Bản án số: 52/2025/HS
Lê Minh Q về tội “Cố ý gây thương tích” - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 52
Ngày: 08/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 52/2025/HS – ST Ngày: 08 – 8 – 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Sơn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Đặng Văn Ẩn 2/ Bà Phan Thị Dòn Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Thị Bích Diệp – Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 10 – Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 – Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Đang – Kiểm sát viên.
Trong ngày 08 tháng 8 năm 2025, tại Phòng xét xử hình s ự thuộc Trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 10 – Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 214/2025/TLST – HS ngày 27/6/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2025/QĐXXST – HS ngày 10/7/2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Minh Q; giới tính: Nam; sinh năm 1983, tại Thành phố Hồ Chí Minh; hộ khẩu thường trú: D6/158 ấp A, xã Phong P, huyện Bình C, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là D6/158 ấp A, xã Bình H, Thành phố Hồ Chí Minh); chỗ ở: 253/1 ấp Nhà V, xã An Lục L, huyện Châu T, tỉnh Long An (nay là 253/1 ấp Nhà V, xã An Lục L, tỉnh Tây Ninh); quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không;
trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Thợ hồ; họ tên cha: Lê Minh P (đã chết); họ tên mẹ: Phan Thị B (đã chết); hoàn cảnh gia đình: Bị cáo có vợ tên Trương Thị Kim O, có 02 người con, con lớn nhất sinh năm 2007, con nhỏ nhất sinh năm 2019.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 10/02/2025, bị Công an huyện Châu Thành, tỉnh Long An (nay là tỉnh Tâ y Ninh) ra Quyết định xử phạt hành chính với số tiền 6.500.000 đồng về hành vi “Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe của người khác nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự”, theo Quyết định số 26/QĐ - XPHC. Đóng phạt ngày 24/02/2025.

## Page 2

2 Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ , tạm giam từ ngày 10/12/2024, bị cáo ra đầu thú theo quyết định truy nã (có mặt).
Bị hại: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm: 1970 (vắng mặt)
Địa chỉ: D5/139 ấp A, xã Bình H (xã Phong P, huyện Bình C cũ), Thành phố Hồ Chí Minh.
Nguời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Bà Trương Thị Kim O, sinh năm 1982 (có mặt).
Nơi cư trú: 253/1 ấp Nhà V, xã An Lục L, huyện ChâuT , tỉnh Long An (nay là 253/1 ấp Nhà V, xã An Lục L, tỉnh Tây Ninh).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng đầu tháng 4/2018, ông Nguyễn Văn T đang ở nhà trọ tại địa chỉ D5/139, ấp A (ấp A mới), xã Phong P thì có một nhóm người đến tìm Lê Minh Q vì Q đến nhà người quen của họ gây sự, do nhóm người này không biết nhà Q nên ông T chỉ cho họ biết nhà Q. Khoảng 2 tuần sau, ông T đi đám tang gần nhà và gặp Q, Q nghĩ ông T dẫn người đến đánh Q nên dẫn đến hai bên xô xát với nhau nhưng được mọi người can ngăn.
Đến khoảng 23 giờ ngày 25/4/2018, anh Nguyễn Văn T đi đám tang tại nhà chị Bùi Thị L địa chỉ D5/143, ấp A, xã Phong P thì ông T nhìn thấy Q nhưng không ai nói chuyện với nhau . Sau khi thắp nhang xong, ông T ngồi vào bàn uống nước và đăng ký bài hát để hát. Khi ông T lên hát được hai câu thì Lê Minh Q bất ngờ dùng cái búa đóng đinh đập vào phần mặt bên phải ông T một cái; ông T liền ôm mắt phải lại thì bị Q tiếp tục dùng búa đập thêm một cái trúng ngực phải. Vụ việc sau đó ông T được người nhà đưa đi cấp cứu tại tại Bệnh viện Nguyễn Tri Phương, còn Q thì bỏ trốn.
Do ông T phải nhập bệnh viện để điều trị thương tích nên đến ngày 07/5/2018, ông T đến Công an xã Phong Phú trình báo sự việc. Công an xã Phong Phú lập hồ sơ ban đầu và chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh để điều tra, xử lý.
Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 440/TgT.18 ngày 15/6/2018 đối với ông Nguyễn Văn T như sau:
Chấn thương đầu gây rách da mày phải, vỡ sọ trán phải, vỡ lún sọ trán thái dương phải, vỡ hốc mắt phải, gãy cung gò má phải, đã được điều trị khâu vết thương bảo tồn, hiện còn một sẹo rõ kích thước 3,1cmx0,15cm tại đuôi mày phải, ảnh hưởng thẩm mỹ.
 Theo Thông tư số 20/2014/TT- BYT ngày 12/6/2024 của Bộ Y tế quy định tỉ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 36% ( ba mươi sáu phần trăm).

## Page 3

3 Thương tích do vật tày tác động mạnh nhiều lần gây ra.
Ngày 19/12/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh , Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định số 167, về việc giám định bổ sung tỷ lệ phần trăm thương tật đương sự Nguyễn Văn T.
Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 440C/TgT.18 ngày 25/12/2018 đối với ông Nguyễn Văn T như sau :
1. Dấu hiệu chính qua giám định: Hiện tại không còn dấu vết gì tại ngực phải.
2. Theo Thông tư số 20/2014/TT -BYT ngày 12/6/2024 của Bộ Y tế quy định tỉ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần : Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 00% (không phần trăm).
3. Kết luận khác: Không có cơ sở trả lời hung khí.
Ngày 22/01/2025, Trung tâm pháp y thuộc sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh có Công văn số 440 -GT/TgT.18025 về việc giải thích Kết giám của đương sự Nguyễn Văn T, sinh năm 1970, kết luận: Thương tích không gây nguy hiểm đến tính mạng.
Đối với Lê Minh Q sau khi phạm tội đã bỏ trốn, ngày 10/12/2024, Q đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh , Thành phố Hồ Chí Minh đầu thú.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh, Lê Minh Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Lời khai của Q phù hợp với lời khai bị hại và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 cái búa (không thu hồi được); 01 đĩa ghi âm ghi hình ngày 10/12/2024 và 01 đĩa ghi âm, ghi hình ngày 14/0 2/2025 (lưu theo hồ sơ vụ án).
Tại bản Cáo trạng số 230/CT – VKS – HS ngày 23 tháng 6 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh , Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10) đã truy tố bị cáo Lê Minh Q về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c Khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố, sau khi nêu tóm tắt nội dung vụ án, phân tích tính chất của vụ án những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:
Xử phạt bị cáo Lê Minh Q từ 06 năm đến 07 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c Khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa bị cáo Lê Minh Q đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình giống như lời khai tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đồng thời thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung

## Page 4

4 bản Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh truy tố bị cáo. Bị cáo không tranh luận, lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị hại ông Nguyễn Văn T vắng mặt tại tòa, các chứng cứ, tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án thể hiện bị cáo có tác động để vợ bị cáo là bà Trương Thị Kim O bồi thường cho bị hại số tiền 15.000.000 đồng và đã làm đơn bãi nại cho bị cáo, bị hại không yêu cầu gì thêm về dân sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bình Chánh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản ghi lời khai, bị cáo trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Lê Minh Q tại tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra (BL: 191 – 202, 204 – 206); phù hợp với lời khai của bị hại ông Nguyễn Văn T (BL: 100 – 114, 171); phù hợp với nội dung Cáo trạng truy tố. Vụ án còn được chứng minh qua hoạt động điều tra như biên bản lấy lời khai, kết quả giám định pháp y về thương tích , kết quả khám nghiệm hiện trường, thực nghiệm điều tra, cùng các chứng cứ tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Vào khoảng 23 giờ 00 phút ngày 25/4/2018, bị cáo Lê Minh Q đã có hành vi dùng búa đóng đinh là hung khí nguy hiểm đánh vào mặt, ngực gây thương tích cho bị hại ông Nguyễn Văn T với tỷ lệ thương tật là 36% tại địa chỉ số D5/143, ấp A, xã Bình H (xã Phong P, huyện Bình C cũ), Thành phố Hồ Chí Minh (theo Kết luận giám định pháp y về thương tích số 440/TgT.18 ngày 15/6/2018 của Trung tâm pháp y Thành phố Hồ Chí Minh).
[3] Với những tình tiết được chứng minh tại phiên tòa , Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Lê Minh Q đã phạm vào tội "Cố ý gây thương tích" tội phạm được quy định tại Điều 1 34 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); nên Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật, không oan sai.
[4] Tội phạm bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến sức khỏe , tính mạng của người khác mà còn gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Tính mạng, sức khỏe của con người là tài sản vô giá được pháp luật bảo vệ , vì vậy pháp luật nghiêm cấm việc xâm phạm đến sức khỏe , tính

## Page 5

5 mạng của bất kỳ ai. Những ngư ời có hành vi xâm hại đến sức khỏe , tính mạng của người khác thì tùy theo tính chất, mức độ đều phải bị xử lý theo pháp luật.
Do đó, khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét quyết định mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.
[5] Về tình tiết định khung : Giữa bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn gì với nhau nhưng bị cáo vô cớ dùng búa đóng đinh đánh vào vùng mặt, vùng ngực gây thương tích cho bị hại T với tỷ lệ thương tật là 36 % là dùng hung khí nguy hiểm và phạm tội có tính chất côn đồ. Đây là tình tiết định khung hình phạt, Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xét xử bị cáo, khi lượng hình có mức án nghiêm khắc đối với bị cáo.
[6] V ề nhân thân của bị cáo: Bị cáo có nhân thân xấu, cụ thể: Ngày 10/02/2025, bị Công an huyện Châu Thành, tỉnh Long An (nay là tỉnh Tâ y Ninh ra Quyết định xử phạt hành chính với số tiền 6.500.000 đồng về hành vi “Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe của người khác nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự”, theo Quyết định số 26/QĐ -XPHC. Đóng phạt ngày 24/02/2025. Sau khi phạm tội bị cáo đã bỏ trốn và tiếp tục gây thương tích cho người khác và bị xử phạt hành chính, cho thấy bị cáo là người có tính hung hăng, côn đồ, do đó khi lượng hình Hội đồng xét xử lưu ý đến tình tiết này của bị cáo mà có mức án tương xứng.
[7] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã tác động để vợ bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền 1 5.000.000 đồng, bị hại làm đơn bãi nại cho bị cáo; bị cáo ra đầu thú , Hội đồng xét xử xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt được quy định tại điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[8] Về xử lý vật chứng của vụ án:
Đối với cái búa bị cáo làm hung khí gây thương tích cho bị hại, Cơ quan điều tra không thu hồi được nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
Đối với 01 đĩa ghi âm ghi hình ngày 10/12/2024 và 01 đĩa ghi âm, ghi hình ngày 14/02/2025, tiếp tục lưu vào hồ sơ vụ án (đang lưu theo hồ sơ vụ án).
[9] Về dân sự: Bị hại ông Nguyễn Văn T không yêu cầu gì thêm, Hội đồng xét xử ghi nhận.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại tại Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qu y định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

## Page 6

6 Căn cứ điểm c Khoản 3 Điều 134, Điều 38, Điều 50; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Căn cứ Điều 331, Điều 332, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Căn cứ Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử phạt bị cáo Lê Minh Q 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 10/12/2024.
Về vật chứng: Tiếp tục lưu hồ sơ vụ án 01 đĩa ghi âm ghi hình ngày 10/12/2024; 01 đĩa ghi âm ghi hình ngày 14/02/2025 (đang lưu theo hồ sơ vụ án).
Về án phí: Buộc bị cáo chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo và đương sự có mặt tại tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn là 15 (mười lăm) ngày tính kể từ ngày tuyên án.
Đương sự vắng mặt tại tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, tính từ ngày nhận bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND TP. HCM;
- VKSND TP. HCM;
- VKSND KV10. TPHCM;
- Trạm tạm giam Chí Hòa – Phân trại tạm giam khu vực huyện Bình Chánh;
- THADS TP.HCM;
- Phòng THADS.KV10-TP.HCM
- Phòng hồ sơ, CA TP. HCM PV06;
- Trại tạm giam đang giam, giữ bị cáo;
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Hoàng Sơn



