Bản án số: 139/2018/HNGĐ-ST
Bà T ly hôn ông Đ
V/v: tranh chấp “Ly hôn
Số: 139
Ngày: 04/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà T ly hôn ông Đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA TỈNH LONG AN

Bản án số: 139/2018/HNGĐ-ST Ngày: 04 - 7 - 2018.
V/v tranh chấp “Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Bình An.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Thanh Hoàng Bà Nguyễn Thị Rạt
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Huỳnh Như – là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa tham gia phiên tòa :
Ông Phạm Văn Vừa – Kiểm sát viên Ngày 04 tháng 7 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 197/2018/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 3 năm 2018 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
125/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 16 tháng 5 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 73/2018/QĐST-HNGĐ ngày 05 tháng 6 năm 2018, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Hồng T, sinh năm 1973. (có mặt)
Địa chỉ: Số 93/3 P, phường M, quận B, thành phố Hồ Chí Minh
2. Bị đơn: Ông Đoàn Kim Đ, sinh năm 1973. (vắng mặt)
Thường trú: Số 8E công trường H, phường M, quận B, thành phố Hồ Chí Minh.
Tạm trú: Ấp L, xã B, huyện Đ, tỉnh Long An.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ly hôn ngày 26 tháng 5 năm 2017, những lời khai tiếp theo cũng như tại phiên tòa , bà Nguyễn Hồng T trình bày: Bà và ông Đoàn

## Page 2

Kim Đ chung sống với nhau vào năm 1994, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường M, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh . Cuộc sống vợ chồng hạnh phúc đến năm 2009 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên gây gổ.
Nguyên nhân là do cuộc sống không phù hợp, bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung trong hôn nhân, dù đã cố gắng hàn gắn nhưng không thành nên mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn. Bà và ông Đ đã ly thân từ năm 2014 đến nay. Nay, nhận thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, nên bà xin ly hôn với ông Đoàn Kim Đ.
Về con chung: Quá trình chung sống , bà và ông Đ có 02 con chung tên Đoàn Kim T, sinh năm 1994 và Đoàn Kim P, sinh năm 1996. Hai con đều đã trưởng thành nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống Đ thông báo thụ lý , các văn bản tố tụng cần thiết, đã tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và các thủ tục theo pháp luật quy định nhưng ông Đoàn Kim Đ vẫn vắng mặt , cũng không có văn bản ghi ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa phát biểu quan điểm như sau:
Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến thời điểm xét xử vụ án, những người tiến hành tố tụng và nguyên đơn đã tuân thủ đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn vắng mặt lần thứ hai dù đã được triệu tập hợp lệ nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án là phù hợp. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: BàT yêu cầu ly hôn ông Đ, ông Đ vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án chứng tỏ ông Đ không có thiện chí hàn gắn nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bàT về việc “Ly hôn” đối với ông Đ. Về con chung: bàT trình bày có 02 con chung tên Đoàn Kim T, sinh năm 1994 và Đoàn Kim P , sinh năm 1996 , hai con đều đã trưởng thành , ông Đ không có ý kiến phản hồi nên đề nghị không đề cập, xem xét. Về tài sản chung và nợ chung: bàT trình bày không có; ông Đ không có ý kiến phản hồi nên đề nghị không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi ngh iên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa, căn cứ các kết quả xét hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Bà Nguyễn Hồng T khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Đoàn Kim Đ; ông Đoàn Kim Đ có hộ khẩu thường trú tại số 8E công trường H, phường M, quận B, thành phố Hồ Chí Minh nhưng hiện nay đang tạm trú tại ấp

## Page 3

L, xã B, huyện Đ, tỉnh Long An được Công an xã B xác nhận và có mặt tại địa phương nên Tòa án nhân dân quận B, Thành phố Hồ Chí Minh chuyển thẩm quyền cho Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa, bị đơn ông Đ đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, căn cứ vào điểm b, khoản 2 Điều 227; khoản 3 điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2]. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Hồng T và ông Đoàn Kim Đ chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường M, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh nên hôn nhân giữa bàT và ông Đ là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3]. Trong quá trình chung s ống, bàT cho rằng do cuộc sống không phù hợp, bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung trong hôn nhân, nên bà và ông Đ đã ly thân từ năm 2014 đến nay. Mâu thuẫn giữa ông bà cũng không được gia đình hai bên và chính quyền địa phương giải quyết. Đối với ông Đoàn Kim Đ, từ khi thụ lý vụ án cho đến nay, mặc dù đã đư ợc Tòa án tống Đ các văn bản tố tụng theo quy định, nhưng vẫn không đến Tòa án và cũng không có ý kiến gì phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của bà T. Tại phiên tòa hôm nay, ông Đ vẫn vắng mặt, chứng tỏ ông Đ không có thiện chí để hàn gắn trong khi thời gian xa nhau đã lâu.
Từ những phân tích trên , Hội đồng xét xử thấy rằng đời sống chung vợ chồng của ông bà đã không thể tiếp tục, mục đích hôn nhân không Đ được. Do đó, xét yêu cầu ly hôn của bàT đối với ông Đ là có căn cứ, phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[4]. Về con chung: BàT trình bày ông bà có 02 con chung tên Đoàn Kim T, sinh năm 1994 và Đoàn Kim P, sinh năm 1996. Hai con đều đã trưởng thành nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết . Đối với ông Đ không có văn bản phản hồi ý kiến về vấn đề con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5]. Về tài sản chung: BàT trình bày không có , không yêu cầu Tòa án giải quyết; ông Đ không có văn bản phản hồi ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6]. Về nợ chung: BàT trình bày không có, ông Đ không có văn bản phản hồi ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7]. Về án phí: BàT phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Căn cứ vào các Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điề u 147, điểm b khoản 2 điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 9, 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Hồng T đối với ông Đoàn Kim Đ về việc “Ly hôn”.
Bà Nguyễn Hồng T được ly hôn với ông Đoàn Kim Đ.
2. Về án phí: Bà Nguyễn Hồng T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm sung công quỹ Nhà nước, bà Nguyễn Hồng T được khấu trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu số 0002192 ngày 07/6/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh sang án phí để thi hành.
Án xử s ơ thẩm và tuyên án công khai, nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.





Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND tỉnh Long An;
- VKSND huyện Đức Hòa;
- UBND phường M, quận B, thành phố Hồ Chí Minh;
- Chi cục THADS quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đỗ Bình An