Bản án số 18/2018/DSST
Số: 18
Ngày: 08/06/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Anh Ngô Minh Đ yêu cầu cô Đỗ Thị Mỹ P phải trả nợ cho anh tổng cộng số tiền là 40.000.000đ (bốn mươi triệu đồng) và tiền lãi theo quy định pháp luật.

## Page 1

1 TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM HUYEÄN TAÂN HIEÄP Ñoäc laäp – Töï do – Haïnh phuùc TÆNH KIEÂN GIANG --------------- Baûn aùn sóa:18/2018/ DSST Ngaøy 08/6/2018 NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM TOØA AÙN NHAÂN DAÂN HUYEÄN TAÂN HIEÄP

Vôùi thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:

- Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa: Ông Nông Đình Đoài
 - Hoäi thaåm nhaân daân: 1/ - OÂng Nguyễn Ngọc Chúc 2/ - Bà Phan Thị Trúc Phương
- Thö kyù Toøa aùn ghi bieân baûn phieân toøa: Ông Lê Quang Nhật – Thư Ký Toøa aùn Nhaân Daân huyeän Taân Hieäp, tænh Kieân Giang.
Trong ngaøy 08 thaùng 06 naêm 2018. Taïi truï sôû Toøa aùn nhaân daân huyeän Taân Hieäp, tænh Kieân Giang xeùt xöû sô thaåm coâng khai vuï aùn thuï lyù sóa: 98/2018/ TLST- DS ngaøy 17 thaùng 4 naêm 2018 veà vieäc: “Tranh chaáp hôïp ñoàng vay taøi saûn” the o quyeát ñònh ñöa vuï aùn ra xeùt xöû sóa 35/2018/ QÑXXST- DS ngaøy 22 thaùng 05 naêm 2018 giöõa caùc ñöông söï:
Nguyeân ñôn: Anh Ngô Minh Đ, sinh năm 1988 (có mặt)
Địa chỉ: ấp B 1, xãT T, huyện V T, Thành phố Cần Thơ Bò ñôn: Chị Đỗ Thị Mỹ P, sinh năm 1971 (có mặt)
Địa chỉ: ấp K 10A, xãT Đ B, huyện T H, tỉnh Kiên Giang Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Phạm Thị Bạch M, sinh năm 1989 (có mặt).
Địa chỉ: số 163, ấp Đ H, xãT Đ B, huyện T H, tỉnh Kiên Giang.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN

 Nguyên đơn anh Ngô Minh Đ trình bày: Vào ngày 28/01/2018 cô Đỗ Thị MỹP có vay của tôi số tiền là 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng), lãi suất là 3%/ngày, 10 ngày đóng lãi một lần, mỗi lần đóng lãi là 900.000đ (chín trăm nghìn đồng), thời hạn vay là 03 tháng. Đến ngày 29/01/2018 côP tiếp tục vay thêm của tôi 10.000.000đ (mười triệu đồng).
Khi vay tiền giữa hai bên có làm biên nhận (bằng giấy tay) ngày 28/01/2018 và biên nhận ngày 29/01/2018. Khi đến hạn đóng lãi và trả nợ thì côP không đóng lãi và trả nợ cho tôi.
CôP hẹn tôi trả nợ nhiều lần mà không trả nợ mặc dù tôi có đến nhà côP đòi nợ nhiều lần nhưng côP vẫn không thực hiê ̣n viê ̣c trả nợ, Nay tôi yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Tân Hiệp giả i quyết buộc cô Đỗ Thị MỹP phải trả nợ cho tôi tổng cộng số tiền là 40.000.000đ (bốn mươi triệu đồng) và tiền lãi theo quy định pháp luật.
 Bò ñôn chị Đỗ Thị Mỹ P trình bày: theo bản tự khai và biên bản hòa giải ngày 21/5/2018 của tôi cũng như lời khai tại phiên tòa hôm nay thì tôi thừa nhận chữ ký và chữ viết trong biên nhận ngày 28/01/2018 và biên nhận ngày 28/01/2018 là của tôi, tôi thừa nhận có vay tiền của anh Ngô Minh Đ số tiền là 40.000.000đ (bốn mươi triệu đồng), thời hạn vay là 03 tháng, tôi đã trả nợ gốc 40.000.000đ (bốn mươi triệu đồng) cho anh Đ nhưng tôi không trực tiếp đưa tiền trả nợ cho anh Đ mà tôi đưa tiền 40.000.000đ (bốn mươi triệu đồng) cho cô Phạm Thị Bạch M (là vợ anh Đ) để côM đưa số tiền 40.000.000đ (bốn mươi triệu đồng) trả cho anh Đ, lúc tôi đưa tiền cho côM giữa hai bên có làm biên nhận ngày 31/01/2018. Lý do tôi đưa tiền cho côM để trả nợ cho anh Đức, bởi vì côM là vợ anh Đ và đồng thời là cô giáo đồng nghiệp dạy chung trường tiểu học Thạnh Đông B2 với tôi, do đó tôi tin tưởng cô M, tôi đưa tiền trả nợ anh Đ cho côM , để cô Mai đưa tiền lại cho anh Đ .
Tuy nhiên hiện nay côM đã lấy 40.000.000đ (bốn mươi triệu đồng) của tôi để sử dụng vào việc cá nhân mà không đưa 40.000.000đ (bốn mươi triệu đồng) của tôi để trả nợ cho anh Đức.
 Nay tại phiên tòa tôi thừa nhận có nợ anh Đ số tiền là 40.000.000đ (bốn mươi triệu đồng) nhưng tôi có trả nợ gốc cho vợ anh Đ là cô Phạm Thị Bạch M, tôi không có trực tiếp trả nợ gốc cho anh Đ. Nay anh Đyêu cầu tôi trả nợ gốc 40.000.000đ (bốn mươi triệu đồng)

## Page 3

3 và yêu cầu tính lãi theo quy định của pháp luật thì tôi không đồng ý trả nợ gốc và lãi cho anh Đ, vì tôi đã trả 40.000.000đ (bốn mươi triệu đồng) cho cô Phạm Thị Bạch M là vợ của anh Đ rồi.
 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Phạm Thị Bạch M trình bày: qua lời trình bày của nguyên đơn anh Ngô Minh Đ và bị đơn chị Đỗ Thị MỹP thì tôi thừa nhận có nhận tiền của chịP là 40.000.000đ (bốn mươi triệu đồng) để trả cho chồng tôi là anh Ngô Minh Đ, lúc nhận tiền của chịP thì giữa hai bên có làm biên nhận ngày 29/10/2017. Do lúc đó tôi đang gặp khó khăn về kinh tế nên tôi đã giữ 4 0.000.000đ (bốn mươi triệu đồng) của chịP lại để sử dụng vào việc cá nhân của tôi nên tôi không đưa 40.000.000đ (bốn mươi triệu đồng) của chịP cho anh Đ.
Nay tại phiên tòa tôi thừa nhận có nhận 40.000.000đ (bốn mươi triệu đồng) của chịP để trả cho anh Đ, tôi sẽ trả lại 40.000.000đ (bốn mươi triệu đồng) cho chồng tôi là anh Ngô Minh Đ. Tôi xin trả nợ dần cho anh Đ trong 10 năm từ năm 2019 đến năm 2029 là hết nợ, mỗi năm tôi trả cho anh Đ là 4.000.000đ (bốn triệu đồng). Thời gian bắt đầu trả nợ vào ngày 30/4/2019 tôi trả 4.000.000đ (bốn triệu đồng) cho anh Đ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghieân cöùu caùc taøi lieäu coù trong hòa sô vuï aùn vaø caên cöù vaøo keát quaû tranh luaän taïi phieân Toøa. Hoäi ñoàng xeùt xöû nhaän ñònh:
[1] Về thẩm quyền : Đây là vụ kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 BLTTDS năm 2015. Mặt khác đây là vụ kiện dân sự không có yếu tố nước ngoài nên thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 BLTTDS năm 2015. Ngoài ra Tòa án nhân dân huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang có thẩm quyền giải quyết theo quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 39 BLTTDS năm 2015.
 Quan heä phaùp luaät tranh chaáp xaûy ra giöõa anh Ngô Minh Đ với chị Đỗ Thị MỹP laø quan heä “ Tranh chaáp hôïp ñoàng vay taøi saûn” theo quy ñònh taïi Điều 463 Boä luaät daân söï năm 2015.

## Page 4

4 Điều 463 Boä luaät daân söï quy ñònh: Hợp đồng vay tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng loại theo đúng số lượng, chất lượng và chỉ phải trả lãi nếu có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định.
[2] Xét yêu cầu của nguyên đơn anh Ngô Minh Đ yêu cầu chị Đỗ Thị MỹP trả nợ cho anh số tiền 40.000.000đ (bốn mươi triệu đồng) và yêu cầu tính lãi là có cơ sở chấp nhận. Bởi vì anh Đ có cho chịP vay tiền vào ngày 28/01/2017 là 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng) và đến ngày 28/01/2017, chịP vay thêm của anh Đ là 10.000.000đ (mười triệu đồng). Tổng cộng chịP vay của anh Đ số tiền gốc là 40.000.000đ (bốn mươi triệu đồng), lúc vay giữa hai bên có làm biên nhận ngày 28/01/2018 và biên nhận ngày 29/01/2018, đến nay chịP vẫn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho anh Đ.
Nay anh Đyêu cầu Tòa án giải quyết buộc chịP trả cho anh số tiền là 40.000.000đ (bốn mươi triệu đồng), yêu cầu tính lãi theo quy định của pháp luật. Lời yêu cầu của anh Đ phù hợp với Điều 463 và Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Như vậy số tiền lãit rong vụ kiện này tính từ ngày 30/01/2018 đến ngày xét xử hôm nay là ngày 08/6/2018 là 129 ngày cụ thể như sau: 4 0.000.000đ x 1,66% x 129 ngày = 2.855.200đ (hai triệu tám trăm năm mươi lăm nghìn hai trăm đồng). Tổng cộng tiền gốc và tiền lãi là 42.855.200đ (bốn mươi hai triệu tám trăm năm mươi lăm nghìn hai trăm đồng)
[3] Xét yêu cầu của bị đơn chị Đỗ Thị MỹP cho rằng chị có trả nợ gốc cho vợ anh Đ là cô Phạm Thị Bạch M, chịP không có trực tiếp trả nợ gốc và cho anh Đ. Nay anh Đyêu cầu chịP trả nợ gốc 40.000.000đ (bốn mươi triệu đồng) và yêu cầu tính lãi theo quy định của pháp luật thì chịP không đồng ý trả nợ gốc và lãi cho anh Đ, vì chịP đã trả 40.000.000đ (bốn mươi triệu đồng) cho cô Phạm Thị Bạch M là vợ của anh Đ rồi. Lời yêu cầu của chịP thì không có cơ sở chấp nhận. Bởi vì chịP là người vay tiền của anh Đ số tiền là 40.000.000đ (bốn mươi triệu đồng), khi đến hạn thìc hịP là bên vay phải trả nợ cho bên cho vay là anh Đ. Tuy nhiên chịP lại trả nợ 40.000.000đ (bốn mươi triệu đồng) cho cô Phạm Thị Bạch M là vợ của anh Đức, mà côM không phải là người cho chịP vay 40.000.000đ (bốn mươi triệu đồng). Theo quy định taïi Điều 463 Boä luaät daân söï năm 2015.

## Page 5

5 Điều 463 Boä luaät daân söï quy ñònh: Hợp đồng vay tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng loại theo đúng số lượng, chất lượng và chỉp hải trả lãi nếu có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định.
Chính vì vậy bác lời yêu cầu của chị Đỗ Thị Mỹ P.
[4] Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Phạm Thị Bạch M yêu cầu xin trả nợ dần cho anh Đ trong 10 năm từ năm 2019 đến năm 2029 là hết nợ, mỗi năm chịM trả cho anh Đ là 4.000.000đ (bốn triệu đồng). Thời gian bắt đầu trả nợ vào ngày 30/4/2019 chịM trả 4.000.000đ (bốn triệu đồng) cho anh Đ. Lời yêu cầu của chịM thì không có cơ sở chấp nhận. Bởi vì anh Đ không có cho chịM vay 40.000.000đ (bốn mươi triệu đồng), và giữa anh Đ và chịM không có bất cứ thỏa thuận nào về việc vay tiền, theo quy định taïi Điều 463 Boä luaät daân söï năm 2015.
Điều 463 Boä luaät daân söï quy ñònh: Hợp đồng vay tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng loại theo đúng số lượng, chất lượng và chỉ phải trả lãi nếu có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định.
Chính vì vậy lời yêu cầu của chịM thì Hội đồng xét xử không có cơ sở để xem xét.
 Veà aùn phí DSST: Aùp duïng ñieàu 147 Boä luaät tóa tuïng daân söï; AÙp duïng khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Yeâu caàu cuûa anh Đ ñöôïc chaáp nhaän neân anh Đ khoâng phaûi chòu aùn phí, traû laïi tieàn taïm öùng aùn phí cho anh Đ sóa tieàn laø 1.000.000đ (một triệu đồng) theo bieân lai thu sóa 0007941 ngaøy 17/04/2018 cuûa Chi cuïc Thi haønh aùn daân söï huyeän Taân Hieäp, tỉnh Kiên Giang.
Buộc chị Đỗ Thị MỹP phaûi noäp: 42.855.200đ x 5% = 2.142.760đ tính tròn là 2.143.000đ (hai triệu một trăm bốn mươi ba nghìn đồng).
Caùc ñöông söï coù quyeàn khaùng caùo trong haïn luaät ñònh.
 Vì caùc leõ treân.

## Page 6

QUYEÁT ÑÒNH:


1/ Aùp duïng Điều 463, Điều 468 Boä Luaät Daân Söï năm 2015, Ñieàu 147 Boä luaät tóa tuïng daân sự năm 2015 ï. Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
2/ Chaáp nhaän yeâu caàu khôûi kieän cuûa nguyên đơn anh Ngô Minh Đ.
3/ Bác lời yêu cầu của bị đơn chị Đỗ Thị Mỹ P.
4/ Buộc chị Đỗ Thị MỹP traû cho anh Ngô Minh Đ số tiền gốc và lãi là 42.855.200đ (bốn mươi hai triệu tám trăm năm mươi lăm nghìn hai trăm đồng)
 Kể từ ngày anh Ngô Minh Đ có đơn yêu cầu Thi hành án nếu chị Đỗ Thị MỹP không trả số tiền trên thì hàng tháng còn phải trả tiền lãi theo quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
5/ Veà aùn phí DSST:
- Buoäc chị Đỗ Thị MỹP noäp 2.143.000đ (hai triệu một trăm bốn mươi ba nghìn đồng).
- Traû laïi tieàn taïm öùng aùn phí cho anh Ngô Minh Đ sóa tieàn laø 1.000.000đ (một triệu đồng) theo bieân lai thu sóa 0007941 ngaøy 17/04/2018 cuûa Chi cuï c Thi haønh aùn daân söï huyeän Taân Hieäp, tỉnh Kiên Giang.
Tröôøng hôïp baûn aùn, quyeát ñònh ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi ñieàu 2 Luaät thi haønh aùn daân söï, ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï ,ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoaû thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc ñieàu 6,7 vaø 9 luaät thi haønh aùn daân söï, thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñinh taïi Ñieàu 30 luaät thi haønh aùn daân söï.
Baùo cho anh Ngô Minh Đ, chị Đỗ Thị Mỹ P, chị Phạm Thị Bạch M bieát coù quyeàn khaùng caùo trong haïn luaät ñònh laø 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn.

## Page 7

7 Nôi nhaän: TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SƠ THẨM
- VKSND huyeän Taân Hieäp. Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa
- TAND tænh Kieân Giang .
- Chi cục THADS huyện Tân Hiệp.
- Caùc ñöông söï.
- Löu HS. (Đã ký)
- Löu VP.


 Nông Đình Đoài