Bản án số: 26/2025/HSST
Đinh Bảo Hạn - phạm tội vi phạm các quy định về cung ứng điện
Số: 26
Ngày: 12/05/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 14 - Đắk Lắk, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUY AN TỈNH PHÚ YÊN

Bản án số: 26/2025/HSST Ngày: 12/5/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUY AN, TỈNH PHÚ YÊN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Phong Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Mạnh Tiến và ông Trần Sáu.

Thư ký phiên tòa: ông Nguyễn Trọng Khiêm – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuy An, tỉnh Phú Yên.


Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tuy An, tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Vi Phương - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 5 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuy An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 18/2025/TLST-HS ngày 13 tháng 3 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2025/QĐXXST-QĐ ngày 09 tháng 4 năm 2025, đối với bị cáo:

Đinh Bảo H; Tên gọi khác: K, sinh ngày 12/10/1995. Nơi cư trú: thôn M, xã A, huyện T, tỉnh Phú Yên . Nghề nghiệp: Làm biển; Trình độ văn hóa: 06/12. Dân tộc: Kinh. Giới tính: Nam. Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Đinh C, sinh năm 1963 (đã chết) và bà Phạm Thị Ố, sinh năm 1968.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 12/9/2022 Công an huyện T ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 4.000.000 đồng về hành vi Cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác (Chưa chấp hành).
Nhân thân: Ngày 07/3/2012 bị Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xử phạt 06 năm tù về tội Hiếp dâm trẻ em , ngày 31/8/2015 chấp hành x ong. Ngày 14/3/2017 bị Công an huyện T ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi Đánh nhau. Ngày 03/8/2023 bị Công an huyện T ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số ti ền 3.000.000 đồng về hành v i Trộm cắp tài sản và 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 25/10/2024 bịT òa án nhân dân thành phốT xử phạt 01 năm 09 tháng tù về tội trộm cắp tài sản theo Bản án số 116/2024/HSST , hiện đang chấp hành án tại Trại giam A2 Khánh Hòa – Bộ công an.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Phạm Thị Ố, sinh năm 1968. Có mặt Địa chỉ: thôn M, xã A, huyện T, tỉnh Phú Yên

## Page 2

- Người làm chứng:
Đinh Thị Â, sinh năm 2000. Có mặt Trần Quang Đ, sinh năm 1985. Vắng mặt Đinh Trung Đ, sinh năm 1994. Vắng mặt Đều địa chỉ: thôn M, xã A, H. T, tỉnh Phú Yên

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 05 tháng 10 năm 2022, Đinh Bảo H (có tiền sự về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản) do bực tức việc ch a, mẹ của H là ông Đinh C và bà Phạm Thị Ố trú tại thôn M, xã A , huyện T đã chửi mắng nênH đã dùng gạch và bê tông xi măng ném vỡ một tấm kính tủ và một tấm kính cửa tại phòng khách nhà của ông C , bà Ố bị hư hỏng. Đến ngày 06/10/2022 ông C báo cáo sự việc trên cho Công an xã A giải quyết.

Tại Kết luận định giá tài sản số 43/KL -HĐĐGTS ngày 05/8/2024 kết luận:
01 tấm kính tủ diện (0,4x04)m có giá trị 24.0 00 đồng; 01 tấm kính cửa diện (0,4x1,7)m có giá trị 170.000 đồng. Tổng giá trị thiệt hại tài sản 194.000 đồng.

Tại Kết luận giám định số 66/KL -KTHS ngày 11/02/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Yên kết luận: chữ viết “Đinh Bảo H” trên “Quyết định xử phạt vi phạm hành chính” số 10/QĐ -XPHC ngày 12/9/2022 của Công an huyện T xử phạt vi phạm hành chính đối với Đinh Bảo H là do Đinh Bảo H ký và viết ra.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận có hành vi có dùng gạch và bê tông xi măng ném vỡ một tấm kính tủ và một tấm kính cửa tại phòng khách nhà của ông C , bà Ố bị hư hỏng nhưng tủ kính là tài sản của bị cáo và xin hội đồng xem xét.

Tại Bản Cáo trạng số 18/CT-VKSTA ngày 11 tháng 3 năm 2025 Viện kiểm sát nhân dân huyện T đã truy tố bị cáo Đinh Bảo H về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát luận tội và tranh luận, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 178 xử phạt bị cáo Đinh Bảo H từ 06 đến 09 tháng năm tù. Áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt: Trong trường hợp một người đang phải chấp hành một bản án mà lại bị xét xử về tội đã phạm trước khi có bản án này, thì Tòa án quyết định hình phạt đối với tội đang bị xét xử, sau đó quyết định hình phạt chung theo quy định tại Điều 55 của Bộ luật hình sự. Thời gian đã chấp hành hình phạt của bản án trước được trừ vào thời hạn chấp hành hình phạt chung. Về vật chứng: không có.
Về dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại nên đề nghị không xem xét.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin lỗi mẹ, xin Hội đồng xét xử xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:


[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy

## Page 3

3 tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra và tại phiên tòa, bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Bảo H không thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát. Tuy nhiên, căn cứ lời khai ban đầu của bị cáo, lời khai bị hại, người làm chứng trong quá trình điều tra, xét hỏi, tranh luận công khai tại phiên tòa cũng như các chứng cứ khác đã thẩm tra có đủ căn cứ kết luận: Vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 05 tháng 10 năm 20 22, tại thôn M , xã A , huyện T, tỉnh Phú Yên, Đinh Bảo H (có tiền sự về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản) có hành vi dùng gạch, bê tông xi măng ném vỡ một tấm kính tủ và một tấm kính cửa tại phòng khách của vợ chồng ông Đinh C, bà Phạm Thị Ố trị giá 194.000 đồng.

[3] Hành vi của bị cáo cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc làm hư hỏng tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình đã gây ra. Do đó, cần có hình phạt tương xứng với mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục, cải tạo bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách trách nhiệm hình sự: Không có

Về nhân thân: Bị cáo có ba lần bị Công an huyện T xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh nhau, trộm cắp tài sản và sử dụng trái phép chất ma tý. Năm 2012 bị Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xử phạt 06 năm tù về tội Hiếp dâm trẻ em.
Ngày 25/10/2024 bị Tòa án nhân dân thành phốT xử phạt 01 năm 09 tháng tù về tộiT rộm cắp tài sản, hiện đang chấp hành án tại Trại giam A2 Khánh Hòa – Bộ công a n. Nên áp dụng khoản 1 Điều 56 B ộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt:
Trong trường hợp một người đang phải chấp hành một bản án mà lại bị xét xử về tội đã phạm trước khi có bản án này, thì Tòa án quyết định hình phạt đối với tội đang bị xét xử, sau đó quyết định hình phạt chung theo quy định tại Điều 55 của Bộ luật hình sự. Thời gian đã chấp hành hình phạt của bản án trước được trừ vào thời hạn chấp hành hình phạt chung.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về vật chứng vụ án: Không.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.

[7] Từ những căn cứ, phân tích trên cần chấp nhận ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

## Page 4

4 Áp dụng Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự. Điều 106; 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Tuyên bố: Bị cáo Đinh Bảo H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Xử phạt bị cáo: Đinh Bảo H 09 (chín) tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt bị cáo đang chấp hành 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù tại Bản án số 116/2024/HSST ngày 25/10/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án Bản án s ố 116/2024/HSST, thời gian đã chấp hành hình phạt của Bản án s ố 116/2024/HSST được trừ vào thời hạn chấp hành hình phạt chung.
Về trách nhiệm dân sự: không.
Về xử lý vật chứng: Không.
Về án phí: Bị cáo Đinh Bảo H phải chịu 200. 000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo; bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Phú Yên;
- VKSND huyện Tuy An (2);
- VKSND tỉnh Phú Yên;
- Phân trại tạm giam khu vực huyện Tuy An;
- Bị cáo; bị hại;
- CC THADS huyện Tuy An;
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẦM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Thanh Phong