Bản án số: 12/2024/HS-PT
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 12
Ngày: 20/11/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Ngãi
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH QUẢNG NGÃI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 12/2024/HS-PT Ngày 20-11-2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NGÃI Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Quang Toại.
Các Thẩm phán: Ông Phan Ngọc Minh.
 Bà Lê Thị Mỹ Giang.
Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Thảo Như – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Ngọc Thúy – Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 11 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 19/2024/TLPT -HS ngày 28 tháng 10 năm 2024 do có kháng cáo của bị cáo Lê Văn V đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 28/2024/HS -ST ngày 10 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi.
- Bị cáo có kháng cáo: Lê Văn V, sinh ngày 10 tháng 10 năm 1980 tại Quảng Ngãi; nơi cư trú: Thôn M, xã T, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi ; nghề nghiệp:
Công nhân; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Thanh B và bà Nguyễn Thị N; có vợ đã ly hôn và có một người con sinh năm 2010; Tiền sự: Không;
Tiền án:
- Tại bản án số 40/2020/HS -ST, ngày 10/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đăk Song, tỉnh Đăk Nông xử phạt Lê Văn V về tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, mức hình phạt 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 01 (Một) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 10/8/2020);
- Tại bản án số 08/2021/HS -ST ngày 15/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện Đăk Song, tỉnh Đăk Nông xử phạt Lê Văn V về tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, mức hình phạt 06 (Sáu) tháng tù; Tổng hợp hình phạt 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 01 (một) năm của bản án số 40/2020/HS -ST ngày 10/8/2020 chuyển thành hình phạt tù; hình phạt chung của 02 (Hai) bản án

## Page 2

là 01 (Một) năm tù. Ngày 23/3/2022, Lê Văn V chấp hành xong hình phạt tù nhưng chưa được xóa án tích.
Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú và có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 24/02/2024, bị cáo Lê Văn V cùng với Trương Thị T, Lê Kim H, Lê Văn T1 đến quán C ở thôn M, xã T, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi do ông Trương Ngọc T2 làm chủ quán để uống nước. Tại đây, Trương Thị T, Lê Kim H, Lê Văn T1 và bị cáo Lê Văn V cùng rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh bài tiến lên thắng thua bằng tiền và trả tiền xâu cho ông Trương Ngọc T2 , người nào giáng ba bích thì bỏ tiền xâu 20.000 đồng ( Hai mươi nghìn đồng), nếu tới trắng thì bỏ tiền xâu 10.000 đồng (Mười nghìn đồng).
Trương Ngọc T2 đồng ý nên đưa cho Trương Thị T, Lê Kim H, Lê Văn T1 và bị cáo Lê Văn V một bộ bài tây loại 52 lá để những người này thực hiện việc đánh bạc.
Đến 16 giờ 30 phút cùng ngày, khi Trương Thị T, Lê Kim H, Lê Văn T1 và bị cáo Lê Văn V đang cùng nhau đánh bạc thì bị lực lượng Công an huyện S bắt quả tang. Công an huyện S đã lập biên bản làm việc, tạm giữ tổng số tiền 27.410.000 đồng ( ai mươi b tri u b n tr m mười nghìn đồng), cụ thể: Tạm giữ trên sòng bạc số tiền 850.000 đồng ( T3 tr m n m mươi nghìn đồng), trong đó: Lê Kim H 700.000 đồng (B tr m nghìn đồng), Lê Văn T1 150.000 đồng (Một tr m n m mươi nghìn đồng); Tạm giữ trên người các đối tượng số tiền 26.360.000 đồng ( ai mươi sáu tri u ba tr m sáu mươi nghìn đồng), trong đó:
Trương ThịT số tiền 15.620.000 đồng ( Mười l m tri u sáu tr m hai mươi nghìn đồng), Lê Kim H 6.700.000 đồng (Sáu tri u b tr m nghìn đồng), Lê Văn T1 840.000 đồng (Tám tr m b n mươi nghìn đồng) và bị cáo Lê Văn V số tiền 3.200.000 đồng ( Ba tri u hai tr m nghìn đồng); Thu giữ số tiền 200.000 đồng ( ai tr m nghìn đồng) do các đối tượng tham gia đánh bạc bỏ tiền xâu cho Trương Ngọc T2, 01 (một) bộ bài tây loại 52 lá (đã qua sử dụng).
Qua điều tra xác định số tiền cụ thể của từng đối tượng cụ thể như sau:
Đối với bị cáo Lê Văn V : Trước khi đánh bạc mang số tiền 3.590.000 đồng (Ba tri u n m tr m chín mươi nghìn đồng), bị cáo V sử dụng số tiền 650.000 đồng (Sáu tr m n m mươi nghìn đồng) để đánh bạc, trong quá trình tham gia đánh bạc thua số tiền 390.000 đồng ( Ba tr m chín mươi nghìn đồng), số tiền trên người sử dụng vào mục đích đánh bạc còn lại là 260.000 đồng ( ai tr m sáu mươi nghìn đồng); số tiền còn lại 2.940.000 đồng ( ai tri u chín tr m b n mươi nghìn đồng) là của ông Lê Thanh B là cha của bị cáo Lê Văn V đưa cho bị cáo V đi mua lưới B40 để làm hàng rào không sử dụng vào mục đích đánh bạc.

## Page 3

Đối với Trương Thị T: Trước khi đánh bạc mang theo số tiền 16.020.000 đồng (Mười sáu tri u không tr m hai mươi nghìn đồng), T sử dụng số tiền 620.000 đồng ( Sáu tr m hai mươi nghìn đồng) để đánh bạc, trong quá trình tham gia đánh bạc thua số tiền 400. 000 đồng ( B n tr m nghìn đồng). Khi bị Công an huyện S phát hiện lập biên bản, T còn số tiền 220.000 đồng ( ai tr m hai mươi nghìn đồng) trong túi quần tiếp tục sử dụng vào mục đích đánh bạc; số tiền còn lại 15.400.000 đồng (Mười l m tri u b n tr m nghìn đồng) để trong túi xách là của bà Nguyễn Thị H1 (mẹ ruột của Trương Thị T) đưa choT để đi làm giấy tờ đất, không sử dụng vào mục đích đánh bạc.
Đối với Lê Kim H: Trước khi đánh bạc mang theo số tiền 6.700.000 đồng (Sáu tri u b tr m nghìn đồng), H sử dụng số tiền 500.000 đồng ( m tr m nghìn đồng) để đánh bạc, trong quá trình tham gia đánh bạc thắng số tiền 900.000 đồng (Chín tr m nghìn đồng), bỏ tiền xâu cho ông Trương Ngọc T2 số tiền 200.000 đồng ( ai tr m nghìn đồng). Khi bị Công an huyện S lập biên bản thu giữ trên sòng bạc, trong đó có tạm giữ của Lê Kim H số tiền 700.000 đồng (B tr m nghìn đồng) và tạm giữ 500.000 đồng ( m tr m nghìn đồng) trong túi áo đang mặc tiếp tục sử dụng vào mục đích đánh bạc; số tiền 6.200.000 đồng (Sáu tri u hai tr m nghìn đồng) là tiền của bà Nguyễn Thị Nhi N1 (vợ Lê Kim
H) đưa để trả tiền mua hàng hóa về buôn bán, không sử dụng vào mục đích đánh bạc.
Đối với Lê Văn T1 : Trước khi đánh bạc mang theo số tiền 1.100.000 đồng (Một tri u một tr m mười nghìn đồng), T1 sử dụng số tiền 600.000 đồng (Sáu tr m nghìn đồng) để đánh bạc, trong quá trình tham gia đánh bạc thua số tiền 110.000 đồng (Một tr m mười nghìn đồng), khi bị Công an huyện S lập biên bản thu giữ trên sòng bạc, trong đó có thu giữ của Lê Văn T1 số tiền 150.000 đồng (Một tr m n m mươi nghìn đồng) và thu giữ 340.000 đồng ( Ba tr m b n mươi nghìn đồng) để trong túi áo đang mặc tiếp tục sử dụng vào mục đích đánh bạc; số tiền 500.000 đồng ( m tr m nghìn đồng) để trong ví là dùng để mua thuốc uống cho mẹ của T1, không sử dụng vào mục đích đánh bạc.
Kết quả điều tra xác định, bị cáo Lê Văn V cùng với Lê Kim H, Lê Văn T1, Trương ThịT sử dụng số tiền 2.370.000 đồng ( ai tri u ba tr m b mươi nghìn đồng) để đánh bạc. Bị cáo V và các đối tượng tham gia đánh bạc đã khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc của mình và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án.
Đối với hành vi của Trương Thị T, Lê Kim H, Lê Văn T1 sử dụng số tiền 2.370.000 đồng ( ai tri u ba tr m b mươi nghìn đồng) để đánh bạc, không đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Ngày 21/6/2024, Công an huyện S đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Trương ThịT , Lê Kim H , Lê Văn T1 về hành vi “Đánh bạc trái ph p b nghình th c đánh b i tin lên lá thắng thua b ng tiền”, quy định tại điểm a khoản 2 Điều 28 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính Phủ.

## Page 4

Đối với Lê Văn V : Tại bản án số 40/2020/HS -ST, ngày 10/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đăk Song, tỉnh Đăk Nông xử phạt Lê Văn V về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, mức hình phạt 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 01 (Một) năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 10/8/2020).
Trong thời gian thử thá ch, bị cáo Lê Văn V tiếp tục phạm tội “ Đánh bạc”, tại bản án số 08/2021/HS -ST ngày 15/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện Đăk Song, tỉnh Đăk Nông xử phạt Lê Văn V về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, mức hình phạt 06 (Sáu) tháng tù; Tổng hợp hình phạt 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 01 (một) năm của bản án số 40/2020/HS -ST ngày 10/8/2020 chuyển thành hình phạt tù; hình phạt chung của 02 (Hai) bản án là 01 (Một) năm tù. Ngày 23/3/2022, bị cáo Lê Văn V chấp hành xong hình phạt tù, chưa được xóa án tích. Ngày 24/02/2024, Lê Văn V tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền với tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 2.370.000 đồng ( ai tri u ba tr m b mươi nghìn đồng) trong thời gian chưa được xóa án tích.
Đối với Trương Ngọc T2 đã sử dụng quán cà phê thuộc quyền quản lý của mình tại thôn M, xã T, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi và chuẩn bị Bài tây loại 52 lá cho Trương Thị T, Lê Kim H, Lê Văn T1 và bị cáo Lê Văn V đánh bạc để thu tiền xâu với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 2.370.000 đồng ( ai tri u ba tr m b mươi nghìn đồng). Công an huyện S đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Trương Ngọc T2 về hành vi “ D ng nh ch phương tin khác của mình hoc do mình qu n l đ chach p vic đánh bạc” theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 8 Nghị định 144/2021/NĐ -CP ngày 31 tháng 12 năm 2021 của Chính Phủ.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 28/2024/HS -ST ngày 10/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi quyết định:
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Đi ều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Tuyên bố bị cáo Lê Văn V phạm tội “Đánh bạc”;
Xử phạt bị cáo Lê Văn V 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên v ề phần biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 23/9/2024, bị cáo Lê Văn V kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo V giữ nguyên nội dung kháng cáo và không cung cấp tài liệu nào mới.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi về việc giải quyết vụ án:

## Page 5

- Về tội danh: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Văn V về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật.
- Xét kháng cáo của bị cáo, thấy rằng, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét về tính chất mức độ, nhân thân, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ hình sự cho bị cáo, xử phạt bị cáo Lê Văn V 01 (Một) năm tù về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là phù hợp, không nặng. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo V, giữ nguyên hình phạt theo Bản án hình sự sơ thẩm số: 28/2024/HS -ST ngày 10/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi của bị cáo:
Trong khoảng 13 giờ 30 phút đến 16 giờ 30 phút ngày 24/02/2024 tại quán C ở thôn M, xã T, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi do ông Trương Ngọc T2 làm chủ, bị cáo Lê Văn V cùng với Trương Thị T, Lê Kim H, Lê Văn T1 cùng tham gia đánh bạc dưới hình thức đánh bài tiến lên thắng thua bằng tiền và trả tiền xâu cho ông Trương Ngọc T2 thì bị lực lượng Công an huyện S bắt quả tang.
Tổng số tiền bị cáo V cùng với Trương ThịT , Lê Kim H , Lê Văn T1 sử dụng đánh bạc là 2.370.000 đồng ( ai tri u ba tr m b mươi nghìn đồng).
Bị cáo Lê Văn V là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự , nhận thức được hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, nhưng vì thu lợi bất chính bị cáo vẫn cố ý nhiều lần thực hiện hành vi đánh bạc, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến an toàn công cộng tại địa phương. Mặc dù, số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng bị cáo Lê Văn V đã 02 lần bị kết án về các tội “Đánh bạc” theo quy định tại Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, chưa được xóa án tích (Cụ thể như phần tiền án của bị cáo nêu tại phần lý lịch ở trên). Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Văn V về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo Lê Văn V, Hội đồng xét xử thấy rằng:
Bị cáo Lê Văn V đã 02 lần bị kết án về tội “ Đánh bạc”, chưa xóa án tích nhưng không biết ăn năn hối cải mà tiếp tục phạm tội đánh bạc, điều này thể hiện bị cáo có thái độ rất xem thường pháp luật.
Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất mức độ hành vi phạm tội, về nhân thân, tiền án và đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo, xử phạt bị cáo Lê Văn V 01 (Một) năm tù về tội “Đánh bạc” là cần thiết, đảm bảo tính răn đe, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo V, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo V.

## Page 6

[3] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[4] Về án phí: Bị cáo Lê Văn V phải chịu án phí hình sự phúc thẩm 200.000 đồng ( ai tr m nghìn đồng).
[5] Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự;
Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn V. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 28/2024/HS-ST ngày 10/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi.
Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Lê Văn V 01 (một) năm tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
2. Về án phí: Bị cáo Lê Văn V phải chịu án phí hình sự phúc thẩm 200.000 đồng ( ai tr m nghìn đồng).
3. Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Quảng Ngãi;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ngãi;
- VKSND, TAND huyện Sơn Tịnh;
- Công an huyện Sơn Tịnh;
- Chi cục THADS huyện Sơn Tịnh;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)


 Lê Quang Toại

## Page 7

7