Bản án số: 37/2025/HNGĐ
Chị Lê Kim K được ly hôn với anh Phạm Quốc C.
Số: Bản án số: 37/2025/HNGĐ–ST
Ngày: 19/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 9 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lê Kim K.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 – VĨNH LONG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 37/2025/HNGĐ–ST Ngày: 19-8-2025 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 – VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Kim Ngân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hiền
2. Ông Trần Châu Phương
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thiên Trang – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 9 - Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Lanh - Kiểm sát viên.
Trong ngày 19 tháng 8 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố 152/2025/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 5 năm 2025 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 7 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 26/2025/QĐST-HNGĐ ngày 04 tháng 8 năm 2025 giữa các đương sự:
1/ Nguyên đơn: Chị Lê Kim K, sinh năm 1995; Nơi cư trú: Ấp A, xã Đ, huyện M, tỉnh Bến Tre; Nay là ấp A, xã M1, tỉnh Vĩnh Long. (Xin vắng mặt)
2/ Bị đơn: Anh Phạm Quốc C, sinh năm 1993; Nơi cư trú: Ấp P, xã T, huyện M, tỉnh Bến Tre; Nay là ấp P, xã M1, tỉnh Vĩnh Long. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, lời khai trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, nguyên đơn chị Lê Kim K trình bày:
Chị và anh Phạm Quốc C do quan biết, tìm hiểu nhau rồi tiến đến hôn nhân, có tổ chức lễ cưới và anh chị tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện M, tỉnh Bến Tre vào ngày 11 tháng 01 năm 2013 và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy đ ịnh. Thời gian đầu v ợ chồng chung sống hạnh phúc, đến khoảng năm 2024 , vợ chồng phát sinh nhi ều mâu thu ẫn do bất đồng quan đi ểm, thường xuyên c ự cãi, không tìm đư ợc tiếng nói chung và hai ngư ời sống ly thân t ừ khoảng tháng 10 năm 2024 đến nay. Trong thời gian ly thân, chị và anh C cũng nhiều lần tìm cách bàn b ạc, hàn gắn nhưng không thành. Nay chị xác định không còn tình

## Page 2

cảm vợ chồng, không thể tiếp tục quan hệ hôn nhân với anh C được nữa nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn.
Về con chung: Chị và anh C có hai con chung là cháu Phạm Như Q, sinh ngày 09 tháng 11 năm 2012, và cháu Phạm Quốc T , sinh ngày 21 tháng 5 năm 2017 , hiện đang sống với chị . Chị yêu cầu sau khi ly hôn hai con chung giao cho chị trực tiếp nuôi, chị không yêu cầu anh C cấp dưỡng cho con.
Về tài sản chung: Chị và anh C không có tài sản chung nên không yêu cầu giải quyết chia tài sản. Về nợ chung: Chị và anh C không có nợ chung nên không yêu cầu giải quyết.
Bị đơn anh Phạm Quốc C vắng mặt trong giai đo ạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa nên không có lời trình bày, không gửi văn bản nêu ý kiến và tài liệu, chứng cứ cho Tòa án xem xét.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long trình bày quan điểm như sau:
Trong thời gian chuẩn bị xét xử, Thẩm phán thực hiện các thủ tục tố tụng đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hi ện nhi ệm v ụ, quy ềnh ạn đúng quy định của B ộ luật T ố tụng dân s ự.
Nguyên đơn thực hiện quyền và nghĩa vụ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn vắng mặt nên chưa chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các điều 5 6, 58, 81, 82, 83 và 8 4 Lu ật Hôn nhân và gia đình, Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, giải quy ết: Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lê Kim K; Về hôn nhân: Chị K được ly hôn với anh Phạm Quốc C; Về con chung: Chị K được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc hai con chung là cháu Phạm Như Q , sinh ngày 09 tháng 11 năm 2012, và cháu Phạm Quốc T , sinh ngày 21 tháng 5 năm 2017, anh C không cấp dưỡng nuôi con do chị K không có yêu cầu; Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu nên không giải quyết; Về nợ chung: Không có, không yêu cầu nên không giải quyết; Về án phí: Đương sự có nghĩa vụ chịu theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Nguyên đơn chị Lê Kim K khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, giải quyết việc nuôi con chung với bị đơn anh Phạm Quốc C nên xác định quan hệ pháp luật của vụ án là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, cụ thể là về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Chị K cho rằng giữa chị và anh C không còn tình cảm vợ chồng, hôn nhân không hạnh phúc nên chị có quyền khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 51 Luật hôn nhân và gia đình, khoản 2 Điều 68 và Điều 186 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

[3] Anh C có nơi cư trút ại ấp P, xã T, huyện M, tỉnh Bến Tre, nay là ấp P, xã M1, tỉnh Vĩnh Long. Căn cứ vào quanh ệ pháp luật tranh chấp và nơi cư trúc ủa bị đơn xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre, nay là Tòa án nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[4] Chị K có yêu cầu xét xử vắng mặt nên căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị K.
Anh C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hay trở ngại khách quan nên căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh C.
[5] Xét yêu cầu ly hôn của chị K, Hội đồng xét xử nhận định: Chị K và anh C kết hôn trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện M, tỉnh Bến Tre vào ngày 11 tháng 01 năm 2013 và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định. Do đó, hôn nhân của chị K và anh C là hợp pháp, được pháp luật công nhận. Chị K cho rằng sau kết hôn v ợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2024 vợ chồng phát sinh nhi ều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, thường xuyên cự cãi, không tìm được tiếng nói chung, chị và anh C đã sống ly thân từ tháng 10 năm 2024 cho đến nay, nhi ều lần tìm cách hàng ắn nhưng không thành. Quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo về việc thụ lý vụ án và mời anh C đến Tòa tham gia hòa giải với chị K nhưng anh C không đến và cũng không gửi văn bản nêu ý kiến hay phản đối yêu cầu ly hôn của chị K. Từ các cơ sở trên cho thấy, tình trạng hôn nhân của chị K và anh C đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận cho chị K ly hôn với anh C là phù hợp.
[6] Xét về con chung: Chị K và anh C có hai chung là cháu Phạm Như Q, sinh ngày 09 tháng 11 năm 2012, và cháu Phạm Quốc T , sinh ngày 21 tháng 5 năm 2017.
Chị Kyêu cầu giao hai con chung cho chị trực tiếp nuôi. Hội đồng xét xử xét thấy hai con chung hiện đang sống với chị K, hai con chung có nguyện vọng tiếp tục sống với mẹ, anh C không đưa ra yêu cầu được trực tiếp nuôi con. Do đó, nhằm đảm bảo cho việc nuôi dưỡng, chăm sóc để phát triển ổn định của hai con chung, Hội đồng xét xử chấp nhận giao hai con chung cho chị K trực tiếp nuôi. Chị K không yêu cầu anh C cấp dưỡng cho con là ý chí tự nguyện của chị nên ghi nhận.
[7] Xét về tài sản chung: Chị K trình bày không có tài sản chung, không yêu cầu giải quyết chia tài s ản, anh C không đưa ra yêuc ầu chia tài sản nên không giải quyết.
[8] Xét về nợ chung: Chị K trình bày không cón ợ chung, không yêu cầu giải quyết nợ chung, anh C cũng không đưa ra yêuc ầu giải quyết nợ chung nên không giải quyết.
[9] Xét về án phí: Chị K có nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch đối với yêu cầu ly hôn theo quy định pháp luật.

## Page 4

[10] Xét quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long là phù hợp với các nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các điều 56, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào các điều 147, 227, 228, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lê Kim K.
Về hôn nhân: Chị Lê Kim K được ly hôn với anh Phạm Quốc C.
Về con chung: Chị K và anh C có hai con chung là cháu Phạm Như Q , sinh ngày 09 tháng 11 năm 2012, và cháu Phạm Quốc T , sinh ngày 21 tháng 5 năm 2017, hiện đang sống với chị K. Sau khi ly hôn, hai con chung giao cho chị K trực tiếp nuôi. Ghi nhận chị K không yêu cầu anh C cấp dưỡng cho con.
 Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì ngư ời trực tiếp nuôi con c ó quyền yêuc ầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom con của người đó. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được pháp luật quy định, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quy ền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cấp dưỡng cho con. Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Chị K trình bày không có tài sản chung, không yêuc ầu giải quyết về chia tài sản, anh C không đưa ra yêu cầu chia tài sản nên không giải quyết.
Về nợ chung: Chị K trình bày không cón ợ chung, không yêuc ầu giải quyết nợ chung, anh C cũng không đưa ra yêuc ầu giải quy ết n ợ chung nên không gi ải quyết.
Về án phí: Chị K có nghĩa vụ chịu là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0011780 ngày 13 tháng 5 năm 2025 của Chic ục thi hành án dân s ự huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.
Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, có quy ền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Lu ật Thi hành án dân

## Page 5

sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm)
ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- Đương sự (2b);
- VKSND khu vực 9 – Vĩnh Long (1b);
- VKSND tỉnh Vĩnh Long (1b);
- THADS tỉnh Vĩnh Long (1b);
- Cơ quan ĐKKH (1b);
- TAND tỉnh Vĩnh Long (1b);
- Lưu hồ sơ vụ án, văn phòng (3b).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



Đinh Thị Kim Ngân