Bản án số: 36/2025/HNGĐ
Chị Huỳnh Thị Bảo T được ly hôn với anh Lý Minh H.
Số: Bản án số: 36/2025/HNGĐ–ST
Ngày: 19/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 9 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Huỳnh Thị Bảo T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 – VĨNH LONG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 36/2025/HNGĐ–ST Ngày: 19-8-2025 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 – VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Kim Ngân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hiền
2. Ông Trần Châu Phương
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thiên Trang – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 9 - Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Lanh - Kiểm sát viên.
Trong ngày 19 tháng 8 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố 159/2025/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 5 năm 2025 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 7 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 25/2025/QĐST-HNGĐ ngày 04 tháng 8 năm 2025 giữa các đương sự:
1/ Nguyên đơn: Chị Huỳnh Thị Bảo T, sinh năm 1993; Nơi cư trú: Ấp P, xã Đ, huyện L, tỉnh Vĩnh Long; Nay là ấp P, xã A, tỉnh Vĩnh Long. (Xin vắng mặt)
2/ Bị đơn: Anh Lý Minh H, sinh năm 1986; Nơi cư trú: Ấp A, xã A1, huyện M, tỉnh Bến Tre; Nay là ấp A, xã T1, tỉnh Vĩnh Long. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, lời khai trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, nguyên đơn chị Huỳnh Thị BảoT trình bày:
Chị và anh Lý Minh H do quan biết, tìm hiểu nhau rồi tiến đến hôn nhân, anh chị tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A1, huyện M, tỉnh Bến Tre vào ngày 27 tháng 11 năm 2017 và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại nhà cha mẹ ruột của anh H ở ấp A, xã A1, huyện M, tỉnh Bến Tre. Thời gian đầu v ợ chồng chung sống hạnh phúc, đến khoảng tháng 6 năm 2024 , vợ chồng phát sinh nhi ều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, thường xuyên c ự cãi, không tìm đư ợc tiếng nói chung và hai ngư ời sống ly thân từ đó cho đến nay. Trong thời gian ly thân, chị và anh H cũng nhiều lần tìm

## Page 2

cách bàn b ạc, hàng ắn, gia đình cũng động vi ên nhưng không thành . Nay chị xác định không còn tình cảm vợ chồng, không thể tiếp tục quan hệ hôn nhân với anh H được nữa nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn.
Về con chung: Chị và anh H có một con chung là cháu Lý Khả H1, sinh ngày 20 tháng 6 năm 2018. Chị yêu cầu sau khi ly hôn con chung giao cho chị trực tiếp nuôi, chị không yêu cầu anh H cấp dưỡng cho con.
Về tài sản chung: Chị và anh H không có tài sản chung nên không yêu cầu giải quyết chia tài sản. Về nợ chung: Chị và anh H không có nợ chung nên không yêu cầu giải quyết.
Bị đơn anh Lý Minh H vắng mặt trong giai đo ạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa nên không có lời trình bày, không gửi văn bản nêu ý ki ến và tài li ệu, chứng cứ cho Tòa án xem xét.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long trình bày quan điểm như sau:
Trong thời gian chuẩn bị xét xử, Thẩm phán thực hiện các thủ tục tố tụng đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hi ện nhi ệm v ụ, quy ềnh ạn đúng quy định của B ộ luật Tố tụng dân s ự.
Nguyên đơn thực hiện quyền và nghĩa vụ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn vắng mặt nên chưa chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các điều 56, 58, 81, 82, 83 và 84 Lu ật Hôn nhân và gia đình, Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, giải quyết: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Huỳnh Thị Bảo T; Về hôn nhân: ChịT được ly hôn với anh Lý Minh H; Về con chung: ChịT được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc con chung là Lý Khả H1, sinh ngày 20 tháng 6 năm 2018, anh H không cấp dưỡng nuôi con do chị Hân không có yêu cầu; Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu nên không giải quyết; Về nợ chung: Không có, không yêu cầu nên không giải quyết; Về án phí: Đương sự có nghĩa vụ chịu theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Nguyên đơn chị Huỳnh Thị BảoT khởi kiện yêu cầu Tòa án gi ải quyết ly hôn, giải quyết việc nuôi con chung với bị đơn anh Lý Minh H nên xác định quan hệ pháp luật của vụ án là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, cụ thể là về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] ChịT cho rằng giữa chị và anh H không còn tình cảm vợ chồng, hôn nhân không hạnh phúc nên chị có quyền khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 51 Luật hôn nhân và gia đình, khoản 2 Điều 68 và Điều 186 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

[3] Anh H có nơi cư trút ại ấp A, xã A1, huyện M, tỉnh Bến Tre, nay là ấp A, xã T1, tỉnh Vĩnh Long. Căn cứ vào quan hệ pháp luật tranh chấp và nơi cư trú của bị đơn xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre, nay là Tòa án nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[4] ChịT có yêu cầu xét xử vắng mặt nên căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị T.
Anh H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hay trở ngại khách quan nên căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh H.
[5] Xét yêu cầu ly hôn của chị T, Hội đồng xét xử nhận định: ChịT và anh H kết hôn trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A1, huyện M, tỉnh Bến Tre vào ngày 27 tháng 11 năm 2017 và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định. Do đó, hôn nhân của chịT và anh H là hợp pháp, được pháp luật công nh ận. ChịT cho rằng trong quá trình chung s ống, v ợ chồng phát sinh nhi ều mâu thuẫn do bất đồng quan đi ểm, thường xuyên c ự cãi, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, chị và anh H đã sống ly thân từ tháng 6 năm 2024 cho đến nay, đã tìm cách hàng ắn, gia đình cũng có động vi ên nhưng không thành. Quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo về việc thụ lý vụ án và mời anh H đến Tòa tham gia hòa giải với chịT nhưng anh H không đến và cũng không gửi văn bản nêu ý kiến hay phản đối yêu cầu ly hôn của chị T. Từ các cơ sở trên cho thấy, tình trạng hôn nhân của chịT và anh H đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận cho chịT ly hôn với anh H là phù hợp.
[6] Xét về con chung: ChịT và anh H có một con chung là Lý Khả H1, sinh ngày 20 tháng 6 năm 2018, chịT yêu cầu giao con chung cho chị trực tiếp nuôi. Hội đồng xét xử xét thấy con chung hiện đang sống với chị T, con chung có nguyện vọng tiếp tục sống vớim ẹ, anh H không đưa ra yêu cầu được trực tiếp nuôi con. Do đó, nhằm đảm bảo cho việc nuôi dưỡng, chăm sóc để phát triển ổn định của con chung, Hội đồng xét xử chấp nhận giao con chung cho chịT trực tiếp nuôi. ChịT không yêu cầu anh H cấp dưỡng cho con là ý chí tự nguyện của chị nên ghi nhận.
[7] Xét về tài sản chung: ChịT trình bày không có tài sản chung, không yêu cầu giải quyết chia tài sản, anh H không đưa ra yêuc ầu chia tài sản nên không giải quyết.
[8] Xét về nợ chung: ChịT trình bày không cón ợ chung, không yêu cầu giải quyết nợ chung, anh H cũng không đưa ra yêuc ầu giải quyết nợ chung nên không giải quyết.
[9] Xét về án phí: ChịT có nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch đối với yêu cầu ly hôn theo quy định pháp luật.
[10] Xét quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long là phù hợp với các nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

## Page 4

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các điều 56, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào các điều 147, 227, 228, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Huỳnh Thị Bảo T.
Về hôn nhân: Chị Huỳnh Thị BảoT được ly hôn với anh Lý Minh H.
Về con chung: ChịT và anh H có một con chung là cháu Lý Khả H 1, sinh ngày 20 tháng 6 năm 2018. Sau khi ly hôn, con chung giao cho chịT trực tiếp nuôi.
Ghi nhận chịT không yêu cầu anh H cấp dưỡng cho con.
 Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì ngư ời trực tiếp nuôi con có quy ền yêuc ầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom con của người đó. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được pháp luật quy định, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quy ền yêuc ầu người không trực tiếp nuôi con cấp dưỡng cho con. Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: ChịT trình bày không có tài sản chung, không yêu cầu giải quyết chia tài sản, anh H không đưa ra yêu cầu chia tài sản nên không giải quyết.
Về nợ chung: ChịT trình bày không có nợ chung, không yêu cầu giải quyết nợ chung, anh H cũng không đưa ra yêu cầu giải quyết nợ chung nên không giải quyết.
Về án phí: ChịT có nghĩa vụ chịu là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0011788 ngày 13 tháng 5 năm 2025 của Chic ục thi hành án dân s ự huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.
Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, có quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm)
ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

## Page 5

Nơi nhận:
- Đương sự (2b);
- VKSND khu vực 9 – Vĩnh Long (1b);
- VKSND tỉnh Vĩnh Long (1b);
- THADS tỉnh Vĩnh Long (1b);
- Cơ quan ĐKKH (1b);
- TAND tỉnh Vĩnh Long (1b);
- Lưu hồ sơ vụ án, văn phòng (3b).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Đinh Thị Kim Ngân