Bản án số: 44/2017/HNGĐ - ST
Ly hôn
Số: 44/2017/HNGĐ
Ngày: 31/10/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về ngoại tình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TÁNH LINH Độc lập -Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN ---- Bản án số: 44/2017/HNGĐ - ST.
Ngày: 31 - 10 - 2017.
“V/v : Ly hôn”.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÁNH LINH, TỈNH BÌNH THUẬN
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Yến.
 Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lưu Xuân Vĩnh.
 2. Bà Bùi Thị Luyến.
 - Thư ký phiên tòa : Ông H ồ Văn Khánh - Cán bộ Tòa án nhân dân huy ện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Thắng - Kiểm sát viên.
 Ngày 31 tháng 10 năm 2017, tại Hội trường xử án Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thu ận xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 237/2017/TLST- HNGĐ ngày 02 tháng 10 năm 2017, về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 49/2017/QĐST-HNGĐ ngày 13 tháng 10 năm 2017, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Vương Thị T, sinh năm 1960; Trú tại: Thôn 3 – XãM - Tánh Linh - Bình Thuận: Có mặt.
Bị đơn: Ông Nguyễn Văn K, sinh năm 19 54; Trút ại: Thôn 3 – XãM - Tánh Linh - Bình Thuận (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 [1]. Theo các tài li ệu, chứng cứ đã thu thập được trong hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn – Bà Vương ThịT trình bày như sau:
- Về quanh ệ hôn nhân: Bà Vương ThịT và ông Nguy ễn Văn K tự nguyện chung sống với nhau như v ợ chồng từ năm 1990, nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định. BàT cho rằng, do ông K có mối quan hệ với người khác nên thường xuyên bỏ nhà đi, không có thời gian chăm lo cho gia đình . BàT và ông K thường xuyên cải vã nhau. BàT đã nhiều lần vận động, khuyên răn ông K thay đổi để vợ chồng chung

## Page 2

sống lại với nhau. T ừ năm 2015 cho đến nay ông K đã sống với người phụ nữ khác nên vợ chồng đã sống ly thân. Do bàT không còn tình cảm với ông K và cuộc sống với chồng không có hạnh phúc nên bàT đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn.
- Về con chung: BàT và ông K có 02 người con chung tên là Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1991 và Nguy ễn Tấn T, sinh năm 1994. Hiện nay các con chung đều đã thành niên và có khả năng lao động nên bàT không có yêu cầu gì.
- Về tài sản chung và nợ chung: BàT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 [2] Theo các tài li ệu, chứng cứ đã thu thập được trong hồ sơ vụ án, bị đơn – Ông Nguyễn Văn K trình bày như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Vào năm 1990, ông Nguyễn Văn K và bà Vương ThịT tự nguyện chung sống với nhau, nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp lu ật. BàT và ông K chung sống với nhau hạnh phúc. Đến khoảng tháng 02/2016 thì phát sinh mâu thu ẫn. Do ông K đi làm bảo vệ ở tỉnh Bình Dương, phải ở lại gần nơi làm việc; công việc bận rộn và ít được nghĩ phép nên ông K không thể về nhà thường xuyên; t ừ đó tình cảm vợ chồng ngày càng lạnh nhạt và không còn tin tưởng lẫn nhau. BàT nghi ngờ ông K ngoại tình nên thư ờng ghen tuông vôc ớ. Mặc dù ông K đã nhiều lần giải thích và khuyên bảo nhưng bàT vẫn không thay đổi. Hiện nay, ông K vẫn còn tình cảm và mong muốn tiếp tục chung sống với bà T. Tuy nhiên, nếu bàT kiên quyết yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn nên ông K sẽ đồng ý.
- Về con chung: Trong thời gian chung sống, bàT và ông K sinh được 02 người con tên Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1991 và Nguyễn Tấn T, sinh năm 1994. Hiện nay các con đều đã thành niên và có khả năng lao động nên ông K không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung và nợ chung: Ông K không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 [3]. Những vấn đề các đương sự đã thống nhất:
- Về quan hệ hôn nhân, ông K và bàT thống nhất như sau: Ông K và bàT tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng t ừ năm 1990 nhưng đến nay vẫn chưa đăng ký kết hôn theo quy định của Pháp luật. Ông K, bàT đều thống nhất ly hôn.
- Về con chung: Ông K, bàT có hai người con chung tên là Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1991 và Nguyễn Tấn T, sinh năm 1994. Các con chung đều đã thành niên và có khả năng lao động nên không ai có yêu cầu gì.

## Page 3

- Về tài sản chung vàn ợ chung: Ông K và bàT không yêu cầu Tòa án gi ải quyết.
[4]. Những vấn đề các đương sự không thống nhất:
- BàT cho rằng vợ chồng phát sinh mâu thu ẫn từ năm 1998, còn ông K cho rằng vợ chồng phát sinh mâu thu ẫn t ừ tháng 02/2016. BàT xác định nguyên nhân mâu thuẫn là do ông K có quanh ệ với người phụ nữ khác. Ông K không chấp nhận mà cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn là do ông K thường xuyên đi làm ăn xa nhà nên tình cảm vợ chồng không còn đư ợc như trư ớc kia. Cho nên, các bên không còn tin tưởng lẫn nhau.
 [5]. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Tánh Linh phát bi ếu ý kiến như sau:
- Ý kiến về việc tuân theo Pháp luật tố tụng:
Việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán: Trong quá trình gi ải quy ết v ụ án Thẩm phán đã tuân thủ theo đúng các quy định về pháp luật tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm và đảm bảo đúng nguyên tắc xét xử.
Việc chấp hành pháp lu ật của các đương s ự, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của đương sự trong vụ án: Từ khi thụ lý vụ án cũng nhưt ại phiên tòa hôm nay các đương sự đã thực hiện đúng các quy định của BLTTDS về quyền và nghĩa vụ của đương sự.
- Ý kiến về việc giải quyết vụ án:
Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng:
- Khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; Điều 146, 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 20015.
- Điều 14 Luật hôn nhân gia đình năm 2014.
- Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận bà Vương ThịT và ông Nguyễn Văn K là vợ chồng.
Về con chung: BàT và ông K có 02 người con chung tên là Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1991; Nguyễn Tấn T, sinh năm 1994 đều đã thành niên, có khả năng lao

## Page 4

động và đã lập gia đình riêng nên bà T, ông K không yêu cầu giải quyết về việc nuôi con.
Về án phí: Bà Vương ThịT phải nộp 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm (đã nộp).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, sau khi nghe đương s ự trình bày, nghe tranh luận, sau khi thảo luận và nghị án. Hội đồng xét x ử Tòa án nhân dân huy ện Tánh Linh nhận định:
[1]. Về quan hệ pháp luật trong vụ án: Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử cũng như tại phiên tòa hôm nay, bà Vương ThịT yêu cầu giải quyết ly hôn; không yêu cầu giải quyết việc nuôi con, tài sản chung và nợ chung. Ngoài ra, các đương sự đều không có yêu cầu nào khác. Cho nên, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật của vụ án này là “Ly hôn” là phù hợp.
[2]. Về thủ tục tố tụng: Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, ông Nguyễn Văn K đã làm đơn xin xét xử vắng mặt. Sau khi xem xét đề nghị của đại diện của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh , Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt ông Nguyễn Văn K là phù hợp với quy định tại Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3]. Về quan hệ hôn nhân: Bà Vương ThịT và ông Nguyễn Văn K tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1990. Các bên không đăng ký kết hôn với nhau theo quy đ ịnh. Ông K và bàT chung sống hạnh phúc với nhau đư ợc một thời gian, đến năm 1998 thì bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn. Do các bên không còn s ự tin tưởng nên ông K, bàT thường xuyên cãi vả nhau. Mặc dù, vợ chồng đã nhiều lần cố gắng thay đổi để có thể tiếp tục chung sống lại với nhau; thế nhưng, cuộc sống vợ chồng vẫn không có hạnh phúc. Từ năm 2015 cho đến nay, do ông K thường xuyên đi làm ăn xa, không có thời gian quan tâm chăm lo cho gia đình nên vợ chồng không còn tình cảm với nhau. Ông K, bàT đã sống ly thân từ năm 2015 cho đến nay. Tại phiên tòa, bàT thừa nhận không còn tình cảm gì với ông K và không mong mu ốn quay về chung sống lại với ông K nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết ly hôn.
Xét thấy: BàT và ông K tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1990, không đăng ký kết hôn theo quy đ ịnh. Do đó, khi bàT yêu cầu Tòa án gi ải quyết ly hôn nên Tòa án không ti ến hành hòa gi ải đoàn t ụ theo quy định màc ần mở phiên tòa xét xử để không công nhận bàT và ông K là vợ chồng theo quy định tịa khoản 1 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình năm 201 4 và điểm b khoản 3 Nghị quyết 35/2000/NQ - QH10, ngày 09/6/2000 của Quốc hội.
 [4]. Về con chung: Bà Vương ThịT và ông Nguyễn Văn K có hai người con tên Nguyễn Thị Thanh Tiền, sinh năm 1991 và Nguyễn Tấn Tài, sinh năm 1994. Hiện nay các con chung đều đã thành niên và có khả năng lao động. Ông K và bàT không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét đến.

## Page 5

[5]. Về tài sản chung và nợ chung: Các bên đương sự đều không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét đến.
 [6]. Về án phí: Cần buộc bà Vương ThịT phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên:
 QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28; kKhoản 1 Điều 35, các Điều 147, 227, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
 - Các Điều 14; khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Tuyên xử:
 - Về quan hệ hôn nhân: Tuyên bố không công nhận bà Vương ThịT và ông Nguyễn Văn K là vợ chồng.
- Về án phí: Buộc bà Vương ThịT phải nộp 300.000đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm sung công quỹ Nhà nước, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bàT đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai s ố N.0012129, ngày 02/10/2017 của Chic ục Thi hành án dân sự huyện Tánh Linh. Bà Vương ThịT đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
 Án xử sơ thẩm công khai. Nguyên đơn, có mặt tại phiên tòa đươc quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ngày 31/10/2017. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa đươc quy ền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày k ể nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. (Đã giải thích quyền kháng cáo).
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Các đương sự;
- CC Thi hành án DS;
- UBND xã Xã M;
- Lưu Hs, án văn.


 Nguyễn Thị Yến