Bản án số: 09/2025/HNGĐ-ST
Bản án hôn nhân và gia đình
Số: 09
Ngày: 13/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 10 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Cao Thị H xin ly hôn anh Phạm Văn Đ, tranh chấp về nuôi con

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 - THANH HÓA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 09/2025/HNGĐ-ST Ngày: 13 - 8 - 2025 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 - THANH HÓA
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Thịnh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Đức Hoàn Ông Bùi Trung Thành
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Mỹ Duyên - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 10
- Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Thúy - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 8 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 10 - Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 63/2025/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 4 năm 2025 về Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 7 năm 2025 , Quyết định hoãn phiên tòa số 02/2025/QĐST-HNGĐ ngày 23 tháng 7 năm 2025 và Thông báo thay đổi thời gian mở lại phiên tòa số 03/TB -TA ngày 29 tháng 7 năm 2025 , giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Cao Thị H; sinh năm: 1993; HKTT: Thôn M, xãN (trước là thôn M, xã N, huyện N), tỉnh Thanh Hóa; chỗ ở hiện nay: Thôn 6, xãN (trước là thôn 6, xã N, huyện N), tỉnh Thanh Hóa.
- Bị đơn: Anh Phạm Văn Đ; sinh năm: 1994; HKTT: Thôn M, xãN (trước là thôn M, xã N, huyện N), tỉnh Thanh Hóa; chỗ ở hiện nay: Thôn M, xãN (trước là thôn M, xã N, huyện N), tỉnh Thanh Hóa.
Tại phiên tòa vắng mặt chị H, anh Đ. Chị H đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh Đ vắng mặt không có lý do lần thứ hai.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 20/4/2025 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Cao Thị H trình bày : Chị và anh Phạm Văn Đ kết hôn tự nguyện, đã tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương từ tháng 04/2014, nhưng mãi đến ngày 07/11/2014 mới đi đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện

## Page 2

2 N, tỉnh Thanh Hóa (nay là xã N, tỉnh Thanh Hóa ). Sau ngày cưới, cuộc sống vợ chồng hòa thuận đến cuối năm 2021 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp, bất đồng quan điểm, thường xuyên xảy ra cãi vã. Hai bên gia đình đã hòa giải nhưng không có kết quả. Vợ chồng đã sống ly thân từ đầu năm 2022 cho đến nay, không ai quan tâm tới ai . Nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Đ.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là cháu Phạm Huy H1, sinh ngày 18/4/2015 và cháu Phạm Thị Thanh H2, sinh ngày 02/11/2018. Hiện cháu H1 ở với anh Đức, cháu H2 ở với chị H. Nếu ly hôn, chị có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu H2; giao cháu H1 cho anh Đ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án , bị đơn là anh Phạm Văn Đ trình bày: Về ngày kết hôn, nơi đăng ký kết hôn đúng như nguyên đơn trình bày. Sau ngày cưới, cuộc sống vợ chồng hòa thuận đến cuối năm 2021 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn.
Nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp, bất đồng qu an điểm, thường xuyên xảy ra cãi vã . Hai bên gia đình đã hòa giải nhưng không có kết quả . Vợ chồng đã sống ly thân từ đầu năm 2022 cho đến nay, không ai quan tâm tới ai. Nay anh xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, anh đồng ý ly hôn với chị H.
Về con chung: Vợ chồng có 0 2 con chung là cháu Phạm Huy H1, sinh ngày 18/4/2015 và cháu Phạm Thị Thanh H2, sinh ngày 02/11/2018. Hiện cháu H1 ở với anh Đức, cháu H2 ở với chị H. Nếu ly hôn, anh có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡ ng, giáo dục cháu H1; giao cháu H2 cho chị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản: Anh Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ý kiến của Viện kiểm sát:
Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử (sau đây viết tắt là HĐXX), Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025 (sau đây viết tắt là BLTTDS) ; chị H đã thực hiện đầ y đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định của pháp luật , anh Đ không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định của pháp luật .
Đề nghị HĐXX xét xử vắng mặt cả hai bên đương sự theo quy định của BLTTDS.
Về giao nhận, tống đạt văn bản tố tụng Tòa án đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.
Về nội dung vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng các Điều 51; 56; 57; 58; 81; 82;
83 Luật hôn nhân và gia đình: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn . Xử cho chị Cao Thị H được ly hôn anh Phạm Văn Đ. Giao cháu Phạm Huy H1, sinh ngày 18/4/2015 cho anh Đ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi d ưỡng, giáo dục.
Giao cháu Phạm Thị Thanh H2, sinh ngày 02/11/2018 cho chị H trực tiếp trông

## Page 3

3 nom, chăm sóc, nuôi d ưỡng, giáo dục. Không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung .
Chị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định:
[1] Về tố tụng:
Chị Cao Thị H khởi kiện yêu cầu ly hôn anh Phạm Văn Đ, nơi cư trú tại Thôn M, xã N, tỉnh Thanh Hóa nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Thanh Hóa theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS.
Tòa án đã thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho các bên đương sự nhưng anh Đ không có mặt nên Tòa án đã thông báo kết quả kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho anh Đ theo quy định tại khoản 3 điều 210 BLTTDS.
Anh Đ đã được triệu tập hợp lệ đến phiên hòa giải hai lần nhưng anh Đ đều không đến để tham gia hòa giải nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Đây là trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 điều 207 BLTTDS.
Chị Cao Thị H đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh Phạm Văn Đ lần thứ hai đến Tòa án để tham gia phiên tòa nhưng anh Đ vẫn vắng mặt mà không có lý do. Căn cứ quy định tại khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 BLTTDS Tòa án xét xử vắng mặt chị H, anh Đ.
 [2] Về hôn nhân: Chị Cao Thị H và anh Phạm Văn Đ kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 07/11/2014 tại Ủy ban nhân dân xã N, tỉnh Thanh Hóa và không vi phạm các điều cấm của Luật hôn nhân và gia đình, là hôn nhân hợp pháp. Trong cuộc sống hôn nhân, vợ chồng xảy ra mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hợp, bất đồng quan điểm. Vợ chồng đã sống ly thân từ đầu năm 2022 cho đến nay, không ai quan tâm tới ai . Chị H và anh Đ đều có nguyện vọng muốn được ly hôn. Điều đó chứng tỏ chị H, anh Đ đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Căn cứ điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chị H được ly hôn anh Đ.
[3] Về con chung: Chị H và anh Đ có 02 con chung. Chị H và anh Đ đã tự nguyện thống nhất về việc giao người trực tiếp nuôi con. Xét thấy, hiện tại cháu H1 đang ở với anh Đ, cháu H2 đang ở với chị H. Cháu H1 có nguyện vọng muốn được ở với bố khi bố mẹ ly hôn . Để không bị xáo trộn cuộc sống và đảm bảo sự phát triển ổn định về mọi mặt cho các cháu, cũng như theo nguyện vọng của cháu H1. Chấp nhận yêu cầu của chị H và anh Đ: giao cháu H1 cho anh Đ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; giao cháu H2 cho chị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 4

4 [4] Về tài sản: Chị H, anh Đ không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí: Chị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51; 56; 57; 58; 81; 82; 83 Luật hôn nhân và gia đình;
các Điều 28; 35; 39; 147; 227; 228; 238; 271; 273 BLTTDS; Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
1. Về hôn nhân: Xử cho chị Cao Thị H được ly hôn anh Phạm Văn Đ.
2. Về con chung: Chị Cao Thị H và anh Phạm Văn Đ có 02 con chung là cháu Phạm Huy H1, sinh ngày 18/4/2015 và cháu Phạm Thị Thanh H2, sinh ngày 02/11/2018. Giao cháu H1 cho anh Đ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi d ưỡng, giáo dục. Giao cháu H2 cho chị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Chị H, anh Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được cản trở.
3. Về tài sản: Chị H, anh Đ không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Chị Cao Thị H phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn , nhưng được trừ vào số tiền chị đã nộp tạm ứng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngọc Lặc (nay thuộc Thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa) , theo biên lai số 0007590 ngày 25/4/2025. Chị H đã nộp đủ tiền án phí.
Án xử công khai sơ thẩm. Chị H, anh Đ có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND cùng cấp;
- UBND xã Ngọc Liên;
- THADS cấp tỉnh;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu HSVA; Văn thư.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Văn Thịnh

## Page 5

5