Thuận tình ly hôn
Số: 51
Ngày: 05/02/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINHĐộc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 51/2025/QĐST-HNGĐ Quận G, ngày 05 tháng 02 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ vào các Điều 212, 213 và Khoản 4 Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều Điều 51, 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 116 và Điều 118 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 có hiệu lực thi hành ngày 01/01/2015;
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 510 /TLST – HN ngày 02 tháng 10 năm 2024 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Bà Đặng Thị Thanh T, sinh năm 1990; địa chỉ: Số A đường L, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Ông Võ Viết PhiP , sinh năm 1987; địa chỉ: Số D V, phường P, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Người yêu cầu Bà Đặng Thị Thanh T cư trú tại QuậnG có đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, căn cứ Khoản 2 Điều 29, Điều 35; Điểm h Khoản 2 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thì yêu cầu của các đương sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 7 Thành phố Hồ Chí Minh.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Đặng Thị Thanh T và ông Võ Viết PhiP xác lập quan hệ hôn nhân vào năm 2018, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật (Giấy chứng nhận kết hôn số 96/2018 đăng ký ngày 07/9/2018 tại Ủy ban nhân dân xã B , huyện C, tỉnh Đồng Nai ). Căn cứ Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình đây là hôn nhân hợp pháp.
Quá trình chung sống bà Đặng Thị Thanh T và ông Võ Viết PhiP có phát sinh mâu thuẫn, cả hai đều nhận thấy mục đích hôn nhân không đạt được, không thể hàn gắn tình cảm vợ chồng nên yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.

## Page 2

Xét thấy, tình cảm vợ chồng giữa bà Đặng Thị Thanh T và ông Võ Viết PhiP thật sự không còn, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội, nên chấp nhận.
 [3] Về con chung: Ông, bà xác nhận có 01 con chung họ và tên Võ Đặng Trúc A (nữ), sinh ngày 08/02/2019, sau khi ly hôn ông bà yêu cầu giao con chung cho bàT trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng. Ông P cấp dưỡng mỗi tháng 6.000.000 (sáu) triệu đồng. Cấp dưỡng vào ngày 10 (mười) (dương lịch) hàng tháng.
[4] Về tài sản chung: Các đương sự xác nhận không có nên không xét.
[5] Về nợ chung: Các đương sự xác nhận không có nên không xét.
[6] Về lệ phí việc dân sự: Các đương sự phải chịu lệ phí giải quyết việc dân sự theo quy định của pháp luật.
Trong thời hạn 07 (Bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể:
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Đặng Thị Thanh T và ông Võ Viết PhiP xác nhận thuận tình ly hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số 96/2018 đăng ký ngày 07/9/2018 tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh Đồng Nai).
1.2. Về con chung: Có 01 con chung họ và tên Võ Đặng Trúc A (nữ), sinh ngày 08/02/2019. Sau khi ly hôn, ông bà thống nhất thỏa thuận giao con chung họ và tên Võ Đặng Trúc A (nữ), sinh ngày 08/02/2019 cho bà Đặng Thị Thanh T trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng.
Ông Võ Viết PhiP cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 6.000.000 (sáu) triệu đồng. Cấp dưỡng vào ngày 10 (mười) (dương lịch) hàng tháng, bắt đầu thi hành việc cấp dưỡng vào tháng 01 năm 2025 cho đến khi có căn cứ chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo Điều 118 luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Trong trường hợp ông Võ Viết PhiP chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng thì ông Võ Viết PhiP phải chịu thêm tiền lãi của số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định của Bộ Luật dân sự năm 2015.
Ông Võ Viết PhiP có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung.
Vì lợi ích của con theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
1.3. Về tài sản chung: không có.
1.4. Về nợ chung: Không có.
1.5. Về lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Các đương sự chịu lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng lệ phí

## Page 3

số 0019786 ngày 02/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh. Các đương sự đã nộp đủ lệ phí.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

 THẨM PHÁN





Nguyễn Ngọc SanH