Bản án số: 27/2025/HS-ST
Lê Văn M phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 27
Ngày: 08/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 12 - Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TRẢNG BÀNG TỈNH TÂY NINH Bản án số: 27/2025/HS-ST Ngày: 09-4-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TRẢNG BÀNG, TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Tuấn Anh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Hùng.
2. Bà Dương Thị Mỹ Liên.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hoàng Thiên Kim – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Bà Lê Huỳnh Như Nguyện – Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
24/2025/TLST-HS ngày 10 tháng 3 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2025/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 3 năm 2025 đối với các bị cáo:
1. Lê Văn Minh, sinh năm 1989, tại tỉnh Tây Ninh; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Ấp Tân Thuận, xã Hưng Thuận, thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú hiện nay: Khu phố An Khương, phường An Tịnh, thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Không có; trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn Mượn (đã chết) và bà Lê Thị Rẽ; vợ, con: chưa có; tiền án: Ngày 24-7-2014 bị Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh ra Bản án số: 59/2014/HS-ST xử phạt 03 năm tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, phạt bổ sung số tiền 5.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước, buộc nộp 3.550.000 đồng tiền thu lợi bất chính (chưa thi hành xong); tiền sự: Không có; nhân thân: Ngày 28-4-2014 bị Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh ra Bản án số:
83/2014/HSST xử phạt 09 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, ngày 24-7-2014 bị Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh ra Bản án số: 59/2014/HS-ST xử phạt 03 năm tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, tổng hợp hình phạt của 02 bản án là 03 năm 09 tháng tù, ngày 16-4-2017 chấp hành xong (chưa được xóa án tích), ngày 26-11-2018 bị Tòa án

## Page 2

2 nhân dân huyện (nay là thị xã) Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh ra Bản án số:
96/2018/HS-ST xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, ngày 26-01- 2022 chấp hành xong (đã được xóa án tích); bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08-12-2024, tạm giam từ ngày 11-12-2024 cho đến nay; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Võ Hoàng Lợi, sinh năm 1987, tại tỉnh Tây Ninh; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi cư trú hiện nay: Khu phố An Khương, phường An Tịnh, thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Làm mướn; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Hoàng Giáp và bà Trần Thị Lũy; vợ: Trần Ngọc Hà (đã ly hôn); con có 02 người, người lớn sinh năm 2008, người nhỏ sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: Không có;
nhân thân: Ngày 20-3-2014 bị Tòa án nhân dân huyện (nay là thị xã) Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh ra Bản án số: 26/2014/HS-ST xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong ngày 03-4-2015 (đã xóa án tích); bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08-12-2024, tạm giam từ ngày 11-12-2024 cho đến nay; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Nguyễn Hữu Thế, sinh năm 1997. Địa chỉ: Khu phố An Phú, phường An Tịnh, thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 17 giờ 30 phút ngày 08-12-2024, tại phòng trọ số 7 do Lê Văn Minh thuê của bà Lê Thị Kim Oanh thuộc khu phố An Khương, phường An Tịnh, thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh, Công an thị xã Trảng Bàng bắt quả tang Minh đang cùng với Võ Hoàng Lợi tổ chức cho Nguyễn Hữu Thế sử dụng trái phép chất ma túy. Thu giữ 01 (một) chai nhựa nắp màu đen, có viền màu đỏ, trên nắp chai nhựa có khoét hai lỗ, 01 lỗ có gắn đoạn ống hút nhựa màu trắng nối với 01 đoạn ống hút nhựa màu hồng sọc trắng, 01 lỗ có gắn 01 ống thủy tinh dạng phễu, bên trong phễu thủy tinh có chứa chất rắn màu nâu (nghi là chất ma túy, được niêm phong ký hiệu
M) và một số vật chứng khác có liên quan. Qua khám xét phòng trọ của Minh thu giữ dưới nệm trên gác lững 01 (một) tép nhựa hàn kín hai đầu, bên trong có chứa chất rắn (nghi là chất ma túy, được niêm phong ký hiệu M1).
Qua điều tra thể hiện: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 08-12-2024, Võ Hoàng Lợi và Nguyễn Hữu Thế, sinh năm 1997 đến phòng trọ của Minh chơi. Do có nhu cầu sử dụng chất ma túy nên Lợi rủ Minh hùn tiền mỗi người 50.000 đồng để mua chất ma túy về sử dụng nhưng Minh không có tiền đưa. Sau đó, Minh gặp người bạn tên Sang (không rõ địa chỉ) mượn 100.000 đồng đưa cho Lợi và kêu Lợi đi mua chất ma túy về sử dụng, Lợi đi nhờ xe của một người đàn ông trên đường đến khu vực ấp Mây Đắng, xã Phước Thạnh, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh gặp người đàn ông tên Sĩ (không rõ họ tên, địa chỉ) mua 100.000 đồng chất ma túy và quay về phòng trọ của Minh. Tại đây, Minh và Lợi rủ Thế lên gác lửng sử dụng chất ma túy thì Thế đồng ý, Lợi lấy bộ dụng cụ sử dụng chất ma túy có sẵn tại phòng trọ của Minh và đổ chất ma tùy vào phễu rồi dùng bật lửa đun nóng chất ma

## Page 3

3 túy sử dụng trước, Minh và Thế sử dụng sau. Đến 17 giờ 30 phút cùng ngày, khi Lợi, Minh, Thế đang thay phiên nhau sử dụng chất ma túy thì bị lực lượng Công an bắt quả tang.
Ngoài ra, vào ngày 06-12-2024, Minh đến khu vực ấp Mây Đắng, xã Phước Thạnh, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh gặp người đàn ông tên Sĩ (không rõ họ tên, địa chỉ) mua 100.000 đồng chất ma túy mang đến phòng trọ của Minh rủ Minh sử dụng thì Minh đồng ý, Minh lấy bộ dụng cụ sử dụng chất ma túy đưa cho Lợi đổ chất ma túy vào và thay phiên nhau sử dụng đến hết.
- Kết luận giám định số: 2492/KL-KTHS ngày 11-12-2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh kết luận:
+ Mẫu chất rắn màu nâu (ký hiệu M) bên trong 01 (một) ống thủy tinh dạng phễu gửi đến giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,1138 gam.
+ Mẫu chất rắn (ký hiệu M1) bên trong 01 tép nhựa hàn kín hai đầu gửi đến giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,0328 gam.
- Kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể ngày 08-12-2024 tại Công an thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh thể hiện Minh, Lợi và anh Thế: Dương tính với chất ma túy.
Tại Cáo trạng số: 24/CT-VKSTrB ngày 26-02-2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh đã truy tố các bị can Minh và Lợi về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại các điểm a, b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, quyết định:
- Căn cứ các điểm a, b khoản 2 Điều 255; các điểm r, s khoản 1 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Minh từ 08 năm tù đến 09 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ các điểm a, b khoản 2 Điều 255; các điểm r, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lợi từ 07 năm tù đến 08 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Các bị cáo không có tài sản nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa: Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã nêu.
Tại phiên tòa vắng mặt nhưng trong quá trình điều tra, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Nguyễn Hữu Thế đã trình bày ý kiến như sau:
Vào khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 08-12-2024 anh đi đến phòng trọ số 7, nhà trọ Kim Oanh do bị cáo Minh thuê thấy có bị cáo Lợi và bị cáo Minh ở trên gác lững

## Page 4

4 nên anh vào phòng trọ chơi. Đến 15 giờ cùng ngày bị cáo Lợi đi xuống dưới phòng hỏi anh có 150.000.000 đồng không và kêu anh đi mua ma túy giùm để đem về sử dụng nhưng anh không chịu đi nên khoảng 15 giờ bị cáo Lợi bỏ đi về. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày bị cáo Lợi quay lại phòng trọ và lên gác gặp bị cáo Minh để bàn bạc hùn tiền mua ma túy về cùng nhau sử dụng. Đến khoảng 30 phút sau bị cáo Lợi mua ma túy về và đi lên gác lững, một lúc sau bị cáo Lợi rủ anh lên cùng sử dụng ma túy với bị cáo Minh. Trong khi cả 03 người đang sử dụng ma túy thì bị lực lượng Công an đến kiểm tra bắt quả tang.
Lời nói sau cùng của các bị cáo:
Bị cáo Minh: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm trở về với gia đình chăm sóc mẹ già.
Bị cáo Lợi: Bị cáo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Trảng Bàng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Trảng Bàng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tố tụng: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Nguyễn Hữu Thế vắng mặt tại phiên tòa và lời khai của anh Thế đã thể hiện rõ trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt của anh Thế không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự tiến hành xét xử vụ án.
[3] Về hành vi của các bị cáo thể hiện: Vào ngày 06-12-2024, tại khu phố An Khương, phường An Tịnh, thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh, bị cáo Võ Hoàng Lợi đã cung cấp chất ma túy, bị cáo Lê Văn Minh chuẩn bị địa điểm và bộ dụng cụ sử dụng chất ma túy để tổ chức cho nhau sử dụng trái phép chất ma túy. Đến 17 giờ 30 phút ngày 08-12-2024, bị cáo Minh tiếp tục chuẩn bị địa điểm, bộ dụng cụ sử dụng chất ma túy cùng với bị cáo Lợi cung cấp 0,1138 gam chất ma túy, loại Methamphetamine để tổ chức cho anh Nguyễn Hữu Thế cùng sử dụng trái phép thì bị bắt quả tang.
Xét lời khai của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét khẩn cấp; phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra; phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

## Page 5

5 Do đó, có đủ căn cứ để kết luận các bị cáo phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại các điểm a, b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.
[4] Hành vi của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, làm mất trật tự trị an tại địa phương, ảnh hưởng đến sức khỏe của con người và đời sống xã hội.
Cho nên cần xử phạt các bị cáo với mức án nghiêm khắc mới đủ sức răn đe và tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, để cải tạo giáo dục các bị cáo thành công dân tốt, biết chấp hành pháp luật khi hòa nhập cộng đồng, nhằm đạt được mục đích giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.
[5] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử còn xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo. Cụ thể:
Về tình tiết tăng nặng: Ngày 24-7-2014 bị cáo Minh bị Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh ra Bản án số: 59/2014/HS-ST xử phạt 03 năm tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, phạt bổ sung số tiền 5.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước, buộc nộp 3.550.000 đồng tiền thu lợi bất chính nhưng chưa thi hành xong các số tiền trên và chưa được xóa án tích mà nay bị cáo Minh lại thực hiện hành vi phạm tội về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý, nên bị cáo Minh phải chịu tình tiết tăng nặng “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Riêng bị cáo Lợi không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và tự khai ra lần phạm tội khác nên cần xem xét đây là tình tiết giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo theo quy định tại các điểm r, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6] Xét vai trò của các bị cáo thấy rằng: Trong vụ án này bị cáo Minh là người chuẩn bị địa điểm và bộ dụng cụ sử dụng chất ma túy để tổ chức cho bị cáo Lợi và anh Nguyễn Hữu Thế sử dụng trái phép chất ma túy, nên bị cáo Minh phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội cao hơn so với bị cáo Lợi.
[7] Qua xác minh các bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[8] Các vấn đề khác: Đối với chất ma túy thu giữ dưới nệm tại phòng trọ của bị cáo Minh qua giám định có khối lượng 0,0328 gam, bị cáo Minh tàng trữ để sử dụng do không đủ định lượng cấu thành tội phạm nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Trảng Bàng chuyển xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo Minh, bị cáo Lợi và anh Nguyễn Hữu Thế đã bị Công an thị xã Trảng Bàng xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.
Đối với người đàn ông tên “Sĩ” mà Lợi khai đã bán trái phép chất ma túy cho Lợi; hiện không rõ địa chỉ và chưa làm việc được, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Trảng Bàng đang tiếp tục làm rõ, xử lý sau là phù hợp.

## Page 6

6 Đối với bà Lê Thị Kim Oanh không biết Minh sử dụng phòng trọ cho thuê để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên không đề cập xử lý là phù hợp.
[9] Về xử lý vật chứng:
Các vật chứng được thu giữ gồm:
- Đối với vật chứng: 01 (một) bì thư niêm phong ghi số: 2492/M, có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Văn Nguyện, trợ lý giám định Tạ Minh Phong và dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh, bên trong có 01 (một) bịch nylon chứa chất rắn (ký hiệu M) là Methamphetamine có khối lượng 0,1016 gam là chất mà Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu và tiêu hủy.
- Đối với các vật chứng gồm: 01 (một) ống thủy tinh dạng phiễu; 01 (một)
chai nhựa nắp màu đen, có viền màu đỏ, trên nắp chai nhựa có khoét hai lỗ; 01 (một) lỗ có gắn đoạn ống nhựa màu trắng nối với 01 (một) đoạn ống hút nhựa màu hồng sọc trắng (đã qua sử dụng); 01 (một) đoạn ống hút nhựa trong suốt có một đầu hàn kín, đầu còn lại bị cắt, bên trong không có chứa gì (đã qua sử dụng); 01 (một) cây kéo bằng kim loại, có tay cầm bằng nhựa (đã qua sử dụng) và 01 (một)
bật lửa có dòng chữ “HOA VIỆT”, bên trong có hai hột xí ngầu màu đỏ và vàng (đã qua sử dụng) đều là vật không có giá trị, không sử dụng được nên cần tịch thu và tiêu hủy.
Việc xử lý vật chứng như trên là phù hợp với Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[10] Xét toàn bộ đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh là có căn cứ và phù hợp nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận.
[11] Về án phí: Các bị cáo là người bị kết án nên các bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ các điểm a, b khoản 2 Điều 255; các điểm r, s khoản 1 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Lê Văn Minh 08 (Tám) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08-12-2024.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
2. Căn cứ các điểm a, b khoản 2 Điều 255; các điểm r, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Võ Hoàng Lợi 07 (Bảy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08-12-2024.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng:

## Page 7

7 Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu và tiêu hủy:
- 01 (một) bì thư niêm phong ghi số: 2492/M, có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Văn Nguyện, trợ lý giám định Tạ Minh Phong và dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh, bên trong có 01 (một) bịch nylon chứa chất rắn (ký hiệu M) là Methamphetamine có khối lượng 0,1016 gam.
- 01 (một) ống thủy tinh dạng phiễu.
- 01 (một) chai nhựa nắp màu đen, có viền màu đỏ, trên nắp chai nhựa có khoét hai lỗ, 01 (một) lỗ có gắn đoạn ống nhựa màu trắng nối với 01 (một) đoạn ống hút nhựa màu hồng sọc trắng (đã qua sử dụng).
- 01 (một) đoạn ống hút nhựa trong suốt có một đầu hàn kín, đầu còn lại bị cắt, bên trong không có chứa gì (đã qua sử dụng).
- 01 (một) cây kéo bằng kim loại, có tay cầm bằng nhựa (đã qua sử dụng) là vật không có giá trị, không sử dụng được nên cần tịch thu và tiêu hủy.
- 01 (một) bật lửa có dòng chữ “HOA VIỆT”, bên trong có hai hột xí ngầu màu đỏ và vàng (đã qua sử dụng).
(Hiện vật chứng đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Trảng Bàng theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 28-02-2025).
4. Án phí:
Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án:
Các bị cáo Minh và Lợi mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Báo cho các bị cáo biết có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Vụ GĐKT.TANDTC (Vụ 1);
- TAND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND Cấp cao tại TP.HCM;
- Phòng KTNV.TAND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND thị xã Trảng Bàng;
- Cơ quan Thi hành án hình sự;
- Phân Trại tạm giam khu vực thị xã Trảng Bàng;
- Chi cục THADS thị xã Trảng Bàng;
- Bị cáo;
- Người có QL, NV liên quan đến vụ án;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu tập án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Võ Tuấn Anh

## Page 8

8