Bản án số: 141/2025/HS-PT
Nguyễn Văn C phạm tội "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 141/2025/HS-PT
Ngày: 15/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI HÀ NỘI

Bản án số: 141/2025/HS-PT Ngày 15/8/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Ông Nguyễn Tiến Dũng;
Ông Chu Thành Quang;
Ông Nguyễn Nam Thành.
- Thư ký phiên tòa: Ông Thái Duy Khánh, Thư ký Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội.
- Đại diện Viện Công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Vũ Đức Minh, Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 8 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực V - tỉnh Ninh Bình, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 73/2025/TLPT-HS ngày 17 tháng 7 năm 2025 đối với bị cáo Nguyễn Văn C. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 29/2025/HS-ST ngày 09 tháng 5 năm 2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam.
* Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Văn C, sinh năm 1975; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Phòng 406 nhà TX92, phường Yên H, thành phố Hà Nội (địa chỉ trước đây là Phòng 406 nhà TX92, phường Nhân Ch, quận Thanh X, thành phố Hà Nội; Chỗ ở (tạm trú):
Số nhà 30/5 khu đất dịch vụ Đồng Đ , phường Dương N, thành phố Hà Nội ( địa chỉ trước đây là số nhà 30/5 khu đất dịch vụ Đồng Đ, phường Dương N, quận Hà Đ, thành phố Hà Nội); nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Th (đã chết) và bà Vũ Thị T; có vợ là Đỗ Thị L và 02 con, lớn sinh năm 2001, nhỏ sinh năm 2006; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14/12/2024 đến ngày 23/12/2024 chuyển tạm giam.
Ngày 21/01/2025 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh, hiện tại ngoại; có mặt.
Ngoài ra trong vụ án còn có các bị cáo khác không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án cấp phúc thẩm không triệu tập.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do hám lợi nên từ đầu tháng 12/2024, Nguyễn Văn C tổ chức đánh bạc và giao Nguyễn Thành Tr lập bảng làm thư ký ghi số lô đề đánh bạc, C tính với Tr giá số lô là 21.800 đồng/01 điểm, giá số đề là 73.000 đồng/100.000 đồng (73%), số đề ba càng giá 70.000 đồng/100.000 đồng (70%).
Sau đó Nguyễn Thành Tr giao cho Nguyễn Văn Th1 làm thư ký bán số lô đề trái phép để hưởng tiền hoa hồng; Tr tính giá số lô của Th1 là 21.700 đồng/01 điểm lô, trúng được 80.000 đồng; số đề tính giá 74.000 đồng/100.000 đồng (74%);
số đề ba càng tính 70.000 đồng/100.000 đồng (70%).
Th1 tính với người chơi giá lô là 22.500 đồng/01 điểm lô; số đề, số đề ba càng giá 90.000 đồng/100.000 đồng (90%). Th1 hưởng chênh lệch 800 đồng/ 01 điểm lô; 16.000 đồng/100.000 đồng tiền số đề (16%); 20.000 đồng/100.000 đồng tiền số ba càng (20%).
Hình thức chơi số lô đề, các đối tượng nhắn tin SMS hoặc tin nhắn ứng dụng Zalo, Telegram qua điện thoại hoặc ghi trực tiếp bằng cáp đề.
Quá trình điều tra, xác định hành vi phạm tội các bị cáo như sau:
- Ngày 13/12/2024, Nguyễn Văn Th1 sử dụng điện thoại di động, số thuê bao 0914824446, đăng ký tài khoản Zalo tên “Đường Lên Đỉnh” để bán số lô đề cho tài khoản Zalo tên “Son” của Đỗ Trần Sơn và những người chơi khác ( Th1 không rõ lai lịch) với tổng số tiền lô đề là 19.215.000 đồng, trong đó có 18.225.000 đồng tiền số lô (810 điểm x 22.500 đồng), 756.000 đồng tiền số đề (840.000 đồng x 90%); 234.000 đồng tiền số đề ba càng (260.000 đồng x 90%). Sau đó, Th1 chụp ảnh các số lô đề đã bán cho người chơi, sử dụng tài khoản Telegram tên “Đỉnh Đường Lên” đăng ký bằng số điện thoại 0914824446 để nhắn tin gửi 03 hình ảnh có các số lô đề đến tài khoản Telegram tên “A Beo A Phong” đăng ký bằng số điện thoại 0829226293 của Nguyễn Th1 Tr với tổng số tiền là 17.078.600 đồng tiền, trong đó tiền số lô là 16.275.000 đồng (750 điểm x 21.700 đồng), 621.600 đồng tiền số đề (840.000 đồng x 74%), 182.000 đồng tiền số đề ba càng (260.000 đồng x 70%). Số tiền hoa hồng Th1 được hưởng là 786.400 đồng (750 điểm x 800 đồng + 840.000 đồng x 16% + 260.000 đồng x 20%). Th1 giữ lại 2.136.400 đồng tiền lô đề để thanh toán thắng thua với người chơi. Đối chiếu với kết quả xổ số miền Bắc mở thưởng cùng ngày, bảng lô đề của Th1 trúng thưởng 4.600.000 đồng, trong đó có 1.600.000 đồng tiền Sơn trúng thưởng trong số tiền Th1 giữ lại. Như vậy, tổng số tiền Th1 tổ chức đánh bạc trái phép là 23.815.000 đồng (19.215.000 đồng + 4.600.000 đồng). Th1 và người chơi chưa thanh toán tiền thắng thua với nhau thì bị phát hiện bắt giữ.

## Page 3

- Ngày 13/12/2024, Nguyễn Th1 Tr sử dụng điện thoại di động có số thuê bao 0829226293, đăng ký tài khoản Telegram tên “A Phong A Beo” để nhận 03 hình ảnh có các số lô đề với tổng số tiền là 17.078.600 đồng từ tài khoản Telegram tên “Đường Lên Đỉnh” của Nguyễn Văn Th1. Trong đó có 16.275.000 đồng tiền số lô (750 điểm x 21.700 đồng), 621.600 đồng tiền số đề (840.000 đồng x 74%), 182.000 đồng tiền số đề ba càng (260.000 đồng x 70%). Sau đó, Tr sử dụng điện thoại có số thuê bao 0972343787 gửi tin nhắn SMS để chuyển tổng số 10.003.500 đồng tiền lô đề, gồm 9.810.000 đồng tiền số lô (450 điểm x 21.800 đồng), 109.500 đồng tiền số đề (150.000 đồng x 73%), 84.000 đồng tiền số đề ba càng (120.000 đồng x 70%) đến số thuê bao điện thoại 0987306886 của Nguyễn Văn C, Tr hưởng hoa hồng số tiền 1 .500 đồng (150.000 đồng x 74% - 150.000 đồng x 73%). Đối chiếu với kết quả xổ số miền Bắc mở thưởng cùng ngày, Tr trúng thưởng 3.000.000 đồng gồm 1.600.000 đồng tiền lô và 1.400.000 đồng tiền đề. Còn lại 7.075.100 đồng tiền số lô đề Tr giữ lại để thanh toán thắng thua với Th1.
Cùng ngày, Nguyễn Th1 Tr bán trái phép số lô đề cho người chơi (Tr không xác định được tên tuổi, địa chỉ) với tổng số tiền 5.554.000 đồng, gồm 4.510.000 đồng tiền số lô (205 điểm x 22.000 đồng), 1.026.000 đồng tiền số đề (1.140.000 đồng x 90%), 18.000 đồng tiền số đề ba càng (20.000 đồng x 90%). Sau đó, Tr chuyển cho C tổng số 5.315.200 đồng tiền số lô đề, gồm 4.469.000 đồng tiền số lô (205 điểm x 21.800 đồng), 832.200 đồng tiền số đề (1.140.000 đồng x 73%), 14.000 đồng tiền số ba càng (20.000 đồng x 70%), Tr hưởng hoa hồng số tiền 238.800 đồng (5.554.000 đồng - 5.315.200 đồng). Đối chiếu với kết quả xổ số miền Bắc mở thưởng cùng ngày, người chơi trúng thưởng 2.100.000 đồng tiền số đề, 800.000 đồng tiền số lô. Số tiền Tr tổ chức đánh bạc trái phép là 8.454.000 đồng (5.554.000 đồng + 2.100.000 đồng + 800.000 đồng). Như vậy, số tiền Tr tổ chức đánh bạc trái phép là 28.532.600 đồng (17.078.600 đồng + 3.000.000 đồng + 8.454.000 đồng). Tr, C và Th1 chưa thanh toán tiền thắng thua với nhau.
Ngoài ra, ngày 08/12/2024, Tr sử dụng điện thoại di động có số thuê bao 0972343787 để nhận 500 điểm lô số 08, tương đương số tiền 11.000.000 đồng (500 điểm x 22.000 đồng) của Ngô Tuấn Tuyên qua tin nhắn SMS có số thuê bao 0838863456. Sau đó, Tr chuyển choC 6.976.000 đồng tiền lô (320 điểm x 21.800 đồng), Tr hưởng chênh lệch 200 đồng/01 điểm lô tương ứng số tiền 64.000 đồng (320 điểm x 200 đồng), Tr giữ lại 3.960.000 đồng tiền lô (180 điểm lô x 22.00 0 đồng). Đối chiếu với kết quả xổ số miền Bắc mở thưởng cùng ngày, Tuyên không trúng thưởng, giữa Tr, Tuyên, C chưa thanh toán tiền thắng thua cho nhau.
- Ngày 13/12/2024, Nguyễn Văn C nhận của Nguyễn Th1 Tr 12 tin nhắn SMS qua điện thoại di động có số thuê bao 0972343787, nội dung có các số lô đề với tổng số tiền là 15.318.700 đồng, gồm 14.279.000 đồng tiền lô (655 điểm x 21.800 đồng), 941.700 đồng tiền đề (1.290.000 đồng x 73%), 98.000 đồng tiền số

## Page 4

đề ba càng (140.000 đồng x 70%) đến số điện thoại 0987306886 của C. Đối chiếu kết quả sổ xố miền Bắc mở thưởng cùng ngày, Tr trúng thưởng 800.000 đồng tiền lô, 2.100.000 đồng tiền đề, tổng số tiền Tr trúng thưởng là 2.900.000 đồng. Như vậy, số tiền đánh bạc cuảC tổ chức đánh bạc là 18.218.700 đồng (15.318.700 đồng + 2.900.000 đồng), Tr vàC chưa thanh toán tiền thắng thua cho nhau.
+ Trước đó ngày 08/12/2024, Nguyễn Văn C và Nguyễn Th1 Tr sử dụng điện thoại di động nhắn tin SMS để chuyển choC 320 điểm điểm lô tương ứng số tiền 6.976.000 đồng. Đối chiếu kết quả sổ xố miền Bắc mở thưởng cùng ngày, bảng của Tr không trúng thưởng, số tiền C tổ chức đánh bạc trái phép là 6.976.000 đồng, Tr vàC chưa thanh toán tiền cho nhau.
Cáo trạng số 32/CT-VKS-P2 ngày 04/4/2025, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam đã truy tố: Nguyễn Văn C về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 29/2025/HS-ST ngày 09 tháng 5 năm 2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam đã quyết định:
Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321 ; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/12/2024 đến ngày 21/01/2025.
Phạt tiền bị cáo 20.000.000 đồng sung ngân sách Nhà nước.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm quyết định về tội danh, hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Thành Tr, Nguyễn Văn Th1, Ngô Tuấn Tuyên, Đỗ Trần Sơn, quyết định về xử lý vật chứng; án phí; thông báo quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 20/5/2025, bị cáo Nguyễn Văn C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn C giữ nguyên kháng cáo, khai nhận thành khẩn diễn biến hành vi phạm tội đúng như quy kết của Tòa án cấp sơ thẩm, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo với lý do: Hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, hiện nuôi mẹ già, các con đang tuổi đi học; bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; sau khi xét xử sơ thẩm đã nộp toàn bộ tiền phạt bổ sung, tiền thu lời, tiền án phí hình sự sơ thẩm; bố đẻ bị cáo có công với cách mạng được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Ba và được tặng nhiều Bằng khen; bị cáo tham gia ủng hộ Hội người mù quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Hà Nội phát biểu quan điểm giải quyết vụ án

## Page 5

Căn cứ lời khai của bị cáo tại phiên tòa, các tài liệu, chứng cứ cót rong hồ sơ vụ án, có căn cứ xác định: Hành vi của Nguyễn Văn C làm chủ tổ chức cho Nguyễn Thành Tr lập bảng để bán số lô đề , ngày 13/12/2024 Nguyễn Văn C sử dụng 18.218.700đ và ngày 08/12/2024 Nguyễn Văn C sử dụng 6.976.000đ tổ chức đánh bạc trái phép. Do số tiền các lần tổ chức đánh bạc đều dưới 20.000.000 đồng nên hành vi của Nguyễn Văn C phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự như Tòa án cấp sơ thẩm xét xử là có căn cứ, đúng pháp luật. Xét kháng cáo của bị cáo, thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải hành vi phạm tội; bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng phạm tội hai lần trở lên và quyết định mức hình phạt 12 tháng tù là có căn cứ. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáoC có thêm các tình tiết giảm nhẹ mới như: sau khi xét xử sơ thẩm đã nộp toàn bộ tiền phạt bổ sung, tiền thu lời, tiền án phí hình sự sơ thẩm tổng cộng 23.100.000 đồng; bố đẻ bị cáo có công với cách mạng được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Ba và được tặng nhiều Bằng khen; bị cáo tham gia ủng hộ Hội người mù quận Hà Đông, thành phố Hà Nội; đây là các tình tiết giảm nhẹ mới theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự áp dụng thêm cho bị cáo. Xét bị cáo có nhân thân tốt, có thêm các tình tiết mới nêu trên nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn C, giảm cho bị cáo từ 03 đến 06 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, về trình tự và thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự;
các tài liệu đã được thu thập trong hồ sơ là hợp pháp, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của những người liên quan đến vụ án. Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn C trong hạn luật định, được chấp nhận để xem xét theo thủ tục xét xử phúc thẩm.
 [2] Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn C khai nhận diễn biến hành vi phạm tội như Tòa án cấp sơ thẩm quy kết, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy đủ căn cứ kết luận:
Nguyễn Văn C nhận làm chủ cho Nguyễn Thành Tr làm thư ký ghi bán số lô, số đề trái phép, ngày 13/12/2024 C nhận bảng của Tr chuyển 15.318.700 đồng tiền lô đề, bảng của Tr trúng thưởng 2.900.000 đồng. Tổng số tiền tổ chức đánh bạc trái phép là 18.218.700 đồng. Trước đó, ngày 08/12/2024, C nhận của Nguyễn Thành Tr chuyển 6.976.000 đồng tiền lô, Tr không trúng thưởng, số tiền C sử dụng tổ chức đánh bạc trái phép là 6.976.000 đồng.

## Page 6

Với hành vi phạm tội nêu trên, Viện kiểm sát và Tòa án cấp sơ thẩm truy tố, xét xử bị cáo Nguyễn Văn C về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy, cần phải xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật hình sự và áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi của bị cáo là cần thiết nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo; đồng thời, có tác dụng đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung.
 [3] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Cường, Hội đồng xét xử thấy:
Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét vai trò, nhân thân của bị cáo, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cụ thể: Bị cáo Nguyễn Văn C chịu trách nhiệm hình sự độc lập về tội đánh bạc; bị cáo hai lần tham gia đánh bạc, số tiền trên 5.000.000 đồng nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và xử phạt mức hình phạt như đã tuyên là có căn cứ.
 [4] Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn C nộp các tài liệu mới thể hiện:
Gia đình bị cáo có công với cách mạng , có bố đẻ ông Nguyễn Văn Thụy được tặng Huân chương kháng chiến hạng Ba; được Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải tặng Bằng khen; bản thân bị cáo tích cực tham gia công tác thiện nguyện, có giấy xác nhận của Hội người mù quận Hà Đông thể hiện bị cáo ủng hộ 6 triệu đồng; bị cáo đã nộp toàn bộ tiền phạt bổ sung, tiền thu lời bất chính, tiền án phí hình sự sơ thẩm, tổng cộng là 23.100.000 đồng thể hiện thái độ ăn năn, hối cải chấp hành bản án của bị cáo; đây là những tình tiết giảm nhẹ mới Tòa án cấp phúc thẩm nhận định, áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo.
Xét thấy, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Văn C có thêm các tình tiết giảm nhẹ mới nêu trên; nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử thấy có căn cứ chấp nhận một phần kháng cáo, giảm cho bị cáo một phần hình phạt tù như đề nghị của đại diện Viện Công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Hà Nội; không có căn cứ chấp nhận nội dung kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo C.
 [5] Về án phí: Bị cáo kháng cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 356; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường

## Page 7

vụ Quốc hội về án phí, lệ phí tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn C; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 29/2025/HS-ST ngày 09 tháng 5 năm 2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam đối với bị cáo Nguyễn Văn C, cụ thể như sau:
Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 50; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 06 (Sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/12/2024 đến ngày 21/01/2025.
Phạt tiền bị cáo 20.000.000 đồng sung ngân sách Nhà nước (X ác nhận bị cáo Nguyễn Văn C đã nộp xong khoản tiền phạt bổ sung 20.000.000 đồng).
2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Ghi nhận bị cáo Nguyễn Văn C đã nộp tiền phạt, tiền truy thun ộp ngân sách Nhà nước, tiền án phí hình sự sơ thẩm, tổng cộng là 23.100.000 đồng tại Biên lai thu tiền số 0000757 ngày 04/6/2025 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Hà Nam.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

 Nơi nhận:
- Viện công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND tỉnh Ninh Bình;
- Công an tỉnh Ninh Bình;
- THADS tỉnh Ninh Bình;
- Bị cáo (theo địa chỉ);
- Lưu HS, PHCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Tiến Dũng