Bản án số: 495/2024/HS-PT
BC: Nguyễn Bá Hùng D - phạm tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có
Số: 495/2024/HS-PT
Ngày: 28/11/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 495/2024/HS-PT Ngày: 28/11/2024 NHÂN DANH NƯƠC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI
- Thanh phân Hôi đông xet xư phúc thâm gôm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thành Dương.
Các Thẩm phán: Ông Vũ Hồng Luyến.
Bà Đô Thi Nhung.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lưu Tuân Minh – Thư ký tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đông Nai tham gia phiên tòa:
Ông Phạm Quang Minh - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 345/2024/TLPT-HS ngày 25/9/2024 đối với bi cáo Nguyễn Bá Hùng D do có kháng cáo của bi cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 425/2024/HS-ST ngày 13/8/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.
- Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Bá Hùng D (tên gọi khác: R), sinh năm 1989 tại Đồng Nai; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú: 203/68, tổ B, khu phố D, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vân):
10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tich: Việt Nam;
Họ và tên cha: Nguyễn Bá Hùng C, sinh năm 1961; Họ và tên mẹ: Nguyễn Thi Thu L, sinh năm 1961, Bi cáo là con thứ tư trong gia đình có 06 (sáu) anh chi em; chưa có vợ, con.
Tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân:
- Ngày 23/12/2021, bi Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” quy đinh tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự (Bi cáo đã châp hành án xong và đã được xóa án tích).
- Ngày 30/12/2022, bi Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” quy đinh tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự (Bi cáo đã châp hành án xong và đã được xóa án tích).

## Page 2

2 Bi cáo bi bắt tạm giam từ ngày 10/4/2024 theo Lệnh số 680/LTG ngày 03/4/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B. Hiện bi cáo đang bi tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đ – Bi cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Bá Hùng D và đối tượng tên Xì K (chưa rõ lai lich) có mối quan hệ bạn bè quen biết và đều là những đối tượng sử dụng trái phép chât ma túy.
Khoảng 02 giờ ngày 26/4/2019, khi D đang chơi tại tiệm game bắn cá “Tú Cơ”
thuộc khu vực cây xăng B, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai thì đối tượng Xì K rủ D đi trộm cắp tài sản nhưng D không đồng ý tham gia. Khoảng 04 giờ cùng ngày, Xì K đi đến nhà anh Nguyễn Văn T (sinh năm 1983) tại đia chỉ: 1, khu phố A, phường T, thành phố B để trộm cắp tài sản. Xì Ke lẻn vào trong nhà lén lút trộm cắp 01 (một) máy tính xách tay hiệu HP, 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo màu đen, 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo A3S, 01 (một) đồng hồ đeo tay hiệu TIPSOT, 01 ví da nữ (không rõ nhãn hiệu) và số tiền 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng). Sau đó, Xì K quay lại tiệm “Tú Cơ” gặp D. Xì Ke đưa cho D 01 (một) chiếc điện thoại di động (không rõ nhãn hiệu), 01 (một)
chiếc điện thoại hiệu Oppo A3S, 01 (một) chiếc ví da nữ màu xanh rêu. Xì K nói với D những tài sản trên Xì Ke mới trộm được rồi nhờ D đi cầm cố hoặc bán giúp Xì K, Xì K sẽ cho D tiền. Tuy nhiên, do còn sớm chưa có tiệm cầm đồ nào mở cửa nên D từ chối giúp Xì K. Đến khoảng 08 giờ cùng ngày, Xì K tiếp tục quay lại đưa cho D chiếc ví da nữ và chiếc điện thoại hiệu Oppo A3S nêu trên và nhờ D mang đi tiêu thụ. D đồng ý, rồi mang tài sản về phòng trọ của D tại đia chỉ phòng trọ số 03, dãy nhà trọ không số thuộc tổ A, khu phố I, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. D tháo chiếc ốp lưng điện thoại Oppo A3S bên trong có tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng (Mười nghìn đồng) bỏ lại phòng trọ cùng chiếc ví da nữ. Cùng lúc này, đối tượng tên T1 (không rõ lai lich, là bạn của D)
đến phòng trọ của D chơi thì được D rủ đi cầm cố chiếc điện thoại cùng với D (D không nói cho T1 biết nguồn gốc chiếc điện thoại do trộm cắp mà có), T1 đồng ý. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, T1, D đến tiệm cầm đồ “Đoàn Tỷ", tại khu phố C, phường T, thành phố B do anh Nguyễn Minh T1 (sinh năm 1984)
làm chủ cầm cố chiếc điện thoại Oppo A3S với giá 1.700.000 đồng (Một triệu bảy trăm nghìn đồng). Sau đó, T1 bỏ đi, còn D đi về phòng trọ của D tại đia chỉ nêu trên, thì có 01 người nam (không rõ lai lich, là bạn của Xì K) được Xì K nhờ đến gặp D lây tiền cầm cố điện thoại. D lây số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) và đưa cho người này 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng) để trả cho Xì K. Cùng ngày, anh T thức dậy thì phát hiện bi mât trộm tài sản, anh T kiểm tra đinh vi chiếc điện thoại Oppo A3S thì xác đinh vi trí chiếc điện thoại trên tại tiệm cầm đồ “Đoàn Tỷ” nên đã đến Công an phường T trình báo sự việc. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, Công an phường T phối hợp với Công an phường T kiểm tra phòng trọ của D (đia chỉ nêu trên) phát hiện thu giữ 01 chiếc ví da nữ màu xanh rêu, 01 chiếc ốp lưng điện thoại, 01 tờ tiền mệnh

## Page 3

3 giá 10.000 đồng (Mười nghìn đồng) và đưa D về trụ sở Công an phường làm việc, đồng thời, lực lượng Công an tiến hành thu giữ 01 chiếc điện thoại hiệu Oppo A3S tại tiệm cầm đồ “Đoàn Tỷ” do D mang đến cầm cố. Công an phường T đã lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B xử lý.
Sau khi lây lời khai của D, Cơ quan điều tra cho gia đình bảo lĩnh D về đia phương, sau đó D bỏ trốn. Đến ngày 10/4/2024, D bi bắt tạm giam. Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Bá Hùng D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 điện thoại di động hiệu Oppo A3S màu xanh đen; 01 ví (bóp) nữ da màu xanh rêu dài 20cm, không rõ nhãn hiệu; 01 ốp lưng điện thoại di động và 01 tờ tiền 10.000 đồng (Mười nghìn đồng) là tài sản của anh Nguyễn Văn T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã trả lại cho anh T.
Kết luận giám đinh: Tại Bản kết luận đinh giá tài sản số 239/TCKH- HĐĐG ngày 25/6/2019 của Hội đồng đinh giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B đã kết luận: 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo A3S 16GB, số Imei 861570047384938 tri giá 2.392.000 đồng (Hai triệu, ba trăm chín mươi hai nghìn đồng). Đối với 01 máy tính xách tay hiệu HP; 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo màu đen; 01 đồng hồ đeo tay hiệu TIPSOT: Tài sản chưa thu hồi được, không rõ model, giá tri sử dụng còn lại, không đủ cơ sở đinh giá, Hội đồng thống nhât không đinh giá.
Về dân sự: Cơ quan điều tra đã thu hồi và trả lại 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo A3S cho anh Nguyễn Văn T do Nguyễn Bá Hùng D mang tiêu thụ. Đối với số tiền 1.700.000 đồng (Một triệu, bảy trăm nghìn đồng) anh Nguyễn Minh T1 đưa cho D khi nhận cầm cố chiếc điện thoại di động hiệu Oppo A3S, anh T1 không yêu cầu D bồi thường số tiền trên.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 425/2024/HS-ST ngày 13/8/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa đã quyết đinh:
Tuyên bố bi cáo Nguyễn Bá Hùng D phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Ap dụng khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bi cáo 10 (Mười) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/4/2024.
Về trách nhiệm dân sự: Bi hại không có yêu cầu nên không xem xét.
Ngoài ra bản án còn quyết đinh về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 22/8/2024, bi cáo nộp đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phúc thẩm: Tại phiên tòa bi cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã nêu, bi cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, tại câp sơ thẩm cũng đã xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bi cáo. Tại câp phúc thẩm bi cáo không cung câp bổ sung được tài liệu chứng cứ mới để Hội đồng xét

## Page 4

4 xử xem xét, đề nghi không châp nhận kháng cáo của bi cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận đinh như sau:
[1] Kháng cáo của bi cáo được thực hiện đúng quy đinh của pháp luật nên châp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bi cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như cáo trạng và bản án sơ thẩm đã nêu. Qua đó, đã có đủ căn cứ kết luận:
Vào khoảng 09 giờ ngày 26/4/2019, tại tiệm cầm đồ “Đ" thuộc khu phố C, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai, Nguyễn Bá Hùng D có hành vi tiêu thụ 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo A3S tri giá 2.392.000 đồng (Hai triệu, ba trăm chín mươi hai nghìn đồng) do đối tượng Xì K (không rõ lai lich) trộm cắp của anh Nguyễn Văn T, thì bi Công an phường T phối hợp với Công an phường T phát hiện, lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B xử lý.
[3] Tòa câp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, tính chât, mức độ hành vi phạm tội của bi cáo, xử bi cáo 10 (mười) tháng tù là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm, bi cáo không cung câp thêm được tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có căn cứ châp nhận kháng cáo của bi cáo.
[4] Do kháng cáo không được châp nhận nên bi cáo phải chiu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với kết quả tranh tụng tại phiên tòa nên được Hội đồng xét xử châp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự:
1. Không châp nhận kháng cáo của bi cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 425/2024/HS-ST ngày 13/8/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.
Ap dụng khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Tuyên bố bi cáo Nguyễn Bá Hùng D phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Xử phạt bi cáo Nguyễn Bá Hùng D 10 (Mười) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/4/2024.
2. Về án phí: Bi cáo Nguyễn Bá Hùng D phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 5

3. Các quyết đinh khác của bản án hình sự sơ thẩm số 425/2024/HS-ST ngày 13/8/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa không bi kháng cáo, kháng nghi đã có hiệu lực pháp luật sau khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghi.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- Phòng PV27 Công an tỉnh Đồng Nai;
- TAND thành phố Biên Hòa;
- Công an thành phố Biên Hòa;
- Chi cục THA dân sự TP. Biên Hòa;
- Trại tạm giam;
- Bi cáo;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHUC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thành Dương