Bản án số: 440/2024/HS-ST
Võ Thị Tuyết L - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 440
Ngày: 06/09/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 440/2024/HS-ST Ngày 06 - 9 -2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thương Huyền Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Ngọc Thực
2. Bà Thi Thị Tuyết Nhung
- Thư ký phiên tòa : Bà Đào Thùy Linh – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Kim Kỳ Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 588/2024/TLST-HS ngày 01 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 4442/2024/QĐXXST- HS ngày 07 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:
Võ Thị Tuyết L; Giới tính: Nữ; Sinh ngày: 12/3/1975 tại tỉnh An Giang; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Khóm X, phường T, thị xã T, tỉnh An Giang; Chỗ ở:
Căn hộ 27A.04 Tháp Px, Tòa nhà C, 59 đường N, Phường Y, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Làm thuê; Con ông: Võ Văn S và bà: Nguyễn Thị Th; Chồng: Lê Công S (đã chết); Có 01 con sinh năm 1995; Tiền án: Không, tiền sự: Không; Bị can bị bắt và tạm giam từ ngày 07/7/2023. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Bà TTP, sinh năm: 1969 và ông Lê Trung Đ, sinh năm: 1971.
Cùng hộ khẩu thường trú: 49/6 đường H, Phường M, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
Cùng cư trú: Căn hộ 27A.04 Tháp Px, Tòa nhà C, 59 đường N, Phường Y, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt.
Người đại diện theo ủy quyền của bà TTP và ông Lê Trung Đ: Bà Lê Thị Anh Đ, sinh năm: 1955.

## Page 2

Nơi cư trú: Căn hộ 5.4 Lô B chung cư N, Phường M, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. Có mặt.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Tiệm vàng Kim Tr, Người đại diện ông Bùi Huỳnh Kh.
Địa chỉ: 04 đường P, Phường M, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt.
2. Tiệm vàng Mai Kim Th, Người đại diện bà Nguyễn Thị Tuyết M, sinh năm: 1961.
Địa chỉ: 09 đường P, Phường M, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt.
3. Tiệm vàng Kim Ph, Người đại diện bà Trầm Thị Thu T, sinh năm: 1962 Địa chỉ: 65A đường V, Phường M, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt.
4. Ông Trần Thanh X, sinh năm: 1980.
Địa chỉ: 429 đường B, phường V, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh. Có mặt.
5. Ông Trần Xuân Ch, sinh năm: 1982.
Địa chỉ: 03 ngành 80/3 đường Đ, phường K, quận X, Thành phố Hà Nội. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 15 giờ 00 phút ngày 06/7/2023, bà TTP (sinh năm 1969; Quốc tịch:
Thái Lan; Tên gọi khác: O) cùng chồng là ông Lê Trung Đ phát hiện bị mất trộm tài sản tại Căn hộ 27A.04 tháp Px, tòa nhà C, 59 đường N, Phường Y, quận B nên đến Công an Phường 21, quận Bình Thạnh trình báo vụ mất trộm. Nhận được tin báo Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh phối hợp Công an quận Bình Thạnh tiến hành truy xét nhanh đối tượng nghi vấn là Võ Thị Tuyết L (giúp việc cho gia đình bà TTP).
Diễn biến của vụ án như sau:
Vào khoảng tháng 7/2022, bà TTP nhận bị cáo Võ Thị Tuyết L vào giúp việc nhà với mức lương 10.000.000 đồng/tháng và L được ở tại căn hộ của bà TTP, được giao thẻ thang máy, mật khẩu cửa ra vào căn hộ kể cả phòng riêng của vợ chồng ông Đức. Trong thời gian giúp việc, L đã trộm cắp tài sản của gia đình bà TTP, cụ thể:

## Page 3

Lần 1: Vào khoảng 12 giờ, ngày giữa tháng 05 năm 2023 (không xác định được ngày), L thấy dây chuyền vàng có mặt Phật của bà O để ở nhà tắm nên đã lấy trộm rồi giấu vào trong phòng ngủ của L. Khoảng 01 ngày sau, L đem dây chuyền trên đến bán tại tiệm vàng Kim Tr (địa chỉ số 65A đường V, Phường M, quận B)
của ông Bùi Nguyễn Khiêm (đứng tên kinh doanh), người quản lý là anh Bùi Huỳnh Kh mua với giá 36.000.000 đồng (ba mươi sáu triệu đồng). Đến khoảng cuối tháng 5 năm 2023, L tiếp tục đến tiệm vàng Kim Tr để bán mặt Phật còn lại. Tiệm vàng Kim Tr mua của L với giá là 12.000.000 đồng (mười hai triệu đồng). Sau đó, L bù thêm 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) để gửi vào tài khoản số 23743577 Ngân hàng Á Châu (ACB) chủ tài khoản Võ Thị Tuyết L số tiền 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng).
Lần 2: Khoảng 13 giờ 00 phút, ngày giữa tháng 06 năm 2023 (không xác định được ngày), L vào phòng ngủ của bà O dùng chìa khóa mở ngăn kéo tủ lấy trộm 01 vòng tay, 01 nhẫn cùng kiểu có đính đá hiệu Cartier rồi cất giấu ở chỗ ngủ của L, vào buổi chiều cùng ngày L đem số nữ trang trộm cắp được bán cho bà Nguyễn Thị Tuyết M (chủ tiệm vàng Mai Kim Th; Địa chỉ số 09 đường P, Phường M, quận
B) với giá là 46.000.000 đồng (bốn mươi sáu triệu đồng).
Lần 3: Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 24/6/2023, L vào phòng ngủ của bà O dùng dũa móng tay mở ngăn kéo tủ lấy trộm 01 chiếc vòng tay hình răng và 01 bộ nữ trang gồm vòng tay và nhẫn kiểu hình xoắn ốc có đính đá hiệu Cartier rồi đem về chỗ ngủ cất giấu. Ngày hôm sau, L đem tài sản trộm cắp được đến tiệm vàng Kim Ph (địa chỉ số 04 đường P, Phường M, quận B), gặp vợ chồng bà Trầm Thị Kim Thủy và ông Tiêu Minh Phát để bán nữ trang, sau khi kiểm tra và cân được 1,2 lượng nên tiệm vàng đã trả số tiền là 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng), bà Thủy trả tiền bằng mệnh giá 500.000 đồng. Sau đó, L có mua lại 01 chiếc nhẫn kiểu tam cấp, hạt đá, màu vàng và đặt cọc 1.000.000 đồng, đến ngày 30/6/2023 L quay lại nhận hàng (do nhẫn rộng hơn so với tay của L nên tiệm phải gia công) và L đã thanh toán tiền 8.131.000 đồng (đã trừ cọc) và có hóa đơn.
Lần 4: Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 01/07/2023, L vào phòng ngủ của bà O dùng dũa móng tay mở ngăn kéo tủ lấy trộm lấy trộm chiếc đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Franck Muller ( mặt lưng có chữ Franck Muller, Genever, Master of Complications, N-19, 750; 1002 QZ D CD, Long Island; dây da màu đen có khối kim loại màu vàng, hình chữ nhật, mặt có gắn đá và 12 chữ số, dây da màu đen)
mang về cất giấu trong phòng ngủ. Đến 10 giờ 30 phút ngày 02/07/2023, L mang chiếc đồng hồ trộm cắp được này đến bán tại cửa hàng đồng hồ Erawatch (địa chỉ số 429 đường B, phường V, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh). Anh Trần Thanh X là người phụ trách quản lý cửa hàng đã tiếp nhận, kiểm tra đồng hồ của L và gọi điện thoại cho anh Trần Xuân Ch hỏi anh Ch có mua không thì anh Ch đồng ý mua và nhờ anh X mua giúp với giá 155.000.000 đồng (một trăm năm mươi lăm triệu đồng); L đồng ý bán, do anh X có việc cá nhân phải đi gấp nên anh X nhờ Đỗ

## Page 4

Hoàng Trúc L1 (Nhân viên bán hàng cùng cửa hàng với anh Xuân) viết biên nhận xong báo anh Ch chuyển khoản số tiền 155.000.000 đồng từ số tài khoản 19031024882024 tên Trần Xuân Ch mở tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần Kỹ thương Việt Nam - Techcombank) đến số tài khoản 23743577 đứng tên Võ Thị Tuyết L mở tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần Á Châu - ACB). Sau đó, anh X gửi đồng hồ ra Hà Nội cho anh Ch sử dụng.
Trong quá trình điều tra:
Ông Lê Trung Đ trình bày: Đồng hồ hiệu Frank Muller được ông Đ cất trong tủ cá nhân trong phòng ngủ vợ chồng ông Đ, đồng hồ do người thân tặng. Ngoài ra, ông Đ khai tài sản bị mất trộm còn có 01 đồng hồ hiệu ROLEX (Serial 322458W5, Model 80285) trị giá 1.676.900 baht (tương đương khoảng 1.215.752.500 đồng) mua vào ngày 03/11/2018 (tỷ giá tham khảo Vietcombank 1 baht = 725 đồng). Đồng hồ này được bà TTP mua tại KING POWER chi nhánh RANG NAM, Thái Lan và được cất cùng vị trí với đồng hồ Frank Muller.
Bà TTP trình bày những tài sản bị mất trộm có giá trị cụ thể như sau:
 - 01 đồng hồ Frank Muller trị giá 850.000.000 đồng, được họ hàng tặng;
 - 01 lắc tay LOVE CATIER có đính hạt kim cương trị giá 1.470.000 baht = 1.039.290,000 đồng mua ngày 29/11/2022 (tỷ giá tham khảo Vietcombank 1 baht = 707 đồng);
 - 01 lắc tay CATIER hình vòng đinh có đính kim cương trị giá 224,000 baht, tương đương 149.184.000 đồng mua ngày 31/10/2022 (tỷ giá tham khảo Vietcombank 1 baht = 666 đồng).
 - 01 lắc tay CLASH DE CATIER trị giá 400.000 baht = 266.400.000 đồng mua ngày 31/10/2022 (tỷ giá tham khảo Vietcombank 1 baht = 666 đồng).
- 01 nhẫn CATIER hình vòng đinh trị giá 134.000 baht = 89.244.000 đồng mua ngày 31/10/2022 (tỷ giá tham khảo Vietcombank 1 baht = 666 đồng).
- 01 nhẫn LOVE Cartier trị giá 239,000 baht = 168.973.000 đồng mua ngày 29/11/2022 (tỷ giá tham khảo Vietcombank 1 baht = 707 đồng).
 - 01 dây chuyền vàng và mặt dây chuyền hình Phật đứng có đính hạt trị giá 69.000.000 đồng, được họ hàng tặng.
Tổng trị giá tài sản bị mất trộm nêu trên có giá trị tương đương khoảng:
3.847.843.500 đồng.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 130/KLĐGTS-TCKH ngày 14/7/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bình Thạnh kết luận:
Đồng hồ hiệu Frank Muller mã số 1002 QZ D CD đã thu hồi được trong vụ án có giá trị 160.000.000 đồng; Dây chuyền mặt Phật bọc vàng, trọng lượng 1 lượng 7

## Page 5

chỉ loại vàng 24K có giá trị: 94.860.000 đồng. Các nữ trang còn lại chưa thu hồi được, không có cơ sở để định giá tài sản.
- Thu giữ của Võ Thị Tuyết L:
+ Các loại nữ trang thu giữ được của Võ Thị Tuyết L (Đã được lưu gửi tại Kho bạc Nhà nước Thành phố Hồ Chí Minh ngày 02/11/2023), L khai nhận những loại nữ trang này dùng tiền của L đi làm có được để mua.
+ 02 túi vải màu đỏ và 01 túi vải màu trắng được Võ Thị Tuyết L sử dụng để đựng các nữ trang thu giữ của Võ Thị Tuyết L nêu trên.
+ 01 thẻ ATM mang tên VO THI TUYET L của ngân hàng ACB (Không kiểm tra được số lượng và tình trạng bên trong cụ thể);
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, Emei1 số: 861065063855820, Emei 2 số: 861065063855838 (Đã niêm phong trong bao thư dán kín, có chữ ký của Võ Thị Tuyết L);
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, màu đỏ, Emei 1 số:
868683047103696, Emei 2 số: 868683047103688 (Đã niêm phong trong bao thư dán kín, có chữ ký của Võ Thị Tuyết L);
+ Tiền của Võ Thị Tuyết L: 211.772.755 đồng (Ngày 14/7/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định tạm giữ tài sản, đồ vật, tài liệu để thu giữ toàn bộ số tiền trong tài khoản số 23743577 của Võ Thị Tuyết L mở tại Ngân hàng TMCP Á Châu (ACB) Chi nhánh Tân Thuận – Phòng giao dịch Tân Phong chuyển vào tài khoản số 3949.0.9059775.00000 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh tại Kho bạc Nhà Nước Chi nhánh Quận 10).
- Thu giữ tại Cửa hàng đồng hồ Erawatch (Số 429 đường B, phường V, Quận A): Đồng hồ nhãn hiệu Franck Muller (Mặt lưng có chữ Franck Muller, Genever, Master of Complications, N-19, 750; 1002 QZ D CD, Long Island; Dây da màu đen có khối kim loại màu vàng, hình chữ nhật, mặt có gắn đá và 12 chữ số) do ông Trần Thanh X giao nộp. Ngày 14/01/2024, Cơ quan CSĐT đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại đồng hồ nhãn hiệu Frank Muller cho ông Lê Trung Đ.
- Thu giữ tại tiệm vàng Mai Kim Th: 01 ổ cứng hiệu Western Digital, dung lượng 4TB, S/N: WCC7K1XR8EDX.
- Thu giữ tại tiệm vàng Kim Ph:
+ 01 USB hiệu Kingston 32 GB, màu đen chứa dữ liệu Camera của tiệm;
+ 01 (Một) ổ cứng hiệu Western Digital, dung lượng 500GB, S/N:
WCC4OC2MOV4L; MDL: WD0SPURX-64E5EYO.
+ 02 (Hai) cuốn giấy bảo đảm trong việc mua bán vàng, nữ trang tại tiệm vàng Kim Ph và 01 (Một) liên biên nhận cầm đồ của Cơ sở kinh doanh Kim Ph từ

## Page 6

số 8687 đến 8786 (Từ số 8687 đến số 8704 đã bị xé, chỉ còn lại từ số 8705 đến 8786)
- Thu giữ tại tiệm vàng Kim Tr:
+ Đầu thu Hkvision màu đen, model: DS -7216 HGHi -F1/N, serial No C22715532.
+ Giấy bảo đảm và hóa đơn trong việc mua bán vàng, nữ trang tại tiệm vàng Kim Tr hiện có tại cửa tiệm (01 cuốn, không có nội dung); Hợp đồng cầm đồ của DNTN KD vàng Kim Tr (Từ mã số 002851 và 002877); Sổ mua bán vàng tại tiệm (Vở tập học sinh).
Tại Cáo trạng số 153/CT-VKS-P2 ngày 05 tháng 3 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Võ Thị Tuyết L về tội “Trộm cắp tài sản" theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 với giá trị tài sản trộm cắp là 340.680.000 đồng gồm:
01 Đồng hồ hiệu Frank Muller mã số 1002 QZ D CD đã thu hồi được trong vụ án có giá trị 160.000.000 đồng; Dây chuyền mặt Phật bọc vàng, trọng lượng 1 lượng 7 chỉ loại vàng 24K có giá trị: 94.860.000 đồng ; 01 vòng và 01 nhẫn có đính đá hiệu Cartier trị giá 46 .000.000 đồng; 01 vòng hình răng và 01 bộ nữ trang gồm vòng và nhẫn kiểu xoắn ốc trị giá 40.000.000 đồng Tại phiên tòa sơ thẩm:
Bị cáo khai nhận thực hiện 4 lần trộm cắp tài sản của gia đình ông Lê Trung Đ như đã nêu trên, sau đó mang đi bán lấy tiền gửi cho cha chữa bệnh, số tiền còn lại để trong tài khoản của bị cáo ; bị cáo không thừa nhận hành vi trộm cắp đồng hồ Rolex. Bị cáo đồng ý bán tài sản mà cơ quan điều tra đã thu giữ của bị cáo và số tiền trong tài khoản để bồi thường cho bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, phần còn dư, bị cáo xin được nhận lại. Bị cáo không tranh luận và xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện theo ủy quyền bị hại: Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo theo quy định của pháp luật và buộc bị cáo phải bồi thường số tiền 180.680.000 đồng.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan – ông Trần Thanh X trình bày: Ông là người giới thiệu ông Trần Xuân Ch mua đồng hồ mua đồng hồ, ông Ch là người chuyển khoản trả tiền mua đồng hồ cho bị cáo. Khi biết đồng hồ do bị cáo trộm cắp, ông Ch đã gửi đồng hồ cho ông để ông giao nộp cho cơ quan điều tra.
Nội dung đơn xin xét xử vắng mặt của ông Trần Xuân Ch đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo trả cho ông số tiền 155.000.000 đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm luận tội: Tại Bản cáo trạng số 153/CT-VKS-P2 ngày 05/3/2024 đã truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng người đúng tội. Sau khi xem xét tính chất, hành vi phạm của bị cáo và các tính tiết tăng nặng giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo. Đề nghị Hội

## Page 7

đồng xét xử áp dụng điểm a Khoản 3 Điều 173 ; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, điểm g Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Võ Thị Tuyết L từ 09 đến 10 năm tù Về tội “Trộm cắp tài sản”.
Thời hạn từ tính từ ngày 07/7/2023.
Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường số tiền 180.680.000 đồng cho bà TTP và ông Lê Trung Đ và trả cho ông Trần Xuân Ch số tiền 155.000.000 đồng.
Xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định của pháp luật.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo hối hận về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo không có ý kiến, khiếu nại đối với các hành vi, quyết định của họ . Do vậy, các hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng nêu trên là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận đã 4 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của gia đình bà TTP gồm: 01 dây chuyền mặt phật không có thương hiệu; 01 chiếc vòng tay hình răng và 01 bộ nữ trang gồm vòng tay và nhẫn kiểu hình xoắn ốc có đính đá; 1 vòng, 01 nhẫn cùng kiểu có đính đá cùng hiệu Cartier và 01 đồng hồ hiệu Frank Muller. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu được thu thập trong hồ sơ vụ án như: Biên bản làm việc về việc kiểm tra Camera, Biên bản giao nhận tài liệu, đồ vật, dữ liệu điện tử, Sơ đồ hiện trường, Biên bản thu giữ tài sản, lời khai của bị hại và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan nên có đủ căn cứ để Hội đồng xét xử kết luận bị cáo trộm cắp các tài sản trên.
 Bà TTP và ông Lê Trung Đ trình báo tổng trị giá tài sản bị mất trộm có giá trị tương đương khoảng: 3.847.843.500 đồng (ba tỷ tám trăm bốn mươi bảy triệu tám trăm bốn mươi ba nghìn năm trăm đồng) trong đó có đồng hồ của ông Đ hiệu ROLEX trị giá tương đương khoảng 1.215.752.500 đồng. Tuy nhiên, bị cáo không thừa nhận hành vi trộm cắp chiếc đồng hồ ROLEX, không còn chứng cứ nào khác chứng minh lời trình bày của bị hại nên không có đủ căn cứ để kết luận bị cáo trộm cắp chiếc đồng hồ trên.
Về giá trị tài sản bị cáo trộm cắp: Đối với chiếc đồng hồ Frank Muller đã thu hồi, được định giá là160.000.000 đồng. Đối với số trang sức gồm: 01 vòng,

## Page 8

01 nhẫn cùng kiểu có đính đá hiệu Cartier bị cáo đã bán cho cửa hàng Kim Thành với giá 46.000.000 đồng; 01 chiếc vòng hình răng và 01 bộ nữ trang gồm vòng và nhẫn kiểu hình xoắn ốc có đính đá đều hiệu Cartier bán cho cửa hàng Kim Ph với giá 40.000.000 đồng, số trang sức này không thu hồi được, cơ quan điều tra đã Yêu cầu định giá nhưng không định giá được. Xét thấy, lời khai của bị cáo và lời khai của những người mua là phù hợp với nhau; do vậy, xác định giá trị số trang sức nêu trên là số tiền bị cáo đã bán là phù hợp. Đối với chiếc dây chuyền vàng mặt phật bị cáo bán cho cửa hàng Kim Tr, người quản lý cửa hàng là anh Bùi Huỳnh Kh không nhớ việc mua bán (vàng đã bị đưa nấu chế tác), bị hại khai chiếc dây chuyền mặt phật có trọng lượng 1,7 lượng vàng 24K, nên cơ quan điều tra đã ra Yêu cầu định giá và đã được Hội đồng định giá tài sản định giá 94.000.000 đồng nên xác định giá trị mà hội đồng định giá đã định giá là có căn cứ.
Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Lợi dụng sự tin tưởng của gia đình bà TTP và ông Đ, trong thời gian giúp việc cho gia đình bà TTP, bị cáo Võ Thị Tuyết L đã 4 lần trộm cắp tài sản của vợ chồng bà TTP với trị giá tài sản trộm cắp là 340.680.000 đồng.
Do vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a Khoản 3 Điều 173 là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[ 3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo chủ động đề nghị Hội đồng xét xử xử lý tài sản cơ quan điều tra đã thu hồi của bị cáo để bồi thường cho bị hại và người liên qua nên coi là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo 4 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên phải chịu tình tiết tăng nặng “Phạm tội từ 02 lần trở lên” quy định tại điềm g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[4] Hội đồng xét xử xem xét tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, x ử phạt hình phạt tù với thời hạn thấp hơn mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội ăn năn hối cải. Hình phạt áp dụng đối với bị cáo nhằm cải tạo giáo dục bị cáo có ý thức tuân thủ pháp luật, giáo dục người khác trong phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm.
 [5] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, đại diện bị hại đề nghị Tòa án buộc bị cáo phải bồi thường số tiền 180.680.000 đồng, bị cáo đồng ý nên buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền nêu trên. ÔngTrần Xuân Chyêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền đã mua đồng hồ là 155.000.000 đồng , bị cáo đồng ý. Xét thấy ông Chung không biết chiếc đồng hồ mua của bị cáo là tài sản trộm cắp, giá mua phù hợp với giá thị trường nên yêu cầu của ông Chung là có căn cứ, Hội đồng xét xử chấp nhận buộc bị cáo phải trả cho ông Chung số tiền 155.000.000 đồng. Bị cáo

## Page 9

xin được lấy tiền từ tài khoản của bị cáo và bán số trang sức cơ quan điều tra đã thu giữ của bị cáo để bồi thường cho bà TTP, ông Lê Trung Đ và ông Trần Xuân Ch, yêu cầu này không trái pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Xử lý vật chứng, biện pháp Tư pháp: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự:
- Trả cho bị cáo 01 thẻ ATM mang tên VO THI TUYET L của ngân hàng ACB; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, Emei1 số: 861065063855820, Emei 2 số: 861065063855838 do không liên quan đến hành vi phạm tội.
- Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, màu đỏ, Emei 1 số: 868683047103696, Emei 2 số: 868683047103688 do chiếc điện thoại này bị cáo kết nối tài khoản khoản Ngân hàng để nhận tiền bán tài sản trộm cắp.
- Tiếp tục tạm giữ số tiền của Võ Thị Tuyết L là 211.772.755 đồng trong tài khoản số 23743577 của Võ Thị Tuyết L mở tại Ngân hàng TMCP Á Châu (ACB)
Chi nhánh Tân Thuận – Phòng giao dịch Tân Phong chuyển vào tài khoản số 3949.0.9059775.00000 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh tại Kho bạc Nhà Nước Chi nhánh Quận 10), để đảm bảo thi hành án.
- Tiếp tục tạm giữ các loại nữ trang thu giữ được của Võ Thị Tuyết L gồm 13 loại nữ trang đã giám định khối lượng và hàm lượng (được lưu gửi tại Kho bạc Nhà nước Thành phố Hồ Chí Minh ngày 02/11/2023 ) để đảm bảo việc thi hành án. Sau khi bị cáo thực hiện xong trách nhiệm bồi thường dân sự, án phí, số tiền còn lại sẽ được trả cho bị cáo.
- Tịch thu tiêu hủy 02 túi vải màu đỏ và 01 túi vải màu trắng được Võ Thị Tuyết L sử dụng để đựng các nữ trang thu giữ của Võ Thị Tuyết L do không còn giá trị sử dụng.
 + Trả lại tiệm vàng Mai Kim Th do bà Nguyễn Thị Tuyết M là chủ tiệm: 01 ổ cứng hiệu Western Digital, dung lượng 4TB, S/N: WCC7K1XR8EDX.
- Trả lại tiệm vàng Kim Ph do bà Trầm Thị ThuT là chủ tiệm:
+ 01 (Một) ổ cứng hiệu Western Digital, dung lượng 500GB, S/N:
WCC4OC2MOV4L; MDL: WD0SPURX-64E5EYO + 02 (Hai) cuốn giấy bảo đảm trong việc mua bán vàng, nữ trang tại tiệm vàng Kim Ph và 01 (Một) liên biên nhận cầm đồ của Cơ sở kinh doanh Kim Ph từ số 8687 đến 8786 (Từ số 8687 đến số 87 04 đã bị xé, chỉ còn lại từ số 8705 đến 8786)
- Trả lại tiệm vàng Kim Tr:
+ Đầu thu Hkvision màu đen, model: DS -7216 HGHi -F1/N, serial No C22715532.
+ Giấy bảo đảm và hóa đơn trong việc mua bán vàng, nữ trang tại tiệm vàng Kim Tr hiện có tại cửa tiệm (01 cuốn, không có nội dung); Hợp đồng cầm đồ của

## Page 10

DNTN KD vàng Kim Tr (Từ mã số 002851 và 002877); Sổ mua bán vàng tại tiệm (Vở tập học sinh).
+ Tiếp tục lưu hồ sơ 01 USB hiệu Kingston 32 GB, màu đen chứa dữ liệu Camera của tiệm vàng Kim Ph;
[8] Các vấn đề khác: Trong vụ án này còn có anh Bùi Huỳnh Kh là người quản lý tiệm vàng Kim Tr, bà Nguyễn Thị Tuyết M là chủ tiệm vàng Mai Kim Th, bà Trầm Thị ThuT và ông Tiêu Minh Phát là chủ tiệm vàng Kim Ph là những người mua vàng bị cáo đã trộm cắp, anh Trần Thanh X và chị Đỗ Hoàng Trúc L1 giúp anh Trần Xuân Ch mua đồng hồ bị cáo trộm cắp. Những người này không biết tài sản mua của bị cáo là trộm cắp nên không xử lý đối với những người trên là phù hợp.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
[10] Về quyền kháng cáo: bị cáo, bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm a khoản 3 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo Võ Thị Tuyết L 08 (tám) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Thời hạn tù tính từ ngày 07/7/2023.
2. Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 584, 585 Bộ luật Dân sự năm 2015:
Buộc bị cáo Võ Thị Tuyết L phải bồi thường cho bà TTP và ông Lê Trung Đ số tiền là 180.680.000 (một trăm tám mươi triệu sáu trăm tám mươi nghìn) đồng.
Buộc bị cáo Võ Thị Tuyết L trả cho ông Trần Xuân Ch số tiền 155.000.000 (một trăm năm mươi lăm triệu) đồng.
2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 02 túi vải màu đỏ và 01 túi vải màu trắng (Võ Thị Tuyết L sử dụng để đụng các nữ trang).
Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, màu đỏ, Emei 1 số: 868683047103696, Emei 2 số: 868683047103688 (Đã niêm phong, có chữ ký của Võ Thị Tuyết L);
Trả cho bị cáo Võ Thị Tuyết L: 01 thẻ ATM mang tên VO THI TUYET L của ngân hàng ACB (Không kiểm tra được số lượng và tình trạng bên trong cụ

## Page 11

thể); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, Emei1 số: 861065063855820, Emei 2 số: 861065063855838 (Đã niêm phong trong bao thư dán kín, có chữ ký của Võ Thị Tuyết L);
 Trả lại tiệm vàng Mai Kim Th: 01 ổ cứng hiệu Western Digital, dung lượng 4TB, S/N: WCC7K1XR8EDX thu giữ của tiệm vàng Mai Kim Th.
Trả lại tiệm vàng Kim Ph : 01 ổ cứng hiệu Western Digital, dung lượng 500GB, S/N: WCC4 OC2MOV4L; MDL: WD0SPURX -64E5EYO thu giữ của tiệm vàng Kim Ph; 02 cuốn giấy bảo đảm trong việc mua bán vàng, nữ trang tại tiệm vàng Kim Ph và 01 liên biên nhận cầm đồ của Cơ sở kinh doanh Kim Ph từ số 8687 đến 8786 (Từ số 8687 đến số 8704 đã bị xé, chỉ còn lại từ số 8705 đến 8786) thu giữ của tiệm vàng Kim Ph.
Trả lại tiệm vàng Kim Tr: 01 Đầu thu Hkvision màu đen, model: DS -7216 HGHi-F1/N, serial No C22715532 thu giữ của tiệm vàng Kim Tr; 01 Giấy bảo đảm và hóa đơn trong việc mua bán vàng, nữ trang tại tiệm vàng Kim Tr hiện có tại cửa tiệm (01 cuốn, không có nội dung); 01 tập Hợp đồng cầm đồ của DNTN KD vàng Kim Tr (Từ mã số 002851 và 002877); 01 sổ mua bán vàng tại tiệm (Vở tập học sinh).
(Theo biên bản giao nhận tang tài vật số NK2024/313 ngày 06/5/2024 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).
Tiếp tục tạm giữ số tiền của Võ Thị Tuyết L là 211.772.755 đồng (Theo giấy ủy nhiệm chi ngày 14/7/2023 đơn vị thụ hưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh tài khoản số 3949.0.9059775.00000 tại Kho bạc Nhà Nước Chi nhánh Quận 10) và 13 loại nữ trang thu giữ của bị cáo Võ Thị Tuyết L (Theo Biên bản giao nhận tài sản số 15/2023/BBBG -CQCSĐT.PC01-DD3 ngày 03/11/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh với Kho bạc nhà nước Thành phố Hồ Chí Minh và Công văn số 3587/PC01-Đ3 ngày 02/11/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh) để đảm bảo thi hành án của bị cáo Võ Thị Tuyết L. Sau khi bị cáo thực hiện xong trách nhiệm dân sự, án phí, số tiền còn lại sẽ được trả cho bị cáo Võ Thị Tuyết L.
3. Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 16.784.000 (mười sáu triệu bảy trăm tám mươi tư nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của

## Page 12

Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
 Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND tối cao; (1)
- TAND cấp cao tại TP. HCM; (1)
- VKSND TP. HCM; (3)
- Cục Thi hành án dân sự; (1)
- Sở tư pháp; (1)
- Trại giam; (1)
- Bị cáo; (1)
- Bị hại; (3)
- NCQLNVLQ; (5)
- Thi hành án hình sự; (2)
- Phòng PV06 - CA TP. HCM; (1)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (1)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ; (26) (5)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Thị Thương Huyền