Bản án số: 539/2025/HS-PT
Phạm Quốc B ; Lê Tuấn A gây rối trật tự công cộng - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 539
Ngày: 12/09/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 539/2025/HS-PT Ngày: 12-9-2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Nhung Các Thẩm phán: Nguyễn Thị Lệ Trang Ông Phạm Thành Dương
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thanh Minh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa :
Bà Tống Thị Thu Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 355/2025/TLPT -HS ngày 31 tháng 7 năm 2025, do có kháng cáo của bị cáo Phạm Quốc Bảo; Lê Tu ấn Anh đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 350/2025/HSST ngày 17 -6-2026 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
Bị cáo có kháng cáo:
1. Phạm Quốc Bảo, sinh năm 1989, tại Đồng Nai.
Nơi cư trú: S ố 164, tổ 1, khu phố 7, phường Tân Biên, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai (nay là phường Long Bình, tỉnh Đồng Nai); nơi ở: 13/3 khu phố 7, phường Tân Hòa, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai (nay là phường Hố Nai, tỉnh Đồng Nai); nghề nghiệp: Không; trình đ ộ học v ấn: 12/12; gi ới tính:
Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: Công giáo; con ông: Phạm Văn Thiết, sinh năm 1953 và con bà: Chu Thị Nhã, sinh năm 1954; bị cáo có vợ là Đào Thị Minh Tuyền và 02 con chung; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ (giam) từ ngày 18/12/2024 đến ngày 27/01/2025 được tại ngoại.
2. Lê Tuấn Anh, sinh năm 1997, tại Đồng Nai.
Nơi cư trú: 555B, t ổ 12, khu phố 4, phường Long Bình, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai (nay là phư ờng Long Bình, tỉnh Đồng Nai); nghề nghiệp:

## Page 2

Không; trình đ ộ học vấn: 12/12; gi ới tính: Nam; qu ốc tịch: Việt Nam; dân t ộc:
Kinh; tôn giáo: Công giáo; con ông: Lê Hồng Tiến, sinh năm 1977 và con bà:
Trần Kim Thanh Thanh, sinh năm 19 81; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự:
Không.
Bị cáo bị tạm giữ (giam) từ ngày 18/12/2024 đến ngày 27/01/2025 được tại ngoại.
Người bàoch ữa cho các b ị cáo Phạm Quốc Bảo, Lê Tu ấn Anh: Ông Lê Văn Bá – Luật sư thuộc Công ty luật TNHH MTV An Nam Asia.
Ngoài ra còn có 06 bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng nghị.
 (Các bị cáo, người bào chữa có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Phạm Qu ốc Bảo và anh Nguy ễn Anh H ồng, sinh năm 1989, ngụ tại 173/16T, tổ 23, khu phố 8, phường Long Bình, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, (nay là phường Long Bình, tỉnh Đồng Nai) có mâu thuẫn trong việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất (Bảo trả lại đất và yêu cầu anh Hồng trả lại tiền mua đất nhưng anh Hồng chưa trả lại tiền).
Khoảng 19 gi ờ 00 phút ngày 15 -12-2023, Bảo nhờ Lê Tuấn Anh và anh Đào Minh Ph ụng, sinh năm 1978, ngụ tại 13/3, t ổ 11, khu phố 7, phường Tân Hòa, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng (nay là phường Long Bình, tỉnh Đồng Nai)
đi cùng Bảo đến nhà anh Hồng để nói chuyện giải quyết mâu thu ẫn nêu trên.
Khi đi, Bảo mang theo dao, Tu ấn Anh mang theo súng bắn đạn cao su (công c ụ hỗ trợ) để chống trả lại nếu xảy ra đánh nhau (anh Phụng không biết việc Bảo và Tuấn Anh mang theo hung khí để đánh nhau).
Khoảng 19 giờ 50 phút cùng ngày, Bảo điều khiển xe mô tô biển số 60F3- 567.36 chở Tuấn Anh và anh Phụng đến tiệm cầm đồ “Phương Trang 2” địa chỉ số 173/16T, tổ 23, khu phố 8, phường Long Bình, thành phố Biên Hòa (nay là phường Long Bình, tỉnh Đồng Nai), tỉnh Đồng Nai để gặp anh Hồng nói chuyện về việc mua bán đất và yêuc ầu anh Hồng trả lại tiền mua đất cho B ảo. Thời điểm này có nhóm thanh niêng ồm: Nguy ễn Thế Đức, Nguy ễn Thanh Sang, Nguyễn Hữu Sang, Phạm Ngọc Tùng, Đ ỗ Văn Tuấn, Nguyễn Hồng Đông, 01 đối tượng nam giới (chưa rõ lai l ịch) đang ăn nhậu trong nhà anh Hồng (địa chỉ nêu trên). Đến nơi, Bảo đi trước vào phòng khách nói chuyện với bà Nguyễn Thị Thu Trang, sinh năm 1966 (m ẹ của anh Hồng), còn Tuấn Anh và anh Phụng đi vào sau. Trong lúc nói chuy ện, Bảo có lớn tiếng tranh cãi với bà Trang nên ông Nguyễn Tứ Phương, sinh năm 1964 (chồng bà Trang) và Thanh Sang đi đến chỗ Bảo nói chuyện rồi hai bên xảy ra mâu thuẫn cự cãi, thách thức nhau. Nghe vậy,

## Page 3

nhóm thanh niên đang ăn nhậu nêu trên cũng ùa ra. Lúc này, ông Phương dùng tay nắm cổ áo ấn đầu Bảo xuống. Thanh Sang dùng tay đánh vàom ặt Bảo, đối tượng nam giới (chưa rõ lai l ịch) dùng chân đá vào ngư ời Bảo gây thương tích, Hữu Sang dùng ghế nhựa lao vào định đánh Bảo nhưng được anh Phụng, Đông, anh Hồng và một số người trong nhà can ngăn. Thấy Bảo bị vây đánh, Tuấn Anh rút súng mang theoc ầm trên tay hư ớng về phía nhóm của Thanh Sang dọa bắn để giải vây cho Bảo làm Đ ức, Hữu Sang, Thanh Sang, Tùng, Tu ấn, đối tượng nam giới (chưa rõ lai l ịch) bỏ chạy. Bảo bực tức vì bị đánh nên Bảo chạy ra xe lấy 01 dao dài kho ảng 30cm cán bằng gỗ cầm lao vào chém Thanh Sang nhưng do đông ngư ời vào can ngăn nên Bảo không chém đư ợc Thanh Sang. Bảo cầm dao chém loạn xạ về phía nhóm của Thanh Sang nhưng không trúng ai. Lúc này, Tuấn Anh bị anh Hồng, ông Phương và những người xung quanh khống chế, đè xuống vỉa hè trước nhà để tước súng. Bảo cầm dao ra đường Nguyễn Xiển thuộc khu phố 8, phư ờng Long Bình, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai (khu vực trước tiệm cầm đồ “Phương Trang 2”), Bảo tiếp tục vung dao chém lo ạn xạ thì Đông, bà Trang, anh Nguy ễn Minh Trí, vào can ngăn, ôm gi ữ Bảo. Lúc này, Tùng cầm 01 dao dài khoảng 30cm cán bằng kim loại ốp gỗ, đối tượng nam giới (chưa rõ lai l ịch) cầm 01 dao dài kho ảng 26cm cán bọc nhựa và 01 dao dài khoảng 20cm, Tuấn cầm 01 dao dài khoảng 28cm cán bằng kim loại, Hữu Sang cầm 01 dao dài kho ảng 29cm cán bằng kim lo ại, Đức cầm 01 dao dài kho ảng 30cm và 01 gậy kim loại dài khoảng 01m05, Thanh Sang không cầm theo hung khí đit ừ trong nhà đi ra lao vào đánh nhau với Bảo và đánh, chém Tu ấn Anh (đang bị đè giữ khống chế lấy súng). Thế Đức cầm dao chém nhi ều nhát trúng vào đùi, chân tráic ủa Tuấn Anh gây thương tích. Tùng, Tu ấn, Hữu Sang và đối tượng nam giới (chưa rõ lai l ịch) cầm dao vung lên nhưng không chém màch ỉ dùng tay chân đánh nhi ều cái vào ngư ời Tuấn Anh và Thanh Sang cũng dùng chân đá nhiều cái vào người Tuấn Anh gây thương tích.
Cùng lúc này, tại đường Điểu Xiển, Bảo đang bị Đông, anh Trí, bà Trang và những người xung quanh ôm giữ để tước dao thì Hữu Sang dùng chân đá vào mặt Bảo, sau đó anh Trí lấy được daoc ủa Bảo và vứt dao trư ớc cửa nhà. Anh Phụng tiếp tục can ngăn hai bên đánh nhau. Thấy Tuấn Anh bị đánh, Bảo xông vào gi ải vây cho Tu ấn Anh thì nhóm của Đông xông đến dí đu ổi đánh B ảo, trong đó Tùng cầm 02 dao, Hữu Sang cầm 01 dao, đối tượng nam giới (chưa rõ lai lịch) cầm gậy kim loại cùng Đông, Thanh Sang không mang theo hung khí la hét rượt đuổi đánh Bảo gây náo loạn mất trật tự khu dân cư, làm tắc nghẽn tạm thời giao thông tại đoạn đường Điểu Xiển. Trong lúc đu ổi đánh nhau, Bảo nhặt được 01 gậy kim loại cầm đánh Đông thì Đông gi ằng lại được gậy kim loại rồi Đông cầm gậy kim loại đánh lại Bảo, sau đó Tu ấn, Thanh Sang, Hữu Sang, đối tượng nam giới (chưa rõ lai l ịch), Đông quay lại dùng tay chân đánh nhi ều cái vào người Tuấn Anh. Lúc này, nhi ều người dân can ngăn nên hai bên dừng lại không tiếp tục đánh nhau. Hậu quả: Lê Tu ấn Anh b ị thương tích với tỷ lệ tổn

## Page 4

thương cơ thể là 08%, Phạm Quốc Bảo bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 03%. Anh Đào Minh Phụng trong lúc can ngăn t ự té ngã bị gãy cổ chân trái.
Hành vi la hét, rư ợt đuổi đánh nhau gi ữa hai nhóm gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã h ội. Nhận được tin báo, Công an phường Long Bình đã tiến hành lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Biên Hòa xử lý. Riêng Nguyễn Thế Đức bỏ trốn, đến ngày 11-02-2025 Đức ra đầu thú tại Ủy ban nhân dân xã Liên Minh, huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định.
Ngày 16-12-2023, Bảo và Tuấn Anh yêu cầu khởi tố vụ án hình sự về tội “Cố ý gây thương tích”. Ngày 18 -12-2024, Bảo và Tuấn Anh tự nguyện rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.
Vật chứng vụ án:
- 01 dao dài kho ảng 30cm cán bằng gỗ của Phạm Quốc Bảo, 01 dao dài khoảng 29cm cán bằng kim loại của Nguyễn Hữu Sang, 01dao dài khoảng 30cm cán bằng kim loại ốp gỗ của Phạm Ngọc Tùng, 01 gậy bằng kim loại dài khoảng 01m05 của Nguyễn Hồng Đông, 01 súng màu đen dài khoảng 20cm bắn đạn cao su và 02 viên đạn công cụ hỗ trợ dài khoảng 02cm (đầu đạn bằng cao su, vỏ đạn bằng kim lo ại màu vàng) của Lê Tu ấn Anh, 01 dao dài kho ảng 26cm cán bọc nhựa của đối tượng nam gi ới (chưa rõ lai l ịch) sử dụng để tham gia đu ổi đánh nhau.
- 01 dao dài kho ảng 28cm cán bằng kim lo ại Đỗ Văn Tuấn sử dụng để tham gia đánh nhau, sau khi gây án Tu ấn đã vứt bỏ bên đường (không rõ địa điểm) nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.
- 01 dao dài khoảng 30cm đối tượng nam giới (chưa rõ lai lịch) và 01 dao dài khoảng 20cm Nguy ễn Thế Đức sử dụng để tham gia đánh nhau nhưng sau đó Đức đã vứt bỏ bên đường (không rõ địa điểm) nên Cơ quan đi ều tra không thu giữ được.
- 01 xe mô tô bi ển s ố 60F3-567.36 của Phạm Qu ốc Bảo s ử dụng làm phương tiện cất giấu dao và di chuyển đến địa điểm đánh nhau.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã thu giữ và giao trả xe mô tô biển số 60B8-401.90 cho Đào Minh Phụng là chủ sở hữu do không liên quan đến vụ án.
* Kết luận giám định số 2368/KL-KTHS ngày 19-4-2024 của Giám định viên Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh:
- Khẩu súng gửi giám định là súng bắn đạn cao su thuộc nhóm công cụ hỗ trợ, không phải là vũ khí quân d ụng. Khi bắn đạn vào cơ thể người có thể gây thương tích.
- 02 (Hai) viên đạn gửi giám định là đạn cao su cỡ (9x22)mm thuộc nhóm công cụ hỗ trợ, không phải vũ khí quân dụng.

## Page 5

* Kết lu ận giám định tổn thương cơ thể trên ngư ời sống số 0348/KLTTCT-TTPYĐN ngày 23 -4-2024, Giám định viên Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai kết luận Lê Tuấn Anh bị thương tích như sau:
- Vết biến đổi sắc tố da cẳng tay phải (khuỷu phải). Tỷ lệ 01%
- Sẹo mặt trước đùi trái dài 7,5cm, rộng nhất 0,5cm, hẹp nhất 0,2cm kèm đuôi xước da. Tỷ lệ 02%
- Sẹom ặt trư ớc ngoài đùi trái dài 10,5cm, rộng nhất 01cm, hẹp nhất 0,2cm. Tỷ lệ 03%
- Sẹo mặt trước ngoài cẳng chân trái dài 5,5cm, rộng nhất 0,4cm, hẹp nhất 0,1cm. Tỷ lệ 02%
- Không định tỷ lệ cho chấn thương mặt, cổ và vết xước dac ẳng tay trái đã khỏi hiện tại không để lại dấu vết, không để lại di chứng và không ảnh hưởng chức năng.
- Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28-8-2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lê Tu ấn Anh tại thời điểm giám định là 08% (Tám phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.
- Vật gây thương tích: Chấn thương mặt cổ và tay hai bên do vật tày;
Thương tích chân trái do vật sắc.
* Kết lu ận giám định tổn thương cơ thể trên ngư ời sống số 0326/KLTTCT-TTPYĐN ngày 23 -4-2024, Giám định viên Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai kết luận Phạm Quốc Bảo bị thương tích như sau:
- Sẹo cung mày phải kích thước 01 x 0,2cm. Tỷ lệ 03%
- Không định tỷ lệ cho chấn thương đầu, mặt, cổ đã khỏi hiện tại không để lại dấu vết, không để lại di chứng và không ảnh hưởng chức năng.
- Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28-8-2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Phạm Quốc Bảo tại thời điểm giám định là 03% (Ba phần trăm).
- Vật gây thương tích: Vật tày.
Quá trình đi ều tra, ông Nguy ễn Tứ Phương, anh Nguyễn Anh Hồng khai mục đích đè gi ữ Tuấn Anh để tước súng và ngăn Tu ấn Anh không ti ếp tục gây nguy hiểm chonh ững người xung quanh. Đ ức, Hữu Sang, Tùng, Thanh Sang, Tuấn và anh Hồng đều khai không bàn bạc, thống nhất gì với nhau để đánh Bảo và Tuấn Anh.

## Page 6

Quá trình can ngăn Phạm Qu ốc Bảo và nhóm của Nguy ễnH ồng Đông đánh nhau, anh Đào Minh Phụng tự té ngã gây thương tích, anh Phụng không yêu cầu xử lý hình sự nên không xem xét xử lý.
Về trách nhiệm dân sự: Nhóm của Nguyễn Hồng Đông đã bồi thường chi phí điều trị thương tích cho Lê Tu ấn Anh s ố tiền 40.000.000đ (B ốn mươi tri ệu đồng). Riêng Phạm Quốc Bảo không yêuc ầu bồi thường dân s ự, Tuấn Anh đã bãi nại, Tuấn Anh và Bảo đều tự nguyện rút đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.
Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số: 350/2025/HSST ngày 17-6-2025 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai đã căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Phạm Quốc Bảo 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từn gày bị cáo chấp hành án nhưng được trừ đi thời gian bị cáo bị giam (giữ) từ ngày 18/12/2024 đến ngày 27/01/2025.
 Bị cáo Lê Tuấn Anh 02 (hai) năm 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án nhưng được trừ đi thời gian bị cáo bị giam (gi ữ) từ ngày 18/12/2024 đến ngày 27/01/2025.
Ngoài ra bản án còn tuyên về hình phạt đối với 06 bị cáo khác; về biện pháp tư pháp, về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 20/6/2025, bị cáo Lê Tuấn Anh và Phạm Quốc Bảo kháng cáo xin hưởng án treo.
* Ý kiến của người bào chữa cho các bị cáo : Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, chưa có tiền án tiền sự. Các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn.
Vợ bị cáo Bảo bị trầm cảm. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
*Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo bị cáo Phạm Quốc Bảo 02 năm 06 tháng tù; Lê Tuấn Anh 02 năm 04 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”
theo quy định b khoản 2 Điều 318 của Bộ lu ật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng quy định. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo Lê Tuấn Anh và Phạm Quốc Bảo trong thời hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm:
[2] Tại phiên tòa bị cáo Lê Tuấn Anh và Phạm Quốc Bảo đã khai nhận hành vi phạm tội. Vào khoảng 19 giờ 50 phút ngày 15 -12-2023 tại đoạn đường Điểu Xiển (khu vực trước tiệm cầm đồ “Phương Trang 2” địa chỉ số 173/16T)

## Page 7

thuộc tổ 23, khu phố 8, phường Long Bình, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, (nay là phư ờng Long Bình, tỉnh Đồng Nai) do mâu thu ẫn v ề việc chuy ển nhượng đất đai giữa bị cáo Phạm Quốc Bảo với bên gia đình của bị cáo Nguyễn Hồng Đông giữa nhóm của bị cáo Bảo với nhóm của bị cáo Đông đã xảy ra xô xát đánh nhau. B ị cáo Bảo dùng 01 dao dài kho ảng 30cm cán bằng gỗ, bị cáo Tuấn Anh dùng súng bắn đạn cao su đánh nhau với nhóm của Đông gồm Nguyễn Thế Đức; Nguyễn Hữu Sang; Phạm Ngọc Tùng; Đỗ Văn Tuấn dùng 01 dao; Nguyễn Hồng Đông dùng 01 gậy inox bằng kim lo ại dài kho ảng 01m05, Nguyễn Thanh Sang dùng tay chân đánh nh au. Trong quá trình đánh nhau, hai nhóm la hét, rượt đuổi đánh chém nhau gây náo lo ạn khu vực đường Điểu Xiển đoạn thuộc khu phố 8, phường Long Bình, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai (nay là phường Long Bình, tỉnh Đồng Nai (khu vực trước tiệm cầm đồ “Phương Trang 2”) gây náo loạn và tắc nghẽn tạm thời giao thông đoạn đường này và làm ảnh hưởng xấu tình hình an ninh trật tự tại khu dân cư. Hậu quả, bị cáo Bảo bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 03%, bị cáo Tuấn Anh bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 08%. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã căn c ứ vào tính chất mức độ phạm hành vi tội, tình tiết giảm nhẹ của từng bị cáo để xử phạt bị cáo Phạm Quốc Bảo 02 năm 06 tháng tù; Lê Tuấn Anh 02 năm 04 tháng tù về tội “gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Tại Tòa án cấp phúc thẩm, các bị cáo cung cấp thêm được tình ti ết mới như gia đình có hoàn cảnh khó khăn, v ợ bị cáo Bảo bị bệnh trầm cảm. Tuy nhiên, mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với các bị cáo là phù hợp. Do vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[3] Đối với đối tượng nam gi ới (chưa rõ tên, địa chỉ) thực hiện hành vi “Gây rối trật tự công cộng” đã bỏ trốn sau khi gây án, Cơ quan Cảnh sát điều tra tách ra tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.
[4] Đối với hành vi của nhóm Nguyễn Thế Đức gây thương tích cho Phạm Quốc Bảo với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 03%, gây thương tích cho Lê Tu ấn Anh với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 08%. Bảo và Tuấn Anh đãt ự nguyện rút yêuc ầu khởi tố vụ án nên Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Biên Hòa đã đình chỉ điều tra vụ án “Cố ý gây thương tích”, đình chỉ điều tra bị can đối với Nguyễn Thế Đức về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
[5] Đối với hành vic ủa Lê Tu ấn Anh s ử dụng công c ụ hỗ trợ để đánh nhau: Tuấn Anh chưa b ị xử phạt hành chính và chưa b ị kết án v ề tội “Chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép ho ặc chiếm đoạt súng săn, vũ khí thô sơ, vũ khí thể thao hoặc công cụ hỗ trợ” quy định tại Điều 306 Bộ luật Hình sự nên không xử lý trách nhiệm hình sự về tội danh nêu trên là đúng quy định.
[6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

## Page 8

[7] Quan điểm của người bào chữa cho các bị cáo đã nêu các tình tiết giảm nhẹ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[8] Quan điểm và đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai phù hợp với của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
1.Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Tuấn Anh và Phạm Quốc Bảo.
2.Giữ nguyên Bản án hình s ự sơ thẩm s ố: 350/2025/HSST ngày 17 -6- 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
3.Tuyên bố các bị cáo Phạm Quốc Bảo, Lê Tuấn Anh (Bi), phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
4.Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Xử phạt:
 5. Bị cáo Phạm Quốc Bảo 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án nhưng được trừ đi thời gian bị cáo bị giam (giữ) từ ngày 18/12/2024 đến ngày 27/01/2025.
 6. Bị cáo Lê Tuấn Anh 02 (hai) năm 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án nhưng được trừ đi thời gian bị cáo bị giam (giữ) từ ngày 18/12/2024 đến ngày 27/01/2025.
7. Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm số tiền là 200.000 đồng.
8. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng c áo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
9. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân Khu vực 1 (2);
- Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- CQCSĐT Công an tỉnh Đồng Nai;
- Phòng hồ sơ Công an tỉnh Đồng Nai;
- CQTHAHS Công an tỉnh Đồng Nai;
- Phòng THADS Khu vực 1;
- Bị cáo; đương sự;
- Lưu: Hồ sơ, Văn phòng (3).


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN `TÒA Đỗ Thị Nhung

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

13