Bản án số: 242/2025/DSST
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 242
Ngày: 07/03/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 242/2025/DSST Ngày: 07/3/2025 V/v:“Tranh chấp hợp đồng tín dụng”



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. THỦ ĐỨC - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Minh Vương Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Cao Quốc Hưng
2. Bà Nguyễn Thị Chi Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Trí – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Ngọc Huệ - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 1689/TLST-DS ngày 10/10/2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 344/2025/QĐXXST-DS ngày 13/01/2025 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 798/2025/QĐST-DS ngày 12/02/2025 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP X.
Địa chỉ: Phường Võ Thị Sáu, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Nguyễn Nhật Kinh Kh, sinh năm 1987 (theo Giấy ủy quyền số 2658/2024/UQ-TGĐ ngày 02/5/2024);
Địa chỉ liên lạc: Phường Võ Thị Sáu, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
(ông Kha có yêu cầu giải quyết vắng mặt)
- Bị đơn: Ông Hồ Duy M, sinh năm 1993.
Thường trú: thị trấn Ea Knốp, huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk.
Nơi ở hiện nay: phường Bình Trưng Tây, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
(ông M vắng mặt không lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Trong Đơn khởi kiện, các bản tự khai, biên bản phiên họp kiểm tra việc giaon ộp, ti ếp cận công khaich ứng c ứ và biên bản không ti ến hành hòa gi ải được, nguyên đơn là Ngân hàng TMCP X (sau đây gọi tắt là Ngân hàng) trình bày:

## Page 2

Ngày 22/05/2018 Ông Hồ DuyM có ký với Ngân hàng TMCP X (gọi tắt là Ngân hàng) Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng - các tài liệu này được gọich ung là Hợp đồng), hạn mức tín dụng là 20.000. 000 đồng với mục đích tiêu dùng cá nhân, lãi suất là 2.6%/tháng. Sau khi được cấp Thẻ tín dụng, ông Hồ DuyM đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 32.064.591 đồng.
Lãi được tính trên từng giao dịch phát sinh theo từng ngày và theo lãi suất Ngân hàng áp dụng vào từng thời điểm khác nhau (Điều 22 của Bản Điều khoản và Điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng). Ông Hồ DuyM phải chịu các khoản phí theo quy định trong Điều 24 của Bản Điều khoản và Điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng, chi tiết lãi, phí trong sao kê tóm tắt. Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ đến nay ông Hồ DuyM đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền 32. 960.152 đồng. Tổng số tiền trên được thanh toán áp dụng theo điều 20 của bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng cụ thể việc thanh toán sẽ được áp dụng theo thứ tự như sau:
+ Các khoản phí và/ hoặc lãi của kỳ trước + Giao dịch rút tiền mặt của kỳ trước + Giao dịch mua hàng hóa của kỳ trước + Các khoản phí và/ hoặc lãi trong kỳ + Giao dịch rút tiền mặt trong kỳ + Giao dịch mua hàng hóa trong kỳ Qua nhiều lần làm việc, nhắc nhở nhưng ông Hồ DuyM vẫn không có thiện chí trả nợ. Do ông Hồ DuyM vi phạm nghĩa vụ thanh toán (Điều 2 của Bản Điều khoản và Điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng), ngày 23/07/2022 Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn (Điều 23 của Bản Điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng). Ngân hàng đã chuyển toàn b ộ dư nợ tại thời điểm này là 23.492.214 đồng làm nợ gốc, áp dụng lãi suất nợ quá hạn (là 150% của lãi suất được công bố và áp dụng tại thời điểm hiện tại).
Tính đến ngày 31/12/2024, ông Hồ DuyM còn nợ các khoản sau (chi tiết lãi quá hạn, dư nợ trong sao kê tóm tắt đính kèm):
• Nợ gốc: 23.492.214 đồng
• Lãi quá hạn: 27.272.220 đồng
• Tổng cộng : 50.764.434 đồng Số tiền lãi quá hạn được tính trên số tiền nợ gốc 23 .492.214 đồng với lãi suất quá hạn là 3.9%/ tháng (2.6%* 150%) từ ngày ngân hàng chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn cho đến hiện tại.
Mặc dù Ngân hàng đã thường xuyên đôn đốc, nhiều lần làm việc trực tiếp với ông Hồ Duy M, yêu cầu cót rách nhiệm thanh toán ngay khoản nợ quá hạn, đồng thời Ngân hàng cũng tạo điều kiện về mặt thời gian để trả nợ, tuy nhiên

## Page 3

ông Hồ DuyM vẫn chưa thanh toán khoản nợ vay quá hạn cho Ngân hàng, vi phạm các điều khoản đã qui định tại Hợp đồng đã ký.
Tính đến ngày mở phiên họp hòa giải ngày 31/12/2024, Ngân hàng đề nghị Tòa án buộc ông Hồ DuyM phải trả ngay cho Ngân Hàng TMCP X tổng số tiền tạm tính là: 50.764.434 đồng. Trong đó: N ợ gốc: 23.492.214 đồng; Lãi phát sinh: 27.272.220 đồng; ông Hồ DuyM có trách nhiệm tiếp tục thanh toán khoản lãi phát sinh sau ngày 31/12/2024 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi su ất quy định tại hợp đồng.
2. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành xác minh nơi cư trú, thực hiện niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng đối với ông Hồ DuyM để tham gia tố tụng trong vụ án nhưng ông M không có mặt tại Tòa án nên không có ý ki ến về việc giải quyết vụ án.
Tại phiên tòa sơ thẩm, Nguyên đơn có người đại diện theo ủy quyền là ông Nguyễn Nhật Kinh Kh đã nộp đơn xin xét xử vắng mặt và có bản tự khai, bản tóm tắt sao kê với thẻ tín dụng của ông M tổng số tiền nợ tạm tính đến ngày xét xử sơ thẩm là 52.780.074 đồng; trong đó: dưn ợ gốc là 23.492.214 đồng; Lãi quá h ạn: 29.287.860 đồng.
Ông M có trách nhiệm tiếp tục thanh toán khoản lãi phát sinh sau ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại hợp đồng.
Bị đơn vắng mặt không có lý do và không có văn bản trình bày ý ki ến gửi đến Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án của Thẩm phán, của Hội đồng xét x ử tại phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Đối với nguyên đơn: T ừ khi thụ lý vụ án nguyên đơn tham giat ố tụng tại tòa án thực hiện đúng qui định tại Điều 70, Đi ều 71, Đi ều 76 B ộ luật Tố tụng dân sự 2015.
Đối với bị đơn: Chưa thực hiện đúng qui định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.
Về nội dung: Đ ề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn phải thanh toán cho nguyên đơn s ố nợ gốc, lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng đã ký kết; Bị đơn phải tiếp tục thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Nguyên đơn cho đến khi hoàn thành nghĩa vụ thanh toán.
Án phí sơ thẩm: Bị đơn phải đóng án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
1. Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như phiên tòa sơ thẩm, Tòa án đã niêm yết các văn bản tố tụng để triệu tập hợp lệ đối với bị đơn là ông

## Page 4

Hồ DuyM đến Tòa án những ông M không có mặt tại Tòa để tham gia tố tụng trong vụ án, không có văn bản trình bày ý kiến và vắng mặt không lý do lần thứ hai tại phiên tòa xét xử sơ thẩm. Nguyên đơn có người đại diện theo ủy quyền là ông Nguyễn Nhật Kinh Kh có đơn xin yêu cầu giải quyết vắng mặt. Do đó, Tòa án tiến hành xét x ử vắng mặt tất cả các đương sự trong vụ án theo quy định tại điểm b kho ản 2 Đi ều 237, kho ản 1 Đi ều 238 của Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015.
2. Về nội dung vụ án:
2.1 Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Ngày 31/5/2023, Ngân hàng TMCP X có đơn khởi ki ện đối với ông H ồ DuyM về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” tại Tòa án nhân dân Qu ận 3, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Theo kết quả xác minh nơi cư trúc ủa Công an phư ờng Bình Trưng Tây , thành phố Thủ Đức thể hiện ông M hiện đang cưng ụ tại địa chỉ 23/1 Nguyễn Tuyển (phòng 1.1), phường Bình Trưng Tây,thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh nên Tòa án nhân dân Qu ận 3 chuyển vụ án theo thẩm quyền đến Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức thụ lý và giải quyết là đúng quy định pháp luật tại khoản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39 của Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015.
2.2 Xét yêu cầu của đương sự:
Xét yêu cầu của Ngân hàng TMCP X về việc buộc ông Hồ DuyM phải trả số tiền tạm tính đến thời điểm xét xử ngày 07/3/2025 là 52.780.074 đồng; trong đó: dưn ợ gốc là 23.492.214 đồng; Lãi quá h ạn: 29.287.860 đồng. Ông M có trách nhiệm tiếp tục thanh toán khoản lãi phát sinh sau ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi su ất quy định tại hợp đồng. Hội đồng xét xử xét thấy:
Căn cứ các tài li ệu, chứng cứ do Ngân hàng cung cấp gồm: Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 22/5/2018 và văn bản Điều khoản và điều kiện phát hành và s ử dụng thẻ tín dụng cá nhân của Ngân hàng, bảng sao kê tín dụng, có căn c ứ xác định ông Hồ DuyM được Ngân hàng TMCP X cấp thẻ tín dụng với số thẻ 472074-4041 (ông M đã nhận thẻ và mã Pin ngày 19/6/2018).
Do quá trình sử dụng thẻ, ông M vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ tín dụng của ông M ngày 22/7/2022, chốt số nợ gốc là 23.492.214 đồng và chuyển toàn bộ số dư nợ sang nợ quá hạn.
Căn c ứ Điều 91, Đi ều 95 Lu ật Các t ổ chức tín dụng năm 2010, đi ểm a khoản 1 Đi ều 13 của Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao và các mục 18, 19, 20, 21, 22, 23 và 24 bản Điều khoản và đi ều kiện phát hành và s ử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng TMCP X, Quyết định số 2399/2019/QĐ-TTT ngày 06/8/2019 v ề việc ban hành biểu phí sản phẩm dịch vụ thẻ Sacombank phát hành tại Việt Nam thì ông Hồ DuyM đã vi phạm nghĩa v ụ thanh toán theo thỏa thuận, nên yêuc ầu khởi kiện của Ngân hàng buộc ông M phải trả cho Ngân hàng tổng số tiền tạm tính

## Page 5

đến thời đi ểm xét x ử là 52.780.074 đồng; trong đó: dưn ợ gốc là 23.492.214 đồng; Lãi quá hạn: 29.287.860 đồng, trả ngay khi bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật, số tiền lãi sẽ được tiếp tục tính với lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng đến khi thi hành án xong là có cơ sở chấp nhận.
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, tiền lãin ợ quá hạn được tiếp tục phát sinh theom ức lãi su ất mà các bên thỏa thuận tại Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 22/5/2018; văn bản Điều kho ản và đi ều ki ện phát hành và s ử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng TMCP X được ký kết gi ữa Ngân hàng và ông M và Quy ết định s ố 2399/2019/QĐ-TTT ngày 06/8/2019 v ề việc ban hành bi ểu phí sản phẩm dịch vụ thẻ Sacombank phát hành tại Việt Nam.
2.3 Xét ý ki ến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh phù hợp với nhận định của Tòa án nên được chấp nhận toàn bộ.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Căn c ứ khoản 2 Đi ều 26 Nghị quyết 326/2016/UB -TVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
Do yêuc ầu khởi ki ện đư ợc chấp nhận nên nguyên đơn là Ngân hàng TMCP X không phải chịu án phí, được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã đóng.
Bị đơn là ông Hồ DuyM phải chịu án phí theo quy định pháp lu ật trên s ố tiền của nguyên đơn khởi kiện được Tòa án chấp nhận, cụ thể là 2.639.004 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 3 Đi ều 26, kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39, Điều 147, Đi ều 153, đi ểm b kho ản 2 Đi ều 227, kho ản 1 Đi ều 228, Đi ều 266, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 91 và Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010;
Căn cứ điểm a kho ản 1 Đi ều 13 của Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;
Căn c ứ khoản 2 Đi ều 26 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Căn cứ Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014);
Tuyên xử :
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là Ngân hàng TMCP X.
Buộc ông Hồ DuyM phải trả cho Ngân hàng TMCP X tổng số tiền tạm tính đến ngày 07/3/2025 là 52.780.074 (năm mươi hai tri ệu bảy trăm tám mươi ngàn không trăm bảy mươi bốn) đồng; trong đó: dưn ợ gốc là 23.492.214 đồng;
Lãi quá hạn: 29.287.860 đồng, trả ngay khi bản án của Tòa án có hi ệu lực pháp luật.
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, tiền lãin ợ quá hạn được tiếp tục phát sinh theom ức lãi su ất mà các bên thỏa thuận tại Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 22/5/2018; văn bản

## Page 6

Điều kho ản và đi ều ki ện phát hành và s ử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng TMCP X được ký kết gi ữa Ngân hàng và ông M và Quy ết định s ố 2399/2019/QĐ-TTT ngày 06/8/2019 v ề việc ban hành bi ểu phí sản phẩm dịch vụ thẻ Sacombank phát hành tại Việt Nam.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Nguyên đơn là Ngân hàng TMCP X không phải chịu án phí, được hoàn lại số tiền đã đóng là 819.409 (tám trăm mư ời chín ngàn bốn trăm l ẻ chín) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0023871 ngày 19/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 3, thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn là ông H ồ DuyM phảich ịu án phí theo quy định pháp lu ật là 2.639.004 (hai triệu sáu trăm ba mươi chín ngàn không trăm lẻ bốn) đồng.
3. Về quyền kháng cáo: Các đương s ự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.
Thi hành án tại cơ quan thi hành án có thẩm quyền.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại Điều 6, Điều 7, 7a Điều 9 Luật thi hành án dân s ự, thời hiệu thi hành đư ợc thực hiện tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- VKSND TP.Thủ Đức;
- Chi cục THADS TP.Thủ Đức;
- Chi cục THADS Quận 3;
- Các đương sự;
- Lưu VP và hồ sơ vụ án./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Minh Vƣơng





HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

 Cao Quốc Hƣng Nguyễn Thị Chi Phạm Minh Vƣơng