tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 153/2025/QĐST-HNGĐ
Nguyễn Minh H-Nguyễn Thị Thu H
Số: 153
Ngày: 28/03/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: CNTT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN X THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 153/2025/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Quận X, ngày 28 tháng 3 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN X THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ vào Điều 149; Điều 212 và Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 57 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qu y định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 100/2025/HNST- HNGĐ ngày 06 tháng 3 năm 2025 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1/ Ông Nguyễn Minh H - sinh năm 1977.
2/ Bà Nguyễn Thị Thu H - sinh năm 1977.
Cùng địa chỉ thường trú: Số ZY đường K, Phường T , Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
1 Về quanh ệ hôn nhân: Ông Nguyễn Minh H và bà Nguyễn Thị Thu H đều xác nhận do vợ chồng tính tình không hợp nhau, không có tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống dẫn đến cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc. Nay tình cảm vợ chồng không còn nên ông Nguyễn Minh H và bà Nguyễn Thị Thu H đều thuận tình ly hôn với nhau. Việc thuận tình ly hôn của ông Nguyễn Minh H và bà Nguyễn Thị Thu H là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội nên được công nhận.
2 Về con chung: Không có.
3 Về tài sản chung: Không có.
4 Về nợ chung: Không có.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

## Page 2

QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Minh H và bà Nguyễn Thị Thu H thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Không có.
- Về tài sản chung: Không có.
- Về nợ chung: Không có.
2. Về lệ phí Tòa án: Là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng do ông Nguyễn Minh H và bà Nguyễn Thị Thu H chịu, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí mà ông bà đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số 0065079 ngày 06/3/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận X.
3. Giấy chứng nhận kết hôn số 178, quyển số 01/2002 ngày 27/9/2002 do Ủy ban nhân dân Phường 12, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh không còn giá trị pháp lý kể từ ngày quyết định này có hiệu lực pháp luật.
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- VKSNDQX;
- CCTHADSQX;
- UBND P.T, Q.X;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN






 Nguyễn Thị Kim Thu
anh Nguyễn Văn Q xin ly hôn chị Phạm Thị D
Số: 23/2025/QĐST-HNGĐ
Ngày: 07/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: anh Nguyễn Văn Q xin ly hôn chị Phạm Thị D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4- BẮC NINH Số: 23/2025/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bắc Ninh, ngày 07 tháng 8 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

 Căn cứ vào các Điều: 48, điểm c khoản 1 Điều 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Khoản 3 Điều 18 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm số: 81/2025/TLST-HNGĐ ngày 07/8/2025 về việc: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
Xét thấy: Nguyên đơn anh Nguyễn Văn Q rút đơn khởi kiện là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn không có yêu cầu phản tố.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 81/2025/TLST -HNGĐ ngày 07 tháng 8 năm 2025 về việc: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con. Giữa:
- Nguyên đơn: Nguyễn Văn Q, sinh năm 1997.
Nơi cư trú: Thôn C, xã L, tỉnh Bắc Ninh.
- Bị đơn: Chị Phạm Thị D, sinh năm 1997.
Nơi cư trú: Thôn Chằm Cũ, xã Lục Nam, tỉnh Bắc Ninh
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
 - Anh Nguyễn Văn Q có quyền khởi kiện lại vụ án trên theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
- Trả lại Nguyễn Văn Q đơn khởi kiện và các tài liệu chứng cứ kèm theo đơn khởi kiện.
- Về án phí: Anh Nguyễn Văn Q không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình. Trả lại anh Q 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001897 ngày 07 tháng 8 năm 2025 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh.

## Page 2

3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Ninh.
• VKSND Khu vực 4- Bắc Ninh;
• Cục Thi hành án DS tỉnh Bắc Ninh;
• Đương sự;
• Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN (đã ký)



Dương Thế Vinh
Số: 48/2025/QĐST-DS
Quyết định đình chỉ
Số: 48/2025/QĐST-DS
Ngày: 23/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng thương mại cổ phần S với bà Nguyễn Thị Thảo T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 – ĐỒNG THÁP

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 48/2025/QĐST-DS Đồng Tháp, ngày 23 tháng 8 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn không có yêu cầu phản tố.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 166/2025/TLST -DS ngày 26 tháng 6 năm 2025 về việc tranh chấp“Hợp đồng tín dụng”, giữa:
* Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần S.
Địa chỉ: B - B N, phường X, Thành phố Hồ Chí Minh (địa chỉ cũ: 266 – B N, phường V, Quận C, Thành Phố Hồ Chí Minh).
* Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Thảo T, sinh năm 1998.
Địa chỉ: ấp C, xã H, tỉnh Đồng Tháp (địa chỉ cũ: ấp C, xã T, huyện T, tỉnh Tiền Giang).
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- H lại cho Ngân hàng thương mại cổ phần S 1.846.364 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0014790 ngày 23/10/2024 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN





Trần Thị Kim Thúy
Lương Thị B, Trần Trụ Đ
Số: 303
Ngày: 26/09/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH LÂM ĐỒNG Số: 303/2018/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Đ, ngày 26 tháng 9 năm 2018 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số: 418/2018/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 8 năm 2018 giữa:
- Nguyên đơn: Bà Lương Thị B, sinh năm: 1976.
Địa chỉ: Số 08, Đường L, thị trấn A, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng .
- Bị đơn: Ông Sần Trụ Đ, sinh năm: 1978.
Địa chỉ: Số 583, Đường T, thị trấn A, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
Căn cứ vào các Điều 147; 212; 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55; 71; 81; 82; 83; 84; 110 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 9 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 9 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Lương Thị B và ông Sần Trụ Đ.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Giao ông Sần Trụ Đ trực tiếp nuôi 03 con chung Sần Xí T, sinh ngày 13/5/2006; Sần Quỳnh N , sinh ngày 27/01/2008 và Sần Xí H , sinh ngày 02/7/2010 cho đến ngày các con chung thành niên. Bà Lương Thị B không cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

Quyền đi lại thăm nuôi con, chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục con; quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con; thay đổi mức cấp dưỡng được thực hiện theo quy định Luật Hôn nhân và gia đình.
- Về án phí: Bà Lương Thị B nhận chịu 150.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số AA/2016/0006105 ngày 24/8/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Hoàn trả cho bà Lương Thị B 150.000 đồng tạm ứng án phí còn thừa.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh;
- Đương sự;
- VKSND huyện;
- THA DS huyện;
- UBND thị trấn A;
- Lưu: HS, AV.
Thẩm phán Ngô Anh Tuấn
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 450
Ngày: 19/11/2018
Tòa án xét xử: TAND Quận 11, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 450/2018/QĐST-DS Quận 11, ngày 19 tháng 11 năm 2018



QUYẾ T ĐI ̣NH CHUYỂN HỒ SƠ VỤ ÁN


TÒ A Á N NHÂN DÂN QUẬN 11, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Sau khi nghiên cứu Hồ sơ vụ án dân sự thu ̣ lý số 173/2018/TLST-DS ngày 13 tháng 6 năm 2018 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP XXXX; địa chỉ: x Bà Triệu, Phường xxx, Quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội;
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Bà Hứa Lệ Th; địa chỉ: Tầng x, số xx Tôn Đức Thắng, phường Bến Nghé, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh (theo Giấy ủy quyền số 0928/2018/UQ -TCB ngày 24/5/2018 và Quyết định ủy quyền số 617/QĐ-HĐQT ngày 27/4/2018);
Bị đơn: Bà Đỗ Phương M, sinh năm 1985 ; địa chỉ: xx chung cư Sunrise City, x Nguyễn Hữu Thọ, Khu phố x, phường xx, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh;
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công ty Cổ phần Đầu tư Xây dựng và Khai thác công trình giao thông Số x; địa chỉ: Số x, Đường Số x, khu dân cư và căn hộ cao tầng x, Ấp x, xã xx, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh (địa chỉ cũ: xx Lũy Bán Bích, phường xxx, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh);
Người đại diện theo pháp luật của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Nam Kh; địa chỉ: Số x, Đường Số x, khu dân cư và căn hộ cao tầng x, Ấp x, xã xx, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Xét thấy: Tại thời điểm Tòa án nhân dân Quận 11 thụ lý vụ án, bị đơn đang cư trú tại Quận 7. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 41 Bộ luật Tố tụng dân sự, QUYẾ T ĐI ̣NH:
1. Chuyển Hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 173/2018/TLST-DS ngày 13 tháng 6 năm 2018 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” đến Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh để giải quyết theo thẩm quyền.

## Page 2

2. Các đương s ự được quyền khiếu nại đối với quyết định này trong th ờ i ha ̣n 03 ngày làm viê ̣c kể từ ngày nhâ ̣n được quyết đi ̣nh hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND Quâ ̣n 11;
- Chi cục THADS Quận 11;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨ M PHÁ N






Trần Cơ Dũng
Số: 37/2025/QĐST- DS
Ngân hàng VPBank - Huỳnh Văn Tuấn
Số: 37
Ngày: 25/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 11 - Đà Nẵng, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11-ĐÀ NẴNG

 Số: 37/2025/QĐST- DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Đà Nẵng, ngày 25 tháng 9 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện đã rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 10/2025 TLST -DS ngày 08 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 11 -Đà Nẵng về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V (V1); Địa chỉ: Số H L, phường Đ, thành phố Hà Nội.
Đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D – Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền: ông Nguyễn Anh T , chức vụ: Trưởng phòng Xử lý nợ Pháp lý khách hàng cá nhân 3 (theo văn bản ủy quyền số 30/2025/UQN-CTQT ngày 10/7/2025).
Người đại diện theo ủy quyền lại cho các ông: Lê Văn T1 , chức v ụ Trưởng bộ phận xử lý nợ; ông Nguyễn Văn D1, ông Đỗ Thành Đ và ông Đoàn Văn S là chuyên viên xử lý nợ (theo văn bản ủy quyền số 8114.08/2025/UQ - KHCN3-RCC4 ngày 08/9/2025).
- Bị đơn: Ông Huỳnh Văn T2 , sinh năm 1979; địa chỉ: thôn P, xã Đ, thành phố Đà Nẵng.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
Về án phí: Hoàn trả lại cho Ngân hàng TMCP V (V1) số tiền 4.837.000 đồng (Bốn triệu tám trăm ba mươi bảy ngàn đồng) đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0002282 ngày 08/9/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




Nguyễn Hùng
Số: 39/2025/QĐST- DS
Ngân hàng VPBank - Đoàn Thị Hạ Vy
Số: 39
Ngày: 25/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 11 - Đà Nẵng, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11-ĐÀ NẴNG

 Số: 39/2025/QĐST- DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Đà Nẵng, ngày 25 tháng 9 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện đã rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 11/2025 TLST -DS ngày 08 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 11 -Đà Nẵng về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V1 (V2); Địa chỉ: Số H L, phường Đ, thành phố Hà Nội.
Đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D – Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền: ông Nguyễn Anh T , chức vụ: Trưởng phòng Xử lý nợ Pháp lý khách hàng cá nhân 3 (theo văn bản ủy quyền số 30/2025/UQN-CTQT ngày 28/7/2025).
Ông Nguyễn Anh T ủy quyền tham gia tố tụng lại cho các ông: Lê Văn T1, chức vụ Trưởng bộ phận xử lý nợ; ông Nguyễn Văn D1, ông Đỗ Thành Đ và ông Đoàn Văn S là chuyên viên xử lý nợ (theo văn bản ủy quyền số 7141.08/2025/UQ-KHCN3-RCC4 ngày 02/8/2025).
- Bị đơn: Bà Đoàn Thị Hạ V , sinh năm 1985; địa chỉ: tổ I, thôn P, xã Đ, thành phố Đà Nẵng.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
Về án phí: Hoàn trả lại cho Ngân hàng TMCP V1 (V2) số tiền 2.527.000 đồng (Hai triệu năm trăm hai mươi bảy ngàn đồng) đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0002280 ngày 08/9/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




Nguyễn Hùng
Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án
Số: 22
Ngày: 14/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân
Thông tin vụ việc: Chị Trần Thị Phương tranh chấp tài sản với anh Trần Trung Hiếu

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Xét thấy: Người khởi kiện đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt, không có lý do chính đáng.
QUYẾT ĐỊNH
 1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 103/2017/TLST-HNGĐ, ngày 26 tháng 6 năm 2017 về việc Tranh chấp tài sản sau ly hôn, giữa các đương sự sau:
 - Nguyên đơn: Chị Trần Thị Pg - Sinh năm 1981 Địa chỉ: Bản H, xã C, huyện S, tỉnh Sơn La.
 - Bị đơn: Anh Trần Trung H - Sinh năm 1978 Địa chỉ: Bản H, xã C, huyện S, tỉnh Sơn La.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
 - Nguyên đơn có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
- Sung công quỹ Nhàn ước số tiền 300.000đ ( ba trăm ngàn đồng ) nguyên đơn đã nộp, theo biên lai số AA/2013/04000 ngày 26/6/2017 tại chi cục thi hành án dân sự huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.


Nơi nhận:
- VKSND huyện Sông Mã;
- Tòa án ND tỉnh;
- CCTHADS huyện Sông Mã;
- Đương sự;
- Lưu HS.
THẨM PHÁN





Phạm Bá Toàn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ TỈNH SƠN LA

Số: 22 /QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Sông Mã, ngày 14 tháng 11 năm 2018
Số: 36/2025/QĐST- DS
Ngân hàng VPBank - Lê Thị Thơm
Số: 36
Ngày: 25/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 11 - Đà Nẵng, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11-ĐÀ NẴNG

 Số: 36/2025/QĐST- DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Đà Nẵng, ngày 25 tháng 9 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện đã rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 09/2025 TLST -DS ngày 08 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 11 -Đà Nẵng về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V (V1); Địa chỉ: Số H L, phường Đ, thành phố Hà Nội.
Đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D – Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền: ông Nguyễn Anh T , chức vụ: Trưởng phòng Xử lý nợ Pháp lý khách hàng cá nhân 3 (theo văn bản ủy quyền số 30/2025/UQN-CTQT ngày 09/7/2025).
Ông Nguyễn Anh T ủy quyền tham gia tố tụng lại cho các ông: Lê Văn T1, chức vụ Trưởng bộ phận xử lý nợ; ông Nguyễn Văn D1, ông Đỗ Thành Đ và ông Đoàn Văn S là chuyên viên xử lý nợ (theo văn bản ủy quyền số 7167.08/2025/UQ-KHCN3-RCC4 ngày 02/8/2025).
- Bị đơn: Bà Lê Thị T2, sinh năm 1990; địa chỉ: thôn T, xã V, thành phố Đà Nẵng.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
Về án phí: Hoàn trả lại cho Ngân hàng TMCP V (V1) số tiền 2.713.000 đồng (Hai triệu bảy trăm mười ba ngàn đồng) đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0002278 ngày 08/9/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




Nguyễn Hùng
Mai Thị Kim C, Trần Văn T
Số: 355
Ngày: 16/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH LÂM ĐỒNG Số: 355/2018/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Đ, ngày 16 tháng 11 năm 2018 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số: 504/2018/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 10 năm 2018 giữa:
- Nguyên đơn: Bà Mai Thị Kim C, sinh năm 1965.
Địa chỉ: Số 37, Đường B, thị trấn L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
- Bị đơn: Ông Trần Văn T, sinh năm 1964.
Địa chỉ: Số 37, Đường B, thị trấn L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
Căn cứ vào các Điều 147; 212; 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55; 71; 81; 82; 83; 84; 110 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 08 tháng 11 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 08 tháng 11 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Mai Thị Kim C và ông Trần Văn T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Các con chung tên Trần Hà D , sinh ngày 16/02/1989 , Trần Hạ T, sinh ngày 15/12/1991 và Trần Mai TiểuP , sinh ngày 10/4/1998 đã trưởng thành, sống với ai do các con quyết địn h. Giao bà Mai Thị Kim C trực tiếp nuôi con chung Trần Mai Tiểu B , sinh ngày 05/6/2006 cho đến ngày con chung thành niên. Ông Trần Văn T không cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

Quyền đi lại thăm nuôi con, chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục con; quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con; thay đổi mức cấp dưỡng được thực hiện theo quy định Luật Hôn nhân và gia đình.
- Về án phí: Bà Mai Thị Kim C nhận chịu 150.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm , được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số AA/201 6/0006270 ngày 22/10/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Hoàn trả cho bà Mai Thị Kim C 150.000 đồng tạm ứng án phí còn thừa.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh;
- Đương sự;
- VKSND huyện;
- THA DS huyện;
- UBND xã T, huyện C, tỉnh T;
- Lưu: HS, AV.
Thẩm phán Ngô Anh Tuấn