Bản án số: 07/2025/HSST
Trộm cắp tải sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 07
Ngày: 16/07/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC I - TP HÀ NỘI Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

Bản án số: 07/2025/HSST Ngày 16 tháng 7 năm 2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC I - HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hà - Thẩm phán.
Các Hội Thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Kình và Bà Nguyễn Thị Thiên Thuận Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Linh Chi - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực I – Hà Nội tham gia phiên tòa : Bà Phan Thị Hạnh Ngân - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 7 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực I - Hà Nội, số 51 phố Lò Sũ, phường Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 117/2025/TLST-HS ngày 25 tháng 6 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2025/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 7 năm 2025, đối với:
* Bị cáo: Nguyễn AD; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh năm: 1996;
Nơi cư trú: Số 8 NK, phường V, quận Đ, thành phố Hà Nội. Nay địa chỉ mới từ ngày 01/7/2025: Số 8 NK, phường V, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 10/12; Họ tên cha: Nguyễn ĐứcH (đã chết); Họ tên mẹ: Đỗ Thị Kim T, sinh năm 1963; Gia đình có hai anh em, bị cáo là con thứ hai.
Danh chỉ bản số 751 do Công an phường HB lập ngày 15/4/2025.
*Tiền án, tiền sự: Ngày 15/01/2024, Tòa án ND quận Đ, thành phố Hà Nội xử phạt 06 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” (Án số 21/2024/HSST). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 19/10/2024 (BL: 101). Xác minh thi hành án đã nộp án phí HSST và DSST theo biên lai số 30846 ngày 13/9/2024 (BL: 102) – Án tích chưa được xóa. Phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm.
Tạm giữ: 15/4/2025 Tạm giam: 24/4/2025.
Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 01 Công an thành phố Hà Nội.
(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
* Bị hại: Anh Ngô Nhật Kh. Sinh năm: 2006; Chỗ ở hiện tại: Số 349 Gi, phường P, quận Đ, thành phố Hà Nội. (Anh Kh có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa)
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Trần Văn D. Sinh năm 1984.
Nơi thường trú: Xã Th, Th1, Thanh Hóa. Nơi ở hiện tại: Số 25/76 ngõ 402 M, Hà Nội.
(Anh D có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 14 giờ 45 phút ngày 14/4/2025, Công an phường HB tiếp nhận đơn trình báo của anh Ngô Nhật Kh (sinh năm: 2006; Chỗ ở hiện tại: 349 Gi, phường P, quận Đ, thành phố Hà Nội) về việc bị trộm cắp 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Airblade màu đen, BKS: 29Y8 -8071 tại trước cửa số 114 C, phường HB, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xảy ra ngày 11/4/2025. Ngay sau khi tiếp nhận nguồn tin, Cơ quan công an đã tiến hành rà soát camera tại cửa hàng số 114 C, thu giữ 02 (hai) video liên quan đến vụ việc có hình ảnh đối tượng trộm cắp (BL: 65, 114). Đến khoảng 20 giờ 00 phút cùng ngày, tổ công tác phát hiện Nguyễn AD đứng trước số nhà 20 HB1, phường HB, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội có nhiều đặc điểm trùng khớp với đặc điểm nhận dạng của đối tượng trộm cắp xe máy của anh Kh nên đã mời về trụ sở Công an phường HB để làm việc. Tại trụ sở công an, Nguyễn AD khai nhận đã thực hiện hành vi trộm cắp 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Airblade màu đen, BKS: 29Y8-8071 vào tối ngày 11/4/2025 và tự nguyện chỉ chỗ cất giấu xe. Tiến hành dẫn giải Nguyễn AD, xác định nơi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là tại trước 114 C, phường HB, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội và địa chỉ cất giấu chiếc xe tang vật là tại bãi gửi xe số 62 L, phường HT, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội (BL: 89,91-93)
Tang vật thu giữ của Nguyễn AD (BL: 86, 123)
- 01 (một) vé xe có chữ “VÉ GỬI XE số: 0051 tại địa chỉ số 62 L”;
- 01 (một) chiếc chìa khóa, tay cầm màu đen dài khoảng 8cm.
- 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Airblade màu đen, BKS: 29Y8 -8071, số máy: 5071313, số khung: 571227 (đã qua sử dụng).
Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn AD tại địa chỉ số 8 NK, phường V, quận Đ, thành phố Hà Nội, không phát hiện, thu giữ gì. (BL: 18-20)
Bản Thông báo kết luận định giá tài sản số 2621/TBKL -HĐĐGTS ngày 22/4/2025 của Hội đồng định giá thường xuyên để định giá tài sản trong TTHS quận Hoàn Kiếm kết luận: 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Airblade màu đen, năm sản xuất 2007, BKS: 29Y8-8071, số máy: 5071313, số khung: 571227 (đã qua sử dụng) trị giá 7.000.000 đồng (bảy triệu đồng). (BL: 38)
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn AD khai nhận: Tối ngày 11/4/2025, AD đi bộ lang thang một mình đến khu vực phố C, phường HB, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội với mục đích tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Khoảng 19 giờ 50 phút cùng ngày, AD đi vào quán trà sữa T1 địa chỉ 114 C, phường HB, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội mua trà sữa. Sau khi mua trà sữa xong, AD đi ra ngoài ngồi uống nước thì nhìn thấy 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Airblade màu đen, BKS: 29Y8 - 8071 của anh Ngô Nhật Kh đang dựng trên vỉa hè trước cửa số 114 C, không có ai trông giữ nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. AD tiến lại gần và ngồi lên yên xe rồi lấy từ trong túi quần bên trái đang mặc ra 01 (một) chiếc chìa khóa xe máy đã chuẩn bị từ trước. AD dùng tay phải chọc chiếc chìa khóa này vào ổ khóa của chiếc xe, rồi vặn mạnh sang hai bên thì mở được khóa xe. Sau đó, AD nổ máy xe, điều khiển chiếc xe bỏ đi rồi mang cất giấu tại số 8 NK, phường V, quận Đ, thành phố Hà Nội . Đến khoảng 20 giờ 00 ngày 14/4/2025, AD điều khiển chiếc xe máy trộm cắp được đến địa chỉ số 62 L, phường HT, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội để gửi, có vé gửi xe số 0051, sau đó một mình

## Page 3

đi bộ đến trước cửa số nhà 20 HB1, phường HB, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội thì bị lực lượng Công an yêu cầu kiểm tra và đưa về trụ sở Công an phường HB. Tại cơ quan công an, biết không thể che giấu được hành vi phạm tội của bản thân, AD đã khai nhận về hành vi trộm cắp chiếc xe máy tại trước số 114 C vào tối ngày 11/4/2025 và tự nguyện chỉ chỗ cất giấu xe, thu hồi chiếc xe tang vật. AD khai đây là lần đầu tiên trộm cắp tài sản, thực hiện hành vi một mình, không có ai giúp sức, tham gia cùng.
(BL: 74-85)
Cơ quan điều tra cho Nguyễn AD xem lại hình ảnh camera thu giữ, AD xác nhận đối tượng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản ngày 11/4/2025 là AD. (BL: 59-64)
Người bị hại là anh Ngô Nhật Kh khai phù hợp với lời khai của Nguyễn AD:
Anh Kh là nhân viên bán hàng tại cửa hàng trà sữa T1 - Số 114 C, phường HB, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội. Khoảng 17 giờ 45 phút ngày 11/4/2025, anh Kh có dựng 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Airblde màu đen, BKS: 29Y8 - 8071 trên vỉa hè tại trước cửa hàng số 114 C rồi vào cửa hàng làm việc. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, anh Kh ra lấy xe đi về thì phát hiện bị mất trộm. Do đã muộn nên anh Kh về nhà.
Đến ngày 14/4/2025, sau khi kiểm tra camera an ninh của cửa hàng, anh Kh đến Công an phường HB trình báo. Anh Kh khai chiếc xe bị trộm cắp là của anh Kh, mua lại của chị Phạm MT (địa chỉ: 197 tổ 8 H1, quận H2, thành phố Hà Nội) vào tháng 6/2021 với giá 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng), có giấy tờ đăng ký xe. (BL: 104-111)
Người liên quan là anh Trần Văn D (sinh năm: 1986; Nơi ở hiện tại: Số 25/76 ngõ 402 M, thành phố Hà Nội; là người trông giữ xe tại 62 L) khai: Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 14/4/2025, anh D đứng trông giữ xe tại khu vực trước số 62 L, phường HT, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội thì có một nam thanh niên (là Nguyễn AD) đến gửi 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Airblade màu đen, BKS: 29Y8-8071. Anh D nhận chiếc xe và đưa cho AD vé xe số 0051, sau khi nhận vé xe, AD bỏ đi. Đến khoảng 20 giờ 40 phút cùng ngày thì có lực lượng công an dẫn giải AD quay lại bãi xe. Tại đây, AD khai nhận chiếc xe máy vừa gửi anh D trông giữ là chiếc xe AD vừa trộm cắp được trước đó. Sau đó lực lượng công an lập biên bản tạm giữ và đưa chiếc xe máy trên về trụ sở làm việc. Anh D khai không hứa hẹn trước và cũng không biết nguồn gốc chiếc xe máy do AD đem gửi trông giữ là tài sản trộm cắp nên Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Hà Nội không xử lý. (BL: 120-122)
Đối với xe máy nhãn hiệu Honda Airblade màu đen, BKS: 29Y8-8071, số máy:
5071313, số khung: 571227 thu giữ của Nguyễn AD. Xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng (BL: 115). Tra cứu thông tin chủ đăng ký chiếc xe mang tên chị Phạm MT (sinh năm: 1977; Nơi cư trú: Phòng 1202 B1 Chung cư H3 Green City, số 505 M, phường V1, quận H4, thành phố Hà Nội) (BL: 116). Chị MT khai mua chiếc xe máy Honda Airblade màu đỏ đen, BKS: 29Y8 - 8071 vào năm 2007, đến tháng 6/2021 thì bán cho anh Ngô Nhật Kh với giá 15.000.000VNĐ (Mười năm triệu đồng).
Sau đó, chị MT đã đưa xe và toàn bộ giấy tờ cho anh Kh sử dụng (BL: 128-129). Anh Ngô Nhật Kh có đơn đề nghị xin nhận lại chiếc xe máy trên (BL: 109)
Ngày 05/6/2025, Cơ quan CSĐT – Công an TP Hà Nội đã ra Quyết định xử lý vật chứng: Trao trả 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Airblade màu đen, BKS: 29Y8-

## Page 4

8071, số máy: 5071313, số khung: 571227 cho anh Ngô Nhật Kh. Anh Kh đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu khác về dân sự. (BL: 117-118)
Tại bản cáo trạng số 115/CT-VKS ngày 20 tháng 6 năm 2025 đã truy tố Nguyễn AD tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ Luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo khai nhận như khai tại Cơ quan điều tra và công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo Nguyễn AD phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ Luật Hình sự là đúng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Hà Nội giữ quyền công tố sau khi phân tích tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo bản cáo trạng đã ban hành, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn AD phạm tội “Trộm cắp tài sản”; đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 38, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn AD với mức án từ 15 tháng đến 18 tháng tù. Đề nghị không áp dụng hình phạt phụ do bị cáo không có nghề nghiệp. Đề nghị tịch thu tiêu hủy tang vật thu giữ của bị cáo là chiếc chìa khóa. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu gì nên đề nghị HĐXX không xét. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Trước khi Hội đồng xét xử vào phòng Nghị án, bị cáo được nói lời sau cùng, bị cáo trình bày bản thân nhận thức được hành vi Trộm cắp tài sản của mình là phạm tội, xin hứa không tái phạm, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[1.2] Anh Ngô Nhật Kh có ý kiến xin được vắng mặt tại phiên tòa nên HĐXX tiếp tục xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai người bị hại, biên bản thu giữ vật chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ, có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 19 giờ 50 phút ngày 11/4/2025 , Nguyễn AD đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Airblade màu đen, BKS: 29Y8 -8071 trị giá 7.000.000 đồng (bảy triệu đồng) của anh Ngô Nhật Kh tại trước cửa số 114 C, phường HB, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội. Đến khoảng 20 giờ 00 ngày 14/4/2025, khi AD mang chiếc xe trên đi cất giấu tại bãi gửi xe số 62 L, phường HT, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội thì bị phát hiện, bắt giữ cùng tang vật.

## Page 5

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp quyền sở hữu tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và biết rõ hành vi Trộm cắp tài sản bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vì ham lợi, lười lao động kiếm tiền hợp pháp mà tiếp tục cố ý thực hiện hành vi phạm tội vì vậy việc truy tố và xét xử bị cáo Nguyễn AD về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 đã sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội.
[3] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ: Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
[4] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo trong vụ án thuộc trường hợp tái phạm.
[5] Về quyết định hình phạt: Hội đồng xét xử nhận thấy cần thiết áp dụng hình phạt chính là hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo nhằm bảo vệ các quan hệ xã hội bị các hành vi vi phạm pháp luật xâm hại, đảm bảo tính công minh của pháp luật; cách ly người phạm tội với môi trường xã hội, phòng ngừa, ngăn chặn không để họ tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội; răn đe những người có ý định phạm tội góp phần vào cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm, đảm bảo an ninh, trật tự của đất n ước. Hơn nữa, bị cáo được giáo dục cải tạo, giúp bị cáo nhận thức rõ tội lỗi, hành vi vi phạm pháp luật, khắc phục, sửa chữa những thói quen, hành vi của bản thân không phù hợp với chuẩn mực đạo đức xã hội; ăn năn, hối cải, tích cực lao động, học tập, cải tạo, xây dựng nhận thức, tình cảm đúng đắn, định hướng được các giá trị, chuẩn mực về đạo đức, lối sống của công dân để khi trở về địa phương, họ sẽ trở thành những công dân có ích cho xã hội.
Thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam được trừ vào thời hạn chấp hành hình phạt tù theo quy định của pháp luật.
[6] Về hình phạt phụ bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về biện pháp tư pháp: Tịch thu tiêu hủy tang vật thu giữ của bị cáo là chiếc chìa khóa, tay cầm màu đen dài 08 cm.
[8] Về Dân sự: Bị hại không có yêu cầu gì nên HĐXX không xét.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[10] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: NGUYỄN AD phạm tội Trộm cắp tài sản.
2. Áp dụng:
- Điều 173 khoản 1; Điều 38; Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ Luật Hình sự.
- Điều 106, 135, 136, khoản 5 Điều 328, Điều 331, 333 của Bộ Luật tố tụng hình sự 2015;
- Điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí,

## Page 6

lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội;
3. Xử phạt: NGUYỄN AD 12 (MƯỜI HAI) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/4/2025.
4. Về biện pháp tư pháp: Tịch thu tiêu hủy tang vật thu giữ của bị cáo là chiếc chìa khóa, tay cầm màu đen dài 08 cm.
Số vật chứng trên hiện giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 27/6/2025.
5. Về Dân sự: Bị hại – anh Kh không có yêu cầu gì về dân sự nên HĐXX không xét.
5. Án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
6. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ trong hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- VKSND KVI;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- Cơ quan Điều tra TP Hà Nội;
- Chi cục Thi hành án DSKVI;
- Sở Tư pháp TP Hà Nội;
- UBND p.V;
- Lưu Hồ sơ vụ án.















THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



NGUYỄN THU HÀ

## Page 7

7