Bản án số: 717/2024/HNGĐ-ST
Xác định cha cho con
Số: 717
Ngày: 30/05/2024
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ
Thông tin vụ việc: Xác định cha con

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 717/2024/HNGĐ-ST Ngày: 30 - 5 - 2024 V/v xác định cha cho con

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa : Bà Phạm Thị Lệ Hà Các hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Văn Đẹp Ông Nguyễn Văn Hồi
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Lâm Minh Thư – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Hồ Thị Hiền - Kiểm sát viên.
Vào ngày 30 tháng 5 năm 2024 tại phòng xử Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 27/2024/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 01 năm 2024, về việc “Tranh chấp về xác định cha cho con”, Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 195/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 5 năm 2024, giữa:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Cẩm V, sinh năm 1985 (Xin vắng mặt);
2. Bị đơn: Ông Dương Quang Cao K, sinh năm 1980 (Xin vắng mặt);
Cùng địa chỉ:, xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh;
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Minh H, sinh năm 1982; Địa chỉ:, huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang (Xin vắng mặt);
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo Đơn khởi kiện ngày 18/12/2023; Bản tự khai ngày 01/3/2024 và tại phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và không tiến hành hòa giải được ngày 02/5/2024, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Cẩm V trình bày:
Trước đây, bà kết hôn với ông Nguyễn Minh H có đăng ký kết hôn và có làm thủ tục ly hôn tại Tòa án nhân dân huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang.
Đến 25/7/2023, Tòa án nhân dân huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang mới xét xử và có Bản án số 316/2023/HNGĐ -ST. Tuy nhiên, trong thời gian ly thân và

## Page 2

2 làm thủ tục ly hôn với ông Nguyễn Minh H thì bà quen và có quan hệ tình cảm với ông Dương Quang Cao K. Đến ngày 18/4/2021 thì bà sinh bé trai đặt tên là Dương Phúc Nguyên. Bà và ông K đã tiến hành đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường 5, quận Bình Thạnh vào năm 2023. Nay bà yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn xác định ông Dương Quang Cao K là cha của trẻ tên Dương Phúc Nguyên theo giấy chứng sinh ngày 18/4/2021 của Bệnh Viện Từ Dũ.
 * Theo Bản tự khai ngày 01/03/2024 và tại phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và không tiến hành hòa giải được ngày 02/5/2024, bị đơn ông Dương Quang Cao K trình bày:
 Vào đầu năm 2020, ông và bà Nguyễn Thị Cẩm V đã gặp nhau và có tình cảm, cho đến năm 2021, có con là bé trai đặt tên là Dương Phúc Nguyên , sinh ngày 18/4/2021. Nay bé Nguyên đã đến tuổi đi học mẫu giáo nhưng chưa làm được giấy khai sinh nên ông xác định là cha của trẻ Dương Phúc Nguyên sinh ngày 18/4/2021. Ông và bà Nguyễn Thị Cẩm V đã tự nguyện đăng ký kết hôn vào tháng 10/2023 tại Ủy ban nhân dân Phường 5, quận Bình Thạnh , Thành phố Hồ Chí Minh và vẫn chung sống với nhau.
 * Theo Biên bản lấy lời khai của Tòa án nhân dân huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang và Đơn xin vắng mặt cùng ngày 08/4/2024 , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Minh H trình bày:
 Đối với yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Cẩm Vyêu cầu xác định ông Dương Quang Cao K là cha của trẻ Dương Phúc Nguyên, sinh ngày 18/4/2021, ông có ý kiến như sau: Cháu Dương Phúc Nguyên, sinh ngày 18/4/2021 không phải là con ruột của ông, ông và chị V trước khi ly hôn đã ly thân từ lâu. Do trong thời kỳ hôn nhân chị V có con với người khác nên không phải là con ông. Ngoài ra ông không có ý kiến gì khác. Ông xin vắng mặt theo giấy triệu tập của Tòa án do bận công việc và việc này không liên quan đến ông.
Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh đã tiến hành hòa giải không thành và mở phiên tòa xét xử.
Tại phiên tòa: Các đương sự vắng mặt nên không thỏa thuận, hòa giải với nhau về việc giải quyết vụ án và không ai cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ mới;
* Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình thụ lý sơ thẩm và xét xử. Nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

3 Về việc giải quyết vụ án : Bà V và ông K thống nhất ông K là cha đẻ của cháu Dương Phúc Nguyên phù hợp với kết quả xét nghiệm ADN ngày 21/02/2023 của Công ty TNHH Đầu tư và Phân tích di truyền Gen Việt và Kết luận giám định số VCI1835/2024 ngày 26/4/2024 Viện nghiên cứu khoa học và ứng dụng công nghệ Vietcare kết luận “Anh Dương Quang Cao K và cháu Dương Phúc N có mối quan hệ huyết thống cha con với xác suất 99,99999089%”. Vì vậy, căn cứ Điều 88, khoản 2 Điều 101, khoản 2 Điều 102 Luật Hôn nhân và gia đình, có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xác định ông K là cha đẻ của con do bà V sinh ra ngày 18/4/2021 là cháu Dương Phúc N theo Giấy chứng sinh số nhập viện 27977, số TT: 0012051, quyển số 0121 ngày 18/4/2021 của Bệnh viện Từ Dũ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về pháp luật quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Cẩm Vyêu cầu xác định bị đơn ông Dương Quang Cao K là cha của trẻ Dương Phúc N sinh ngày 18/4/2021 hiện đang cư trú tại địa chỉ: 17/3 Nguyễn Ảnh Thủ, ấp Hưng Lân, xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh . Căn cứ khoản 4 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật t ố tụng dân sự , xác định quan hệ pháp luật vụ án là “Tranh chấp về xác định cha cho con” và thuộc thẩm quyền xét xử sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về sự vắng mặt của đương sự:
Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Cẩm V, bị đơn ông Dương Quang Cao K và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Minh H có Đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[3] Xét nội dung khởi kiện của nguyên đơn :
[3.1] Theo trình bày của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Cẩm V thì trong thời gian ly thân và làm thủ tục ly hôn với ông Nguyễn Minh H thì bà có quen và có quan hệ tình cảm với ông Dương Quang Cao K. Đến ngày 18/4/2021 thì bà sinh bé trai đặt tên là Dương Phúc N.
[3.2] Tại Kết luận giám định số VCI1835/2024 ngày 26/4/2024 của Viện nghiên cứu khoa học và ứng dụng công nghệ Vietcare kết luận: “Anh Dương Quang Cao K và cháu Dương Phúc N có mối quan hệ huyết thống cha con với xác suất 99,99999089%”. Ngoài ra, ông Dương Quang Cao K và bà Nguyễn Thị

## Page 4

4 Cẩm V cùng thừa nhận trẻ Dương Phúc N là con của ông Dương Quang Cao K;
cũng như ông Nguyễn Minh H có ý kiến trẻ Dương Phúc N không phải là con ông. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để xác định trẻ Dương Phúc N, sinh ngày 18/4/2021 theo Giấy chứng sinh số nhập viện 27977, số TT: 0012051, quyển số 0121 ngày 18/4/2021 của Bệnh viện Từ Dũ – Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh là con ruột của ông Dương Quang Cao K, sinh ngày 06/6/1980 . Căn cứ quy định tại Điều 91, Điều 101, Điều 102 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị Cẩm V.
[3.3] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn tại phiên tòa là đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Cẩm V, xác định ông Dương Quang Cao K là cha của trẻ Dương Phúc N, sinh ngày 18/4/2021 theo Giấy chứng sinh số 00112051 quyển số 0121 của Bệnh viện Từ Dũ , Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm và chi phí giám định:
[4.1] Về chi phí giám định: Bà Nguyễn Thị Cẩm V tự nguyện chịu và đã thực hiện xong.
[4.2] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận, nên bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm là 300.000đồng.
Tuy nhiên, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Cẩm V tự nguyện chịu toàn bộ án phí, thỏa thuận đó không trái quy định của pháp luật nên buộc bà Nguyễn Thị Cẩm V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp trước đây.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 4 Điều 28, khoản 1 Điều 35 , điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 227 , khoản 1 Điều 228, Điều 370, Điều 371 và Điều 372 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 88, 89, 91, 101, 102 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, Tuyên xử :
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Cẩm V về việc “Tranh chấp về xác định cha cho con”; Xác định:
 Ông Dương Quang Cao K, sinh ngày 06/6/1980, căn cước công dân số 079080002334 cấp ngày 12/11/2020 tại Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội là cha ruột của trẻ Dương Phúc N, sinh ngày 18/4/2021 theo Giấy

## Page 5

5 chứng sinh số nhập viện 27977, số TT: 0012051, quyển số 0121 ngày 18/4/2021 của Bệnh viện Từ Dũ – Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh.
Bà Nguyễn Thị Cẩm V và ông Dương Quang Cao K có quyền liên hệ với các cơ quan có thẩm quyền để đăng ký hộ tịch cho con theo quy định của pháp luật.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm và chi phí giám định:
2.1. Về chi phí giám định: Bà Nguyễn Thị Cẩm V tự nguyện chịu và đã thực hiện xong.
2.2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Cẩm V chịu 300.000(ba trăm ngàn)đồng, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/202 3/0008404 ngày 09 tháng 01 năm 2024 của Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Nguyễn Thị Cẩm V đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo:
Các đương sự có quyền kháng cáo đối với bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án niêm yết theo quy định.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Viện KSND huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh;
- Chi Cục THADS huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Phạm Thị Lệ Hà