tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 136/2018/QĐST - HNGĐ
Vụ án ly hôn giữa chị T và anh L
Số: 136/2018/QĐST-HNGĐ
Ngày: 29/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận giữa chị T và anh L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LƯƠNG SƠN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH HÒA BÌNH

Số: 136/2018/QĐST - HNGĐ Lương Sơn, ngày 29 tháng 10 năm 2018


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 148/2018/TLST/HNGĐ, ngày 30 tháng 8 năm 2018; giữa:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1992 Địa chỉ: Xóm G, xã C, huyện L, tỉnh Hòa Bình Bị đơn: Anh Hoàng Anh L, sinh năm 1988 Địa chỉ: Xóm G, xã C, huyện L, tỉnh Hòa Bình Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 57, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 10 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, ngày 19 tháng 10 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giả i thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Nguyễn ThịT và anh Hoàng Anh L.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịT và anh Hoàng Anh L thuận tình ly hôn.
- Con chung: Sau ly hôn anh Hoàng Anh L trực tiếp nuôi con Hoàng Khánh A, sinh ngày 22/11/2015. Anh Hoàng Anh L chưa yêu cầu chị Nguyễn

## Page 2

ThịT cấp dưỡng nuôi con ; chịT có quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau ly hôn không ai được cản trở.
 Khi cót hay đổi anh Hoàng Anh L và chị Nguyễn ThịT có quyền làm đơn yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc cấp dưỡng nuôi con.
- Tài sản, công nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Án phí: Chị Nguyễn ThịT tự nguyện nộp 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn) tiền án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp: 300.000 đồng (Ba trăm nghìn), trả lại chịT 150.000 đồng ( Một trăm năm mươi nghìn) theo biên lai thu số: 0000332 ngày 30/8/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND tỉnh Hòa Bình;
- VKSND H. Lương Sơn;
- Chi cục THA H. Lương Sơn;
- UBND xã C;
- Các Đương sự;
- Lưu HS vụ án.
 Nguyễn Kim Trường
Số: 271/2025/QĐST-DS
Giải quyết hồ sơ vụ án tranh chấp tín dụng giữa ngân hàng VPbank và ông T ở huyện T
Số: 271
Ngày: 11/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 11 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Quyết định đình chỉ giải quyết tranh chấp tín dụng giữa ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng và ông T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 - HÀ NỘI

Số: 271/2025/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Thanh Trì, ngày 11 tháng 9 năm 2025


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ


Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về “mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 190/2025/TLST-DS ngày 11/8/2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.

Xét thấy: Ngày 12/9/2025, Tòa án nhân dân Khu vực 11 – Hà Nội nhận được đơn xin rút đơn khởi kiện và toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn là Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng. Việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn là tự nguyện, không trái pháp luật nên được chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 190/2025/TLST-DS ngày 11/8/2025 về việc "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" giữa:

- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng Trụ sở tại: Số 89 Láng Hạ, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí Dũng, chức vụ: Chủ tịch HĐQT Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Hồng Bắc, chức vụ: Trưởng phòng Xử lý nợ Phản ứng nhanh Khách hàng cá nhân Miền Bắc - Khối thu hồi và xử lý nợ.
(Văn bản ủy quyền số 10/2025/UQN-CTQT ngày 12/02/2025)

- Bị đơn: Ông Vũ Bá T, sinh năm 1978 Trú tại: Thôn C, xã T, Thành phố Hà Nội.
2. Hậu quả pháp lý của việc đình chỉ vụ án:
- Về án phí: Trả lại Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng số tiền tạm ứng đã nộp là 5.453.139 đồng (Năm triệu, bốn trăm năm mươi ba nghìn, một trăm ba

## Page 2

mươi chín đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0003297 ngày 05/8/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hà Nội.

3. Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự./.

Nơi nhận:
- VKSND Khu vực 11 – Hà Nội;
- Các đương sự;
- Lưu HS;
 THẨM PHÁN




 Bùi Anh Tuấn
tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 32
Ngày: 28/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa bà Phạm Thị Vương và ông Trần Văn Vương, bà Nguyễn Thị Nhung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHƯ SÊ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH GIA LAI S, ngày 28 tháng 8 năm 2018 Số: 32/2018/QĐST-DS

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

 Căn cứ vào Điều 48, 192, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
 Xét thấy: Ngày 28/8/2018, nguyên đơn bà Phạm Thị V có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:

 1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý: 56/2018/TLST-DS ngày 07 tháng 6 năm 2018 về việc “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản” giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Phạm Thị V, sinh năm 1972 Địa chỉ: Làng D, xã H, huyện S, tỉnh Gia Lai.
 Bị đơn: Ông Trần Văn V và bà Nguyễn Thị N.
Địa chỉ: Làng KT1, xã H, huyện S, tỉnh Gia Lai.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
 Nguyên đơn có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.
 Về án phí: Hoàn trả lại cho nguyên đơn bà Phạm Thị V tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 1.432.600đ (một triệu bốn trăm ba mươi hai nghìn sáu trăm đồng) theo biên lai thu tạm ứng phí, lệ phí Tòa án số 000750 2 ngày 07 tháng 6 năm 2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai.
 3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ tố tụng dân sự.

Nơi nhận THẨM PHÁN
- Các đương sự;
- VKSND huyện Chư Sê;
- TAND tỉnh Gia Lai;
- Chi cục THADS;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Đoàn Ngọc Tú
Số: 272/2025/QĐST-DS
Giải quyết vụ án dân sự giữa Ngân hàng VPBank và bà T
Số: 272
Ngày: 11/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 11 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Quyết định đình chỉ giải quyết tranh chấp tín dụng giữa ngân hàng Vpbank và bà T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 - HÀ NỘI

Số: 272/2025/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Thanh Trì, ngày 11 tháng 9 năm 2025


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ


Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về “mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 198/2025/TLST-DS ngày 11/8/2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.

Xét thấy: Ngày 12/9/2025, Tòa án nhân dân Khu vực 11 – Hà Nội nhận được đơn xin rút đơn khởi kiện và toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn là Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng. Việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn là tự nguyện, không trái pháp luật nên được chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 198/2025/TLST-DS ngày 11/8/2025 về việc "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" giữa:

- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng Trụ sở tại: Số 89 Láng Hạ, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí Dũng, chức vụ: Chủ tịch HĐQT Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Hồng Bắc, chức vụ: Trưởng phòng Xử lý nợ Phản ứng nhanh Khách hàng cá nhân Miền Bắc - Khối thu hồi và xử lý nợ.
(Văn bản ủy quyền số 10/2025/UQN-CTQT ngày 12/02/2025)

- Bị đơn: Bà Đỗ Thị Thu T, sinh năm 1987 Trú tại: Thôn N, xã H, Thành phố Hà Nội.
2. Hậu quả pháp lý của việc đình chỉ vụ án:
- Về án phí: Trả lại Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng số tiền tạm ứng đã nộp là 7.928.746 đồng (Bảy triệu, chín trăm hai mươi tám nghìn, bảy trăm bốn

## Page 2

mươi sáu đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0003349 ngày 05/8/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hà Nội.

3. Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự./.

Nơi nhận:
- VKSND Khu vực 11 – Hà Nội;
- Các đương sự;
- Lưu HS;
 THẨM PHÁN




 Bùi Anh Tuấn
Số: 270/2025/QĐST-DS
Giải quyết hồ sơ vụ án tranh chấp tín dụng giữa ngân hàng VPbank và ông T
Số: 270
Ngày: 11/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 11 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: quyết định đình chỉ Giải quyết hồ sơ vụ án tranh chấp tín dụng giữa ngân hàng VPbank và ông T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 - HÀ NỘI

Số: 270/2025/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Thanh Trì, ngày 11 tháng 9 năm 2025


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ


Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về “mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 201/2025/TLST-DS ngày 11/8/2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.

Xét thấy: Ngày 12/9/2025, Tòa án nhân dân Khu vực 11 – Hà Nội nhận được đơn xin rút đơn khởi kiện và toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn là Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng. Việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn là tự nguyện, không trái pháp luật nên được chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 201/2025/TLST-DS ngày 11/8/2025 về việc "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" giữa:

- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng Trụ sở tại: Số 89 Láng Hạ, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí Dũng, chức vụ: Chủ tịch HĐQT Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Hồng Bắc, chức vụ: Trưởng phòng Xử lý nợ Phản ứng nhanh Khách hàng cá nhân Miền Bắc - Khối thu hồi và xử lý nợ.
(Văn bản ủy quyền số 10/2025/UQN-CTQT ngày 12/02/2025)

- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1987 Trú tại: Thôn T, xã C, Thành phố Hà Nội.
2. Hậu quả pháp lý của việc đình chỉ vụ án:
- Về án phí: Trả lại Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng số tiền tạm ứng đã nộp là 9.430.217 đồng (Chín triệu, bốn trăm ba mươi nghìn, hai trăm mười bảy

## Page 2

đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0003442 ngày 06/8/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hà Nội.

3. Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự./.

Nơi nhận:
- VKSND Khu vực 11 – Hà Nội;
- Các đương sự;
- Lưu HS;
 THẨM PHÁN




 Bùi Anh Tuấn
thuận tình ly hôn giữa anh LTTTH và anh NVQ
Số: 79/2018
Ngày: 29/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: thuận tình ly hôn giữa anh LTTTH và anh NVQ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HOÀI ĐỨC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số: 79/2018/QĐST-HNGĐ Hoài Đức, ngày 29 tháng 5 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 133/2018/TLST/HNGĐ ngày 14 tháng 5 năm 2018, giữa:
Nguyên đơn: Chị LTTTH, sinh năm 1990;
Trú tại: Thôn LX, xã KC, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội.
 Bị đơn: Anh NVQ, sinh năm 1989;
Trú tại: Thôn LX, xã KC, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 55; Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 21 tháng 5 năm 2018.

XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự ghi trong Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 21 tháng 5 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đư ơng sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh LTTTH và anh NVQ.

## Page 2

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Giao cháu NHĐ, sinh ngày 21/11/2017 cho chị LTTTH trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con: Anh NVQ cấp dưỡng nuôi cháu NHĐ, sinh ngày 21/11/2017 cho chị LTTTH 2.000.000đ/01 tháng (hai triệu đồng/một tháng), thời điểm cấp dưỡng kể từ tháng 6/2018 cho đến khi cháu NHĐ đủ 18 tuổi hoặc có quyết định thay đổi khác.
Anh NVQ có quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở.
- Về tài sản chung: Ghi nhận chị LTTTH và anh NVQ không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Chị LTTTH phải chịu 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm , được trừ vào 300.000đ tiền tạm ứng án phí ly hôn sơ thẩm chị Hiền đã nộp theo biên lai thu số 0008038 ngày 14 tháng 5 năm 2018 của Chi Cục thi hành án dân sự huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội. Chị LTTTH được hoàn lại 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí ly hôn đã nộp.
Anh NVQ phải nộp 15 0.000đ ( một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con chung.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND.TP Hà Nội
- VKSND.H.Hoài Đức;
- Cơ quan THADS.H.Hoài Đức;
- UBND xã KC, huyện Hoài Đức;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

THẨM PHÁN




Phạm Thanh Hải
ly hôn
Số: 49
Ngày: 07/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: nguyên đơn rút đơn khởi kiện

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng Dân sự ;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 108/2018/TLST - HNGĐ, ngày 07 tháng 6 năm 2018.
Xét thấyng ười khởi kiện là chị Nguyễn Thị H (nguyên đơn) rút đơn khởi kiện, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự. Vậy Tòa án nhân dân huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai.

QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 108/2018/TLST- HNGĐ, ngày 07 tháng 6 năm 2018. Về việc: “Kiện Ly hôn, tranh chấp con chung” giữa:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1992 Địa chỉ: Thôn H, xã I, huyện Chư Pr, tỉnh Gia Lai.
- Bị đơn: Anh Đinh Hoàng T, sinh năm 1987 Địa chỉ: Thôn H, xã I, huyện Chư Pr, tỉnh Gia Lai
2. Hoàn trả cho chị H số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) là tiền tạm ứng án phí ly hôn sơt hẩm do chị H đã nộp theo biên lai thu tiền số 0002136, ngày 07/6/2018 của cơ quan Thi hành án dân sự huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai. Đương sự có quyền khởi kiện theo quy định của pháp luật.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
-VKSND huyện;
-THA DS;
-Các ĐS;
-Lưu HSVA.

THẨM PHÁN



(Đã ký)


Lê Khả Thế



TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯ PR TỈNH GIA LAI Số: 49/2018/QĐST- HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 Chư Pr, ngày 07 tháng 8 năm 2018
Số: 992/2025/QĐ-PT
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 992/2025/QĐ-PT
Ngày: 26/08/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 992/2025/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 26 tháng 8 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
 Các Thẩm phán:
Bà Đinh Thị Mộng Tuyết Bà Trần Thị Thanh Trúc Ông Nguyễn Trung Dũng Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án dân sự sơ thẩm số: 136/2025/DS-ST ngày 21/5/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương (nay là Tòa án nhân dân khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh) bị kháng cáo như sau:
Ngày 05 tháng 6 năm 2025, bị đơn bà Nguyễn ThịN kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị đơn bà Nguyễn ThịN là người kháng cáo có đơn rút toàn bộ kháng cáo.
Căn cứ vào các Điều 289 và 295 của Bộ luật Tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số: 637/2025/TLPT-DS ngày 09 tháng 7 năm 2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trần Kim N1, sinh năm 1961; địa chỉ: số E, đường Q, khu phố C, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường C, Thành phố Hồ Chí Minh).
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1967; địa chỉ: số A, đường Đ, khu phố C, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường P, Thành phố Hồ Chí Minh).
2. Bản án dân sự sơ thẩm số: 136/2025/DS-ST ngày 21/5/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương (nay là Tòa án nhân dân khu vực 15
- Thành phố Hồ Chí Minh) có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.
3. Án phí dân sự phúc thẩm:

## Page 2

Bà Nguyễn ThịN phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ vào tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai thu số 0004245 ngày 18/6/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 15 – Thành phố Hồ Chí Minh).
4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án./.

Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- VKSND Thành phố Hồ Chí Minh;
- THADS Thành phố Hồ Chí Minh;
- Phòng THADS khu vực 15 – Thành phố Hồ Chí Minh;
- TAND khu vực 15 – Thành phố Hồ Chí Minh;
- Đương sự;
- Lưu: HS, VP (13), 72.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đinh Thị Mộng Tuyết
Anh Trương Ý T yêu cầu li hôn chị Nguyễn Thị L
Số: 39
Ngày: 17/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Trương Ý T yêu cầu li hôn chị Nguyễn Thị L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - TUYÊN QUANG Số: 39/2025/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Tuyên Quang, ngày 17 tháng 9 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 36/2025/TLST-HNGĐ, ngày 08 tháng 9 năm 2025 giữa:
- Nguyên đơn: Anh Trƣơn T, sinh năm 1995 Địa chỉ: Thôn P B tỉnh Tuyên Quang.
- Bị đơn: ChịN n Th L, sinh năm 1993 Địa chỉ: Thôn P B, tỉnh Tuyên Quang.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
 Căn cứ vào các Điều 55 81 82 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 09 tháng 9 năm 2025.
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 09 tháng 9 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật không trái đạo đức hội.
Đ hết thời hạn 07 ngày kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: nh Trương T và chị Nguyễn Thị L (Giấy chứng nhận kết hôn số 0 uyn số 0 ngày 26/5/2016 tại Ủy ban nhân dân T, huyn L, tỉnh Tuyên Quang).
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Anh Trương T và chị Nguyễn Thị L ác định vợ chồng có 02 con chung là cháu Trương Thị iều A sinh ngày 23/3/2017 và cháu Trương Long Đ sinh ngày 10/02/2021.
Giao cháu Trương Thị iều A cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi.
Giao cháu Trương Long Đ cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi.
Anh T chị L không phải cấp dưỡng nuôi con chung và được quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở.
- Về tài sản chung: hông có.
- Về vay nợ chung: Không có.

## Page 2

- Về án phí: Anh Trương T được miễn án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm không có giá ngạch. Chị Nguyễn Thị L phải chịu 75.000 đồng ( y mươi lăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm không có giá ngạch.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.

Nơi nhận:
- T ND tỉnh Tuyên Quang;
- V SND khu vực 3 – Tuyên Quang;
- THADS tỉnh Tuyên Quang;
- UBND Bình n (để ghi Sổ hộ tịch);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





Nhiêm Đình Lon