Bản án số: 142/2024/HNGĐ-ST
NGUYỄN THỊ T - TRẦN QUỐC P
Số: 142
Ngày: 20/12/2024
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị T. 1. Chấp nhận cho chị Nguyễn Thị T được ly hôn với anh Trần Quốc P.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN LỘC TỈNH ĐỒNG NAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 142/2024/HNGĐ-ST Ngày: 20-12-2024 V/v “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN LỘC, TỈNH ĐỒNG NAI
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Hương Các Hội thẩm nhân dân:Ông Phạm Quang Nghĩa Ông Hồ Văn Tài
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Châu Loan - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quỳnh - Kiểm sát viên Ngày 20 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 353/2024/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 5 năm 2024 về việc “ Ly hôn, tranh chấp nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
102/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 11 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 84/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 12 năm 2024, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm: 1995 Địa chỉ: Ấp T, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai.
2. Bị đơn: Anh Trần Quốc P, sinh năm: 1993 Địa chỉ: Ấp T, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai.
(Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Nguyễn ThịT trình bày: Chị và anh Trần Quốc P tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn năm 2017 tại Ủy ban nhân xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai.
Cuộc sống chung của anh chị hạnh phúc được thời gian đầu, sau đó thì phát sinh nhiều mâu thuẫn khiến cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc. Nguyên nhân là do vợ chồng tính tình không hợp, bất đồng quan điểm, thường xuyên xảy ra cãi vã, không có tiếng nói chung, không san sản cảm thông cho nhau. Hiện nay, tình cảm vợ chồng đã không còn, chị không thể tiếp tục chung sống với anh P nữa nên chị yêu cầu được ly hôn với anh P.
Về con chung: anh chị có 01 con chung là cháu Trần Khả D , sinh ngày:
07/7/2017. Khi ly hôn, chị yêu cầu được nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu

## Page 2

anh P cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: anh chị không có tài sản chung, không yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: anh chị không có nợ chung.
Chị xin được vắng mặt tại phiên tòa.
- Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Trần Quốc P đã được triệu tập hợp lệ tham gia tố tụng nhưng vắng mặt không có lý do nên không có lời trình bày.
- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa cơ bản đã chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Bị đơn không chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án.
Về nội dung vụ án: căn cứ các Điều 9; Điều 56; Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc đề nghị Hội đồng xét xử tuyên: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T, chịT được ly hôn với anh P. Về con chung: Giao con chung là cháu Trần Khả D cho chị T nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con: chịT không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con nên đề nghị không giải quyết. Về tài sản chung và nợ chung: đề nghị không giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Nguyễn ThịT có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt, do đó tiến hành xét xử vắng mặt chịT là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Anh Trần Quốc P đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt lần thứ hai, nên căn cứ khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh P là phù hợp.
[2] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: ChịT khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh P và yêu cầu được nuôi con nên quan hệ pháp luật là “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Anh P có nơi cư trú tại ấp T, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về tư cách tham gia tố tụng: ChịT có đơn khởi kiện xin ly hôn với anh P, nên xác định chịT là nguyên đơn, anh P là bị đơn.
[4] Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh P tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn năm 2017 tại Ủy ban nhân dân xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp theo quy định của pháp luật.
Xét yêu cầu của nguyên đơn nhận thấy: ChịT khai cuộc sống hôn nhân của anh chị không còn hạnh phúc, nguyên nhân là do vợ chồng tính tình không hợp, bất đồng quan điểm, thường xuyên xảy ra cãi vã, không có tiếng nói chung, không

## Page 3

san sản cảm thông cho nhau. Hiện nay, tình cảm vợ chồng đã không còn, chị không thể tiếp tục chung sống với anh P nữa nên chị yêu cầu được ly hôn với anh P.
Tại Biên bản xác minh ngày 12/11/2024 (bút lục số 36) thể hiện: quá trình chung sống chịT và anh P xảy ra mâu thuẫn như thế nào thì ban ấp không biết. Chị Thiện đã mang con chung về nhà cha mẹ chịT sống, còn anh P thì vẫn sống tại ấp T, xã X.
Trong quá trình giải quyết, Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh P đến tham gia các buổi làm việc, phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh P vắng mặt không có lý do cho thấy anh P có thái độ thờ ơ, không muốn hòa giải hàn gắn tình cảm vợ chồng. Từ đó cho thấy tình trạng hôn nhân của chịT và anh P mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu ly hôn cuảT là phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.
 [5] Về con chung: ChịT và anh P có 01 con chung là cháu Trần Khả D, sinh ngày: 07/7/2017.
Khi ly hôn, chịT yêu cầu được nuôi dưỡng cháu Trần Khả D. Xét thấy, cháu Trần Khả D còn nhỏ, là con gái, cần sự quan tâm chăm sóc của mẹ, cháu có nguyện vọng được sống với mẹ; do đó, nghĩ nên giao cháu Trần Khả D cho chịT nuôi dưỡng là phù hợp Điều 81 Luật hôn nhân gia đình.
Về cấp dưỡng nuôi con: ChịT không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết.
[6] Về tài sản chung: ChịT trình bày anh chị không có tài sản chung, không yêu cầu giải quyết. Anh P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không đến làm việc nên không có lời khai do vậy không giải quyết.
[7] Về nợ chung: ChịT trình bày anh chị không có nợ chung. Anh P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không đến làm việc nên không có lời khai do vậy không giải quyết.
[8] Về án phí: ChịT phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
[9] Về ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa: phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 36, khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 9, Điều 56, Điều 81 Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị T.
1. Chấp nhận cho chị Nguyễn ThịT được ly hôn với anh Trần Quốc P.
Quan hệ hôn nhân chấm dứt và giấy chứng nhận kết hôn số 13 ngày 22 tháng 02

## Page 4

năm 2017 do Ủy ban nhân dân xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai cấp không còn giá trị pháp lý, kể từ ngày bản án, quyết định ly hôn có hiệu lực pháp luật.
2. Về con chung: Giao cháu Trần Khả D , sinh ngày 07/7/2017 cho chị Nguyễn ThịT trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con chung đủ 18 tuổi và có khả năng lao động.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Nguyễn ThịT không yêu cầu anh Trần Quốc P cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết.
Anh Trần Quốc P được quyền thăm nom con chung nhưng không gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của chị Nguyễn Thị T. Khi cần thiết, chị Nguyễn ThịT và anh Trần Quốc P được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như việc cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, quyền và nghĩa vụ của cha mẹ đối với con chung vẫn được pháp luật bảo vệ.
3. Về tài sản chung: Không xem xét giải quyết.
4. Về nợ chung: Không xem xét giải quyết.
5. Về án phí: Chị Nguyễn ThịT phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng)
án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị Nguyễn ThịT đã nộp là 300.000 đồng ( Ba trăm ngàn đồng ) theo biên lai thu số 0011095 ngày 17 tháng 5 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Xuân Lộc. Chị Nguyễn ThịT đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND huyện Xuân Lộc;
- Chi cục THADS huyện Xuân Lộc;
- UBND cấp xã;
- Các đương sự;
- Lưu án văn, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Quỳnh Hương