Bản án số: 103/2018/HSST
Lê Văn T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 103/2018/HSST
Ngày: 23/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VÂN HỒ TỈNH SƠN LA Bản án số: 103/2018/HSST Ngày: 23 - 10 - 2018.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VÂN HỒ - TỈNH SƠN LA Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Tuấn Long.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Thái Bá Sinh - Ông Mùi Văn Huấn.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Vũ Hồng Nghiêm - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Hồ - tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Ông Tưởng Phi Bảo - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La; Xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý s ố; 104/2018/HSST ngày 28 tháng 9 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 103/2018/QĐXXST- HS ngày 9 tháng 10 năm 2018, đối với bị cáo.
Lê Văn T; tên gọi khác, không, sinh ngày 6 tháng 11 năm 1972. Sinh tại;
Quận LC, thành phố Hải Phòng; thường trú tại; Khu 0, xãT D, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ. Giới tính nam, tôn giáo: Không, quốc tich Việt Nam. Dân tộc: Kinh;
trình độ văn hóa: 7/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông; Lê Xuân Đ 76 tuổi, con bà; Phạm ThịC ( Đã chết ) . Bị cáo có vợ; Trần Thị ThuT 45 tuổi và 02 con, con lớn nhất 22 tuổi, con nhỏ 19 tuổi. Tiền án, tiền sự; bị cáo Lê Văn T có 02 tiền án. Tại bản án hình sự sơ thẩm số 44/2005/HSST ngày 30/11/2005 của Tòa án nhân dân huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ; Xử phạt Lê Văn T 54 tháng tù về tội; Tội mua bán trái phép chất ma túy và tội; Tội chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy ( Đã đương nhiên được xóa án tích ). Tại bản án hình sự sơ thẩm số 07/2014/HSST ngày 28/02/2014 của Tòa án nhân dân huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ; Xử phạt Lê Văn T 36 tháng tù về tội; Tội mua bán phép chất ma túy , được giảm án hai lần với thời hạn là 04 tháng đã chấp hành xong hình phạt tù và toàn bộ bản án ( Đã đương nhiên được xóa án tích ) , tiền sự; không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam trong vụ án này kể từ ngày 10 tháng 6 năm 2018 cho đến nay bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người chứng kiến: Anh Vũ Văn A.

## Page 2

2 Thường trú tại: Bản BN2, xã VH, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La . ( Vắng mặt tại phiên tòa).
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Chị Trần Thị Thu T.
Thường trú tại: Khu 0, xãT D, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ ( Có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 10 giờ, ngày 10/6/2018, tổ công tác Công an huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La làm nhiệm vụ tại khu vực bản Lóng Luông, xã Lóng Luông, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La . Tiến hành kiểm tra hành chính đối với Lê Văn T , trú tại; khu 0, xã TD, huyện PhùN inh, tỉnh Phú Thọ, đang điều khiển xe máy BKS: 19P1 - 000.
Qua kiểm tra Lê Văn T tự giác giao nộp từ hậu môn cuảT 01 gói bột mầu trắng T khai là Heroine. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Lê Văn T đang có hành vi vận chuyển, cất giấu trái phép chất ma túy, thu giữ toàn bộ vật chứng của Lê Văn T gồm có.
01 gói được bọc bằng ba lớp bao cao su tiếp dến là lớp giấy vệ sinh và ni lon màu trắng , bên trong đựng chất bột màu trắng nghi là Heroine ( T khai là Heroine ) cân tịnh được khối lượng 34,67 gam, rút 0, 28 gam làm mẫu gửi giám định chất ma túy còn lại 34,39 gam ( Đã được niêm phong).
Tạm giữ của Lê Văn T 01 điện thoại di động, 2.000.000 đồng tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam , 01 giấy chứng minh thư nhân dân, 01 xe máy BKS: 19P1 - 000.35.
Tại bản kết luận giám đinh số : 734 ngày 15/6/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: “Mẫu gửi giám đinh ký hiệu “T” là chất ma túy;
loại chất Heroine. Tổng khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,28 gam. Tổng khối lượng chất ma túy thu giữ được là 34,67gam, loại chất Heroine”.
Tại biên bản bắt người phạm tội quả tang và những lời khai tại cơ quan điều tra, Lê Văn Trường khai nhận hành vi phạm tội của mình như sau.
Do bản thân là người nghiện chất ma túy và đi làm thuê tại khu vực huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ. Vào khoảng 12 giờ ngày 10/6/2018, T đang ở chỗ làm thuê nhưng do hết ma túy để sử dụng nên Trủ Tuấn và Hải ( Không rõ lai lịch, địa chỉ đều là người cùng đi bốc gạch thuê vớiT và cùng nghiện chất ma túy) góp tiền đểT đi lên huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La mua ma túy về để chia nha u sử dung. Tuấn và Hải mỗi người góp đưa choT 10.000.000 đồng, T góp thêm 10.000.000 đồng.
Sau đóT gọi điện cho một người phụ nữ dân tộc Mông, tên là Cô ở xã Lóng Luông, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La. ( DoT đã mua ma túy của Cô 01 lần trước đấy để hỏi mua ma túy ). Sau khi thỏa thuận mua ma túy của Cô, T về nhà lấy xe máy BKS: 19P1- 000.35 của vợ là chị Trần Thị ThuT đi lên huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La. Khoảng 18 giờ cùng ngày khi đi lên đến khu vực bản Lóng Luông, xã Lóng

## Page 3

3 Luông, huyện Vân Hồ, T gọi điện bảo bảo Cô mang ma túy ra đầu bản choT , Cô đưa choT 01 gói Heroine được gói bằng bao cao su với giá là 30.0 00.000 đồng.
Sau khi mua được ma tuýT cất giấu vào hậu môn rồi điều khiển xe máy đi về, trên đường về gặp tổ công tác Công an huyện Vân Hồ làm nhiệm vụ tại khu vực xã Lóng Luông, huyện Vân Hồ kiểm tra phát hiện và bắt quả tang Lê Văn T đang cất giấu trong người 34,67 gam Heroine doT giao nộp.
Tại bản Cáo trạng số: 75/CT-VKS ngày 28/9/2018 của Viện kiểm sát nhân huyện VânH ồ, tỉnh Sơn La đã truy tố bị cáo Lê Văn T về tội; Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 3 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La.
Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Văn T phạm tội: Tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
Đề nghị áp dụng điểm b khoản 3, khoản 5 Điều 249, khoản 2, 3 Điều 35, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51Bộ luật hình sự năm 2015.
Đề nghị x ử phạt bị cáo Lê Văn T từ 10 năm tù đến 11 năm năm tù.
Đề nghị phạt tiền đối với bị cáo Lê Văn T từ 1.000.000 đồng tiền NHNN Việt Nam đến 2.000.000 đồng tiền NHNN Việt nam.
Đề nghị áp dụng điểm a, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 điểm a, c, khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Đề nghị tuyên tịch thu để tiêu hủy: 01 phong bì bên trong đựng 34,39 gam Heroine của bị cáo và vỏ gói niêm phong ban đầu ( đã được niêm phong), 0 1 que thử tets ma túy ( đã được niêm phong).
Đề nghị tuyên tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA đã qua sử dụng là phương tiện liên lạc dùng vào việc phạm tội và tuyên tạm giữ của bị cáo 2.000.000 đồng tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam để đảm bảo thi hành án khoản tiền phạt, tuyên trả lại cho bị cáo 01 giấy chứng minh thư nhân dân.
Đề nghị chấp nhận cơ quan điều tra Công an huyện Vân Hồ đã trả lạic ho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị Trần Thị ThuT , 01 chiếc xe máy BKS: 19P1-000.35 và giấy đăng ký xe máy xe đã qua sử dụng cũ và 01 giấy đăng ký xe máy mang tên Trần Thị Thu T.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Nhà nước.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện chứng cứ.
Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo Lê Văn T về tội: Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 3 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 và quan điểm luận tội tại phiên tòa đối với bị cáo.

## Page 4

4 Ý kiến của bị cáo Lê Văn T nhất trí như Quyết định truy tố và quan điểm luận tội của Vi ện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt thấp nhất trong khung hình phạt đối với bị cáo và miễn hình phạt bổ sung được quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Ý kiến của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị Trần Thị ThuT nhất trí như Quyết định truy tố và quan điểm giải quyết vụ án của Viện kiểm sát, không có ý kiến đề nghị gì thêm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Ngày 10/6/2018, Lê Văn T, trú tại; khu 0, xã TD, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ. Bị phát hiện và bắt quả tang tại bản Lóng Luông, xã Lóng Luông, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La. Đang vận chuyển, cất giấu trái phép 34,67 gam H eroine, mục đích mua lại ma túy, vận chuyển, cất giấu tàng trữ để sử dụng cho bản thân.
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với những lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định chất ma túy, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án ( Việc bị cáo khai nhận mua trái phép chất ma túy để tàng trữ để sử dụng dần cho bản thân, cơ quan tiến hành tố tụng đã tiến hành tố tụng nhưng không chứng minh được hành vi; Mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo). Trên cơ sở đó có đầy đủ điều kiện, đủ căn cứ kết luận bị cáo Lê Văn T phạm tội: Tội tàng trữ trái phép chất ma túy, vi phạm điểm b khoản 3 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 như Quyết định truy tố và Quan điểm luận tội tại phiên tòa của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La là có căn cứ đúng pháp luật.
Tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định“ Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm”.
2.....
3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 10 năm đến 15 năm.
a. .....
b, H eroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetaminne, MDMA hoặc XLR-11có khối lượng từ 30gam đến dưới 100 gam.
 [2]. Xét hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo Lê Văn T với số lượng cất giấu, tàng trữ khối lượng lớn. Mục đích mua lại Heroine vận chuyển, cất giấu để tàng trữ sử dụng dần cho bản thân. Hành vi phạm tội của bị cáo xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, làm lây lan phát sinh các tệ nạn xã hội nhất là tệ nạn ma túy. Là hành vi nguy hiểm cho xã hội gây

## Page 5

5 mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương, bị cáo tàng trữ 34,67 gam Heroine, cần vận dụng điểm b khoản 3 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[3]. Xét nhân thân bị cáo Lê Văn Tg đã có nhiều tiền án về tội ma túy mặc dù ( Đã đương nhiên được xóa án tích) bị cáo đã được cải tạo giáo dục nhiều năm về tội ma túy, am hiểu pháp luật, coi thường pháp luật cố tình phạm tội rất nghiêm trọng. Song tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Bố bị cáo được tặng thưởng huân chương chiến sỹ vẻ vang chưa được áp dụng tại các bản án trước là tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Xong nhân thân bị cáo là người am hiểu pháp luật nghiện ma túy lâu năm nhận thức rõ tác hại của ma túy là nhà nước cấm, do nghiện ma túy nên coi thường pháp luật cố tình phạm tội rất nghiêm trọng. Bị cáo Lê Văn T phạm tội rất nghiêm trọng nay xét thấy cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người làm ăn lương thiện có ích cho xã hội. Cần lên một mức án tương xứng nghiêm khắc đối với hành vi phạm tội của bị cáo mới đảm bảo tính chất nghiêm minh của pháp luật, giáo dục và phòng ngừa chung nhất là công tác phòng chống tội phạm nói chung và tội phạm ma túy trong giai đoạn hiện nay.
[4]. Ngoài hình phạt chính là phạt tù bịc áo Lê Văn T còn phải chịu hình phạt bổ sung được quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015. Nay Hội đồng xét xử xét thấy căn cứ vào số lượng tài sản, căn cứ vào khả năng thi hành hình phạt bổ sung miễn giảm phần nhiều đối với bị cáo, vận dụng khoản 2, khoản 3 Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015.
[5]. Bị cáo Lê Văn T đang bị tạm giam, nay Hội đồng xét xử xét thấy cần tiếp tục tạm giam bị cáo trong hạn 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, vận dụng khoản 1, khoản 3 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[6]. Đối với nguồn gốc số Heroine bị thu giữ, theo lời khai cuảT là mua của một người phụ nữ dân tộc Mông tên là Cô, T không quen biết, không biết tên và địa chỉ cụ thể. Cơ quan CSĐT đã tiến hành điều tra, xác minh không có người phụ nữ nào dân tộc Mông tên là Cô ở bản Lóng Luông, xã Lóng Luông ngoài lời khai duy nhất của Lê Văn Trường ra không có chứng cứ nào khác , cơ quan điều tra có biện pháp tiếp tục điều tra đối với người bán ma túy cho Lê Văn T.
Đối với những người có tên làT uấn và Hải ở huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ theo lời khai cuảT là những người góp tiền đểT đi mua Heroine để cùng nhau sử dụng. Qua điều tra xác minh T chỉ biết tên không biết địa chỉ cụ thể của Tuấn và Hải, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vân Hồ đã tiến hành điều tra xác minh, không có cơ sở để điều tra xác minh làm rõ và xử lý.
[7]. Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Hồ, Kiểm sát viên trong qua trình điều tra, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa và trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và Kiểm sát viên tham gia tố tụng

## Page 6

6 tuân theo và chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [8] . Về vật chứng của vụ án: Số ma túy Heroine thu giữ của bị cáo là hàng quốc cấm, Nhà nước cấm lưu hành và vỏ gói niêm phong ban đầu , 01 teets thử ma túy là công cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội không có giá trị sử dụng, cần tuyên tịch thu tiêu hủy. Đối với chiếc điện thoại của bị cáo là công cụ phương tiện liên lạc dùng vào việc phạm tội cần được tuyên tịch thu sung công qũy Nhà nước, đối với số tiền ngân hàng nhà nước Việt nam cơ quan điều tra thu giữ của bị cáo nay xét thấy không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo cần tuyên tạm giữ để đảm bảo thi hành án ( khoản tiền phạt áp dụng hình phạt bổ sung ), đối với giấy chứng minh thư nhân dân là giấy tờ tùy thân của bị cáo cân tuyên trả lại cho bị cáo.
Đối với chiếc xe máy Lê Văn T là phương tiện sử dụng đi mua ma túy, qua điều tra xác định chiếc xe máy do chị Trần Thị ThuT là tài sản riêng của chịT là chủ sở hữu hợp pháp, T mượn xe máy chịT không biết việc phạm tội của bị cáo Lê Văn T cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp . Nay xét thấy cần được chấp nhận, vận dụng điểm a, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 điểm a, c, khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[9]. Về án phí: Bị cáo Lê Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định chung của Nhà nước vận dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[10]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Lê Văn T , người có quyền lợing hĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm b khoản 3, khoản 5 Điều 249, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, khoản 2, khoản 3 Điều 35, điểm a, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015. Điểm a, c, khoản 2 , điểm a khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự . Khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
2. Tuyên bố bị cáo Lê Văn T phạm tội; Tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
3. Xử phạt bị cáo Lê Văn T 10 ( Mười ) năm 6 ( Sáu ) tháng tù. “ Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 10/6/2018”.
Phạt tiền bị cáo Lê Văn T là 2 .000.000 đồng ( Hai triệu đồng chẵn) Tiền NHNN Việt Nam.

## Page 7

4. Về vật chứng vụ án: Tuyên tịch thu tiêu hủy; 01 phong bì bên trong đựng 34,39 gam Heroine của bị cáo và vỏ gói niêm phong ban đầu. 01 que Tets thử ma túy ( Đã được niêm phong).
Tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước phương tiện liên lạc dùng vào việc phạm tội của bị cáo Lê Văn T , 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA vỏ màu đen và vỏ gói niêm phong ban đầu ( Đã được niêm phong).
 Tuyên tạm giữ của bị cáo Lê Văn T 2.000.000 đồng ( Hai triệu đồng chẵn)
tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam để đảm bảo thi hành án ( Khoản tiền phạt áp dụng hình phạt bổ sung) .
Tuyên trả lại bị cáo Lê Văn T 01 giấy chứng minh thư nhân dân mang tên Lê Văn T.
Chấp nhận cơ quan điều tra Công an huyện Vân Hồ đã trả lại cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị Trần Thị Thu Th, 01 chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA loại WAVE, màu sơn đỏ đen, BKS: 19P1-000.35 xe đã qua sử dụng cũ và 01 giấy đăng ký xe máy mang tên Trần Thị Thu T.
5. Về án phí: Bị cáo Lê Văn T phải nộp 200.000 đồng ( Hai trăm nghìn đồng chẵn ) án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo : Báo cho bị cáo Lê Văn T biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Báo cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị Trần Thị Thu T biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi nghĩa vụ của mình đã được tuyên./.
 Nơi nhận:
 - Tòa án ND tỉnh;
 - VKSND huyện;
 - Công an;
 - Trại giam;
 - THA hình sự;
 - THA dân sự;
 - Bị cáo;
 - Sở Tư pháp;
 - Lưu án văn;
 - Lưu hồ sơ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA TỌA PHIÊN TÒA







 Đỗ Tuấn Long

## Page 8

8 Nơi nhận:
 - Tòa án ND tỉnh;
 - VKSND huyện;
 - Công an;
 - Trại giam;
 - THA hình sự;
 - THA dân sự;
 - Bị cáo;
 - Sở Tư pháp;
 - Lưu án văn;
 - Lưu hồ sơ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Đỗ Tuấn Long

## Page 9

 Nơi nhận:
 - Tòa án ND tỉnh;
 - VKSND huyện;
 - Công an;
 - Trại giam;
 - THA hình sự;
 - THA dân sự;
 - Bị cáo;
 - Sở Tư pháp;
 - Lưu án văn;
 - Lưu hồ sơ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Đỗ Tuấn Long

## Page 10

 Nơi nhận:
 - Tòa án ND tỉnh;
 - VKSND huyện;
 - Công an;
 - Trại giam;
 - THA hình sự;
 - THA dân sự;
 - Bị cáo;
 - Sở Tư pháp;
 - Lưu án văn;
 - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Đỗ Tuấn Long