Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 96/2025/QĐXXST
Ly hôn
Số: 60
Ngày: 28/05/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 9 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nay tình cảm không còn nên anh C đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với chị T

## Page 1

1 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ANH SƠN – TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Dân.
 Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Mai và bà Nguyễn Văn Dương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Linh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Phương Mai – Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 5 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Anh Sơn , tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 41/2025/TLST– HNGĐ ngày 31/3/2025 về việc: “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 96/2025/QĐXXST–HNGĐ ngày 22 tháng 4 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 108/2025/QĐ-TA ngày 26/4/2025 giữa các đương sự:
 * Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn C – Sinh năm: 1989 Trú tại: Thôn T, xã T, thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam – Vắng mặt (Có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt).
 * Bị đơn: Chị Vi ThịT – Sinh năm: 1994 Trú tại: Bản Đ, xã T, huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An – Vắng mặt (Có đề nghị giải quyết vắng mặt).
 * Người làm chứng: Chị Vi Thị H – Sinh năm: 1991 - Trú tại: Bản Đ, xã T, huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An – Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại phiên tòa, nguyên đơn anh Nguyễn Văn C vắng mặt, tuy nhiên tại đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án anh Nguyễn Văn C trình bày:
Anh Nguyễn Văn C và chị Vi ThịT đăng ký kết hôn năm 2014, có đăng ký kết hôn tại UBND xã C, huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam trên cơ sở tự nguyện , không có sự ép buộc . Sau khi kết hôn cuộc sống vợ chồng hạnh phúc một thời gian rất ngắn (02 tháng) vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân dẫn tới TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ANH SƠN TỈNH NGHỆ AN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 60/2025/ST–HNGĐ Ngày 28 tháng 5 năm 2025 “V/v: Ly hôn”

## Page 2

2 mâu thuẫn là do vợ chồng không hợp nhau, không thông cảm chia sẻch o nhau nên mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, chịT bỏ về nhà mẹ đẻ. Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 11 năm 2014 đến nay . Hiện tại vợ chồng không còn tình cảm với nhau nên anh C đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với chị Vi Thị T.
Về con chung: Vợc hồng không có con chung , con nuôi nên không đề nghị Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí ly hôn: Anh Nguyễn Văn C tự nguyện chịu.
- Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị đơn chị Vi ThịT vắng mặt. Thông qua chị Vi Thị H là chị gái của chị T, chịT có ý kiến như sau:
ChịT biết Tòa án đang giải quyết ly hôn theo yêu cầu của anh C nhưng do chịT đang đi làm ăn xa, không về để giải quyết ly hôn được. Nên chịT đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt. ChịT đồng ý ly hôn với anh C; Về con chung : vợ chồng chị không có con chung ; Về tài sản chung và nợ không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Trong quát rình giải quyết vụ án, người làm chứng chị Vi Thị H trình bày:
Chị Vi Thị H là chị gái của chị Vi Thị T. Nay anh C đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn, chịT gọi điện trao đổi với chị Hoài rằng chịT đồng ý ly hôn với anh C. Về con chung: Vợ chồng chị Vi ThịT và anh Nguyễn Văn C không có con chung. Về tài sản chung và nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết . Nay chịT đang đi làm ăn xa nên đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.
 - Tại phiên Tòa, đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Anh Sơn phát biểu ý kiến về vụ án và về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án như sau:
 Việc tuân theo pháp luật: Trong quá trình giải quyết vụ án , Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã thực hiện đúng trình tự tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơ n, bị đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình và có đề nghị giải quyết vắng mặt . Nên Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự là có căn cứ.
Về nội dung vụ án: Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Xử cho anh Nguyễn Văn C được ly hôn chị Vi Thị T;
Về con chung: Không có con chung ; Về tài sản và nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết; Về án phí: Anh Nguyễn Văn C tự nguyện chịu án phí ly hôn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

3 [1] Về thủ tục tố tụng : Đây là vụ án “Ly hôn” , bị đơn cư trú tại xã T, huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An nên Tòa án nhân dân huyện Anh Sơn thụ lý giải quyết theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự là có căn cứ.
 Trong quá trình giải quyết vụ án, các đương sự đề nghị giải quyết vắng mặt.
Nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự là có căn cứ.
 [2] Về nội dung vụ án:
 [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Văn C và chị Vi ThịT tự nguyện kết hôn với nhau vào năm 2014, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An. Hôn nhân hợp pháp.
Sau khi kết hôn , cuộc sống chung của vợ chồng hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân dẫn tới mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm nên đã sống ly thân từ năm 2014 đến nay . Quá trình sống ly thân, vợ chồng không còn quan tâm nhau. Nay tình cảm không còn nên anh C đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với chị T.
Trong quá trình giải quyết vụ án , mặc dù chịT vắng mặt, tuy nhiên, thông qua chị Vi Thị H là chị gái của của chị T, chịT có ý kiến là đồng ý ly hôn với anh C. Do chịT đang đi làm ăn xa nên chịT đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt. Vì vậy, Tòa án có căn cứ để xét xử vụ án theo thủ tục chung do Bộ luật Tố tụng dân sự quy định.
Xét thấy mục đích của hôn nhân là cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc bền vững, cùng nhau chăm lo cuộc sống. Tuy nhiên, giữa anh C và chịT đã sống ly thân một thời gian rất dài, không còn yêu thương, quý trọng, chăm sóc và giúp đỡ lẫn nhau, tình nghĩa vợ chồng không còn. Do đó , hôn nhân giữa anh C và chịT lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung của vợ chồng không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không thể đạt được. Nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh C là phù hợp với khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình và cũng phù hợp với ý kiến của chịT là chấp nhận yêu cầu ly hôn với anh C.
[2.2] Về nuôi con chung: Vợ chồng anh Nguyễn Văn C và chị Vi ThịT không có con chung nên Tòa án không xét.
[2.3] Về tài sản chung và nợ: Anh Nguyễn Văn C và chị Vi ThịT không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.
 [2.4] Về án phí: Anh Nguyễn Văn C tự nguyện chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH:
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; Điểm a, b khoản 2 Điều 227; Khoản 3 Điều 228; Khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016.
Tuyên xử:
- Về quan hệ hôn nhân: Cho anh Nguyễn Văn C được ly hôn với chị Vi Thị T.
- Về án phí: Anh Nguyễn Văn C phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn (Đã nộp theo Biên lai số 0008061 ngày 31/3/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An).
- Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND huyện Anh Sơn;
- Chi cục THADS huyện Anh Sơn;
- UBND xãC (Nơi ĐKKH);
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Khắc Dân

## Page 5

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN




THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Thị Mai Nguyễn Thị Hoa Nguyễn Khắc Dân