Bản án số: 13/2025/HS-ST
Tội dâm ô với người dưới 16 tuổi - phạm tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi
Số: 13
Ngày: 13/01/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁNNHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 13/2025/HS-ST Ngày: 13/01/2025.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁNNHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN - THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Như Ý;
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Hồng;
2. Ông Nguyễn Duy Kiên;
- Thư ký phiên tòa: Ông Tô Ngoc Lâm – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dânhuyện Sóc Sơn tham gia phiên tòa:
Ông Trương Minh Hiêu- Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 01 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 319/2024/TLST- HS ngày 17 tháng 12 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 316/2024/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 12 năm 2024 đối với bị cáo:
Tạ Văn Thăng, sinh năm 1993, tại Hà Nội; Tên goi khác: Không; Nơi cư trú: Thôn Hiên Lương, xa Hiên Ninh, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội; nghê nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Tạ Mạnh Thương, sinh năm 1970; Con bà: Trân Thị Hương, sinh năm 1970; Vợ: Nguyễn Ngoc Hải, sinh năm 1996, con: Có 03 con (lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2020); Tiên án, tiên sự:
Không; Nhân thân: Không; Tạm giữ, tạm giam: Từ ngày 22/9/2024 đến ngày 06/11/2024; Hiện đang bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại:
1. Cháu Đỗ Thị Huyền. Sinh ngày 27/8/2009. Nơi cư trú: Thôn Đồng Giá, xa Thanh Xuân, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội.
2. Cháu Ngô Thị Ánh Nguyệt. Sinh ngày 24/10/2008. Nơi cư trú: Thôn Ninh Môn, xa Hiên Ninh, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội.

## Page 2

- Ngươi đại diện theo pháp luật của cháu Đỗ Thị Huyên: Bà Hoàng Thị Tịnh và ông Đỗ Đức Hòa. Nơi cư trú: Thôn Đồng Giá, xa Thanh Xuân, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội.
- Ngươi đại diện theo pháp luật của cháu Ngô Thị Ánh Nguyệt: Ông Ngô Xuân Long và bà Tạ Thị Thái. Nơi cư trú: Thôn Ninh Môn, xa Hiên Ninh, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội.
- Ngươi bảo vệ quyên và lợi ích hợp pháp cho cháu Ngô Thị Ánh Nguyệt và cháu Đỗ Thị Huyên: Ông Nguyễn Văn Linh. Trợ giúp viên pháp lý Chi nhánh số 05, Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hà Nội.
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Tạ Mạnh Thường. Sinh năm 1970. Nơi cư trú: Thôn Hiên Lương, xa Hiên Ninh, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội.
2. Bà Nguyễn Ngoc Hải. Sinh năm 1996. Nơi cư trú: Thôn Hiên Lương, xa Hiên Ninh, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội.
Tại phiên tòa có mặt ông Linh, các đương sự khác đêu vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 21/9/2024, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Sóc Sơn tiếp nhận đơn trình báo của cháu Đỗ Thị Huyên (sinh ngày 27/8/2009, trú tại thôn Đồng Giá, xa Thanh Xuân, huyện Sóc Sơn, Hà Nội) trình báo vê việc ngày 20/9/2024, cháu Huyên bị một đối tượng nam giới giả danh lực lượng Công an yêu câu cháu Huyên lên xe ôtô để kiểm tra. Sau khi cháu Huyên lên xe ôtô ngồi, đối tượng này có hành vi dùng tay phải luồn qua áo và áo lót sơ vào vùng ngực trái của cháu Huyên. Sau đó, cháu Huyên đa thông báo cho gia đình. Cùng ngày, Cơ quan điêu tra cũng nhận được trình báo của cháu Ngô Thị Ánh Nguyệt (sinh ngày 24/10/2008, trú tại thôn Ninh Môn, xa Hiên Ninh, huyện Sóc Sơn, Hà Nội) vê nội dung sự việc như trên diễn ra vào ngày 08/9/2024. Cơ quan CSĐT - Công an huyện Sóc Sơn đa tiến hành điêu tra, làm rõ cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Khoảng 14 giơ 00’ ngày 08/9/2024, tại địa phận thôn Tân Trung Chùa, xa Hiên Ninh, huyện Sóc Sơn, Hà Nội, cháu Ngô Thị Ánh Nguyệt điêu khiển xe máy CUB màu xanh trắng, BKS: 29AA-900.91 trên đương vê nhà thì Tạ Văn Thắng (sinh ngày 06/7/1993, trú tại thôn Hiên Lương, xa Hiên Ninh, huyện Sóc Sơn, Hà Nội) điêu khiển xe ô tô Huyndai Accent màu trắng, BKS 30F - 442.39

## Page 3

3 đi đến chặn xe cháu Nguyệt lại. Thắng giả danh là cán bộ Công an yêu câu cháu Nguyệt di chuyển theo sau xe ô tô của mình đến nga tư Chùa Nấu thuộc thôn Tân Trung Chùa, xa Hiên Ninh, huyện Sóc Sơn thì dừng lại. Sau đó Thắng yêu câu cháu Nguyệt đưa hộp màu vẽ để ở lồng xe ra để kiểm tra, tiếp đó Thắng yêu câu Nguyệt rũ quân áo để kiểm tra, cuối cùng Thắng yêu câu Nguyệt lên xe ngồi tại ghế phụ phía trước xe ô tô của Thắng để Thắng trực tiếp kiểm tra, khám ngươi cháu Nguyệt vê việc có cất giấu ma túy hay hung khí không. Sau khi cháu Nguyệt ngồi lên xe, Thắng có hành vi dùng tay trái luồn qua áo ngoài và áo lót của cháu Nguyệt sơ vào vùng ngực phải của cháu Nguyệt. Sau đó, cháu Nguyệt đẩy tay Thắng ra để xuống xe ô tô bỏ đi. Thắng tiếp tục đi theo cháu Nguyệt yêu câu cháu Nguyệt phối hợp để theo dõi đối tượng nghi vấn tại khu vực thôn Lập Trí, xa Minh Trí. Do lo sợ nên cháu Nguyệt đồng ý và lấy xe máy đi cùng phía sau xe ô tô của Thắng. Sau đó, Thắng gửi xe của cháu Nguyệt tại một nhà dân ven đương rồi chở cháu Nguyệt bằng xe ôtô đến khu vực hồ Đại Lải thuộc thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc uống nước. Sau khi uống nước xong, Thắng đưa cháu Nguyệt vê.
Vụ thứ hai: Cùng với thủ đoạn tương tự, khoảng 06 giơ 10’ ngày 20/9/2024, tại điểm xe bus thuộc thôn Bái Thượng, xa Thanh Xuân, huyện Sóc Sơn, Hà Nội, cháu Đỗ Thị Huyên đang đứng đợi xe bus để đi hoc, Thắng điêu khiển xe ôtô Huyndai Accent màu trắng, BKS 30F - 442.39 đi đến cũng giả danh là cán bộ Công an yêu câu cháu Huyên lên xe ô tô để kiểm tra. Trên xe ô tô, Thắng có hành vi dùng tay phải luồn qua áo ngoài và áo lót sơ vào vùng ngực trái của của cháu Huyên. Sau đó, Thắng dùng tay phải câm vào cạp quân ngoài và cạp quân lót của cháu Huyên lân từ sau ra trước rồi vạch quân cháu Huyên ra để nhìn vào bộ phận sinh dục của cháu Huyên. Do sợ hai cháu Huyên đa yêu câu Thắng cho xuống xe nếu không cháu Huyên sẽ goi cho bố mẹ, lo sợ nên Thắng điêu khiển xe ô tô đi đến bến xe bus thuộc thôn Phú Cương, xa Minh Phú, huyện Sóc Sơn rồi cho cháu Huyên xuống.
Để thực hiện hành vi phạm tội, Thắng đa cắt 01 tơ giấy màu đỏ rồi dán vào mặt sau của căn cước công dân để giả danh là Công an. Sau vụ việc ngày 20/9/2024, Thắng đa bóc lớp giấy màu đỏ khỏi căn cước công dân.
- Tại bản Kết luận giám định số 7893/KL - KTHS ngày 08/11/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận: Xe ô tô nhan hiệu Huyndai Accent mang BKS: 30F - 442.39, số máy G4LCJD181337, số khung RLUA241BAJN008473 là số nguyên thủy.
Quá trình điều tra xác định: Chiếc xe ô tô nhan hiệu Huyndai Accent màu trắng mang BKS: 30F - 442.39, số máy G4LCJD181337, số khung RLUA241BAJN008473 là tài sản của ông Tạ Mạnh Thương (sinh năm 1970, trú tại thôn Hiên Lương, xa Hiên Ninh, huyện Sóc Sơn, Hà Nội) - bố đẻ bị cáo Thắng, khi mua chiếc xe ông Thương chưa có giấy phép lái xe nên ông Thương để Thắng đứng

## Page 4

4 tên đăng ký xe. Hàng ngày, ông Thương giao cho Thắng sử dụng chiếc xe để đi làm.
Ông Thương không biết việc Thắng sử dụng chiếc xe vào mục đích phạm tội như trên. Cơ quan Cảnh sát điêu tra đa ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại chiếc xe trên cho ông Thương.
Vê dân sự: Qúa trình điêu tra cháu Huyên, cháu Nguyệt và đại diện hợp pháp của 02 cháu đê nghị giải quyết theo quy định của pháp luật. Qúa trình chuẩn bị xét xử giữa bị cáo và cháu Huyên, cháu Nguyệt, ngươi đại diện hợp pháp của cháu Huyên, cháu Nguyệt đa thống nhất thỏa thuận các bên đa giải quyết xong vê phân dân sự và không yêu câu Tòa án giải quyết.
Bản cáo trạng số 291/CT-VKS ngày 29/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo: Tạ Văn Thắng vê tội: “Dâm ô với ngươi dưới 16 tuôi” theo quy định tại điểm b,c khoản 2 Điêu 146 Bộ luật hình sự;
Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đa truy tố. Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đê nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Ngươi bảo vê quyên và lợi ích hợp pháp của ngươi bị hại - Ông Nguyễn Văn Linh trình bày: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đa khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lơi khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Lơi khai của bị cáo và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án là các chứng cứ xác định có tội đối với bị cáo Tạ Văn Thắng. Bị cáo Tạ Văn Thắng bị buộc tội “Dâm ô đối với ngươi dưới 16 tuôi” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điêu 146 – BLHS năm 2015, sửa đôi năm 2017 là phù hợp với các chứng cứ của vụ án và phù hợp với các quy định của pháp luật. Bị cáo đa trưởng thành, có vợ con không tu dưỡng mà còn nhiêu lân có hành vi vi phạm với nhiêu ngươi, lại với ngươi dưới 16 tuôi. Hành vi của bị cáo là xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm của ngươi khác, gây nguy hiểm rất lớn cho xa hội, đê nghị HĐXX áp dụng quy định tại b, c khoản 2 Điêu 146 – BLHS năm 2015, sửa đôi năm 2017, các quy định khác của pháp luật và các tình tiết khác của vụ án để quyết định mức hình phạt phù hợp với bị cáo nhằm răn đe và giáo dục bị cáo. Vê dân sự đến nay ngươi bị hại không có yêu câu bồi thương gì thêm nên đê nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyên công tố sau khi phân tích nội dung, tính chất vụ án cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo vê tội danh như Cáo trạng đa nêu. Đê nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm b,c khoản 2 Điêu 146; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điêu 51;
Điêu 38, Điêu 47 Bộ luật hình sự. Điêu 106, Điêu 135; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định vê mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên bố bị cáo Tạ Văn Thắng phạm tội: “Dâm ô đối với ngươi dưới 16 tuôi”

## Page 5

5 Xử phạt: Tạ Văn Thăng mức án từ 36 đến 42 tháng tù, thơi hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án, được trừ thơi hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/9/2024 đến ngày 06/11/2024.
Vê hình phạt bô sung: Không áp dụng.
Vê dân sự: Không xem xét giải quyết.
Vê vật chứng: Không xem xét giải quyết.
Vê án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đa được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Vê hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điêu tra Công an huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, Điêu tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tố đa thực hiện đúng vê thẩm quyên, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điêu tra và tại phiên tòa, bị cáo, những ngươi tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại vê hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngươi tiến hành tố tụng đa thực hiện. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngươi tiến hành tố tụng đa thực hiện đêu hợp pháp.
[2] Vê hành vi phạm tội: Lơi khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lơi khai tại cơ quan điêu tra, biên bản thu giữ vật chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giơ ngày 08/9/2024, tại địa phận thôn Tân Trung Chùa, xa Hiên Ninh, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, Tạ Văn Thắng đa dùng thủ đoạn giả danh là cán bộ Công an yêu câu cháu Ngô Thị Ánh Nguyệt ngồi lên xe ô tô do Thắng điêu khiển và sau đó Thắng có hành vi dùng tay sơ vào vùng ngực của cháu Nguyệt. Bằng thủ đoạn tương tự, khoảng 06 giơ 10 phút ngày 20/9/2024, Thắng tiếp tục có hành vi dùng tay sơ vào vùng ngực của cháu Đỗ Thị Huyên và dùng tay câm vào cạp quân của cháu Huyên vạch ra và nhìn vào bộ phận sinh dục của cháu. Tại thơi điểm thực hiện hành vi cháu Nguyệt mới đủ 15 tuôi 10 tháng 15 ngày; cháu Huyên mới đủ 15 tuôi 0 tháng 24 ngày. Hành vi ấy của bị cáo đa đủ yếu tố cấu thành tội:"Dâm ô đối với ngươi dưới 16 tuôi”được quy định tại điểm b,c khoản 2 Điêu 146 Bộ luật hình sự với 02 tình tiết định khung là “phạm tội nhiêu lân” và “phạm tội với nhiêu ngươi”
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truy tố bị cáo Tạ Văn Thắng vê tội: “Dâm ô đối với ngươi dưới 16 tuôi” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điêu 146 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng ngươi, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 6

6 [3] Xét tính chất của vụ án: Hµnh vi cña bÞ c¸o lµ rất nguy hiÓm, đa xâm phạm đến quyên được bảo vệ vê thân thể, nhân phẩm, danh dự và sự phát triển bình thương vê tâm sinh lý của các cháu mới dưới 16 tuôi. Vì vậy, cân phải có hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đơi sống xa hội một thơi gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân ngươi phạm tội, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo để quyết định hình phạt theo đúng với quy định của pháp luật.
[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Quá trình điêu tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải;
đa tự nguyện bồi thương khắc phục một phân hậu quả xảy ra. Đó là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm b, s khoản 1Điêu 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị cáo có ông nội là ngươi có công với cách mạng được tặng thưởng huân huy chương kháng chiến nên bị cáo còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điêu 51 Bộ luật hình sự.
[5] Vê trách nhiệm dân sự: Do các bị hại không có yêu câu gì thêm vê phân dân sự nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[6] Vê hình phạt bô sung: Điêu 146 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”. Tuy nhiên Cơ quan điêu tra xác minh, bị cáo không đảm nhiệm chức vụ, có mức thu nhập thấp từ nghê lao động tự do nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bô sung đối với bị cáo.
[7] Vê vật chứng: Cơ quan Công an thu giữ 01 chiếc xe ô tô nhan hiệu Huyndai Accent màu trắng mang BKS: 30F - 442.39, số máy G4LCJD181337, số khung RLUA241BAJN008473 là tài sản của ông Tạ Mạnh Thương (sinh năm 1970, trú tại thôn Hiên Lương, xa Hiên Ninh, huyện Sóc Sơn, Hà Nội) - bố đẻ bị cáo Thắng, khi mua chiếc xe ông Thương chưa có giấy phép lái xe nên ông Thương để Thắng đứng tên đăng ký xe. Hàng ngày, ông Thương giao cho Thắng sử dụng chiếc xe để đi làm. Ông Thương không biết việc Thắng sử dụng chiếc xe vào mục đích phạm tội. Cơ quan Cảnh sát điêu tra đa ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại chiếc xe trên cho ông Thương là phù hợp.
[8] Vê án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điêu 146; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điêu 51;
Điêu 38 Bộ luật hình sự; Điêu 331, Điêu 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết

## Page 7

7 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định vê mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Tạ Văn Thăng: 36 (ba mươi sáu) tháng tù vê tội “Dâm ô đối với ngươi dưới 16 tuôi”, thơi hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án, được trừ thơi gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/9/2024 đến ngày 06/11/2024.
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trong thơi hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm bị cáo, ngươi bảo vệ quyên và lợi ích hợp pháp cho ngươi bị hại- Ông Linh được quyên kháng cáo.
Ngươi bị hại, ngươi đại diện hợp pháp của ngươi bị hại được quyên kháng cáo trong thơi hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Như Ý

## Page 8

8 N¬i nhËn:
- BÞ c¸o;
-Các đương sự;
- VKSND H.Sãc S¬n;
- C«ng an H. Sãc S¬n;
- THADS H.SãcS¬n;
- Lưu HS, VP T/M héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm Ph¸n Nguyễn Như ý

## Page 9

9 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Dương Văn Xuyên Nguyễn Văn Chí THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Như Ý N¬i nhËn:
- BÞ c¸o;
-Các đương sự;
- VKSND H.Sãc S¬n;
- C«ng an H. Sãc S¬n;
T/M héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm Ph¸n Nguyễn Như Ý

## Page 10

- THADS H.SãcS¬n;
- Lu HS, VP THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Như Ý

## Page 11

11 N¬i nhËn:
- BÞ c¸o;
-Các đương sự;
- VKSND H.Sãc S¬n;
- C«ng an H. Sãc S¬n;
- THADS H.SãcS¬n;
- Lu HS, VP T/M héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm Ph¸n Nguyễn Như Ý THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 12

12 Đào Xuân Bổn Nguyễn Văn Vỹ Nguyễn Như Ý