Bản án số: 15/2025/DS - ST
Yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe
Số: 15
Ngày: 12/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 9 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
Thông tin vụ việc: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: buộc anh Lưu Văn H, anh Lê Văn Th phải bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho ông Nguyễn Thái Ph tổng số tiền 40.318.073 đồng. Chia theo kỷ phần mỗi người phải bồi thường số tiền 20.159.036 đồng. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ANH SƠN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 15/2025/DS - ST Ngày 12 – 6 - 2025 V/v Yêu cầu bồi thường thiệt hại sức khỏe.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ANH SƠN - TỈNH NGHỆ AN Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Hồng Lợi.
 Các hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Minh Sơn, Ông Võ Trọng Anh.
 Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thu Hà - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà H Thị Phương Mai - Kiểm sát viên.
 Ngày 27 tháng 5 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Anh Sơn , tỉnh Nghệ An, xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 52/2024/TLST - DS ngày 04 tháng 12 năm 2024 về việc “Yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 14/2025/QĐXXST-DS ngày 13 tháng 5 năm 2025 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Ông Nguyễn Thái Ph, sinh năm 1964. Có mặt.
Địa chỉ: T 4, xãT S, huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An.
 Bị đơn: Anh Lê Văn Th, sinh năm 1985.
 Anh Lưu Văn H, sinh năm 1992.
Đều có địa chỉ: T 4, xãT S, huyện Anh Sơn , tỉnh Nghệ An. Vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi kiện đề ngày 06/12/2022, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn ông Nguyễn Thái Ph trình bày: do mẫu thuẫn trong vi ệc mua bán Bò nên ngày 11/10/2022 khi ông đang ngồi chơi cùng với bạn tại nhà ông Nguyễn Văn Cường, tại thôn 6, xãT S, huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An thì bị Lê Văn Th và Lưu VănH đánh đập, trong đó Th dùng tay phải táng vào bên mặt trái, sau khi b ổ xuống thì dùng chân trái đá vàom ạn sường trái, H dùng hai tay đấm liên ti ếp vào đ ầu, rồi lấy dép đánh vào vai bên ph ải, gây thương tích làm

## Page 2

cho ông phải đi điều trị tại Trung tâm y t ế huyện Anh Sơn trong thời gian t ừ ngày 11/10/2022 đến ngày 17/10/2022, sau đó điều trị tại bệnh vi ện Qu ốc t ế Vinh hai lần, lần một từ ngày 20/10/2022 đến ngày 07/11/2022, lần hai từ ngày 11/11/2022 đến ngày 16/11/2022 . Quá trình chị điều trị tại Trung tâm y t ế và Bện Viện quốc tế anh H và anh Th đã thăm hỏi, bồi thường số tiền 10.500.000 đồng, nhưng chi phí đi ều trị của ông tốn kém, sức khỏe chưa hoàn toàn bình phục, sau khi ra viện hai bên không thể thỏa thuận được vấn đề bồi thường. Sự việc đã đư ợc chính quyền địa phương hòa giải nhưng không thành, nay ông đề nghị Tòa án gi ải quyết yêuc ầu anh Th, anh H có trách nhi ệm bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho ông với tổng số tiền 85.138.073 đồng, bao gồm các chi phí:
1. Chi phí điều trị tại Trung tâm y t ế huyện Anh Sơn t ừ ngày 11/10/2022 đến ngày 17/10/2022:
 - Tiền thuốc và viện phí: 5.113.000 đồng;
 - Tiền thu nhập thực tế bị mất: 7 ngày x 250.000đ/ngày = 1.750.000 đồng.
 - Tiền thunh ập thực t ế bị mất của ngư ời chăm sóc : 7 ngày x 250.000đồng/ngày = 1.750.000 đồng.
2. Chi phí đi ều trị tại Bệnh vi ện Qu ốc tế Vinh t ừ ngày 20/10/2022 đến ngày 07/11/2022:
 - Tiền thuốc và viện phí: 17.092.821 đồng;
 - Tiền thunh ập thực t ế bị mất: 19 ngày x 250.00 0đ/ngày = 4.750 .000 đồng.
 - Tiền thunh ập thực t ế bị mất của ngư ời chăm sóc: 19 ngày x 250.000đồng/ngày = 4.750.000 đồng.
 - Tiền xe đi về: 2.000.000 đồng.
3. Chi phí đi ều trị tại Bệnh vi ện Qu ốc tế Vinh t ừ ngày 11/11/2022 đến ngày 16/11/2022:
 - Tiền thuốc và viện phí: 4.852.252 đồng;
 - Tiền thunh ập thực t ế bị mất: 06 ngày x 250.000đ/ngày = 1.50 0.000 đồng.
 - Tiền thunh ập thực t ế bị mất của ngư ời chăm sóc: 06 ngày x 250.000đồng/ngày = 1.500.000 đồng.
 - Tiền xe đi về: 2.000.000 đồng.
4. Tiền bồi dưỡng sức khỏe sau khi ra viện: 10.000.000 đồng.
 5. Tiền tổn thất tinh thần: 28.080.000 đồng.
Anh Lê Văn Th và anh Lưu VănH đã bồi thường 10.500.000 đ ồng, nay ông yêu cầu phải bồi thường tiếp 74.638.073 đồng.
Quá trình gi ải quyết vụ án bị đơn anh Lê Văn Th trình bày: vào ngày 11/10/2022, do ông Nguyễn Thái Ph có nợ anh 8.000.000 đồng tiền mua bò, đã

## Page 3

nhiều lần anh hỏi nợ nhưng ông cứ khất lần này đến lần khác, sau đó anh đi làm ăn xa nên có nhờ anh Lưu VănH khi nào gặp ông Ph thì nhắc ông trả nợ cho anh, thì ông Ph có nói với anh H là “Thằng chập nớ tau mô nợ hắn”, sau khi về anh có gọi cho ông Ph thì ông đang ở nhà anh Cường, xóm 6, xãT S nên anh đến gặp ông Ph nói về nhà ông Ph để nói chuyện thì ông nói về trước ông sẽ về, tuy nhiên ông không về nên anh cầm cổ áo ông Ph lôi ra xe nhưng không chịu lên xe, lúc đó anh H chạy ra ôm ông Ph nói “Răng chú nợ anh Th mà nói không nợ”, anh bức xúc lên nên tát ông Ph một cái thì được mọi người can ngăn, ông Ph gọi cháu là anh Chuyên và chị gái là chị Chắt chạy ra chở ông Ph về, lúc đó ông Ph có chảy máu mồm nên anh Chuyên chở đi Trung tâm y tế Anh Sơn để điều trị từ ngày 11/10 đến ngày 17/10/2022, trong thời gian điều trị ở Trung tâm y tế Anh Sơn gia đình anh và anh H có xuống xin lỗi thăm hỏi động viện, sau khi ông Ph ra viện thì gia đình anh và anh H đến nhà để thỏa thuận bồi thường mọi chi phí điều trị , anh có hỏi ông Ph có đi khám và điều trị ở đâu nữa không thì ông Ph nói đi Bệnh viện Ba Lan, ngày 18/10/2022 anh có thuê xe của anh Lê Văn Đồng chở ông Ph đi khám tại Bệnh viện Ba Lan nhưng không bị gì nhưng đến ngày 20/10/2022 ông Ph tự thuê xe đi Bệnh viện Quốc tế điều trị, thì anh và anh H có xuống thăm hỏi động viê n, sau đó con ông Ph gọi anh nói chuyển tiền để đóng viện phí và ăn uống thì anh có nói cứ điều trị khi nào xong tính toán thì anh trả cho, sau khi ông Ph về gia đình anh và anh H ra thỏa thuận sẽ bồi thường cho ông Ph 20.000.000 đồng nhưng ông không đồng ý , anh có nói nếu thế thì ông cứ kê chi phí điều trị để anh xem thì ông kê lên hơn 70.000.000 đồng, anh thấy không hợp lý nên không đồng ý. Sau đó có nhờ em tra i của ông Ph là cha xứ Công đứng ra thỏa thuận nhưng ông Ph cầm dao rạ đuổi đòi chém anh H thì anh và H ra về. Trong quá trình ông Ph điều trị anh và H có bồi thường cho ông Ph số tiền 10.500.000 đồng. Hiện nay ông Phyêu cầu anh và anh H phải bồi thường số tiền 74.6 38.073 đồng anh không đồng ý. Anh chỉ đồng ý bồi thường theo mức mà pháp luật có quy định.
Quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Lê Văn Th trình bày:
Vào chiều ngày 11/10/2022 , trên đường sang xã Hùng Sơn để đi công việc, khi đi qua nhà ông Cường, bà Thủy thì thấy anh Th và ông Ph đang cãi nhau về việc mua bán Bò. Trước đó anh Th có nhờ anh chuyển lời cho ông Ph trả tiền nợ mua bò của anh Th, khi gặp ông Phanh có nói về việcH nhờ thì ông nói “Thằng chập nớ, tiền tau trả rồi, tau không nợ nó”. Khi thấy ông Ph và anh Th cãi nhau, anh nhắc lại thì ông Ph nói ông không nói rứa nên anh dùng tay phải tát bên tai trái, và dùng dép đập sau bả vai rồi đi về. Sau đó ông Ph đi điều trị tại Trung tâm y tế Anh Sơn từ ngày 11/10 đến ngày 17/10/2022 , trong thời gian ông Ph điều trị anh và anh Th có xuống xin lỗi thăm hỏi động viện, sau khi

## Page 4

ra viện thì anh và anh Th đến nhà để thỏa thuận bồi thường mọi chi phí điều trị , anh và H có hỏi có đi khám và điều trị ở đâu nữa không thì ông nói đi Bệnh viện Ba Lan, ngày 18/10/2022 anh và anh H thuê xe của anh Lê Văn Đồng chở đi khám tại Bệnh viện Ba Lan nhưng không bị gì, tuy nhiên đến ngày 20/10/2022 ông Ph tự thuê xe đi điều trị tại Bệnh viện Quốc tế, thì anh và H có xuống thăm hỏi động viên, sau khi ông Ph về gia đình anh và H thỏa thuận sẽ bồi thường 20.000.000 đồng nhưng ông Ph không đồng ý. Sau đó có nhờ em trái của ông Ph là cha xứ Công đứng ra thỏa thuận nhưng ông Ph cầm dao rạ đuổi đòi chém thì anhvề. Trong quá trình ông Ph điều trị anh và Th có bồi thường cho ông Ph số tiền 10.500.000 đồng. Hiện nay ông Phyêu cầu anh và anh H phải bồi thường số tiền 74.638.073 đồng anh không đồng ý. Anh chỉ đồng ý bồi thường theo mức mà pháp luật có quy định.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An phát biểu quan điểm:
Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Đây là yêu cầu bồi thường thiệt hại sưc khỏe thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An.
Về người tham giat ố tụng: Tòa án xác định đúng người tham giat ố tụng.
Việc thu thập chứng cứ, lấy lời khai của đương sự, việc cấp tống đạt các giấy tờ cho Viện kiểm sát vành ững người tham giat ố tụng đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa sơ th ẩm, Thẩm phán, Hội đồng xét x ử chấp hành đầy đủ và đúng các quy định của pháp lu ật tố tụng dân s ự, các đương s ự được thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình Đường lối giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc anh Lưu Văn H, anh Lê Văn Th phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho ông Nguyễn Thái Ph những chi phí hợp lý theo quy định của pháp luật t ừ 40.000.000 đồng đến 45.000.000 đồng. Buộc chị anh Lưu VănH , anh Lê Văn Th phải chịu án phí DSST theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
Về thẩm quyền: nguyên đơn ông Nguyễn Thái Phyêu cầu Tòa án buộc bị đơn anh Lưu Văn H, anh Lê Văn Th cư trú tạiT 4, xãT S, huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm nên theo quy định tại khoản 6 Điều 26, kho ản 1 Điều 35 và đi ểm a kho ản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huy ện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An giải quyết là đúng quy định của pháp luật.

## Page 5

Tại phiên tòa b ị đơn anh Lê Văn Th , anh Lưu VănH có đơn xin xét x ử vắng mặt nên Hội đồng xét xử quyết định đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bị đơn là đúng theo quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] V ề nội dung: Vào kho ảng 17 gi ờ, ngày 1 1/10/2022 tại nhà ông Nguyễn văn Cư ờng thuộc thôn 6, xãT S , huyện Anh Sơn Lê Văn Th và Lưu VănH đã có hành vi đánh ông Nguyễn Thái Ph, làm ông Ph bị thương phải điều trị thương tích tại Trung Tâm y tế huyện Anh Sơn và Bệnh viện Quốc tế Vinh.
Nhận thấy, tại biên bản là việc, ngày 11/10/20222 của Công an xãT S xác định: Vào khoảng 17 giờ 30 phút, ngày 26/5/2023, xuất phát từ mâu thuẫn với nhau trong việc nợ nần giữa ông Nguyễn Thái Ph và anh Lê Văn Th nên hai bên xảy ra cãi vã. Lê Văn Th có hành vi kéo ông Ph lê xe để đưa về nhà nói chuyện nhưng ông Ph không đồng ý nên Th dùng tay, tát vào mặt, lúc này Lưu VănH đi qua , H có nhắc lại việc trước đó ông Ph nói Th là thàng điên, ông Ph không nhận thì H dùng tay đấm vào đầu, dùng chân đá vào người ông Ph. Tuy nhiên, kết luận pháp y thương tích của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Nghệ An kết luận tỉ lệ thương tích của Nguyễn Thái Ph là 0,2%, nên hành vi của Lê Văn Th và Lưu VănH không đủ yếu tố cấu thành tội cô ý gây thương tích theo quy định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự. Người bị hại Nguyễn Thái Phyêu cầu bồi thường số tiền 55.138.073. Số tiền nàyT h và H đã bồi thường 10.500.000 đồng , nay ông Phyêu cầu Th và H phải bồi thường tiếp số tiền 74.638.000 đồng.
[2.1]. Về căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại: theo lời trình bàyc ủa nguyên đơn, vàon gày 11/10/2022 , tại nhà ông Nguy ễn Văn Cư ờng Cường, anh Lê Văn Th dùng tay tát vàom ặt, anh Lưu VănH dùng tay phải tát bên tai trái, và dùng dép đập sau bả vai ông Ph, gây ra thương tích ở vùng đầu của ông Ph. Căn cứ vào Bệnh án do Trung tâm y t ế huyện Anh Sơn cung cấp ngày 04/4/2019 , tình trạng bệnh nhân t ỉnh, da iêm mạc thư ờng, Glasgow 15 điểm, phản x ạ ánh sáng (+), đâu đ ầu, chóng mặt tăng lên khi thay đổi tư th ế, vùng đầu, mặt, tai và tay có nhiều vết xây xát nhỏ bầm tím, cóch ỗ rớm máu, bụng mềm không chư ớng, vùng lưng phải cóm ột vùng rộng xây xát nh ẹ. Quá trình giải quyết vụ kiện anh Th và anh H đều thừa nhận đã gây ra thương tích cho ông Ph vào ngày 11/10/2022. Như vậy, có đủ cơ sở để khẳng định: vào ngày 11/10/2022, Lê Văn Th và Lưu VănH đã có hành vi gây thi ệt hại về sức khỏe đối với ông Nguyễn Thái Ph và theo quy định tại khoản 1 Điều 584 của Bộ luật dân sự thì thuộc trường hợp phải bồi thường thiệt hại.
 [2.2]. Về năng lực chịu trách nhi ệm bồi thường thiệt hại: Vào thời điểm xảy ra sự việc, anh Th và anh H đã trên 18 tuổi, khả năng nhận thức bình thường nên cần buộc anh Th, anh H bồi thường cho ông Ph là phù hợp với quy định tại khoản 2 Đi ều 586 của Bộ luật dân s ự. Phía bị đơn anh Th và anh H đều thừa

## Page 6

nhận gây ra thương tích cho ông Nguyễn Thái Ph, do đó cả H và Th đều có lỗi, tuy nhiên quá trình điều tra không xác định được mức độ lỗi của mỗi người nên anh Th, anh H mối người phải chịu ½ mức độ lỗi tương ứng với ½ thiệt hại về sức khỏe gây ra cho ông Ph là phù hợp với quy định tại Điều 587 của Bộ luật dân sự.
[3]. Xét yêuc ầuc ủa nguyên đơn v ề các kho ản bồi thư ờng 75.138.073 đồng là cao so với thương tích mà anh Th, anh H đã gây ra, do vậy chỉ xem xét chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, thu nhập thực tế bị mất, bồi dưỡng, bù đắp tổn thất về tinh thần theo quy định để làm cơ sở cho việc bồi thường thiệt hại, cụ thể chấp nhận:
1. Ti ền khám và điều trị tại Trung tâm y t ế huyện Anh Sơn t ừ ngày 11/10/2022 đến ngày 17/10/2022 là 5.113.000 đồng;
2. Tiền khám và đi ều trị tại Bệnh viện Quốc tế Vinh từ ngày 20/10/2022 đến ngày 07/11/2022 là 17.092.821 đồng;
3. Tiền khám và đi ều trị tại Bệnh viện Quốc tế Vinh từ ngày 11/11/2022 đến ngày 16/11/2022 là 4.852.252 đồng;
 4. Thu nhập thực tế bị mất do phải nằm điều trị tại Trung tâm y t ế huyện Anh Sơn từ ngày 11/10/2022 đến ngày 17/10/2022, tại Bện viện quốc tế Vinh hai lần từ ngày 20/10/2022 đến ngày 07/11/2022, từ ngày 11/11/2022 đến ngày 16/11/2022 là 32 ngày. Qua xác minh tại địa phương cho th ấy, thu nhập bình quân của lao động cùng loại tại địa bàn xãT S trong năm 2024 là 140.000 đồng/ngày. Ông Phyêu cầu 250.000 đồng/ngày và trình bà y ông sản xuất nông nghiệp theo mô hình Vườn – Ao – Chuồng nhưng không đưa ra được chứng cứ chứng minh cho mức thu nhập của mình là có căn cứ. Vì vậy chấp nhận 32 ngày x 140.000 đồng/ngày = 4.480.000 đồng.
5. Thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc: xét thấy yêu cầu của ông Ph là có cơ sở để chấp nhận vì trong thời gian ông Ph điều trị tại Trung Tâm y tế huyện Anh Sơn vàt ại bệnh viện Quốc tế Vinh có con trai là Nguyễn Thái Ngọc trực tiếp chăm sóc, tuy nhiên theo anh Ngọc tại thời điểm anh về chăm sóc ông Ph, anh làm giao hàng cho công ty nư ớc tinh khiết NAMI, tại quận 7, thành phố Hồ Chí Minh thunh ập t ừ lương 9.000.000 đ ồng/tháng nhưng do anh Ngọc không cung cấp được chứng cứ để chứng minh cho ngày công lao động nên chi phí được tính nhưt ại mục (4) đã phân tích và thời gian chăm sóc là 32 ngày x 140.000 đồng/ngày = 4.480.000 đồng.
6. Đối với tiền thuê xe đi đi ều trị: theo bệnh án tại Trung tâm y t ế huyện Anh Sơn, sau khi ra vi ện sức khỏe của ông Phổn định và không có hư ớng điều trị tiếp theo nên việc ông Ph thuế xe đi bệnh viện Quốc tế vinh điều trị là không

## Page 7

phù hợp. Vì vậy chỉ chấp nhận tiền xe theo giá xe khách tại thời điểm đi điều trị là 120.000 đồng x 2 người x 4 chiều cả đi và về là 960.000 đồng.
 7. Chi phí bồi dư ỡng sức khỏe sau khi ra vi ện ông Ph yêuc ầu là 10.000.000 đồng, theo như kết luận tại bệnh án do Bệnh viện quốc tế Vinh cung cấp thì sau khi ra vi ện tình trạng của ông Ph đã ổn định vì vậy không chỉ định hướng điều trị tiếp theo nên chỉ chấp nhận một phần bồi dưỡng sau khi ra vi ện là: 2.000.000 đồng.
8. Tiền bồi thường tổn thất về tinh thần: ông Phyêu cầu ở mức 12 tháng lương tối thiểu tương đương với 28.080.000 đồng là cao so với thiệt hại thực tế, vì theo như kết luận luận pháp y v ề thương tích do trung tâm pháp ý tỉnh Nghệ An kết luận: chấn động não đã đi ều trị ổn định, hiện tại hoạt động điện não ức chế vừa, môi trên bên phải và vai bên phải không có dấu vết tổn thương, không để lại di chứng, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra là 0,2% , nên Hội đồng xét x ử xem xét vàch ấp nhận buộc anh Th , anh H phải bồi thư ờng một khoản tiền tương ứng với 01 tháng lương tối thiểu theo quy định của pháp luật là 2.340.000 đồng là phù hợp.
Từ những phấn tích trên, bu ộc Lê Văn Th , Lưu VănH phải liên đới bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho ông Nguyễn Thái Ph: (1) + (2) + (3) + (4) + (5)
+ (6) + (7) + (8) = 5.113 .000 đồng + 17.092.821 đồng + 4.852.252 đồng + 4.480.000 đồng + 4.480.000 đồng + 960.000 đồng + 2 .000.000 đồng + 2.340.000 đồng = 40.318.073 đồng.
Về án phí: D o một phần yêu cầu khở i kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí đối phần yêu cầu được chấp nhận. Miễn án phí cho nguyên đơn đối với phần yêu cầu không được Hội đồng xét xử chấp nhận do nguyên đơn là người cao tuổi và đã có đơn xin miễn án phí.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 6 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Điều 584; Điều 585;
Điều 586; Điều 587; Điều 590 của Bộ luật Dân sự 2015; điểm c mục 1.5, mục 1, phần II của Nghị quyết 03/2006/HĐTP ngày 08/7/2006 của Hội đồng thẩm phán hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật dân sự 2005 về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng; Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Xử:

## Page 8

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn : buộc anh Lưu Văn H, anh Lê Văn Th phải bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho ông Nguyễn Thái Ph tổng số tiền 40.318.073 đồng. Chia theo kỷ phần mỗi người phải bồi thường số tiền 20.159.036 đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
Về án phí : anh Lưu VănH , anh Lê Văn Th mỗi ngư ời phảich ịu 1.007.951 đồng tiền án phí Dân sự sơ thẩm.
 Nguyên đơn có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quy ền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhân: TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Nghệ An; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKS huyện Anh Sơn;
- THADS huyện Anh Sơn;
- Các đương sự;


 Phan Hồng Lợi

## Page 9

Nơi nhân: TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Nghệ An; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKS huyện Anh Sơn;
- THADS huyện Anh Sơn;
- Các đương sự;


 Phan Hồng Lợi

















Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh NA; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
 - VKSND huyện Anh Sơn;
 - Chi cục THADS huyện Anh Sơn;
 - Nguyên đơn, bị đơn;
 - Lưu hồ sơ -VP.
 Phan Hồng Lợi

## Page 10

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Phan Hồng Lợi