Bản án số: 24/2025/HS-ST
Chống người thi hành công vụ - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 24
Ngày: 21/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 – CẦN THƠ ––––––––––––––– Bản án số: 24/2025/HS-ST Ngày: 21 – 8 – 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 – CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Quí Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Ngọc Hà
 2. Ông Nguyễn Hữu Nhã
 - Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Giang – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 2 – Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Cần Thơ tham gia phiên tòa:
Ông Phạm Văn Nhủ – Kiểm sát viên.
Trong ngày 21 tháng 8 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 2 – Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 12/2025/TLST-HS ngày 02 tháng 8 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2025/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 8 năm 2025 đối với bị cáo:
Phan Văn C, sinh ngày: 01/01/1964 tại Ô Môn, Cần Thơ. Nơi cư trú: Khu vực X, phường V, quận F, thành phố Cần Thơ (Nay là khu vực X, phường I, thành phố Cần Thơ); nghề nghiệp: Làm ruộng; trình đ ộ học vấn: 01/12 (không biết đọc, không biết viết); dân tộc: Kinh; gi ới tính: N am; tôn giáo: Không; quốc t ịch: Việt Nam; con ông Phan Văn P (c) và bà Trần Thị B (c); anh chị em ruột có 07 người (lớn nhất sinh năm 1949, nhỏ nhất sinh năm 1968); có vợ Nguyễn Thị Sáu và có 01 người con sinh năm 1993; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Vào ngày 07/12/2022, b ị Chủ tịch Ủy ban nhân dân phư ờng I, quận F, thành phố Cần Thơ xử phạt vi phạm hành chính số tiền 4.000.000 đồng về hành vi “Sử dụng công cụ kích điện để khai thác thủy sản đối với trường hợp không sử dụng tàu cá”. Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 10/3/2025 cho đến nay (có mặt).
* Người làm chứng:
- Bà Nguyễn Thị S, sinh năm: 1965 (có mặt)
Trú tại: Khu vực X, phường V, quận F, thành phố Cần Thơ (Nay là khu vực X, phường I, thành phố Cần Thơ)
- Bà Nguyễn Thị D, sinh năm: 1955 (vắng mặt)
Trú tại: Khu vực X, phường V, quận F, thành phố Cần Thơ (Nay là khu vực X, phường I, thành phố Cần Thơ).

## Page 2

- Bà Phan Thị Đ, sinh năm: 1993 (có mặt)
Trú tại: Khu vực X, phường V, quận F, thành phố Cần Thơ (Nay là khu vực X, phường I, thành phố Cần Thơ).
Ông Bùi Đức T, sinh năm: 1984 (xin vắng mặt)
Trú tại: C52, đường 30/4, phường J, quận P, thành phố Cần Thơ (Nay là C52, đường 30/4, phường P, thành phố Cần Thơ).
Địa chỉ liên hệ: Công an phường I, thành phố Cần Thơ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 12 giờ ngày 10/01/2025, bà Nguyễn Thị S đến Công an phường V, quận F, thành phố Cần Thơ báo tin về việc chồng bà là ông Phan Văn C sau khi đã uống rượu bia có hành vi lớn tiếng với những người dân xung quanh gây mất an ninh trật tự tại khu vực X, phường V, quận F, thành phố Cần Thơ (nay là khu vực X, phường I, thành phố Cần Thơ). Nhận được tin báo, Ban chỉ huy Công an phường I phân công ông Bùi Đức T và ông Nguyễn Hồng Nhi là cán bộ Công an phường có mặc trang phục ngành đến nơi để giải quyết vụ việc. Khi lực lượng làm nhi ệm vụ đến thì Phan Văn C có lời lẽ thô tục lớn tiếng với những người xung quanh gây mất an ninh trật tự, ông Bùi Đức T nhắc nhở, khuyên ngăn yêuc ầu Phan Văn C dừng ngay việc lớn tiếng nhưng Phan Văn C không chấp hành mà còn có lời lẽ xúc phạm ông T; Phan Văn C dùng tay xô vào ngư ời và đẩy ngã xe mô tôc ủa ông T xuống đường lộ và tiếp tục dùng tay nắm mũ bảo hiểm của ông T đang đội trên đầu; sau đó Phan Văn C chạy vào nhà lấy 01 chay xăng ra dự định đốt xe của ông T nhưng bịT khống chế đưa về trụ sở Công an phường làm việc.
Tang vật thu giữ: 01 chai nhựa thể tích 1,5 lít màu xanh lá, trên thân chai có ghi chữ 7UP có nắp màu trắng, bên trong có chứa dung dịch màu vàng nghi là xăng;
02 đoạn camera ghi lại nội dung Phan Văn C có hành vi chống đối lực lượng Công an.
Tại Kết luận giám định số: 580/KL-KTHS ngày 10/6/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Cần Thơ kết luận: Chất lỏng màu vàng trong chainh ựa gửi giám định có thành phần xăng dầu.
Quá trình đi ều tra, Phan Văn C đã thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội.
Tại bản cáo trạng số: 08/CT-VKSKV2 ngày 30 tháng 7 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Cần Thơ đã truy tố Phan Văn C về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, thống nhất với kết luận giám định, thống nhất với nội dung Bản cáo trạng đã truy tố. Vào trưa ngày 10/01/2025, sau khi uống rượu bia, bị cáo có la lối, chửi bới những người xung quan gây mất an ninh trật tự tại địa phương đã được ông Bùi Đức T và ông Nguyễn Hồng Nhi là Công

## Page 3

3 an phường có mặc trang phục ngành đến nhắc nhở nhưng do say rượu nên bị cáo đã chửi lực lượng Công an đang làm nhiệm vụ, xô ngã xe ông T, cầm kéo nón bảo hiểm của ông T và lấy chai xăng có sẵn trong nhà đem ra dọa đốt xe ông T nên bị khống chế đưa về trụ sở Công an làm vi ệc. Quá trình đi ều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; hoàn cảnh gia đình khó khăn, trình độ văn hóa thấp, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên xin xem xét gi ảm nhẹ hình phạt. Vật chứng thu giữ đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật. Lời nói sau cùng: Xin cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt.
Người làm chứng trình bày: Bà Nguyễn Thị S, bà Phan Thị Đuổi thống nhất với nội dung bản cáo trạng đã truy tố và không bổ sung gì thêm.
Quan điểm của Kiểm sát viên: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội phù hợp với các chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã truy tố nên đề nghị giữ nguyên nội dung bản cáo trạng và quyết định truy tố bị cáo Phan Văn C về tội “Chống người thi hành công v ụ” theo kho ản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính nhà nước, gây mất an ninh trật tự tại địa phương; bị cáo không có tình tiết tăng nặng và có các tình tiết giảm nhẹ hình phạt quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; tuy nhiên, về nhân thân bị cáo đã 01 lần bị xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi “Sử dụng công cụ kích điện để khai thác thủy sản đối với trường hợp không sử dụng tàu cá” nên đề nghị xem xét áp dụng Điều 38 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo. Đề nghị xử phạt bị cáo với mức án từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 chai nhựa thể tích 1,5 lít màu xanh lá, trên thân chai có ghich ữ 7UP cón ắp màu trắng, bên trong có chứa dung dịch màu vàng nghi là xăng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Quá trình điều tra đã tuân thủ các quy định của pháp luật, đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho những người tham gia tố tụng. Các chứng cứ tại hồ sơ đủ để kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo, cũng như để giải quyết các vấn đề khác có liên quan.
[1] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận quá trình điều tra do bị cáo tự nguyện khai báo; bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội phù hợp với các chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án và nội dung bản cáo trạng đã truyt ố. Bị cáo là ngư ời có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
Vào trưa ngày 10/01/2025, sau khi đã uống rượu bia, bị cáo Phan Văn C đã có hành vi lớn tiếng chửi mắng những người dân xung quanh gây mất an ninh trật tự tại khu vực X, phường V, quận F, thành phố Cần Thơ (nay là khu vực X, phường I, thành phố Cần Thơ) nên gia đình bị cáo đã báo Công an phường xuống để giải quyết, ngăn cản. Khi nhận được tin báo, Ban chỉ huy Công an phường I phân công ông Bùi

## Page 4

4 Đức T và ông Nguyễn Hồng Nhi là cán bộ Công an phường có mặc trang phục ngành đến nơi để giải quyết vụ việc. Do ông T và ông Nhi có mặc trang phục ngành nên bị cáo và những người trong gia đình bị cáo đều biết rõ ông T và ông Nhi là lực lượng Công an đến để làm nhiệm vụ giải quyết theo tin báo về việc bị cáo có hành vi gây mất an ninh trật tự; ông T và ông Nhi nhiều lần khuyên ngăn bị cáo chấm dứt hành vi gây mất an ninh trật tự nhưng bị cáo không chấp hành, vẫn tiếp tục có lời lẽ thô tục lớn tiếng với những người xung quanh gâym ất an ninh trật tự và có lời lẽ xúc phạm chống đối lại lực lượng làm nhiệm vụ; bị cáo còn dùng tay xô vào ngư ời và đẩy ngã xe mô tô của ông T xuống đường lộ và tiếp tục dùng tay nắm mũ bảo hiểm của ông T đang đội trên đầu; sau đó bị cáo chạy vào nhà lấy 01 chai xăng ra hăm dọa và dự định đốt xe của ông T nhưng bị lực lượng Công an làm nhiệm vụ khống chế đưa về trụ sở Công an phư ờng làm việc. Hành vi chống đối, xô đẩy, xúc phạm và dùng chai xăng hăm dọa đốt xe của lực lượng Công an đang làm nhiệm vụ mà bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự như quyết định truy tố và đề nghị của Kiểm sát viên.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản lý hành chính của cơ quan nhà nước có thẩm quyền, gây mất an ninh trật tự tại địa phương; về nhân thân: bị cáo đã 01 lần bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng không biết cải sửa, thể hiện tính xem thường pháp luật của bị cáo nên áp dụng hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để đảm bảo tính răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội; Kiểm sát viên đề nghị áp dụng Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo là phù hợp.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đã hơn 60 tuổi, trình độ văn hóa thấp nên có xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo; mức hình phạt Kiểm sát viên đề nghị là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nên có căn cứ chấp nhận.
[3] Về xử lý vật chứng thu giữ:
Đối với 02 đoạn camera ghi lại nội dung Phan Văn C có hành vi chống đối lực lượng Công an đã đư ợc lưu vào h ồ sơ vụ án. Đối với 01 chainh ựa thể tích 1,5 lít màu xanh lá, trên thân chai có ghich ữ 7UP cón ắp màu trắng, bên trong cóch ứa dung dịch màu vàng nghi là xăng là công c ụ, phương tiện phục vụ vào quá trình b ị cáo thực hiện hành vi phạm tội nhưng không còn giá trị sử dụng nên căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình s ự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự để tịch thu tiêu hủy như đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp.
[4] Về án phí: B ị cáo được mi ễn án phí theo quy định của Nghị quyết s ố:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

5 Tuyên bố: Bị cáo Phan Văn C phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Phan Văn C 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 chai nhựa thể tích 1,5 lít màu xanh lá, trên thân chai có ghi chữ 7UP có nắp màu trắng, bên trong có chứa dung dịch màu vàng.
Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.



Nơi nhận:
- TAND TP. Cần Thơ ;
- VKSND TP. Cần Thơ ;
- VKSND khu vực 2 – Cần Thơ;
- Phòng THADS Kv 2 – Cần Thơ;
- Sở Tư pháp TP.Cầ n Thơ ;
- Phòng CSĐT CA Tp. Cần Thơ;
- Phân trại tạm giam kv Bình Thủy;
- Bị cáo;
- Các đ ư ơng sự ;
- Lưu HS,VP.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


 Nguyễn Hoàng Quí