Bản án số: 23/2025/HS-ST
HÌNH SỰ - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 23
Ngày: 19/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH G –––––––––––––– Bản án số: 23/2025/HS-ST Ngày 25/4/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––––


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH G

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đặng Anh Việt.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đình Dược và bà Phạm Thị Sâm.
- Thư ký phiên tòa : Ông Phùng Lê Lâm là Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh G.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Đ tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Vũ - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 4 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Đ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 13/2025/TLST-HS, ngày 18 tháng 3 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2025/QĐXXST-HS, ngày 08 tháng 4 năm 2025 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn N, têng ọi khác: Không , sinh ngày 16 tháng 5 năm 19 72, tại tỉnh A.
Nơi cư trú: Xóm Đại Huệ, xã Hưng Tây, huyện H, tỉnh A; nghề nghiệp: lao động t ự do; trình đ ộ học v ấn: 12/ 12; dân t ộc: kinh ; giới tính: nam; tôn giáo:
không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Niềm và bà Trần Thị Sắc (đều đã chết). Bị cáo có vợ tên là Lê Thị Tĩnh, sinh năm 1971. Bị cáo có 01 con, sinh năm 2011.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/01/1997 đến ngày 16/8/1998 tại nhà tạm giữ Công an huyện Đ. Ngày 17/8/1998 bị cáo được điều trị bệnh bắt buộc tại Bệnh viện tâm thần Đà Nẵng theo Quyết định áp dụng áp dụng biện pháp đi chữa bệnh s ố 01, ngày 29/12/1997 của Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Đ. Đến ngày 04/9/1998 bị cáo bỏ trốn khỏi Bệnh viện tâm thần Đà Nẵng.
Ngày 30/9/2024 bị cáo đến Công an xã Hưng Tây, huyện H, tỉnh A đầu thú.
Ngày 01/10/2024 b ị cáo bị tạm giữ tại nhàt ạm giữ Công an huy ện Đ đến ngày 04/10/2024 bị cáo được trả tự do và được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến nay.

## Page 2

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
+ Ông Nguyễn Thế T, sinh năm 1947; địa chỉ: Thôn Mook Trang, xã Ia Dom, huyện Đ, tỉnh G. (Đã chết)
+ Ông Phạm N1, sinh năm 1947; địa chỉ: Tổ dân phố 1, thị trấn Chư Ty, huyện Đ, tỉnh G. (Đã chết)
- Người đại diện hợp pháp của bị hại ông Nguyễn Thế T: Bà Trương Thị Hiên, sinh năm 1947 (là v ợ của ông T); địa chỉ: Thôn Mook Trang, x ã Ia Dom, huyện Đ, tỉnh G. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Người đại diện hợp pháp của bị hại ông Phạm N1: Bà Nguyễn Thị Hoài Thu, sinh năm 1957 (là v ợ của ông N1); địa chỉ: Tổ dân phố 1, thị trấn Chư Ty, huyện Đ, tỉnh G. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 14/12/1996 Nguyễn Văn N đến huyện Đ, tỉnh G thì gặp ông Nguyễn Thế T, sinh năm 1947, trú tại: thôn Mook Trang, xã Ia Dom, huyện Đ, tỉnh G. Tại đây, Ngiới thiệu mình tên là Nguyễn Văn Thắng, sinh năm 1966, hiện đang công tác tại Hải quan Cửa khẩu Quốc tế Lệ Thanh và có đưa ra thông tin về việc Hải quan vừa bắt giữ được một s ố thuốc lá lậu, có thể bán lại cho ông T với giá 70.000 đồng/cây thuốc. Vì hám lời nên ông T đồng ý mua nên đã gom tiền của gia đình mình được số tiền 4.625.000 đồng ( bốn triệu sáu trăm hai mươi lăm nghìn đồng) rồi đưa cho người làm trong gia đình là anh Cù Văn Hoài và anh Phan Đình Tình số tiền trên để nhằm mục đích mua thuốc lá theo như lời cuảN đưa ra. Sau đó, anh Cù Văn Hoài được N dẫn đi lên khu vực Cửa khẩu Quốc tế Lệ Thanh để lấy thuốc còn con của ông T là anh Nguyễn Văn Thành, sinh năm 1980, trú tại thôn Mook Trang, xã Ia D om, huyện Đ, tỉnh G và anh Phan Đình Tình đi cùng nhưng đi sau.
Khoảng 17h30, ngày 05/01/1997, sau khi đến gần khu vực Đồn Biên phòng 721, N đã nói anh Hoài và anh Tình giao tiền choN để đi lấy thuốc thì anh Hoài đưa số tiền của gia đình ông T cho N, còn ti ền của anh Hoài thì vẫn giữ lại , sau khi nhận số tiền 4.625.000 đồng , N đã nói anh Hoài giao chiếc xe đạp choN để làm phương tiện đi vào chở hàng ra và nói anh Hoài ngồi ngoài đường để chờ.
Sau đó, N đã điều khiển chiếc xe đạp đi lên khu vực cửa khẩu rồi bỏ chiếc xe đạp lại ở bên đường rồi bỏ trốn về thị trấn Chư Ty, huyện Đ tiêu xài hết số tiền đã lừa được. Ngồi ngoài đường để chờ nhưng không thấyN quay lại, biết mình bị lừa

## Page 3

nên anh Hoài và anh Tình đã bỏ ra về rồi kể lại sự việc cho ông T biết và nói lại việc đã đưa số tiền 4.625.000 đồng là tiền của gia đình ông T choN còn tiền của anh Hoài và anh Tình chưa giao cho N.
Sau khi bỏ trốn, N tiếp tục lang thang đi đến khu vực xã Ia Din, huyện Đ, tỉnh G và vào nhà ông Phạm N1, sinh năm 1947, trú tại : thôn Đồng Tâm, xã Ia Din, huyện Đ, tỉnh G. Tại đây, N vào bắt chuyện làm quen và giới thiệu là cán bộ Đồn Biên phòng 721. Sau khi nói chuyện N tiếp tục gợi ý muốn giúp đỡ ông N1 trong việc làm ăn kiếm tiền. Sau đó, ngày 23/01/1997, N quay lại và ghé vào nhà ông N1 để nói chuyện về việc sẽ giúp ông N1 đi lên Cửa khẩu Quốc tế Lệ Thanh để đi gùi thuốc lá với giá rẻ. Do tin tưởng lờiN nói nên ông N1 đã chuẩn bị số tiền 1.100.000 đồng cùng vớiN đi lên Cửa khẩu Quốc tế Lệ Thanh để gùi thuốc.
Khi cả hai đến địa phận thuộc Làng Sơn, xã Ia Nan, huyện Đ, tỉnh G thìN bảo ông N1 đứng chờ và đưa tiền cho N. Ông N1 tin tưởng nên đã đưa số ti ền 1.100.000 đồng choN rồi đứng chờ. N sau khi nhận tiền đã bỏ trốn đi về thành phố Pleiku tiêu xài hết tiền . Ông N1 đứng chờ đến sáng hôm sau, không thấyN quay lại nên đã đi bộ về.
Ngày 26/01/1997, N tiếp tục đón xe lên huyện Đ, tỉnh G thì bị ông Nguyễn ThếT phát hiện và trình báo sự vi ệc cho Đồn Biên phòng 721. Đồn Biên phòng 721 đã tiến hành bắt khẩn cấp đối với Nguyễn Văn Thắng (tức Nguyễn Văn N).
Ngày 27/01/1997, Đồn Biên phòng 721 đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự chuyển Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ để tiếp tục điều tra theo thẩm quyền.
Ngày 30/01/1997, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ ra Quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Văn Thắng (tức Ngu yễn Văn N) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản của công dân” được quy định tại Khoản 1 Điều 157 Bộ luật Hình sự năm 1985 với tên bị can là Nguyễn Văn Thắng, sinh năm 1966, trú tại xã Hà Linh, huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh.
Quá trình điều tra, tại Cơ quan điều traN có biểu hiện bị câm không nói được chỉ khai báo qua bản tự khai và thể hiện qua hành động. N khai do bị cán bộ Đồn Biên phòng bắt, đánh đập nên dẫn đến bị bệnh như trên.
Sau khi kết thúc điều tra xác định hành vi chiếm đoạt tài sản cuảNg uyễn Văn Thắng (tức Nguyễn Văn N), cơ quan CSĐT Công an huyện Đ đã ban hành Bản kết luận điều tra, đề nghị truy tố đối với Nguyễn Văn Thắng (tức Nguyễn Văn N) theo Bản kết luận điều tra số 11 ngày 25/3/1997 và Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh G đã ban hành Cáo trạng số 07 ngày 05/5/1997 đề nghị Tòa án nhân dân huyện Đ đưa vụ án ra xét xử. Tuy nhiên, quá trình điều tra xét thấy vụ án còn nhiều vấn đề cần phải chứng minh nên Tòa án nhân dân huyện Đ đã ra Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung số 01, ngày 21/5/1997 đối với vụ án trên.

## Page 4

Sau đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã tiến hành ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự số 02 , ngày 10/6/1997 và Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can số 02 , ngày 10/6/1997 đối với vụ án Nguyễn Văn Thắng “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản của công dân” và áp dụng biện pháp đi chữa bệnh bắt buộc đối với Nguyễn Văn Thắng theo Quyết định bắt buộc chữa bệnh số 01 , ngày 16/9/1997 tại Bệnh viện tâm thần tại thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai và theo Quyết định bắt buộc chữa bệnh số 01, ngày 29/12/1997 tại Bệnh viện tâm thần tại thành phố Đà Nẵng. Tuy nhiên, trong thời gian đi chữa bệnh bắt buộc thì ngày 04/9/1998, Nguyễn Văn Thắng (tức Nguyễn Văn N) đã bỏ trốn, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ đã ra Quyết định truy nã đối với Nguyễn Văn Thắng theo Quyết định truy nã số 07, ngày 28/10/1998.
Ngày 30/9/2024, Nguyễn Văn N, sinh năm 1972, trú tại : Xóm Đại Huệ, xã Hưng Tây, huyện H, tỉnh A đã đến cơ quan Công an xin đầu thú và khai nhận N chính là Nguyễn Văn Thắng hiện đang bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ, tỉnh G truy nã theo Quyết định truy nã số 07 ngày 28/10/1998.
Ngày 18/11/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ đã tiến hành Trưng cầu giám định về tâm thần đối với Nguyễn Văn N tại Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Miền trung để xác định tình trạng sức khỏe tâm thần của Nguyễn Văn N.
Ngày 13/12/2024, Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Miền trung có Bản kết luận số 2268/KLGĐ kết luận tại thời điểm giám định sức khỏe tâm thần của Nguyễn Văn N bình thường; Đủ khả năng nhận thức và đủ khả năng điều khiển hành vi.
Ngày 30/12/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã ra Quyết định phục hồi vụ án, Quyết định phục hồi đối với bị can và ra Quyết định trả h ồ sơ vụ án để điều tra bổ sung đối với vụ án Nguyễn Văn Thắng “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản của công dân”.
Ngày 03/01/2025, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ ra Quyết định thay đổi Quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Văn Thắng , sinh năm 1966, trú tại Hà Linh, huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh thành Nguyễn Văn N, sinh năm 1972, trú tại xã Hưng Tây, huyện H, tỉnh A về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản của công dân” được quy định tại khoản 1 Điều 157 Bộ luật Hình sự năm 1985.
* Tại Bản kết lu ận giám định số: 792/KL -KTHS, ngày 30/8 /2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh G, kết luận: Dấu vân tay trên Danh bản, chỉ bản cùng s ố 0188; lập ngày 26/01/1997; tại Công an huy ện Đ; H ọ tên Nguyễn Văn Thắng; sinh ngày 11/4/1966 (m ẫu cần giám định) với dấu vân tay trên T ờ khai Chứng minh nhân dân số 182143451; Họ tên Nguyễn Văn N; sinh năm 1972 và dấu vân tay trên Danh b ản, chỉ bản ghi h ọ tên Nguy ễn Văn N; sinh ngày

## Page 5

16/5/1972; CCCD số: 040072034767 (mẫu so sánh) là dấu vân tayc ủa cùng một người.
Quá trình điều tra vụ án, tại phiên tòa và trong đơn xin xét x ử vắng mặt, bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại đều đồng ý và không khi ếu nại về các Kết luận giám định.
Tại Bản Cáo trạng số: 16/CT-VKS, ngày 10/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh G đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn N, về tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản của công dân ” theo quy định tại khoản 1 Điều 157 của Bộ luật Hình sự năm 1985.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố đề nghị:
- Về tội danh: Đề nghị tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản của công dân” theo quy định tại khoản 1 Điều 157 của Bộ luật Hình sự năm 1985.
- Về mức hình ph ạt: Áp dụng khoản 1 Đi ều 157; các Đi ều 25, 37; các điểm a, d, h khoản 1 và khoản 2 Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 1985.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn N: 01 (một) năm 06 (sáu) tháng 22 (hai mươi hai) ngày tù, bằng thời gian tạm giữ, tạm giam.
Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Về xử lý vật chứng của vụ án:
+ Đối với số tiền 80.000 đồng (tám mươin ghìn đồng): Quá trình đi ều tra, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Đ đã s ử dụng để mua thuốc men, qu ần áo cho Nguyễn Văn N khiN bị ốm đau trong quá trình giam giữ tại thời điểm năm 1997.
Còn lại 16.000 đồng (mười sáu nghìn đồng) Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đ đã tiến hành tiếp nhận và quản lý đối với số tiền trên khinh ận bản kết luận điều tra số 11 ngày 25/3/1997. Tuy nhiên do thời gian đã lâu Ki ểm sát viên đư ợc phân công kiểm sát điều tra vụ án đã chết nên hiện tại số tiền trên đã thất lạc, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn N không có yêu cầu gì nên không đ ề nghị xem xét, giải quyết.
+ Đối với 01 chi ếc áo bông b ộ đội: Quá trình đi ều tra năm 1997, Cơ quan CSĐT không nêu rõ bi ện pháp xử lý đối với đồ vật này. Hiện không rõ về tài sản trên được giao cho cơ quan nào qu ản lý nên Cơ quan đi ều tra không có căn c ứ để xử lý. Vì vậy, không đề nghị xem xét, giải quyết.
+ Đối với chiếc xe đạp Thống Nhất của gia đình ông Nguy ễn Thế T: Quá trình đi ều tra xác định đư ợc bà Trương Thị Hiên, sinh năm 1947, trút ại: thôn Mook Trang, xã Ia Dom, huy ện Đ, tỉnh G, là vợ của ông N1, sau khi sự việc xảy ra bà Hiên đã đến Chi cục Hải quan Cửa khẩu Quốc tế Lệ Thanh để hỏi thông tin của Nguyễn Văn Thắng và đư ợc cán b ộ Hải quan trao trả chiếc xe đạp trên. Gia

## Page 6

đình ông T, bà Hiên không có yêuc ầu gì đối với xe đạp trên. Vì vậy, không đ ề nghị xem xét, giải quyết.
- Về trách nhiệm dân s ự: Sau khi s ự việc xảy ra, Nguyễn Văn N đã tiến hành khắc phục bồi thư ờng cho gia đình bị hại ông Nguy ễn ThếT số tiền 4.625.000 đồng và bồi thường cho gia đình bị hại ông Phạm N1 số tiền 1.100.000 đồng. Đại diện hợp pháp của bị hại ông Nguyễn ThếT và ông Phạm N1 đã nhận đủ số tiền và không có yêu cầu gì v ề trách nhiệm dân sự đối với bị cáo N. Nên không đề cập giải quyết.
Ý kiến của ngƣời đại diện hợp pháp của bị hại: Trong đơn xin xét x ử vắng mặt, đại diện hợp pháp của bị hại không có ý ki ến và không có yêuc ầu gì thêm, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Trước khi Hội đồng xét xử nghị án bị cáo Nguyễn Văn N nói lời sau cùng:
Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Do có ý định chiếm đoạt tài sản của người khác nên vào tháng 01/1997, Nguyễn Văn N đã đưa ra thông tin không đúng s ự thật như: N làm cán b ộ Hải quan, cán b ộ Biên phòng muốn bán thu ốc lá đi ếu ngoại đã thu gi ữ và dẫn đi gùi thuốc lá với giá rẻ để ông Nguyễn ThếT và ông Phạm N1 tin là thật và đưa ti ền cho N. Sau đó, N đã chiếm đoạt của ông Nguyễn ThếT số tiền 4.625.000 đồng và ông Phạm N1 số tiền 1.100.000 đồng. Tổng số tiền màN đã chiếm đoạt được là 5.725.000 đồng (năm triệu bảy trăm hai mươi lăm nghìn đồng). Số tiền có được từ việc chiếm đoạt N sử dụng cho việc tiêu xài cá nhân hết.
Sau đó, N bị Đồn Biên phòng 721 bắt giữ xử lý. Khi bị bắt giữ và trong quá trình điều traN đã khai báo không đúng nhân thân của mình gây khó khăn cho hoạt động điều tra, truyt ố và xét x ử. Sau khi áp dụng biện pháp chữa bệnh bắt buộc tại Bệnh viện tâm thần Đà Nẵng thìN bỏ trốn và bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ ra Quyết định truy nã. Trong quá trình trốn và bị truy nã Nguyễn Văn N về quê làm ăn, sinh s ống. Ngày 30/9/2024, Nguyễn Văn N đến Cơ quan Công an đầu thú và khainh ận mình chính là Nguy ễn Văn Thắng là người bị truy nã theo Quyết định truy nãc ủa Cơ quan CSĐT Công an huy ện Đ. Tại Cơ quan CSĐT Công an huy ện Đ, Nguyễn Văn N đã khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tộic ủa mình.
[2] Lời khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn N trong quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa là phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã

## Page 7

thu thập được trong hồ sơ vụ án , phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng.
 [3] Do hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn N xảy ra trước 00 giờ 00 phút, ngày 01/01/2018. Đối chiếu giữa quy định tại khoản 1 Điều 157 của Bộ luật hình sự năm 1985 và các Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình s ự được Quốc hội thông qua ngày 28/12/1989, ngày 12/8/1991, ngày 22/12/1992 và ngày 10/5/1997 và quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì kho ản 1 Đi ều 157 của Bộ luật hình s ự năm 1985 có khung hình phạt nhẹ hơn (có lợi hơn cho ngư ời phạm tội). Căn c ứ vào Nghị Quyết số 41/2017/QH14, ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật hình sự thì cần áp dụng các quy định của Bộ luật hình sự năm 1985 để xử lý đối với bị cáo Nguyễn Văn N. Vì vậy, hành vi 02 lần dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản của bị cáo Nguyễn Văn N đã phạm vàot ội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản của công dân” theo quy định tại khoản 1 Điều 157 của Bộ luật Hình sự năm 1985 như Cáo trạng số: 16/CT-VKS, ngày 10/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét nhân thân, tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo Nguyễn Văn N. Bị cáoN có nhân thân t ốt, không có ti ền án, ti ền s ự. Đối với lần phạm tội với s ố tiền 1.100.000 đồng, theo quy định tại kho ản 1 Đi ều 174 của Bộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 thì chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Vì vậy, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội nhiều lần”.
Về tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng. Sau khi phạm tội, bị cáo đã bồi thường, khắc phục hậu quả cho gia đình b ị hại. Quá trình đi ều tra v ụ án vàt ại phiên tòa b ị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm a, d, h khoản 1, khoản 2 Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 1985 cho bị cáo là phù hợp.
[5] Hội đồng xét xử xét thấy trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Nguyễn Văn N khai báo không đúng về nhân thân của mình, gây khó khăn cho các cơ quan tiến hành tố tụng trong việc giải quyết vụ án. Ngoài ra, khi áp dụng biện pháp chữa bệnh bắt buộc tại Bệnh viện tâm thần Đà Nẵng thì bị cáoN đã bỏ trốn và bị Cơ quan CSĐT Công an huy ện Đ ra Quyết định truy nã. Tuy nhiên, bị cáo Nguyễn Văn N có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Ngoài ra, sau khi nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình, bị cáoN đã đến Cơ quan Công an xã Hưng Tây, huyện H, tỉnh A để đầu thú và khai

## Page 8

nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Bị cáoN đã bồi thường cho gia đình của các bị hại với tổng số tiền là 5.725 .000 đồng, qua đó thể hiện sự ăn năn hối cải của bị cáo, gia đình các bị hại cũng đã tha thứ và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng mức hình phạt tù bằng thời gian bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam cũng đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm.
Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng của vụ án:
- Đối với số tiền 80.000 đồng (tám mươi nghìn đồng): Quá trình đi ều tra, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Đ đã s ử dụng để mua thuốc men, qu ần áo cho Nguyễn Văn N khiN bị ốm đau trong quá trình giam giữ tại thời điểm năm 1997.
Hiện còn 16.000 đồng (mười sáu nghìn đồng) Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đ đang tiến hành tiếp nhận và quản lý đối với số tiền trên khi nhận bản kết luận điều tra số 11, ngày 25/3/1997. Tuy nhiên do thời gian đã lâu Kiểm sát viên được phân công kiểm sát điều tra vụ án đã chết nên hiện tại số tiền trên đã thất lạc, quá trình điều tra b ị cáo Nguy ễn Văn N không có yêuc ầu gì. Vì v ậy, Hội đồng xét x ử không xem xét.
- Đối với 01 chi ếc áo bông b ộ đội: Quá trình đi ều tra năm 1997, Cơ quan CSĐT không nêu rõ bi ện pháp xử lý đối với đồ vật này. Hiện không rõ về tài sản trên được giao cho cơ quan nào qu ản lý nên Cơ quan đi ều tra không có căn c ứ để xử lý. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
- Đối với chiếc xe đạp Thống Nhất của gia đình ông Nguy ễn Thế T: Quá trình đi ều tra xác định đư ợc bà Trương Thị Hiên, sinh năm 1947, trút ại: thôn Mook Trang, xã Ia Dom, huy ện Đ, tỉnh G, là vợ của ông N1, sau khi sự việc xảy ra bà Hiên đã đến Chi cục Hải quan Cửa khẩu Quốc tế Lệ Thanh để hỏi thông tin của Nguyễn Văn Thắng và đư ợc cán b ộ Hải quan trao trả chiếc xe đạp trên. Gia đình ông T, bà Hiên không có yêuc ầu gì đối với xe đạp trên. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về trách nhiệm dân sự:
Sau khi s ự việc xảy ra, Nguyễn Văn N đã tiến hành khắc phục bồi thường cho gia đình b ị hại ông Nguyễn ThếT số tiền 4.625.000 đồng và bồi thường cho gia đình bị hại ông Phạm N1 số tiền 1.100.000 đồng. Đại diện hợp pháp của bị hại ông Nguyễn ThếT và ông Phạm N1 đã nhận đủ số tiền và không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo N. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đ, Kiểm sát viên trong quá trình

## Page 9

điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 157; các Điều 25, 37; các điểm a, d, h khoản 1 và khoản 2 Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 1985.
- Khoản 2 Điều 136 của Bộ Luật tố tụng Hình sự năm 2015. Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản của công dân”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn N 01 (một) năm 06 (sáu) tháng 22 (hai mươi hai) ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù bằng thời gian tạm giữ, tạm giam tính t ừ ngày 27/01/1997 đến ngày 16/8/1998 vàt ừ ngày 01/10/2024 đến ngày 04/10/2024.
Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn N phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án (ngày 25/4/2025), đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh G xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án này đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Đ;
- Công an tỉnh G;
- Bị cáo;
- Những người TGTT khác;
- TAND tỉnh G;
- THADS;
- Lưu hồ sơ/VP.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 10

10