Bản án số: 22/2025/HNGĐ-ST
Trí - Ngâu
Số: 22
Ngày: 06/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, Tranh chấp con chung

## Page 1

Trang 1 TÒA Á HÂ DÂ CỘG HÒA XÃ HỘI CHỦ GHĨA VIỆT AM KHU VỰC 7 - V Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 22/2025/HNGĐ-ST Ngày 06/8/2025 Về việc: “Ly hôn, Tranh chấp nuôi con”

HÂ DAH ƯỚC CỘG HÒA XÃ HỘI CHỦ GHĨA VIỆT AM TÒA Á HÂ DÂ KHU VỰC 7 – V

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ th&m gồm có:
Th&m phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thế Trang Đền.
Các Hội th&m nhân dân: 1. Ông Nguyễn Thanh Khoa.
 2. Bà Nguyễn Thị Ngọc Lan.
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Lan Chi, Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 7 – V.
Ngày 06 tháng 8 năm 2025, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân khu vực 7 – V xét xử sơ th Nm công khai vụ án thụ lý số: 184/2025/TLST-HN GĐ ngày 06 tháng 5 năm 2025 về việc “Ly hôn, Tranh chấp nuôi con” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 32/2025/QĐXXST-HN GĐ ngày 21 tháng 7 năm 2025, giữa các đương sự:
- 3guyên đơn: Ông Lê Minh T, sinh năm: 1974; Địa chỉ (cũ): 36/45 , N , phường 4, quận 3, thành phố Hồ Chí Minh. Nay là phư ờng B, thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: BàN guyễn ThịN g, sinh năm: 1986; Địa chỉ (cũ): 36 /45, N , phường 4, quận 3, thành phố Hồ Chí Minh. Nay là phư ờng B, thành phố Hồ Chí Minh.
Chỗ ở hiện nay (cũ): ấp L, xã L, huyện G, tỉnh B. Nay là xã P, tỉnh V Tại phiên tòa sơ thNm, nguyên đơn, bị đơn đều vắng mặt.

ỘI DUG VỤ Á:

Trong đơn khởi kiện ngày 11/02/2025, các lời khait rong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là ông Lê Minh T trình bày:
Ông và bị đơn là bàN guyễn ThịNg tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2014 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phư ờng 4, quận 3, thành phố Hồ Chí Minh. Sau kết hôn, vợ chồng chung sống vớin hau hạnh phúc, công việc mỗi người đều ổn định tại thành phố Hồ Chí Minh. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc đến cuối năm 2021 thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân chính xảy ra mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm trong cuộc số ng, mâu thuẫn ngày càng gay gắt, tình cảm vợ chồng không còn nên vợ chồng đã sống ly thân cho đến nay.
Do tình cảm vợ chồng không còn nữa nên ông có yêu cầu ly hôn với bàN g.

## Page 2

Trang 2 Về con chung: Ông và bàNg có 01 con chung tên là L ê Nguyễn Gia H, sinh ngày 23/8/2013, hiện do bàNg đang trực tiếp nuôi dưỡng. Ông có yêu cầu giao con chung chưa thành niên cho bàNg được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng, ông không phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.
 Về tài sản chung, nợ chung: không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Do hiện tại ông ở xa và thường xuyên đi công tác nên không thể sắp xếp thời gian đến Tòa để tham gia giải quyết vụ án được.
 Tại bản khai ngày 26/5/2025, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là bà 3guyễn Thị 3g trình bày:
 Bà và ông T kết hôn với nhau trên tinh thần tự ngu yện và có đăng ký kết hôn đúng theo quy định. Sau khi kết hôn, vợ chồng cùng chung sống với nhau hạnh phúc nhưng đến cuối năm 2021 thì xảy ra mâu th uẫn. Nguyên nhân chính xảy ra mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống nên bà và ông T đã ly thân với nhau cho đến nay. Theo yêu cầu ly hôn của ông T thì bà đồng ý thuận tình ly hôn.
Về con chung: Bà và ông T có 01 con chung là cháu L ê Nguyễn Gia H, sinh ngày 23/8/2013, hiện do bà là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu. Bà đồng ý tiếp tục nuôi dưỡng con chung, bà không yêu cầu ông T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung, nợ chung: không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Do hiện tại bà bận công việc riêng, phải đi làm thuê nên không thể sắp xếp thời gian đến Tòa để tham gia giải quyết vụ án được.
HẬ ĐNH CỦA TÒA Á:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ á n được thNm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về tố tụng: Ông Lê Minh T là nguyên đơn và bàN guyễn ThịNg là bị đơn trong vụ án vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông T và bàN g.
- Về quan hệ hôn nhân: Ông T và bàNg tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường 4, qu ận 3, thành phố Hồ Chí Minh nên quan hệ hôn nhân của ông bà được coi là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.
Xét thấy hôn nhân của ông T và bàNg được xác lập trên cơ sở tự nguyện của cả hai phía. Quá trình chung sống ông bà xảy ra bất đồng quan điểm nên không còn thương yêu, chăm sóc lẫn nhau. Theo ông T trình bày, ông và bàNg đã xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống vợ chồng, tình cảm vợ chồng không còn, không ai quan tâm tới ai nên ông và bàNg đã tự chia tay và sống ly thân với nhau từ cuối năm 2021 cho đến nay.
Hội đồng xét xử xét thấy ông T và bàNg đã sống ly thân với nhau từ cuối năm 2021 cho đến nay, từ khi vợ chồng sống ly thân cho đến nay, ông bà không còn quan tâm chăm sóc nhau như vợ như chồng. Do ông T không còn tình cảm

## Page 3

Trang 3 vợ chồng với bàNg nữa nên ông có yêu cầu Tòa án gi ải quyết cho bà được ly hôn với bàN g. Đối với yêu cầu xin ly hôn của ông T , bàNg thống nhất thuận tình ly hôn với ông T.
Qua đó cho thấy, cuộc sống hôn nhân của ông T và bà N g đã mâu thuẫn trầm trọng, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, không có khả năng đoàn tụ nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 51 và Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của ông T cho ông T được ly hôn với bàNg là phù hợp.
- Về con chung: ông T và bàNg có 01 con chung là cháu LêN guyễn Gi a H, sinh ngày 23/8/2013, hiện do bàNg đang trực tiếp nuôi dưỡng, bàNg đảm bảo được quyền và lợi ích hợp pháp của trẻ. Mặt khác, cháu Gia Hân đã trên 7 tuổi, Tòa án đã tiến hành lấy ý kiến của cháu Hân, cháu Hân có nguyện vọng được tiếp tục chung sống với mẹ. Ông T cũng đồng ý tiếp tục giao con chung chưa thành niên cho bàNg là người trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục. Do đó, để đảm bảo cuộc sống ổn định và không nên làm xáo trộn về tâm lý của trẻ nên cần giao con chung chưa thành niên là cháu LêN guyễn Gia H cho bàNg được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Vì vậy, sự thỏa thuận của ông T và bàNg là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về việc cấp dưỡng nuôi con: Ông T không phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung chưa thành niên do bàNg không yêu cầu.
- Về tài sản chung, nợ chung : Ông T , bàNg đều khai không có và không có tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
 - Về án phí: ông T phải chịu án phí Hôn nhân gia đình là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐNH :

Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình ; Căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Căn cứN ghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Ông Lê Minh T được ly hôn với bàN guyễn ThịN g.
2. Về con chung: Ông Lê Minh T và bàN guyễn ThịNg có 01 con chung là cháu LêN guyễn Gia H, sinh ngày 23/8/2013. Giao con chung chưa thành niên cho bàNg tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Ông T không phải cấp dưỡng nuôi con do bàNg không có yêu cầu.
Ông T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được quyền cản trở ông T thực hiện quyền này.
Vì lợi ích của con, một hoặc cả hai bên có quyền yê u cầu Tòa án quyết định thay đổi việc cấp dưỡng cho con.

## Page 4

Trang 4 Trong trường hợp có yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc của cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3. Về tài sản chung, nợ chung: không có và không có tranh chấp. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về án phí Hôn nhân gia đình sơ th&m: Ông Lê Minh T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí ông T đã nộp theo biên lai thu số 0010649 ngày 29/4/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyệnG (N ay là Phòng Thi hành án Dân sự khu vực 7 - V). Ông T đã nộp đủ án phí.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết, các bên đương sự có quyền kháng cáo đối với bản án này để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh V xét xử phúc thNm.


 ơi nhận: TM. HỘI ĐỒG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁ - CHỦ TỌA PHIÊ TÒA
- VKSN D khu vực 7 – V; (đã ký)
- THADS tỉnh V;
- TAN D tỉnh V;
- UBN D phường Bàn Cờ, TP. HCM
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Võ Thế Trang Đền

## Page 5

Trang 5

## Page 6

Trang 6