Bản án số: 479/2025/HS-PT
Mạnh Hà_Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 479
Ngày: 04/09/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 479/2025/HS-PT Ngày: 04/9/2025


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Công Huấn.
Các Thẩm phán:
1.Ông Ngô Ngọc Thắng 2.Ông Lê Công Huân Thư ký phiên tòa: Bà Đào Thùy Linh, Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Hồ Thị Thanh Xuân, Kiểm sát viên.
Trong ngày 04/9/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, số A đường N, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 400/2025/HS-PT ngày 08/8/2025 đối với bị cáo HàM và bị cáo NguyễnH ữu S , theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 4745/2025/QĐXXPT-HS ngày 14/8/2025, do có kháng cáo của bị cáo HàM đối với bản án sơ thẩm số 60/2025/HS-ST ngày 27/6/2025 của Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 3 Thành phố Hồ Chí Minh).
Bị cáo kháng cáo:
Họ và tên: Hà M; sinh ngày 01/7/1955 tại tỉnh Quảng Nam (nay là thành phố Đ); nơi cư trú: 7 L, Phư ờng I, Qu ận F, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là 7 L, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh ); nghề nghiệp: không; trình đ ộ học v ấn:
09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông: (không rõ) và bà Hà Thị P; vợ tên Đặng Đoan T; có 01 con sinh năm 1995;
Tiền án, tiền sự: không;
Nhân thân: Ngày 07/11/1998, bị Tòa án nhân dân Quận 6 xử phạt 02 năm tù về tội “Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy”; phạt bổ sung 20.000.000đ.
Ngày 30/4/2000, bị cáo được đặc xá tha tù trước thời hạn; chấp hành xong bản án vào tháng 8/2010 (đã nộp 20.000.000đ tiền phạt bổ sung và 50.000đ ti ền án phí hình sơ thẩm);

## Page 2

Ngày 23/5/2017, bị Tòa án nhân dân Quận 6 xử phạt 01 năm tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm tính t ừ ngày tuyên án; phạt bổ sung 3.000.000đ. Ngày 22/4/2019, bị cáo chấp hành xong bản án.
Cấm đi khỏi nơi cư trú: 21/01/2025;
Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
Bị cáo không có kháng cáo: Nguyễn Hữu S; sinh năm 1981; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 22/12/2024, tại địa chỉ số D N, Phường A, Quận F, Đội Cảnh sát hình sự Công an Q phát hiện đối tượng Nguyễn Thành P1 có biểu hiện nghi vấn phạm pháp nên tiến hành kiểm tra hành chính thì phát hiện trong điện thoại di động của P1 có nhiều tin nhắn liên quan đến việc đánh bạc dưới hình thức cá cược bóng đá.
Sau đó, vụ việc được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q thụ lý giải quyết.
Kết quả điều tra, xác định được P1 và Nguyễn Hữu S đã nhiều lần tham gia đánh bạc dưới hình thức cá cược bóng đá với một số đối tượng không rõ lai lịch, với số tiền các cược trong từng trận đấu dao động từ 300.000đ đến 1.000.000đ.
Ngoài việc tham gia cá cư ợc bóng đá thì S còn thực hiện hành vi ghi s ố đề với HàM thông qua tin nhắn điện thoại.
S khai: Từ khoảng tháng 11/2024, hàng ngày, M ghi số đề từ nhiều người chơi khác nhau, sau đó tập hợp lại và nhắn cho S. Tiếp đó, S chuyển những số đề có số tiền cá cược lớn cho K (không rõ lai lịch), S giữ lại những số đề có số tiền cá cược nhỏ để trực tiếp phân định thắng thua với M. Hàng ngày, sau khi ghi số đề và có kết quả thắng thua, S vàM xóa tin nhắn nên chỉ còn lại thông tin ghi số đề ngày 21/12/2024, cụ thể: S nhận 13 tin nhắn ghi số đề đàiM từM với tổng số tiền 28.052.000đ và 8 tin nhắn số đề Miền Bắc với tổng số tiền là 17.546.000đ.
Sau khi có kết quả xổ số, S sẽ hẹn gặp K để thanh toán. Sau đó, S dùng tài khoản ngân hàng để thanh toán tiền với M. Các số đề nhận cuảM ngày 21/12/2024, S đều chuyển cho K mà không giữ lại để trực tiếp ăn thua với M. S không hưởng hoa hồng từ việc chuyển số đề cho K, S chỉ kiếm lời từ các số đề giữ lại. Từ tháng 11/2024 đến 21/12/2024, S thu lợi được khoảng 10.000.000đ từ việc ghi số đề.
M khai: Từ tháng 11/2024, M nhận ghi số đề từ những người mua số đề, rồi tập hợp lại chuyển cho S để hưởng hoa hồng. Từ khoảng 15 giờ đến 16 giờ cùng ngày 21/12/2024, tại địa chỉ 7 L, Phường I, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh, M đã chuyển cho S 13 tin nhắn ghi số đề đàiM với tổng số tiền là 28.052.000đ; từ 16 giờ đến 18 giờ 30 phút cùng ngày, M đã chuyển 8 tin nhắn số đề Miền B với tổng số tiền là 17.546.000đ.
Về việc chiết khấu tiền ghi số đềM và S thỏa thuận như sau:

## Page 3

- Đối với số đề có 02 chữ số, M nhận từ khách 77% trên tổng số tiền ghi, chuyển lại cho S 74,5%, hưởng lợi 2,5%.
- Đối với số đề có 03, 04 chữ số, M nhận từ khách 66% trên tổng số tiền ghi, chuyển lại cho S 64%, hưởng lợi 2%.
Về việc thanh toán tiền khi có người trúng số đề:
- Khi có người trúng số đề có 02 chữ số với số tiền 1000đ, S chuyển choM 75.000đ, M chuyển cho khách 74.000đ.
- Khi có người trúng số đề có 03 chữ số với số tiền 1000đ, S chuyển choM 650.000đ, M chuyển cho khách 640.000đ.
- Khi có người trúng số đề có 04 chữ số với số tiền 1000đ, S chuyển choM 6.000.000đ, M chuyển cho khách 5.550.000đ.
Đối với việc thanh toán ti ền ghi số đề, M nhận tiền mặt trực tiếp từ người mua rồi chuy ển kho ản ho ặc giao lại cho S. M dùng tài kho ản ngân hàng 060274742243 mang tên HàM mở tại S1 chuyển vành ận tiền tới số tài khoản 1605201006738 mang tên NguyễnH ữu S mở tại A. Ngày 21/12/2024, M đã chuyển cho S 33.000.000đ để thanh toán tiền ghi đề.
Ngoài ra, trong điện thoại cuảM còn lưu thông tin nhận ghi số đề của Lê Thị Bạch H (sử dụng số điện thoại 0902419395 với số tiền 730.000đ.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã có văn bản gửi Công ty xổ số kiến thiết Thành phố H, Công ty X, Công ty xổ số kiến thiết tỉnh H, Công ty xổ số kiến thiết tỉnh L, Công ty X1 để thu thập kết quả xổ số nhằm xác định số tiền dùng để đánh bạc của các đối tượng. Kết quả xác định được như sau: Tổng số tiền thắng cược của người chơi tính theo kết quả xổ số của các Miền Nam vào ngày 21/12/2024 là 18.375.000đ; tổng số tiền thắng cược của người chơi tính theo kết quả xổ số của các đài Miền Bắc ngày 21/12/2024 là 7.650.000đ.
Như vậy, tổng số tiền dùng để đánh bạc của S vàM tính theo kết quả xổ số của các đài Mi ền Nam là 46.427.000đ; s ố tiền đánh bạc tính theo kết quả xổ số của các đài Miền B là 25.196.000đ.
Vật chứng trong vụ án:
Thu giữ của Nguyễn Thành P1:
-3.000.000 đồng tiền mặt, là tiền cá nhân của P1.
-01 điện thoại di động hiệu IPhone 14Pro màu vàng, số S: G796D2Q5QH, Sim: 0908141860. P1 dùng để đánh bạc.
- 01 xe mô tô hiệu Honda PCX124 màu xanh biển số 59E1-788.72. P1 không sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho Nguyễn Thành P1.
Thu giữ của Nguyễn Hữu S:

## Page 4

-01 đi ện tho ại di động hi ệu Iphone 11Pro màu trắng s ố Seri:
C39ZC3HVN6XN, sim: 0794985996. S dùng để đánh bạc.
-01 đi ện tho ại di động hi ệu Iphone 11Pro màu trắng s ố Seri:
F17ZRUX6N6Y3, sim: 0909680681 (không ghi nhận thông tin liên quan đến vụ việc).
Thu giữ của Hà M:
-01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus, IMEI: 355838084610892. M dùng để đánh bạc.
-01 điện thoại di động hiệu Iphone XS, IMEI: 357209090822038 (không ghi nhận thông tin liên quan đến vụ việc).
Số vật chứng nêu trên (trừ xe mô tô hiệu Honda PCX124 màu xanh biển số 59E1-788.72) đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự Quận 6 tạm giữ chờ xử lý.
Tại Cáo trạng số 76/CT-VKS-Q6 ngày 13/6/2025, Vi ện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Hữu S và HàM về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số sơ thẩm số 60/2025/HS-ST ngày 27/6/2025 và Thông báo sửa chữa, bổ sung bản án số 40/2025/TB-TA ngày 03/9/2025 của Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Tòa án nhân dân Khu vực
3) đã quyết định như sau:
Căn cứ khoản 1, 3 Đi ều 321; Đi ều 38; Đi ều 50; đi ểm s kho ản 1 Đi ều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, Xử phạt bị cáo HàM 01 (một) năm tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án; phạt bổ sung 10.000.000đ.
Ngoài ra, còn tuyên phạt Nguyễn Hữu S 01 (một) năm tù về tội “Đánh bạc”
nhưng cho hư ởng án treo với thời gian thử thách là 02 (hai) năm, tính t ừ ngày tuyên án; tuyên áp dụng các biện pháp tư pháp, quy ền kháng cáo của các bị cáo và các đương sự.
Ngày 27/6/2025, bị cáoM kháng cáo với nội dung: Sau khi phạm tội, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải để được hưởng sự khoan hồng. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo tù giam là quá nặng, bị cáo xin được hưởng án treo.
Bị cáo S không kháng cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Bị cáoM giữ nguyên nội dung kháng cáo, bổ sung nội dung xin được giảm nhẹ hình phạt và cung cấp các tài liệu liên quan đến việc bị cáo bị bệnh tim, tiểu đường, phổi, vợ bị cáo phải phẫu thuật cắt đại tràng. Đồng thời, bị cáo khai rằng những người ghi số đề ngày 21/12/2024 chưa trả đủ tiền cho bị cáo. Còn số tiền

## Page 5

bị cáo chuyển cho S vào ngày 21/12/2024 là tiền nợ của các lần chơi trước, bị cáo không xác định được chính xác số tiền thu lợi.
Bị cáo S khai trình phù hợp với lời khaic ủa bị cáoM về việc chơi s ố đề.
Đối với việc cá độ đá bóng, bị cáo khai như sau: Bị cáo giao tài khoản các độ cho Nguyễn Thành P1 . P1 chỉ đặt cược nhỏ lẻ, chơic ụ thể như thế nào thì b ị cáo không biết rõ. Nội dung cá cược được nêu trong bản án sơ thẩm là do Cơ quan điều tra trích xuất từ tài khoản cá cược.
Kiểm sát viên tranh luận như sau: Tòa án cấp sơ thẩm kết án về tội “Đánh bạc” là đúng pháp luật. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là người cao tuổi; bản thân bị cáo và vợ bị cáo đang bị bệnh nên được áp dụng thêm điểm o khoản 1 và kho ản 2 Đi ều 51 B ộ luật hình sự để giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự.
Tuy nhiên, mức án mà Tòa án cấp sơ đã tuyên phạt đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ vi phạm và các tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng, bị cáo có nhân thân không t ốt. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bị cáo không có ý ki ến bào chữa mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh gia đình của bị cáo, bản thân bị cáo đã lớn tuổi mang nhiều bệnh tật, vợ bị cáo cũng mới phải phẫu thuật đại tràng lần 2, để cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1].Tại đơn kháng cáo ngày 27/6/2025, b ị cáo HàM kháng cáo xin đư ợc hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo bổ sung nội dung kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt. Căn cứ Điều 342 Bộ luật Tố tụng hình sự. Hội đồng xét xử chấp nhận việc xem xét nội dung kháng cáo bổ sung.
[2].Căn cứ lời khai của các bị cáo, tài liệu thu thập được trong quá trình điều tra, có căn cứ để xác định:
Vì động cơ vụ lợi, HàM đã có hành vi đánh bạc với bị cáo Nguyễn Hữu S dưới hình thức chơi số đề.
Theo kết quả điều tra và lời khai nhận của M, S và các tài liệu chứng cứ thu thập, có căn cứ xác định trong ngày 21/12/2024, M và S đã đánh bạc 02 lần: Lần 1, M đã ghi số đề tính theo kết quả xổ số của các đài Miền Nam với tổng số tiền 28.052.000đ, số tiền mà người chơi thắng cược là 18.375.000đ; lần 2, ghi s ố đề theo kết quả xổ số của các đài Miền B với tổng số tiền 17.546.000đ, số tiền người chơi thắng cược là 7.650.000đ. Như v ậy, số tiền đánh bạc trong lần 1 được xác định là 46.427.000đ, số tiền đánh bạc trong lần 2 được xác định là 25.196.000đ;
P1 và S có tham gia cá đ ộ bóng đá nhưng s ố tiền các cược trong từng trận bóng đều nhỏ hơn 5.000.000đ nên không đủ yếu tố để truy cứu trách nhiệm hình sự.

## Page 6

[3].Hành vi của bị cáo HàM là nguy hiểm cho xã h ội, xâm hại đến trật tự công cộng. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là sai trái, bị luật pháp nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý vi phạm.
[4].Căn cứ vào các nhận định đã nêu, đối chiếu với quy định của pháp luật, có đủ căn cứ kết luận bị cáo đã phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm đã kết án bị cáo theo tội danh, điều luật như đã nêu là có căn cứ, đúng pháp luật.
[5].Về kháng cáo của bị cáo Hà M:
Bị cáo phạm tội 02 lần nên Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự để tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là đúng pháp luật.
Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là có căn cứ.
Mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt đối với bị cáo HàM là tương xứng với tính chất, mức độ vi phạm và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã được nêu.
Bị cáo HàM là người có nhân thân không tốt: Năm 1998 bị Tòa án nhân dân Quận 6 xử phạt 02 năm tù về tội “Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy”; năm 2017, bị Tòa án nhân dân Quận 6 xử phạt 01 năm tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo. Mặc dù các lần phạm tội vừa nêu xảy ra đã lâu, án tích đã đư ợc xóa nhưng thể hiện bị cáo là người có nhân thân không t ốt. Do vậy, việc cho bị cáo được hưởng án treo s ẽ không đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, xét thấy, vào thời điểm xét xử phúc thẩm, bị cáo đã hơn 70 tuổi (70 tuổi 01 tháng 03 ngày), đây là tình tiết mới (do khi xét xử sơ thẩm, bị cáo chưa đủ 70 tuổi). Ngoài ra, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo có nộp một số tài liệu của cơ quan y tế, thể hiện bị cáo đang phải điều trị bệnh tim, phổi, đái tháo đường; vợ bị cáo cũng phải phẫu thuật đoạn đại tràng. Do v ậy, cần áp dụng thêm điểm o khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Với các lý do vừa nêu, cần giảm một phần hình phạt chính cho b ị cáo; giữ nguyên hình phạt bổ sung.
[6].Các nhận định đã nêu cũng là căn cứ để chấp nhận hoặc không chấp nhận các ý kiến bào chữa của bị cáo, ý kiến và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên tòa.
[7].Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 7

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 60/2025/HS-ST ngày 27/6/2025 của Tòa án nhân dân Qu ận 6, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 3 Thành phố Hồ Chí Minh), 1.Căn cứ khoản 1 và 3 Điều 321; điểm o và s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, Xử phạt bị cáo HàM 07 (bảy) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án; phạt bổ sung 10.000.000đ.
2.Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3.Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4.Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Tòa án nhân dân tối cao; (1) THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP .HCM; (3)
- VKSND Khu vực 3–TP.HCM; (1)
- P. PC27 – CATP; (1)
- Bị cáo; (1)
- Đương sự; (1)
- THA Khu vực 3–TP.HCM; (1)
- TAND Khu vực 3–TP.HCM; (1) Trương Công Huấn
- Công an thành phố Hồ Chí Minh; (1)
- UBND nơi BC cư trú; (1)
- Sở tư pháp; (1)
- Lưu, Tòa hình sự, hồ sơ. (22) (8)