Bản án số: 75/2025/HSPT
Lừa đảo chiếm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 75/2025
Ngày: 13/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 75/2025/HSPT Ngày: 13/8/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Phước Hòa Các thẩm phán: Ông Trần Đức Kiên Ông Lê Văn Thường
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Hoàng, Thư ký Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện Công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Vinh, Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 8 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Huế, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng mở phiên tòa xét x ử phúc thẩm trực tiếp công khai v ụ án hình s ự thụ lý số 278/2025/TLPT-HS ngày 06 tháng 6 năm 2025 đối với bị cáo Phạm Trung A. Do có kháng cáo của các bị hại đối với Bản án Hình s ự sơ thẩm số 32/2025/HS-ST ngày 29/4/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Huế.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 119/2025/QĐXXPT-HS ngày 22 tháng 7 năm 2025 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng.
- Bị cáo:
Phạm Trung A; giới tính: Nam; têng ọi khác: Không; sinh ngày 19 tháng 02 năm 1996 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi thường trú: Tổ A, Khu V, phường T, quận P, thành phố H; nơi ở hiện tại: B T, phường H, quận P, thành phố H; nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Phạm Bá Đ, sinh năm: 1961 và bà: Đoàn Thị Tuyết M, sinh năm: 1965; Anh chị em ruột: có 02 ngư ời, bị cáo là con út trong gia đình; vợ, con: Chưa có.
Tiền án, tiền sự: Không.
Quá trình hoạt động bản thân: sinh ra, sống với bố mẹ, học hết lớp 12/12.
Từ năm 2015 đến 2019, học tại Trường Đại học D, Huế. Ra trường làm ăn, sinh sống tại địa phương cho đến ngày phạm tội.
Bị cáo bị bắt tạm giam kể từ ngày 15/12/2023. Hiện đang bị tạm giam tại

## Page 2

Trại tạm giam Công an thành phố H. Có mặt
- Bị hại:
1. Ông Nguyễn Quốc T, sinh năm: 1994; địa chỉ: A N, phư ờng T, thành phố H, quận P, thành phố H. Có mặt
2. Ông Lê Ngọc Hữu P, sinh năm: 1991; địa chỉ: A D, phường A, quận T, thành phố H. Có mặt
3. Ông Hoàng Công A1, sinh năm: 1985; địa chỉ: F M, phường Đ, quận P, thành phố H. Có mặt
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Đoàn Thị Tuyết M, sinh năm: 1965; địa chỉ: B T, phư ờng H, qu ận P, thành phố H. Vắng mặt
2. Chị Đỗ Thị Bảo N, sinh năm: 1994; địa chỉ: 5 P, phư ờng A, qu ận T, thành phố H. Vắng mặt
3. Chị Hồ Thị Cẩm L, sinh năm: 1992; địa chỉ: 4 N, phư ờng E, qu ận G, thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Phạm Trung A là nhân viên bán hàng của công ty L1 tại Điện máyC (A L, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế). Từ tháng 4 đến cuối tháng 5 năm 2023, Phạm Trung A liên hệ và đưa ra thông tin có thể nhập các ngu ồn hàng thi ết bị điện tử như Iphone, iPad, M1 với giá rẻ với các anh: Nguyễn Quốc T (sinh năm 1994, trú tại: A N, phường T, thành phố H); Lê Ngọc HữuP (sinh năm 1991, trú tại: A D, phư ờng A, thành phố H), Hoàng Công A1 (sinh năm 1985, trút ại: F M, phư ờng Đ, thành phố H). Các anh Hoàng Công A1 , LêNg ọcH ữuP và Nguyễn Quốc T là những người kinh doanh thi ết bị điện tử nên đã đặt hàng và chuyển tiền cho Phạm Trung A để mua hàng và Phạm Trung A đã giao hàng đầy đủ, đúng thời gian như đã thỏa thuận.
Đến tháng 6 năm 2023, do tiêu xài cá nhân, nợ nần của nhiều người với số tiền lớn không có khả năng trả. Phạm Trung A nảy sinh ý định dùng thủ đoạn gian dối, tiếp tục nói với các bị hại nêu trên chuyển tiền cho mình đ ể mua hàng giá rẻ. Tin tưởng lời nói của Anh và quá trình mua bán trư ớc đó, các bị hại tiếp tục chuyển tiền đặt hàng cho Phạm Trung A. Sau khi nhận được tiền đặt hàng từ các bị hại, Anh không lấy hàng đ ể giao như đã thỏa thuận mà dùng toàn b ộ số tiền chiếm đoạt được để trả nợ và tiêu xài cá nhân. Cụ thể như sau:
Hành vi chi ếm đoạt tiền của anh Nguyễn Quốc T: Ngày 06/6/2023, anh Nguyễn Quốc T đã chuyển khoản cho Phạm Trung A số tiền 82.500.000 đồng để đặt mua đơn hàng gồm 05 Macbook Air M, thỏa thuận sẽ giao hàng vào ngày 07/6/2023. Đến ngày giao hàng, Phạm Trung A đưa ra nhi ều lý do không thể giao hàng như đã thỏa thuận và hẹn đến ngày 09/6/2023 sẽ giao hàng, anh T tin

## Page 3

tưởng nên đã ti ếp tục đặt mua thêm 01 đơn hàng 07 đi ện thoại Iphone 14 Pro Max. Đến ngày 08/6/2023, Phạm Trung A yêu cầu anh Nguyễn Quốc T chuyển số tiền 168.000.000 đồng của đơn hàng 07 đi ện thoại Iphone 14 Pro Max, thỏa thuận ngày giao hàng 09/6/2023. Sau khi chi ếm đoạt được số tiền trên, Phạm Trung A lấy trả nợ và tiêu xài cá nhân, không giao hàng như đã thỏa thuận. Sau đó tắt máy đi ện thoại và b ỏ trốn vào thành phố Hồ Chí Minh. Như v ậy, tổng cộng s ố tiền Phạm Trung A đã chi ếm đo ạt của anh Nguyễn Qu ốc T là 250.500.000 đồng.
Hành vi chiếm đoạt tiền của anh Lê Ngọc Hữu P: Ngày 07/6/2023, anh Lê Ngọc HữuP đã chuyển khoản cho Phạm Trung A 02 lần với số tiền 242.000.000 đồng để đặt mua đơn hàng gồm 10 đi ện thoại Iphone 14 Pro Max 128 G, thỏa thuận sẽ giao hàng vào ngày 08/6/2023. Đến ngày giao hàng, Trung A đưa ra thông tin cửa hàng đang bị thanh tra nên không thể giao hàng như đã thỏa thuận và hẹn đến ngày 09/6/2023 sẽ giao hàng, anh P tiếp tục đặt thêm 01 đơn hàng 04 điện thoại Iphone 14 Pro M G. Đến ngày 08/6/2023, Phạm Trung A yêu cầu anh LêNg ọcH ữuP chuyển s ố tiền 89.900.000 đồng của đơn hàng 04 đi ện tho ại Iphone 14 Pro M G , thỏa thuận ngày giao hàng 09/6/2023. Sau khi chi ếm đoạt được số tiền trên, Phạm Trung A lấy trả nợ và tiêu xài cá nhân, không giao hàng như đã thỏa thuận. Như v ậy, tổng cộng số tiền Phạm Trung A chiếm đoạt của anh Lê Ngọc HữuP là 331.900.000 đồng.
Hành vi chi ếm đo ạt ti ền của anh Hoàng Công A1 : Ngày 08/6/2023 và 09/6/2023, Hoàng Công A1 đã chuyển khoản cho Phạm Trung A 07 lần với số tiền 506.000.000 đồng để đặt mua đơn hàng gồm 10 đi ện thoại Iphone 14 Pro Max 128 Gb và 05 Macbook, thỏa thuận sẽ giao hàng vào ngày 10/6/2023. Sau khi chiếm đoạt được số tiền trên, Phạm Trung A lấy trả nợ và tiêu xài cá nhân, không giao hàng như đã thỏa thuận.
Quá trình điều tra, Phạm Trung A thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Lời khai nhận của bị can là phù hợp với lời khai của những người bị hại, người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan, d ữ liệu sao kê tài kho ản ngân hàng và các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập được trong quá trình đi ều tra vụ án.
* Vật chứng thu giữ gồm:
- 01 điện thoại di động Iphone XS Max Gold thu giữ của Phạm Trung A.
- 01 xe máy nhãn hi ệu Wawe S, màu đ ỏ đen, BKS: 54V6 – 9509, s ố khung RLHHC 1206AY003789; số máy: HC12E2503818 (kèm theo chìa khóa)
thu giữ của Phạm Trung A.
* Về trách nhiệm dân s ự: Các b ị hại yêuc ầu Phạm Trung A phải trả lại toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt.
Trong giai đo ạn chuẩn bị xét xử, bị cáo đã tác động gia đình trả cho anh Nguyễn Qu ốc T 40.000.000 đ ồng, nộp ti ền khắc phụch ậu qu ả với s ố tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi tri ệu đ ồng) theo Biên lai s ố 0000291 ngày 05/12/2024 tại Cục Thi hành án dân s ự tỉnh Thừa Thiên Hu ế (nay làC ục Thi

## Page 4

hành án dân sự thành phố Huế).
Tại Bản án Hình s ự sơ thẩm s ố 32/2025/HS-ST ngày 29 tháng 4 năm 2025, Tòa án nhân dân thành phố Huế đã quyết định:
“Căn cứ điểm a kho ản 4 Đi ều 174; đi ểm b, s kho ản 1 Đi ều 51, đi ểm g khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Trung A phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Xử phạt bị cáo Phạm Trung A 09 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 15/12/2023.
2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ các Điều 357, khoản 2 Điều 468, 584, 585, 589 của Bộ luật Dân sự:
Buộc bị cáo Phạm Trung A phải phải bồi thường cho các bị hại sau:
- Bồi thường cho anh Nguyễn Quốc T số tiền là 210.500.000 đồng.
- Bồi thường cho anh Lê Ngọc HữuP số tiền là 331.900.000 đồng.
- Bồi thường cho anh Hoàng Công A1 số tiền 506.000.000 đồng.”
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 12/5/2025, bị hại Hoàng Công A1 kháng cáo đề nghị tăng mức hình phạt cho bị cáo Phạm Trung A, yêu cầu xác định lại số tiền bồi thường.
Ngày 13/5/2025, bị hại Nguyễn Quốc T kháng cáo đề nghị tăng mức hình phạt cho bị cáo Phạm Trung A nếu gia đình không có phương án khắc phục hậu quả, yêu cầu xác định lại số tiền bồi thường.
Ngày 12/5/2025, bị hại Lê Ngọc HữuP kháng cáo đề nghị tăng mức hình phạt cho bị cáo Phạm Trung A, yêu cầu xác định lại số tiền bồi thường.
Tại phiên tòa phúc th ẩm: Những người bị hại Hoàng Công A1 , Nguyễn Quốc T, Lê Ngọc HữuP giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đ ề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo vì b ị cáo khai báo không thành khẩn về việc sử dụng số tiền đã chiếm đoạt, bị cáo không bồi thường cho các bị hại.
Đại di ện Viện công t ố và kiểm sát xét x ử phúc thẩm tại ĐàN ẵng có ý kiến: Quá trình gi ải quyết vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm đã thực hiện đúng quy định Bộ luật tố tụng hình sự. Tòa án cấp sơ xét xử bị cáo Phạm Trung A về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 4 Điều 174 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng pháp luật, mức hình phạt 09 năm 06 tháng tù đối với bị cáo là tương xứng. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của những bị hại kháng cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Căn cứ vào các tài li ệu, chứng cứ đã được thẩm trat ại phiên tòa; căn c ứ

## Page 5

kết qu ả tranh lu ận tại phiên tòa và trên cơ s ở xem xét đầy đ ủ toàn di ện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, trình bày của bị cáo, bị hại.
[1] Theo bản án hình sự sơ thẩm và tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai ngư ời bị hại, tang vật thu gi ữ, Hội đồng xét x ử phúc thẩm thấy có đ ủ cơ sở xác định: Để có tiền tiêu xài và trả nợ, trong kho ảng thời gian t ừ ngày 06/6/2023 đến ngày 09/6/2023, Phạm Trung A đã dùng thủ đoạn gian dối đưa ra thông tin là có thể mua được thiết bị điện tử giá rẻ để chiếm đoạt của Nguyễn Quốc T, Lê Ngọc HữuP , Hoàng Công A1 vớit ổng s ố tiền 1.088.400.000 đồng (M ột t ỷ, không trăm tám mươi tám tri ệu, bốn trăm nghìn đ ồng). Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo Phạm Trung A về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài s ản” theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 174 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[2] Bị cáo Phạm Trung A là người có đầy đủ năng lực trách nhi ệm hình sự, nhận thức được tài sản của công dân đư ợc pháp luật bảo hộ, nếu xâm phạm sẽ bị pháp luật xử lý theo quy định của pháp lu ật, nhưng đ ể có tiền tiêu sài cá nhân và trả nợ bị cáo đã dùng thủ đoạn gian dối đ ể chiếm đo ạt s ố tiền 1.088.400.000 đồng. Hành vi của bị cáo thể hiện xem thường pháp luật. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo Phạm Trung A với mức phạt nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục bị cáo và nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm này tại địa phương.
[3] Khi lư ợng hình Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét b ị cáo được hư ởng những tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, tác động gia đình bồi thường một phần thiệt hại nên đư ợc hưởng tình ti ết quy định tại điểm s kho ản 1 Đi ều 51 B ộ luật Hình s ự, số tiền mà b ị cáo chiếm đoạt cũng như tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự là “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự để từ đó xử phạt bị cáo mức hình phạt 09 năm 06 tháng tù là phù hợp.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, những người bị hại không xu ất trình thêm tài liệu, chứng cứ gì mới để tăng hình phạt đối với bị cáo. Do đó, không có căn c ứ chấp nhận kháng cáo của anh Nguyễn Quốc T, Lê Ngọc Hữu P, Hoàng Công A1 để tăng hình phạt đối với bị cáo.
[4] Đối với kháng cáo yêuc ầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại cho các bị hại, thì thấy:
Bản án hình sự sơ thẩm xác định đúng số tiền bị cáo chiếm đoạt của các bị hại. Quá tình điều tra, bị cáo khai nhận sử dụng tiền đã chiếm đoạt để sử dụng cá nhân.
Đối với yêuc ầu kháng cáo v ề việc thi hành án như thế nào không thu ộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Sau khi bản án hình sự có hiệu lực pháp luật, các anh Quốc T, Hữu P, Công A1 có quyền làm đơn yêu cầu thi hành án đến Cơ quan thi hành án dân s ự thành phố H để thi hành phần dân sự trong bản án hình sự.
[5]. Về án phí hình sự phúc thẩm: các anh Nguyễn Quốc T, Lê Ngọc Hữu P, Hoàng Công A1 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 6

[6] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáoc ủa các b ị hại là anh Nguyễn Qu ốc T , Lê NgọcH ữuP , Hoàng Công A1 . Gi ữ nguyên Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 32/2025/HS-ST ngày 29/4/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Huế.
Áp dụng điểm a kho ản 4 Đi ều 174; đi ểm b, s kho ản 1 Đi ều 51, đi ểm g khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017:
1. X ử phạt b ị cáo Phạm Trung A 09 năm 06 tháng tù v ề tội “L ừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 15/12/2023.
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12 /2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
2. V ề án phí phúc th ẩm: anh Nguyễn Qu ốc T , LêNg ọcH ữuP , Hoàng Công A1 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quy ết định khác còn lạic ủa Bản án hình s ự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên không xem xét, có hi ệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hiệu kháng cáo, kháng nghị.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngay tuyên án.
Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I - TAND tối cao;
- Viện công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm VKSNDTC tại Đà Nẵng;
- TAND TP Huế;
- Cơ quan CSĐT-Công an TP Huế;
- Phòng HSNV-Công an TP Huế;
- Cơ quan CSTHAHS-CA TP Huế;
- Sở Tư pháp TP Huế;
- Cục THADS TP Huế;
- Các người liên quan (theo địa chỉ);
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, PHCTP, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đinh Phước Hòa