Bản án số: 141/2025/HS-PT
Trần Văn K - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 141
Ngày: 19/08/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 141/2025/HS-PT Ngày 19-8-2025


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Chương Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thế Hạnh và ông Lương Đức Dương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Đoàn Thùy An là Thư k ý Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Hồ Thị Hương Lan – Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 8 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng, cơ sở 2 mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
56/2025/TLPT-HS ngày 23 tháng 6 năm 2025, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự s ơ thẩm số: 24/2025/HS-ST ngày 13 tháng 5 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đăk Nông (nay làT òa án nhân dân khu vực 6, tỉnh Lâm Đồng).
Trần Văn K , sinh năm: 1982, tạit ỉnh Cà Mau; căn cư ớc công dân s ố 096082015606, cấp ngày 30/03/2023 tại Cục C1 về TTXH; nơi thường trú: Ấp C, xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau ; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn T và con bà Trần Thị H (đều đã chết); có vợ là chị Lê Thị D (sinh năm 1983)
và 01 con (sinh năm 2003); ti ền án, tiền sự: Không; nhân thân: T ừ nhỏ đến năm 2016, đi học và sinh sống cùng gia đình tại ấp C, xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau. Từ năm 2016 đến nay, làm thuê và sống không nơi ở nhất định. Ngày 30/7/2024 thực hiện hành vi Cố ý gây thương tích. Ngày 13/9/2024 bị bắt tạm giam. Bị cáo đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực G – Trại tạm giam Công an tỉnh Đ – Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 30/7/2024, tại khu vực vỉa hè gầm cầu vượt Đ thuộc tổ dân phố A, phường N, thành phố G , Trần Văn K ngồi nhậu cùng v ới:
Hoàng Văn L (Sinh năm: 1976; HKTT: Thôn C, xã N, huy ện T, Thanh Hóa – là người sống lang thang không nơi ở nhất đ ịnh), Lê Xuân T1 (Sinh năm: 1 965;

## Page 2

HKTT: TDP5, P. N, TP .), Mã Thành N (Sinh năm: 1987; HKTT: Thôn M, xã M, huyện N, Thanh Hóa ), Phạm Văn T2 (sinh năm: 1990; HKTT: xã Đ, huy ện L, Thanh Hóa) và K1 (chưa rõ lai lịch, là bạn của T2). Quá trình uống rượu thì K nói “dân Thanh H1 là dân ăn rau má phá đư ờng tàu”, Lưu nghe được liền đứng dậy chỉ tay về phía K và nói “không có dân Thanh H1 ăn rau má phá đường tàu thì sao giải phóng được”. Lúc này, giữa Khương và L xảy ra mâu thuẫn, Lưu nói “05 ông Thanh H1 mà không đánh đư ợc một thằng miền T à” thì T1 kéo tay L ngồi xuống thì bị L dùng tay phải đánh một cái vào mi ệng, rồi L dùng 02 tay đánh K 02 cái vào vùng mặt. Thấy vậy, T2 cùng K1 lấy lý do đi mua rượu rồi cả hai bỏ đi; còn L lên phía trên taluy chân cầu nằm, T1, N, K vẫn ngồi nhậu với nhau.
Đến khoảng 20 giờ, Lưu X ngồi nhậu cùng với T1, N, K; do hết rượu nên N chở T1 đi mua rư ợu đ ể về tiếp tục u ống. Đến kho ảng 23 gi ờ 30 phút cùng ngày, T1 và Ngọc đổi được rượu mang về thì Khỏi thuốc lá đâu, T1 nói L cầm nên K lên khu vực taluy chân cầu vượt chỗ L nằm lấy gói thuốc lá và chửi L. Lúc này, Lưu ngồi dậy đi phía sau K, Lưu nhặt 01 cây gỗ dài khoảng 50-60cm, đường kính kho ảng 02cm cầm bên tay phải và đu ổi đánh K thì K bỏ chạy ra hướng đường Nguyễn Tất T3 về phía chân cầu. Thấy L vẫn tiếp tục đuổi theo nên K quay lại thì bị L dùng cây gỗ đánh hai cái vào vùng thái dương trái. Bực tức nên K giật được cây gỗ trên tay L rồi dùng hai tay ôm ngang bụng của L từ phía sau, cả hai trong t ư thế giằng co với nhau, K quật ngã Lưu theo chiều hướng từ phải qua trái khiến L ngã xuống nền đường N (khi ngã, vùng đầu phía sauc ủa L tiếp xúc với nền đường trước, tiếp đến vùng vai và vùng lư ng). K tiếp tục ngồi lên phần ngực của L rồi dùng tay trái đè lên vai phải của L, còn tay phải của K đánh vào vùng đ ầu, vùng mặt của L theo hướng từ trên xu ống khoảng 05 cái. Thấy vậy, N đến can ngăn, kéo K lên vỉa hè ngồi tiếp tục với T1.
Đến khoảng 04 giờ ngày 31/7/2024, K điều khiển xe mô tô đi về phòng trọ ở xã N, huyện Đ. Khoảng 04 giờ 30 cùng ngày, N cũng điều khiển xe mô tô đi về thôn T, xã Đ, TP . để ngủ. Sau khi K, N đi về thì T1 cũng ngủ tại vỉa hè đường N cách vị trí của L nằm khoảng 2,1m. Đến khoảng 07 gi ờ sáng, T1 tỉnh dậy thấy toàn bộ khuôn mặt của L bị sưng nề, miệng chảy dịch màu nâu, nên đã nhờ người đi đường gọi điện báo Công an và đưa L đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Đ.
Sau đó, L được chuyển đến bệnh viện Đ để điều trị. Ngày 01/8/2024, Bệnh viện Đ nhận thấy Hoàng Văn Lưu K2 còn khả năng sống nên giao cho gia đình chăm sóc theo nguyện vọng. Đến ngày 04/8/2024, Hoàng Văn L chết tại nhà người thân ở thôn T, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai.
Tại kết luận giám định tử thi số 86/KLGĐPY-TTPY ngày 09/8/2024 của Trung tâm pháp y thu ộc Sở y tế tỉnh Đ, kết luận: Hoàng Văn L bị tụ máu dưới màng cứng vùng trán – thái dương – chẩm phải, dập não, tụ máu bán cầu não bên phải, phù nề bán cầu não trái, xuất huyết tiểu não hai bên; nguyên nhân chết là chấn thương sọ não.
Bản án hình sự sơ thẩm số: 24/2025/HS-ST ngày 13 tháng 5 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đăk Nông (nay làT òa án nhân dân khu vực 6, tỉnh Lâm Đồng) áp dụng điểm a kho ản 4 Đi ều 134 B ộ luật Hình sự, khoản 2 Đi ều 51, Đi ều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Văn K 09

## Page 3

(chín) năm tù, thời hạnh ình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 13/9/2024 về tội “ Cố ý gây thương tích”. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn xử lý trách nhiệm dân sự, vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo.
Ngày 20-5-2025, bị cáo Trần Văn K kháng cáo cho rằng bản án sơ thẩm kết án bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là đúng ngư ời, đúng tội nhưng b ị cáo không có hành vi ôm qu ật ngã bị hại xuống đất dẫn đến chấn thương sọ não, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại và giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của Trần Văn K , gi ữ nguyên bản án sơ thẩm cuảT òa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa (nay là Tòa án nhân dân khu vực 6, tỉnh Lâm Đồng).
Tại phiên tòa, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét lại nội dung vụ án và giảm hình phạt và cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Xét kháng cáo của bị cáo cho rằng không có hành vi ôm quật ngã bị hại xuống đất dẫn đến chấn thương sọ não, Hội đồng xét xử xét thấy: Căn cứ vào bản tự khai, lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra bị cáo đều thừa nhận mình là người có hành vi làm bị hại ngã đập đầu xuống nền đường. Biên bản thực nghiệm (BL 104) và các biên bản lấy lời khaic ủa người làm chứng (BL103, 140, 143, 146), biên bản đối chất (BL118-119) đều thể hiện bị cáo có hành vi ôm qu ật ngã bị hại, sau khi bị hại không có phản ứng thì bị cáo tiếp tục dùng tay đánh vào đầu, vào mặt của bị hại khiến bị hại chấn thương sọ não dẫn đến tử vong. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Văn K về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, không oan.
[2]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo: Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo cũng xuất phát một phần lỗi của người bị hại nên mức hình phạt 09 ( C) năm tù màT òa án cấp s ơ thẩm áp dụng là có phần nghiêm khắc nên tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, mặc dù bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới nhưng bị cáo và người bị hại đã chủ động xin địa chỉ liên hệ của bị hại để thăm hỏi, phúng viếng nên Hội đồng xét xử phúc thẩm vẫn xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để tương xứng với tình chất, mức độ, hành vi phạm tội và thể hiện tính khoanh ồng của pháp luật.
 [3]. Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận một phần nên bị cáo Trần Văn K không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 [4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điềuc khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu kháng cáo của bị cáo Trần Văn

## Page 4

K, sửa Bản án hình sự s ơ thẩm số: 24/2025/HS-ST ngày 13 tháng 5 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đăk Nông (nay làT òa án nhân dân khu vực 6, tỉnh Lâm Đồng) về phần hình phạt.
1. Áp dụng điểm a kho ản 4 Đi ều 134 B ộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Văn K 08 (tám) năm 06 (sáu)
tháng tù, thời hạn hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 13/9/2024.
2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Tòa phúc thẩm TANDTC tại TPHCM;
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- Phòng Hồ sơ CA tỉnh Lâm Đồng;
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND khu vực 6;
- TAND khu vực 6;
- Phòng thi hành án khu vực 6;
- Lưu: THCTP, THS, HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Hồng Chương