Bản án số: 94/2025/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 94
Ngày: 26/05/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH K THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Bản án số: 94/2025/HSST Ngày: 26/5/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH K – THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Hồng T Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Ngọc T
 2. Bà Nguyễn Thị Hoàng O
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Cao Kỳ Q - Thư ký Tòa án nhân dân quận Ninh K, thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh K, thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Trần BửuT – Kiểm sát viên.
 Trong ngày 26 tháng 5 năm 2024 tại Tòa án nhân dân quận Ninh K, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 84/2025/TLST- HS ngày 25 tháng 3 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 397/2025/QĐXXST-HS ngày 07/5/2025 đối với bị cáo:
 Trần Khả K; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 19/9/1998; Nơi sinh: Bạc L. Địa chỉ thường trú: số 24, ấp Bình D , xã Lộc N, huyện Hồng D, tỉnh Bạc L; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc Kinh; Tôn giáo không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: công nhân; Họ và tên cha: Trần Văn L, sinh năm 1975; Họ và tên mẹ: Lê Kim T, sinh năm 1977; Chị ruột: có 01 người, sinh năm: 1995.
 Tiền án, tiền sự: chưa Bị cáo bị bắt khẩn cấp, tạm giữ từ ngày 28/9/2024 đến ngày 07/10/2024 chuyển tạm giam. Hiện đang tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực Ninh K thuộc Trại Tạm giam - Công an thành phố Cần Thơ.
 - Đại diện Người bị hại: Công ty TNHH Thương Mại Xây Dựng TấnH có ông Lê Tấn H, sinh năm 1978 Địa chỉ: Số 124B, Mậu t, phường Thới B , quận Ninh K, thành phố Cần Thơ
 - Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
 1. Nguyễn Trúc H, sinh năm:1999 Địa chỉ: Số 28, khu vực Phú K, phường Phú T, quận Cái R, thành phố Cần Thơ

## Page 2

 2. Trịnh Phúc T, sinh năm: 1997 Địa chỉ: Số 25/5A, Nguyễn Việt D, phường Lê B, quận Cái R, thành phố Cần Thơ
 3. Trần Tấn P, sinh năm 1985 Địa chỉ: Số 449, Phạm h, phường Lê B, quận Cái R, thành phố Cần Thơ

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Từ khoảng tháng 3/2021 đến khoảng tháng 6/2022 Trần Khả K làm nhân viên giao hàng tại Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại xây dựng Tấn H, có địa chỉ trụ sở chính tại số 142B, lầu 2, Mậu Th, phường An P (nay là phường Thới B), quận Ninh K, thành phố Cần Thơ và địa chỉ kho hàng tại số 59, MậuT , phường Xuân K , quận Ninh K, thành phố Cần Thơ do ông Lê TấnH làm giám đốc. Quá trình làm việc tại công ty TấnH thì K thường xuyên ra vào kho hàng của công ty nên biết rõ quy luật hoạt động của kho, trong kho có chứa số lượng lớn tài sản là máy móc, thiết bị phục vụ trong ngành xây dựng, vào ban đêm kho chỉ được khóa cửa lại bằng ổ khóa loại Việt T mà không có người ngủ lại trông coi. Đến tháng 6/2024 do cần tiền để tiêu xài cá nhân và trả nợ cho gia đình nên K nảy sinh ý định lấy trộm tài sản trong kho hàng của công ty Tấn H, K đã tìm hiểu việc mở ổ khóa bằng chìa khóa đa năng rồi lên trên trang bán hàng trực tuyển S đặt mua chìa khóa đa năng để chờ cơ hội mở cửa kho hàng của công ty TấnH trộm cắp tài sản. Từ tháng 6/2024 đến tháng 9/2024, K đã 03 lần thuê xe ô tô tải biển kiểm soát 65C-140.34 của ông Nguyễn TrúcH (bạn cùng tham gia nghĩa vụ quân sự với K trước đây), giá thuê 1.000.000 đồng/lần rồi điều khiển đến kho hàng của công ty TấnH lấy trộm tài sản, sau khi trộm xong K có nhờ bạn là ông Trịnh Phúc T giúp đỡ mang máy móc, thiết bị đến bán cho cửa hàng điện cơ Phát X, địa chỉ tại số 449, Phạm H, phường Lê B, quận Cái R, thành phố Cần Thơ do ông Trần Tấn P làm chủ, cụ thể như sau:
* Vụ thứ nhất: Vào chiều ngày 27/6/2024 K liên hệ thuê xe ô tô tải biển kiểm soát 6SC-140.34 của ông H. Đến khoảng 04 giờ ngày 28/6/2024, K điều khiến xe ô tô tải biển kiểm soát 65C-140.34 đến kho hàng của công ty TấnH rồi lùi xe đưa đuôi xe tải vào, dừng lại cách cửa kho hàng khoảng 15m, sau đó K xuống xe đi bộ đến cửa kho, dùng chìa khóa đa năng mở ổ khóa, K vào bên trong kho lấy trộm khoảng 15 thùng hàng và lần lượt di chuyển đưa lên xe ô tô tải biến kiểm soát 65C -140.34, sau đó K khóa cửa kho lại như ban đầu rồi điều khiển xe tải chạy khỏi hiện trường. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, K điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 65C-140.34 đến cửa hàng điện cơ Phát X bán cho ông P một số máy móc, thiết bị như: máy nổ, máy bơm hơi, máy hàn, máy khoan, máy cắt gỗ/gạch, motor kéo... được số tiền 33.900.000 đồng và đến khoảng 16 giờ 20 phút ngày 29/6/2024, K tiếp tục điều khiền xe ô tô tải biển kiểm soát 6SC-140.34 đến cửa hàng điện cơ Phát X bán cho ông P số máy móc, thiết bị còn lại gồm: đầu nén xịt rửa, máy mài, máy khoan, máy pha sơn...đuợc số tiền 9.800.000 đồng, tổng cộng hai lần bán được số tiền 43.700.000 đồng. Sau đó, K trả xe cho ông H và trả tiền thuê xe là 1.000.000 đồng.
* Vụ thứ hai: Vào chiều ngày 10/8/2024 K tiếp tục liên hệ thuê xe ô tô tải biển kiểm soát 65C-140.34 của ông H. Đến khoảng 04 giờ ngày 11/8/2024, K điều khiển xe

## Page 3

3 ô tô tải biển kiểm soát 65C-140.34 đến kho hàng của công ty TấnH rồi lùi xe đưa đuôi xe tải vào, dừng lại cách cửa kho hàng khoảng 15m, sau đó K xuống xe đi bộ đến cửa kho, dùng chìa khóa đa năng mở ổ khóa, K vào bên trong kho lấy trộm khoảng 15 thùng hàng và lần lượt di chuyển đưa lên xe ô tô tải biển kiểm soát 65C -140.34, sau đó K khóa cửa kho lại như ban đầu rồi điều khiển xe tải chạy khỏi hiện trường. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, K điều khiền xe ô tô tải biển kiểm soát 65C -140.34 đến cửa hàng điện cơ Phát X bán cho ông P một số máy móc, thiết bị như: máy hàn, motor kéo, máy tời... được số tiền 19.000.000 đồng và đến khoảng 10 giờ ngày 12/8/2024, K tiếp tục điều khiền xe ô tô tải biển kiểm soát 65C-140.34 đến cửa hàng điện cơ Phát X bán cho ông P số máy móc, thiết bị còn lại gồm: máy hàn, máy bơm hơi... được số tiền 8.600.000 đồng, tổng cộng hai lần bán được số tiền 27.600.000 đồng. Sau đó, K trả xe cho ông H và trả tiền thuê xe là 1.000.000 đồng.
* Vụ thứ ba: Vào chiều ngày 15/9/2024 K tiếp tục liên hệ thuê xe ô tô tải biển kiểm soát 65C-140.34 của ông H. Đến khoảng 04 giờ ngày 16/9/2024, K điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 65C-140.34 đến kho hàng của công ty TấnH rồi lùi xe đưa đuôi xe tải vào, dừng lại cách cửa kho hàng khoảng 15m, sau đó K xuống xe đi bộ đến cửa kho, dùng chìa khóa đa năng mở ô khóa, K vào bên trong kho lấy trộm khoảng 25 thùng hàng và lần lượt di chuyển đưa lên xe ô tô tải biển kiểm soát 65C -140.34, sau đó K khóa cửa kho lại như ban đầu rồi điều khiền xe tải chạy khỏi hiện trường. Đến chiều cùng ngày, K điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 65C -140.34 đến cửa hàng điện cơ Phát X bán cho ông P một số máy móc, thiết bị như: máy đục, máy khoan, motor bơm nước, máy hàn, máy mài, máy bơm hơi... được số tiền 38.160.000 đồng, đồng thời K có giữ lại một số máy móc, thiết bị và có gửi cho ông Hưởng 01 thùng hàng hóa chứa một số máy móc, thiết bị để cất giữ giùm K . Sau đó, K trả xe cho ông H và trả tiền thuê xe là 1.000.000 đồng.
Tại Kết luận định giá tài sản số 2296/KL-HĐĐG ngày 21/10/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Ninh K kết luận: tổng giá trị của 02 máy bơm hơi DIY COOPER CFSOS; 05 máy rửa xe Toàn P TP-2800A; 06 động cơ diện một pha ST S4 2.2KW; 02 động cơ điện một pha ST S4 3.5K W;05 động cơ điện một pha ST S4 1.SKW; O1 motor Trần Hưng Đ 1.5; 02 máy nỗ Engine CB200; 02 máy nổ Engine CB210; 02 cưa kiếm MaxPro; 01 máy nỗ Hyundai HRE 210; 01 máy hàn Hyundai MMA -215; 01 máy tời Uni Power 600/1200KG; 02 máy tời Uni Power 500/1000KG; 02 máy tời Uni Power 250/500KG; 01 đầu nén Mitsuyama TL-799A; 01 đầu nền Mitsuyama TL -799-CP 01 đầu nén Mitsuyama TL -599-CP; 01 đầu nén Mitsuyama TL-399-CP bị lấy trộm ngày 28/6/2024 và ngày 11/8/2024 là 50.468.000 đồng.
Tại Kết luận định giá tài sản số 2151/KL-HĐĐG ngày 02/10/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Ninh K: tổng giá trị của 10 máy hàn MMA 215; 03 máy hàn MMA 235; 01 máy hàn MMA 255; 01 cưa bàn MaxPro 1800W MPBMS 255L 113-0302; 01 máy bơm, model CF5OS; 01 máy bơm, model CF24; 01 máy đục Lacela 226501; 04 máy đục Ken, model 2865N; 04 máy bơm nước Adelino, model ACm 220 D4; 05 máy nố RATO 200cc; 05 máy khoan Lacela 222403; 20 máy mài Cooper CF100L 720W; 01 máy pha sơn 281 004; 03 máy rửa xe Mitsuyama; 01 cưa kiếm Max P ro MPRE850/26VQ; 02 máy tời kéo 250/500KG; 08 máy khoan Impact Drill 13mm; 13 máy mài Lacela 241024S; 10 máy khoan Lacela 23 1023; 03 máy mài Cooper 750W; 01 máy nỗ Huyndai H GE 210; 01 bộ set máy khoan 13mm

## Page 4

4 RONIX-RNRS-0001 và 03 máy cắt gỗ Ken mod.4110B bị lấy trộm ngày 16/9/2024 là 89.177.000 đồng.
Đến ngày 27/9/2024 ông H kiểm tra kho hàng của công ty TấnH phát hiện mất nhiều máy móc, thiết bị nên xem lại camera an ninh tại kho hàng thì phát hiện vào rạng sáng ngày 16/9/2024 Trần Khả K đã điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 65C-140.34 đến kho hàng để lấy trộm tài sản nên trình báo đến Công an phường Xuân K , quận Ninh K, thành phố Cần Thơ. Tại Cơ quan điều tra , Trần Khả K đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Về thu giữ, tạm giữ và xử lý vật chứng:
- Tài sản bị mất trộm ngày 28/6/2024, ngày 11/8/2024 và ngày 16/9/2024 tại kho hàng của công ty TấnH đã được thu hồi (bút lục 174, 175, 176, 180). Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Ninh K, thành phố Cần Thơ đã ra Quyết định xử lý vật chứng để trả lại những tài sản bị mất trộm nêu trên cho đại diện bị hại là ông Lê Tấn H.
- 01 chiếc xe ô tô tải, nhãn hiệu KIA, số loại THACOFRONTI, màu trắng, số máy: J000114D4CB, số khung: RNHA05KHAKC090746, biển kiểm soát 65C-140.34.
Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Ninh K, thành phố Cần Thơ đã ra Quyết định xử lý vật chứng để trả lại xe ô tô biển kiểm soát 65C-140.34 cho ông Nguyễn Trúc H do xe này ông H cho bị cáo Trần Khả K thuê và ông H không biết bị cáo K sử dụng xe ô tô này để đi trộm cắp tài sản.
 - 01 áo khoác dài tay Jean màu xanh, dạng khuy cài, có nhãn chữ "DENIM JACKET", đã qua sử dụng; 01 áo sơ mi dài tay màu xanh có họa tiết, cổ áo phía sau có nhãn chữ "CLASSIC CLOTHING TRUM DENIM", đã qua sử dụng; 01 quần dài bằng vải Jean, lưng quần phía trong có chữ “NK’S NK", màu trắng, đã qua sử dụng; 01 cây mở khóa bằng kim loại, chiều dài 09 cm, một mặt có dòng chữ "LEON Design By Vincen SOLEX VT No. 1"; 01 chìa gài ổ khóa, chiều dài 5,5 cm, cán bằng nhựa màu đen.
 - 01 đĩa DVD lưu trữ 02 đoạn video và 01 hình ảnh ghi lại diễn biền vụ án (kèm theo hồ sơ vụ án).
Đối với ông Trịnh Phúc T đã giúp bịc áo Trần Khả K mang máy móc, thiết bị đến bán cho cửa hàng điện cơ Phát X nhưng không biết số máy móc, thiết bị này là tài sản do trộm cắp mà có nên không có cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.
Đối với ông Trần Tấn P do không biết tài sản mà bị cáo Trần Khả K đem bán là tài sản do trộm cắp mà có nên chưa đủ cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.
Về trách nhiệm dân sự: đại diện người bị hại là ông Lê TấnH đã nhận lại tài sản bị mất trộm, đồng thời làm đơn bãi nại đối với bị cáo Trần Khả K và không có yêu cầu gì khác. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Trần Tấn P yêu cầu bị cáo Trần Khả K trả lại số tiền đã nhận khi bán máy móc, thiết bị cho ông Phát là 109.460.000 đồng, hiện bị cáo chưa bồi thường theo yêu cầu này.
Theo bản Cáo trạng số: 104/CT-VKSNK ngày 24 tháng 3 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh K đã truy tố bị cáo Trần Khả K về tội “Trộm cắp tài sản”
quy định tại điểm c khoản 2 điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa sơ thẩm:

## Page 5

5 Bị cáo Trần Khả K thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã được công bố của Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh K truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh K – thành phố Cần Thơ vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Trần Khả K về tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng tình tiết giảm nhẹ hình phạt về thành khẩn khai báo đối với bị cáo và tình tiết tăng nặng do bị cáo phạm tội nhiều lần. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52; điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Trần Khả K với mức án phạt tù 05 năm đến 06 năm tù.
Về trách nhiệm Dân sự: Áp dụng điều 48 Bộ luật hình sự và Điều 589 Bộ luật Dân sự buộc bị cáo Trần Khả K phải bồi thường cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án - ông Trần Tấn P là 109.460.000 đồng.
Ý kiến của bị cáo: Thống nhất với tội danh, điều, khoản và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX áp dụng. Bị cáo đồng ý bồi thường tiền 109.460.000 đồng cho ông Trần Tấn P.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của điều tra viên, kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Bản kết luận điều tra vụ án hình sự của cơ quan cảnh sát điều tra số 46/BKL-VPCQCSĐT ngày 27/3/2025 thể hiện rõ ràng các Kết luận, kiến nghị; Đề Nghị chính xác đối với diễn biến hành vi phạm tội của bị cáo Trần Khả K .
 [2] Tại phiên tòa lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với những chứng cứ, tài liệu thu thập được có tại hồ sơ vụ án.
 Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: qua các lời khai của người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cũng như các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cùng lời khai nhận tội của bị cáo Trần Khả K. Vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân và trả nợ nên Trần Khả K đã lợi dụng sự sơ hở của người bị hại không trông coi tài sản cá nhân, bị cáo đã có hành vi lén lút đột nhập vào kho hàng của anh Lê TấnH để trộm cắp tài sản nhiều lần . Số tài sản bị trộm gồm: 10 máy hàn MMA 215; 03 máy hàn MMA 235; 01 máy hàn MMA 255; 01 cưa bàn MaxPro 1800W MPBMS 255L 113- 0302; 01 máy bơm, model CFSOS; 01 máy bơm, model CF24; 01 máy đục Lacela 226501; 04 máy đục Ken, model 2865N; 04 máy bơm nước Adelino, model ACm 220 D4; 05 máy nô RATO 200cc; 05 máy khoan Lacela 222403; 20 máy mài Cooper CFI00L 720W; 01 máy pha sơn 281 004; 03 máy rửa xe Mitsuyama; 01 cưa kiếm Max Pro MPRE850/26VQ; 02 máy tời kéo 250/500KG; 08 máy khoan Impact Drill 13mm;
13 máy mài Lacela 241024S; 10 máy khoan Lacela 231023; 03 máy mài Coo per

## Page 6

6 750W; 01 máy nổ Huyndai HGE 210; 01 bộ set máy khoan 13mm RONIX -RNRS- 0001 và 03 máy cắt gỗ Ken mod.4110B bị lấy trộm vào ngày 16/9/2024. Tại Kết luận định giá tài sản số 2151/KL -HĐĐG ngày 02/10/2024 và Kết luận định giá tài sản số 2296/KL-HĐĐG ngày 21/10/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Ninh K kết luận tổng giá trị của số tài sản bị cáo K lấy trộm là 139.645.000đồng.
Hành vi nêu trên của bị cáo thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự do đó khẳng định Viện Kiểm sát nhân dân quận Ninh K đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Về tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp luật mà còn xâm phạm đến trật tự trị an xã hội ở địa phương.
Bị cáo biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, trái đạo đức xã hội nhưng vẫn cố ý thực hiện. Xét tình hình loại tội “Trộm cắp tài sản” tại địa phương xảy ra nhiều và có chiều hướng tăng với diễn biến phức tạp, gây dư luận xấu trong nội bộ quần chúng nhân dân. Do đó, cần có mức án tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội mới đạt được mục đích giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung cho xã hội.
 [4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Hội đồng thống nhất quan điểm của đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Ninh
K. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có tình tiết tăng nặng do phạm tội nhiều lần. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: khi xét phân tích bị cáo K được hưởng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt như bị cáo chưa có tiền án tiền sự, người bị hại có Đơn bãi nại cho bị cáo . Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đã trả lại tài sản đã chiếm đoạt cho người bị hại. Đó là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Trần Khả K .
 [5] Về trách nhiệm dân sự trong vụ án:
Người Bị hại là ông Lê TấnH đại diện cho Công ty TNHH Thương Mại Xây Dựng TấnH đã nhận lại tài sản bị mất trộm và không có yêu câu gì khác. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Trần Tấn Pyêu cầu bị cáo Trần Khả K bồi thường lại số tiền là 109.460.000 đồng, xét tại phiên tòa bị cáo Trần Khả K đồng ý trả tiền 109.460.000 đồng cho ông Trần Tấn P nghĩ nên ghi nhận ý chí tự nguyện của bị cáo bồi thường theo yêu cầu này.
[6] Về vật chứng của vụ án:
- Tài sản bị mất trộm ngày 28/6/2024, ngày 11/8/2024 và ngày 16/9/2024 tại kho hàng của công ty TầnH đã được thu hồi (bút lục 174, 175, 176, 180). Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Ninh K, thành phố Cần Thơ đã ra Quyết định xử lý vật chứng để trả lại những tài sản bị mất trộm nêu trên cho đại diện bị hại là ông Lê Tấn H là đúng theo quy định của pháp luật.
- 01 chiếc xe ô tô tải, nhãn hiệu KIA, số loại THACOFRONTI, màu trắng, số máy: J000114D4CB, số khung: RNHA05KHAKC090746, biển kiểm soát 65C.
140.34. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Ninh K, thành phố Cần Thơ đã ra Quyết định xử lý vật chứng để trả lại xe ô tô biển kiểm soát 65C -140.34 cho ông Nguyễn TrúcH là phù hợp do xe này ông H cho bị cáo Trần Khả K thuê và ông H

## Page 7

7 không biết bị cáo K sử dụng xe ô tô này để đi trộm cắp tài sản.
- Các vật chứng khác gồm: 01 áo khoác dài tay Jean màu xanh, dạng khuy cài, có nhãn chữ "DENIM JACKET", đã qua sử dụng; 01 áo sơ mi dài tay màu xanh có họa tiết, cổ áo phía sau có nhãn chữ "CLASSIC CLOTHING TRUM DENIM", đã qua sử dụng; 01 quần dài bằng vải Jean, lưng quần phía trong có chữ "NK'S NK", màu trắng, đã qua sử dụng là trang phục bị cáo sử dụng khi thực hiện phạm tội cần tịch thu tiêu hủy; 01 cây mở khóa bằng kim loại, chiều dài 09 cm, một mặt có dòng chữ "LEON Design By Vincen SOLEX VT No. 1"; 01 chìa gài ổ khóa, chiều dài 5,5 cm, cán bằng nhựa màu đen là công cụ để bị cáo dùng trong việc phạm tội cần tịch thu tiêu hủy .
(Căn cứ theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng vào ngày 13/5/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ninh K).
- 01 đĩa DVD lưu trữ 02 đoạn video và 01 hình ảnh ghi lại diễn biến vụ án (kèm theo hồ sơ vụ án) cần được lưu tại hồ sơ.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000đồng theo quy định của pháp luật. Ngoài ra bị cáo Trần Khả K còn phải chịu án phí dân sự là 5.473.000đồng đối với số tiền phải bồi thường cho ông Trần Tấn P 109.460.000đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Khả K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng: điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điểm g Khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Trần Khả K 05 (năm) năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam vào ngày 28/9/2024.
2. Về trách nhiệm dân sự trong vụ án: Áp dụng điều 48 Bộ luật hình sự và Điều 589 Bộ luật Dân sự.
 Buộc bị cáo Trần Khả K phải bồi thường cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án - ông Trần Tấn P là 109.460.000 đồng.
Kể từ ngày ông Trần Tấn P có đơn yêu cầu thi hành án mà bị cáo Trần Khả K chậm trả tiền thì phải chịu lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Người bị hại là Công ty TNHH Thương Mại Xây Dựng Tấn H, đại diện là ông Lê TấnH đã nhận lại các tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét đến.
3. Về vật chứng của vụ án:
Tịch thu tiêu hủy 01 áo khoác dài tay Jean màu xanh, dạng khuy cài, có nhãn chữ "DENIM JACKET", đã qua sử dụng; 01 áo sơ mi dài tay màu xanh có họa tiết, cổ áo phía sau có nhãn chữ "CLASSIC CLOTHING TRUM DENIM", đã qua sử dụng; 01 quần dài bằng vải Jean, lưng quần phía trong có chữ "NK'S NK", màu trắng, đã qua sử dụng; 01 cây mở khóa bằng kim loại, chiều dài 09 cm, một mặt có dòng chữ "LEON Design By Vincen SOLEX VT No. 1"; 01 chìa gài ổ khóa, chiều dài 5,5 cm, cán bằng nhựa màu đen.
 4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a

## Page 8

8 khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Trần Khả K phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm sung vào công quỹ nhà nước. Buộc bị cáo Trần Khả K còn phải chịu án phí dân sự là 5.473.000đồng đối với số tiền phải bồi thường cho ông Trần Tấn P 109.460.000đồng.

 5. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngà y kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo bản án; người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được yết tại địa phương.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
 - TAND TP. Cần Thơ; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
 - VKSND Q. Ninh K;
 - THA Q. Ninh K;
 - Bị cáo;
 - Lưu hồ sơ vụ án.
 Võ Hồng T