Bản án số: 22/2018/HSST
TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 22/2018/HSST
Ngày: 07/02/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 22/2018/HSST Ngày: 07/02/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, TP. HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Bà Nguyễn Thị Nguyệt Các Hội thẩm nhân dân:
1.Ông Nguyễn Đình Đạt .
2. Đỗ Ngọc Đức .
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Nam -Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa:
Ông Lê Đăng Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 07/02/2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long biên , Hà Nội .Tòa án nhân dân quận Long Biên – Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 24/2018/HSST ngày 23/01/2018 đối với bị cáo:
Hä vµ tªn: Đới SỹT - Sinh năm: 1997 ; HKTT: KhuT - S – Thanh Sơn – Phú Thọ ; Chç ë: Tổ F – phường N – quận Long Biên - Hà Nội ; D©n téc: Kinh ;
T«n gi¸o: kh«ng ; V¨n hãa: 05/12 ; NghÒ nghiÖp: Lao ®éng tù do ; Con «ng: Đới Văn C ; Con bà: Trần Thị L ; Gia ®×nh cã 02 chÞ em, bÞ can thø 2. Tiền án: 01 tiền án năm 2014, bị TAND quận Long Biên, thành phố Hà Nội xử phạt 45 tháng tù về tội Cướp tài sản. Xác minh tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên được cung cấp: Đới SỹT đã nộp án phí hình sự sơ thẩm biên lai số 3175 ngày 24/01/2014. Ra trại ngày 31/8/2015. (Đã được xóa án tích). (có mặt)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16h15‟ ngày 29/11/2017, tổ công tác Công an phường Ngọc Thụy làm nhiệm vụ tại tổ 4 - phường Ngọc Thụy – quận Long Biên – Hà Nội phát hiện 01 nam thanh niên có biểu hiện nghi vấn đang đứng cạnh 01 người đàn ông trung niên làm nghề xe ôm. Tổ công tác đã tiến hành kiểm tra đối với thanh niên trên.
Khi kiểm tra, phát hiện trong túi áo khoác bên phải của nam thanh niên có 01 gói giấy bạc màu vàng, bên trong chứa chất bột màu trắng, còn bên trong túi áo khoác bên trái có 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng. Tại chỗ, nam thanh niên khai tên là Đới SỹT – sinh năm 1997, HKTT: Sơn Hùng – Thanh Sơn – Phú Thọ, còn 02 gói chứa chất bột và tinh thể màu trắng đều là ma tuýT mua về để sử dụng cho bản thân (cụ thể là gói giấy bạc màu vàng chứa heroine và túi nilon chứa ma túy đá). Và người đàn ông trung niên đứng cạnh T là người lái xe ôm, tên là Mai Văn Sơn – sinh năm 1962, HKTT: Tổ 4 - Ngọc Thụy – Long Biên – Hà Nội. Sau đó, tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong tang vật và đưaT cùng tang vật về trụ sở giải quyết. Ngoài ra, tổ công tác còn tạm giữ cuảT 01 điện thoại di động Nokia1110i màu xanh trắng.
Theo Kết luận giám định số 7358 ngày 28/12/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:
 - Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu vàng là ma túy loại heroine, trọng lượng 0,131 gam
 - Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon l à mat úy lo ại methamphetamine, trọng lượng 0,200 gam (BL 28).
Tại cơ quan Cảnh sát điều tra, Đới SỹT khai nhận: Khoảng 15h ngày 29/11/2017, T đi từ nhà trọ ở tổ 4 - Ngọc Thụy – Long Biên – Hà Nội lên khu vực cầu Long Biên để thu ê xe ôm (là ông Mai Văn Sơn) chở đi sang phố Bạch Đằng – Hà Nội mua ma túy về sử dụng. Việc đi mua ma túy, T không nói cho người lái xe ôm biết. KhiT đi đến phố Bạch Đằng (không rõ địa chỉ cụ thể) thì

## Page 3

gặp 01 nam thanh niên không quen biết, T dặn người xe ôm đứng đợi ở ngoài, còn T đi vào trong ngõ cùng nam thanh niên trên. Lúc này, T hỏi mua của nam thanh niên đó 200.000 đồng ma túy đá và 150.000 đồng ma túy heroine. Sau đó, nam thanh niên đưa choT 01 túi nilon bên trong chứa tinh thể mà u trắng là ma túy đá và 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng là heroine.
Mua xong, T cất túi nilon chứa ma túy đá vào túi áo khoác bên trái, còn gói ma túy heroine T cất vào túi áo khoác bên phải rồi quay lại chỗ người xe ôm đang đợi để đi về. Khi người xe ôm chởT về đến số nhà 58 Ngọc Thụy thì bị cơ quan công an kiểm tra phát hiện bắt giữ như đã nêu trên.
Lời khai của Đới SỹT phù hợp với sơ đồ hiện trường, lời khai của người làm chứng cùng các tài li ệu, chứng cứ khác do Cơ quan đi ều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Tại bản cáo trạng số: 28/CT-VKS ngày 22/01/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Đới SỹT về tội: „„Tàng trữ trái phép chất ma túy‟‟ theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa đưa ra các tài liệu chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo ,các tình tiết tăng nặng ,giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo , đề nghị giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố .
Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i khoản 1 điều 249 ;
điểm s Khoản 1 Điều 51 ; điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo với mức án từ 18 tháng đến 20 tháng tù.
VÒ tang vËt: Đề nghị áp dụng điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tÞch thu tiªu huû: 0,131 gamheroin và 0,2 gam methamphetamine thu giữ của bị cáo. Trả lại bi cáo 01 chiếc điện thoại Nokia 1110i màu xanh trắng .
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm

## Page 4

sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 [2]. Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là thống nhất với nhau và phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 16h15‟ ngày 29/11/2017, tại khu vực tổ 4 - phường Ngọc Thụy – quận Long Biên – Hà Nội, Đới SỹT đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,131 gam heroine và 0,200 gam methamphetamine mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, Hà Nội phát hiện bắt quả tang.
Hµnh vi cña Đới SỹT lµ nguy hiÓm cho x· héi, ®· xâm phạm chế độ quản lý của nhà nước về các chất Ma túy , đủ dấu hiệu cấu thành tội “Tµng tr÷ tr¸i phÐp chÊt ma túy ”. Téi danh vµ h×nh ph¹t quy ®Þnh t¹i điểm i khoản 1 điều 249 Bé luËt h×nh sù.
Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội: Tàng trữa trái phép chất ma túy theo quy ®Þnh t¹i điểm i khoản 1 điều 249 Bé luËt h×nh sù là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền án về tội Cướp tài sản đã được xóa án tích.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm Hình sự: không có Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự: T ¹i c¬ quan ®iÒu tra, t¹i phiªn tßa, bÞ c¸o ®· thµnh khÈn khai b¸o, ¨n n¨n hèi c¶i nên được hưởng tình tiết gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù theo điểm s Khoản 1 Điều 51Bộ luật hình sự.
Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng cân nhắc tính chất mức độ hành vi phạm tội , nhân thân, các tình tiết tăng nặng ,giảm nhẹ đã phân tích nêu

## Page 5

trên ,xét thấy bị cáo đã có một tiền án đã được xóa án tích nhưng thể hiện là người có nhân thân xấu , nhưng không chịu tu dưỡng rèn luyện lại tiếp tục phạm tội . Do vậy cần thiết áp dụng hình phạt tù có thời hạn theo điều 38 Bộ luật hình sự, c¸ch ly bÞ c¸o khỏi x· héi mét thêi hạn nhất định ®¶m b¶o t¸c dông gi¸o dôc, r¨n ®e vµ phßng ngõa téi ph¹m.
[3].VÒ h×nh ph¹t bæ sung: theo khoản 5 điều 249 BLHS quy định “ người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5 000.000 đồng đến 50 0.000.000 đồng , tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản …” nhưng do bị cáo kh«ng cã nghÒ nghiÖp , thu nhập ổn định nên không ¸p dông h×nh ph¹t bæ sung đối với bị cáo.
[4].Về tang vật: Áp dụng điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tÞch thu tiªu huû:0,131 gamheroine và 0,2 gammethamphetaminethu giữ của bị cáo .Trả lại bị cáo 01 chiếc điện thoại Nokia 1110i màu xanh trắng do không liên quan đến hành vi phạm tội .Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử lý vật chứng phù hợp với nhận định của HĐXX.
[5]. Đối với nam thanh niên bán ma túy cho Đới SỹT : DoT khai không biết tên, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan CSĐT – Công an quận Long Biên không có điều kiện để làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Đối với Mai Văn Sơn làm nghề xe ôm, quá trình điều tra xác định: Việc T thuê ông Sơn chở đến Bạch Đằng – Hà Nội để mua ma túy, ông Sơn hoàn toàn không biết. Do đó, cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên không đặt vấn đề xử lý đối với Mai Văn Sơn là có căn cứ.
BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ H×nh sù s¬ thÈm theo điÒu 135,136 cña Bé luËt tè tông h×nh sù.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyªn bè BÞ c¸o Đới SỹT ph¹m téi: Tµng trữ trái phép chất ma túy.
2. Áp dụng điểm i khoản 1 điều 249 ; điểm s Khoản 1 Điều 51 ; điều 38 của Bộ luật hình sự 2015;
 Xử phạt: Đới SỹT 24 (Hai mƣơi bốn ) th¸ng tï. Thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy b¾t 29/11/2017.
3. Tang vËt: ¸p dông Điều106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

## Page 6

- TÞch thu tiªu huû: 0,131 gam heroine và 0,200 gam methamphetamine (Hiện có tại Kho vật chứng công an quận Long Biên theo phiếu nhập vật chứng ngày 01/09/2018).
 - Trả lại bi cáo 01 chiếc điện thoại Nokia 1110i màu xanh trắng . (Hiện có tại Chi cục Thi hành án quận Long Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/1/2018).
4. ¸n phÝ: ¸p dông điÒu 135, điều 136 Bé luËt tè tông h×nh sù ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 BÞ c¸o ph¶i nép 200.000® ( Hai trăm nghìn đồng chẵn ) ¸n phÝ H×nh sù s¬ thÈm.
 5. Quyền kháng cáo: Căn cứ §iÒu 331, 333 Bé luËt Tè tông H×nh sù 2015.
 Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội;
- CA quận Long Biên;
- VKSND quận Long Biên;
- THADS quận Long Biên;
- THAHS;
- Bị cáo.
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẦM PHÁ – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Nguyệt