Bản án số: 14/2025/HSST
LKT - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 14
Ngày: 28/07/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 – CẦN THƠ

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 14/2025/HSST Ngày: 28/7/2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - CẦN THƠ Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Nguyễn Khánh Xuân Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Ngô Thị Út Hậu
 2. Bà Bùi Thanh Hà
- Thư ký phiên tòa : Ông Huỳnh Thanh Xuân – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 2 – Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Nhủ - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 7 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 2 – Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 60/2025/TLST -HS ngày 04 tháng 6 năm 2025, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2025/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 7 năm 2025 đối với bị cáo:
Lưu Kiến T, sinh ngày 07/8/1983 tại Cần Thơ. Tên gọi khác: Chúng; Nơi cư trú: khu vực T, phường T, quận Ô, thành phố Cần Thơ ; Nghề nghiệp: mua bán; Trình độ học vấn: 11/12; Dân tộc: hoa; Giới tính: nam; Tôn giáo: không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lưu Vĩnh P, sinh năm 1950 và bà Trần Thị T1, sinh năm 1952; Anh, chị, em ruột: 04 người (lớn nhất sinh năm 1977, nhỏ nhất sinh năm 1988); Vợ: Nguyễn Thị Hồng M , sinh năm 1988 (đã ly hôn); Con: có 04 người con (lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2014); Tiền án, tiền sự: chưa;
Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/01/2025 và hiện đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực Ô, trại tạm giam số 1 - Công an thành phố C, có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Đỗ Hoài S, sinh năm 1985 (có mặt)
Nơi công tác: Công an phường T , quận Ô, thành phố Cần Thơ (Nay là Công an phường Ô, thành phố Cần Thơ).
 Người làm chứng:
1. Bà Huỳnh Kim T2, sinh năm 1969 (có đơn yêu cầu vắng mặt)
Nơi cư trú: khu vực T, phường T, quận Ô, thành phố Cần Thơ (Nay là phường Ô, thành phố Cần Thơ).
2. Bà Huỳnh Kim T3, sinh năm 1966 (có đơn yêu cầu vắng mặt)
Nơi cư trú: 54 khu vực T, phường T, quận Ô, thành phố Cần Thơ (Nay là phường Ô, thành phố Cần Thơ).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Lưu Kiến T do nghi ngờ ông Nguyễn Bé S1 là cha vợ trước đây lắp đặt camera tại nhà mình thuộc khu vực T, phường T, quận Ô, thành phố Cần Thơ nên T bực tức tìm ông S1 để hỏi chuyện. Khoảng 17 giờ, ngày 28/01/2025 T nhìn thấy ông S1 đang đứng nói chuyện trước tiệm S2 thuộc khu vực T, phường T, quận Ô thìT đi lại hỏi ông S1 vì sao lắp đặt camera nhàT thì giữaT và ông S1 xảy ra cự cãi, T nắm cổ áo ông S1 và xô sát bằng tay làm ông S1 bị trầy xước nhẹ sau đó ông S1 bỏ chạy thìT nhặt cục đá dưới mặt đường ném về phía ông S1 nhưng không trúng. Sau khi chạy thoát ông S1 điện thoại đến công an phường T , quận Ô để trình bào sự việc. Sau khi tiếp nhận tố giác của ông S1 thì Đại úy Lê Hoàng N - trực ban Công an phường T , quận Ô báo cáo đến Trung tá Đỗ QuốcH - Trưởng C. Lúc này đồng chí H phân công đồng chí Trung tá Đỗ Hoài S , Đại úy Đoàn Thanh H1 đến hiện trường để giải quyết vụ việc trước, còn các đồng chí Đại úy Phạm Thế T4 , Thượng úy Đặng Nhựt Chí T5, Đại úy Ngô Quốc V, Thượng sỹ Nguyễn Nhật Q đi sau, khi đi các đồng chí đều mặc trang phục ngành công an nhân dân đúng quy định. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, trong lúc đồng chí H1 và đồng chí S đang làm việc với ông S1 để nắm sự việc thì chị Bùi Thị Lan P1 , sinh năm 1989, địa chỉ khu vực T, phường T, quận Ô điện thoại cho đồng chí S trình báo nội dung Lưu Kiến T đe dọa đốt nhà chị P1. Lúc này đồng chí H1 và đồng chí S đi đến nhàT để mờiT về công an phường làm việc. Khi đến thấyT đang đứng trước cửa thì đồng chí S hỏiT “sao rượt đánh ông S1” thìT trả lời “do ông Sáu G camera theo dõi nhà”, đồng chí S mờiT về trụ sở làm việc nhưng T không đồng ý, T nói “tao

## Page 3

không đi đó” rồi chạy lại trước cửa nhà lấy 01 xô nhựa màu trắng đựng dầu hỏa tạt lên người của đồng chí S làm ướt quần, áo, tiếp tục Trung định chạy vào nhà cùng lúc này các đồng chí T4, T5, V, Q vừa đến rồi cùng với đồng chí H1 khống chế đưaT về trụ sở Công an phường làm việc.
Tang vật tạm giữ: 01 thùng nhựa màu trắng, cao 0,36m; miệng 0,3m, đáy 0,26m, bên trong chứa ít chất lỏng; 01 thùng nhựa màu trắng, thể tích 20 lít, bên trong chứa chất lỏng không màu; 01 áo cảnh sát, ngắn tay, màu xanh, trang phục xuân hè năm 2023 bị ướt nghi dính dầu hỏa, đã qua sử dụng; 01 quần cảnh sát, màu xanh, trang phục xuân hè năm 2023, bị ướt nghi dính dầu hỏa, đã qua sử dụng; 01 đĩa DVD ký hiệu maxell bên trong có 01 đoạn video, tên file 6280577553044 dung lượng: 25,1 MB loại file mp4 thời gian 02 phút 13 giây, từ 17 giờ 37 phút 05 giây đến 17 giờ 39 phút 18 giây ngày 28/01/2025. Quá trình điều tra Lưu Kiến T đã nhận tội. Đối với thương tích của ông Nguyễn Bé S1, quá trình điều tra ông S1 không có yêu cầu xử lý đối với Lưu Kiến T cũng như không có yêu cầu bồi thường chi phí điều trị nên không xem xét giải quyết.
Tại cáo trạng số 54/CT- VKSOM ngày 15/4/2025 Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn truy tố Lưu Kiến T về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự;
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: căn cứ vào tài liệu chứng cứ đã thu thập được trong quá trình điều tra và kết quả kiểm tra các tài liệu chứng cứ tại phiên tòa hôm nay thông qua việc xét hỏi đối với bị cáo đã đủ cơ sở xác định vào ngày 28/01/2025 Lưu Kiến T có hành vi dùng thủ đoạn khác cản trở lực lượng Công an phường T (nay là phường Ô) đang thi hành công vụ, hành vi trên đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính, đồng thời gây mất trật tự trị an tại địa phương. Tuy nhiên, xét bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên truy tố theo cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Lưu Kiến T phạm tội “Chống người thi hành công vụ”; đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 330; Điều 38;
điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt Lưu Kiến T từ 09 tháng đến 12 tháng tù.
- Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 thùng nhựa màu trắng, cao 0,36m; miệng 0,3m, đáy 0,26m, bên trong chứa ít chất lỏng; 01 thùng nhựa màu trắng, thể tích 20 lít, bên trong chứa chất lỏng không màu;

## Page 4

Trả lại cho anh Đỗ Hoài S 01 áo cảnh sát, ngắn tay, màu xanh, trang phục xuân hè năm 2023 bị ướt nghi dính dầu hỏa, đã qua sử dụng; 01 quần cảnh sát, màu xanh, trang phục xuân hè năm 2023, bị ướt nghi dính dầu hỏa, đã qua sử dụng;
Lời nói sau cùng của bị cáo: Lưu Kiến T thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo an tâm cải tạo, sớm về chăm sóc con nhỏ và gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ô, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Hội đồng xét xử thấy rằng: căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của người liên quan, các người làm chứng và lời thừa nhận của bị cáo đã đủ cơ sở xác định vào ngày 28/01/2025 Lưu Kiến T đã có hành vi tạt dầu hỏa vào người đồng chí Đỗ Hoài S là cán bộ công an phường T, đang mặc trang phục công an nhân dân nhằm chống đối khi lực lượng làm nhiệm vụ mờiT về trụ sở Công an phường làm việc. Bị cáo là người trưởng thành, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi cản trở, chống đối người đang thi hành công vụ là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động của Nhà nước về quản lý hành chính trong lĩnh vực thi hành nhiệm vụ công được pháp luật bảo vệ nhưng vẫn cố ý thực hiện, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự ở địa phương. Do đó, hành vi của Lưu Kiến T đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Chống người thi hành công vụ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.
 [3] Về nhân thân: bị cáo Lưu Kiến T chưa có tiền án, tiền sự.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít

## Page 5

nghiêm trọng; bị cáo là lao động chính trong gia đình, có 04 con nhỏ nên khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[6] Về xử lý vật chứng:
- 01 thùng nhựa màu trắng, cao 0,36m; miệng 0,3m, đáy 0,26m, bên trong chứa ít chất lỏng; 01 thùng nhựa màu trắng, thể tích 20 lít, bên trong chứa chất lỏng không màu là dụng cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.
- 01 áo cảnh sát, ngắn tay, màu xanh, trang phục xuân hè năm 2023 bị ướt nghi dính dầu hỏa, đã qua sử dụng; 01 quần cảnh sát, màu xanh, trang phục xuân hè năm 2023, bị ướt nghi dính dầu hỏa, đã qua sử dụng là trang phục ngành nên trả ại cho anh S là phù hợp;
[6] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự;
Tuyên bố: Lưu Kiến T phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.
Áp dụng: khoản 1 Điều 330; Điều 38; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Lưu Kiến T 09 (chín) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/01/2025.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
 Tịch thu tiêu hủy: 01 thùng nhựa màu trắng, cao 0,36m; miệng 0,3m, đáy 0,26m, bên trong chứa ít chất lỏng; 01 thùng nhựa màu trắng, thể tích 20 lít , bên trong chứa chất lỏng không màu.
Trả lại cho anh Đỗ Hoài S 01 áo cảnh sát, ngắn tay, màu xanh, trang phục xuân hè năm 2023 bị ướt nghi dính dầu hỏa; 01 quần cảnh sát, màu xanh, trang phục xuân hè năm 2023, bị ướt nghi dính dầu hỏa, đã qua sử dụng;

## Page 6

Về án phí: căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016: bị cáo phải chịu 200.000đồng ( hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.














Nơi nhận:
 - VKSND KV2 Cần Thơ;
 - Phòng THADS KV2 Cần Thơ;
 - Phân TTGKV Ô Môn, TTG số 1
 - TAND TP. Cần Thơ;
 - VKSND TP. Cần Thơ;
 - Sở tư pháp TP. Cần Thơ;
 - Bị cáo,
- Lưu hồ sơ;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đặng Nguyễn Khánh Xuân