Bản án số: 53/2025/HNGĐ-PT
Hùng-Phượng
Số: 53/2025/HNGĐ-PT
Ngày: 15/09/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Hùng cho rằng bị chị Phượng coi thường do gia đình vợ giàu hơn, chị Phượng không chịu cho chồng cấp dưỡng nuôi cha mẹ chồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 53/2025/HNGĐ-PT Ngày: 15 - 9 - 2025 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Qúy Chi Các Thẩm phán: Ông Trần Văn Nhum Ông Phạm Tiến Hiệp
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hậu - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa : Bà Lê Huyền Kim - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai (cơ sở
2) mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình phúc thẩm thụ lý số 96/2025/TLPT- HNGĐ ngày 11 tháng 8 năm 2025 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
Do Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 37/2025/HNGĐ -ST ngày 25 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Phước (nay là Tòa án nhân dân khu vực xx - Đồng Nai) bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2025/QĐ -PT ngày 03 tháng 9 năm 2025, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Lê Anh H, sinh năm 1977, địa chỉ cư trú: tổ I, ấp B, xã M, thị xã C, tỉnh Bình Phư ớc (nay làt ổ I, đường Đ, ấp M, xã N, tỉnh Đồng Nai).
Có mặt
2. Bị đơn: Bà Phan Thị P, sinh năm 1980, địa chỉ cư trú: tổ I, ấp B, xã M, thị xã C, tỉnh Bình Phước (nay là tổ I, đường Đ, ấp M, xã N, tỉnh Đồng Nai). Có mặt
- Người kháng cáo: bị đơn bà Phan Thị P.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn ông Lê Anh H trình bày:
Về hôn nhân: Ông và bà Phan ThịP tự nguyện chung sống từ năm 2000, đến năm 2015 đăng ký kết hôn tại UBND xãM , huyện C (nay là thị xã C), tỉnh Bình Phước. Trong quá trình chung s ống, vợ chồng phát sinh mâu thu ẫn vì bất đồng về quan điểm sống nên năm 2017 ông H đã làm đơn ly hôn với bàP nhưng đã rút đơn để vợ chồng đoàn tụ. Tuy nhiên, từ đó đến nay vợ chồng ông vẫn thường xuyên bất

## Page 2

đồng quan đi ểm sống, không có ti ếng nói chung, mâu thu ẫn trầm trọng. Vì v ậy, ông H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông ly hôn với bà P.
Về con chung: Ông H và bàP có 03 con chung nhưng cháu Lê Xuân H1 , sinh năm 2001 và Lê Thị Tuyết T, sinh năm 2003 đã trên 18 tu ổi nên ông không yêu cầu giải quyết. Đối với cháu Lê Phan Bảo N, sinh ngày 04/11/2013 thì ông H yêu cầu được trực tiếp nuôi con dưỡng, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn bà Phan ThịP trình bày:
Về hôn nhân: bàP thống nhất như trình bàyc ủa ông H về thời gian chung sống và đăng ký kết hôn. Vợ chồng bà có mâu thu ẫn nhưng không trầm trọng nên ông Hyêu cầu ly hôn thì bàP không đồng ý, bà muốn vợ chồng đoàn tụ cùng nhau nuôi dạy con chung vì không muốn các con bị ảnh hưởng tâm lý khi ba mẹ ly hôn.
Về con chung: đối với 02 con chung là cháu Lê Xuân H1, sinh năm 2001 và Lê Thị Tuyết T, sinh năm 2003 đã trên 18 tu ổi nên bà không yêuc ầu giải quyết.
Đối với cháu Lê Phan Bảo N, sinh năm 2013, bàP yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng và yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng.
Tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 37/2025/HNGĐ -ST ngày 25 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Phước (nay là Tòa án nhân dân khu vực xx - Đồng Nai) đã quyết định:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của ông Lê Anh H.
- Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa ông Lê Anh H và bà Phan Thị P.
- Về con chung: Giao con chung Lê Phan Bảo N, sinh ngày 04/11/2013 cho ông Lê Anh H trực tiếp nuôi dưỡng.
Ngoài ra Bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án sơ thẩm bị kháng cáo như sau:
Ngày 08 tháng 7 năm 2025, bị đơn bà Phan ThịP kháng cáo bản án sơ thẩm;
đề nghị cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng không chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn ông H.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Nguyên đơn ông Lê Anh H vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện; bị đơn bà Phan ThịP vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
- Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai:
 Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án tại cấp phúc thẩm, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Những người tham gia tố tụng đều thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ của mình, chấp hành tốt nội quy phiên tòa.
 Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự tuyên không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn bà Phan Thị

## Page 3

P; Giữ nguyên Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 37/2025/HNGĐ -ST ngày 25 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Phước (nay là Tòa án nhân dân khu vực xx - Đồng Nai).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã thu thập tại hồ sơ vụ án được xem xét công khai tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Đơn kháng cáo của bị đơn bàP làm trong thời hạn luật định, có nội dung và hình thức phù hợp với quy định pháp luật, nên được xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
Xét yêu cầu kháng cáo của bà P, Hội đồng xét xử thấy rằng:
[2] Ông H và bàP tự nguyện chung sống với nhaut ừ 2000, đến năm 2015 đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Quá trình giải quyết vụ án, ông H và bàP đều xác định trong thời gian chung s ống, vợ chồng có xảy ra mâu thu ẫn do bất đồng quan điểm sống. Ông H cho rằng: ngay từ khi vợ chồng mới kết hôn cho đến nay ông đã bị vợ coi thường vì cho rằng gia đình vợ ông có kinh tế khá hơn gia đình ông. Gần đây, do cha mẹ ông đã cao tuổi, không có thu nhập để ổn định cuộc sống nên anh em trong gia đình ông thống nhất mỗi tháng anh em có nghĩa v ụ đóng góp, chuc ấp tiền nuôi dư ỡng cham ẹ, trong đó ông có nghĩa v ụ cấp dưỡng mỗi tháng 600.000 (sáu trăm nghìn) đ ồng. Tuy nhiên, bàP là người nắm giữ tài chính trong gia đình ông nhưng lại phản đối, không đồng ý đưa ti ền cho cham ẹ ông. Nay, con cái đã l ớn, kinh t ế gia đình đã ổn định nên ông không thể tiếp tục chung sống khi luôn bị coi thường mà muốn được ly hôn với bà P. Còn bàP không đồng ý ly hôn vì cho rằng mâu thuẫn giữa bà và ông H chưa đến mức trầm trọng, hai vợ chồng vẫn còn thương yêu nhau, bà không mu ốn các con bị ảnh hưởng tâm lý khi cha mẹ ly hôn; lý do bà không đồng ý cấp dưỡng cho cha mẹ ông H là vì bà còn phải nuôi con và chi phí trong gi a đình, mu ốn đư ợc cấp dư ỡng thì ông H không được ăn nhậu, ngày nào cũng phải đi làm, mang tiền về cho bà thì bà mới có tiền cấp dưỡng cho cha mẹ ông H.
[3] Hội đồng xét xử thấy rằng, và o năm 2017 ông H đã từng nộp đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn bà P, được Tòa án nhân dân huy ện C (nay là thị xã C) thụ lý, giải quyết nhưng sau đó ông H đã rút yêuc ầu khởi kiện để vợ chồng đoàn tụ nên Tòa án đã ban hành Quy ết định đình chỉ vụ án s ố 74/2017/QĐST-HNGĐ ngày 17/10/2017. Tại phiên tòa, ông H cho rằng sau khi v ề đoàn tụ lại cho đến nay, vợ chồng ông vẫn tiếp tục xảy ra mâu thu ẫn do bất đồng quan đi ểm sống; điều này cũng phù hợp với nội dung tại biên bản xác minh ngày 27/5/2025 do Trưởng ấp B, xãM cung cấp thể hiện “vợ chồng ông H, bàP mâu thuẫn, đánh nhau có báo ban ấp can thiệp cách đây kho ảng 2-3 tháng nhưng ban ấp có báo lên Công an xã và đến hòa gi ải”; phù hợp với lời khaic ủa cháu Lê Phan BảoN tại biên bản lấy lời khai ngày 05/6/2025 có sự chứng kiến của bàP thể hiện “Ba mẹ cháu thường cãi vã nhau”. Hơn n ữa, trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm đã hòa giải tạo điều kiện cho hai bên đoàn tụ nhưng ông H khồng đồng ý đoàn tụ với bà P.
Tại phiên tòa phúc thẩm, ông H vẫn kiên quyết yêu cầu được ly hôn. Xét thấy, v ợ

## Page 4

chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng nhau nhưng qua lời trình bày của các đương sự thấy rằng nếu ông H, bàP tiếp tục duy trì mố i quan hệ hôn nhân thì mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu được ly hôn của ông H là có căn cứ.
Cần giữ nguyên quyết định của Bản án sơ thẩm về phần này. Kháng cáo của bàP về phần này không được chấp nhận.
[4] Về con chung: Ông H và bàP đều có nguy ện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lê Phan Bảo N, sinh ngày 04/11/2013. Xét thấy, ông H, bàP đều có đủ điều kiện để nuôi cháu N, tuy nhiên, tại thời điểm xét xử vụ án, cháuN đã hơn 11 tuổi và có nguyện vọng được ở với ông H nên cần tôn trọng ý kiến của cháuN và giao cháuN cho ông H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với quy định pháp luật và đảm bảo cho sự phát triển của cháu. Ông H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét. Vì vậy, cần giữ nguyên quyết định của Bản án sơ thẩm về phần này. Kháng cáo của bàP về phần này cũng không được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa là có căn cứ nên được chấp nhận.
[6] Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Ông Lê Anh H phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đ ồng; đư ợc khấu trừ vào s ố tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm nghìn) đồng đãn ộp theo Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố 0004924 ngày 26/4/2025 của Chi cục thi hành án dân s ự thị xã C, tỉnh Bình Phư ớc (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực xx – Đồng Nai).
[7] Án phí hôn nhân gia đình phúc thẩm: Do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên bàP phải chịu theo quy định.
Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn bà Phan Thị P;
Giữ nguyên Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 37/2025/HNGĐ -ST ngày 25 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Phước (nay là Tòa án nhân dân khu vực xx - Đồng Nai).
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các điều 147, 264, 271 và 273 B ộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Căn c ứ các điều 9, 51, 56, 81, 82, 83 Lu ật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Căn c ứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Lê Anh H;
- Về quan hệ hôn nhân: xử cho ông Lê Anh H được ly hôn bà Phan Thị P.
- Về con chung: Giao con chung Lê Phan Bảo N, sinh ngày 04/11/2013 cho

## Page 5

ông Lê Anh H trực tiếp nuôi dưỡng.
- Về cấp dưỡng nuôi con chung: Đương sự không yêu cầu nên không xem xét.
Bà Phan ThịP được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông n om, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, khi có lý do chính đáng, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi việc trực tiếp nuôi con hoặc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét do đương sự không yêu cầu.
Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm:
Ông Lê Anh H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng); được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo Biên lai thut ạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004924 ngày 26/4/2025 của Chi cục thi hành án dân s ự thị xã C, tỉnh Bình Phước (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực xx – Đồng Nai).
Án phí hôn nhân gia đình phúc thẩm:
Bà Phan ThịP phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đ ồng); được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo Biên lai thut ạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0028875 ngày 15/7/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- Các đương sự;
- Tòa án nhân dân khu vực xx - Đồng Nai;
- Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai;
- Cổng thông điện tử Tòa án nhân dân tối cao;
- Lưu: hồ sơ vụ án, T.GĐNCTN.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Đinh Thị Qúy Chi

## Page 6

6