Bản án số: 23/2025/HS-ST
BỊ CÁO HOÀNG QUỐC V BỊ TRUY TỐ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 23
Ngày: 22/04/2002
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÀM TÂN, Độc lập –Tự do –Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 23/2025/HS-ST Ngày: 22/4/2025 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM TÂN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Trang; Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Tơ và bà Nguyễn Thị Lệ Thanh; Thư ký phiên tòa: Ông Phan Thái Hậu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân; Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân tham gia phiên tòa: Ông Nông Ngọc Tuất - Kiểm sát viên. Ngày 22 tháng 4 năm 2025 tại Hội trường xét xử TAND huyện Hàm Tân xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 18/2025/TLST-HS ngày 20/3/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2025/QĐXXST-HS ngày 08/4/2025 đối với bị cáo: HOÀNG QUỐC V, (Tên gọi khác: Hugo), sinh năm 1997 tại tỉnh Đ; Nơi đăng ký thường trú: Tổ MT, ấp B, xã X, huyện X1, tỉnh Đ. Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hoàng K và bà Nguyễn Thị H; Gia đình bị cáo có 03 anh em, bị cáo là con lớn nhất; Vợ, con: Chưa có Tiền án: Không Tiền sự: Tại quyết định số 08/2024/QĐ-TA ngày 26/12/2024 của Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai, Hoàng Quốc V bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian 22 tháng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Bị cáo chưa chấp hành. Nhân thân: + Tại quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 13/QĐ-XPVPHC ngày 18/3/2019, Hoàng Quốc V bị Công an xã Xuân Hưng xử phạt vi phạm hành

## Page 2

2 chính số tiền 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Bị cáo chưa thi hành nhưng đã hết thời hiệu thi hành quyết định. + Tại bản án số 93/2020/HS-ST ngày 27/06/2020 của Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai, Hoàng Quốc V bị tuyên phạt 02 năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/06/2022 và đã chấp hành xong các quyết định khác của bản án. Hoàng Quốc V bị bắt, tạm giữ từ ngày 03/02/2025, sau đó chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực Hàm Tân. Có mặt tại phiên tòa. - Bị hại: Ông Phạm Ngọc Th, sinh năm: 1974 (Có mặt) Bà Đỗ Thị L1, sinh năm 1980 (Có mặt) Cùng địa chỉ: Thôn B, xã TĐ, huyện H, tỉnh B NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 07 giờ 30 phút ngày 03/02/2025, Hoàng Quốc V điều khiển xe mô tô không rõ biển số, chở Châu Đức V1 đi từ xã X, huyện X1, tỉnh Đ theo đường dân sinh dọc theo tuyến đường Cao tốc Dầu Giây - Phan Thiết hướng Đồng Nai đi Phan Thiết để tìm bắt ong mật. Đến khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày, khi đi đến khu vực rẫy keo tràm thuộc thôn 3, xã Tân Đức, Hàm Tân, Bình Thuận, V xuống xe đi bộ theo đường đất cạnh vườn keo tràm để tìm ong, còn V1 ở lại giữ xe. V đi bộ được một lúc thì thấy xe mô tô biển số 86B5 – 092.47 của ông Phạm Ngọc Th đang dựng bên lề đường, trên xe cắm sẵn chìa khóa, không có người trông coi nên nảy sinh ý định lấy trộm xe bán lấy tiền tiêu xài. Thực hiện ý định, V lén lút dắt xe mô tô 86B5 – 092.47 ra đường đất, rồi lên xe nổ máy điều khiển chạy hướng ra đường Quốc lộ 1A. Lúc này, ông Th làm rẫy gần đó trông thấy liền chạy bộ đuổi theo nhưng không kịp nên gọi điện thoại báo cho Công an xã Tân Đức. V điều khiển xe mô tô 86B5 – 092.47 đến đoạn đường bê tông thuộc thôn 3, Tân Đức, Hàm Tân, cách vị trí lấy trộm khoảng 03km thì bị Công an xã Tân Đức phát hiện bắt giữ, cùng tang vật, riêng V1 đã chạy thoát. Theo Bản kết luận định giá tài sản số 02/KL-HĐĐGTS ngày 05/02/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự huyện Hàm Tân, kết luận: 01 xe mô tô biển số 86B5 - 092.47 đã qua sử dụng, tại thời điểm bị chiếm đoạt ngày 03/02/2025 là 4.333.333đ. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường dân sự. Về vật chứng vụ án: 01 điện thoại di động hiệu hiệu Rami; 01 con dao thái; 01 tuýp tròn vặn ốc vít; 01 cờ lê 14; 01 cờ lê 18 đã trả lại cho Hoàng Quốc

## Page 3

3 V; Xe mô tô hiệu Honda Wave S màu đỏ, biển số 86B5 – 092.47, đã trả lại cho cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Phạm Ngọc Th. Cáo trạng số 21/CT-VKS ngày 19/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân đã truy tố bị cáo Hoàng Quốc V về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân đã truy tố và thống nhất với các điều khoản mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân đã viện dẫn trong Cáo trạng. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân giữ quyền công tố luận tội và tranh luận đã phân tích hành vi phạm tội của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” như nội dung Cáo trạng, đồng thời xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ khi quyết định mức hình phạt đối với bị cáo. Đề nghị: Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Quốc V từ 12 tháng tù đến 18 tháng tù. * Ý kiến của bị cáo: Bị cáo đồng ý với nội dung và tội danh mà Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân đã truy tố, tuy nhiên xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: [1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Tân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến, hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai và các tài liệu chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra vụ án, đã có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 03/02/2025, tại khu vực rẫy keo tràm thuộc thôn 3, xã Tân Đức, huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận, Hoàng Quốc V đã lén lút chiếm đoạt xe mô tô hiệu Honda Wave S biển số 86B5 – 092.47, trị giá 4.333.333đ của ông Phạm Ngọc Th thì bị ông Th phát hiện, báo Công an xã Tân Đức truy đuổi bắt giữ.

## Page 4

4 [3] Tại các biên bản ghi lời khai của bị cáo, bị hại; biên bản hỏi cung; lời khai bị cáo tại phiên tòa đều thống nhất hành vi của bị cáo đúng như Cáo trạng đã nêu. Bị cáo có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị 4.333.333đ, hành vi của bị cáo xâm phạm khách thể được Luật Hình sự bảo vệ là quyền sở hữu tài sản của công dân. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Như vậy, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật [4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, hiện không có yêu cầu gì về phần dân sự nên HĐXX không xem xét. [5] Về tình tiết tăng nặng: Không có [6] Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi thực hiện hành vi phạm tội cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. [7] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, bản thân bị cáo đã từng bị kết án về hành vi chiếm đoạt tài sản nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân. Ngoài ra, bị cáo còn có 01 tiền sự và có nhân thân xấu về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Vì vậy cần phải dành cho bị cáo mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện để răn đe đối với bị cáo cũng như phòng ngừa tội phạm chung. Cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo có thời gian tu dưỡng bản thân trở thành người có ích cho xã hội. [8] Về vật chứng vụ án: 01 điện thoại di động hiệu hiệu Rami; 01 con dao thái; 01 tuýp tròn vặn ốc vít; 01 cờ lê 14; 01 cờ lê 18 là những vật không liên quan đến việc phạm tội nên đã giao trả lại cho bị cáo V; Xe mô tô hiệu Honda Wave S màu đỏ, biển số 86B5 – 092.47 đã trả lại cho cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Phạm Ngọc Th. Việc giao trả là phù hợp, nên HĐXX không xem xét. [9] Đối với Châu Đức V1 hiện đã bỏ đi khỏi địa phương, cơ quan chức năng chưa làm việc được và đối với người cho bị cáo mượn xe máy, hiện không xác định được nhân thân lai lịch, nên không xem xét, xử lý trong vụ án này là phù hợp [10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

## Page 5

1. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Quốc V phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Hoàng Quốc V 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/02/2025. 2. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Hoàng Quốc V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. 3. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai, báo cho bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. * Nơi nhận: - VKSND tỉnh Bình Thuận; - VKSND huyện Hàm Tân - Công tỉnh Bình Thuận; - Cơ quan THAHS CA tỉnh Bình Thuận; - Phân trại TG khu vực Hàm Tân; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ; - Chi cục THADS Hàm Tân; - UBND địa phương bị cáo cư trú.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Thùy Trang

## Page 6

6 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

14