Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 45/2025/QĐXXST-HS
Nguyễn Thanh N phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 47
Ngày: 21/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 17 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 17 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc







NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 17 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đậu Thị Loan.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Tống Văn Tâm;
Ông Nguyễn Văn Thảo.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Minh Trường - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Phạm Thanh Phong - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 8 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số :
58/2025/TLST- HS ngày 08 tháng 8 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 45/2025/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 8 năm 2025, đối với bị cáo:
Nguyễn Thanh N, sinh năm 1996, tại tỉnh Bình Dương; nơi cư trú: Tổ 4, khu phố A, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thanh PP và bà Phạm Thị Thanh L.
Nhân thân:
- Ngày 10/6/2016, b ị Công an xã Hội Nghĩa, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương (Nay là phường Bình Cơ, Thành phố Hồ Chí Minh) xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”;
- Ngày 17/4/2017, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Tân Lập, huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương (Nay là phường Tân Uyên, Thành phố Hồ Chí Minh) xử Bản án số: 47/2025/HS-ST Ngày: 21-8-2025

## Page 2

phạt vi phạm hành chính s ố tiền 2.500.000 đồng về hành vi “Xâm hại sức khỏe của người khác”;
- Ngày 01/11/2018, bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 03/QĐ-TA ngày 04/01/2019 của Tòa án nhân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương (Nay là Tòa án nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh) tại Trung tâm cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dương thời gian 18 tháng. Chấp hành xong ngày 29/4/2020.
- Ngày 29/6/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương (Nay là Tòa án nhân dân khu vực 17 -Thành phố Hồ Chí Minh) xử phạt 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 20/2017/HSST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/5/2018 và đóng án phí ngày 07/9/2017.
Tiền án: Ngày 21/12/2023, bị Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương (Nay là Tòa án nhân dân khu vực 17 -Thành phố Hồ Chí Minh) xử phạt 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 299/2023/HS-ST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 31/5/2024, chưa chấp hành án phí và bồi thường dân sự.
Tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/5/2025 cho đến nay. Có mặt.
Bị hại: Bà Võ Thị L, sinh năm 2000; nơi cư trú: Ấp A, phường L, tỉnh Cà Mau; nơit ạm trú: Nhà trọ M, Tổ A, khu phố B, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh. Có yêu cầu xét xử vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Lê Chí C, sinh năm 1972; nơi cư trú: Ấp A, phường L, tỉnh Cà Mau; nơi tạm trú: Tổ A, khu phố B, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh. Có yêu cầu xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Thanh N là đối tượng nghiện ma túy và không có nghề nghiệp ổn định. Do không có phương tiện đi lại nên N nảy sinh ý định đi tìm xe mô tôc ủa người dân sơ hở để chiếm đoạt sử dụng. Thực hiện ý định, khoảng 15 giờ 30 phút ngày 01/5/2025, N đi bộ đến trước nhà trọM thuộc khu phố B, phường U, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) thì phát hiện 01 xe mô tô hiệu Sirius, biển số 94D1-084.82 của bà Võ Thị L đang dựng trước cửa phòng trọ số 03, không có người trông coi, chìa khóa có sẵn trên xe. N đi bộ lại chỗ để xe rồi nhanh chóng mở khóa xe, đẩy bộ ra ngoài đường rồi khởi động

## Page 3

xe điều khiển đi về nhà trọ Lê Thị Thu H thuộc khu phố A, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phư ờng Bình Cơ, Thành phố Hồ Chí Minh) đ ể cất giấu. Ngay sau đó, bà L ở trong phòng nghe thấy tiếng xe nổ máy nên chạy ra thì phát hiện xe mô tôc ủa mình bị mất trộm nên đến Công an phường Uyên Hưng, thành phố Tân Uyên trình báo sự việc. Sau đó, Công an phường Uyên Hưng tiếp nhận tin báo, xác minh vụ việc và lập hồ sơ ban đầu.
Đến khoảng 12 giờ 00 phút ngày 03/5/2025, Công an phường Uyên Hưng phối hợp với Công an phường Hội Nghĩa, thành phố Tân Uyên tiến hành rà soát trên địa bàn thì phát hiện 01 xe mô tô biển số 94D1-084.82 đang được để tại nhà trọ Lê Thị Thu H. Công an phường Uyên Hưng tiến hành lập biên bản thu giữ 01 xe mô tô biển số 94D1-084.82 và triệu tập Nguyễn Thanh N về trụ sở làm việc, tại đây Nguyễn Thanh N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Sau đó, Công an phường Uyên Hưng chuyển Nguyễn Thanh N cùng hồ sơ, vật chứng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương ( Nay là Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh) thụ lý theo thẩm quyền.
Tại kết luận định giá tài sản số 77/KL-HĐĐGTS ngày 07/5/2025 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong Tố tụng hình sự thành phố Tân Uyên xác định giá trị thiệt hại của xe mô tô biển số 94D1-084.82 là 5.667.000 đồng.
 Xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, biển số 94D1-084.82. Qua xác minh, do ông Lê ChíC (Là cha chồng của bà Võ Thị L) đứng tên đăng ký chủ sở hữu. Quá trình sử dụng ông C cho bà Võ Thị L mượn làm phương ti ện đi l ại. Do đó, ngày 18/6/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương (Nay là Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh) đã ban hành Quyết định xử lý vật chứng, trả lại xe mô tô cho ông C . Ông C và bà L không có yêuc ầu bồi thường gì khác.
Bản Cáo trạng số 46/CT-VKS ngày 07/8/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Nguyễn Thanh N về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử như sau:
+ Về trách nhiệm hình s ự: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h kho ản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình s ự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh N từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
- Bị cáo Nguyễn Thanh N khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thống nhất tội danh, khung hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng, không

## Page 4

có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo cơ hội sửa chữa lỗi lầm để trở thành công dân tốt.
- Bị hại vắng mặt tại phiên tòa tuy nhiên có đơn yêuc ầu xét xử vắng mặt, có nội dung: Thống nhất tội danh, khung hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị truy tố đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Xác định không yêu cầu vấn đề gì khác.
Về trách nhiệm hình sự: Xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, có nội dung: Thống nhất tội danh, khung hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị truy tố đối với bị cáo, không có ý kiến gì khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Thanh N tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, vật chứng thu giữ và kết luận định giá. Do đó, có đủ căn cứ kết luận:
Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 01/5/2025, tại nhà trọM thuộc khu phố B, phường U, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phư ờng T, Thành phố Hồ Chí Minh), bị cáo Nguyễn Thanh N có hành vi lén lút chi ếm đoạt 01 xe mô tô hi ệu Yamaha Sirius, biển số 94D1-084.82 của bà Võ Thị L. Tại thời điểm chiếm đoạt xe mô tô có giá trị 5.667.000 đồng.
Do đó, hành vi của bị cáo Nguyễn Thanh N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
[3] Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo về tội danh, khung hình phạt là có căn c ứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức được việc làm của mình là vi phạm pháp lu ật

## Page 5

nhưng vì động cơ tư lợi, bị cáo lợi dụng sự sơ hở của người khác trong việc quản lý rồi lén lút chi ếm đoạt tài sản của họ. Hành vi của bị cáo trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, lỗi của bị cáo là cố ý trực tiếp. Do đó, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng, nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[5] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân x ấu, đồng thời là đối tượng nghiện ma túy, bị cáo đã nhiều lần bị xử phạt hành chính và bị xử phạt tù, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục phạm tội, điều đó thể hiện ý thức của bị cáo xem thường pháp luật nên cần quyết định hình phạt tương xứng với tính chất, nhân thân của bị cáo.
[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[8] Lời đề nghị mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo là quá nhẹ, chưa phù hợp với nhân thân, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử sẽ điều chỉnh cho phù hợp.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị chiếm đoạt đã thu hồi và trả lại cho bị hại. Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường, nên không đặt ra xem xét.
[10] Đối với hành vi s ử dụng trái phép chất ma tuýc ủa Nguyễn Thanh N ngày 08/5/2025, Công an phư ờng Uyên Hưng đã ra Quyết định xử lý vi phạm hành chính số 509/QĐ-XPHC xử phạt 1.500.000 đồng.
[11] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố:
Bị cáo Nguyễn Thanh N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1. Về hình phạt:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự;

## Page 6

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh N 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/5/2025.
2. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo Nguyễn Thanh N phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo : Bị cáo, bị hại, người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nếu vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết công khai./.
Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hồ Chí Minh;
- VKSND Thành phố Hồ Chí Minh;
- THADS Thành phố Hồ Chí Minh;
- PV06, Công an Thành phố Hồ Chí Minh;
- VKSND khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh;
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Lưu Văn thư, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đậu Thị Loan

## Page 7

7