Bản án số: 109/2018/HNGĐ-ST
V/v: tranh chấp “Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA TỈNH LONG AN

Bản án số: 109/2018/HNGĐ-ST Ngày: 12 - 6 - 2018.
V/v tranh chấp “Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Thảnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Thanh Hoàng.
Bà Trần Thị Đổi.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Huỳnh Như – là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
Ngày 12 tháng 6 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 214/2018/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 3 năm 2018 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
113/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 5 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 64/2018/QĐST-HNGĐ ngày 23/5/2018, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Lê Thị Thanh N, sinh năm 1992. (có mặt)
Địa chỉ: Ấp C, xã L, huyện Đ, tỉnh Long An.
Bị đơn: Anh Dương Hải T, sinh năm 1992. (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp C, xã L, huyện Đ, tỉnh Long An.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn xin ly hôn ngày 09 tháng 3 năm 2018 và những lời khai tiếp theo, nguyên đơn chị Lê Thị Thanh N trình bày: Chị và anh Dương HảiT chung sống với nhau vào năm 20 10, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L vào năm 2014. Cuộc sống vợ chồng hạnh phúc đến năm 2016 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, anh T có quan hệ với người phụ nữ khác, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn nên chị và anh T đã ly

## Page 2

thân từ tháng 11 năm 201 6 đến nay. Nay, nhận thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn nên chị xin ly hôn với anh Dương Hải T.
Về con chung: Quá trình chung sống, chị và anh T có 01 con chung là Dương Phú L, sinh ngày 26/8/2011, đang sống với chị. Khi ly hôn, chị yêu cầu được nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa á n đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý , các văn bản tố tụng cần thiết, đã tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và các thủ tục theo pháp luật quy định nhưng anh T vẫn vắng mặt , cũng không có văn bản ghi ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa, căn cứ các kết quả xét hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Chị Lê Thị Thanh N khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh Dương Hải T; anh Dương HảiT có hộ khẩu thường trú tại ấp C, xã L, huyện Đ, tỉnh Long An và hiện đang có mặt tại địa phương nên Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a kho ản 1 Điều 35 v à điểm a kho ản 1 Điều 39 B ộ luật Tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa, bị đơn anh Dương HảiT đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, căn cứ vào điểm b, khoản 2 Điều 227; khoản 3 điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2]. Về quanh ệ hôn nhân: ChịN và anh T chung sống với nhau vào năm 2010 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L vào năm 2014 nên hôn nhân giữa anh chị là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3]. Thấy rằng, trong quá trình chung sống, chịN cho rằng do bất đồng quan điểm sống, anh T có người phụ nữ khác, dù đã cố gắng hàn gắn nhưng mâu thuẫn vẫn ngày càng trầm trọng nên chị và anh T đã ly thân từ tháng 11 năm 2016 đến nay. Mâu thuẫn giữa anh chị cũng không được gia đình hai bên và chính quyền địa phương giải quyết . Đối với anh Dương Hải T, từ khi thụ lý vụ án cho đến nay, mặc dù đã đư ợc Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định, nhưng anh T không đến Tòa án và cũng không có ý kiến gì phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của chị N. Tại phiên tòa hôm nay, anh T vẫn vắng mặt , chứng tỏ anh không có thiện chí để hàn gắn trong khi thời gian ly thân đã lâu.
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy rằng đời sống chung vợ chồng của anh chị đã không thể tiếp tục, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó,

## Page 3

xét yêu cầu ly hôn của chịN đối với anh T là có căn cứ, phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4]. Về con chung và cấp dưỡng : ChịN trình bày chị và anh T có 01 con chung tên Dương Phú L, sinh ngày 26/8/2011 . Từ khi ly thân đến nay, chịN là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung . Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, chịN yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung. Đối với anh T, dù đã được thông báo về yêu cầu của chịN về vấn đề con chung nhưng anh không đến Tòa án cũng không có văn bản phản hồi ý kiến gửi Tòa án.
Xét thấy, từ khi chịN và anh T xa nhau đến nay, chịN là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con ch ung, vẫn đảm bảo sự phát triển bình thường của con chung. Do đó, để đảm bảo quyền lợi và sự phát triển ổn định cho con chung, Hội đồng xét xử thấy rằng cần giao con chung cho chịN tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Tại phiên tòa, chịN không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5]. Về tài sản chung: ChịN trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết; anh T không có văn bản phản hồi ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6]. Về nợ chung: ChịN trình bày không có, anh T không có văn bản phản hồi ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7]. Về án phí: ChịN phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điề u 147, điểm b khoản 2 điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 9, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Thanh N đối với anh Dương HảiT về việc “Ly hôn”.
- Về quan hệ hôn nhân: chị Lê Thị Thanh N được ly hôn với anh Dương Hải T.

## Page 4

- Về con chung: Chị Lê Thị Thanh N được quyền tiếp tục nuôi con chung tên Dương Phú L, sinh ngày 26/8/2011 . Anh Dương HảiT không phải cấp dưỡng nuôi con chung vì chịN không có yêu cầu.
Cả hai bên đều có quyền và nghĩa vụ đối với con chung. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, bên trực tiếp nuôi con không được quyền ngăn cả n. Khi cần thiết có thể yêu cầu thay đổi quyền nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
2. Về án phí: Chị Lê Thị Thanh N chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm sung công quỹ Nhà nước nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu số 0002345 ngày 09/3/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An sang án phí để thi hành. ChịN không phải nộp tiếp.
Án xử sơ thẩm và tuyên án công khai, nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.




Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND tỉnh Long An;
- VKSND huyện Đức Hòa;
- UBND xã L;
- Chi cục THADS huyện Đức Hòa;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Thị Kim Thảnh