Số: 113/2025/QĐST-HNGĐ
tranh chấp ly hôn
Số: 113
Ngày: 07/05/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 13 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận TTLH

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TC TỈNH TRÀ VINH

Số: 113/2025/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TC, ngày 07 tháng 5 năm 2025


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số : 183/2025/TLST-HNGĐ, ngày 29 tháng 4 năm 2025, về việc “Tranh chấp ly hôn và nuôi con” giữa:
- Nguyên đơn: Chị Kim Thị S, sinh năm 1990; địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện TC, tỉnh Trà Vinh.
- Bị đơn: Anh Thạch Chanh Đ, sinh năm 1985; ịa chỉ: Ấp T, xãT , huyện TC, tỉnh Trà Vinh.
Căn cứ vào Điều 212 và 213 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giả i thành ngày 29 tháng 4 năm 2025, XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 29 tháng 4 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn gi ữa: Chị Kim Thị S và anh Thạch Chanh Đ.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về hôn nhân: Chị Kim Thị S và anh Thạch Chanh Đ thống nhất thuận tình ly hôn.

## Page 2

Về con chung: Anh Thạch Chanh Đ thống nhất giao cho Kim Thị S được trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Thạch Chane Sô Đ 1, sinh ngày 09/5/2010 và Thạch Thị Thúy A , sinh ngày 23/5/2025; Tòa án có giải thích về quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nhưng chị S không yêu cầu anh Chanh Đ cấp dưỡng.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thìn gười trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Chị Kim Thị S và anh Thạch Chanh Đ khai đã tự thỏa thuận phân chia tài sản chung, về nợ chung không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Chị Kim Thị S tự nguyện chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm bằng 150.000 đồng (án phí về tranh chấp hôn nhân và gia đình ; trong đó có 75.000 đồng chị S tự nguyện chịu thay anh Chanh Đ); nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm mà chị S đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0003167, ngày 29/4/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện TC;
chị S được nhận lại số tiền chênh lệch bằng 150.000 đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện TC;
- UBND xã T;
- Lưu hồ sơ vụ án.


THẨM PHÁN





Trần Tiên Nghiệm