Bản án số: 64/2025/HS-PT
Đánh phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 64
Ngày: 17/07/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Ngãi
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH QUẢNG NGÃI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 64/2025/HS-PT Ngày 17/7/2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NGÃI Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Quang Toại.
Các Thẩm phán: Ông Vũ Văn Thuấn;
 Bà Lê Thị Mỹ Giang.
Thư ký phiên tòa : Ông Trần Đại Nghĩa – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Huy Bình – Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 7 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 75/2025/TLPT -HS ngày 25 tháng 4 năm 2025 do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đ đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 36/2025/HS -ST ngày 28 tháng 2 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi (Nay là Tòa án nhân dân Khu vực 2 – Quảng Ngãi.
- Bị cáo có kháng cáo: NGUYỄN Đ, sinh ngày 14 tháng 8 năm 1967 tại tỉnh Quảng Ngãi; nơi thường trú: thôn Đ, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi (Nay là thôn Đ, xã B, tỉnh Quảng Ngãi ); nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn:
9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn L (Liệt sĩ) và con bà Lê Thị Y ; vợ: Lê ThịM ; con: Có 04 người con, lớn nhất sinh năm 1990 và con nhỏ nhất sinh năm 1999; tiền sự: không.
Tiền án: Ngày 01/3/2012 bị Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa xử phạt 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (bốn) n ăm, 02 (hai) tháng, 18 (mười tám) ngày về tội “ Mua bán trái phép vật liệu nổ” theo Bản án số 36/2012/HSST, chưa được xóa án tích.
Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đ: Luật sư Kiều Đức K, Công ty L1 và Cộng sự, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Q ; địa chỉ: Số I N, phường C, tỉnh Quảng Ngãi; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 01/12/2022, Tổ công tác của Công an xã B phối hợp cùng Phòng C3 - Công an tỉnh Q (sau đây viết tắt là Tổ công tác)
kiểm tra tại Quán C4 thuộc thôn Đ, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi phát hiện bị cáo Nguyễn Đ là chủ quán cà phê Hương X đang sử dụng máy tính xách tay, nhãn hiệu DELL truy cập mạng Internet vào trang “epxttp .vina88.net” bằng tài khoản “FP011600009”, có mật khẩu “11111111” để đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá. Tại thời điểm kiểm tra đang diễn ra trận bóng giữa 02 đội bóng C và Bỉ của V chung kết Worldcup 2022, Tổ công tác xác định Nguyễn Đ có nhận cược bóng đá từ anh Nguyễn Tấn D, sinh năm 1994, nơ i thường trú: thôn T, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi với số tiền cược xỉu là 500.000đồng ( D chưa đưa tiền) và anh Phạm Ngọc T, sinh năm 1991; nơi thường trú: thôn Đ, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi với số tiền cược tỉ số 2 -1 là 300.000đồng (đã đưa tiền) với tổng số tiền đánh bạc là 4.100.000đồng (Bốn triệu một trăm nghìn đồng) nên lập Biên bản sự việc ghi nhận việc đánh bạc, sao kê lịch sử các lần đánh bạc gồm 71 trang, có chữ ký xác nhận của Nguyễn Đ tại trang mạng “epxttp.vina88.net”
bằng tài khoản “FP011600009” có mật khẩu “11111111” và giao Công an xã B lập Biên bản vi phạm hành chính tiếp tục xác minh, củng cố, xử lý.
Đồng thời, tạm giữ tang vật liên quan như sau: tạm giữ của Nguyễn Đ gồm: số tiền 4.700.000đồng ( Bốn triệu bảy trăm nghìn đồng ); 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, màu đen, số EMEI 1: 353544563254952 và số EMEI 2: 355914473254956; 01 (Một) máy tính xách tay, nhãn hiệu DELL, màu đen (có chuột máy tính, có dây và cục sạc, loại dùng cho máy tính xách tay nhãn hiệu DELL, có in dòng chữ và số “CN-047RW6-LOC00-81F-034D-A01”); Tạm giữ của Phạm Ngọc T : 01 điện thoại di động nhãn hiệu REDMI, số “model:
2201117SG”; Tạm giữ của Nguyễn Tấn D : 01 điện thoại di động, nhãn hiệu IPHONE 6S PLUS, số IMEI: 3 55730076205585, có mật khẩu mở khóa màn hình là “212325”; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA.
Quá trình xác minh, Công an xã B phát hiện vào ngày 21/11/2022, Nguyễn Đ sử dụng máy tính xách tay, nhãn hiệu DELL truy cập mạng Internet vào trang mạng “epxttp.vina88.net” bằng tài khoản “FP011600009” có mật khẩu “11111111” để đánh bạc với số tiền 5.500.000đồng trận bóng đá giữa A và I của V chung kết Worldcup 2022 nên căn cứ Điều 62 Luật xử lý vi phạm hành chính chuyển toàn bộ hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện B (sau đây viết tắt là Cơ quan Cảnh sát điều tra) để giải quyết theo thẩm quyền.
Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Đ khai nhận: Vào ngày 01/12/2022, tại quán C4, bị cáo Đ có hành vi đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá trực tiếp thắng thua bằng tiền với Nguyễn Tấn D và Phạm Ngọc T, với tổng số tiền đánh bạc là 4.100.000đồng và thừa nhận bảng sao kê lịch sử cá cược gồm 71 trang được trích xuất ra từ máy tính xách tay, nhãn hiệu DELL của Nguyễn Đ là do Nguyễn Đ truy cập vào tài khoản “FP011600009” có mật khẩu “11111111” ở trang mạng “epxttp.vina88.net” để đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá trực

## Page 3

tuyến, trong đó; có 280 lượt cá cược, với 27 trận cá cược với số tiền đánh bạc mỗi trận từ 5.000.000đồng đến dưới 20.000.000 đồng và 02 trận cá cược với số tiền đánh bạc mỗi trận từ với số tiền trên 20.000.000đồng đến dưới 50.000.000 đồng.
Phương thức thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá trực tuyến của bị cáo Nguyễn Đ, cụ thể như sau:
Từ ngày 18/11/2022 đến ngày 01/12/2022, bị cáo Nguyễn Đ sử dụng 01 máy tính xách tay, nhãn hiệu DELL có kết nối internet để đăng nhập vào tài khoản “FP011600009” trên trang wed “epxttp.vina88.net” nhằm thực hiện hành vi đánh bạc thua bằng tiền dưới hình thức cá độ bóng đá trực tuyến; giá trị quy đổi số điểm đánh bạc thành tiền VNĐ là 01 điểm tương ứng 100.000đồng; Tổng số điểm và số tiền cá cược 3.774 điểm thành tiền 377.400.000đồng; Tổng số điểm và số tiền thắng cược 1.529,73 điểm thành tiền 152.973.000đồng; Tổng số tiền dùng đánh bạc 377.400.000 đồng + 152. 973.000 đồng, thành tiền 530.373.000đồng (Năm trăm ba mươi triệu, ba trăm bảy mươi ba nghìn đồng );
Tổng số điểm và số tiền thua cược 142,07 điểm, thành tiền 14.207.000đồng;
Tổng số lượt đánh bạc 530 lượt cá cược; Tổng số trận đấu cá cược 118 trận, trong đó; có 29 trận cá cược đủ yếu tố cấu thành tội phạm đánh bạc, với số tiền đánh bạc từ 5.000.000 đồng trở lên nhưng dưới 50.000.000đồng, với tổng số tiền đánh bạc 359.171.000 đồng.
Nguyễn Đ khai nhận, một đối tượng tên “Đá” ở tại xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi (Đ không biết thông tin cá nhân cụ thể người này) cung cấp tài khoản “FP0116000 09”, có mật khẩu “11111111” trên trang wed “epxttp.vina88.net” để đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá trực tuyến. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành xác minh thông tin về đối tượng “Đá” nói trên nhưng không xác định được người này là ai, ở đâu.
Ngày 02/3/2023, Cục P1, Truyền hình và Thông tin điện tử có Công văn số 403/PTTH&TTĐT về việc cung cấp tài liệu về hồ sơ đăng ký tên miền “https://epxttp.vina88.netvà thông tin cụ thể của cá nhân, cơ quan, tổ chức được cấp đăng ký tên miền nêu trên như sau: Các hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc qua mạng là hành vi bị cấm theo pháp luật hiện hành; Cục P1, Truyền hình và Thông tin điện tử không thẩm định, cấp bất cứ giấy phép hoạt động nào cho các ứng dụng, trò chơi liên quan đến tên miền: “https://epxttp.vina88.netDo vậy, Cục P1, Truyền hình và Thông tin điện tử không có các thông tin liên quan đến ứng dụng và đường link nêu trên.
Tại Bản kết luận giám định số 134/KTHS, ngày 13/4/2023 của Phòng C3
- Công an tỉnh Q , kết luận về đối tượng giám định đối với các thiết bị điện tử tạm giữ như sau:
Dữ liệu lưu trữ trong điện thoại di động, nhãn hiệu IPHONE, model:
A1687, IMEI: 355730076205585 (của Nguyễn Tấn D) gồm: trích xuất được 103 cuộc gọi đến, 42 cuộc gọi đi; 34 tin nhắn đến, 34 tin nhắn đi ; trích xuất được

## Page 4

258 tin nhắn đến, 130 tin nhắn đi lưu trữ trong ứng dụng Messenger; trích xuất được 141 tin nhắn đến, 18 tin nhắn đi lưu trữ trong ứng dụng Zalo.
Dữ liệu lưu trữ trong điện thoại di động, nhãn hiệu NOKIA, màu vàng đồng, mặt sau có chữ và số “6300 sapphine” (của Nguyễn Tấn D), gồm: không có dữ liệu do không khởi động được nguồn điện thoại di động để kết nối thiết bị chuyên dụng trích xuất dữ liệu theo nội dung yêu cầu giám định.
Dữ liệu lưu trữ trong điện thoại di động, nhãn hiệu REDMI, mặt sau có in dòng chữ và số “model: 2201117SG” (của Phạm Ngọc T ), gồm: không có dữ liệu do được cài đặt mật khẩu hình vẽ không kết nối được với thiết bị chuyên dụng trích xuất dữ liệu theo nội dung yêu cầu giám định.
Dữ liệu lưu trữ trong điện thoại di động, nhãn hiệu SAMSUNG, màu đen (của Nguyễn Đ), gồm: không có dữ liệu do không khởi động được nguồn điện thoại di động để kết nối thiết bị chuyên dụng trích xuất dữ liệu theo nội dung yêu cầu giám định.
Dữ liệu lưu trữ trong máy tính xách tay, nhãn hiệu DELL, màu đen, cụ thể: không có dữ liệu lưu trữ trên website www.epxttp.vina88.net, tài khoản “FP011600009”, mật khẩu “11111111” do tài khoản đã bị khóa.
Cơ quan Cảnh sát điều tra có căn cứ xác định: Từ ngày 18/11/2022 đến ngày 01/12/2022, Nguyễn Đ đã có hành vi “Sử dụng mạng internet” truyc ập vào trang mạng “epxttp.vina88.net” bằng tài khoản “FP011600009” có mật khẩu “11111111” để đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá, tổng cộng 530 lượt trên 118 trận bóng đá với tổng số tiền đánh bạc 530.373.000đồng ( Năm trăm ba mươi triệu, ba trăm bảy mươi ba nghìn đồng) tại quán C4, thuộc thôn Đ, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi. Trong đó, từ ngày 21/11/2022 đến ngày 30/11/2022, Nguyễn Đ có 29 lần đánh bạc (tương ứng với 29 trận bóng đá) với tổng số tiền 359.171.000đồng mà mỗi lần đều có số tiền đánh bạc trên 5.000.000đồng, không có trận nào từ 50.000.000đồng trở lên.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 36/2025/HS -ST ngày 28/02/2025 của Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi (Nay là Tòa án nhân dân Khu vực 2 – Quảng Ngãi) quyết định:
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s, x khoản 1, 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Sau đây viết tắt là: Bộ luật hình sự năm 2015).
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đ phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Đ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 13/3/2025, bị cá o Nguyễn Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin giảm số tiền nộp ngân sách nhà nước.

## Page 5

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đ giữ nguyên nội dung kháng cáo v à cung cấp thêm tài liệu là đơn trình bày ghi ngày 14/7/2025, trong đó; bị cáo cung cấp thêm địa chỉ cụ thể của đối tượng tên Đ1 để Hội đồng xét xử xem xét.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi về việc giải quyết vụ án:
- Về tội danh: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Đ về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.
- Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đ, thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ hình sự và đã xem xét về nhân than, tiền án của bị cáo, xử phạt bị cáo Nguyễn Đ 03 (Ba) năm 06 ( S) tháng tù về tội “ Đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 là phù hợp, không nặng. Đối với biện pháp tư pháp, Tòa án cấp sơ thẩm buộc bị cáo nộp lại tiền cá cược và tiền thắng cược, với tổng số tiền 530.373.000đồng là có căn cứ.
Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận toàn bộ kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đ , giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số:
36/2025/HS-ST ngày 28/02/2025 của Tòa án nhân dân huyện Bình Sơ n, tỉnh Quảng Ngãi (Nay là Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Quảng Ngãi) về phần hình phạt và biện pháp tư pháp đối với bị cáo Nguyễn Định .
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Định cung C1 thông tin về đối tượng tên Đ1 có họ và tên là Nguyễn Tấn N; địa chỉ tại xóm T, thôn T, xã B, tỉnh Quảng Ngãi là người giao tài khoản đánh bạc cho bị cáo và cùng với bị cáo tham gia đánh bạc. Tuy nhiên, quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành xác minh đối tượng tên Đ1 tại xóm T, thôn T, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi (Nay là xóm T, thôn T, xã B, tỉnh Quảng Ngãi) nhưng không xác định được người này là ai. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Q tiếp tục điều tra làm rõ hành vi tham gia đánh bạc của đối tượng tên Đ1, có họ và tên là Nguyễn Tấn N ; địa chỉ tại xóm T, thôn T, xã B, tỉnh Quảng Ngãi nhằm tránh bỏ lọt tội phạm.
Ý kiến tranh luận của người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đ:
Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra chưa điều tra làm rõ lời khai của bị cáo Nguyễn Đ về đối tượng tên Đ1, người giao tài khoản đánh bạc và cùng tham gia đánh bạc với bị cáo Đ. Tại đơn trình bày ghi ngày 14/7/2025, bị cáo Nguyễn Đ đã trình bày và cung cấp thông tin cụ thể về đối tượng tên Đ1 có họ và tên là Nguyễn Tấn N; địa chỉ tại: Xóm T, thôn T, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi (Nay là Xóm T, thôn T, xã B, tỉnh Quảng Ngãi ). Vấn đề này, Cơ quan Cảnh sát điều tra chưa điều tra làm rõ dẫn đến kết quả giải quyết vụ án chưa đúng bản chất, sự thật của vụ án nên có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm đối với đối tượng Nguyễn Tấn N về hành vi đánh bạc cùng với bị cáo Nguyễn Định . Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 1 Điều 358 của

## Page 6

Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại.
Bị cáo Nguyễn Đ thống nhất toàn bộ tranh luận của người bào chữa, không bổ sung gì thêm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi của bị cáo:
Bị cáo Nguyễn Đ là chủ quán C4 , thuộc thôn Đ, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi có ý định đánh bạc dưới hình thức c á độ bóng đá ăn thua bằng tiền nên liên hệ với một đối tượng tên “Đá” ở tại xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi mua 01 (Một) tài khoản cá độ trên trang Wed “epxttp.vina88.net”, tên tài kho ản “FP011600009”, có mật khẩu “11111111” với số điểm trong tài khoản là 300 điểm/ngày (quy ước 01 điểm là 100.000đồng, tương ứng 30.000.000đồng/ngày)
nhằm mục đích đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá trực tuyến.
Sau khi có được tài khoản nêu trên, trong khoản thời gian từ ngày 18/11/2022 đến ngày 01/12/2022 tại quán C4, thuộc thôn Đ, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi (Nay thuộc xã B, tỉnh Quảng Ngãi ), bị cáo Nguyễn Đ sử dụng 01 (Một) máy tính xách tay, nhãn hiệu DELL có kết nối internet để đăng nhập vào tài khoản “FP011600009” trên trang wed “epxttp.vina88.net” nhằm thực hiện hành vi đánh bạc cá độ bóng đá trực tuyến thắng thua bằng tiền; Tổng số điểm cá cược 3.774 điểm, tương ứng số tiền cá cược 377.400.000đồng; Tổng số điểm thắng cược 1.529,73 điểm, tương ứng s ố tiền thắng cược 152.973.000đồng;
Tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc 377.400.000đồng + 152.973.000đồng, thành tiền 530.373.000đồng; Tổng số điểm thua cược 142,07 điểm, thành tiền 14.207.000đồng; Tổng số lượt đánh bạc 530 lượt cá cược; Tổng số trận đấu cá cược 118 trận, trong đó; có 29 trận cá cược đủ yếu tố cấu thành tội phạm đánh bạc, với số tiền đánh bạc từ 5.000.000 đồng trở lên nhưng dưới 50.000.000đồng, với tổng số tiền đánh bạc 359.171.000 đồng.
Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Đ về tội “ Đánh bạc”
theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đ, Hội đồng xét xử phúc thẩm, thấy rằng:
[2.1] Đối với kháng cáo xin giảm hình phạt: Bị cáo Nguyễn Đ đã phạm tội “Đánh bạc” 02 lần trở lên và đều tội nghiêm trọng. Ngoài ra, vào năm 2012, bị cáo đã từng bị Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang xử phạt 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (bốn) năm, 02 (hai) tháng, 18 (mười tám) ngày về tội “ Mua bán trái phép vật liệu nổ ” theo Bản án số 36/2012/HS-ST, chưa xóa án tích nhưng bịc áo không biết ăn năn hối cải mà tiếp tục phạm tội, điều này thể hiện bị cáo có thái độ rất xem thường pháp luật.

## Page 7

Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất mức độ hành vi phạm tội, về nhân thân, tiền án và đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo, xử phạt bị cáo Nguyễn Đ 03 (Ba) năm 06 ( S) tháng tù về tội “ Đánh bạc” là cần thiết, đảm bảo tính răn đe, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Định .
[2.2] Đối với kháng cáo về biện pháp tư pháp : Quá trình điều tra không chứng minh được đối tượng giao tài khoản đánh bạc và đánh bạc với bị cáo Nguyễn Định N1 Tòa án cấp sơ thẩm buộc bị cáo Nguyễn Định P chịu trách nhiệm nộp lại số tiền dùng vào việc đánh bạc tổng cộng 530.373.000đồng ( Năm trăm ba mươi triệu, ba trăm bảy mươi ba nghìn đồng), trong đó; Tổng số tiền cá cược 377.400.000đồng và tổng số tiền thắng cược 152.973.000đồng là có căn cứ, đúng quy định tại các Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo về giảm số tiền buộc bị cáo nộp ngân sách nhà nước, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm về biện pháp tư pháp đối với bị cáo Nguyễn Định .
Tiếp tục tạm giữ số tiền 34.700.000 đồng do bị cáo Nguyễn Định N2 trong quá trình điều tra, xét xử để đảm bảo thi hành án về số tiền bị cáo phải nộp trong vụ án.
[3] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Định cung C1 thông tin về đối tượng tên Đ1, có họ và tên là Nguyễn Tấn N; địa chỉ tại xóm T, thôn T, xã B, tỉnh Quảng Ngãi là người giao tài khoản đánh bạc cho bị cáo và cùng tham gia đánh bạc với bị cáo. Tuy nhiên, quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành xác minh đối tượng tên Đ1 tại xóm T, thôn T, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi (Nay là xóm T, thôn T, xã B, tỉnh Quảng Ng ãi) nhưng không xác định được người này là ai. Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn (Nay là Tòa án nhân dân Khu vực 2 – Quảng Ngãi) đã ra Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung làm rõ vấn đề này nhưng kết quả điều tra bổ sung không chứng minh được đối tượng giao tài khoản đánh bạc và tham gia đánh bạc với bị cáo như bị cáo đã khai.
Kiến nghị: Nhằm tránh bỏ lọt tội phạm, Hội đồng xét xử phúc thẩm kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Q tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý hành vi giao tài khoản đánh bạc cho bị cáo Đ và tham gia đánh bạc với bị cáo Đ của đối tượng tên Đ1, có họ và tên là Nguyễn Tấn N; địa chỉ tại xóm T, thôn T, xã B, tỉnh Quảng Ngãi theo quy định của pháp luật. Trường hợp Cơ quan tiến hành tố tụng khởi tố, truy tố, xét xử đối với đối tượng có hành vi giao tài khoản đánh bạc cho bị cáo Đ, tham gia đánh bạc cùng với bị cáo Đ và buộc đối tượng này phải cùng chịu hoặc phải có trách nhiệm nộp lại tiền dùng vào việc đánh bạc có liên quan trong vụ án này thì bị cáo Nguyễn Đ được quyền yêu cầu đối tượng cùng tham gia đánh bạc phải hoàn trả lại cho bị cáo số tiền dùng vào việc đánh

## Page 8

bạc mà bị cáo đã nộp ngân sách nhà nước, tương ứng với kết quả giải quyết vụ án mới xác định.
[4] Xét đề nghị của người bào chữa cho bị cáo không phù hợp với nhận định trên của Hội đồng xét xử phúc thẩm nên không được chấp nhận.
[5] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[6] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Đ phải chị u án phí hình sự phúc thẩm 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
[7] Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Định . Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 36/2025/HS -ST ngày 28/02/2025 của Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi (Nay là Tòa án nhân dân Khu vực 2 – Quảng Ngãi) về phần hình phạt và phần xử lý vật chứng.
1.1. Áp dụng: Điểm c khoản 2 Đi ều 321; điểm s, x khoản 1, 2 Điều 51;
điểm g, h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Đ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù v ề tội “ Đánh bạc”, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
1.2. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng : Áp dụng các Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 và căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Buộc bị cáo Nguyễn Đ phải nộp lại số tiền dùng vào việc đánh bạc, tổng cộng 530.373.000đồng ( Năm trăm ba mươi triệu, ba trăm bảy mươi ba nghìn đồng) thu nộp ngân sách nhà nước.
Tiếp tục tạm giữ số tiền do bị cáo Nguyễn Đ đã nộp 4.700.000đồng (Bốn triệu, bảy trăm nghìn đồng ) theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 09/9/2024 giữa Công an huyện B với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Sơn và 30.000.000đồng ( Ba mươi triệu đồng ) do bị cáo Nguyễn Đ tự nguyện nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Sơn theo Biên lai thu tiền số 0003811 ngày 26/02/2025 để đảm bảo thi hành án đối với các khoản tiền bị cáo Nguyễn Đ phải nộp trong vụ án.
2. Kiến nghị: Đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Q tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý hành vi giao tài khoản đánh bạc cho bị cáo Nguyễn Đ và tham gia đánh bạc với bị cáo Nguyễn Định C2 đối tượng tên Đ1, có họ và tên là

## Page 9

Nguyễn Tấn N; địa chỉ tại xóm T, thôn T, xã B, tỉnh Quảng Ngãi theo quy định của pháp luật. Trường hợp Cơ quan tiến hành tố tụng khởi tố, truy tố, xét xử đối với đối tượng có hành vi giao tài khoản đánh bạc và tham gia đánh bạc với bị cáo Nguyễn Đ và buộc đối tượng này phải cùng chịu hoặc phải có trách nhiệm nộp lại tiền dùng vào việc đánh bạc có liên quan trong vụ án này thì bị cáo Nguyễn Đ được quyền yêu cầu đối tượng này phải hoàn trả lại cho bị cáo số tiền dùng vào việc đánh bạc tương ứng với kết quả giải quyết vụ án mới xác định.
3. Về án phí : Bị cáo Nguyễn Đ phải chịu án phí hình sự phúc thẩm 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
4. Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Quảng Ngãi;
- Công an tỉnh Quảng Ngãi;
- Cơ quan THADS tỉnh Quảng Ngãi;
- VKSND, TAND Khu vực 2;
- Phòng HSNV-Công an tỉnh Quảng Ngãi;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)



Lê Quang Toại