Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 5686/2024/QĐ-PT
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 1044
Ngày: 18/12/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Đức.

Các Thẩm phán: Bà Mai Thị Mỹ Tiên.
Bà Đặng Huyền Phương.

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Diệp Lê Quỳnh Anh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trí Đức – Kiểm sát viên.

Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án dân sự sơ thẩm số 437/2024/DS -ST ngày 11/7/2024 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh bị kháng cáo như sau:

Ngày 23/7/2024, bị đơn - bà Huỳnh Thị Ánh T có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Ngày 25/7/2024, bị đơn - ông Trần Minh N có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn – ông Kiều Quang H có mặt.

Phía đồng bị đơn - ông Trần Minh N và bà Huỳnh Thị Ánh T có đại diện theo ủy quyền là ông Lê Quang P vắng mặt.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - Công ty cổ phần P1 , chị Võ Hoàng Vĩnh T1, anh Nguyễn Minh Q đều vắng mặt.

Xét thấy, người kháng cáo - bà Huỳnh Thị Ánh T, ông Trần Minh N (ông N không đóng tạm ứng án phí phúc thẩm) có đại diện theo ủy quyền là ông Lê Quang P vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, cụ thể:

Tòa án đã tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 5686/2024/QĐ-PT ngày 28/10/2024 và Giấy triệu tập tham gia phiên tòa cho phía bị đơn hợp lệ, tuy nhiên tại phiên tòa ngày 27/11/2024, đồng bị đơn - bà Huỳnh Thị Ánh T, ông Trần Minh N có đơn xin hoãn phiên tòa.

Tòa án mở phiên tòa xét xử lần thứ hai theo Quyết định hoãn phiên tòa số 17191/2024/QĐ-PT ngày 27/11/2024 v à đã tống đạt Quyết định hoãn phiên tòa trên kèm Giấy triệu tập tham gia phiên tòa cho phía bị đơn hợp lệ, tuy nhiên, tại phiên tòa ngày 18/12/2024, đại diện theo ủy quyền của đồng bị đơn tiếp tục TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Số: 1044/2024/QĐ-PT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 18 tháng 12 năm 2024

## Page 2

vắng mặt. Đại diện theo ủy quyền của đồng bị đơn - ông Lê Quang P tiếp tục có đơn xin hoãn phiên tòa vì để có thời gian nghiên cứu hồ sơ, tài liệu, chứng cứ, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn. Xét thấy, lý do xin hoãn phiên tòa của phía đại diện bị đơn là không thuộc các trường hợp được hoãn phiên tòa quy định tại khoản 3 Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.

Phía nguyên đơn trình bày: không chấp nhận việc hoãn phiên tòa lần thứ hai của phía bị đơn, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Thẩm phán và Hội đồng xét xử phúc thẩm đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự từ khi thụ lý vụ án cho đến phiên tòa phúc thẩm, các đương sự được thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đình chỉ giải quyết yêu cầu kháng cáo của phía bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 312 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, giữ nguyên án sơ thẩm.

Theo quy định tại khoản 3 Điều 296, khoản 2 Điều 312 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, người kháng cáo - cụ thể là phía bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt thì bị coi như từ bỏ việc kháng cáo, Tòa án đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của bị đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh là có cơ sở chấp nhận.

Căn cứ Điều 295, khoản 3 Điều 296, khoản 2 Điều 312 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

QUYẾT ĐỊNH:

 I. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 780/2024/TLPT -DS ngày 11 tháng 10 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng vay tài sản” giữa:

1. Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần K1.
Đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Thị Phương Khoặc ông Kiều Quang H.
Cùng địa chỉ: Tầng C, Tháp W, L, B V, phường A, Thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Bị đơn:
2.1 Ông Trần Minh N.
2.2 Bà Huỳnh Thị Ánh T.
Cùng địa chỉ: H T, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện theo ủy quyền của ông N, bà T: Ông Lê Quang P.
Địa chỉ: A N, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
3.1 Công ty cổ phần P1.

## Page 3

Địa chỉ: G L, phường B, Quận A, TP.HCM.
Địa chỉ liên lạc: L3-01 (N3) và L (N4) Tầng 3 Trung tâm thương mại V, số A Xa lộ H, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.
3.2 Chị Võ Hoàng Vĩnh T1, sinh năm 2004.
3.3 Anh Nguyễn Minh Q, sinh năm 2005.
Cùng địa chỉ: Căn hộ S Tầng A Tòa nhà S (C ) thuộc Lô đất A9 (II.3) Dự án khu dân cư và công viên P (V G) tại phường L, thành phố T, TP.HCM.

II. Bản án dân sự sơ thẩm số 437/2024/DS-ST ngày 11 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.

III. Án phí dân sự phúc thẩm: Bị đơn – bà Huỳnh Thị Ánh T phải chịu là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồn g), được cấn trừ vào tiền tạm ứng án phí phúc thẩm 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo Biên lai thu số 0040059 ngày 07/8/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú, TP.HCM. Bị đơn – bà Huỳnh Thị Ánh T đã nộp đủ tiền án phí phúc thẩm.

Quyết định phúc thẩm có hiệu lực thi hành ngay.








Nơi nhận:
- TAND Tối cao;
- TAND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- TAND quận Tân Phú;
- Chi cục THADS quận Tân Phú;
- Các đương sự;
- Lưu/27.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(đã ký)

Nguyễn Đình Đức