tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 48
Ngày: 29/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 1-VĨNH LONG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 48/2025/QĐST-DS Vĩnh Long, ngày 29 tháng 8 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 21 tháng 8 năm 2025 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số: 54/2025/TLST-DS ngày 21 tháng 7 năm 2025.
XÉT THẤY:
Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giả i thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Nguyễn Đức T, sinh năm 1960; cư trú tại: Số A đường P, Khóm E, phường L, tỉnh Vĩnh Long.
Bị đơn: Bà Lê Thị Lan T1 , sinh năm 1973; cư trú tại: Số G, Khóm A, phường P, tỉnh Vĩnh Long.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Bà Lê Thị Lan T1 có nghĩa vụ trả cho ông Nguyễn Đức T số tiền 73.609.000 đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, cho đến khi khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Về án phí: Bà Lê Thị Lan T1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 1.840.000 đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có

## Page 2

quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b, 9 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện kiểm sát ND KV1-VL;
- Tòa án ND tỉnh Vĩnh Long;
- Phòng THADS KV 1-VL;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN


(ĐÃ KÝ)


 Phạm Hải Châu
VPbank - Bạch Cao Cường
Số: 290
Ngày: 04/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: VPbank - Bạch Cao Cường

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - HÀ NỘI Số: 290/2025/QĐST- DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Hà Nội, ngày 04 tháng 09 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - HÀ NỘI Căn cứ:
- Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
- Đơn xin rút đơn khởi kiện của Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng, là nguyên đơn trong vụ án.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 74/2025/TLST-DS ngày 17/7/2025 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”;
Xét thấy: Nguyên đơn tự nguyện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện; Bị đơn không có yêu cầu phản tố.
QUYẾT ĐỊNH:
I. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 74/2025/TLST-DS ngày 17/7/2025 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
1. Nguyên đơn : Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VP Bank) .
Địa chỉ: Số 89 Láng Hạ, phường Đống Đa, Thành phố Hà Nội. Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí Dũng – Chức danh: Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn Đạt – Chức danh: Trưởng phòng xử lý nợ, theo Văn bản ủy quyền số 16 -2025-UQN-CTQT ngày 24/04/2025 của Chủ tịch Hội đồng quản trị. Người nhận ủy quyền lại: Ông Phạm Hồng Sơn (Theo Văn bản ủy quyền ngày 28/7/2025).
2. Bị đơn: Ông Bạch Cao Cường; HKTT: Số 6 Ngõ 10 Lê Lợi, phường Hà Đông, Thành Phố Hà Nội; (địa chỉ cũ: Số 6 Ngõ 10 Lê Lợi, phường Quang Trung, Quận Hà Đông, Thành Phố Hà Nội).
II. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
1. Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án, đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án đó, nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật có tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015 và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.

## Page 2

2. Nguyên đơn không phải chịu án phí sơ thẩm. Được hoàn lại 1.800.000 đồng tiền tạm ứng án phí sơ thẩm theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000774 ngày 15/7/2025 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6 - Hà Nội.
III. Các đương sự trong vụ án có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Hà Nội có quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày được tống đạt quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự, người đại diện của đương sự;
- VKSND khu vực 6 - Hà Nội;
- Lưu: hồ sơ vụ án/VP.
 THẨM PHÁN





 Nguyễn Mạnh Tuấn
QĐĐCGQ VADS số 416 ngày 15/9/2025
Số: 416
Ngày: 15/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: QĐĐCGQ VADS số 416 ngày 15/9/2025

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - HÀ NỘI Số: 416/2025/QĐĐC-DSST CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Hà Nội, ngày 15 tháng 9 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ điều 48, Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự. Nghị quyết 326/ 2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm Xét thấy: Ngày 15/9/2025, nguyên đơn là Ngân hàng TMCP B có đơn xin rút đơn khởi kiện đối với ông Phạm H S là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với các quy định của pháp luật nên chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH 1.Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 321/TLST-DSST ngày 8 tháng 9 năm 2025 về vụ án “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
Nguyên đơn : Ngân hàng TMCP B. Địa chỉ: đường A, phường Đ, thành phố Hà Nội. Đại diện theo pháp luật : Ông NgôC D - Chủ tịch Hội đồng quản trị . Đại diện theo ủy quyền : Ông NguyễnH B – Trưởng phòng (Văn bản ủy quyền số 10/2025/UQN-CTQT ngày 12/02/2025 của Chủ tịch Hội đồng quản trị) . Đại diện theo ủy quyền lại : Ông Trần T K, Bà Lê H H (Văn bản ủy quyền số 053746/2025/UQ-KHCN ngày 06/6/2025).
Bị đơn : Ông Phạm H S, sinh năm 1984. Địa chỉ: Nhà M, TTĐHNN tổ N, phường Q, thành phố Hà Nội.

## Page 2

2. Hậu quả của việc đình chỉ: Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP B số tiền 2.950.000 đồng (Hai triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 00059xx ngày 29 tháng 8 năm 2025 của Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP Hà Nội;
- VKS nhân dân khu vực 4 -Hà Nội;
- Phòng THADS khu vực 4 – Hà Nội;
- Các đương sự;
- Lưu HS, VP.

Thẩm phán



 Nguyễn Thùy Chi
VPbank - Đỗ Hữu Hà
Số: 291/2025
Ngày: 04/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: VPbank - Đỗ Hữu Hà

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - HÀ NỘI Số: 291/2025/QĐST- DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Hà Nội, ngày 04 tháng 09 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - HÀ NỘI Căn cứ:
- Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
- Đơn xin rút đơn khởi kiện của Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng, là nguyên đơn trong vụ án.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 263/2025/TLST-DS ngày 07/8/2025 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”;
Xét thấy: Nguyên đơn tự nguyện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện; Bị đơn không có yêu cầu phản tố.
QUYẾT ĐỊNH:
I. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 263/2025/TLST-DS ngày 07/8/2025 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
1. Nguyên đơn : Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VP Bank) .
Địa chỉ trụ sở cũ: Số 89 Láng Hạ, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội; Địa chỉ mới: Số 89 Láng Hạ, phường Đống Đa, Thành phố Hà Nội. Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí Dũng – Chức danh: Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Vũ Ngọc Quang – Chức danh: Trưởng phòng, theo Văn bản ủy quyền số 10/2025 -UQN-CTQT ngày 12/02/2025 của Chủ tịch Hội đồng quản trị. Người nhận ủy quyền lại: Ông Nguyễn Trung Kiên; Bà Nguyễn Lê Thu Thảo.
2. Bị đơn : Ông/bà Đỗ Hữu Hà ; sinh năm: 1993; HKTT: xã Đông sơn, huyện Chương Mỹ, Hà Nội, nay là xã Phú Nghĩa, Thành phố Hà Nội.
II. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
1. Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án, đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án đó, nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật có tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015 và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.

## Page 2

2. Nguyên đơn không phải chịu án phí sơ thẩm. Được hoàn lại 2.300.000 đồng tiền tạm ứng án phí sơ thẩm theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003123 ngày 04/8/2025 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6 - Hà Nội.
III. Các đương sự trong vụ án có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Hà Nội có quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày được tống đạt quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự, người đại diện của đương sự;
- VKSND khu vực 6 - Hà Nội;
- Lưu: hồ sơ vụ án/VP.
 THẨM PHÁN





 Nguyễn Mạnh Tuấn
Số: 128/2024/QĐST-HNGĐ
Q-L
Số: 128
Ngày: 22/11/2024
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn Q-L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN Ô MÔN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Số: 128/2024/QĐST-HNGĐ Ô Môn, ngày 22 tháng 11 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 193/2024/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 10 năm 2024 giữa:
Nguyên đơn: Ông Đỗ T.Q, sinh năm 1984 Nơi cư trú: khu vực R, phường T, quận M, thành phố Cần Thơ.
Bị đơn: Bà Nguyễn V.M.N. L, sinh năm 1988.
Nơi cư trú: khu vực R, phường T, quận M, thành phố Cần Thơ.
Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 55, 81,82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 11 năm 2024.
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sựt ự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 11 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Đỗ T.Q và bà Nguyễn V. M.
N. L
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 Về quan hệ hôn nhân: ông Đỗ T.Q và bà Nguyễn V. M. N. L thuận tình ly hôn.

## Page 2

Về con chung: giao cháu Đỗ Q. K (nam) sinh ngày 14/9/2018 cho ông Đỗ T.Q trực tiếp nuôi dưỡng, bà Nguyễn V.M. N. L không phải cấp dưỡng nuôi con. Đối với cháu Đỗ K.T (nữ) sinh ngày 14/7/2004 và Đỗ M.T (nữ) sinh ngày 19/4/2006 hiện đã trưởng thành nên không yêu cầu tòa án giải quyết.
Dành quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung cho bà Nguyễn V.M. N. L theo quy định pháp luật.
Về tài sản chung và nợ chung: ông Đỗ T. Q và bà Nguyễn V.M. N. L trình bày là không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ án khác.
Về án phí: ông Đỗ T. Q tự nguyện nộp 150.000đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm. Chuyển tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0002171 ngày 23/10/2024 thành án phí. Nguyên đơn được nhận lại 150.000đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

 Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự;ï
- VKSNDQ Ô Môn;
- Cơ quan THAQ Ô Môn;
- TAND TP.Cần Thơ;
- UBND phường Thới Long;
 - Lưu hồ sơ.
 Đặng Nguyễn Khánh Xuân
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 18/2018/QĐST-DS
Ngày: 26/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VN TỈNH KHÁNH HÒA Số: 18/2018/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

VN, ngày 26 tháng 7 năm 2018 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 18 tháng 7 năm 20 18 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số: 31/2018/TLST-DS ngày 05 tháng 4 năm 2018;
XÉT THẤY:
Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn ThịP - sinh năm: 1971; trú tại: tổ dân phố số , thị trấn V G, huyện VN, tỉnh Khánh Hòa.
- Bị đơn: Anh Nguyễn T - sinh năm: 1964;
Chị Dương ThịT - sinh năm: 1964;
Cùng trú tại: thôn Tân ĐĐ, xã V L , huyện VN, tỉnh Khánh Hòa.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Chị Nguyễn Thị Pvà anh Nguyễn T, chị Dương ThịT tự nguyện thống nhất thỏa thuận phương thức trản ợ và thời gian trả nợ 216.200.000đồng (Hai trăm mười sáu triệu hai trăm nghìn đồng), cụ thể như sau:
- Ngày 18 hàng tháng, anh Nguyễn T, chị Dương Thị Ttrả cho chị Nguyễn ThịP 10.000.000đồng (Mười triệu đồng), trả liên tục trong 21 tháng, bắt đầu trả từ tháng 8 năm 2018; ngày 18 tháng 5 năm 2020 trả 6.200.000đồng (Sáu triệu hai trăm nghìn đồng) là hết số nợ 216.200.000đồng (Hai trăm mười sáu triệu hai trăm nghìn đồng).
- Về án phí:
+ Chị Nguyễn ThịP không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm; hoàn trả lạic ho chị Phương số tiền 5.405.000 đồng (Năm triệu bốn trăm lẻ năm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2016/0014079 ngày 05 tháng 4 năm 201 8 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện V N.

## Page 2

+ Anh Nguyễn T, chị Dương Thị Ttự nguyện chịu án phí dân sự sơ thẩm với số tiền là 5.405.000 đồng (Năm triệu bốn trăm lẻ năm nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.




Nơi nhận:
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND huyện VN;
- Chi cục THA huyện VN;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, HS, QĐ.

THẨM PHÁN




Lê Kim Trọng
Số: 14/2025/QĐST-HNGĐ
Trần Kim Anh- Nguyễn Thị Mỹ Dung
Số: 14
Ngày: 15/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh- Dung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN P Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH ĐỊNH

Số: 14/2025/QĐST-HNGĐ P, ngày 15 tháng 01 năm 2025






QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ



 Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 389/2024/TLST-HNGĐ, ngày 09 tháng 12 năm 2024, giữa:
 Nguyên đơn: A Trần Kim A, sinh năm 1970.
 Trú tại: Thôn T, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định.
 Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Mỹ D, sinh năm 1974.
 Trú tại: Thôn T, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định.
 Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 07 tháng 01 năm 2025.
XÉT THẤY:

 Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 07 tháng 01 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:


1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: A Trần Kim A và chị Nguyễn Thị Mỹ D
 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 -Về quan hệ hôn nhân: Anh Trần Kim A và chị Nguyễn Thị Mỹ D, thuận tình ly hôn.
 -Về quan hệ nuôi con chung: Anh Trần Kim A và chị Nguyễn Thị Mỹ D có 02 con chung là Trần Thị Bích P , sinh năm 1993 và Trần Minh T , sinh năm 1999, các con đã thành niên và đủ khả năng lao động, nên anh A và chị D không yêu cầu Tòa giải quyết.
 -Về quan hệ tài sản chung: Anh Trần Kim A và chị Nguyễn Thị Mỹ D không yêu cầu Tòa giải quyết.
 -Về án phí: Anh Trần Kim A tự nguyện chịu 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn) đồng án phí về ly hôn để sung vào ngân sách nhà nước. Nhưng được

## Page 2

khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí mà A A đã nộp 300. 000 đồng (Ba trăm nghìn)
đồng, theo biên lai thu tiền số 00043 03, ngày 09/12/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện P, tỉnh Bình Định. Hoàn lại cho anh A 150.000 đồng.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
 Trường hợp bản án,quyết định được thi hành theo quy đinh tại điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự,người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án,quyền yêu cầu thi hành án,tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6. 7 và 9 luật thi hành án dân sự,thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định điều 30 luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN -Đương sự;
-TAND tỉnh Bình Định;
-VKSND huyện P;
-CCTHA huyện P;
-UBND xã M;
-Lưu hồ sơ.

 Nguyễn Thành Tân
VPbank - Trần Thị Hiền
Số: 248/2025
Ngày: 28/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: VPbank - Trần Thị Hiền

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - HÀ NỘI Số: 245/2025/QĐST- DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Hà Nội, ngày 28 tháng 08 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - HÀ NỘI Căn cứ:
- Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
- Đơn xin rút đơn khởi kiện của Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng, là nguyên đơn trong vụ án.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 75/2025/TLST-DS ngày 17/7/2025 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”;
Xét thấy: Nguyên đơn tự nguyện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện; bị đơn không có yêu cầu phản tố.
QUYẾT ĐỊNH:
I. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 75/2025/TLST-DS ngày 17/7/2025 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
1. Nguyên đơn : Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VP Bank) .
Địa chỉ trụ sở cũ: Số 89 Láng Hạ, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội; Địa chỉ mới: Số 89 Láng Hạ, phường Đống Đa, Thành phố Hà Nội. Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí Dũng – Chức danh: Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Thái Thị Hồng Hoa – Chức danh: Phó giám đốc Trung tâm, theo Văn bản ủy quyền số 10/2025/UQN -CTQT ngày 12/02/2025 của Chủ tịch Hội đồng quản trị. Người nhận ủy quyền lại: Ông Phạm Hồng Sơn (Theo Văn bản ủy quyền ngày 28/7/2025).
2. Bị đơn : Bà Trần Thị Hiền; HKTT: P .901 Tòa H H01A Khu đô thị Mới Dương Nội, phường Dương Nội, Thành Phố Hà Nội (địa chỉ cũ: P901 Tòa HH01A Khu đô thị Mới Dương Nội, phường La Khê, Quận Hà Đông, Thành Phố Hà Nội).
II. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
1. Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án, đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án đó, nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật có tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ

## Page 2

luật tố tụng dân sự 2015 và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.
2. Nguyên đơn không phải chịu án phí sơ thẩm. Được hoàn lại 10.000.000 đồng tiền tạm ứng án phí sơ thẩm theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000821 ngày 15/7/2025 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6 - Hà Nội.
III. Các đương sự trong vụ án có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Hà Nội có quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày được tống đạt quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự, người đại diện của đương sự;
- VKSND khu vực 6 - Hà Nội;
- Lưu: hồ sơ vụ án/VP.
 THẨM PHÁN





 Nguyễn Mạnh Tuấn