tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 01/2025/QĐST-VDS
Việc dân sự
Số: 01/2025/QĐST-VDS
Ngày: 11/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 11 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp liên quan đến yêu cầu tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu
Thông tin vụ việc: đình chỉ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 – ĐỒNG NAI TỈNH ĐỒNG NAI

Số: 01/2025/QĐST-VDS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Đồng Nai, ngày 11 tháng 8 năm 2025



QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ VIỆC XÉT ĐƠN YÊU CẦU GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 – ĐỒNG NAI Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự sơ thẩm thụ lý số 03/2025/TLST-VDS ngày 01 tháng 8 năm 2025 về việc yêu cầu tuyên bố người mất năng lực hành vi dân sự, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu: Bà Phạm Thị Th, sinh năm 1965; Địa chỉ: Thôn p, xã p, huyện p, tỉnh Bình Phước (nay là xã p, tỉnh Đồng Nai).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Đức T, sinh năm 1991;
Địa chỉ: Thôn p, xã p, huyện p, tỉnh Bình Phước (nay là xã p, tỉnh Đồng Nai).
Xét thấy: Người yêu cầu bà Phạm Thị Th có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu tuyên bố anh Nguyễn Đức T mất năng lực hành vi dân sự;
Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 366 Bộ luật Tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
Điều 1. Đình chỉ việc xét đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự thụ lý số 03/2025/TLST-VDS ngày 01 tháng 8 năm 2025 về việc “Yêu cầu tuyên bố người mất năng lực hành vi dân sự”.
Điều 2. Tòa án nhân dân Khu vực 11 – Đồng Nai trả lại đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự cùng các tài liệu, chứng cứ kèm theo (nếu có) cho người yêu cầu bà Nguyễn Thị Th.
- Về lệ phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Th không phải chịu.
Điều 3. Người yêu cầu, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 07 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết. Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị trong thời hạn 07 ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày Viện kiểm sát cùng cấp nhận được quyết định.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKS Khu vực 11 – Đồng Nai;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự.
THẨM PHÁN

Đã ký

Đào Hùng Dũng
Số: 134/2024/QĐST-HNGĐ
A-T
Số: 134
Ngày: 26/11/2024
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn A-T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN Ô MÔN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Số: 134/2024/QĐST-HNGĐ Ô Môn, ngày 26 tháng 11 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 201/2024/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 11 năm 2024 giữa:
Nguyên đơn: Ông Mao Q. A, sinh năm 1990.
Nơi cư trú: khu vực A, phường C, quận M, thành phố Cần Thơ.
Bị đơn: Bà Đặng N. T, sinh năm 1988.
Nơi cư trú: khu vực A, phường C, quận M, thành phố Cần Thơ.
Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 11 năm 2024.
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sựt ự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 11 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Mao Q. A và bà Đặng N. T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Ông Mao Q. A và bà Đặng N. T thuận tình ly hôn.

## Page 2

Về con chung: giao cháu Mao Đ.K.H (nữ), sinh ngày 02/3/2018 cho bà Đặng
N. T trực tiếp nuôi dưỡng đến trưởng thành. Ông Mao Q. A tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000đồng (hai triệu đồng) cho đến khi cháu H đủ 18 tuổi. Thời điểm cấp dưỡng bắt đầu từ ngày 01/12/2024.
Dành quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung cho ông Mao Q. A theo quy định pháp luật.
Về tài sản chung và nợ chung: ông Mao Q.A và bà Đặng N. T trình bày là không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ án khác.
Về án phí: ông Mao Q. A tự nguyện nộp 150.000đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình và 150.000đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con. Chuyển tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0002196 ngày 28/10/2024 thành án phí. Nguyên đơn đã nộp xong án phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND quận Ô Môn;
- UBND P.Châu Văn Liêm;
- TAND TP. Cần Thơ;
- Chi cục THADS quận Ô Môn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




Đặng Nguyễn Khánh Xuân
VPbank - Phạm Ngọc Phan
Số: 258/2025
Ngày: 29/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: VPbank - Phạm Ngọc Phan

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - HÀ NỘI Số: 258/2025/QĐST- DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Hà Nội, ngày 29 tháng 08 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - HÀ NỘI Căn cứ:
- Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
- Đơn xin rút đơn khởi kiện đề ngày 29/8/2025 của ông Ma Doãn Thế là đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng , nguyên đơn trong vụ án.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 125/2025/TLST-DS ngày 22/5/2025 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”;
Xét thấy: Nguyên đơn tự nguyện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện; bị đơn không có yêu cầu phản tố.
QUYẾT ĐỊNH:
I. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 125/2025/TLST-DS ngày 22/5/2025 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
1. Nguyên đơn : Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VP Bank) .
Địa chỉ trụ sở cũ: Số 89 Láng Hạ, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội; Địa chỉ mới: Số 89 Láng Hạ, phường Đống Đa, Thành phố Hà Nội. Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí Dũng – Chức danh: Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người nhận ủy quyền lại: Ông Nguyễn Trung Kiên; Ông Ma Doãn Thế, theo văn bản ủy quyền số 1289 ngày 10/4/2025.
2. Bị đơn : Ông Phạm Ngọc Phan , sinh năm 1981. HKTT: Tổ dân phố 5, phường Kiến Hưng, Thành phố Hà Nội (trước đây là phường Phú La, quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội).
II. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
1. Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án, đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án đó, nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật có tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015 và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.

## Page 2

2. Nguyên đơn không phải chịu án phí sơ thẩm. Được hoàn lại 4.300.000 đồng tiền tạm ứng án phí sơ thẩm theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0045337 ngày 22/5/2025 của Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông, nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6 - Hà Nội.
III. Các đương sự trong vụ án có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Hà Nội có quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày được tống đạt quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự, người đại diện của đương sự;
- VKSND khu vực 6 - Hà Nội;
- Lưu: hồ sơ vụ án/VP.
 THẨM PHÁN





 Nguyễn Mạnh Tuấn
Số: 13/2025/QĐST-DS
Tranh chấp hợp đồng CNQSDĐ
Số: 13/2025/QĐST-DS
Ngày: 06/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 11 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: đình chỉ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 – ĐỒNG NAI TỈNH ĐỒNG NAI

Số: 13/2025/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Đồng Nai, ngày 06 tháng 8 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

 Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn ông Trịnh Viết T có đơn xin rút toàn b ộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015 . Việc rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là hoàn toàn t ự nguyện, không trái quy định của pháp luật, không trái đạo đức xã h ội. Bị đơn không có yêu cầu phản tố , yêu cầu độc lập trong vụ án.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ giả i quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 31/2025/TLST-DS ngày 31/7/2025 về việc “Tranh chấp Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất”, giữa:
- Nguyên đơn: Ông Trịnh Viết T , sinh năm 1985. Địa chỉ: Thôn 3, xã l, huyện p, tỉnh Bình Phước (nay là thôn l 3, xã b, tỉnh Đồng Nai).
- Bị đơn: Ông Từ Minh H, sinh năm 1982; bà Nguy ễn Thị Thu Th, sinh năm 1982.
Cùng địa chỉ: Thôn 1, xã b, huyện b, tỉnh Bình Phư ớc (nay là thôn 1, xã đ, tỉnh Đồng Nai).
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Trả lại đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ kèm theo cho ông Trịnh Viết T;
- Ông Trịnh Viết T có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định pháp luật tố tụng dân sự.
- Về án phí sơ thẩm : Các bên đương sự không phải chịu. Hoàn trả lại cho ông Trịnh Viết T số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Bằng chữ: Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0028986 ngày 31/7/2025 tại Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 11 – Đồng Nai - Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- TAND, VKSND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND Khu vực 11 – Đồng Nai;
- THADS Khu vực 11 – Đồng Nai;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN


Đã ký

Đào Hùng Dũng

## Page 2

## Page 3

3
Vpbank - Đỗ Trọng Kiêu
Số: 59/2025
Ngày: 30/07/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Vpbank - Đỗ Trọng Kiêu

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - HÀ NỘI Số: 59/2025/QĐST- DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Hà Nội, ngày 30 tháng 07 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - HÀ NỘI Căn cứ:
- Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
- Đơn xin rút đơn khởi kiện đề ngày 28/7/2025 của ông Ma Doãn Thế là đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng , nguyên đơn trong vụ án.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 71/2025/TLST-DS ngày 17/7/2025 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”;
Xét thấy: Nguyên đơn đã tự nguyện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện ; bị đơn không có yêu cầu phản tố.
QUYẾT ĐỊNH:
I. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 71/2025/TLST-DS ngày 17/7/2025 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
1. Nguyên đơn : Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VP Bank) .
Địa chỉ trụ sở cũ: Số 89 Láng Hạ, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội; Địa chỉ mới: Số 89 Láng Hạ, phường Đống Đa, Thành phố Hà Nội. Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí Dũng – Chức danh: Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Thái Thị Hồng Hoa – Chức danh: Phó giám đốc Trung tâm, theo Văn bản ủy quyền số 10/2025/UQN-CTQT ngày 12/02/2025 của Chủ tịch Hội đồng quản trị. Người nhận ủy quyền lại: Ông Nguyễn Trung Kiên; Ông Ma Doãn Thế.
2. Bị đơn: Ông Đỗ Trọng Kiêu; HKTT: Đa Sỹ phường Kiến Hưng , Thành Phố Hà Nội (địa chỉ cũ: Đa Sỹ, phường Kiến Hưng, quận Hà Đông, Hà Nội).
II. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
1. Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án, đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án đó, nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật có tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ

## Page 2

luật tố tụng dân sự 2015 và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.
2. Nguyên đơn không phải chịu án phí sơ thẩm. Được hoàn lại 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí sơ thẩm theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000808 ngày 15/7/2025 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6 - Hà Nội.
III. Các đương sự trong vụ án có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Hà Nội có quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày được tống đạt quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự, người đại diện của đương sự;
- VKSND khu vực 6 - Hà Nội;
- Lưu: hồ sơ vụ án/VP.
 THẨM PHÁN





 Nguyễn Mạnh Tuấn
QĐĐCGQ VADS số 418 ngày 15.9.2025
Số: 418
Ngày: 15/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: QĐĐCGQ VADS số 418 ngày 15.9.2025

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - HÀ NỘI Số: 418/2025/QĐĐC-DSST CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Hà Nội, ngày 15 tháng 9 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ điều 48, Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự. Nghị quyết 326/ 2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm Xét thấy: Ngày 15/9/2025, nguyên đơn là Ngân hàng TMCP B có đơn xin rút đơn khởi kiện đối với bà Nguyễn T Y là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với các quy định của pháp luật nên chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH 1.Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 319/TLST-DSST ngày 8 tháng 9 năm 2025 về vụ án “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
Nguyên đơn : Ngân hàng TMCP B. Địa chỉ: đường A, phường C, thành phố Hà Nội. Đại diện theo pháp luật : Ông N - Chủ tịch Hội đồng quản trị. Đại diện theo ủy quyền : Ông B – Trưởng phòng (Văn bản ủy quyền số 10/2025/UQN-CTQT ngày 12/02/2025 của Chủ tịch Hội đồng quản trị) . Đại diện theo ủy quyền lại : Ông K, Bà H (Văn bản ủy quyền số 053746/2025/UQ-KHCN ngày 06/6/2025).
Bị đơn : Bà Nguyễn T Y, sinh năm 1989. Địa chỉ: Tổ A, phường P, thành phố Hà Nội..
2. Hậu quả của việc đình chỉ: Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP B số tiền 2.051.000 đồng (Hai triệu không trăm năm mươi mốt nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo

## Page 2

biên lai số 0005921 ngày 29 tháng 8 năm 2025 của Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP Hà Nội;
- VKS nhân dân khu vực 4 -Hà Nội;
- Phòng THADS khu vực 4 – Hà Nội;
- Các đương sự;
- Lưu HS, VP.

Thẩm phán



 Nguyễn Thùy Chi
Số: 135/2024/QĐST-HNGĐ
V-A
Số: 135
Ngày: 27/11/2024
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn V-A

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN Ô MÔN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Số: 135/2024/QĐST-HNGĐ Ô Môn, ngày 27 tháng 11 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 196/2024/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 11 năm 2024 giữa:
Nguyên đơn: Ông Nguyễn Q.V, sinh năm 1990.
Nơi cư trú: Khu vực B, phường 4, thành phố V, tỉnh Hậu Giang.
Bị đơn: Bà Đào H.M.A, sinh năm 1999.
Nơi cư trú: Khu vực T, phường T, quận M, thành phố Cần Thơ.
Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 11 năm 2024.
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sựt ự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 11 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Nguyễn Q. V và bà Đào H.M.
A
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Q. V và bà Đào H.M. A thuận tình ly hôn.

## Page 2

Về con chun g: giao cháu Nguyễn V. A, sinh ngày: 08/11/2017 cho ông Nguyễn Q.V trực tiếp nuôi dưỡng đến trưởng thành. Không buộc bà M. A cấp dưỡng nuôi con.
Dành quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung cho bà Đào H.M.
A theo quy định pháp luật.
Về tài sản chung và nợ chung: Ông Nguyễn Q. V và bà Đào H.M. A trình bày là không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ án khác.
Về án phí: Ông Nguyễn Q. V tự nguyện nộp 150.000đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm. Chuyển tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 000217 2 ngày 24/10/2024 thành án phí. Nguyên đơn được nhận lại 150.000đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND quận Ô Môn;
- UBND P.Thới Long;
- TAND TP. Cần Thơ;
- Chi cục THADS quận Ô Môn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




Đặng Nguyễn Khánh Xuân
VPbank - Dương Văn Nghĩa
Số: 292/2025
Ngày: 04/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: VPbank - Dương Văn Nghĩa

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - HÀ NỘI Số: 292/2025/QĐST- DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Hà Nội, ngày 04 tháng 09 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - HÀ NỘI Căn cứ:
- Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
- Đơn xin rút đơn khởi kiện của Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng, là nguyên đơn trong vụ án.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 77/2025/TLST-DS ngày 17/7/2025 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”;
Xét thấy: Nguyên đơn tự nguyện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện; Bị đơn không có yêu cầu phản tố.
QUYẾT ĐỊNH:
I. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 77/2025/TLST-DS ngày 17/7/2025 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
1. Nguyên đơn : Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VP Bank) .
Địa chỉ trụ sở cũ: Số 89 Láng Hạ, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội; Địa chỉ mới: Số 89 Láng Hạ, phường Đống Đa, Thành phố Hà Nội. Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí Dũng – Chức danh: Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn Đạt – Chức danh: Trưởng phòng xử lý nợ, theo Văn bản ủy quyền số 16 -2025-UQN-CTQT ngày 24/04/2025 của Chủ tịch Hội đồng quản trị. Người nhận ủy quyền lại: Ông Phạm Hồng Sơn (Theo Văn bản ủy quyền ngày 28/7/2025)
2. Bị đơn: Ông Dương Văn Nghĩa; HKTT: TDP Hoàng Văn Thụ, phường Dương Nội, Thành Phố Hà Nội; (địa chỉ cũ: Hoàng Văn Thụ, phường Dương Nội, Quận Hà Đông, Thành Phố Hà Nội).
II. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
1. Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án, đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án đó, nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật có tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ

## Page 2

luật tố tụng dân sự 2015 và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.
2. Nguyên đơn không phải chịu án phí sơ thẩm. Được hoàn lại 3.000.000 đồng tiền tạm ứng án phí sơ thẩm theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000777 ngày 15/7/2025 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6 - Hà Nội.
III. Các đương sự trong vụ án có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Hà Nội có quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày được tống đạt quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự, người đại diện của đương sự;
- VKSND khu vực 6 - Hà Nội;
- Lưu: hồ sơ vụ án/VP.
 THẨM PHÁN





 Nguyễn Mạnh Tuấn
Số: 136/2024/QĐST-HNGĐ
P-V
Số: 136
Ngày: 27/11/2024
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn P-V

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN Ô MÔN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Số: 136/2024/QĐST-HNGĐ Ô Môn, ngày 27 tháng 11 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 199/2024/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 11 năm 2024 giữa:
Nguyên đơn: Ông Mã T. P, sinh năm 1997.
Nơi cư trú: Ấp L, xã T, huyện V, thành phố Cần Thơ.
Bị đơn: Bà Nguyễn T.B.V, sinh năm 1998.
Nơi cư trú: Khu vực T, phường T, quận M, thành phố Cần Thơ.
Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 11 năm 2024.
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sựt ự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 11 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Mã T. P và bà Nguyễn T.
B.V.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Ông Mã T.P và b à Nguyễn T. B.V thuận tình ly hôn.
Về con chung: giao cháu Mã N. D. K, sinh ngày: 02/11/2018 và Mã N. K.
A, sinh ngày: 23/03/2020 cho bà Nguyễn T.B.V trực tiếp nuôi dưỡng đến trưởng thành. Không buộc ông P cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

Dành quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung cho ông Mã T.P theo quy định pháp luật.
Về tài sản chung và nợ chung: Ông Mã T.P và bà Nguyễn T.B.V trình bày là không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ án khác.
Về án phí: Ông Mã T.P tự nguyện nộp 150.000đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm. Chuyển tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0002179 ngày 25/10/2024 thành án phí. Nguyên đơn được nhận lại 150.000đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND quận Ô Môn;
- UBND P.Thới Long;
- TAND TP. Cần Thơ;
- Chi cục THADS quận Ô Môn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




Đặng Nguyễn Khánh Xuân