Bản án số: 31/2025/HS-PT
Phạm Đăng Tr - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 31/2025/HSPT
Ngày: 17/02/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM

Bản án số: 31/2025/HS-PT Ngày: 17 - 02 - 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Phú Các Thẩm phán: Ông Đinh Tấn Long Bà Võ Thị Minh Phượng
- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Thái Ngọc Nhật - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Đệ - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 02/2025/TLPT-HS ngày 02 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo Phạm Đăng Tr, do có kháng cáo của bị cáo Phạm Đăng Tr đối với Bản án hình sự sơ thẩm số : 92/2024/HS-ST ngày 25 tháng 11 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam.
Bị cáo có kháng cáo : Phạm Đăng Tr, sinh ngày 02/5/2001; tại: huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú: Thôn An Tây, xã Tam Quang, huyện Núi Thành , tỉnh Quảng Nam; nghề ngh iệp: Buôn bán; Tr độ học vấn: 1 2/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn Toàn (đã chết) và bà Đặng Thị Vân (sinh năm 1964); bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị tạm giữ ngày 12/8/2024, hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Nam; có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 25/6/2024, Phạm Đăng Tr đến nhà của bà Lê Thị Tường Vi để hỏi mua hàng “bong bóng cá Lạc”. Tại đây bà Vi có ba bao hàng bong bóng cá Lạc đang để ở phòng khách với số lượng: loại có kích cỡ từ 50 -60con/kg là 9,44kg ; loại 600 - 800con/kg là 11,24kg, tổng khối lượng 20,68kg. Tr hỏi mua thì bà Vi đồng ý bán với giá 85.000.000 đồng. Tr quay video, hình ảnh lô hàng rồi hẹn bà Vi sau khoảng 2 -3 ngày Tr sẽ chuyển tiền và lấy hàng.
Thông qua mối quan hệ mua bán hải sản trước đó, Tr dùng tài khoản zalo 0989.441.615 của Tr gửi hình ảnh, video về lô hàng trên qua số zalo 035498794 cho Lê Xuân Hải để chào bán. Do muốn có tiền tiêu xài cá nhân, Tr đưa thông tin gian dối về khối lượng lô hàng nhằm mục đích chiếm đoạt tiền của ông Hải, cụ thể:
Loại hàng kích cỡ từ 50 -60con/kg, Tr báo có 19,35kg, đơn giá 7.700.000 đồng/kg, thành tiền 148.995.000 đồng.

## Page 2

Loại hàng kích cỡ 600-800con/kg, Tr báo có 21,2kg, đơn giá 2.200.000 đồng/ kg, thành tiền 46.640.000 đồng.
Ông Hải tin và đồng ý mua số lượng hàng như Tr đã báo nên ngày 25/6/2024, ông Hải đã chuyển cho Tr số tiền 195.635.000 đồng thông qua tài khoản 106881950928 Ngân hàng Vietinbank mang tên Lê Xuân Chính là cha của ông Hải đến số tải khoản 22525019999 Ngân hàng MB Bank cua Phạm Đăng Tr.
Ngày 27/6/2024, Tr dùng số tài khoản trên chuyển cho bà Vi số tiền 85.000.000 đồng vào số tài khoản 35030637 ngân hàng ACB của Lê Thị Tường Vi rồi lấy hàng của bà Vi chuyển cho ông Hải. Ngày 28/6/2024, sau khi nhận và kiểm hàng, ông Hải phát hiện Tr giao hàng không đủ số lượng như đã thỏa thuận mua bán. Cụ thể lượng hàng mà ông Hải nhận được là:
Loại có kích cỡ từ 50 -60con/kg là 9,44kg; đơn giá 7.700.000 đồng, thành tiền 72.688.000 đồng.
Loại 600-800con/kg là 11,24kg, đơn giá 2.200.000 đồng, thành tiền 24.728.000 đồng.
Tổng giá trị lô hàng Tr gửi cho ông Hải là 97.416.000 đồng. Như vậy, số tiền Tr kê khống hàng hóa để chiểm đoạt của ông Hải là 98.219.000 đồng. Ông Hải nhiều lần liên hệ nhưng Tr thừa nhận đã dùng tiền vào mục đích cá nhân hết, không đủ khả năng chi trả cho ông Hải.
Do thiếu tiền tiêu xài cá nhân và trả nợ, ngày 26/6/2024, Tr tiếp tục sử dụng hình ảnh, video của lô hàng này chào bán cho ông Phan Văn Tùng qua số zalo 0919319181, Tr đưa thông tin gian dối là lô hàng này chưa có ai mua, đồng thời nâng khống số lượng hàng cụ thể:
Loại có kích cỡ từ 50 -60con/kg Tr báo có 23kg: đơn giá 8.800.000 đồng, thành tiền 184.000.000 đồng.
Loại 600 -800con/kg Tr báo có 20kg, đơn giá 2.050.000 đồng, thành tiền 41.000.000 đồng.
Loại hàng xẹp , Tr báo có 03 kg, đơn giá 3.000.000 đồng, thành tiền 9.000.000 đồng.
Ông Tùng tin tưởng Tr đang có hàng với số lượng như trên nên thống nhất mua và chốt tổng tiền của đơn hàng là 234.000.000 đ ồng. Ngày 27/6/2024, ông Tùng sử dụng tài khoản số 44406042 7 Ngân hàng BIDV của mình chuyển số tiền 234.000.000 đồng đến số tài khoản 22525019999 Ngân hàng MB của Tr. Sau khi nhận được tiền, Tr nói sẽ chuyển hàng ngay cho ông Tùng trong ngày 27/6/2024 nhưng thực tế số hàng trên sau khi mua của bà Vi thì Tr đã bán cho ông Hải. Sau khi nhận được tiền từ ông Tùng, Tr tiêu xài cá nhân hết và cắt liên lạc với ông Tùng.
Ngày 01/7/2024, ông Tùng đến cơ quan Cảnh sát diều tra công an huyện Núi Thành báo cáo sự việc, tố cáo hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Tr.
Với nội dung vụ án như trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 92/2024/HS-ST ngày 25/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Phạm Đăng Tr phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Căn cứ vào điểm a khoản 3 Điều 174; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Phạm Đăng Tr 04 (Bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 12/8/2024.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định phần xử lý vật chứng , án phí và quyền kháng cáo.

## Page 3

Ngày 02/12/2024, bị cáo Phạm Đăng Tr có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Phạm Đăng Tr về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 174 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng pháp luật.
Đồng thời, đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để làm căn cứ xử phạt bị cáo 04 năm tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, không phát sinh tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Đăng Tr, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm.
Bị cáo không tranh luận, xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Sau khi xét xử sơ thẩm , bị cáo Phạm Đăng Tr có đơn kháng cáo theo đúng quy định tại các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên kháng cáo của bị cáo là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phạm Đăng Tr đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được Cơ quan điều tra chứng minh có tại hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận : Do có ý định chiếm đoạt tài sản nên vào các ngày 25/6/2024 và 27/6/2024, thông qua mạng xã hội zalo, Phạm Đăng Tr có hành vi gian dối đưa thông tin không đúng sự thật về số lượng và hàng hóa mặt hàng “bong bóng cá Lạc” làm cho ông Lê Xuân Hải và ông Phan Văn Tùng tin là sự thật nên đã giao kết hợp đồng mua bán và thanh toán tiền hàng cho bị cáo Tr. Qua đó, Tr đã chiếm đoạt của ông Hải số tiền 98.219.000 đồng, chiếm đoạt của ông Tùng số tiền 234.000.000 động và tiêu xài cá nhân hết. Tổng giá trị tài sản Tr chiếm đoạt của các bị hại là 332.219.000 đồng.
Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 92/2024/HS-ST ngày 25/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện Núi Thành , tỉnh Quảng Nam đã kết án bị cáo Phạm Đăng Tr về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài s ản” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 174 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Phạm Đăng Tr, thì thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra; đã áp dụng đầy đủt ình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Phạm Đăng Tr mức hình phạt 04 năm tù là có căn cứ pháp luật và không nặng. Sau khi xét xử sơ thẩm, không phát sinh tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới , nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt theo như đề nghị của Kiểm sát viên.
[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Phạm Đăng Tr phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 4

[5] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Đăng Tr, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số : 92/2024/HS-ST ngày 25 tháng 11 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam về hình phạt.
Căn cứ vào điểm a khoản 3 Điều 174; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Phạm Đăng Tr 04 (Bốn) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 12/8/2024.
2. Bị cáo Phạm Đăng Tr phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (17/02/2025).

Nơi nhận:
- Các cơ quan tiến hành tố tụng;
- Những người tham gia tố tụng;
- Phòng PV06 Công an tỉnh Quảng Nam;
- Phòng HSNV Sở Tư pháp tỉnh Quảng Nam;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu Tòa Hình sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Huỳnh Văn Phú

## Page 5

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Các Thẩm phán





Đinh Tấn Long Võ Thị Minh Phượng Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Huỳnh Văn Phú

## Page 6

6