Bản án số: 54/2025/DS-ST
Bản án
Số: 54/2025/DS-ST
Ngày: 16/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng thuê tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng thuê tài giữa Công ty TNHH M với ông Nguyễn Duy K1

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHƢỚC TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 54/2025/DS-ST Ngày: 16-6-2025 V/v tranh chấp Hợp đồng thuê tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHƢỚC, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Thúy.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Văn Bằng.
2. Ông Phùng Văn Luân.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hạnh Liêm – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang.
Trong ngày 16 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý:
63/2025/TLST-DS ngày 03 tháng 3 năm 2025 về việc: “Tranh chấp hợp đồng thuê tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 57/2025/QĐXXST -DS ngày 14 tháng 5 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 33/2025/QĐST -DS ngày 30 tháng 5 năm 2025 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Công ty TNHH M.
Địa chỉ: Khu phố A, thị trấn M, huyện T, tỉnh Tiền Giang.
Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Văn H. Chức vụ: Giám đốc.
Đại diện theo ủy quyền: Bà Phan Nguyễn Kiều K , sinh năm 2000 (xin vắng mặt).
Địa chỉ: Khu phố A, thị trấn M, huyện T, tỉnh Tiền Giang.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Duy K1, sinh năm 2005 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp P, xã P, huyện T, tỉnh Tiền Giang.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 06/8/2024 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, bà Phan Nguyễn Kiều K là người đại diện theo ủy quyền nguyên đơn Công ty TNHH M trình bày: Ngày 03/4/2024, Công ty TNHH M mua của ông Nguyễn Duy K1 một chiếc xe mô tô loại 2 bánh, nhãn hiệu Honda, màu sơn vàng đen, biển số 63B8 -330-67, giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy mang tên Nguyễn Duy K1 với giá tiền 12.000.000 đồng. Khi mua bán, hai bên có lập hợp đồng mua bán xe đề ngày 03/4/2024, Công ty đã giao đủ tiền cho ông Nguyễn Duy K1 . Vì Công ty TNHH M vừa mua bán xe và cho thuê xe nên ai có nhu cầu thuê xe thì Công ty TNHH M sẽ cho thuê xe lại. Do ông Nguyễn Duy K1 muốn thuê lại chiếc xe nêu trên để đi lại phục vụ trong công việc và cuộc sống nên cùng ngày 03/4/2024, Công ty TNHH M và ông Nguyễn Duy K1 đã lập hợp đồng thuê xe, trong đó có nội dung như sau: Thời gian thuê là 02 tháng kể từ ngày 03/4/2024 đến ngày 03/6/2024, phí dịch vụ thuê xe là 960.000 đồng/tháng, thời gian thanh toán tiền thuê xe tính từ ngày bắt đầu thuê xe 30 ngày 01 lần. Đến thời hạn thanh toán tiền phí thuê xe nhưng ông Nguyễn Duy K1 không thực hiện thanh toán và khi hết thời hạn thuê thì ông Nguyễn Duy K1 phải có trách nhiệm trả lại tài sản là chi ếc xe nói trên cho Công ty TNHH M . Nhận thấy thời gian thuê xe đã quá hạn theo thỏa thuận nhưng ông Nguyễn Duy K1 không chịu trả lại xe và tiền thuê xe cho Công ty TNHH M.
Nay Công ty TNHH Myêu cầu buộc ông Nguyễn Duy K1 phải có nghĩa vụ trả lại cho Công ty TNHH M số tiền mua xe là 12.000.000 đồng và số tiền thuê xe 960.000 đồng/tháng tính từ ngày 03/4/2024 đến khi vụ án được đưa ra xét xử.
Công ty TNHH M trả lại cho ông Nguyễn Duy K1 bản chính gi ấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy s ố 63 000394 do Công an xãP , huyện T, tỉnh Tiền Giang cấp ngày 06/4/2023 cho ông Nguyễn Duy K1 đứng tên khi ông Nguyễn Duy K1 trả xong tiền.
- Bị đơn ông Nguyễn Duy K1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do và cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH M.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa;
Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

[1] Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn xác định quan hệ tranh chấp là “Hợp đồng thuê tài sản” và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang.
[2] Bà Phan Nguyễn Kiều K là người đại diện theo ủy quyền nguyên đơn Công ty TNHH M có đơn xin vắng mặt, bị đơn ông Nguyễn Duy K1 đã được triệu tập hợp lệ lần 2 nhưng vắng mặt không lý do. Căn cứ vào khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án xét xử vắng mặt bà Phan Nguyễn Kiều K và ông Nguyễn Duy K1.
[3] Tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện: Ngày 03/4/2024, Công ty TNHH M có lập hợp đồng mua bán có nội dung Công ty TNHH M mua của ông Nguyễn Duy K1 một chiếc xe mô tô loại 2 bánh, nhãn hiệu Honda, màu sơn vàng đen, biển số 63B8-330-67 với giá tiền 12.000.000 đồng, Công ty TNHH M đã trả tiền mu a xe cho ông Nguyễn Duy K1. Cùng ngày, Công ty TNHH M cho ông Nguyễn Duy K1 thuê lại xe trên trong thời gian 02 tháng, kể từ ngày 03 /4/2024 đến ngày 03/6/2024, giá thuê xe là 960.000 đồng/tháng, thời gian thanh toán tiền thuê xe tình từ ngày bắt đầu thuê xe 30 ngày 01 lần. Đến nay, khi đã hết thời hạn thuê nhưng ông Nguyễn Duy K1 không trả lại xe và tiền thuê nên việc Công ty TNHH M khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Duy K1 phải trả lại cho Công ty TNHH M giá trị xe là 12.000.000 đồng và số tiền thuê xe tính từ ngày 03/4/2024 đến ngày 16/6/2025 là 14 tháng 13 ngày với số tiền: 960.000 đồng/tháng x 14 tháng 13 ngày = 13.856.000 đồng, tổng cộng là 25.856.000 đồng là có căn cứ phù hợp với quy định tại Điều 472, Điều 481 và Điều 482 Bộ luật Dân sự năm 2015 nên được chấp nhận.
Đồng thời, ghi nhận Công ty TNHH M trả lại cho ông Nguyễn Duy K1 bản chính gi ấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy s ố 63 000394 do Công an xãP , huyện T, tỉnh Tiền Giang cấp ngày 06/4/2023 cho ông Nguyễn Duy K1 đứng tên khi ông Nguyễn Duy K1 trả xong tiền.
[4] Về án phí: Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên bị đơn phải chịu án phí theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92, Điều 147, khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm

## Page 4

2015; khoản 2 Điều 357, Điều 472, Điều 481 và Điều 482 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQ H14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH M.
 Buộc ông Nguyễn Duy K1 phải trả cho Công ty TNHH M số tiền thuê xe mô tô loại 2 bánh, nhãn hiệu Honda, màu sơn vàng đen, biển số 63B8 -330-67 là 13.856.000 đồng và giá trị chiếc xe trên là 12.000.000 đồng. Tổng cộng là 25.856.000 đồng.
Ghi nhận Công ty TNHH M trả lại cho ông Nguyễn Duy K1 bản chính gi ấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy s ố 63 000394 do Công an xãP , huyện T, tỉnh Tiền Giang cấp ngày 06/4/2023 cho ông Nguyễn Duy K1 đứng tên khi ông Nguyễn Duy K1 trả xong tiền.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Về án phí:
+ Ông Nguyễn Duy K1 phải chịu 1.292.800 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
+ Hoàn trả lại cho Công ty TNHH M 492.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0003885 ngày 20/02/2025 củ a Chi Cục thi hành án dân sự huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang.
3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện Tân Phước;
- CCTHADS huyện Tân Phước;
- Các đương sự;
- Lưu;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Kim Thúy

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 – ĐỒNG THÁP CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Số: 16/2025/QĐXXST-HNGĐ

 Đồng Tháp, ngày 25 tháng 7 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐƯA VỤ ÁN RA XÉT XỬ

## Page 10

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 – ĐỒNG THÁP

Căn cứ vào các Điều 48, Điều 203 và Điều 220 của Dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số:
114/2025/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 6 năm 2025.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đƣa ra xét xử sơ thẩm vụ án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm về việc:
“Tranh chấp Ly hôn” giữa:
- Nguyên đơn: Ông Đỗ Văn P, sinh năm 1989.
Địa chỉ: Ấp T, xã H, tỉnh Đồng Tháp.
(Địa chỉ cũ: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Tiền Giang.)
- Bị đơn: Bà Trần Phan Ngọc N, sinh năm 1996.
Địa chỉ: Ấp T, xã H, tỉnh Đồng Tháp.
(Địa chỉ cũ: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Tiền Giang.)
Thời gian mở phiên tòa: 08 giờ 00 phút, ngày 11 tháng 8 năm 2025.
 Địa điểm mở phiên tòa: Tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Tháp. Địa chỉ: Ấp D, xã T, tỉnh Đồng Tháp.
Vụ án đƣợc xét xử công khai.
2. Những ngƣời tiến hành tố tụng:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Kim T.
Các Hội thẩm nhân dân:
- Ông Phan Văn T1;
- Bà Trần Thị Thu T2;
Thƣ ký phiên Tòa: Ông Phan Văn C.
3. Những ngƣời tham gia tố tụng khác: Không có.
 THẨM PHÁN Nơi nhận:
- VKSND khu vực 3 – Đồng Tháp;
- Các đƣơng sự;
- Lƣu.
 Trần Thị Kim Thúy

## Page 11

## Page 12

Nôi nhaän: TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM
- TAND tænh Tieàn Giang; Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa
- VKSNDTX Cai Lậy;
- CCTHADSTX Cai Lậy;
- Các đương sự;
- Löu.


 Trần Thị Kim Thúy

## Page 13

## Page 14

Nôi nhaän: TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM
- TAND tænh Tieàn Giang; Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa
- VKSND huyeän Cai Lậy;
- CC THADS huyeän Cai Lậy;
- Các đương sự;
- Löu.


 Trần Thị Kim Thúy

## Page 15

Nôi nhaän: TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM
- TAND tænh Tieàn Giang; Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa
- VKSND huyeän Cai Lậy;
- CC THADS huyeän Cai Lậy;
- Các đương sự;
- Löu.

## Page 16

 Trần Thị Kim Thúy



























TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TÂN PHƢỚC Độc Lập – Tự Do –Hạnh Phúc TỈNH TIỀN GIANG


BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi..... giờ......phút, ngày 07 tháng 02 năm 2025.
Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang.
Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Thúy.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Thái Thành Nam.
Bà Huỳnh Ngọc Thắm.
Tiến hành nghị án vụ án dân sự thụ lý số 236/2024/TLST-DS ngày 10 tháng 10 năm 2024 về việc tranh chấp: “Hợp đồng thuê tài sản” giữa:
- Nguyên đơn: Công ty TNHH Mua Bán Xe An Phát.
Địa chỉ: Khu phố 1, thị trấn Mỹ Phước, huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang.
Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Văn Hùng. Chức vụ: Giám đốc.

## Page 17

Đại diện theo ủy quyền: Chị Phan Nguyễn Kiều Khanh, sinh năm 2000 (xin vắng mặt).
Địa chỉ: Khu phố 1, thị trấn Mỹ Phước, huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Duy Khang, sinh ngày 20/10/1997(vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp Phú Xuân, xã Phú Mỹ, huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang.
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật(8).
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƢ SAU Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92, Điều 147, khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 357, Điều 472, Điều 481 và Điều 482 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH mua bán xe An Phát.
 Buộc ông Nguyễn Duy Khang phải trả cho Công ty TNHH mua bán xe An Phát số tiền thuê xe mô tô loại 2 bánh, nhãn hiệu Honda, màu sơn vàng đen, biển số 63B8-330-67 là 5.024.000 đồng và giá trị chiếc xe trên là 12.000.000 đồng. Tổng cộng là 15.511.999 đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
 2. Về án phí: Ông Nguyễn Duy Khang phải chịu 551.200 án phí dân sự sơ thẩm.
Trả lại cho Công ty TNHH mua bán xe An Phát 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0005043 ngày 07/10/2024 của Chi Cục thi hành án dân sự huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang.
3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành á n được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Kết quả biểu quyết: 3/3 (100%)
Nghị án kết thúc vào hồi....... giờ....... phút, ngày 07 tháng 02 năm 2025.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.

## Page 18

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ (Ký tên, ghi rõ họ tên)



THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)