Bản án số: 36/2025/HS-ST
Hoàng Văn Hiển và đb - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 36
Ngày: 12/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC X - HƯNG YÊN Bản án số: 36/2025/HS-ST Ngày 12 - 8 - 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC X - HƯNG YÊN
* Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Dương.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Thu Trang.
Bà Nguyễn Thị Nhiễu.
* Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Kim - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực X - Hưng Yên.
* Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân khu vực X - Hưng Yên tham gia phiên tòa: Ông Bùi Văn Phúc - Kiểm sát viên.
Ngày 12/8/2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực X - Hưng Yên xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố: 04/2025/TLST-HS ngày 11/7/2025 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 16/2025/QĐXXST-HS 25/7/2025, Thg báo về việc thay đổi thời gian mở phiên tòa số 04/TB-TA ngày 08/8/2025, đối với các bị cáo:
1. Bị cáo: Hoàng VănH (tên gọi khác: Không), sinh ngày 12/4/1988 tại tỉnh Thái Bình (nay làt ỉnh Hưng Yên) ; nơi thường trú: Thôn HX, phường VP, tỉnh Hưng Yên (trước đây là: Thôn HX, xã NX, huyện VT, tỉnh Thái Bình); căn cước công dân s ố 034088020XXX; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Hoàng Văn T (đã ch ết) và bà Nguy ễn Thị N; có v ợ là Nguyễn Thị T; có 02 con; ti ền án: Không; tiền sự: Không ; nhân thân: Hoàng VănH có ông ngo ại là li ệt sỹ Trần H, hy sinh năm 1952; bị tạm giữ từ ngày 07/4/2025 đến ngày 16/4/2025 chuy ển tạm giam cho đến nay tại Trại tạm giam số 2 Công an tỉnh Hưng Yên. (có mặt)

## Page 2

2. Bị cáo: Hoàng Văn Nh (tên gọi khác: Không), sinh ngày 30/7/1968 tại tỉnh Thái Bình (nay làt ỉnh Hưng Yên) ; nơi thường trú: Thôn HX, phường VP, tỉnh Hưng Yên (trước đây là: Thôn HX, xã NX, huyện VT, tỉnh Thái Bình); căn cước công dân s ố 034068000XXX; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch:
Việt Nam; con ông Hoàng Văn B (đã chết) và bà Bùi Thị G (đã chết); có vợ là Phạm Thị T; có 02 con; tiền án: Bản án số 18/2009/HSST ngày 03/4/2009, Tòa án nhân dân huyện VT, tỉnh Thái Bình (nay là Tòa án nhân dân khu vực X - Hưng Yên) xử phạt 01 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ bắt thi hành án, về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự (chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/8/2010, nộp xong ti ền án phí ngày 07/5/2025); tiền s ự:
Không; nhân thân: Từ năm 1987 đến năm 1990 có thời gian tham gia nghĩa v ụ quân sự tại Tiểu đoàn 13, Trung đoàn 189, Sư đoàn XXX; bị tạm giữ từ ngày 07/4/2025 đến ngày 16/4/2025 đư ợc thay thế biện pháp ngăn chặn “Tạm giữ”
bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. (có mặt)
3. Bị cáo: Hoàng Trung Thg (tên gọi khác: Không), sinh ngày 05/7/1982 tại tỉnh Thái Bình (nay làt ỉnh Hưng Yên) ; nơi thường trú: Thôn HX, phường VP, tỉnh Hưng Yên (trước đây là: Thôn HX, xã NX, huyện VT, tỉnh Thái Bình);
căn cước công dân số 034082011XXX; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Ngọc L và bà Nguy ễn Thị B (năm 1985, ông L được Chủ tịch nước tặng Huân chương kháng chiến hạng Nhì; năm 1996, ông L được B ộ trưởng Bộ Giáo dục và đàot ạot ặng Huy chương vì sự nghiệp giáo dục); có vợ là Trần Thị Minh H; có 01 con; ti ền án: Không; ti ền sự: Không; bị tạm gi ữ từ ngày 07 /4/2025, đến ngày 16/4/2025 chuy ển tạm giam , ngày 08/8/2025 Tòa án nhân dân khu vực X - Hưng Yên ra quyết định thay đổi biện pháp “Tạm giam” bằng biện pháp “Bảo lĩnh”. (có mặt)
4. Bị cáo: Hoàng Xuân D (tên gọi khác: Không), sinh ngày 24/10/1975 tại tỉnh Thái Bình (nay làt ỉnh Hưng Yên) ; nơi thường trú: Thôn HX, phường VP, tỉnh Hưng Yên (trước đây là: Thôn HX, xã NX, huyện VT, tỉnh Thái Bình);
căn cước công dân s ố 034075006XXX; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Trọng L (đã chết) và bà Đào Thị H; có vợ là Vũ

## Page 3

3 Anh T; có 02 con; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Từ năm 1993 đến năm 1994, tham gia nghĩa v ụ quân sự tại Sư đoàn 10, Quân đoàn X, tỉnh Kom Tum; bị tạm giữ từ ngày 07/4/2025 đến ngày 16/4/2025 được thay thế biện pháp ngăn chặn “Tạm giữ” bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” . (có mặt)
5. Bị cáo: Phạm Ngọc N (tên gọi khác: Không), sinh ngày 09/3/1982 tại tỉnh Thái Bình (nay làt ỉnh Hưng Yên) ; nơi thường trú: Thôn HX, phường VP, tỉnh Hưng Yên (trước đây là: Thôn HX, xã NX, huyện VT, tỉnh Thái Bình); căn cước công dân s ố 034082002XXX; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Phạm Tân V (đã ch ết) và bà Phạm ThịN (đã chết); có vợ là Lý Thị Minh N; có 03 con; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 07/4/2025 đến ngày 16/4/2025 đư ợc thay thế biện pháp ngăn chặn “Tạm giữ”
bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. (có mặt)
6. Bị cáo: Phạm Văn N1 (tên gọi khác: Không), sinh ngày 12/5/1978 tại tỉnh Lai Châu; nơi thường trú: Thôn HX, phường VP, tỉnh Hưng Yên (trước đây là: Thôn HX, xã NX , huyện VT , tỉnh Thái Bình) ; căn cư ớc công dân s ố 012078004XXX; nghề nghiệp: Lao động t ự do; tr ình đ ộ vănh óa (h ọc vấn):
12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn Tr (đã chết) và bà Nguyễn Thị H (năm 1985, bà H được Chủ tịch nước tặng Huy chương kháng chiến hạng Nhất; năm 1998, ông Tr được Chủ tịch nước tặng Huân chương kháng chiến hạng 3); có vợ là Tòng Thị M; có 01 con;
tiền án: Không; tiền s ự: Không; nhân thân: Ngày 11/5/2012, Chủ tịch UBND thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình (nay là xã Thái Bình, tỉnh Hưng Yên) ra Quyết định số 860/QĐ-CT áp dụng biện pháp đưa và o Trung tâm Chữa bệnh, giáo dục, lao động xã h ội, thời hạn 12 tháng, lý do nghi ện ma túy (ch ấp hành xong ngày 27/4/2013) ; Phạm Văn N có ông nội là li ệt sỹ Phạm Chy sinh năm 1951; bị tạm giữ từ ngày 07/4/2025 đến ngày 16/4/2025 được thay thế biện pháp ngăn chặn “Tạm giữ” bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” . (có mặt)
7. Bị cáo: Hoàng Mạnh T (tên gọi khác: Không), sinh ngày 01/10/1972 tại tỉnh Thái Bình (nay làt ỉnh Hưng Yên) ; nơi thường trú: Thôn HX, phường VP, tỉnh Hưng Yên (trước đây là: Thôn HX, xã NX, huyện VT, tỉnh Thái Bình);

## Page 4

4 căn cước công dân s ố 034072009XXX; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 7/10; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn B (đã chết) và bà Bùi Thị G (đã chết); có vợ là Phạm Thị N; có 03 con; tiền án: Bản án số 18/2009/HSST ngày 03/4/2009, Tòa án nhân dân huyện VT, tỉnh Thái Bình (nay là Tòa án nhân dân khu vực X - Hưng Yên) xử phạt 01 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 03/4/2009 v ề tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự (chấp hành xong hình phạt tù cho hưởng án treo ngày 03/4/2012, nộp xong ti ền án phí ngày 07/5/2025); tiền sự:
Không; nhân thân: Từ năm 1990 đến năm 1992 tham gia nghĩa v ụ quân sự; bị tạm giữ từ ngày 07/4/2025 đến ngày 16/4/2025 đư ợc thay thế biện pháp ngăn chặn “Tạm giữ” bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. (có mặt)
8. Bị cáo: Hoàng Trọng N2 (tên gọi khác: Không), sinh ngày 16/01/1964 tại tỉnh Thái Bình (nay làt ỉnh Hưng Yên) ; nơi thường trú: Thôn HX, phường VP, tỉnh Hưng Yên (trước đây là: Thôn HX, xã NX, huyện VT, tỉnh Thái Bình);
căn cước công dân s ố 034064002XXX; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 7/10; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn B (đã chết) và bà Bùi Thị G (đã chết); có vợ là Nguyễn Thị L; có 02 con; ti ền án: Bản án s ố 18/2009/HSST ngày 03/4/2009, Tòa án nhân dân huyện VT, tỉnh Thái Bình (nay là Tòa án nhân dân khu vực X - Hưng Yên) xử phạt 01 năm 03 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm 06 tháng tính t ừ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 03/4/2009 v ề tội “Cố ý gây thương tích” theo kho ản 2 Đi ều 104 B ộ luật Hình s ự (chấp hành xong hình phạt tù cho hư ởng án treo ngày 03/10/2011, nộp xong ti ền án phí ngày 07/5/2025); tiền sự: Không; nhân thân: Từ năm 1983 đến năm 1986, tham gia nghĩa vụ quân sự đóng quân tại Đại đội 4, Tiểu đoàn 1, Trung đoàn 866, Sư đoàn 31, Quân đoàn X. Năm 2019 được tặng Kỷ niệm chương vì đã có thời gian tham gia chiến đấu, phục vụ chiến đấu bảo vệ biên giới Vị Xuyên, Hà Tuyên; bị tạm giữ từ ngày 07/4/2025 đến ngày 16/4/2025 đư ợc thay thế biện pháp ngăn chặn “Tạm giữ” bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. (có mặt)
9. Bị cáo: Hoàng Anh D1 (tên gọi khác: Không), sinh ngày 29/7/1971 tại tỉnh Thái Bình (nay làt ỉnh Hưng Yên) ; nơi thường trú: Thôn HX, phường VP, tỉnh Hưng Yên (trước đây là: Thôn HX, xã NX, huyện VT, tỉnh Thái Bình); căn

## Page 5

5 cước công dân s ố 034071020XXX; nghề nghiệp: Bộ đội nghỉ hưu; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Hoàng Văn R (đã chết) và bà Nguyễn ThịT (đã chết) (năm 1985, ông R được Chủ tịch nước tặng Huy chương kháng chiến hạng Ba và năm 2001 đư ợc Chủ tịch nước tặng Huy chương kháng chi ếnh ạng Nhì ); có v ợ là Trần Thị Ng; có 03 con; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Năm 1992 tham gia nghĩa v ụ quân sự, đóng quân tại tỉnh Gia Lai đến năm 1994 chuyển chuyên nghi ệp công tác tại L ữ đoàn Công binh 280 thu ộc Quân khu X, đến tháng 6/2017 nghỉ hưu. Năm 2002 được Chủ tịch nước tặng Huân chương Chiến sỹ vẻ vang hạng Ba. Năm 2008 được Chủ tịch nước tặng Huy chương Chiến sỹ vẻ vang hạng Nhì. Năm 2019 được Chủ tịch nước tặng Huy chương Quân kỳ quyết th ắng; là Đảng viên Chi b ộ thôn HX, Đảng ủy phường VP , tỉnh Hưng Yên; ngày 06/8/2025, Ủy ban ki ểm tra Đảng ủy phường VP, tỉnh Hưng Yên ra Quyết định s ố 02-QĐ/UBKT đình chỉ sinh ho ạt đ ảng; bị tạm gi ữ từ ngày 07/4/2025 đến ngày 16/4/2025 đư ợc thay thế biện pháp ngăn chặn “Tạm giữ”
bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. (có mặt)
- Người làm chứng:
1. Ông Hoàng Văn V, sinh năm 1949; nơi thường trú: Thôn HX, phường VP, tỉnh Hưng Yên (trước đây là: Thôn HX, xã NX, huyện VT, tỉnh Thái Bình).
(có mặt)
2. Ông Hoàng Văn L, sinh năm 1960; nơi thường trú: Thôn HX, phường VP, tỉnh Hưng Yên (trước đây là: Thôn HX, xã NX, huyện VT, tỉnh Thái Bình).
(có mặt)
3. Ông Phạm Đức Q, sinh năm 1963; nơi thường trú: Thôn HX, phường VP, tỉnh Hưng Yên (trước đây là: Thôn HX, xã NX, huyện VT, tỉnh Thái Bình).
(vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 gi ờ ngày 07/4/2025, sau khi ăn giỗ tổ tại từ đường dòng h ọ Hoàng thu ộc thôn HX, xã NX , huyện VT , tỉnh Thái Bình (nay là thôn HX, phường VP, tỉnh Hưng Yên), Hoàng Văn H, Hoàng Văn Nh, Hoàng Trung Thg, Hoàng Xuân D , Phạm Ngọc N, Phạm Văn N1 , Hoàng Mạnh T, Hoàng Trọng

## Page 6

6 N2, Hoàng Anh D1 và Hoàng Văn B cùng rủ nhau đánh b ạc, thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh “Xóc đĩa”. H dùng kéo cắt 04 quân v ị từ quân bài của bộ bài tú lơ khơ 52 quân và lấy bát sứ, đĩa sứ có sẵn tại gian bếp để làm dụng cụ đánh bạc. Sau đó, H, Nh, Thg, Xuân D, N, N1, T, N2, Anh D1 và B cùng ngồi tại chiếu trải sẵn ở gian phòng bếp của từ đường để đánh bạc và thống nhất luật chơi như sau: H là người cầm cái, trực tiếp xóc đĩa và thanh toán tiền thắng, thua cho những người chơi. H đặt 04 quân vị vào đĩa, úp bát lên trên rồi dùng hai tay bê lên xóc để các con vị trong đĩa lật các mặt khác nhau. “Ch ẵn” là sau khim ở bát ra có 02 ho ặc 04 quân v ị cùng màu, “Lẻ” là sau khim ở bát có 01 hoặc 03 quân vị cùng màu. Người chơi đặt cửa “Chẵn” hoặc cửa “Lẻ”, chẵn là phía gần người của H, lẻ là phía ngoài tu ỳ theo dự đoán và tính toán của người chơi. Số tiền đặt cư ợc mỗi ván thấp nhất là 20.000 đ ồng, không gi ới hạn mức đặt cao nhất. Khi mở bát, người nào đặt cược đúng “cửa” thì đượcH trả số tiền bằng số tiền đã đặt cược, ngược lại nếu người nào đặt cược sai “cửa” thì mất số tiền đã đặt cược và H là người thu số tiền cược này. Cả nhóm đánh bạc đến khoảng 14 giờ cùng ngày thì bị tổ công tác Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Thái Bình (nay Phòng Cảnh sát hình s ự Công an tỉnh Hưng Yên) phát hiện, bắt quả tang, kiểm tra thu giữ, quản lý tại chiếu bạc 04 quân vị hình tròn, 01 bát sứ màu trắng, 01 đĩa s ứ màu trắng, 01 chi ếu cói, số tiền sử dụng để đánh bạc là 28.260.000 đồng và thu giữ trên người N2 số tiền 3.020.000 đồng sử dụng để đánh bạc.
Tại cơ quan đi ều tra, những người tham gia đánh bạc khainh ận toàn bộ hành vi như đã nêu trên , khai nhận số tiền sử dụng để đánh bạc, cụ thể: Hoàng VănH là người trực tiếp cầm cái, mang theo và sử dụng số tiền 3.600.000 đồng để đánh bạc, Hoàng Văn Nh mang theo và sử dụng số tiền 7.000.000 đồng để đánh bạc, Hoàng Trung Thg mang theo và sử dụng số tiền 4.600.000 đồng để đánh bạc, Hoàng Xuân D mang theo và sử dụng số tiền 3.700.000 đồng để đánh bạc, Phạm Ngọc N mang theo và sử dụng số tiền 3.600.000 đồng để đánh bạc, Phạm Văn N1 mang theo và sử dụng số tiền 3.300.000 đồng để đánh bạc, Hoàng Mạnh T mang theo và sử dụng số tiền 2.280.000 đồng để đánh bạc, Hoàng Anh D1 mang theo và sử dụng số tiền 1.600.000 đồng để đánh bạc, Hoàng Văn B mang theo và sử dụng số tiền 100.000 đồng để đánh bạc. Trong quá trình đánh bạc, các đối tượng không rõ th ắng, thua, khi b ị bắt giữ toàn bộ số tiền để trên chiếu bạc. Riêng Hoàng Trọng N2 mang theo 1.500.000 đồng sử dụng để đánh

## Page 7

7 bạc, quá trình đánh bạc thắng 1.520.000 đồng, toàn bộ số tiền để ở túi quần đang mặc, khi b ị bắt giữ bị quản lý 3.020.000 đ ồng. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc phù hợp với số tiền thu giữ trên chiếu bạc xác định sử dụng để đánh bạc là 31.280.000 đồng (tiền thu trên chi ếu bạc 28.260.000 đồng và tiền thu trên người Hoàng Trọng N2 là 3.020.000 đồng). Quá trình đánh bạc, không có ai canh coic ảnh giới, thu tiền hồ, làm tín d ụng, cho vay hayc ầm cố đồ vật, tài sản để đánh bạc.
Đối với Hoàng Văn B, ngày 16/5/2025 cơ quan điều tra ra Quyết định số 2752/QĐ trưng cầu Viện pháp y tâm thần Trung ương giám định sức khỏe tâm thần đối với B, hiện chưa có kết quả. Ngày 26/6/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình (nay là Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an tỉnh Hưng Yên) ra Quyết định tách vụ án hình sự số 3417/QĐ-CSHS tách hành vi vi phạm của B trong vụ án, khi có kết luận giám định, sẽ tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.
Cáo trạng số 02/CT-VKSKV5 ngày 10/7/2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực X - Hưng Yên truy tố ra trước Tòa án nhân dân khu vực X - Hưng Yên để xét x ử đối với Hoàng VănH , Hoàng Văn Nh , Hoàng Trung Thg , Hoàng Xuân D , Phạm Ngọc N, Phạm Văn N1 , Hoàng Mạnh T, Hoàng Trọng N2 và Hoàng Anh D1 về tội “Đánh b ạc” theo quy định tại khoản 1 Đi ều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Các b ị cáo Hoàng VănH , Hoàng Văn Nh , Hoàng Trung Thg , Hoàng Xuân D , Phạm Ngọc N, Phạm Văn N1 , Hoàng Mạnh T, Hoàng Trọng N2 và Hoàng Anh D1 đều khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã công bố.
- Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truyt ố và đề nghị Hội đồng xét xử:
* Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Hoàng Văn H, Hoàng Văn Nh, Hoàng Trung Thg , Hoàng Xuân D , Phạm Ngọc N , Phạm Văn N1 , Hoàng Mạnh T , Hoàng Trọng N2 và Hoàng Anh D1 phạm tội “Đánh bạc”.
* Về hình phạt:
1. Áp dụng kho ản 1, 3 Đi ều 321; đi ểm i, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 50, Điều 38, khoản 2, khoản 3 Điều 35 Bộ luật Hình sự,

## Page 8

8 xử phạt bị cáo Hoàng VănH mức án t ừ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 07/4/2025. Phạt bổ sung bị cáo từ 7.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng để sung ngân sách nhà nước.
2. Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58, Điều 50, Điều 38, khoản 2, khoản 3 Điều 35 Bộ luật Hình s ự, xử phạt bị cáo Hoàng Văn Nh mức án t ừ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án, được trừ đi thời hạn tạm giữ từ ngày 07/4/2025 đến ngày 16/4/2025. Phạt b ổ sung bị cáot ừ 7.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng để sung ngân sách nhà nước.
3. Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58, Điều 50, Điều 38, khoản 2, khoản 3 Điều 35 Bộ luật Hình s ự, xử phạt bị cáo Hoàng Mạnh T mức án t ừ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án, được trừ đi thời hạn tạm giữ từ ngày 07/4/2025 đến ngày 16/4/2025. Phạt b ổ sung bị cáot ừ 5.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng để sung ngân sách nhà nước.
4. Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58, Điều 50, Điều 38, khoản 2, khoản 3 Điều 35 Bộ luật Hình s ự, xử phạt bị cáo Hoàng Trọng N2 mức án t ừ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án, được trừ đi thời hạn tạm giữ từ ngày 07/4/2025 đến ngày 16/4/2025. Phạt b ổ sung bị cáot ừ 5.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng để sung ngân sách nhà nước.
5. Áp dụng kho ản 1, 3 Đi ều 321; đi ểm i, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 50, Điều 38, Điều 65, khoản 2, khoản 3 Điều 35 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Trung Thg mức án t ừ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Phạt bổ sung bị cáo từ 5.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng để sung ngân sách nhà nước.
6. Áp dụng kho ản 1, 3 Đi ều 321; đi ểm i, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51;
Điều 17, Điều 58, Điều 50, Điều 38, Điều 65, khoản 2, khoản 3 Điều 35 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Xuân D mức án từ 09 tháng đến 01 năm tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm 06 tháng đến 02 N1, kể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Phạt bổ sung bị cáo từ 5.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng để sung ngân sách nhà nước.

## Page 9

7. Áp dụng kho ản 1, 3 Đi ều 321; đi ểm i, s kho ản 1 Đi ều 51; Đi ều 17, Điều 58, Điều 50, Điều 38, Điều 65, khoản 2, khoản 3 Điều 35 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Ngọc N mức án t ừ 09 tháng đến 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm 06 tháng đến 02 N1, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bổ sung bị cáo từ 5.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng để sung ngân sách nhà nước.
8. Áp dụng kho ản 1, 3 Đi ều 321; đi ểm i, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51;
Điều 17, Điều 58, Điều 50, Điều 38, Điều 65, khoản 2, khoản 3 Điều 35 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Văn N1 mức án từ 09 tháng đến 01 năm tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm 06 tháng đến 02 N1, kể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Phạt bổ sung bị cáo từ 5.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng để sung ngân sách nhà nước.
9. Áp dụng khoản 1, 3 Đi ều 321; đi ểm i, s, v khoản 1, kho ản 2 Điều 51;
Điều 17, Điều 58, Điều 50, Điều 38, Điều 65, khoản 2, khoản 3 Điều 35 Bộ luật Hình s ự, x ử phạt bị cáo Hoàng Anh D1 mức án t ừ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Phạt b ổ sung b ị cáot ừ 5.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng để sung ngân sách nhà nước.
Giao các b ị cáo phạt tù cho hư ởng án treo cho UBND xã nơi các b ị cáo đăng ký nơi cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo vắng mặt tại nơi cư trú, thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình s ự năm 2019. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tùc ủa bản án đã cho hưởng án treo.
* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 B ộ luật Hình s ự; Điều 106 B ộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị: Tịch thu để tiêu hủy 01 bát s ứ màu trắng, 01 đĩa sứ màu trắng, 04 quân vị hình tròn, 01 chiếu cói (đã qua sử dụng). Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền đánh bạc 31.280.000 đồng.
* Về án phí: Các b ị cáo Hoàng VănH , Hoàng Văn N , Hoàng Trung T , Hoàng Xuân D, Phạm Ngọc N, Phạm Văn N, Hoàng Mạnh T và Hoàng Anh D phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy đ ịnh. Bị cáo Hoàng Trọng N được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 10

* Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Các b ị cáo Hoàng VănH , Hoàng Văn Nh , Hoàng Trung Thg , Hoàng Xuân D , Phạm Ngọc N, Phạm Văn N1 , Hoàng Mạnh T, Hoàng Trọng N2 và Hoàng Anh D1 đồng ý với tội danh Viện kiểm sát đã truy tố và không có ý kiến tranh luận đối với bản luận tội của Kiểm sát viên.
Các b ị cáo Hoàng VănH , Hoàng Văn Nh , Hoàng Trung Thg , Hoàng Xuân D , Phạm Ngọc N, Phạm Văn N1 , Hoàng Mạnh T, Hoàng Trọng N2 và Hoàng Anh D1 nói lời sauc ùng: Đều đề nghị Hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất và cho các bị cáo được tự cải tạo ngoài xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài liệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra v à tại phiên t òa, những ngư ời tham giat ố tụng không aic ó ý kiến ho ặc khiếun ại v ề hành vi, quyết định của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đ ó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về căn cứ kết tội đối với các bị cáo: Tại phiên tòa, các bị cáo Hoàng VănH , Hoàng Văn Nh , Hoàng Trung Thg , Hoàng Xuân D , Phạm Ngọc N , Phạm Văn N1 , Hoàng Mạnh T, Hoàng Trọng N2 và Hoàng Anh D1 đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản niêm phong đ ồ vật tài li ệu, biên bản xác định hiện trường, sơ đồ hiện trường, lời khai người làm chứng, ngoài ra, còn phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ ngày 07/4/2025 tại gian bếp từ đường dòng họ Hoàng thu ộc thôn HX, xã NX , huyện VT , tỉnh Thái Bình (nay là thôn HX, phường VP, tỉnh Hưng Yên), Hoàng Văn H, Hoàng Văn Nh, Hoàng Trung Thg, Hoàng Xuân D, Phạm Ngọc N, Phạm Văn N1, Hoàng Mạnh T, Hoàng Trọng N2 và Hoàng Anh D1 đã cùng nhau thực hiện hành vi đánh bạc trái phép, thắng thua

## Page 11

11 bằng tiền dưới hình thức đánh “Xóc đĩa”, bị tổ công tác Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Thái Bình (nay là Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Hưng Yên)
phát hiện, bắt quả tang vào hồi 14 gi ờ cùng ngày. Tổng số tiền các b ị cáo sử dụng để đánh bạc được xác định là 31.280.000 đồng (ba mươi mốt triệu hai trăm tám mươi nghìn đồng). Hành vi trên của các b ị cáo Hoàng VănH , Hoàng Văn Nh, Hoàng Trung Thg , Hoàng Xuân D , Phạm Ngọc N, Phạm Văn N1 , Hoàng Mạnh T, Hoàng Trọng N2 và Hoàng Anh D1 đã phạm vào tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
[3] Điều 321 Bộ luật Hình sự, quy định:
“1. Người nào đánh bạc trái phép dư ới bất kỳ hình thức nào đư ợc thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã b ị xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì b ị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đ ồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
…
3. Người phạm tội còn có thể bị phạt ti ền t ừ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.
[4] Đánh giá v ề tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của các bị cáo, thấy: Hành vic ủa các b ị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm trật tự công cộng, mà trực tiếp là xâm phạm đến nếp sống văn minh bởi đánh bạc là tệ nạn xã hội. Hành vi đó không chỉ ảnh hưởng về mặt kinh tế của nhiều cá nhân, gia đình mà còn là nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác trong xã hội. Các bị cáo đều có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có sự hiểu biết về xã hội nhất định, nhận thức được tính ch ất, mức độ, hậu quả do mình thực hiện nhưng chỉ vì sự ham vui, ham muốn vật chất nhất thời mà các bị cáo đã cố ý thực hiện tội phạm.
[5] Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo cùng rủ nhau đánh bạc, không có s ự bàn bạc, phân công t ừ trước nhưng đ ể có hình phạt phù h ợp, cần đánh giá vai trò từng bị cáo trong vụ án, như sau: Hoàng VănH là người chuẩn bị công cụ sử dụng để đánh bạc, cầm cái, trực tiếp thanh toán tiền thắng, thua và sử dụng số tiền đánh bạc là 3.600.000 đồng, do đó, xác định bị cáo H giữ vai trò thứ nhất trong v ụ án. Hoàng Văn Nh sử dụng s ố tiền đánh bạc caonh ất

## Page 12

12 (7.000.000 đồng) nên giữ vai trò thứ hai trong vụ án. Hoàng Trung Thg, Hoàng Xuân D , Phạm Ngọc N , Phạm Văn N1 , Hoàng Trọng N2 , Hoàng Mạnh T , Hoàng Anh D1 sử dụng số tiền đánh bạc lần lượt là 4.600.000 đồng, 3.700.000 đồng, 3. 600.000 đ ồng, 3.300 .000 đồng, 3.020.000 đ ồng, 2.280.000 đồng và 1.600.000 đồng, do đó, xác định các bị cáo giữ vai trò thứ 3 trong vụ án.
 [6] Đánh giá về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo, thấy: Hoàng Văn Nh , Hoàng Mạnh T và Hoàng Trọng N2 đều có một tiền án chưa được xóa án tích nên các b ị cáo đều phải chịu tình ti ết tăng nặng là “Tái phạm” quy định tại điểm h kho ản 1 Đi ều 52 B ộ luật Hình s ự. Hoàng VănH , Hoàng Trung Thg , Hoàng Xuân D , Phạm Ngọc N, Phạm Văn N1 , Hoàng Anh D1 đều không phải chịu tình tiết tăng nặng nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[7] Đánh giá về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo, thấy: Hoàng VănH , Hoàng Trung Thg , Hoàng Xuân D , Phạm Ngọc N, Phạm Văn N1, Hoàng Anh D1 đều phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra, truyt ố, xét x ử các bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và nhận thức rõ hành vi sai phạm của mình, do đó, các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ là “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng” và “Thành khẩn khai báo, ăn nănh ốic ải” quy định tại điểm i và điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hoàng Văn Nh, Hoàng Mạnh T và Hoàng Trọng N2 cũng đều đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình, tuy nhiên, các bị cáo đều đã từng bị xét xử nên các bị cáo chỉ được hưởng tình tiết giảm nhẹ là “Thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Trong các năm 2002, 2008, 2019, Hoàng Anh D1 được nhà nước tặng thưởng Huân chương chi ến sỹ vẻ vang vì đã có thành tích phục v ụ trong quân đ ội, được tặng Huy chương chi ến s ỹ vẻ vang, Huy chương quân kỳ quyết thắng vì đã có nhiều năm phục vụ liên tục trong quân đội, do đó, bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ là “Người phạm tội có thành tích xuất sắc trong công tác” quy định tại điểm v khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo H có ông ngoại là liệt sỹ; bị cáo Thg có bố đẻ được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Nhì và được tặng Huy chương vì sự nghiệp giáo dục;
bị cáo N1 có ông nội là liệt sỹ, có bố đẻ, mẹ đẻ được tặng thưởng Huân chương kháng chiến; các bị cáo Nh, N2, Xuân D, T và Anh D1 đều có thời gian thực

## Page 13

13 hiện nghĩa v ụ quân sự; bị cáo N2 được tặng thưởng Kỷ niệm chương tham gia phục vụ chiến đấu bảo vệ biên giới Vị Xuyên, Hà Tuyên; bị cáo Anh D1 có bố đẻ được tặng thưởng Huy chương kháng chi ến. Do đó, các bị cáo H, Thg, N1, Nh, N2, Xuân D, T và Anh D1 đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[8] Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân , các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự đối với các bị cáo, thấy: Hoàng VănH có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự nhưng H là người chuẩn bị công cụ, cầm cái, trực ti ếp xóc đĩa, cân đối và thanh toán ti ền th ắng, thua cho ngư ời chơi ;
Hoàng Văn Nh , Hoàng Mạnh T và Hoàng Trọng N2 đều có 01 tiền án; do đó, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly các b ị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định đ ể cảit ạo, giáo dục các b ị cáo. Hoàng Trung Thg , Hoàng Xuân D , Phạm Ngọc N, Hoàng Anh D1 đều có nhân thân tốt thể hiện việc các b ị cáo chưa có tiền án, ti ền sự; Phạm Văn N1 tuy đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc nhưng đã được xóa và được xác định là chưa có tiền án, tiền sự; các bị cáo đều được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi thường trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo, việc cho các b ị cáo được hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội; do đó, Hội đồng xét xử cần áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho các bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách phù hợp, giao các bị cáo cho chính quy ền địa phương nơi cư trú đ ể giám sát, giáo dục như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp.
 [9] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, các b ị cáo đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền, do đó, Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo, cụ thể: Áp dụng khoản 3 Đi ều 321 B ộ luật Hình s ự, phạt bổ sung Hoàng Văn H, Hoàng Văn Nh, mỗi bị cáo mức 10.000.000 đồng để sung ngân sách nhà nước. Áp dụng khoản 3 Điều 321, Điều 35 Bộ luật Hình sự, phạt bổ sung Hoàng Trung Thg, Hoàng Mạnh T, Hoàng Trọng N2, mỗi bị cáo mức 7.000.000 đồng;
Hoàng Xuân D, Phạm Ngọc N, Phạm Văn N1, mỗi bị cáo mức 5.000.000 đồng;
Hoàng Anh D1 mức 3.000.000 đồng - để sung ngân sách nhà nước là phù hợp.
[10] Về xử lý vật chứng: Theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Số tiền 31.280.000 đồng, cơ quan điều tra đã quản lý (được niêm phong trong 01 phong bì hoàn trả mẫu vật giám định số 451/KL-

## Page 14

14 KTHS của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình) là tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc, cần tịch thu sung ngân sách nhà nư ớc. Đối với 01 bát sứ màu trắng, 01 đĩa s ứ màu tr ắng, 04 quân v ị hình tròn và 01 chi ếu cói (đã qua s ử dụng) là công cụ các bị cáo sử dụng để đánh bạc nên cần tịch thu tiêu hủy.
[11] V ề vấn đ ề khác: Đối với ông Hoàng Văn L , là người trông coit ừ đường họ Hoàng. Quá trình điều tra xác đ ịnh, khi các b ị cáo đánh bạc tại gian bếp của từ đường, ông L đang ti ếp khách ở bên ngoài nên không biết, khi thấy các bị cáo đánh bạc, ông L đã yêu cầu các bị cáo dừng lại, không được đánh bạc tại từ đường, cùng lúc đó các bị cáo bị cơ quan Công an phát hiện, bắt quả tang nên cơ quan điều tra không xử lý đối với ông L là đúng pháp luật.
[12] Các bị cáo Hoàng Văn H, Hoàng Văn Nh, Hoàng Trung Thg, Hoàng Xuân D, Phạm Ngọc N, Phạm Văn N1, Hoàng Mạnh T và Hoàng Anh D1 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Bị cáo Hoàng Trọng N2 là người cao tuổi, đã có đơn xin miễn án phí, do đó, bị cáo N2 được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[13] Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật và có quyền kháng cáo đối với bản án trong thời hạn luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. V ề tội danh : Tuyên b ố các b ị cáo Hoàng VănH , Hoàng Văn Nh , Hoàng Trung Thg , Hoàng Xuân D , Phạm Ngọc N , Phạm Văn N1 , Hoàng Mạnh T, Hoàng Trọng N2 và Hoàng Anh D1 phạm tội “Đánh bạc”.
2. Về hình phạt:
2.1. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58; Điều 50 Bộ luật Hình s ự: Xử phạt bị cáo Hoàng VănH 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ (ngày 07/4/2025). Phạt bổ sung bị cáo Hoàng VănH số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) để sung ngân sách nhà nước.
2.2. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58; Điều 50 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Nh 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án. Bị cáo Hoàng Văn Nh được trừ đi thời gian đã bị tạm giữ

## Page 15

15 từ ngày 07/4/2025 đến ngày 16/4/2025. Phạt bổ sung bị cáo Hoàng Văn Nh số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) để sung ngân sách nhà nước.
2.3. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; các điểm i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58; Điều 50; Điều 65; Điều 35 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Hoàng Trung Thg 01 (một) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) N1, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (12/8/2025). Phạt bổ sung bị cáo Hoàng Trung Thg số tiền 7.000.000 đồng (bảy triệu đồng) để sung ngân sách nhà nước.
2.4. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; các điểm i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58; Điều 50; Điều 65; Điều 35 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Hoàng Xuân D 09 (chín) tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 01 (m ột) năm 06 (sáu) tháng , kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (12/8/2025). Phạt bổ sung bị cáo Hoàng Xuân D số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) để sung ngân sách nhà nước.
2.5. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; các điểm i, s kho ản 1 Điều 51;
Điều 17; Điều 38; Điều 58; Điều 50; Điều 65; Điều 35 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Phạm Ngọc N 09 (chín) tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng , kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (12/8/2025). Phạt bổ sung bị cáo Phạm Ngọc N số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) để sung ngân sách nhà nước.
2.6. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; các điểm i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58; Điều 50; Điều 65; Điều 35 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Phạm Văn N1 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (m ột) năm 06 (sáu) tháng , kể từ ngày tuyên án s ơ thẩm (12/8/2025).
Phạt bổ sung bị cáo Phạm Văn N1 số tiền 5.000.000 đồng (năm tri ệu đồng) để sung ngân sách nhà nước.
2.7. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58; Điều 50; Điều 35 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Hoàng Mạnh T 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án. Bị cáo Hoàng Mạnh T được trừ đi thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 07/4/2025 đến ngày 16/4/2025. Phạt b ổ sung b ị cáo Hoàng Mạnh T số tiền 7.000.000 đồng (bảy triệu đồng) để sung ngân sách nhà nước.

## Page 16

16 2.8. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58; Điều 50; Điều 35 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Hoàng Trọng N2 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính t ừ ngày chấp hành án. Bị cáo Hoàng Trọng N2 được trừ đi thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 07/4/2025 đến ngày 16/4/2025. Phạt bổ sung bị cáo Hoàng Trọng N2 số tiền 7.000.000 đồng (bảy triệu đồng) để sung ngân sách nhà nước.
2.9. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; các điểm i, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58; Điều 50; Điều 65; Điều 35 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Hoàng Anh D1 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) N1, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (12/8/2025). Phạt bổ sung bị cáo Hoàng Anh D1 số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) để sung ngân sách nhà nước.
2.10. Giao các bị cáo Hoàng Trung Thg, Hoàng Xuân D, Phạm Ngọc N, Phạm Văn N1, Hoàng Anh D1 cho Ủy ban nhân dân phường VP, tỉnh Hưng Yên (trước đây là: Thôn HX, xã NX, huyện VT, tỉnh Thái Bình) giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi thường trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình s ự. Trong thời gian thử thách, ngư ời đư ợc hư ởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình s ự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, xử: Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 31.280.000 đồng (ba mươim ốt tri ệu hai trăm tám mươi nghìn đồng) (được niêm phong trong 01 phong bì hoàn trả mẫu vật giám định số 451/KL-KTHS của Phòng Kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Thái Bình ). Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bát sứ màu trắng, 01 (một) đĩa sứ màu trắng, 04 (bốn) quân vị hình tròn và 01 (một) chiếu cói (đã qua sử dụng). (Toàn bộ vật chứng, tài sản đã được chuyển đến Phòng Thi hành án dân s ự khu vực X - Hưng Yên vào ngày 18/7/2025).
4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH 14 quy định v ề mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Hoàng Văn H, Hoàng Văn Nh , Hoàng Trung Thg , Hoàng Xuân D , Phạm Ngọc N , Phạm Văn N1 ,

## Page 17

17 Hoàng Mạnh T và Hoàng Anh D1, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình s ự sơ thẩm. Bị cáo Hoàng Trọng N2 được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo : Áp dụng Điều 331, Đi ều 333 Bộ luật Tố tụng hình s ự. Các b ị cáo Hoàng VănH , Hoàng Văn Nh , Hoàng Trung Thg , Hoàng Xuân D, Phạm Ngọc N , Phạm Văn N1 , Hoàng Mạnh T , Hoàng Trọng N2 và Hoàng Anh D1 có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án (12/8/2025).
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quy ền thỏa thu ận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật hi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên;
- Viện kiểm sát nhân dân khu vực X Hưng Yên;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên;
- Cơ quan CSĐT và cơ quan THAHS Công an tỉnh Hưng Yên;
- Thi hành án dân sự tỉnh Hưng Yên;
- Phòng H ồ sơ nghi ệp v ụ Công an tỉnh Hưng Yên;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.






 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thùy Dương

## Page 18

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thùy Dương

## Page 19

19