Bản án số: 28/2025/HS-ST
TRỘM CẮP TÀI SẢN - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 28
Ngày: 05/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2-CẦN THƠ

Bản án số: 28/2025/HS-ST Ngày: 05-9-2025.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2- CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Oanh Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Nguyễn Ngọc Diễm.
2/ Ông Nguyễn Phú Hùng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Thạch Thị Thi – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 2-Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 -Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Thạnh Hƣng – Kiểm sát viên.
Trong ngày 05 tháng 9 năm 2025, tạit rụ sở Tòa án nhân dân khu vực 2 - Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 15/2025/TLST-HS ngày 12 tháng 8 năm 2025, theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2025/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 8 năm 2025 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn B* T*, tên gọi khác: Không, sinh ngày 06/01/19**; nơi sinh:
An Giang;
Nơi cư trú: ấp Phú H**, xã Định M *, huyện Thoại S **, tỉnh An Giang .
Nay là ấp Phú H**, xã Định M*, tỉnh An Giang.
Nghề ngh iệp: không; trình độ học vấn: 09 /12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Hòa Hảo ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn B*, sinh năm 19** đã chết và bà Nguyễn Thị A ** đã chết; vợ: Nguyễn Thị Th **, sinh năm 19** đã ly hôn; con: có hai người, con lớn sinh năm 20** và con nhỏ nhất, sinh năm 20**.
Tiền án: Ngày 22/9 /2017, Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang xử 02 (hai) năm tù, theo Bản án số: 33/2017/HS-ST về tội: “Trộm cắp tài sản”
Ngày 19/6/2020, Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên xử 05 (năm) năm tù, theo Bản án số: 85/2020 /HS-ST về tội: “Trộm cắp tài sản”, chưa đóng án phí hình sự sơ thẩm và chưa đóng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Tiền sự: Không;
Nhân thân: không tốt, cụ thể như sau:

## Page 2

2 Ngày 07/4/2010, Tòa án nhân dân quận 1, thành phố Hồ Chí Minh xử 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 năm tính từ ngày 07/4/2010, theo Bản án số: 46/2010 /HS-ST về tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, đã được xóa.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam kể từ ngày 19/4/2025 , hiện đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực Thới Lai, Trại tạm giam số 1, Công an thành phố Cần Thơ.
Bị cáo có mặt tại điểm cầu thành phần: Phân trại tạm giam khu vực Thới Lai, Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Cần Thơ.
- Người bị hại:
Ông Ngô Thanh T***, sinh năm 19**.
Nơi cư trú: khu vực Thới T*, phường Phước T*, thành phố Cần Thơ.
Ông Trần Minh A*, sinh năm 19**.
Nơi cư trú: ấp Thới Bình A*, xã Thới L*, thành phố Cần Thơ.
Ông Nguyễn Hoàng V***, sinh năm 19**.
Nơi cư trú: ấp Thới H* A, xã Thới L*, thành phố Cần Thơ.
Ông Hồ Quốc H***, sinh năm 20**.
Nơi cư trú: ấp Thới H* B, xã Thới L*, thành phố Cần Thơ.
Các bị hại đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn B * T* không có tiền tiêu xài nên nảy ý định đi tìm tài sản trộm cắp để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân , vào khoảng 21 giờ 00 phút ngày 18/4/2025 Nguyễn Văn B* T* điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave, màu đen biển số 65P8 - 2984 một mình từ nhà thuộc ấp Phú H **, xã Định M *, huyện Thoại S **, tỉnh An Giang, nay là ấp Phú H**, xã Định M *, tỉnh An Giang dọc theo Quốc lộ 91B hướng về thành phố Cần Thơ. Khi đến gần chợ Bến đò Đu Đủ thuộc khu vực Thới T*, phường Phước T *, quận Ô M*, thành phố Cần Thơ, nay là khu vực ThớiT *, phường Phước T *, thành phố Cần Thơ thì phát hiện nhà ông Ngô Thanh T *** đang sửa chữa và thấy ông T *** đang ngủ trong mùng, B * T* để xe bên ngoài rồi trèo rào vào lấ y trộm được 01 điện thoại di động hiệu Realme C15, màu xanh, có ốp lưng màu đen , B* T* tiếp tục điều khiển xe chạy đến ấp Thới Bình A *, xã ThớiT *, huyện Thới L *, thành phố Cần Thơ, nay là ấp Thới Bình A *, phường Ô M *, thành phố Cần Thơ, thì phát hiện ông Trần Minh A * đang ngủ trông giữ dưa hấu cặp tỉnh lộ

## Page 3

3 922, B* T* để xe cách đó khoảng 20 m rồi đi lại nơi ông A* ngủ và lấy trộm 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Redmi 10, màu xanh nhớt rồi để 02 điện thoại vừa trộm được của ông T *** và ông A * vào cốp xe v à tiếp tục điều khiển xe đến trụ sở Ban chỉ huy quân sự xã ThớiT * thuộc ấp Thới B * B, xã ThớiT *, huyện Thới L *, thành phố Cần Thơ, nay là ấp Thới B * B, phường Ô M *, thành phố Cần Thơ , B* T* để xe ngoài tỉnh lộ 922 rồi trèo rào vào , đi đến phòng trực ban thì phát hiện anh Nguyễn Hoàng V *** đang ngủ và có cắm sạc điện thoại Iphone 11 promax màu xanh đen, lấy trộm điện thoại Iphone của anh V ***, B* T* tiếp tục đến giường ngủ của anh Hồ QuốcH *** đang ngủ lấy trộm điện thoại Oppo Reno7 5G, sau đó thấy trên đầu tủ gần cửa ra vào nơi anh H *** ngủ có túi xách màu đen, nên tiếp tục lấy trộm túi xách bên trong có 6.100.000 đồng rồi bỏ 02 điện thoại vừa trộm được vào túi xách, lúc này anh V*** phát hiện, truy hô thì B * T* bỏ chạy ra ngoài và vừa trèo lên cổng thì bị anh V *** nắm lại và khống chế, tại nơi khống chế có nhi ều mảnh kính thủy tinh vỡ nên B * T* nhặt 01 mảnh kính thuỷt inh đâm trúng vào người anh V*** 01 cái nhằm để tẩu thoát nhưng B * T* bị anh V*** cùng mọi người bắt quả tang.
Kết luận định giá tài sản số 324/KL -HĐĐGTS ngày 25/4/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân huyện Thới Lai kết luận: 01 điện thoại Iphone 11promax màu xanh đen có giá là 7.000.000 đồng; 01 điện thoại Oppo Reno7 5G có giá là 2.000.000 đồn g; 01 điện thoại Realme C15 có giá là 1.000.000 đồng ; 01 điện thoại Redmi 10 có giá là 1.600.000 đồng ; 01 túi xách, 01 ví da có in chữ Quốc Hưng không có cơ sở định giá (bút lục 14-16).
Đối với anh Nguyễn Hoàng V *** bị thương tích qua giám định có tỉ lệ tổn thương cơ thể là 01% (Một phần trăm). Ngày 20/5/2025 anh V *** làm đơn rút đơn yêu cầu khởi tố và không có yêu cầu bồi thường .
Đối với xe mô tô biển số 65P8 – 2984, B* T* khai mua ở một vựa phế liệu không có giấy tờ và không có hợp đồng. Kết luận giám định số 487/KLGĐ-KTHS, ngày 22/5/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Cần Thơ kết luận tại vị trí số khung các ký tự RLHHA09087Y032368, tại vị trí số máy các ký tự HA09E -8032368 không phát hiện dấu vết đục s ửa, tẩy xóa, hàn ghép . Cơ quan điều tra đã thông báo truy tìm chủ sở hữu nhưng chưa có kết quả.
Đối với vật chứng là: 01 xe mô tô biển số 65P8 – 2984; 01 cây kéo bằng kim loại ; 01 điện thoại Oppo màu hồng bị bể kính ; 01 điện tho ại hiệu TORQUE màu đen của B * T*; 01 miếng kính hiện đang tạm giữc hờ xử lý.

## Page 4

4 Đối với 02 vụ trộm theo khai nhận của Nguyễn Văn B * T* trên địa bàn tỉnh An Giang, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã có thông báo về vụ việc gửi Công an tỉnh An Giang để xác minh, làm rõ.
Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại đã nhận lại tài sản bị mất trộm và không yêu cầu gì khác.
Tình tiết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
Tại bản Cáo trạng số 11/CT-VKSBT ngày 08 tháng 8 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Cần Thơ đã truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm đ và g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Cần Thơ trình bày lời luận tội vẫn giữ quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Văn B* T* theo tội danh và điều luật đã nêu trong cáo trạng. Đồng thời phân tích những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:
Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 và điểm đ, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B * T* mức án từ 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng đến 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại đã nhận lại tài sản bị mất trộm và không yêu cầu gì khác.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 và Điều 48 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Trả lại cho Nguyễn Văn B * T*: 01 điện thoại Oppo màu hồng bị bể kính, 01 điện thoại hiệu TORQUE màu đen, do không liên quan đến vụ án;
Tịch thu tiêu hủy: 01 cây kéo bằng kim loại, 01 miếng kính.
Tịch thu ngân sách nhà nước: xe mô tô biển số 65P8-2984, loại xe Wave 100s K VRJ, số máy HA09E8032368, số khung RLHHA09087Y032368. Do liên quan đến vụ án.
Lưu một đĩa ghi âm, ghi hình.
Đối với hai vụ trộm theo lời khai của bị cáo trên địa bàn tỉnh An Giang, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã có thông báo về vụ việc gửi Công an tỉnh An Giang để xác minh, làm rõ.
- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng và xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

5 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng hình sự: Các quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, hành vi tố tụng của điều tra viên trong quá trình điều tra vụ án; quyết định tố tụng của Viện kiểm sát và hành vi tố tụng của Kiểm sát viên trong giai đoạn truy tố là đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2]. Về căn cứ buộc tội: Lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Văn B * T* tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với lời khai của bị hại và vật chứng thu giữ được. Từ đó, có đủ cơ sở chứng minh ngày 18/4/2025, Nguyễn Văn B * T* đã có hành vi lén lút lấy trộm tài sản của ông Ngô Thanh T***, ông Trần Minh A*, ông Nguyễn Hoàng V***, ông Hồ Quốc H*** với tổng số tiền 17.700.000 đồng trên đị a bàn phường Ô M*, thành phố Cần Thơ. Khi thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo có tiền án về tội Trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích nên thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, khi bị phát hiện đã có hành vi hành hung để tẩu thoát gây thương tích 01% đối với ông Nguyễn Hoàng V***.
Hành vi trên là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của người khác, làm mất an ninh trật tự tại địa phương . Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Cần Thơ truy tố bị cáo Nguyễn Văn B* T* phạm tội trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm đ và g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quy ền sở hữu về tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, tác động xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Do đó, để có tác dụng giáo dục răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội cần có một mức án phù hợp, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để bị cáo có thời gian ăn năn, hối cải về hành vi sai trái của mình, để từ đó biết sửa đổi bản thân, sống đặt mình trong khuôn khổ của pháp luật.
Tuy nhiên, trong quá trình đi ều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay thể hiện bị cáo có tiền án, không có tiền sự nhưng bị cáo có nhân thân không tốt, bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải , tại điểm s khoản 1 Điều 51; Bị cáo phạm tội hai lần trở lên nên có một tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g khoản 1 điều 52 Bộ luật Hình sự ; nên Hội đồng xét xử có xem xét đến những tình tiết này để căn nhắc hình phạt phù hợp đối với hành vi phạm tội của bị cáo.

## Page 6

6 [4]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự thì người phạm tội còn có thể bị phạt bổ sung từ năm triệu đến năm mươi triệu đồng. Tuy nhiên, để tạo điều kiện cho bị cáo chấp hành án nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5]. Về trách nhiệm dân sự: Các b ị hại không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[6]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 và Điều 48 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Trả lại cho Nguyễn Văn B * T*: 01 điện thoại Oppo màu hồng bị bể kính, 01 điện thoại hiệu TORQUE màu đen, do không liên quan đến vụ án.
Tịch thu tiêu hủy: 01 cây kéo bằng kim loại, 01 miếng kín , do liên quan đến vụ án.
Tịch thu ngân sách nhà nước: xe mô tô biển số 65P8 -2984, loại xe Wave 100s K VRJ, số máy HA09E8032368, số khung RLHHA09087Y032368. Do liên quan đến vụ án.
Lưu một đĩa ghi âm, ghi hình.
Đối với hai vụ trộm theo lời khai của bị cáo trên địa bàn tỉnh An Giang, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã có thông báo về vụ việc gửi Công an tỉnh An Giang để xác minh, làm rõ.
[7]. Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sựt heo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm đ và g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
* Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn B* T* phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng: điểm đ và g khoản 2 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Văn B* T* 05 (năm) năm tù.
Thời hạn phạt tù tính từ ngày 19/4/2025 Căn cứ Điều 329 BLTTHS: Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 7

7 Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 và Điều 48 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Trả lại cho Nguyễn Văn B * T*: 01 điện thoại Oppo màu hồng bị bể kính, 01 điện thoại hiệu TORQUE màu đen.
Tịch thu tiêu hủy: 01 cây kéo bằng kim loại, 01 miếng kính.
Tịch thu ngân sách nhà nước: xe mô tô biển số 65P8 -2984, loại xe Wave 100s K VRJ, số máy HA09E8032368, số khung RLHHA09087Y032368.
Lưu hồ sơ một đĩa ghi âm, ghi hình.
* Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điểm a Khoản 1 Điều 23 cuảN ghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2-Cần Thơ.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngàyt uyên án, bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án . Đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP. Cần Thơ; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND khu vực 2-Cần Thơ; (Đã ký)
- VKSND TP. Cần Thơ;
- CA;
- Chi cục THADS khu vực 2-Cần Thơ;
- Bị cáo; Đương sự;
- Lưu hồ sơ. Nguyễn Thị Oanh