Bản án số: 102/2025/HS-PT
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 102/2025/HSPT
Ngày: 27/08/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU ——————— Bản án số: 102/2025/HS-PT Ngày 27 - 8 - 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc —————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trịnh Xuân Miễn Các Thẩm phán: Ông Đỗ Cao K Bà Châu Minh Nguyệt
 - Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Hải Sơn là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa:
 Ông Phạm Thanh Mộng – Kiểm sát viên.

Trong ngày 27 tháng 8 năm 2025, tại trụ sở, Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình S phúc thẩm thụ lý số: 86/2025/TLPT-HS ngày 23 tháng 7 năm 2025 đối với bị cáo Nguyễn Minh S do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình S sơ thẩm số 21/2025/HS-ST ngày 16 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau nay là Tòa án nhân dân Khu vực 2 – Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Nguyễn Minh S, sinh năm 1983 tại tỉnh Kiên Giang (nay là tỉnh An Giang); Căn cước công dân: 091083000393.
Nơi cư trú: Khóm 4, thị trấn U Minh, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau nay là xã Nguyễn Phích, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Hoàng Phương và bà Nguyễn Thị H ; vợ: Phạm MỹN , con: 02 người; tiền án:
Không; tiền S: Không; khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư trú ngày: 28/02/2025; có mặt.
Nhân thân: Bản án hình S phúc thẩm số 55/2007/HSPT ngày 19/4/2007 của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang (nay là TAND tỉnh An Giang) xử phạt 06 tháng tù về tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ theo khoản 1 Điều 202 – Bộ luật Hình S.
Người bào chữa cho bị cáo : Ông Nguyễn Hoàng P – Luật sư, Văn phòng luật sư Lê Anh Tuấn thuộc Đoàn luật sư tỉnh Cà Mau; có mặt.
- Bị hại: Ông Trần Minh K, sinh năm 1998;

## Page 2

2 Địa chỉ cư trú: ấp 18, xã Biển Bạch, tỉnh Cà Mau; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 13 giờ ngày 13/11/2024, Nguyễn Minh S cùng với Nguyễn Văn L (bạn của S) đến nhà Trần Minh K (ấp 18, xã Biển Bạch, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau) để đòi tiền do K nợ. Lúc này, trong nhà K có Trần Cẩm T (vợ K), Từ Chí H (bạn của K). S đòi số tiền 32.800.000đ, nhưng K nói chỉ thiếu 3.200.000đ nên S và K lớn tiếng cự cải nhau.
H lấy dao ở gần buồng ngủ chạy đến chỗ Lợi đứng định chém L , thì K nói:
“nó không có liên quan” ; L bỏ chạy ra khỏi nhà. Lúc này, K đi đến buồng ngủ lấy cây dao khác (loại dao tự chế) đi đến chỗ S đang ngồi trên bộ ván giơ dao chém S thì S tránh né được và giằng co . S lấy được dao của K thì K bỏ chạy. S đuổi theo, K chạy đến ngạch cửa gần nhà tắm thì bị vấp ngã, K dùng chân đạp S. S dùng dao chém K trúng vào mặt sau cẳng tay phải của K gây thương tích thì được bà Yên (mẹ K) và chị Tú (vợ K) vào can ngăn làm S té ngã và rớt dao xuống nền nhà. K bỏ chạy qua nhà ông Bùi Văn Thế được ông Thế băng vết thương và được đưa đi bệnh viện điều trị, còn S lên xe điều khiển đi về nhà.
Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 325/KLTTCT - TTPY ngày 06/01/2025 của Trung tâm pháp y tỉnh Cà Mau đối với Trần Minh K kết luận:
- 01 vết sẹo và vết phẫu thuật từ khuỷu tay phải đến 1/3 trên mặt sau – trong cẳng tay phải kích thước 15cm x (0,3 – 0,7)cm: Vết sẹo kích thước 08cm x 0,7cm:
03% (ba phần trăm), do vật sắc hoặc vật sắc nhọn gây ra ; Vết phẫu thuật kích thước 07cm x 0,3cm: 02% (hai phần trăm).
- Gãy mỏm khuỷu tay phải đến 1/3 trên xương trụ phải đã phẫu thuật kết hợp xương. Hiện tại khuỷu tay phải gấp duỗi trong giới hạn 300 – 1250: 15% (mười lăm phần trăm), do vật sắc hoặc vật sắc nhọn gây ra.
- Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Trần Minh K tại thời điểm giám định là: 19% (mười chín phần trăm).
Kết luận khác: Thương tích do vật sắc hoặc vật sắc nhọn tác động lên bề mặt cơ thể từ ngoài vào trong làm tổn thương da, gân, cơ, xương, mạch máu. Sau khi điều trị để lại thương tích như trên.
Bản án hình S sơ thẩm số 21/2025/HS-ST ngày 16 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau, quyết định:
Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình S. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh S phạm tội Cố ý gây thương tích; xử phạt bị cáo S 09 (chín) tháng tù.
 Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
 Ngày 27/6/2025, bị cáo Nguyễn Minh S kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo. Với lý do : Bị cáo

## Page 3

3 phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra theo điểm e khoản 1 Điều 51 – BLHS.

 - Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau:
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình S, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh S; giữ nguyên bản án sơ thẩm số 21/2025/HS-ST ngày 16 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau về hình phạt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Thống nhất về các tình tiết giảm nhẹ mà án sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo còn có tình tiết giảm nhẹ tại điểm e khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình S đó là bị cáo phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra , bởi: Khi xảy ra cự cải nhau về số tiền nợ bị hại không trả mà còn lấy dao chém bị cáo, bị cáo tránh được giật dao và đã gây ra thương tích cho bị hại. Do đó, bị cáo phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra nhưng chưa được cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáo. Căn cứ vào Điều 65 Bộ luật Hình S; Nghị quyết 02 của Hội đồng Thẩm phán TAND tốic ao. Nhân thân bị cáo không tiền án, tiền S; có nơi cư trú rõ ràng nên có đủ điều kiện được hưởng án treo.
Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo.
- Bị cáo: Thống nhất với lời bào chữa, không có ý kiến tranh luận chỉ xin hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo cho bị cáo hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Khoảng 13 giờ ngày 13/11/2024, tại nhà của Trần Minh K thuộc ấp 18, xã Biển Bạch, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau giữa Nguyễn Minh S và Trần Minh K xảy ra cự cải nhau về việc bị hại K nợ tiền bị cáo S nhưng chưa trả. Bị hại K lấy dao tự chế có sẵn trong nhà chém bị cáo S nhưng bị cáo S tránh được và giật lấy được dao của bị hại K. Bị hại K bỏ chạy, bị cáo S đuổi theo và chém bị hại K trúng một nhát vào cẳng tay phải gây thương tích . Kết luận giám định số 325/KLTTCT- TTPY ngày 06/01/2025 của Trung tâm Pháp y tỉnh Cà Mau: T ỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Trần Minh K tại thời điểm giám định là 19%. Hành vi bị cáo S dùng dao chém bị hại K gây thương tích là hành vi cố ý gây thương tích. Bản án hình S sơ thẩm số 21/2025/HS-ST ngày 16 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Thới Bình xét xử bị cáo Nguyễn Minh S về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình S là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo:
Đơn kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định nên Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét đơn kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm.

## Page 4

4 [2.1] Bị cáo kháng cáo cho rằng, bị cáo phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra. Xét thấy: Bị hại nợ tiền bị cáo nhưng lại không có thiện chí trả nợ. Trong lúc cự cải nhau về việc trả nợ thì bị hại đã dùng dao chém bị cáo. Hành vi này của bị hại là trái pháp luật, đã xâm hại đến sức khỏe của bị cáo, nhưng bị cáo tránh được nên hậu quả chưa xảy ra. Bị cáo lấy được dao của bị hại và đuổi theo chém bị hại. Diễn biến của vụ việc đã chứng minh bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của bị hại gây ra nên chấp nhận lời bào chữa của luật sư, chấp nhận yêu cầu kháng cáo này của bị cáo.
[2.2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe người khác trái pháp luật , tỷ lệ thương tích 19%. Bị cáo đã sử dụng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại nên bị truy tố, xét xử theo điểm đ khoản 2 Điều 134 – Bộ luật Hình S. Án sơ thẩm, đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ bị cáo được hưởng như: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường toàn bộ chi phí điều trị cho bị hại; hành vi phạm tội của bị cáo có lỗi của bị hại; bị hại có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có ông bà, cha mẹ tham gia cách mạng, có công với đất nước để từ đó áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình S quyết định mức hình phạt ở khung liền kề nhẹ hơn là phù hợp và thỏa đáng.
Đối với tình tiết người bị hại có lỗi cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáo tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình S. Tại cấp phúc thẩm được Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận áp dụng là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm e khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình S. Tuy nhiên, mức hình phạt 09 tháng tù mà án sơ thẩm áp dụng đã tương xứng, phù hợp. Tình tiết giảm nhẹ này không làm giảm bớt được trách nhiệm hình S của bị cáo nên không chấp nhận xin giảm mức hình phạt của bị cáo.
Mặc dù, xác định bị cáo không tiền án, tiền S nhưng nhân thân của bị cáo có lần đã vi phạm pháp luật bị Tòa án xử phạt tù . Lần này bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng. Do đó, không chấp nhận cho bị cáo được hưởng án treo.
 [3]. Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình S phúc thẩm theo quy định.
 [4]. Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình S;
Không chấp nhận kháng cáo bị cáo Nguyễn Minh S; Giữ nguyên Bản án hình S sơ thẩm số 21/2025/HS-ST ngày 16 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau.

## Page 5

2. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, e, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình S; Khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình S; Điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh S 09 (chín) tháng tù về Tội cố ý gây thương tích; thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.
3. Án phí hình S phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Minh S phải chịu 200.000 đồng.
4. Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Công an tỉnh Cà Mau;
- TAND Khu vực 2 - Cà Mau;
- VKS nhân dân Khu vực 2 - Cà Mau;
- Phòng THADS Khu vực 2 - Cà Mau;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: Hồ sơ vụ án; Tòa HS; án văn;
- Lưu VT( TM:TANDTCM).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trịnh Xuân Miễn