Bản án số: 24/2025/HS-ST
Nguyễn Thái C và đồng bọn về tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 24
Ngày: 06/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 14 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- 1 - TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 14 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 24/2025/HS-ST Ngày: 06-8-2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 14 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Loan.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Hoa.
2. Ông Đinh Văn Tân.
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Hiệp - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 14
- Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 - Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc Bích - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 8 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 14 - Thành phố Hồ ChíM inh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 05/2025/TLST-HS ngày 04/7/2025 đối với các bị cáo:
 1. Nguyễn Thái C, sinh ngày 13 tháng 6 năm 1985; Căn cước công dân số:
077085002487; Giới tính: Nam; Nơi sinh: Tỉnh Quảng Trị; Nơi cư trú: Tổ 4, ấp B, xã T, huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. (Nay là: Ấp B, xã B, thành phố Hố Chí Minh); Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật giáo; Nghề nghiệp:
Không; Trình độ văn hóa: 6/12; Cha: Nguyễn Thái C1, sinh năm 19 58 (đã chết);
Mẹ: Hoàng Thị T, sinh năm 19 60; Vợ: Lại Thị H , sinh năm 1985 (sống chung nhưng không có đăng ký kết hôn); Bị cáo có 01 người con sinh năm 2005.
 Tiền án: có 03 tiền án.
- Ngày 29/9/2010, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xử phạt 03 năm tù v ề tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 252/2010/HS -PT (phúc thẩm của Bản án 37/2010/HSST ngày 01/6/2010 của Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/12/2017; đóng án phí và thi hành trách nhiệm dân sự ngày 06/7/2023 (sau khi phạm tội mới thi hành).
- Ngày 21/8/2023, bị Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xử phạt 09 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/12/2023.
- Ngày 24/02/2011 bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Tận xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 03 năm tù về tội “Trốn khỏin ơi giam, giữ", theo Bản án số 19/2011/HS-PT ngày 24/02/2011. Hình phạt chung của hai tội là 06 năm 06 tháng tù. Tổng hợp hình phạt với bản án số 252/2010/HS -PT ngày 29/9/2010 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai (Bản án số 19/2011/HS-PT xét xử

## Page 2

- 2 - phúc thẩm của bản án số 51/2010/HS -ST ngày 30/11/2010 của Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Tận). Chấp hành xong ngày 22/12/2017.
Tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Ngày 25/6/2002 bị Tòa án nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, theo Bản án số 21/HS-ST.
- Ngày 14/3/2003, bị Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu xử phạt 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 09/HSST. Tổng hợp hình phạt với bản án số 21/HS-ST ngày 25/6/2002 của Tòa án nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 17 tháng tù. Ngày 19/5/2003 bị Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu xử phạt 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, theo Bản án số 24/HS -PT. Tổng hợp với hình phạt với bản án số 21/HS -ST ngày 25/6/2002 của Tòa án nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 17 tháng tù. Chấp hành xong ngày 25/10/2003.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/4/2025 cho đến nay. Hiện bị cáo đang tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực Bà Rịa. Tộc Trại tạm giam số 1, Công an Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt).
 2. Trần Việt N, sinh ngày 04 tháng 6 năm 1991; Căn cước công dân s ố:
060091002892; Gi ới tính: Nam; Nơi sinh: Tỉnh Bình Tận (cũ); Nơi cư trú : Khu phố 12, phư ờng M , thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Tận. (Nay là khu phố 12, phường M, tỉnh Lâm Đ ồng). Chỗ ở hiện nay: Ấp G, xã P, huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. (Nay là ấp G, xã H, thành phố Hồ Chí Minh); Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 10/12; Cha:
Trần Văn C2, sinh năm: Không rõ năm sinh; Mẹ: Trần Thị H, sinh năm 1967; Tiền án: Không; Tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/4/2025 cho đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực Châu Đức. Tộc Trại tạm giam số 1, Công an Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt).
 Bị hại:
1. Bà Hoàng Thị Kim P, sinh năm 1984.
Địa chỉ: Thôn L , phường T , thành phốP , tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (Nay là thôn L, phường T, thành phố Hồ Chí Minh). (vắng mặt).
2. Ông Tạ Quang P, sinh năm 1977.
Địa chỉ: Số 572 Đ , khu phố 01, phường L , thành phố B, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (Nay là số 572 Đ , khu phố 01, phường B , thành phố Hồ Chí Minh). (vắng mặt).
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1986.
Địa chỉ: Tổ 04, ấp B, xã T, huyện X, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu (Nay là tổ 04, ấp B, xã B, Thành phố Hồ Chí Minh). (vắng mặt).
2. Bà Hoàng Thị T, sinh năm 1960.
Địa chỉ: Tổ 4, ấp B, xã T, huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Nay là: Tổ 4, ấp B, xã B, Thành phố Hố Chí Minh. (có mặt).

## Page 3

- 3 - NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Trong khoảng thời gian từ ngày 04/3/2025 và 02/4/2025, trên địa bàn huyện Châu Đức và địa bàn thành phố Bà Rịa (nay là Thành phố Hồ Chí Minh), Nguyễn TháiC và đồng bọn đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản, cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Khoảng 19 giờ ngày 01/4/2025, Nguyễn TháiC chuẩn bị một ba lô màu đen (bên trong có tua vít, 01 máy khoan) rồi nhờ Cao (chưa rõ họ tên, địa chỉ) chở mình đến phòng trọ ở thị trấn Phước Bửu. Sau đó, C nhờ Cao đến phòng trọ của Trần Việt N (ở ấp Gò Cát, xã Phước Tận, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) nói “anh C kêu mày 01 giờ sáng ngày 02/4/2025 đến phòng trọ của anh C ở thị trấn Phước Bửu để đi làm với anh C” rồi Cao đi về nhà trọ cuảC ngủ lại.
Khoảng 01 giờ ngày 02/4/2025, Nam điều khiển xe máy hiệu SYM (không rõ biển số) đến phòng trọ cuảC để xe lại rồi lấy xe Winner của Cao chởC đi qua huyện Châu Đức để trộm cắp tài sản. Khi đến quán cà phê “Mạnh” ở xã Suối Nghệ, huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (do bà Hoàng Thị Kim P, sinh ngày 26/5/1984;
trú tại: thôn Láng Cát, xã Tân Hải, thành phố Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu)
làm chủ thìC hai dừng xe lại. Nam đứng ngoài Cnh giới, C đi vào dùng tua vít mở ốc bắn tôn ở cửa quán rồi đột nhập vào bên trong lấy được 01 máy xay cà phê. C nói Nam mang bao màu xanh qua đựng máy. Sau đó, Nam đẩy xe đến trước quán còn C đi vào trong quán lấy thêm 01 máy pha cà phê nữa. Do máy pha cà phê to và nặng nên C gọi Nam đến cùng khiêng bỏ lên xe rồi Nam chở tà i sản vừa trộm được về quán cà phê cuảC tại ấp Bàu Ngứa, xã Tân Lâm, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu trước. C gọi điện thoại cho Nguyễn ThịT (sinh ngày: 12/8/1986; trú tại:
thôn 14, xã Quỳnh Vinh, thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An; Chỗ ở hiện nay: Tổ 4, ấp Bàu Ngứa, xã Tân Lâm, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu - là bạn gái C)
đến chở về. Khi về tới quán, C đưa cho Nam 500.000 đồng và nói đưa cho Cao 200.000 đồng. Đến 08 giờ sáng cùng ngày, Nam lấy xe Winner đi ăn sáng ở vòng xoay bờ hồ Tộc thị trấn Phước Bửu thì gặp Cao nên đã đưa xe Winner cho Cao cùng số tiền 200.000 đồng. Đến sáng ngày 02/4/2025, C lên mạng đăng bán số tài sản vừa trộm được thì bị Cơ quan Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu phát hiện bắt giữ. Cơ quan Cnh sát điều tra Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tiến hành khám xét nơi ở của C; T giữ tang vật gồm: 01 máy xay cà phê nhãn hiệu FORESTO và 01 máy pha cà phê nhãn hiệu FAEMA E98 ; 01 máy pha cà phê Casadio Udici 1 Group, 01 máy xay cà phê hiệu EUREKA ZENITH 65E và 01 Camera hiệu YooSee Wife 6.0Mpx;
01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu xanh đen, Biển kiểm soát 72AH - 123.86; 01 máy xay sinh tố công nghiệp hiệu UNIBLEND; 01 máy xay cà phê hiệu Galileo; 01 máy xay đa năng PROMIX; 01 đôi dép lê nam có hiệu DUWA Fashion;
01 mũ lưỡi trai màu đen có ký hiệu Lacoste; 01 áo khoác vải màu đen in chữ “N -F- S”; 01 áo Tn có cổ màu đen, có dòng chữ Trà sữa Hokkaido Trà ngon - Đậm vị; 01 Quần Jean nam màu xanh, có ký hiệu: XXX Don’t Make me feel; 01 khẩu trang màu xám in chữ “OMI -6A”; 01 đôi giày vải màu đen, đế màu trắng in chữ “ABU SPORT”; 01 đôi găng tay cao su màu trắng; 01 mũ lưỡi trai vải màu đen nhãn hiệu “Puma”; 01 dây cao su dài 1,3m; 01 ba lô vải màu đen có in chữ “kimi HAMI” bên

## Page 4

- 4 - trong có chứa: 01 máy khoan cầm tay nhãn hiệu “MAKITA” màu xanh đen, 01 tua vít cán bằng nhựa màu đen dài 18cm; 01 túi bạt nhựa màu xanh cam có hai tay xách bằng vải màu đen, kích thước 70 x 38 x 60cm; 01 USB nhãn hiệu Micro SD, màu xanh.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 26/BB-HĐĐGTS ngày 11/4/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Châu Đức kết luận trị giá của 01 máy pha cà phê, nhãn hiệu FAEMA E98 và 01 máy xay cà phê, nhãn hiệu FORESTO tại thời điểm ngày 02/4/2025 là 84.466.666 đồng.
Vụ thứ hai: Khoảng 21 giờ ngày 03/3/202 5, Nguyễn Linh (chưa rõ họ tên, địa chỉ), điều khiển xe mô tô (không nhớ biển số) đến nhà Nguyễn TháiC uống nước. Tại đây, C kể chuyện mình không có tiền tiêu xài và nợ nần nhiều nên Linh rủ C cùng đi trộm cắp tài sản; C đồng ý. Khoảng 22 giờ cùng ngày, Linh điều khiển xe mô tô chởC đi từ Xuyên Mộc đến gần vòng xoay Bà Rịa thì dừng lại chờ Vũ (không rõ họ tên, địa chỉ). Khi Vũ điều khiển xe mô tô (không nhớ biển số) đến thì Linh nóiC điều khiển xe chở Linh đi theo xe của Vũ. Khoảng 02 giờ 30 ngày 04/03/2025, C ba dừng xe trước ki ốt bán cà phê của ông Tạ Quang Phúc (sinh năm:
1977; trú tại: 572 Điện Biên Phủ, khu phố 1, phường Long Toàn, thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (cũ). C chạy xe mô tô lên trước khoảng 30m đứng Cnh giới còn Linh và Vũ đột nhập vào trong lấy trộm được 01 máy pha cà phê Casadio Udici 1 Group, 01 máy xay cà phê hiệu EUREKA ZENITH 65E và 01 Camera hiệu YooSee Wife 6.0Mpx, QC:003, HXWS 20231009 ID: 8102972675 rồi về nhàC tại ấp Bàu Ngứa, xã Tân Lâm, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cất giấu. Sau đó, Vũ mang 01 máy xay cà phê hiệu Eureka Zenith Vũ mang đi tiêu thụ. C giữ lại máy pha cà phê để sử dụng và hẹn với Vũ, Linh là “sau này có tiền sẽ trả hoặc cấn trừ vào số tài sản trộm cắp được”. Đến ngày 03/4/2025, Cơ quan Cnh sát điều tra Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu phát hiện bắt giữC vàT giữ tang vật như đã nêu trên.
 Tại Bản kết luận định giá tài sản số 36/KL -HĐĐGTS ngày 23/4/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Bà Rịa xác định trị giá 01 máy pha cà phê Casadio Udici 1 Group, 01 máy xay cà phê hiệu EUREKA ZENITH 65E và 01 Camera hiệu YooSee Wife 6.0Mpx tại thời điểm ngày 04/3/2025 là 43.500.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 03/CT-VKS-KV14 ngày 03/7/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 - Thành phố Hồ Chí Minh truyt ố Nguyễn TháiC về tội “Trộm cắp tài sản” theo các điểm c, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự;
Trần Việt N về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 14 - Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố Nguyễn TháiC về tội “Trộm cắp tài sản” theo các điểm c, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự;
Trần Việt N về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
 Áp dụng các điểm c, g khoản 2 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự để xử phạt Nguyễn TháiC mức án từ 04 năm 06 tháng tù đến 05 năm 06 tháng tù;

## Page 5

- 5 - Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự để xử phạt Trần Việt N mức án từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù;
 Về trách nhiệm dân sự:
Bà Hoàng Thị Kim P và ông Tạ Quang P không yêu cầu gì về phần dân sự nên không xem xét giải quyết.
Các bị cáo Nguyễn Thái C, Trần Việt N xin được giảm nhẹ hình phạt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Châu Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức, Ki ểm sát viên (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 - Thành phố Hồ Chí Minh) trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi của các bị cáo, các bị cáo Nguyễn Thái C, Trần Việt N thừa nhận thực hiện hành vi như sau:
Vào ngày 02/4/2025 , Nguyễn TháiC và Trần Việt N đã lén lút trộm cắp tại quán cà phê “Mạnh” ở xã Suối Nghệ, huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu của bà Hoàng Thị Kim P (sinh ngày 26/5/1984; trú tại: Thôn Láng Cát, phường Tân Hải, thành phố Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Nay làT hôn Láng Cát, phường Tân Hải, Thành phố Hồ Chí Minh ) gồm 01 máy pha càp hê, nhãn hiệu FAEMA E98 và 01 máy xay cà phê, nhãn hiệu FORESTO trị giá 84.466.666 đồng. Trước đó vào ngày 04/3/2025, Nguyễn TháiC cùng Linh, Vũ (chưa rõ họ tên, địa chỉ), lén lút trộm cắp của ông Tạ Quang Phúc (sinh năm: 1977; trú tại: 572 Điện Biên Phủ, khu phố 1, phường Long Toàn, thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Nay là 572 Điện Biên Phủ, khu phố 1, phường Bà Rịa, Thành phố Hồ Chí Minh) gồm 01 máy pha cà phê Casadio Udici 1 Group, 01 máy xay cà phê hiệu EUREKA ZENITH 65E và 01 Camera hiệu YooS ee Wife 6.0Mpx trị giá 43.500.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản Nguyễn TháiC trộm cắp được là 127.966.666. Tổng giá trị tài sản Trần Việt N trộm cắp được là 84.466.666 đồng.
Giá trị tài sản mà bịc áoC và bị cáo Nam chiếm đoạt của bàP là 84.466.666 đồng; Bị cáoC chiếm đoạt của ông Phúc có giá trị là 43.500.000 đồng. C đã là tái phạm nhưng chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này của bị cáoC là tái phạm nguy hiểm. Do đó hành vi của bị cáoC đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự ; Hành vi của Nam đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
 [3] Hành vi mà các bị cáo C, Nam thực hiện phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng của vụ án và các tài liệu chứng

## Page 6

- 6 - cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thấy quan điểm luận tội của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 kết luận hành vi phạm tội của các bị cáo là có căn cứ.
 Như vậy đã đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn TháiC đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự; Hành vi của Trần Việt N đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
 [4] Các b ị cáo Nguyễn Thái C, Trần Việt N là những công dân đã trưởng thành phải sống đúng theo quy định của pháp luật nhưng vì tham lam tư lợi, coi thường pháp luật nên các bị cáo đã dấn thân vào con đường phạm tội. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó không chỉ xâm phạm đến tài sản của người bị hại mà còn làm mất trật tự trị an địa phương. Sự cần thiết phải xử phạt bị cáo nghiêm, đủ để giáo dục, Ci tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội đồng thời mới đáp ứng được yêu cầu giáo dục, phòng ngừa chung. Tuy nhiên cũng cần xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà các bị cáo thực hiện cũng như nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ áp dụng đối với các bị cáo để quyết định cho mỗi bị cáo một hình phạt phù hợp.
 [5] Đối với vụ trộm cắp tài sản của bàP thì các bị cáo C, Nam cùng cố ý thực hiện tội phạm, nhưng trước khi thực hiện tội phạm các bị cáo không có sự phân công từ trước, không cón gười chỉ huy phục tùng, không có sự cấu kết chặt chẽ giữa những người đồng phạm, nên là đồng phạm giản đơn, trong đó các bị cáo đều là người thực hành. C là người nói đối tượng Cao đến rủ Nam cùng đi trộm cắp. C là người trực tiếp vào lấy tài sản. Nam nghe rủ là đồng ý cùng đi trộm, Nam đứng ngoài Cnh giới. Mỗi lần bị cáoC lấy trộm tài sản đều đã cấu thành tội phạm nên C là phạm tội hai lần trở lên ; Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa C, Nam thành khẩn khai báo, ăn năn hối Ci.
 Như vậy cần áp dụng điểm c, g khoản 2 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52;
điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17; Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt đối với C;
 Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17; Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt đối với Nam.
Đối với “Cao”, Vũ và Linh: Do thông tin về những người này không đầy đủ, rõ ràng nên Cnh sát điều tra Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là Công an Thành phố Hồ Chí Minh) tiếp tục xác minh và xử lý sau là phù hợp.
 [6] Về vật chứng của vụ án:
- 01 máy pha cà phê hiệu CASADIO UDICI 1 GROUP và 01 Camera hiệu YooSee Wife 6.0Mpx của ông Tạ Quang Phúc; 01 máy xay cà phê nhãn hiệu “FORESTO” và 01 máy pha chế nhãn hiệu “FAEM A E98RE” “Espresso & Cappuccino Stile di Vita Italiano” của bà Hoàng Thị Kim P. Cơ quan Cnh sát điều tra đã trả lại số tài sản trên cho ông Phúc và bàP là phù hợp.
- 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu xanh đen, Biển kiểm soát 72AH-123.86; Số máy: JK03E2900623; Số khung: RLHJK0372RY400552 ; 01 áo đi mưa màu nâu có sọc trắng, có ghi dòng chữ VinhThanh và 01 nón bảo hiểm của bà Nguyễn ThịT sử dụng đi chởC về; bàT không biết C đi trộm cắp tài sản nên Cơ quan Cnh sát điều tra Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã trả lại cho bàT là phù hợp.

## Page 7

- 7 -
- 01 máy xay sinh tố công nghiệp, mã sản phẩm: 712Plus, hiệu UNIBLEND;
01 máy xay cà phê hiệu Galileo, model: Galileo -Q18; 01 máy xay đa năng PROMIX, mã sản phẩm: PM-9003 là đồ vật Cơ quan Cnh sát điều tra Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng TàuT giữ trong quá trình khám xét tại nhà của Nguyễn Thái C; quá trình điều tra, xác định số đồ vật, tài liệu trên làC mua về để phục vụ cho việc kinh doanh, buôn bán cà phê, không liên quan đến hành vi phạm tội của Nguyễn Thái C.
Cơ quan Cnh sát điều tra Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã trả lại toàn bộ số tài sản trên cho Nguyễn TháiC nhưng doC đang bị tạm giam nên đã được giao cho bà Hoàng Thị Tận là mẹ ruột của Nguyễn TháiC nhận và quản lý là phù hợp.
- 01 đôi dép lê nam có hiệu DUWA Fashion; 01 mũ lưỡi trai màu đen có ký hiệu Lacoste; 01 áo khoác vải màu đen in chữ “N -F-S”; 01 áo Tn có cổ màu đen, có dòng chữ Trà sữa Hokkaido Trà ngon - Đậm vị; 01 Quần Jean nam màu xanh, có ký hiệu: XXX Don’t Make me feel; 01 khẩu trang màu xám in chữ “OMI -6A”;
01 đôi giày vải màu đen, đế màu trắng in chữ “ABU SPORT”; 01 đôi găng tay cao su màu trắng; 01 mũ lưỡi trai vải màu đen nhãn hiệu “Puma”; 01 dây cao su dài 1,3m; 01 ba lô vải màu đen có in chữ “kimi HAMI” bên trong có chứa: 01 tua vít cán bằng nhựa màu đen dài 18cm; 01 túi bạt nhựa màu xanh cam có hai tay xách bằng vải màu đen, kích thước 70 x 38 x 60cm là vật liên quan đế việc thực hiện hành vi phạm tội, những vật này không còn giá trị sử dụng thì cần tịch T tiêu hủy.
Hiện vật chứng đã chuyển đến Phòng thi hành án dân sự khu vực 14 để quản lý. (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/7/2025 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 14 - Thành phố Hồ Chí Minh).
Đối với 01 máy khoan cầm tay nhãn hiệu “MAKITA” màu xanh đen thì cần tịch T sung quỹ nhà nước.
 [7] Về trách nhiệm dân sự:
 Bà Hoàng Thị Kim P và ông Tạ Quang Phúc không yêu cầu bồi thường dân sự nên không xem xét giải quyết.
 [8] Về án phí: Mỗi bị cáo C, Nam phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn TháiC phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm c, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự; Bị báo Trần Việt N phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
 1. Áp dụng khoản điểm c, g khoản 2 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52;
điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17; Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt Nguyễn TháiC 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 03/4/2025.
 2. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 17;
Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt Trần Việt N 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 16/4/2025.
 Xử lý vật chứng:

## Page 8

- 8 - Áp dụng các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch T sung quỹ nhà nước gồm:
 01 máy khoan cầm tay nhãn hiệu “MAKITA” màu xanh đen.
 Tịch T tiêu hủy gồm:
 01 đôi dép lê nam có hiệu DUWA Fashion; 01 mũ lưỡi trai màu đen có ký hiệu Lacoste; 01 áo khoác vải màu đen in chữ “N -F-S”; 01 áo Tn có cổ màu đen, có dòng chữ Trà sữa Hokkaido Trà ngon - Đậm vị; 01 Quần Jean nam màu xanh, có ký hiệu: XXX Don’t Make me feel; 01 khẩu trang màu xám in chữ “OMI -6A”;
01 đôi giày vải màu đen, đế màu trắng in chữ “ABU SPORT”; 01 đôi găng tay cao su màu trắng; 01 mũ lưỡi trai vải màu đen nhãn hiệu “Puma”; 01 dây cao su dài 1,3m; 01 ba lô vải màu đen có in chữ “kimi HAMI” bên trong có chứa: 01 tua vít cán bằng nhựa màu đen dài 18cm; 01 túi bạt nhựa màu xanh cam có hai tay xách bằng vải màu đen, kích thước 70 x 38 x 60cm.
Hiện vật chứng đang tạm giữ tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 14 - Thành phố Hồ Chí Minh.
(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/7/2025 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 14 - Thành phố Hồ Chí Minh).
 Án phí: Mỗi bị cáo C, Nam phải nộp 200.000 ( Hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
 Hạn kháng cáo 15 ngày kể từ ngày tuyên án (06/8/2025) bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo. Đối với những người vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn này tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND TP. Hồ Chí Minh;
- Phòng PV 06 (CA TP. HCM);
- Phòng PC 10 (CA TP. HCM);
- Phòng CSĐTTPVTTXH;
- Sở tư pháp TP. HCM;
- VKSND TP. HCM;
- VKSND khu vực 14;
- THADS TP. HCM;
- THADS KV 14 - TP. HCM;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






 Nguyễn Hữu Loan