Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 61 /2024 /QĐXXST -HS

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN SƠN TỊNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG NGÃI

 Bản án: 37/2024/HS-ST Ngày: 16-12-2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN TỊNH, TỈNH QUẢNG NGÃI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Kim Ân.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lữ X Ánh.
Ông Võ Dương Băng Hải.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hồng Nga - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sơn Tịnh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Tịnh , tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Thanh Thúy – Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 12 năm 2024 tại Trụ sở Ủy ban nhân dân xã Tịnh Hà , huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi, Tòa án nhân dân huyện Sơn Tịnh đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 49/2024/TLST-HS ngày 18 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 61 /2024 /QĐXXST -HS ngày 20 tháng 11 năm 202 4 đối với bị cáo :
Trần Đông X (tên gọi khác: Mí) , sinh ngày 10 tháng 10 năm 19 95, tại tỉnh Quảng Ngãi . Nơi cư trú : Đội 9 , thôn Đ, xã H, huyện S , tỉnh Quảng Ngãi ; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: K inh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Văn H1 và bà Nguyễn Thị M; vợ: Phạm Thị Mỹ H, con: 02 đứa lớn sinh năm 2017, nhỏ sinh năm 2021 ; tiền án , tiền sự :
Không; nhân thân: Ngày 31 tháng 8 năm 2015, bị Tòa án nhân dân huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi xử phạt 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tí ch”
tại Bản án số 25/2015/HSST . Đến ngày 17/ 01/2017, bịc áo được cấp giấy chứng nhận chấp hành xong án phạt tù.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 10 tháng 7 năm 2024 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Anh Nguyễn Đình T, sinh năm 1994; vắng mặt (có đơn xin vắng mặt).
Nơi cư trú: Xóm 11, thôn L, xã T, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi.
2. Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1996; vắng mặt.
Nơi cư trú: Đội 5, thôn C, xã T, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi.

## Page 2

3. Ông Trần Văn H1, sinh năm 1966; có mặt.
4. Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1967; vắng mặt.
Cùng nơi cư trú: Đội 9, thôn Đ, xã H, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi.
5. Chị Nguyễn Thị Thanh T1, sinh năm 1998; vắng mặt.
Nơi cư trú: Tổ 3, phường P, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 10 giờ ngày 06/01/2024, Nguyễn Đình T, sinh năm 1994, trú tại :
Thôn L, xã T, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi gọi điện cho Trần Đông X, đến khu vực sau nhà thờ, thuộc thôn C, xã T, thành phố Q để chở T về nhà X ở thôn Đ, xã H, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi chơi. Khi về đến nhà, T và X đi vào phòng ngủ của X. Tại đây, X lấy bộ dụng cụ bao gồm 01 chai nhựa, bên trên nắp chai có gắn 01 đoạn ống thủy tinh (bên trong ống thủy tinh đã có sẵn ma túy “đá” X mua tại một hẻm nhỏ ở đường Quang Trung , thuộc phường H , thành phố Q , tỉnh Quảng Ngãi vào ngày 05/01/2024); 01 ống hút bằng nhựa được nối với nhau từ hai đoạn ống màu vàng và đoạn ống màu đỏ trắng, cả ống nhựa và ống thủy tinh đều được cắm vào một chai nhựa chứa nước và chai nhựa này được cố định vào một ly thủy tinh, đây là dụng cụ X dùng để sử dụng trái phép chất ma túy đá và rủT sử dụng ma túy, T đồng ý. Tiếp đến, X dùng bật lửa đưa đến đốt một cây tiêm rồi cầm cây tiêm hơ vào ống hút thủy tinh có chứa chất m a túy bên trong, đồng thời X đưa ống hút bằng nhựa vào miệng của mình để hút hơi thoát ra từ chai nhựa nhằm mục đích đưa chất ma túy vào trong cơ thể.
Sau khi sử dụng ma túy xong, X đưa bộ dụng cụ này qua cho T. Với cách thức tương tự, T cũng tự mình sử d ụng, dùng bật lửa đốt cây tiêm hơ vào ống hút thủy tinh có chứa chất ma túy bên trong, T đưa ống hút bằng nhựa vào miệng của mình để hút hơi thoát ra từ chai nhựa nhằm mục đích đưa chất ma túy vào trong cơ thể. X và T đốt, hút mỗi người 02 hơi . Sau đó, X vàT nằm bấm điện thoại tại phòng ngủ của X.
Khoảng một giờ sau, Nguyễn Văn H, sinh năm 1996, trú tại: Thôn C, xã Tịnh T, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi đến nhà Trần Đông X với mục đích tìm gặp Nguyễn Đình T để lấy lại điện thoại di động mà H đưa choT trước đó và trả nợ choT số tiền 400.000 đồng. H đến gõ cửa phòng ngủ của Trần Đông X thìT ra mở cửa cho H vào.
Lúc này, H nhìn thấy có bộ dụng cụ sử dụng ma túy để dưới sàn nhà nênH có hỏi X “Còn ma túy không làm hơi”, X trả lời “Hết rồi” nhưng H vẫn tự mình lấy bật lửa đốt ma túy bên trong nỏ thủy tinh như cách X vàT sử dụng để hút hơi ma túy thoát ra từ chai nhựa nhằm mục đích đưa chất ma túy vào trong cơ thể. Sau khi hút xong H đặt bộ dụng cụ sử dụng ma túy về lại vị trí cũ rồi ngồi trong buồng ngủ của X chơi.
Đến khoảng 13 giờ 50 phút ngày 06/01/2024, Công an xã Tịnh Hà, huyện Sơn Tịnh kiểm tra nhà ông Trần VănH , sinh năm 1966 (cha ruột của Trần Đông X), tại

## Page 3

3 thôn Đ, xã H, huyện S, phát hiện Trần Đông X, Nguyễn Đình T và Nguyễn VănH có biểu hiện nghi vấn tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên tiến hành lập biên bản làm việc, tạm giữ những đồ vật, tài sản có liên quan.
Công an xã Tịnh Hà, huyện Sơn Tịnh đã tiến hành xét nghiệm chất ma túy Test qua nước tiểu trong cơ thể của Trần Đông X, Nguyễn Đình T và Nguyễn VănH thì các đối tượng này đều dương tính với chất ma túy, loại Methamphetamine.
 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sơn Tịnh đã tạm giữ gồm:
- 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy “đá”, gồm: 01 (một) chai nhựa bên trong có chứa nước, bên trên nắp chai có gắn 01 (một) ống nhựa (loại ống hút nước giải khát và 01 (một) đoạn ống thủy tinh (nỏ), bên trong có bám dính chất màu trắng .
Chai nước được đặt cố định vào một ly thủy tinh bằng 03 vỏ bật lửa bằng nhựa (02 cái màu đỏ và 01 cái màu tím ), được dán kết nối với nhau bằng keo đen, tại gần bật lửa màu tím có dán một đầu lọc thuốc lá tối màu. Đây là dụng cụ của Trần Đông X sử dụng vào việc phạm tội.
- 01 (một) đoạn ống nhựa, màu trắng được hàn kín một đầu, bên trong có bám dính chất màu trắng . Đây là dụng cụ chứa chất ma túy Trần Đông X mua vào ngày 05/01/2024.
- 01 (một) đoạn ống bằng nhựa được bao bọc xung quanh bởi một lớp giấy bằng bạc được cố định bằng 03 đoạn cao su màu đen trên thân ống. Đây là tiêm mồi nhằm vào mục đích hỗ trợ cho việc sử dụng trái phép chất ma túy.
- 02 máy lửa bằng nhựa, màu xanh , là dụng cụ dùng vào việc đốt tiêm mồi để đốt chất ma túy bên trong nỏ thủy tinh.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, mặt lưng màu đen, bên trong có lắp 02 (hai) thẻ sim và 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu đ en, bên trong có lắp 01 thẻ sim.
- 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu VIVO, màu xanh đen.
- 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu OPPO, bên trong có lắp 02 (hai) thẻ sim.
Tại Kết luận giám định số 36/KL-KTHS ngày 18/01/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi, kết luận: “Chất rắn màu trắng dạng vết bám dính trong 01 đoạn ống thủy tinh và 01 đoạn ống nhựa gửi giám định là ma túy; loại:
Methamphetamine. Mẫu ở dạng vết nên không tiến hành cân khối lượng.
Tại Bản cáo trạng số 27/CT-VKSST ngày 17/10/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi đã truy tố bị cáo Trần Đông X về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Tịnh , tỉnh Quảng Ngãi vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh tuyên bố bị cáo Trần Đông X phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Áp

## Page 4

4 dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 32 và Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần Đông X từ 07 (bảy) năm đến 08 (tám) năm tù.
Đối với Nguyễn Đình T: Ngày 06/01/2024, T điện thoại cho bị cáo với mục đích nhờ bị cáo chởT đến nhà bị cáo ở thôn Đ, xã H, huyện S chơi. Nguyễn Đình T không bàn bạc, thống nhất với bị cáo về việc đến nhà bị cáo để sử dụng trái phép chất ma túy, T cũng không biết bị cáo cất giấu chất ma túy và bộ dụng cụ sử dụng chất ma túy tại phòng ngủ của bị cáo. Khi bị cáo lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá (bên trong có chứa sẵn chất ma túy) ra và rủT sử dụng ma túy thìT đồng ý, sau đó bị cáo đưa choT cùng sử dụng vàT đã tự mình sử dụng ma túy bằng bộ dụng cụ của bị cáo đã chuẩn bị sẵn. Như vậy Nguyễn Đình T không có hành vic huẩn bị chất ma túy, dụng cụ, phương tiện sử dụng chất ma túy và không mời, rủ người khác cùng sử dụng chất ma túy nên Nguyễn Đình T không đồng phạm với bị cáo Trần Đông X về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Đối với Nguyễn Văn H: Vào sáng ngày 06/01/2024, H biết được Nguyễn Đình T đến nhà bị cáo chơi nên đến trưa ngày 06/01/2024, mặc dù Nguyễn Đình T và bị cáo không mời, rủ H đến nhà bị cáo nhưng với mục đích tìm gặp T để lấy lại điện thoại di động H đã đưa choT trước đó nênH đi đến nhà bị cáo để tìm gặp Nguyễn Đình T. Tại đây, H quan sát thấy có bộ dụng cụ sử dụng ma túy để trên sàn nhà nênH tự mình cầm lấy bộ dụng cụ để sử dụng chất ma túy còn lại bên trong . H không có hành vi chuẩn bị chất ma túy, dụng cụ sử dụng chất ma túy, cũng không mờ i, rủ bị cáo và Nguyễn Đình T cùng sử dụng trái phép chất ma túy nên Nguyễn VănH không đồng phạm với bị cáo về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Đối với ông Trần VănH 1 và bà Nguyễn ThịM (cha, mẹ ruột của bị cáo Trần Đông X), là chủ của ngôi nhà tại thôn Đ, xã H, huyện S , tỉnh Quảng Ngãi. Quá trình điều tra xác định vào ngày 06/01/2024, ông Trần Văn H1 và bà Nguyễn ThịM có mặt tại nhà ở thôn Đ, xã H, huyện S, nhưng ông H1, bàM không biết được việc bị cáo Trần Đông X tổ chức cho Nguyễn Đình T, Nguyễn VănH sử dụng trái phép chất ma túy bên trong phòng ngủ của bị cáo. Do đó, không có cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với ông Trần VănH 1 và bà Nguyễn ThịM về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”.
Đối với đối tượng đã bán trái phép chất ma túy cho bị cáo vào ngày 05/01/2024, bị cáo không xác định được nhân thân lai lịch của đối tượng này và cũng không xác định được địa chỉ cụ thể mà bị cáo đến để mua ma túy. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sơn Tịnh không có căn cứ để xác minh, làm rõ. Khi nào xác minh, làm rõ được sẽ xem xét xử lý sau.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu, tiêu hủy:
- 01 (một) túi niêm phong NS1, số 23022501, 01 (một) chai nhựa bên trong có chứa chất lỏng, trên nắp nhựa có gắn 01 (một) ống hút nhựa và 01 (một) ống thủy tinh, xung quanh thân chai nhựa có 03 bật lửa; 01 ly thủy tinh trong suốt, bên trong có chứa đầu lọc thuốc lá và tàn thuốc lá; 01 đoạn ống nhựa trong suốt, một đầu hàn kín, một đầu hở cùng T bộ bao gói gửi giám định.

## Page 5

- 01 (một) túi niêm phong mã số NS2 2126848 bên trong có chứa 01 đoạn ống nhựa có bọc bên ngoài gắn giấy màu trắng (tiêm mồi) trên thân có 03 đoạn cao su màu đen trên thân ống; 02 máy lửa bằng nhựa màu xanh.
- Đối với 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu VIVO, màu xanh đen của bị cáo Trần Đông X; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, mặt lưng màu đen, bên trong có lắp 02 (hai) thẻ sim và 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu đen, bên trong có lắp 01 thẻ sim của Nguyễn Đình T; 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu O PPO, bên trong có lắp 02 (hai) thẻ sim của Nguyễn Văn H, không liên quan đến nội dung vụ án. Nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sơn Tịnh đã trả lại cho bị cáo Trần Đông X, Nguyễn Đình T và Nguyễn Văn H theo quy định của pháp luật.
 Tại phiên tòa, bị cáo Trần Đông X đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thống nhất với Cáo trạng, lời luận tội của Kiểm sát viên, không có ý kiến tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sơn Tịnh , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Tịnh , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Anh Nguyễn Đình T vắng mặt, có đơn xin vắng mặt;
anh Nguyễn VănH , bà Nguyễn ThịM và chị Nguyễn Thị Thanh T 1 đều vắng mặt không có lý do. Tuy nhiên, những ngườin ày đã có lời khai trong quá trình điều tra, việc vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[3] Tại phiên tòa bị cáo Trần Đông X đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã truy tố , phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 06/01/2024, tại phòng ngủ của bị cáo Trần Đông X ở thôn Đ, xã H, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi bị cáo đã có hành vi chuẩn bị sẵn chất ma túy, loại Methamphetamine và bộ dụng cụ hỗ trợ cho việc sử dụng ma túy để cho bản thân bị cáo, Nguyễn Đình T và Nguyễn VănH cùng sử dụng trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine.

## Page 6

6 Qua điều tra xác định, sau khi bị cáo X sử dụng trái phép chất ma túy xong, bị cáo đã đưa bộ dụng cụ cho Nguyễn Đình T sử dụng ma túy. Sau đó khi Nguyễn VănH đến, mặc dù nghe bị cáo Trần Đông X nói “hết ma túy” nhưng H thấy trong nỏ còn ma túy nênH vẫn lấy bộ dụng cụ đốt, hút ma túy. Bị cáo Trần Đông X thấy H lấy bộ dụng cụ đốt, hút ma túy nhưng bị cáo không có ý kiến phản đối gì, không ngăn cản mà vẫn để cho H sử dụng ma túy.
Kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể của bị cáo Trần Đông X, Nguyễn Đình T và Nguyễn VănH thì bị cáo X, Nguyễn Đình T và Nguyễn VănH đều dương tính với chất ma túy, loại Methamphetamine.
Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II, nhóm IIC, STT 247 Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.
Nên hành vi của bị cáo Trần Đông X có đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự.
Do đó, Cáo trạng số 27 /CT-VKSST ngày 17/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Tịnh truy tố đối với bị cáo Trần Đông X là đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật.
[4] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Bị cáo Trần Đông X là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn bất chấp pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây tác hại xấu đến trật tự công cộng và an T xã hội. Hiện nay tệ nạn hút, chích ma túy đang là gánh nặng cho nhiều gia đình và xã hội. Do vậy, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử phạt với mức án nghiêm và cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng để răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
[5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[5.1] Về tình tiết tăng nặng: Không có.
[5.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố vàt ại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[6] Đối với các đối tượng liên quan:
- Đối với Nguyễn Đình T: Ngày 06/01/2024, T điện thoại cho bị cáo với mục đích nhờ bị cáo chởT đến nhà bị cáo ở thôn Đ, xã H, huyện S chơi. Nguyễn Đình T không bàn bạc, thống nhất với bị cáo về việc đến nhà bị cáo để sử dụng trái phép chất ma túy, T cũng không biết bị cáo cất giấu chất ma túy và bộ dụng cụ sử dụng chất ma túy tại phòng ngủ của bị cáo. Khi bị cáo lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá (bên trong có chứa sẵn chất ma túy) ra và rủT sử dụng ma túy thìT đồng ý, sau đó bị cáo đưa choT cùng sử dụng vàT đã tự mình sử dụng ma túy bằng bộ dụng cụ của bị cáo đã chuẩn bị sẵn. Như vậy Nguyễn Đình T không có hành vi chuẩn bị chất ma túy, dụng cụ, phương tiện sử dụng chất ma túy và không mời, rủ người khác cùng sử dụng trái phép chất ma túy nên Nguyễn Đình T không đồng phạm với bị cáo Trần Đông X về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

## Page 7

- Đối với Nguyễn Văn H: Vào sáng ngày 06/01/2024, H biết được Nguyễn Đình T đến nhà bị cáo chơi nên đến trưa ngày 06/01/2024, mặc dù Nguyễn Đình T và bị cáo không mời, rủ H đến nhà bị cáo nhưng với mục đích tìm gặp T để lấy lại điện thoại di động của H đã đưa choT trước đó nênH đi đến nhà bị cáo để tìm gặp Nguyễn Đình T.
Tại đây, H quan sát thấy có bộ dụng cụ sử dụng ma túy để trên sàn nhà nênH tự mình cầm lấy bộ dụng cụ để sử dụng chất ma túy còn lại bên t rong. H không có hành vi chuẩn bị chất ma túy, dụng cụ sử dụng chất ma túy, cũng không mời, rủ bị cáo và Nguyễn Đình T cùng sử dụng trái phép chất ma túy nên Nguyễn VănH không đồng phạm với bị cáo về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Đối với ông Trần Văn H1 và bà Nguyễn ThịM (cha, mẹ ruột của bị cáo Trần Đông X), là chủ của ngôi nhà tại thôn Đ, xã H, huyện S , tỉnh Quảng Ngãi. Quá trình điều tra xác định vào ngày 06/01/2024, ông Trần Văn H1 và bà Nguyễn ThịM có mặt tại nhà ở thôn Đ, xã H, hu yện S, nhưng ông H1, bàM không biết được việc bị cáo Trần Đông X tổ chức cho Nguyễn Đình T, Nguyễn VănH sử dụng trái phép chất ma túy bên trong phòng ngủ của bị cáo. Do đó, không có cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với ông Trần VănH 1 và bà Nguyễn ThịM về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”.
Tuy Nguyễn Đình T và Nguyễn VănH không đồng phạm với bị cáo Trần Đông X về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ”. Nhưng hành vi sử dụng trái phép chất ma túy cuảT và H đã vi phạm vào khoản 1 Điều 23 Nghị định 144/NĐ-CP ngày 31 tháng 12 năm 2021 của Chính phủ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sơn Tịnh đã có Công văn số 334/CSĐT ngày 30 tháng 9 năm 2024 về việc chuyển xử lý hành chính cho Công an huyện Sơn Tịnh để xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Đình T và Nguyễn VănH theo quy định của pháp luật.
- Đối với đối tượng đã bán trái phép chất ma túy cho bị cáo vào ngày 05/01/2024, bị cáo không xác định được nhân thân lai lịch của đối tượng này và cũng không xác định được địa chỉ cụ thể mà bị cáo đến để mua ma túy. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sơn Tịnh không có căn cứ để xác minh, làm rõ. Khi nào xác minh, làm rõ sẽ xem xét xử lý sau.
 [7] Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy đối với:
- 01 (một) túi niêm phong ký hiệu NS1, số 23022501, 01 (một) chai nhựa bên trong có chứa chất lỏng, trên nắp nhựa có gắn 01 ống hút nhựa và 01 ống thủy tinh, xung quanh thân chai nhựa có 03 bật lửa ; 01 ly thủy tinh trong suốt, bên trong có chứa đầu lọc thuốc lá và tàn thuốc lá; 01 đoạn ống nhựa trong suốt, một đầu hàn kín, một đầu hở cùng toàn bộ vỏ bao gói gửi giám định.
- 01 (một) túi niêm phong mã số NS2 2126848 bên trong có chứa 01 đoạn ống nhựa có bọc bên ngoài bằng giấy màu trắng (tiêm mồi) trên thân có 03 đoạn cao su màu đen trên thân ống; 02 máy lửa bằng nhựa màu xanh.

## Page 8

- Đối với 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu VIVO, màu xanh đen của bị cáo Trần Đông X; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, mặt lưng màu đen, bên trong có lắp 02 (hai) thẻ sim và 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu đen, bên trong có lắp 01 thẻ sim của Nguyễn Đình T; 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu OPPO, bên trong có lắp 02 (hai) thẻ sim của Nguyễn Văn H, không liên quan đến nội dung vụ án. Nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sơn Tịnh đã trả lại cho bị cáo Trần Đông X, Nguyễn Đình T và Nguyễn Văn H theo quy định của pháp luật.
[8] Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự;
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Đông X phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Trần Đông X 07 (bảy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/7/2024.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Đi ều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu, tiêu hủy:
- 01 (một) túi niêm phong ký hiệu NS1, số 23022501, 01 (một) chai nhựa bên trong có chứa chất lỏng, trên nắp nhựa có gắn 01 ống hút nhựa và 01 ống thủy tinh, xung quanh thân chai nhựa có 03 bật lửa ; 01 ly thủy tinh trong suốt, bên trong có chứa đầu lọc thuốc lá và tàn thuốc lá; 01 đoạn ống nhựa trong suốt, một đầu hàn kín, một đầu hở cùng toàn bộ vỏ bao gói gửi giám định.
- 01 (một) túi niêm phong mã số NS2 2126848 bên trong có chứa 01 đoạn ống nhựa có bọc bên ngoài bằng giấy màu trắng (tiêm mồi) trên thân có 03 đoạn cao su màu đen trên thân ống; 02 máy lửa bằng nhựa màu xanh.
(Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 21/10/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sơn Tịnh với Chi cục thi hành án dân sự huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi).
 4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
 Buộc bị cáo Trần Đông X phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 9

 5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Ngãi;
- VKSND tỉnh Quảng Ngãi;
- VKSND huyện Sơn Tịnh;
- CQCSĐT Công an huyện Sơn Tịnh;
- Chi cục THADS huyện Sơn Tịnh;
- Sở tư pháp;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


 Đã ký


 Phan Thị Kim Ân

## Page 10

10