Bản án số: 27/2025/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 27/2025/HNGĐ-ST
Ngày: 24/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 12 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Về quan hệ hôn nhân: Bà M và ông O tự nguyện tổ chức lễ cưới, đến ngày 03/8/2016 thì đăng ký kết hôn tại UBND xã L, chung sống với nhau một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn: Trong thời gian chung sống, vợ chồng bất đồng quan điểm, thường xuyên xảy ra cự cải từ đó làm ảnh hưởng đến tình cảm vợ chồng. Nhận thấy vợ chồng thật sự không còn tình cảm nên không thể tiếp tục cuộc sống vợ chồng được nữa nên ông H yêu cầu ly hôn với bà A, các bên đã không còn sống chung khoảng 09 năm nay. Về con chung: Bà M và ông O có 01 con chung tên Dương Gia B, giới tính nam, sinh ngày 07/5/2017, hiện đang sống chung với bà M, ông O. Sau khi ly hôn, bà M yêu cầu nuôi con, chưa yêu cầu ông O cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Không có. Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Dương Văn O vắng mặt.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 12 – CẦN THƠ

Bản án số: 27/2025/HNGĐ-ST Ngày: 24/8/2025 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con chung

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 12 – CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Ông Châu Thanh Quyền Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trương Thị Hằng Bà Trịnh Thị Trúc Linh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Trang - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 12 – Cần Thơ.
Ngày 24 tháng 8 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 12 – Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 100/2025/TLST -HNGĐ ngày 17 tháng 6 năm 2025 về “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 7 năm 2025; Quyết định hoãn phiên tòa số 39/2025/QĐST -HNGĐ ngày 13 tháng 8 năm 2025 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Dương Thị Tuyết M, sinh năm 1984; Địa chỉ: Địa chỉ:
ấp L, xã L, thị xã L, tỉnh Hậu Giang (nay là ấp L, phường L, thành phố Cần Thơ)
(có yêu cầu giải quyết vắng mặt).
2. Bị đơn: Ông Dương Văn O, sinh năm 1983; Địa chỉ: ấp L, xã L, thị xã L, tỉnh Hậu Giang (nay là ấp L, phường L, thành phố Cần Thơ (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Dương Thị Tuyết M trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: BàM và ông O tự nguyện tổ chức lễ cưới, đến ngày 03/8/2016 thì đăng ký kết hôn tại UBND xã L, chung sống với nhau một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn.
Nguyên nhân mâu thuẫn: Trong thời gian chung sống, vợ chồng bất đồng quan điểm, thường xuyên xảy ra cự cải từ đó làm ảnh hưởng đến tình cảm vợ chồng. Nhận thấy vợ chồng thật sự không còn tình cảm nên không thể tiếp tục cuộc sống vợ chồng được nữa nên ông Hyêu cầu ly hôn với bà A, các bên đã không còn sống chung khoảng 09 năm nay.

## Page 2

Về con chung: BàM và ông O có 01 con chung tên Dương Gia B, giới tính nam, sinh ngày 07/5/2017, hiện đang sống chung với bà M, ông O. Sau khi ly hôn, bàM yêu cầu nuôi con, chưa yêu cầu ông O cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Dương Văn O vắng mặt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ đã thể hiện trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, tranh luận tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại tòa án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đây là vụ án “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung”, bị đơn có nơi cư trú trên địa bàn thị xã L (nay thuộc phường L) nên Tòa án nhân dân khu vực 12 – Cần Thơ giải quyết là đúng thẩm quyền theo Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nguyên đơn bà Dương Thị Tuyết M có yêu cầu giải quyết vắng mặt; Bị đơn ông Dương Văn O đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, không có lý do, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 để xét xử vắng mặt các đương sự.
 [2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: BàM và ông O tự nguyện tổ chức lễ cưới, đến ngày 03/8/2016 thì đăng ký kết hôn tại UBND xã L nên hôn nhân của ông bà là hợp pháp.
Quá trình chung sống thời gian đầu cuộc sống ông bà hạnh phúc và nhưng dần về sau xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống, cuộc sống chung không hạnh phúc. BàM cương quyết ly hôn với ông O. Ông O không có ý kiến phản đối.
Từ đó cho thấy, mâu thuẫn trong cuộc sống hôn nhân giữa ông bà là trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà M.
[2.2] Về con chung: BàM và ông O có 01 con chung tên Dương Gia B, giới tính nam, sinh ngày 07/5/2017. Sau khi ly hôn, bàM yêu cầu nuôi con, điều này cũng phù hợp với nguyện vọng của con chung muốn sống chung với bà M. Do đó, để đảm bảo môi trường sống ổn định cho con chung, căn cứ Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử thống nhất giao Dương Gia B cho bàM tiếp tục nuôi dưỡng. Ông O chưa phải cấp dưỡng nuôi con chung. Ông O có quyền nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự khai không có nên không đề cập giải quyết trong vụ án này.
[3] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn phải nộp số tiền 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên,

## Page 3

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 39; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 56; Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
[1] Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Dương Thị Tuyết M.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Dương Thị Tuyết M và ông Dương Văn O được ly hôn.
[3] Về con chung: Bà Dương Thị Tuyết M được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Dương Gia B, giới tính nam, sinh ngày 07/5/2017. Ông Dương Văn O chưa phải cấp dưỡng nuôi con chung. Ông Dương Văn O có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự khai không có nên không đề cập giải quyết trong vụ án này.
[5] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn bà Dương Thị Tuyết M phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ vào 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0002880 ngày 17 tháng 6 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 12 – Cần Thơ). Bà Dương Thị Tuyết M đã nộp xong án phí.
[6] Bà Dương Thị Tuyết M, ông Dương Văn O có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND Thành phố Cần Thơ;
- VKSND khu vực 12 – Cần Thơ;
- Phòng THADS khu vực 12 – Cần Thơ;
- UBND phường Long Phú 1;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Châu Thanh Quyền