Bản án số: 42/2025/HS-ST
Bản án số: 42/2025/HS-ST/ trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
V/v: Hoàng VănH trộm cắp tài sản.
Số: 42/2025/HS-ST.
Ngày: 17/03/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 42/2025/HS-ST.
Ngày: 17-3-2025.
V/v: Hoàng VănH trộm cắp tài sản.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
+ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Trí Cường.
+ Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Tạo và bà Phạm Thị Quyên.
- Thư ký Tòa án nhân dân qu ận Cầu Giấy ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Thanh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Cầu Giấy tham gia phiên tòa : Ông Nghiêm Đình Trọng, chức vụ: Kiểm sát viên.

Ngày 17-3-2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 29/2025/TLST- HS ngày 27-02-2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2025/QĐXXST-HS ngày 03-3-2021, đối với bị cáo:

Họ và tên: HOÀNG VĂN H, sinh năm 2002.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn Đèo G, xã Đèo G, huyện Lục N, tỉnh Bắc Giang. Nơi ở: Không c ố định. Dân tộc: Cao Lan. Quốc tịch: Việt Nam. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ văn hóa: 9/12. Con ông Hoàng Văn N, sinh năm 1980 và bà Trạc Thị T, sinh năm 1985. Tiền án, tiền sự: Không (Theo danh bản, chỉ bản số 529 do Công an quận Cầu Giấy lập ngày 15-12-2025).
Bị cáo bị bắt ngày 15-12-2024 theo Lệnh truy nã. Bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 thuộc Công an thành phố Hà Nội. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại: Ông Nguyễn Duy K, sinh năm 1984.
Địa chỉ: P3900 C Vimeco, phường Trung H, quận Cầu G, thành phố Hà Nội, vắng mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Công ty cổ phần dịch vụ an ninh B.
Địa chỉ trụ sở: Số 192 ngõ 52, đường Nguyễn T, phường Thượng Đ, quận Thanh X, thành phố Hà Nội. Đại diện theo pháp lu ật: Bà Đinh Hồng T, chức vụ:
Giám đốc, ủy quyền cho ông Nguyễn Quang T, chức danh: Phó Giám đốc, xin xét xử vắng mặt.

## Page 2

2. Bà Hoàng Thị L, sinh năm 2001.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn Đèo G, xã Đèo G, huyện Lục N, tỉnh Bắc Giang, xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện:
Hoàng VănH là nhân viên Công ty Cổ phần dịch vụ An ninh B - Đơn vị bảo vệ an ninh cho Tòa nhà CT4 Vimeco, phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội. Khoảng 09 giờ 15 phút ngày 23-01-2024, Hoàng VănH đi bộ đến khu vực gửi xe mô tô tầng hầm B3 của Tòa nhà với mục đích trộm cắp tài sản đem bán lấy tiền ăn tiêu. Hoàng VănH đã lén lút di chuyển xe mô tô Honda nhãn hiệu Dream màu nâu, biển kiểm soát 29K1-7878 của ông Nguyễn Duy K lên tầng hầm B1 của Tòa nhà rồi mượn bơm xe của ông Nguyễn Thái V, sinh năm 1988, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tân A, Hùng V, thị xã Phú T, tỉnh Phú Thọ cũng làm bảo vệ trực tại điểm bãi gửi xe bên ngoài đường Tú Mỡ của Tòa nhàC Vimeco. Sau khi bơm lốp, Hoàng VănH điều khiển xe mô tô đi về quê tại tỉnh Bắc Giang rồi bán xe cho một người đàn ông không quen biết được 3.500.000 đồng ăn tiêu hết , đồng thời Hoàng VănH bỏ việc tại Công ty Cổ phần dịch vụ An ninh B

Đến ngày 26 -01-2024, ông Nguyễn Duy K xuống tầng hầm của Tòa nhà để lấy xe mô tô thì phát hiện bị mất xe nên đã báo Ban quản lý tòa nhà và trình báo Công an phường Trung H, quận Cầu G, thành phố Hà Nội.

Kết luận định giá tài sản số 131 ngày 08-4-2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Cầu Giấy kết luận xe máy Honda nhãn hiệu Dream màu nâu, biển kiểm soát 29K1-7878 trị giá 11.800.000 đồng.

Sau khi thực hiện hành vi trộm cắp xe mô tô nêu trên thì Hoàng VănH bỏ trốn. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cầu Giấy đã Quyết định truy nã đối với Hoàng Văn H. Ngày 15-12-2024, Đội Cảnh sát hình sự Công an quận Cầu Giấy đã bắt truy nã đối với Hoàng Văn H.

Xe mô tô Honda nhãn hiệu Dream màu nâu, biển kiểm soát: 29K1-7878 không thu hồi được. Ông Nguyễn Quang T là Phó giám đốc của Công ty cổ phần dịch vụ an ninh B đã đại diện cho Công ty bồi thường cho ông Nguyễn Duy K số tiền 30.000.000 đồng. Ông Nguyễn Duy K đã nhận tiền và không yêu cầu, đề nghị gì khác.

## Page 3

Ngày 17-12-2024, bà Hoàng Thị L đại diện gia đình bị cáo Hoàng VănH đã bồi thường 30.000.000 đồng cho đại diện Công ty cổ phần dịch vụ an ninh B. Ông Nguyễn Quang T đã nhận đủ tiền và không có yêu cầu, đề nghị gì khác.
Tại Bản cáo trạng số 36/CT-VKSCG ngày 24-02-2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy truy tố Hoàng VănH về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa:

Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Bị cáo nhận tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Cầu Giấy giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Hoàng VănH về tội “Trộm cắp tài sản”.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Hoàng VănH từ 10 đến 12 tháng tù. Không đặt ra trách nhiệm bồi thường dân sự trong vụ án vì các bên đã tự thỏa thuận và thanh toán cho nhau.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố của Cơ quan điều tra Công an và Viện kiểm sát nhân dân qu ận Cầu Giấy đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2]. Về tội danh: Lời khai của Hoàng VănH tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của người bị hại và người làm chứng. Có đủ cơ sở xác định: Ngày 23-01-2024, tại Tòa nhàC Vimeco, phường Trung H, quận Cầu G, thành phố Hà Nội, bị cáo Hoàng VănH đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 xe mô tô Honda nhãn hiệu Dream màu nâu, biển kiểm soát: 29K1-7878 trị giá 11.800.000 đồng của anh Nguyễn Duy K. Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy truy tố bị cáo Hoàng VănH về tội Trộm cắp tài sản là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Tính chất hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm đối

## Page 4

với xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được luật pháp bảo vệ, gây ảnh hưởng đến trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn. Là nhân viên bảo vệ của Công ty, bị cáo không thực hiện nhiệm vụ mà còn trộm cắp tài sản, đi ngược với yêu cầu nhiệm vụ của mình, thể hiện thái độ coi thường pháp luật. Do đó cần có mức hình phạt tù đủ nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

[4]. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết như: Bị cáo đã khai báo thành khẩn, thái độ ăn năn hối cải; nhân thân bị cáo chưa tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đã tác động gia đình tích cực bồi thường thiệt hại về tài sản theo điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5]. Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có khả năng thi hành nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

[6]. Trách nhiệm dân s ự không đặt ra đ ể giải quyết vì: Ngày 17-12-2024 bà Hoàng Thị L đại diện gia đình bị cáo Hoàng VănH đã bồi thường số tiền 30.000.000 đồng cho Công ty cổ phần dịch vụ an ninh B. Ông Nguyễn Quang T đã nhận tiền và bà Hoàng Thị L cũng không có yêuc ầu, đề nghị giải quyết về dân sự trong vụ án.

[7] .Về án phí và quy ền kháng cáo: Theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự thì bị cáo phải nộp án phí hình s ự sơ thẩm. Bị cáo, Người bị hại và những Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Từ nhận định trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Đi ều 173; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015. Điều 136; Điều 331; Đi ều 333 B ộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015; Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 31-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Xử phạt: Bị cáo Hoàng VănH 10 (mười tháng) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt 15-12-2024.

## Page 5

3. Về án phí: Bị cáo Hoàng VănH phải nộp 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo:
Bị cáo Hoàng VănH được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa nên được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày kết thúc niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội.
- VKSND thành phố Hà Nội.
- VKSND quận Cầu Giấy.
- Sở Tư pháp thành phố Hà Nội.
- Trại tạm giam Công an TP. Hà Nội.
- Chi cục THADS quận Cầu Giấy;
- Bị cáo Hoàng Văn H;
- Người bị hại;
- Người có QLNVLQ;
- Lưu hồ sơ, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Lê Trí Cường