Bản án số: 62/2025/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 62/2025/HSST
Ngày: 06/03/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN B THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Công Khả Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Văn Hương
2. Ông Phạm Văn Hoa Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngoan – Thư ký Tòa án nhân dân quận B.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận B, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:ông Nguyễn Đức Thọ– Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 3 năm 2025, tại Phòng xử án Tòa án nhân dân quận B xét xử sơ thẩm và tuyên án công khai vụ án hình sự thụ lý số 26/2025/TLST-HS ngày 21/01/2025 đối với bị cáo:
1. Nguyễn Văn T; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1982 tại tỉnh H; Hộ khẩu thường trú: Thôn L, xã N, huyện L1, tỉnh H; Nơi cư trú: Không có nơi cư trú nhất định; nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn HoàiT – sinh năm 1949 (đã chết) và bà Vũ Thị T; Vợ (hoặc chồng): Không có;
Về nhân thân: Từ nhỏ sống với gia đình tại Thôn L, xã N, huyện L1, tỉnh H.
Năm 2018, bị Tòa án nhân dân B1, Hà Nội xử phạt 04 tháng 04 ngày tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 19/04/2019. (đã xóa án tích).
Năm 2019 vào Thành phố Hồ Chí Minh đi làm, không có nơi cư trú nhất định.

Tiền sự: Không.
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN B THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 62/2025/HSST Ngày 06 tháng 3 năm 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

Tiền án: Ngày 13/11/2023, bị Tòa án nhân dân Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh, xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 160/2023/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 24/06/2024;
Bị can đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 17/10/2024.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/10/2024.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại:
1/ Ông Lê Kim L; sinh năm:1995; địa chỉ: 125 Đường C, phường Đ, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh.( Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng lúc 18 giờ 30 ngày 15/10/2024, Nguyễn Văn T đi vào Trung tâm thương mạiP địa chỉ số 561A Đường P, Phường Y, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh để mua đồ ăn. Khi đi vào quán ăn M tại tầng trệt P thì Nguyễn Văn T thấy trên ghế ngồi trong quán có 01 balo màu đen (của anh Lê Kim L ) không người trông giữ nên Nguyễn Văn T đã lén lút lấy trộm và rời đi bằng cửa trước.
Khi ra ngoài, Nguyễn Văn T kiểm tra nhanh thì biết trong balo có 01 chiếc laptop.
Sau đó, Nguyễn Văn T bắt xe buýt đến khu vực đường Lê Văn Việt, Phường Tăng Nhơn Phú A, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh và đi bộ đến một bãi cỏ thì Nguyễn Văn T mở balo ra và thấy bên trong có 01 chiếc lap top, 01 đồng hồ apple watch, 01 tai nghe airpod, 01 cục sạc dự phòng và 03 cục sạc. Nguyễn Văn T lấy những đồ vật trên bỏ vào trong vali của mình mang theo và ném lại chiếc balo ở bãi cỏ.
 Anh Lê Kim L sau khi tính tiền xong, quay lại bàn ăn thì phát hiện bị mất trộm 01 ba lô bên trong có 01 chiếc Lap top Macbook M1, 01 Bộ tai nghe airpod Pro2, 01 Chuột không dây Laptop Macbook, 01 Đồng hồ Apple Watch ULTra 2, 01 Cục sạc dự phòng AnKer , 01 Bộ sạc đồng hồ Apple Watch , 01 Bộ sạc điện thoại Iphone, 01 Bộ sạc Lap top Macbook M1. Anh L đến công an Phường Y, quận B trình báo sự việc trên.
Qua truy xét, đội Cảnh sát hình sự phát hiện Nguyễn Văn T đang uống nước tại một quán nước ven đường trên đường Lê Văn Việt, phường Tăng Nhơn Phú A, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh nên mời về làm việc và thu giữ các vật chứng nêu trên.
Tại Cơ quan điều tra Công an quận B, Nguyễn Văn T đã khai nhận hành vi “Trộm cắp tài sản” của mình như đã nêu trên.
 Tại Kết luận định giá tài sản số 297/KLĐGTS -TCKH ngày 22/10/2024 của UBND quận B kết luận: 01 (một) chiếc Laptop hiệu Macbook M1 có giá

## Page 3

26.000.000 đồng, 01 (một) bộ tai nghe hiệu Airpod Pro2 có giá 4.000.000 đồng, (một) 01 chuột không dây Laptop hiệu Macbook có giá 300.000 đồng, 01 (một)
đồng hồ hiệu Apple Watch ULTra 2 có giá 16.000.000 đồng, 01 (một) cục sạc dự phòng hiệu AnKer có giá 20 0.000 đồng, 01 (một) bộ sạc đồng hồ hiệu Apple Watch có giá 200.000 đồng, 01 (một) bộ sạc điện thoại Iphone có giá 150.000 đồng, 01 (một) bộ sạc Laptop hiệu Macbook M1 có giá 250.000 đồng. Tổng giá trị tài sản T trộm được định giá: 47.100.000 đồng. (BL:92).
Tại kết luận định giá tài sản số 13/KLĐGTS -TCKH ngày 17/01/2025 của UBND quận B kết luận: 01 ba lo vải màu đen, ghi hiệu “Mikkor” trị giá 70.000 đồng.(BL:92a).
Vật chứng:
- 01 chiếc Lap top Macbook M1, 01 Bộ tai nghe airpod Pro2 , 01 Chuột không dây Laptop Macbook, 01 Đồng hồ Apple Watch ULTra 2, 01 Cục sạc dự phòng AnKer, 01 Bộ sạc đồng hồ Apple Watch, 01 Bộ sạc điện thoại Iphone, 01 Bộ sạc Lap top Macbook M1, 01 balo bằng vải . Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả lại các tài sản trên cho anh Lê Kim L. (BL: 132)
- 01 áo thun ngắn tay, 01 quần dài, 01 đôi giày là trang phục Nguyễn Văn T mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản; 01 vali kéo;
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6s (tài sản cá nhân của T).
Về trách nhiệm dân sự: Anh Lê Kim L đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.(BL: 127, 132).
 Tại bản Cáo trạng số 66/CT-VKS-QBT ngày 20 tháng 01 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận B đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận B thực hành quyền công tố trình bày quan điểm của Viện kiểm sát đối với vụ án, sau khi phân tích tính chất hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị mức án đối với bị cáo Nguyễn Văn T từa 02 ( hai) đến 02 năm 06 (sáu) tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”.
Vật chứng đề nghị Hội đồng giải quyết theo quy định của pháp luật;
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, lời khai của người bị hại và nhân chứng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an

## Page 4

quận B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng theo quy định của pháp luật.
Về những chứng cứ, tài liệu doC ơ quan cảnh sát điều tra Công an quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát quận B, Thành phố Hồ Chí Minh thu thập và bị cáo cung cấp đều thực hiện đúng quy trình, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về những chứng cứ, tài liệu đã thu thập, cung cấp. Do đó những chứng cứ tài liệu trong vụ án đều hợp pháp [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
[2.1] Vào khoảng 18 giờ 30 ngày 15/10/2024, tại Quán ăn M tầng trệt P, địa chỉ số 561A Đường P, Phường Y, quận B, Nguyễn Văn T có hành vi lén lút lấy trộm của bị hại Lê Kim L 01 ba lô màu đen bên trong có 01 (một) chiếc Laptop hiệu Macbook M1 có giá 26.000.000 đồng, 01 (một) bộ tai nghe hiệu Airpod Pro2 có giá 4.000.000 đồng, (một) 01 chuột không dây Laptop hiệu Macbook có giá 300.000 đồng, 01 (một) đồng hồ hiệu Apple Watch ULTra 2 có giá 16.000.000 đồng, 01 (một) cục sạc dự phòng hiệu AnKer có giá 200.000 đồng, 01 (một) bộ sạc đồng hồ hiệu Apple Watch có giá 200.000 đồng, 01 (một) bộ sạc điện thoại Iphone có giá 150.000 đồng, 01 (một) bộ sạc Laptop hiệu Macbook M1 có giá 250.000 đồng, 01 ba lô vải màu đen trị giá 70.000 đồng. Tài sản bị chiếm đoạt có tổng giá trị là 47.170.000 đồng, mục đích T lấy trộm tài sản để bán lấy tiền tiêu xài;
 [2.2] Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản cuảc ông dân, gây mất trật tự tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vì lười lao động muốn có tiền tiêu xài, bị cáo đã lén lút lấy trộm tài sản của bị hại. Đây là lỗi cố ý của bị cáo.
Do đó, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo cáo Nguyễn Văn T là người có đủ tuổi trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 12 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
+ Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 5

Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử. Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản được trả cho người bị hại; bị cáo có thời gian phục vụ quân đội, được giấy khen nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s , v khoản 1 Điều 51 của Bộ Luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là: Tái phạm theo quy định tại điểm h, khoản 1, Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015;
Do đó, Cáo trạng truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội danh và khung hình phạt.
+ Về vật chứng và trách nhiệm dân sự Vật chứng:
- 01 chiếc Lap top Macbook M1, 01 Bộ tai nghe airpod Pro2 , 01 Chuột không dây Laptop Macbook, 01 Đồng hồ Apple Watch ULTra 2, 01 Cục sạc dự phòng AnKer, 01 Bộ sạc đồng hồ Apple Watch, 01 Bộ sạc điện thoại Iphone, 01 Bộ sạc Laptop Macbook M1, 01 balo bằng vải . Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả lại các tài sản trên cho anh Lê Kim L. (BL: 132)
- 01 áo thun ngắn tay, 01 quần dài, 01 đôi giày là trang phục Nguyễn Văn T mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản; 01 vali kéo;
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6s (tài sản cá nhân của T).
Về trách nhiệm dân sự: Anh Lê Kim L đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.(BL: 127, 132).
- Về án phí : bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu án phí HSST theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH 1/ Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng theo khoản 1 Điều 173, Điều 38, điểm s, v khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 02 ( hai) năm tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 17/10/2024.
2/ Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 áo thun ngắn tay, 01 quần dài, 01 đôi giày là trang phục Nguyễn Văn T mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản; 01 vali kéo.
+ Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6s (tài sản cá nhân của T).
3/Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

Bị cáo; người bị hại, người có quyền và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt bản án.
Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- VKSND q.B;
-Trại tạm giam Chí Hòa – Phân trại tạm giam khu vực B;
- Chi cục THA q. B;
- Thi hành án hình sự;
- PC 06,10 Công an Tp.HCM;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu VP - HS.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Công Khả

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Công Khả

## Page 8

8