Bản án số: 06/2025/DS-ST
vụ án dân sự thụ số: 225/2024/T ST-DS ngày 11/11/2024 v vi c tranh ch p: “Đòi lại tài sản là tiền”
V/v: Kiện đòi lại tài sản là tiền.
Số: 06
Ngày: 26/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Khánh Hòa, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn: Ông Võ Chí M, sinh năm: 1987 c m t . Địa chỉ: thôn P, ã N, tỉnh Khánh Hòa. Bị đơn: Bà Trần Thị T, sinh năm: 1991 c m t . Địa chỉ: thôn M, ã V, tỉnh Khánh Hòa.

## Page 1

Bản án số: 06/2025/DS-ST Ngày: 04 – 8 – 2025 .
“V/v: Kiện đòi lại tài sản là tiền.”


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 – KHÁNH HÒA, TỈNH KHÁNH HÒA


-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Thanh Long.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Võ Thị Thơ và ông Dương Đăng An.
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Nguyễn Quốc Trí – Cán bộ Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 6, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Bà Lƣơng Thị Huệ – Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 8 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 6 – Khánh Hòa, tỉnh Khánh Hòa t ử sơ thẩm công hai vụ án dân sự thụ số:
225/2024/T ST-DS ngày 11/11/2024 về việc tranh chấp: “Đòi lại tài sản là tiền”
theo Quyết định đưa vụ án ra t ử số 04/2025/QĐXXST-DS ngày 15/7/2025.
Nguyên đơn: Ông Võ Chí M, sinh năm: 1987 c mặt .
Địa chỉ: thôn P, ã N, tỉnh Khánh Hòa.
Bị đơn: Bà Trần Thị T, sinh năm: 1991 c mặt .
Địa chỉ: thôn M, ã V, tỉnh Khánh Hòa.
Ngƣời làm chứng: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1992 c mặt và ông Trương Văn B, sinh năm 1986 c mặt .
Cùng địa chỉ: thôn P, xã N, tỉnh Khánh Hòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, biên bản lấy lời khai và tại phiên tòa nguyên đơn ông Võ Chí M trình bày:
Ngày 26/02/2021, ông có cho bà Trần ThịT mượn số tiền 50.000.000 đồng Năm mươi triệu đồng vàc ập “Giấy vay tiền ngày 26/2/2021” với nội dung bàT vay số tiền 50.000.000 đồng, ãi suất danh nghĩa ràng buộc trong giấy vay tiền à 1.300.000 đồng (Một triệu ba trăm nghìn đồng , thời hạn vay à 03 tháng.
Hợp đồng này do ông M soạn thảo tại nhà hông ai àm chứng, mục đích vay tiền theo ời bàT sử dụng vào mục đích cá nhân hông iên quan gì đến gia TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 – KHÁNH HÒA TỈNH KHÁNH HÒA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

đình bà T, nội dung chữ viết do ông viết, chữ bên A do bàT và viết tên và bên B do ông và viết tên. Sau hi vay, thực tế bàT chỉ trả ãi cho ông 500.000 đồng/tháng nhưng tại phiên tòa ông thừa nhận bàT trả 1.300.000 đồng /tháng , chỉ trả được 03 tháng vào ngày 26 trong tháng. Sau đ , bàT hông trả ãi và tiền gốc cho ông nữa ể từ ngày 26/5/2021 đến nay, mặc dù ông đã iên hệ nhiều ần nhưng bàT vẫn trốn tránh hông thực hiện nghĩa vụ trả tiền gốc cho ông. Đây à hoản tiền của ông, hông phải tài sản chung của vợ chồng.
Tại đơn hởi iện, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay ông yêu cầu tòa án giải quyết: Buộc bàT phải trả số tiền gốc 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng và hông yêu cầu tính ãi.
Tại phiên tòa hôm nay bị đơn bà Trần ThịT trình bày:
Ngày 26/02/2021, bàT c vay của ông Võ ChíM số tiền 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng , đã nhận số tiền 50.000.000 đồng đủ từ ông M.
Ông M c àm giấy vay số tiền 50.000.000 đồng, chữ “Thoa, Trần Thị T” do bà tự và viết ra. c vay mượn thì bà hông c chồng. Hàng tháng c trả lãi cho ông M mỗi tháng 4.500.000 đồng được 24 tháng tính từ ngày 26/02/2021 đến 26/02/2023 do h hăn nên từ tháng 3/2023 hông trả ãi nữa.
Hàng tháng tiền ãi trả cho ông M đều hông àm giấy tờ gì, bà nhờ bà Nguyễn Thị H đưa tiền ãi được mấy tháng bằng tiền mặt cho ông M còn ại hàng tháng tiền ãi thì bà tự trả cho ông M. Mỗi ngày trả tiền ãi cho ông M à 150.000 đồng/50.000.000 đồng. Tổng cộng bà đã trả cho ông M được 108.000.000 đồng tiền ãi.
Tháng 04/2023, bà nhờ Nguyễn Thị H trả cho ông M số tiền gốc 30.000.000 đồng. Hàng tháng từ tháng 5,6,7,8 bà nhờ bà Nguyễn Thị H trả cho ông M số tiền gốc mỗi tháng 5.000.000 đồng. Như vậy, đã trả được cho ông M tổng cộng 50.000.000 đồng tiền gốc. Khi trả tiền gốc thì giữa hai bên hông àm giấy tờ gì, chỉn i miệng với nhau. Do bà ở a đi ại h hăn vìc con nhỏ nên c nhờ bà H ở cùng làng P 2 với ông M trả tiền cho ông M gi p. Đây à hoản nợ riêng của bà.
Nay ông Myêu cầu bà trả cho ông M số tiền 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng) và hông yêu cầu tính ãi suất thì bà hông đồng , vì đã trả tiền gốc cho ông M. Bà hông c yêu cầu phản tố đòi ại số tiền đã nhờ vợ chồng bà H, ông B trả cho ông M trong trường hợp tòa chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
Tại phiên tòa hôm nayng ời làm ch ng v chồng bà Nguyễn Thị H và ông Trơng Văn B trình bày:
Bà và bàT à bạn b , hông c anh em họ hàng gì, vợ chồng bà và ông M à người cùng làng P. Tháng 4/2023 bàT c nhờ vợ chồng bà trả số tiền gốc 30.000.000 đồng cho ông M. Hàng tháng 5,6,7,8 thìc nhờ vợ chồng trả cho ông M số tiền gốc mỗi tháng 5.000.000 đồng. Như vậy vợ chồng đã trả được cho ông M tổng cộng 50.000.000 đồng tiền gốc. Khi trả tiền gốc thì giữa hai bên hông àm giấy tờ gì, chỉn i miệng với nhau. Trước đ bàT c ng nhờ bà trả tiền ãi cho ông

## Page 3

M, hàng ngày bàc ng đưa cho ông M 150.000 đồng tiền ãi và đưa được mấy tháng, bà hông nhớ cụ thể được mấy tháng.
Nay ông M hởi iện bàT yêu cầu trả số tiền gốc 50.000.000 đồng và hông yêu cầu tính ãi suất. Vợ chồng bà thấy ông M hởi iện hông đ ng vì bà H đã trả rồi.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát:
Từ hi thụ vụ án đến nay, Thẩm phán, Thư , Nguyên đơn ông Võ Chí M, bị đơn bà Trần ThịT tuân thủ đ ng các quy định của Bộ uật tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa hôm nay Hội đồng t ử đ ng thành phần, t ử đảm bảo đ ng quy định của pháp uật.
Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào Điều 463; Điều 465; Điều 466 Bộ uật dân sự 2015. Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí ệ phí.
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu hởi iện của nguyên đơn ông Võ ChíM với bị đơn à bà Trần Thị T.
Buộc bị đơn bà Trần ThịT c trách nhiệm trả cho ông Võ ChíM số tiền à 50.000.000 đồng Năm mươi triệu đồng và hông yêu cầu tính ãi suất.
Về án phí: Do yêu cầu hởi iện của nguyên đơn ông Võ ChíM được chấp nhận toàn bộ nên bị đơn bà Trần ThịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối theo quy định tại Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH1430/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản và sử dụng án phí và ệ phí Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau hi nghiên cứu các tài iệuc trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ời trình bày và ết quả tranh tụng tại phiên tòa, iến của Kiểm sát viên, Hội đồng t ử nhận định:
[1]. Về thẩm quyền, quan hệ pháp uật, thủ tục tố tụng:
[1.1]. Về thẩm quyền, quan hệ pháp uật: Căn cứ vào đơn hởi iện và các tài iệu chứng cứ m theo ông Võ ChíM yêu cầu bà Trần ThịT trả ại số tiền 50.000.000 đồng Năm mươi triệu đồng và hông yêu cầu tính ãi suất. Tòa án thụ vụ án tranh chấp iện đòi ại tài sản à tiền.
Bị đơn bà Trần ThịT c địa chỉ tại thôn M, ã V, tỉnh Khánh Hòa trước đây là thôn M, ã T, huyện N, tỉnh Ninh Thuận . Do đ , vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 6 – Khánh Hòa, tỉnh Khánh Hòa theo quy định tại các điều 26, 35, 39 Bộ uật Tố tụng dân sự.
[1.2]. Thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn ông Võ ChíM và bị đơn bà Trần ThịT đềuc mặt. Hội đồng t ử hông đưa vợ chồng bà Nguyễn

## Page 4

Thị H và ông Trương Văn B vào tham gia tố tụng với tư cách ngườic quyền ợi và nghĩa vụ iên quan và tiến hành t ử vụ án à đ ng quy định.
Tại phiên tòa hôm nay, Đại diện Viện iểm sát, nguyên đơn, bị đơn hông c iến gì về tố tụng.
[2]. Về nội dung tranh chấp:
X tyêu cầu hởi iện của Nguyên đơn ông Võ Chí M, HĐXX thấy rằng:
Buộc bàT phải trả số tiền gốc 50.000.000 đồng Năm mươi triệu đồng ), và hông yêu cầu tính ãi.
Không c yêu cầu phản tố đòi ại số tiền đã nhờ vợ chồng bà H, ông B trả cho ông M trong trường hợp tòa chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
[2.1]. Xét “Giấy vay tiền ngày 26/2/2021”:
X t việc ông Võ ChíM cho bà Trần ThịT vay số tiền 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng , thời hạn vay 03 tháng, ãi suất ghi à 1,3 triệu đồng 01 tháng Bt ục 02 .
Hội đồng t ử t thấy, việc thỏa thuận trong “Giấy vay tiền ngày 26/2/2021” được ập bằng văn bản cả ông M và bàT đều thừa nhận chữ , chữ viết “Thoa – Trần Thị T” à của bị đơn, chữ , chữ viết “M – Võ Chí M” à của nguyên đơn à phù hợp với ời hai của ông M có cho bà T vay số tiền gốc à 50.000.000 đồng à hoàn tòa tự nguyện, hông bị cưỡng phay p buộc.
Mặc hác, bàT trình bày iến đã trả hết số tiền gốc 50.000.000 đồng cho ông M. Nhưng hông cung cấp được chứng cứ gì chứng minh cho quyền ợi của mình, ời hai của người àm chứng à bà Nguyễn Thị H, ông Trương Văn B c ng hông c chứng cứ gì chứng minh à sự thật c việc trả tiền gốc, ãi cho ông M.
Nguyên đơn đã bác bỏ toàn bộ iến của bà T, bà H và ông B về việc đã trả số tiền gốc 50.000.000 đồng. Nếu các bên đã trả tiền 50.000.000 đồng cho nhau thì ông M sẽ hoàn trả bản gốc giấy vay mượn cho bà T.
[2.2]. Xét sự mâu thuẫn trong ời hai của đương sự và người àm chứng:
Trong quá trình giải quyết vụ án ời hai của bà Trần ThịT c sự mâu thuẫn với nhau và mâu thuẫn với ời trình bày của ông Võ ChíM và ời hai của người àm chứng vợ chồng bà Nguyễn Thị H, ông Trương Văn B.
Tại Biên bản ấy ời hai ngày 20/02/2025 Bt ục số 26 bà H khai bàT nhờ trả tiền cho ông M, hi trả hông ập giấy tờ, chỉn i miệng. Tuy nhiên, tại biên bản đối chất ngày 23/7/2025 bà H ại hai nhận bàT c nhờ cả vợ chồng bà H trả tiền cho ông M. Ngoài ra, tại biên bản đối chất bàT trình bày thời điểm ập giấy vay tiền c mặt cả vợ chồng bà H, ông B chứng iến, àm chứng. Nhưng nội dung trong giấy vay tiền hông thể hiện c người chứng iến, àm chứng sự việc và ông B c ng thừa nhận hông chứng iến sự việc các bên vay tiền nhau. C sự mâu thuẫn trong ời hai của người àm chứng, bị đơn và hông c chứng cứ, chứng minh c sự việc bàT đã trả tiền gốc và ãi cho ông M.

## Page 5

Do đ , hông thể dựa vào ời hai của bị đơn bà Trần ThịT và người àm chứng bà Nguyễn Thị H, ông Trương Văn B để àm chứng cứ chứng minh vụ án.
Từ đ , bàT trình bày đã trả tiền gốc và ãi cho ông M à hông c cơ sở. Vì vậy, bàT c quyền hởi iện vợ chồng bà H bằng một vụ án hác đề yêu cầu trả ại số tiền mà bà đã nhờ vợ chồng bà H trả cho ông M.
Tại phiên tòa, hông đương sự nào cung cấp thêm tài iệu, chứng cứ gì mới.
Do đ , Hội đồng t ử căn cứ vào các tài iệu chứng cứ mà đương sự đã giao nộp và Tòa án thu thập theo hoản 1 Điều 96 Bộ uật Tố tụng Dân sực trong hồ sơ để giải quyết vụ án.
[3]. Từ những phân tích trên, đủ cơ sở để ác định việc ác ập “Giấy vay tiền ngày 26/2/2021” do ông Võ ChíM và bà Trần ThịT ác ập với nhau. Hội đồng t ử tyêu cầu hởi iện, chấp nhận toàn bộ yêu cầu hởi iện của nguyên đơn về việc buộc bàT phải trả số tiền gốc 50.000.000 đồng Năm mươi triệu đồng và hông yêu cầu tính ãi.
[4]. Về án phí: Bà Trần ThịT phải chịu 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn) án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 26, 35, 39, 96, 144, 147, 235, 262, 264, 266, 271, 273 và Điều 280 Bộ uật tố tụng dân sự 2015;
Căn cứ các Điều 463, 465, 466 Bộ uật dân sự năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản và sử dụng án phí và ệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu hởi iện của nguyên đơn ông Võ Chí M:
Buộc bà Trần ThịT phải trả số tiền gốc 50.000.000 đồng Năm mươi triệu đồng . Bà Trần ThịT hông phải trả ãi do ông Võ ChíM hông yêu cầu.
Kể từ ngày bản án c hiệu ực pháp uật, người được thi hành án c đơn đề nghị thi hành án, người phải người thi hành án hông tự nguyện thi hành thì phải chịu ãi suất tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả theo quy định tại hoản 2, điều 468 Bộ uật dân sự 2015 cho đến khi thi hành xong.
Về án phí: Căn cứ hoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, ệ phí Tòa án. Bà Trần ThịT phải chịu 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn) án phí dân sự sơ thẩm.
Ông Võ ChíM hông phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. H1 ại cho ông Võ ChíM số tiền tạm ứng án phí đã nộp à 1.250.000 đồng (Một triệu, hai trăm, năm

## Page 6

mươi nghìn đồng) theo Biên ai số 0003895 ngày 01/11/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ninh Hải, tỉnh Ninh Thuận.
Bà Trần ThịT c quyền hởi vợ chồng bà Nguyễn Thị H bằng một vụ án hác.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yê u cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Án ử công hai, sơ thẩm c mặt nguyên đơn, bị đơn c quyền háng cáo trong hạn 15 ngày ể từ ngày tuyên án 04/8/2025 .

















Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND Khu vực 6, tỉnh Khánh Hòa;
- Phòng THADS Khu vực 6 – Khánh Hòa;
- ưu hồ sơ, án văn ./.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Vũ Thanh Long