Bản án số: 242/2024/HS-ST
Tổ thiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có - phạm tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có
Số: 242
Ngày: 27/11/2024
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁNNHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 242/2024/HS-ST Ngày: 27/11/2024.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN - THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Như Ý;
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Duy Tuyên;
2. Bà Nguyễn Thị Hồng;
- Thư ký phiên tòa: Ông Tô Ngọc Lâm – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dânhuyện Sóc Sơn tham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Xuân - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 11 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
218/2024/TLST-HS ngày 28 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 256/2024/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:
Nguyễn Quang Cường , sinh năm 1990, tại Hà Nội; Tên gọi khác:
Không; Nơi đăng ký hô ̣ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn Xuân Dương, xã Kim Lũ, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Không xác định và bà Nguyễn Thị Kim Thanh, sinh năm 1968; vợ, con: Chưa; Tiền án: Không; Tiền sự: Không;
Nhân thân:
Ngày 19/12/2011, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 07 tháng tù, phạt tiền 3.000.000 đồng về tội Đánh bạc, quy định tại Khoản 1, Điều 248 Bộ luật Hình sự (Bản án số 80/2011/HSST). Cường kháng cáo xin được hưởng án treo. Ngày 04/5/2012, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao xử phạt 07 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng về tội Đánh bạc, quy định tại Khoản 1, Điều 248 Bộ luật Hình sự; hình phạt bổ sung là hình phạt tiền không bị kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết kháng cáo, kháng nghị (Bản án số 230/2012/HSPT). Bị cáo đã chấp hành xong toàn bộ bản án (đã được xóa án tích).
Ngày 25/3/2013, Tòa án nhân dân TP. Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang xử phạt 02 năm 02 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, quy định tại Khoản 3, Điều 138 Bộ luật Hình sự (Bản án số 62/2013/HSST ngày 25/3/2013). Tổng hợp

## Page 2

2 hình phạt với Bản án số 230/2012/HSPT ngày 04/5/2012 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao, hình phạt chung: 02 năm 09 tháng tù (Bản án số 62/2013/HSST). Bị cáo đã chấp hành xong toàn bộ bản án (đã được xóa án tích).
Ngày 16/7/2024, bị Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn xử phạt 12 tháng tù về tội Đánh bạc, quy định tại khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự (Bản án số 133/2024/HSST - bị cáo phạm tội ngày 06/6/2022). Bản án số 934/2024/HS- PT ngày 30/9/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt bị cáo 12 tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án. Bị cáo chưa chấp hành án phạt tù. Lần phạm tội ngày 07/6/2024 (trong vụ án này)
không xác định là tái phạm.
Bị bắt tạm giam từ ngày 15/8/2024 đến nay; Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ ngày 07/6/2024, Nguyễn Quang Cường nhận được điện thoại của Đào Văn Nguyên, sinh năm 1984, trú tại Xuân Dương, Kim Lũ, Sóc Sơn, Hà Nội bảo Cường ra khu vực đầu đường QL3 giao đường QL18 thuộc khu vực thôn Mai Nội, xã Mai Đình, huyện Sóc Sơn, Hà Nội để mang một chiếc xe máy về nhà Nguyên, Cường đồng ý. Cường gọi điện thoại cho Nguyễn Văn Khang, sinh năm 1998, trú tại thôn Chùa, xã Đức Hòa, huyện Sóc Sơn, Hà Nội nhờ chở lên xã Phù Lỗ, huyện Sóc Sơn, Hà Nội, không nói rõ việc gì và địa điểm đến, Khang đồng ý. Cường điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius không rõ BKS, chủ sở hữu (Cường mượn của anh Nguyễn Quang Cử - sinh năm 1983, trú tại Xuân Dương, Kim Lũ, Sóc Sơn, Hà Nội)
đến đón Khang, đến nơi Khang cầm lái chở Cường đến địa điểm Nguyên đã hẹn. Khi đi đến đường xuống QL18, Nguyên và 01 nam giới (không xác định được nhân thân) đang đứng đợi, tại đây Nguyên giao 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen, BKS 29D2-741.21 cho Cường và bảo Cường mang về nhà cho Nguyên. Cường thấy ổ khóa của xe bị chọc nát, vỡ, chìa khóa xe là giả nên Cường nhận thức rõ chiếc xe máy Honda Wave màu đen này là do trộm cắp mà có và đồng ý mang xe máy về cất giấu cho Nguyên. Cường điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen trên đi trước, Khang điều khiển xe máy Yamaha Sirius đi theo sau. Khi đang di chuyển đến đê thôn Bến, xã Đức Hòa, huyện Sóc Sơn, Hà Nội thì xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen Cường đang điều khiển bị hết xăng, Cường mang xe xuống chân đê cất giấu vào bụi tre, sau đó Cường bảo Khang chở Cường đi mua xăng. Khi đang đi mua xăng, Nguyên tiếp tục gọi điện thoại bảo Cường đến cống Cầu Bạc thuộc địa phận thôn Xuân Dương, xã Kim Lũ, huyện Sóc Sơn, Hà Nội mang một chiếc xe máy khác cho Nguyên về cất tại nhà, Cường đồng ý và bảo Khang chở Cường về cống Cầu Bạc. Khi gần tới điểm hẹn, Cường thấy Nguyên đứng ở trên đường QL18 cùng nam thanh niên trước đó, Cường một

## Page 3

3 mình đi lên và cùng Nguyên bê 01 chiếc xe máy Honda Wave, màu xanh, BKS 23D1-500.88 qua thanh chắn đường quốc lộ. Cường thấy chiếc xe máy Honda màu xanh không có chìa khóa xe, xe chạy được do đấu điện nên Cường nhận thức rõ chiếc xe máy Honda Wave màu xanh này là do trộm cắp mà có. Sau đó, Cường điều khiển chiếc xe máy Honda màu xanh trên về vị trí đã cất chiếc xe máy Honda màu đen trước đó, còn Khang thì bỏ về trước. Khoảng 11h30’ cùng ngày, Cường đến vị trí cất giấu xe thì gọi điện cho Nguyễn Quang Chín nhờ mua giúp 01 chai xăng mang đến đê sông Cà Lồ để đổ vào xe máy bị hết xăng. Khoảng 30 phút sau, Chín điều khiển xe máy Honda Wave, màu xanh, BKS 29S7 – 008.56 mang xăng đến đưa cho Cường. Cường nhận và đi xuống vị trí cất giấu xe để đổ. Khi đang đổ xăng vào chiếc xe máy Honda, màu đen, BKS 29D2-741.21 ở gần bụi tre, Cường thấy Chín bị cơ quan công an kiểm tra nên đã bỏ chạy. Ngày 07/6/2024, Cường ra đầu thú tại Công an huyện Sóc Sơn.
- Tại Kết luận giám định số 5207/KL-KTHS ngày 17/7/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP. Hà Nội trưng cầu giám định số khung, số máy đối với 03 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave đã tạm giữ, kết quả giám định số khung, số máy của các xe đều nguyên thủy.
- Tại Bản kết luận định giá tài sản số 162/KL-HĐ ngày 08/7/2024 của Hội đồng ĐGTSTXTTHS – UBND huyện Sóc Sơn xác định:
+ 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu đen, biển kiểm soát:
23D1 - 500.88, số khung: RLHJA3934PY051156, số khung: JA70E0069056 tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá là: 17.802.400 đồng.
+ 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen, biển kiểm soát:
29D2 - 741.21, số khung: RLHJA3924PY718573, số máy: JA39E3109948 tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá là: 16.198.000 đồng.
Tổng giá trị của 02 chiếc xe máy trên tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá là 34.000.400 đồng (Ba mươi bốn triệu bốn trăm nghìn đồng).
Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Quang Cường thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên Về vật chứng thu giữ : 01 (một) chiếc xe mô tô Honda Wave, màu đen, BKS 29D2 – 741.21; 01 (một) chiếc xe mô tô Honda Wave, màu xanh, BKS 23D1 – 500.88; 01 (một) chiếc xe mô tô Honda Wave, màu xanh, BKS 29S7 – 008.56.
Quá trình điều tra làm rõ, chị Ngô Hồng Hoa - sinh năm 1973, trú tại số 3, Nguyễn Thượng Hiền, phường Nguyễn Du, quận Hai Bà Trưng là chủ sở hữu của xe mô tô Honda Wave, màu đen, BKS 29D2 – 741.21; anh Phạm Quốc Khánh, sinh năm 2005, trú tại thôn An Tiến, xã Hùng An, huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang là chủ sở hữu của xe BKS 23D1 – 500.88. Cả 02 xe mô tô nêu trên là tang vật trong vụ án hình sự Trộm cắp tài sản, xảy ra ngày 07/6/2024 tại số 304, đường Kim Mã, phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, Hà Nội và số 14, đường Đội Cấn, phường Ngọc Hà, quận Ba Đình, Hà Nội do Cơ quan CSĐT – Công an huyện Ba Đình khởi tố, điều tra. Cơ quan CSĐT - Công

## Page 4

4 an huyện Sóc Sơn đã bàn giao 02 chiếc xe cùng các tài liệu liên quan cho Cơ quan CSĐT - Công an quận Ba Đình để giải quyết theo thẩm quyền.
- Đối với Nguyễn Quang Chín và 01 (một) chiếc xe mô tô Honda Wave, màu xanh, BKS 29S7 – 008.56: Quá trình điều tra làm rõ Nguyễn Quang Chín là chủ sở hữu của xe mô tô. Chín không biết nguồn gốc xe mô tô Cường giúp Nguyên cất giấu là do phạm tội mà có, không có hành vi chứa chấp, tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Cơ quan điều tra không đề nghị xử lý và đã trả lại xe mô tô cho Chín.
Đối với Nguyễn Quang Cử và 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, không rõ BKS: Quá trình điều tra xác định, Cường mượn xe của Nguyễn Quang Cử để làm phương tiện đi lại. Sau khi bị phát hiện, Cường bỏ chạy và đã đem xe về trả cho Cử. Cử không biết Cường sử dụng xe mô tô trên vào việc phạm tội và đã trả lại xe cho chủ sở hữu. Cơ quan điều tra không đề nghị xử lý.
- Đối với Nguyễn Văn Khang có hành vi điều khiển xe mô tô chở Cường đi nhận xe tang vật, Khang không biết mục đích của Cường và không biết nguồn gốc xe máy do người khác phạm tội mà có, Khang không có hành vi vi phạm gì. Cơ quan điều tra không xử lý.
- Đối với Đào Văn Nguyên, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Sóc Sơn đã bàn giao phần tài liệu liên quan đến Đào Văn Nguyên cho Cơ quan CSĐT – Công an quận Ba Đình để điều tra theo thẩm quyền, không đề nghị xử lý trong vụ án này.
Bản cáo trạng số 203/CT-VKS ngày 24/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo: Nguyễn Quang Cường về tội: “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự;
Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản cáo trạng đã truy tố. Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố sau khi phân tích nội dung, tính chất vụ án cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh như Cáo trạng đã nêu. Đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38;
Điều 56 Bộ luật hình sự.
- Xử phạt Nguyễn Quang Cường mức án từ 18 đến 24 tháng tù về tô ̣i “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có”. Tổng hợp hình phạt 12 tháng tù về tội Đánh bạc tại Bản án số 934/2024/HSPT ngày 30 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án từ 30 đến 36 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/8/2024.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
Về vật chứng: Không xem xét giải quyết.

## Page 5

5 Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản thu giữ vật chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 07/6/2024, tại thôn Bến, xã Đức Hòa, huyện Sóc Sơn, Hà Nội, Nguyễn Quang Cường đã cất giấu 02 chiếc máy nhãn hiệu Honda Wave, màu đen, biển kiểm soát: 23D1 - 500.88 và chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen, biển kiểm soát: 29D2 - 741.21, tại thời điểm phát hiện, 02 chiếc xe máy có tổng giá trị 34.000.400 đồng. Cường nhận thức rõ 02 chiếc xe máy này là tài sản do người khác phạm tội mà có nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi cất giấu 02 chiếc máy trên. Hành vi ấy của bị cáo đã cấu thành tội: “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có” được quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truy tố bị cáo về tội:
“Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất của vụ án: Vụ án có tình chất ít nghiêm trọng, tuy nhiên hµnh vi cña bÞ c¸o là nguy hiểm , ®· x©m ph¹m trùc tiÕp ®Õn trật tự an toàn xã hội và gián tiếp xâm phạm đến quyÒn së h÷u tài sản cña ngườikh¸c được ph¸p luËt b¶o vÖ. BÞ c¸o nhËn thøc râ hµnh vi cña m×nh lµ tr¸i víi nh÷ng quy ®Þnh cña ph¸p luËt nhưng vẫn cè t×nh thùc hiÖn téi ph¹m víi lçi cè ý trùc tiÕp. Do ®ã viÖc ® ưa bÞ c¸o ra truy tè xÐt xö trưíc ph¸p luËt lµ cÇn thiÕt vµ cÇn cã mét møc h×nh ph¹t nghiªm minh t ư¬ng xøng víi hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o.
[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra trong vụ án này bị cáo ra đầu thú, ông ngoại bị cáo là người có công với cách mạng được tặng thưởng huân huy chương kháng chiến nên bị cáo còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

## Page 6

6 Từ những phân tích đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy, mặc dù bị cáo phạm tô ̣i ít nghiêm trọng nhưng bị cáo đã từng bị đưa ra xét xử nhiều lần, nhân thân xấu. Do đó cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn buô ̣c bị cáo phải chấp hành án tại trại giam mô ̣t thời hạn nhất định có như vâ ̣y mới cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hô ̣i và góp phần đấu tranh tô ̣i phạm. Hơn nữa, ngày 30/9/2024, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm và tuyên phạt bị cáo 12 tháng tù về tội “ Đánh bạc” do đó cần áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt đối với bị cáo.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 323 Bộ luật hình sự quy định “ Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng” . Tuy nhiên Cơ quan điều tra xác minh, bị cáo có mức thu nhập thấp là lao động tự do nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[8] Về vật chứng: Qúa trình điều tra cơ quan Công an thu giữ: 01 (một)
chiếc xe mô tô Honda Wave, màu đen, BKS 29D2 – 741.21; 01 (một) chiếc xe mô tô Honda Wave, màu xanh, BKS 23D1 – 500.88; 01 (một) chiếc xe mô tô Honda Wave, màu xanh, BKS 29S7 – 008.56. Đối với 01 (một) chiếc xe mô tô Honda Wave, màu xanh, BKS 29S7 – 008.56: Quá trình điều tra làm rõ Nguyễn Quang Chín là chủ sở hữu của xe mô tô. Chín không biết nguồn gốc xe mô tô Cường giúp Nguyên cất giấu là do phạm tội mà có, không có hành vi chứa chấp, tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không đề nghị xử lý gì và đã trả lại xe mô tô cho Chín là phù hợp. Đối với 02 chiếc xe còn lại, Cơ quan CSĐT- Công an huyện Sóc Sơn đã bàn giao cùng các tài liệu liên quan cho Cơ quan CSĐT - Công an quận Ba Đình để giải quyết theo thẩm quyền là phù hợp.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 56 Bộ luật hình sự; Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự . Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án .
Xử phạt: Nguyễn Quang Cường : 15 (mười lăm) tháng tù về tội:
“Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có”. Tổng hợp hình phạt 12 tháng tù về tội Đánh bạc tại Bản án số 934/2024/HSPT ngày 30 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 27 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/8/2024.
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm bị cáo được quyền kháng cáo.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

7 Nguyễn Như Ý N¬i nhËn:
- Các BÞ c¸o;
-Các đương sự;
- VKSND H.Sãc S¬n;
- C«ng an H. Sãc S¬n;
- THADS H.SãcS¬n;
- Lưu HS, VP T/M héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm Ph¸n Nguyễn Như Ý

## Page 8

8 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Như Ý

## Page 9

9 N¬i nhËn:
- Các BÞ c¸o;
-Các đương sự;
- VKSND H.Sãc S¬n;
- C«ng an H. Sãc S¬n;
- THADS H.SãcS¬n;
- Lu HS, VP T/M héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm Ph¸n Nguyễn Như Ý THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Như Ý

## Page 10

10 Dương Văn Xuyên Nguyễn Văn Chí N¬i nhËn:
- BÞ c¸o;
-Các đương sự;
- VKSND H.Sãc S¬n;
- C«ng an H. Sãc S¬n;
- THADS H.SãcS¬n;
- Lu HS, VP T/M héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm Ph¸n Nguyễn Như Ý

## Page 11

11 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Như Ý

## Page 12

12 N¬i nhËn:
- BÞ c¸o;
-Các đương sự;
- VKSND H.Sãc S¬n;
- C«ng an H. Sãc S¬n;
- THADS H.SãcS¬n;
- Lu HS, VP T/M héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm Ph¸n Nguyễn Như Ý THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Như Ý

## Page 13

13 Đào Xuân Bổn Nguyễn Văn Vỹ