Bản án số: 121/2024/HSST
Nguyễn Minh H và Huỳnh Văn T đồng phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 121
Ngày: 17/12/2024
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 14 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUYÊN MỘC TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 121/2024/HSST Ngày: 17-12-2024


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUYÊN MỘC, TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Dản.
 Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hà Danh Vượng.
 Bà Đoàn Thị Mến.
- Thư ký phiên tòa : Bà Danh Thị Ngọc Lệ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuyên Mộc tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Trí Dũng - Kiểm sát viên.
 Ngày 1 7 tháng 12 năm 202 4; tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 131/2024/TLST-HS ngày 29 tháng 11 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 89/2024/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2024 đối với các bị cáo:
 1. Nguyễn Minh H ; giớ i tính: Nam ; sinh năm: 19 98, t ại: Tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nơi cư trú: Ấp BT, xã B, huyện X , tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 8/12; nghề nghiệp:
Không; con ông Nguyễn Cao C; sinh năm: 1978; con bà: Nguyễn Thị T; sinh năm 1978; có vợ là Lê Thị Mỹ H; sinh năm 1997; có 02 người con; lớn sinh năm 2016 Nhỏ sinh năm 2019; tiền sự: Không; tiền án: Không; Nhân thân: Ngày 14/10/2021 bị Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xử phạt 15 tháng tù theo bản án sô 86/2021/HSST. Ngày 08/12/2021 chấp hành xong án phạt tù (đã được xóa án tích); bị bắt ngày 04/6/2024; hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu “có mặt”.
 2. Huỳnh Văn T; giới tính: Nam ; sinh năm: 1993, tại: Tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nơi cư trú: Ấp T, xã B, huyện X , tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh ; tôn giáo: Phật giáo; trình độ văn hóa: 11/12; nghề nghiệp:
Không; con ông Huỳnh Quang Q ; sinh năm: 19 62; con bà: Lê Thị B ; sinh năm 1962; tiền sự: Không; tiền án: Không; Nhân thân: Ngày 11/11/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc, Bà Rịa - Vũng Tàu áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 16 tháng, ngày 18/12/2021 chấp

## Page 2

2 hành xong; bị bắt ngày 24/6/2024; hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu “có mặt”.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm: 1986; Địa chỉ: Ấp L, xã B, huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu “Vắng mặt”.
 Người làm chứng: Ông Đoàn L sinh năm: 1974; Địa chỉ: Ấp BT, xã B, huyện X, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu “Vắng mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Lúc 15 giờ 30 phút ngày 04/6/2024, Công an huyện Xuyên Mộc phối hợp Công an xã Bình Châu làm việc với Nguyễn Văn TU, sinh năm 1986, trú tại ấp Láng Găng, xã Bình Châu, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (nghiện ma túy), TU khai nhận đã mua 150.000 đồng ma túy đá của Nguyễn Minh H , sinh năm 1998, trú tại Ấp BT, xã B, huyện X , tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu và đã sử dụng hết.
Từ lời khai của TU, Công an xã Bình Châu đã làm việc với H. H thừa nhận đã bán ma túy cho TU và giao nộp 150.000 đồng do bán ma túy mà có . H khai nguồn gốc ma túy bán cho TU là H do mua lại của Huỳnh Văn T, sinh năm 1993, trú tại Ấp T, xã B, huyện X , tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Khám xét khẩn cấp chỗ ở của H phát hiện, thu giữ: 05 nỏ thủy tinh được thổi phồng một đầu, 05 kéo bằng kim loại, 01 kẹp bằng kim loại, 01 hộp giấy chứa nhiều đoạn ông hút, 01 bật lửa màu đỏ, 01 bật lửa màu xanh, 23 đoạn ống hút cắt ngăn được hàn một đâu, 64 ống thủy tinh, 30 đoạn ông hút ngăn rỗng hai đầu, 01 đầu khò ga cầm tay, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus màu trắng; phát hiện, tạm giữ trong phòng ngủ của H 01 đoạn ống hút màu hồng hàn kín chứa chất kết tinh không màu - trong suốt và niêm phong trong phong bì màu trắng đánh số 01, in hình dấu của Công an xã Bình Châu, Công an huyện Xuyên Mộc cùng các chữ ký ghi họ tên: Đinh Văn , Đoàn L, hạm Đức K, Nguyễn Minh H (Mâu A1); phát hiện, tạm giữ tại hiên nhà của H 01 đoạn ống hút màu hồng hàn kín chứa chât kêt tinh không màu - trong suốt và niêm phong trong phong bì màu trắng đánh số 02, in hình dấu của Công an xã Bình Châu, Công an huyện Xuyên Mộc cùng các chữ ký ghi họ tên: Đinh Văn S, Đoàn L, Phạm Đức K, Nguyễn Minh H (Mẫu A2).
Kết luận giám định số 334/KL -KTHS-MT ngày 08 tháng 06 năm 2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu kết luận: Mẫu A1 có khối lượng 0,1806 gam, là ma túy, loại Methamphetamine; Mẫu A2 không tìm thấy thành phần các chất ma túy thường gặp, có khối lượng 0,5745 gam.
Tiếp tục triệu tập T để đấu tranh làm rõ, T đã thừa nhận phù hợp với lời khai của H, khám xét khẩn cấp nơi ở cuảT không phát hiện, tạm giữ được đồ vật tài

## Page 3

3 liệu liên quan đến ma túy, chỉ tạm giữ được 01 điện thoại di động hiệu Redmi Note 11 màu xanh.
Kết quả điều tra, hành vi phạm tội của H vàT như sau:
Ngày 02/6/2024, T nhờ H mua giúp gói ma túy đá "50 số", H đồng ý.
Khoảng 11 giờ, ngày 03/6/2024, H liên lạc với một người tên Ring (chưa rõ lai lịch) qua ứng dụng facebook nhờ mua "50 số" ma túy đá, Ring đồng ý, báo giá 2.500.000 đồng và xin thêm 100.000 đồng tiền tiền công. Sau đó H vàT liên lạc với nhau qua mạng xã hội, H báo giá choT vàT đông ý, rồi dùng tài khoản ngân hàng Agribank số 6002205271482 của mình chuyển 2.000.000 đồng vào tài khoản VP Bank số 0899281358 của H, sau đóT tiếp tục dùng tài khoản ngân hàng MB Bank của mình (không nhớ tài khoản, không nhớ mật khẩu đăng nhập) chuyển 700.000 đồng vào tài khoản VP Bank của H. Khoảng 19 giờ cùng ngày, R đến nhà H giao ma túy, H rút tiền mặt và đưa cho R 2.700.000 đ ồng, Ring xin thêm 200.000 đồng, H đồng ý. (tổng cộng H đưa chị R 2.900.000 đồng).
Sau khim ua được ma túy, H không giao hết choT mà chia làm 02 gói: 01 gói giữ lại để bán và sử dụng, 01 gói giao cho T. KhiT mang gói ma túy về đến nhà thìT phát hiện lượng ma túy không đủ "5 0 số" nên đã điện thoại hỏi H. Lúc này, H thừa nhận giữ lại ma túy và hứa ngày mai bán được ma túy sẽ trả lại tiền cho T. T đồng ý bán lại cho H số ma túy trên với giá 1.150.000 đồng. Sau khi được T đồng ý bán lại ma túy, H lấy ra sử dụng thêm 02 lần. Khoảng 1 1 giờ ngày 04/6/2024, TU sử dụng tài khoản faceboo k gọi cho H hỏi mua 150.000đ ma túy đá, H đồng ý rồi chia ma túy vào ống hút hàn kín, gói vào khẩu trang để trên nền đất, khi TU đến nhà H đưa tiền, H chỉ chỗ cho TU đến lấy ma túy, số ma túy còn lại H bỏ vào ống hút hàn kín cất giấu để vừa sử dụng vừa bán. Ma túy mua được TU đã sử dụng hết nhưng sau đó bị Công an xã Bình Châu nghi vân mời làm việc, Tuần thừa nhận mua ma túy của H nênH bị triệu tập để xác minh làm rõ, H thừa nhận hành vi mua lại ma túy cuảT để bán và sử dụng và đã bán lại cho TU; từ lời khai của H, Công an xã Bình Châu tiếp tục triệp tập T lên làm việc. Tại cơ quan Công an, H vàT đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Tại Bản Cáo trạng số 128/CT-VKS-CĐ ngày 26/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuyên Mộc truy tố Nguyễn Minh H và Huỳnh Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố Nhà nước giữ nguyên quyết định truy tố Nguyễn Minh H và Huỳnh Văn T về “Mua bán trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử á p dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự:
Xử phạt Nguyễn Minh H mức án từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt Huỳnh Văn T mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

## Page 4

4 Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để xử lý vật chứng.
Bị cáo Nguyễn Minh H và Huỳnh Văn T không tranh luận mà xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Xuyên Mộc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuyên Mộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra trong tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo qui định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
Tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không cung cấp thêm tài liệu chứng cứ mới, không yêu cầu Tòa triệu tập thêm người làm chứng, người liên quan.
[2] Bản Cáo trạng số 128/CT-VKS-CĐ ngày 26/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuyên Mộc truy tố Nguyễn Minh H và Huỳnh Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ.
[3] Tại phiên tòa, Nguyễn Minh H và Huỳnh Văn T thừa nhận:
 Ngày 03/6/2024, Nguyễn Minh H mua giúp cho Huỳnh Văn T 2.500.000 đồng ma túy đá (Methamphetamine) từ người tên Ring (không rõ lai lịch). Sau khi mua được ma túy H tự chia làm 02 gói, gi ữ lại 01 gói đ ể bán và sử dụng, 01 gói giao lại cho T; khiT biết H bớt lại ma túy, T không đòi lại mà đồng ý bán cho H với giá 1.150.000 đ ồng. Số ma túy mua đư ợc, T đã sử dụng hết; H sử dụng một phần, bán lại cho Nguy ễn Văn TU 150.000 đồng vào ngày 04/6/2024, còn lại 0,1806 gam H cât giấu đề tiếp tục sử dụng và bản cho các con nghiện có nhu cầu.
 [4] Lời nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người liên quan, người làm chứng, vật chứng được thu giữ : 05 nỏ thủy tinh được thổi phồng một đầu, 05 kéo bằng kim loại, 01 kẹp bằng kim loại, 01 hộp giấy chứa nhiều đoạn ông hút, 01 bật lửa màu đỏ, 01 bật lửa màu xanh, 23 đoạn ống hút cắt ngăn được hàn một đâu, 64 ống thủy tinh, 30 đoạn ông hút ngăn rỗng hai đầu, 01 đầu khò ga cầm tay, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus màu trắng; 01 đoạn ống hút màu hồng hàn kín chứa chất kết tinh không màu - trong suốt và niêm phong trong phong bì màu trắng đánh số 01, in hình dấu của Công an xã Bình Châu, Công an huyện Xuyên Mộc cùng các chữ ký ghi họ tên: Đinh Văn S, Đoàn

## Page 5

5 L, Phạm Đức K, Nguyễn Minh H (Mẫu A1); 01 đoạn ống hút màu hồng hàn kín chứa chât kêt tinh không màu - trong suốt và niêm phong trong phong bì màu trắng đánh số 02, in hình dấu của Công an xã Bình Châu, Công an huyện Xuyên Mộc cùng các chữ ký ghi họ tên: Đinh Văn Sơn, Đoàn Lượng, Phạm Đức Khánh, Nguyễn Minh H (Mẫu A2); 01 điện thoại di động hiệu Redmi Note 11 màu xanh ;
Kết luận giám định số 334/KL-KTHS-MT ngày 08 tháng 06 năm 2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; phù hợp với Bản kết luận điều tra, bản Cáo trạng của Viện kiểm sát, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thấy: Quan điểm luận tội của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuyên Mộc tại phiên tòa kết luận hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên Cáo trạng số 128/CT-VKS-CĐ ngày 26/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuyên Mộc là có căn cứ nên chấp nhận.
Như vậy đã có đủ căn cứ kết luận Nguyễn Minh H và Huỳnh Văn T đồng phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
[5] Nguyễn Minh H và Huỳnh Văn T là công dân có đủ khả năng nhận thức và chịu trách nhiệm về hành vi của mình . Các bị cáo là người nghiện ma túy nên biết rất rõ hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội bởi: Chỉ vì sử dụng các chất ma túy mà nhiều người dấn thân vào con đường tội lỗi để thỏa mãn cơn nghiện. Nhưng vì tham lam, tư lợi, vì ý thức coi thường kỷ cương pháp luật và các chuẩn mực đạo đức xã hội nên các bị cáo mua bán chất ma túy để lấy tiền mua ma túy sử dụng. Vì vậy cần phải có một bản án thật nghiêm khắc đủ để giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội, đồng thời mới đáp ứng được yêu cầu đấu tranh, giáo dục, phòng ngừa tội phạm nói chung và đối với tội phạm về ma túy nói riêng.
[6] Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 50 Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo , các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự khác để quyết định cho mỗi bị cáo một mức hình phạt phù hợp.
Trước khi thực hiện tội phạm các bị cáo không có sự bàn bạc từ trước.
Không có sự chỉ huy phục tùng, không có sự cấu kết chặt chẽ giữa những người đồng phạm, mà các bị cáo phạm tội mang tính tự phát. Do đó không coi là trường hợp phạm tội có tổ chức mà chỉ là trường hợp đồng phạm giản đơn, trong đó H là người mua giúp ma túy cho T, T bán lại một phần ma túy cho H và H đã bán lại một phần cho TU, ma túy còn lại H tiếp tục cất giấu để bán và sử dụng nênH là người thực hành. Còn hành vi cuảT là đồng phạm với vai trò không đáng kể.
Tình tiết tăng nặng: Không. Tuy nhiên cả hai bị cáo đều có nhân thân không tốt; H bị kết án tù về tội cố ý gây thương tích; còn T bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải . Vì vậy áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự giảm nhẹ hình phạt cho H và T.

## Page 6

6 [7] Hình phạt bổ sung: Hoàn cảnh các bị cáo khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với Nguyễn Minh H và Huỳnh Văn T.
[8] Đối với người tên R (chưa rõ lai lịch) là người bán ma túy cho H, Cơ quan Cảnh sát điều tra chưa làm việc được;
Đối với đối Người tên T (chưa rõ lai lịch) là người gửi đồ tại nhà H. Cơ quan Cảnh sát điều tra chưa làm việc được, nên đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuyên Mộc tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.
Đối với Nguyễn Văn TU có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Công an huyện Xuyên Mộc đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với TU là phù hợp.
Ngoài hành vi phạm tội nêu trên, H còn khai tối ngày 03/6/2024 H đã bán cho Hậu (chưa rõ lai lịch) 200.000 đồng ma túy đá. Ngoài lời khai của H, Cơ quan điều tra không thu thập được chứng cứ nào khác để chứng minh lời khai của H nên chưa đủ căn cứ để xử lý hình sự đối với H về hành vi này. Đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý theo quy định.
H có hành vi tàng trữ 05 nỏ thủy tinh được thổi phồng một đầu là công cụ dùng để sử dụng trái phép chất ma túy nhưng chưa đủ định lượng cấu thành cơ bản của tội: Tàng trữ công cụ sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý hình sự là phù hợp.
Đối với hành vi tàng trữ 05 kéo bằng kim loại; 01 kẹp bằng kim loại; 01 hộp giây chứa nhiêu đoạn ông hút; 01 bật lửa màu đỏ; 01 bật lửa màu xanh; 23 đoạn ống hút cắt ngắn được hàn một đầu; 64 ống thủy tinh; 30 đoạn ống hút ngắn rỗng hai đầu; 01 đầu khò ga cầm tay của H. Đây là những vật dụng dùng vào nhiều mục đích khác nhau, không phải là vật sử dụng trực tiếp vào việc sử dụng, sản xuất trái phép chất ma túy nên không xem xét xử lý đối với H về hành vi này la phù hợp.
[9] Xử lý vật chứng:
Ma túy còn lại sau giám định được niêm phong trong 02 phong bì màu trắng ghi vụ số 3344/1 và 334/2 cùng ngày 08/6/2024, có in hình dấu của Phòng Kỹ thuật hinh sự - Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, cùng các chữ ký ghi họ tên:
Trung tá Nguyễn Dũng, Hoàng Thị Lan Mai, Nguyễn Quôc Danh là công cụ thực hiện tội phạm, là vật không có giá trị sử dụng thì áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.
150.000 đồng tạm giữ của Nguyễn Minh H là tiền do phạm tội mà có.
01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus, màu trắng, số IMEI:
354832092243276, số seri F17WKGB2JWLM, bên trong chứa sim số 0964534627 của Nguyễn Minh H.
01 điện thoại di động hiệu Redmi No te 11, màu xanh dương, số IMEI 866966064801785/00, số seri 37784/62NA26325, bên trong chứa 01 (một) sim số: 0774888872 của Huỳnh Văn T là công cụ, phương tiệnH vàT thực hiện hành

## Page 7

7 vi phạm tội thì căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để tịch thu sung quỹ nhà nước.
05 nỏ thủy tinh được thổi phồng một đầu; 05 kéo bằng kim loại; 01 kẹp bằng kim loại; 01 hộp giấy chứa nhiều đoạn ống hút; 01 bật lửa màu đỏ; 01 bật lửa màu xanh; 23 đoạn ống hút cắt ngắn được hàn một đầu; 64 ống thủy tinh; 30 đoạn ống hút ngắn rỗng hai đầu; 01 đầu khò ga cầm tay. H khai nhận những đồ vật trên là của một người tên Toàn (chưa rõ lai lịch) đi làm biển cùng gửi nhờ nhà
H. Cơ quan Cảnh sát điều tra chưa là rõ được những tài sản này là của ai thì chuyển trả lại cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyệ Xuyên Mộc tiếp tục điều tra, xác minh xử lý theo quy định của pháp luật.
Chi cục thi hành án dân sự huyện Xuyên Mộc đang quản lý các vật chứng trên.
 [10] Án phí: Nguyễn Minh H và Huỳnh Văn T mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Minh H và Huỳnh Văn T đồng phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Minh H 03 (ba) năm về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 04/6/2024;
Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt Huỳnh Văn T 02 (hai) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 24/6/2024;
Xử lý vật chứng:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy: 02 phong bì màu trắng ghi vụ số 3344/1 và 334/2 cùng ngày 08/6/2024, có in hình dấu của Phòng Kỹ thuật hinh sự - Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, cùng các chữ ký ghi họ tên: Trung tá Nguyễn Dũng, Hoàng Thị Lan Mai, Nguyễn Quôc Danh.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu sung quỹ nhà nước:
150.000đ (một trăm, năm mươi nghìn đồng).
01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus, màu trắng, số IMEI:
354832092243276, số seri F17WKGB2JWLM, bên trong chứa sim số 0964534627.

## Page 8

8 01 điện thoại di động hiệu Redmi No te 11, màu xanh dương, số IMEI 866966064801785/00, số seri 37784/62NA26325, bên trong chứa 01 (một) sim số: 0774888872;
Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự : Trả lại cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuyên Mộc : 05 nỏ thủy tinh được thổi phồng một đầu; 05 kéo bằng kim loại; 01 kẹp bằng kim loại; 01 hộp giấy chứa nhiều đoạn ống hút; 01 bật lửa màu đỏ; 01 bật lửa màu xanh; 23 đoạn ống hút cắt ngắn được hàn một đầu; 64 ống thủy tinh; 30 đoạn ống hút ngắn rỗng hai đầu; 01 đầu khò ga cầm tay.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuyên Mộc với Chi cục thi hành án dân sự huyện Xuyên Mộc ngày 02/12/2024).
Chi cục thi hành án dân sự huyện Xuyên Mộc đang quản lý các vật chứng trên.
Án phí: Nguyễn Minh H và Huỳnh Văn T mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.
Hạn kháng cáo 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( 17/12/2024), các bị cáo có quyền kháng cáo. Đối với ông TU vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn này tính từ ngày nhận được bản án do Tòa án tống đạt hoặc niêm yết có quyền yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc thẩm.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA