Bản án số: 07/2025/DS - ST
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương tín
Số: 07
Ngày: 24/07/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 13 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 227; Điều 228, Điều 238; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Điều 463, 466, 468, 470 của Bộ luật Dân sự năm 2015. Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 Hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm. Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương tín. Buộc anh Thạch Phước H phải thanh toán trả cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương tín tổng số tiền nợ gốc và lãi tạm tính đến ngày 23/7/2025 là 14.667.941 đồng.Trong đó: Nợ gốc là 12.231.548 đồng, nợ lãi trong hạn 559.707 đồng và lãi quá hạn là 1.876.686 đồng. Kể từ ngày 24/7/2025 cho đến khi thi hành án xong anh Thạch Phước H còn phải tiếp tục chịu lãi suất trên số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quá hạn thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng đã ký nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật. Trường hợp trong Hợp đồng tín dụng các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo Quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay. Về án phí: Buộc anh Thạch Phước H phải chịu nộp số tiền 733.000 đồng. Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương tín không phải chịu. Hoàn lại cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương tín số tiền 354.000 đồng (Ba trăm năm mươi bốn nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0003079 ngày 24 tháng 3 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trà Cú, tỉnh Trà Vinh (nay Phong Thi hành án dân sự khu vực 13 - Vĩnh Long). Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 1

NN N N K U VỰC 13 – VĨN LONG

Bản án số: 07/2025/DS - ST Ngày: 24-7-2025 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng C NG C ỦNG Ĩ VỆ NM Độc lập - ự do - ạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC C NG H C ỦNG Ĩ VỆ NM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 13 - VĨN LONG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thạch Thia.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Ngô Thị Oanh Kiều.
 Bà Phước Thị Kim Huê.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Đào Trang - Thư T a án nh n d n hu vực 13 - Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 - Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Ông Dương Văn Nhẹ - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 7 năm 2025, tại trụ sởT a án nh n d n hu vực 13 - Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công hai vụ án d n sự thụ l số: 64/2025/TLST-DS ngày 24 tháng 3 năm 2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 55/2025/QĐXXST - DS ngày 24 tháng 6 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 01/2025/QĐ-ST ngày 09 tháng 7 năm 2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ng nhàng TMCP Sài G n Thương tín (Sacomban );
Địa chỉ trụ sở: Số 266-268, đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường Võ Thị Sáu, quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh (nay số 266-268, đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường Xuân H, Thành phố Hồ Chí Minh).
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Thanh Tùng, chức vụ: Quyền Tổng giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Phan Kiều Thu, chức vụ: Phó giám đốc chi nhánh G Vấp iêm Trưởng ph ng giao dịch Thành Lộc. Bà Phan Kiều Thu ủy quyền lại cho anh Nguyễn Công Tiến (Có đơn xét xử vắng mặt).
Địa chỉ liên lạc: ấp Chợ, xã Hàm Giang, huyện Trà Cú, tỉnh Trà Vinh (nay ấp Chợ, xã Hàm Giang, tỉnh Vĩnh Long).
- Bị đơn: Anh Thạch Phước H, sinh năm 1990 (Vắng mặt);
Địa chỉ: ấp TTA, xã HG, huyện TC, tỉnh Trà Vinh (nay ấp TTA, xã HG, tỉnh Vĩnh Long).
N UNG VỤ N:

## Page 2

2 Theo đơn khởi kiện đề ngày 18 tháng 12 năm 2024 của nguyên đơn và quá trình giải quyết vụ án người đại diện theo ủy quyền nguyên đơn là anh Nguyễn Công Tiến trình bày:
Vào ngày 08/3/20 23, Ng nhàng TMCP Sài G n Thương tín chi nhánh G Vấp - ph ng giao dịch Thành Lộc và anh Thạch PhướcH đã hợp đồng tín dụng số LD2306700413 -VN0011287 để cấp cho anh Thạch PhướcH hạn mức cho vay số tiền 50.000.000 đồng. Kể từ hi vay anh Thạch PhướcH đã thanh toán cho Ng nhàng tính đến ngày 29/9/2024 số tiền là: 37.768.452 đồng tiền gốc và 4.762.648 đồng tiền lãi. Từ ngày 28/8/2024 đến nay anh Thạch PhướcH không có thanh toán nợ vay choNg nhàng theo đúng cam ết trong hợp đồng. Tính đến ngày 23/7/2025 còn Ng nhàng vốn và lãi là 14.667.941 đồng.
Nay Ngân hàng yêu cầuT a án giải quyết buộc anh Thạch PhướcH phải có nghĩa vụ trả choNg nhàng tổng cộng nợ gốc và tiền lãi đến ngày 23/7/2025 số tiền là 14.667.941 đồng và yêu cầu tính lãit heo Hợp đồng tín dụng số LD2306700413 –VN0011287 ngày 08/3/2023.
Bị đơn anh Thạch Phước H: Kể từ hi thụ l vụ án, T a án đã tống đạt thông báo thụ l vụ án, thông báo về phiên họp iểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công hai chứng cứ và H giải nhưng anh H hông chấp hành nên T a án hông thể lấy lời hai, cũng như tiến hành H giải được.
Ý `kiến của vị Kiểm sát viên:
Về tố tụng: Từ hi thụ l vụ án đến trước hi có quyết định đưa vụ án ra xét xử Hội đồng xét xử, Thư , Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng d n sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng d n sự. Bị đơn dù được T a án triệu tập hợp lệ nhưng hông có bản tự hai và vắng mặt hông l do là chưa thực hiện đúng quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng d n sự.
Về nội dung vụ án: Qua các lời hai, chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án nhận thấy: Do anh Thạch PhướcH đã vi phạm hợp đồng nên Ng nhàng hởi iện yêu cầu anh trả số tiền 14.667.941 đồng c n nợ là có căn cứ chấp nhận. Căn cứ và hoản 3 Điều 26, hoản 1 Điều 35, hoản 1 Điều 39, Điều 147, 227, 228, 238 của Bộ luật tố tụng d n sự; Điều 401, 405, 463, 466 của Bộ luật d n sự; Nghị quyết: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu hởi iện của nguyên đơn: Buộc anh Thạch PhướcH phải thanh toán toàn bộ hoản nợ choNg nhàng TMCP Sài Gòn Thương Tín số tiền tạm tính đến ngày 23/7/2025 là 14.667.941 đồng và tiền lãi phát sinh từ ngày 24/7/2025 cho đến hi anh H trả hết nợ theo hợp đồng tín dụng đã ết.
- Về án phí: Buộc anh Thạch PhướcH phải chịu theo quy định pháp luật.
NẬN ĐỊN CỦ N:
 [1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ yêu cầu hởi iện nguyên đơn Ng nhàng TMCP Sài G n Thương tín, Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp của vụ án là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”. Căn cứ

## Page 3

3 vào hoản 3 Điều 26, điểm a hoản 1 Điều 35, điểm a hoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng d n sự năm 2015 thì vụ án trên thuộc thẩm quyền giải quyết cuảT a án nhân dân hu vực 13 - Vĩnh Long.
[2] Tại phiên t a đại diện nguyên đơn anh Nguyễn Công Tiến vắng măt có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Thạch PhướcH đã được T a án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng d n sự năm 2015 xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định của pháp luật.
[3] Về nội dung vụ án: Ngày 08/3/2023, Ng nhàng TMCP Sài G n Thương tín chi nhánh G Vấp - ph ng giao dịch Thành Lộc cho anh Thạch PhướcH vay số tiền 50.000.000 đồng (Theo hợp đồng tín dụng số LD2306700413 -VN0011287).
Thực hiện hợp đồng Ng nhàng đã giảing n đủ số tiền vay trên của anh H theo hình thức chuyển hoản và quá trình thực hiện hợp đồng cũng đã thanh toán cho Ng nhàng tính đến ngày 29/9/2024 số tiền là: 37.768.452 đồng tiền gốc và 4.762.648 đồng tiền lãi. Hội đồng xét xử nhận thấy, Hợp đồng tín dụng được các bên xác lập và ết trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có hình thức và nội dung, mục đích hông vi phạm điều cấm của pháp luật và hông trái đạo đức xã hội, phù hợp với các quy định của pháp luật của Luật các tổ chức tín dụng nên có hiệu lực pháp luật và các bên phải có nghĩa vụ thực hiện theo đúng cam ết. Về số tiền nợ lãi: Theo hợp đồng tín dụng thì lãi suất cho vay là từ 11,5%/năm, biên độ 3.6%/năm. Xét thỏa thuận về lãi suất trong hợp đồng trên hông trái với quy định của Bộ luật d n sự năm 2015, Luật các Tổ chức tín dụng cũng như quy chế cho vay của các tổ chức tín dụng tại thời điểm ết hợp đồng nên có hiệu lực. Theo điểm a hoản 1 Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019. Kể từ ngày 24/7/2025 nên anh H c n phải tiếp tục chịu lãi trên số tiền phải thanh toán trả Ng nhàng theo mức lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng.
[4] Từ những nhận định trên, xét thấy yêu cầu hởi iện của Ngân hàng TMCP Sài G n Thương tín về việc yêu cầuT a án giải quyết buộc anh Thạch PhướcH phải có nghĩa vụ trả choNg nhàng tổng cộng nợ gốc và tiền lãi đến ngày 23/7/2025 số tiền là 14.667.941 đồng và yêu cầu tính lãi theo Hợp đồng tín dụng số LD2306700413 - VN0011287 ngày 08/3/2023 là có cơ sở chấp nhận.
[5] Xét iến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên t a phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[6] Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12- 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phíT a án. Nguyên đơn Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương tín hông phải chịu. Bị đơn anh Thạch PhướcH phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYEÁT ÑÒNH:
Căn cứ vào hoản 3 Điều 26; hoản 1 Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 227; Điều 228, Điều 238; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng d n sự năm

## Page 4

4 2015. Điều 463, 466, 468, 470 của Bộ luật D n sự năm 2015. Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 Hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm. Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về án phí, lệ phíT a án.
 uyên xử:
Chấp nhận yêu cầu hởi iện cuảNg nhàng TMCP Sài G n Thương tín.
Buộc anh Thạch PhướcH phải thanh toán trả cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương tín tổng số tiền nợ gốc và lãi tạm tính đến ngày 23/7/2025 là 14.667.941 đồng.Trong đó: Nợ gốc là 12.231.548 đồng, nợ lãi trong hạn 559.707 đồng và lãi quá hạn là 1.876.686 đồng.
Kể từ ngày 24/7/2025 cho đến hi thi hành án xong anh Thạch PhướcH còn phải tiếp tục chịu lãi suất trên số tiền c n phải thi hành án theo mức lãi suất quá hạn thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng đã nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật. Trường hợp trong Hợp đồng tín dụng các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời ỳ cuảNg nhàng cho vay thì lãi suất mà hách hàng vay phải tiếp tục thanh toán choNg nhàng cho vay theo Quyết định cuảT a án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
Về án phí: Buộc anh Thạch PhướcH phải chịu nộp số tiền 733.000 đồng.
Ng nhàng TMCP Sài G n Thương tín hông phải chịu. Hoàn lại cho Ngân hàng TMCP Sài G n Thương tín số tiền 354.000 đồng (Ba trăm năm mươi bốn nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0003079 ngày 24 tháng 3 năm 2025 của Chi cục Thi hành án d n sự huyện Trà Cú, tỉnh Trà Vinh (nay Phong Thi hành án d n sự hu vực 13 - Vĩnh Long).
 Đương sự vắng mặt tại phiên t a có quyền háng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án d n sự thì người được thi hành án d n sự, người phải thi hành án d n sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án d n sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án d n sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Vĩnh Long;
- VKSND hu vực 13 – Vĩnh Long;
- Ph ng THADS hu vực 13 – Vĩnh Long;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 M. ĐỒNG É Ử SƠ ẨM ẨM P N - C Ủ Ọ P ÊN






 hạch hia

## Page 5

5