Bản án số: 181/2025/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
V/v: Ly hôn.
Số: 181
Ngày: 28/02/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 181/2025/HNGĐ-ST Ngày: 28/02/2025.
V/v: Ly hôn.


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C TH NH HỐ HỒCH MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Hùng Vương.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Võ Văn Dương.
 2/ Ông Nguyễn Văn Vân.
 Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Thanh Thi – Thư ký Tòa án nhân dân huyện C Thành phố HồCh Minh.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa có: Bà Nguyễn Ngọc Diệu – Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 02 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện C xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 1220/2024/HNGĐ-ST ngày 29 tháng 10 năm 2024 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2025/QĐST- HNGĐ ngày 20/01/2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 71/2025/QĐST-HNGĐ ngày 14/02/2025 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lê ThịP sinh năm 1981; (có đơn xin vắng mặt)
Căn cước công dân số: 080181007251 cấp ngày: 22/12/2021.
Địa chỉ: Số D đường số D tổ I ấp P xãP huyện C Thành phố HồCh Minh.
Địa chỉ liên hệ: Số G đường N ấp P xãP huyện C Thành phố HồCh Minh.
- Bị đơn: Ông Trần Thanh B sinh năm 1979; (vắng mặt)
Căn cước công dân số: 079079000081 cấp ngày: 15/12/2015.
Địa chỉ: Số D đường số D tổ I ấp P xãP huyện C Thành phố HồCh Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo nội dung đơn xin ly hôn và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Lê ThịP trình bày:
Bà và ông Trần Thanh B là vợ chồng tự nguyện đăng ký kết hôn và được UBND xã P, huyện C Thành phố HồCh Minh cấp giấy chứng nhận số 42/2001 ngày 10/4/2001. Sau khi kết hôn bà và chồng bà sống hạnh phúc được một thời gian sau đó đời sống vợ chồng không hòa hợp không có hạnh phúc khi hai vợ chồng sống cùng nhau. Tuy nhiên trong thời gian sống cùng nhau hai vợ chồng luôn bất đồng quan điểm sống không có tiếng nói chung nếu bà và chồng bà tiếp tục sống cùng nhau sẽ không có hạnh phúc. Hiện tại bà và chồng bà đang ly thân. Nay nhận thấy tình cảm vợ

## Page 2

chồng không còn mục đ ch hôn nhân không đạt được. Do đó bà làm đơn yêu cầu Tòa án cho bà:
Về quan hệ hôn nhân: được ly hôn với ông Trần Thanh B.
Về con chung: bà và chồng bà có với nhau hai con chung: Trần Thanh P1, sinh ngày 24/8/2000 (đã trưởng thành) và Trần Thanh N sinh ngày: 09/02/2011. Bà đồng ý giao con chung cho chồng bà là ông Trần Thanh B trực tiếp nuôi dưỡng giáo dục con chung là trẻN tạm thời bà không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nợ chung: không có.
Các tài liệu chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp để bảo vệ quyền lợi ch hợp pháp của mình gồm: Đơn khởi kiện bản tự khai bản sao Căn cước công dân + khai sinh con tr ch lục kết hôn đơn xin vắng mặt.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C phát biểu ý kiến:
Về Tố tụng: Hội đồng xét xử đương sự đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Lê ThịP được ly hôn với ông Trần Thanh B; Con chung: ông B được quyền trực tiếp nuôi con chung là trẻ Nam; Tài sản chung: tự thỏa thuận; Nợ chung: không có; Về án phí bàP phải chịu theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Theo nội dung đơn khởi kiện có cơ sở xác định quan hệ pháp luật tranh chấp về ly hôn được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 bị đơn có nơi cư trú tại xãP huyện C nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện C, thành phố HồCh Minh.
Ông B đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông B vẫn không đến Tòa án và cũng không cung cấp văn bản trình bày ý kiến hay bất cứ tài liệu chứng cứ gì có liên quan đến vụ kiện. Do vậy Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông B và căn cứ theo các tài liệu chứng cứ mà pha nguyên đơn cung cấp; chứng cứ mà Tòa thu thập được để giải quyết vụ kiện theo quy định tại khoản 4 Điều 91; các điều 227 228 264 266 267 của Bộ luật Tố tụng dân sự là có cơ sở.
 [2] Về nội dung:

## Page 3

Quan hệ hôn nhân: Bà Lê ThịP và ông Trần Thanh B tự nguyện tiến tới hôn nhân có đăng ký kết hôn và đã được Ủy ban nhân dân xãP , huyện C Thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn số 42/2001 ngày 10/4/2001 nên là hôn nhân hợp pháp.
Xét yêu cầu của bàP xin ly hôn với ông B là có căn cứ chấp nhận. Bởi lẽ: Theo lời trình bày của bàP thì mâu thuẩn giữa bà với ông B là trầm trọng và không thể hàn gắn. Cuộc sống vợ chồng của ông bà không hạnh phúc nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống không có tiếng nói chung và hiện nay hai vợ chồng đã không còn sống chung. Vì vậy có cơ sở xác định tình cảm vợ chồng giữa bàP và ông B không còn, tình trạng hôn nhân mâu thuẩn trầm trọng đời sống chung của hai người không thể kéo dài mục đ ch của hôn nhân không đạt được theo quy định tại khoản 1 Điều 56 khoản 1 Điều 57 Điều 58 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về con chung: có 02 con chung tên Trần Thanh P1 sinh ngày 24/8/2000 (đã trưởng thành) và Trần Thanh N, sinh ngày: 09/02/2011. BàP giao con chung là trẻ Nam cho ông Trần Thanh B trực tiếp nuôi dưỡng giáo dục con chung và tạm thời bàP không cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy trẻ Trần Thanh Nhiện ông B đang trực tiếp nuôi dưỡng và trẻN cũng có nguyện vọng là muốn sống chung với ông B nếu cha mẹ ly hôn. Vì lợi ch của con Hội đồng xét xử xét thấy cần tiếp tục giao con chung là trẻ Trần Thanh N cho ông B tiếp tục nuôi dưỡng giáo dục là phù hợp.
Ông B không tham dự phiên tòa và cũng không có ý kiến yêu cầu gì về việc cấp dưỡng nuôi con; BàP không cấp dưỡng nuôi con cho ông B do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
Về tài sản chung: tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nghĩa vụ dân sự chung: Không có.
Hội đồng xét xử nhận thấy quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C là có cơ sở nên chấp nhận.
Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ Luật ph và Lệ ph số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Cần buộc bàP phải nộp án ph dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn là phù hợp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 4 Điều 91; các điều 227 228 264 266 267 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ khoản 1 Điều 56; khoản 1 Điều 57; Điều 58; Điều 81 Điều 82 Điều 83 Điều 84 Điều 107 Điều 110 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014;
- Căn cứ Luật ph và Lệ ph số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban T;
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Lê Thị P.

## Page 4

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê ThịP được ly hôn với ông Trần Thanh B.
Giấy chứng nhận kết hôn số 42/2001 ngày 10/4/2001 của Ủy ban nhân dân xã P, huyện C Thành phố HồCh Minh cấp cho bàP và ông B không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung: có 02 con chung tên Trần Thanh P1 sinh ngày 24/8/2000 (đã trưởng thành) và Trần Thanh N, sinh ngày: 09/02/2011. Ông B được quyền trực tiếp nuôi dưỡng giáo dục con chung là trẻ Trần Thanh N.
Khi có lý doch nh đáng việc cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi. Việc thay đổi cấp dưỡng nuôi con do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
BàP có quyền nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Nếu bàP lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc nuôi dưỡng giáo dục con thì ông B có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của bà P.
3. Về tài sản chung: tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 4. Nghĩa vụ dân sự chung: Không có.
5. Án ph dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng)
buộc bà Lê ThịP phải nộp nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án ph đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0016484 ngày 28/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C; BàP đã nộp đủ tiền án ph dân sự sơ thẩm.
 Nguyên đơn bị đơn không có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày được t nh từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 ơinh n: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tp. HồCh Minh; THẨM HÁN - CHỦ TỌA HIÊN TÒA
- VKSND H. C;
- Chi cục THADS H. C;
- UBND xã nơi đăng ký kết hôn;
- Các đương sự;
- Lưu: Vp hồ sơ (12b).

 han Hùng Vƣơng