Bản án số: 73/2025/HS-ST
Phan Ngọc V và đồng phạm - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 73
Ngày: 28/04/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Huế, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THUẬN HÓA THÀNH PHỐ HUẾ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 73/2025/HS-ST Ngày: 28-4-2025




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THUẬN HÓA, THÀNH PHỐ HUẾ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hiếu.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Bích Thủy và ông Nguyễn Hữu Trực.
- Thư k ý phiên t òa: Bà Phan Minh Anh , Thư ký Tòa án nhân dân quận Thuận Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thuận Hóa tham gia phiên t òa:
Ông Nguyễn Mạnh Long, Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thuận Hóa xét xử sơ thẩm công khai v ụ án h ình s ự sơ thẩm thụ lý số: 67/2025/TLST-HS ngày 20/3/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 74/2025/QĐXXST-HS ngày 14/4/2025, đối với các bị cáo:
1. Phan Ngọc V , sinh ngày 09/05/1999 , tại thành phố Huế; nơi cư trú: thôn T, xã Th, thị xã Hương T, thành phố Huế; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 10/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Văn D, sinh năm 1965 và bà Phạm ThịM (đã chết); gia đình có 03 người, bị cáo là con thứ ba; vợ con: Chưa có;
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/10/2024, sau đó chuyển tạm giam cho đến nay.
Có mặt.
2. Lê Đắc Long V, sinh ngày 14/03/2001, tại thành phố Huế; nơi cư trú: thôn Th, xã T, thị xã Hương T, thành phố Huế; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Đắc C sinh năm 1979 và bà Trần Thị Nhật L, sinh năm 1983; gia đình có 03 người, bị cáo là con thứ nhất; vợ con: Chưa có;
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị can bị tạm giữ từ ngày 01/10/2024, sau đó chuyển tạm giam cho đến nay.
Có mặt.
3. Nguyễn Quang A , sinh ngày 06/05/1999 , tại thành phố Huế; nơi cư trú:
thôn T, xã Th, thị xã Hương T, thành phố Huế; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt

## Page 2

2 Nam; con ông Nguyễn Quang D, sinh năm 1970 và bà Phan Thị H, sinh năm 1973;
gia đình có 03 người, bị cáo là con thứ hai; vợ con: Chưa có;
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị can bị tạm giữ từ ngày 01/10/2024, sau đó chuyển tạm giam cho đến nay.
Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Chị Nguyễn Ngọc Th, sinh năm 2001; nơi thư ờng trú: Ấp Bình P, xã Bình T, huyện Châu T, tỉnh Tiền Giang; nơi tạm trú: Phòng 70 Khu C, Chung cư Xuân P, phường Xuân P, quận Thuận H, thành phố Huế. Vắng mặt.
2. Chị Đinh Thị Kim T, sinh năm 2002; nơi thường trú: Thôn Yên H, xã Hóa T, huyện Minh H, tỉnh Quảng Bình; nơi tạm trú: Số 10 Bà, phường Phú H, qu ận Thuận H, thành phố Huế. Vắng mặt.
3. Anh Nguy ễn Văn Tr, sinh năm: 1999; nơi cư trú: T ổ dân phố D, phường Thủy V, quận Thuận H, thành phố Huế. Vắng mặt.
4. Anh Nguyễn Nhật T, sinh năm 1985; nơi cư trú: Số 104 K, phường Kim L, quận Phú X, thành phố Huế. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 20 giờ 00 phút, ngày 30/09/2024, Lê Đắc Long V, Nguyễn Quang A và Phan Ngọc V đến ăn nhậu tại quán Ga ở đường B, phường Phú H, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là phường Phú H, quận Thuận H, thành phố Huế). Đến khoảng 22 giờ 00 phút cùng ngày thì tất cả nghỉ nhậu rồi cả ba bàn bạc thống nhất đến quán Karaoke WinWin, tại địa chỉ : 86A L, phường Phú H, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là phường Phú H, quận Thuận H, thành phố Huế)
thuê phòng hát Karaoke và mua ma túy sử dụng, toàn bộ chi phí hát Karaoke và sử dụng ma túy sẽ được cộng lại chia đều cả ba cùng trả. Lúc này, Phan Ngọc V liên hệ với Đinh Thị Kim T (sinh năm 2002, nơi thường trú tại thôn Yên H, xã Hóa T, huyện Minh H, tỉnh Quảng Bình, ở tại số 10 B, phường Phú H, thành phố H (nay là phường Phú H, quận Thuận H, thành phố Huế) nhờT đặt phòng tại quán Karaoke WinWin thìT đặt phòng 7979 rồi báo cho Phan Ngọc V biết. Đồng thời, Phan Ngọc V liên lạc mua ma túy nhưng do máy hết pin nên Phan Ngọc V muợn điện thoại của Lê Đắc Long V rồi liên lạc đến số điện thoại 0896541783 hỏi mua 03 viên ma túy dạng kẹo và 01 túi ma túy khay với tổng số tiền là 2.800.000 đồng thì người bán ma túy đồng ý. Sau đó, cả ba đến quán WinWin và được bố trí vào phòng 7979 tầng 4 của quán Karaoke WinWin, khu vực này do anh Nguyễn Văn Tr (sinh năm 1999, nơi thường trú tại tổ dân phố D, phường Thủy V, quận Thuận H, thành phố Huế)
quản lý phục vụ. Vào phòng ngồi một lúc thì có một nam thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch cụ thể) đem ma túy đến giao tại phòng 7979 gồm 03 viên ma túy dạng “kẹo” và 01 túi ma túy dạng “khay”, sau đó người thanh niên này ra về. Sau khi có ma túy, A là người trực tiếp tán nhỏ ma túy khay, bẻ ma túy kẹo để giữa bàn, Ngọc V dùng tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng cuộn tròn làm ống hút rồi cả ba cùng sử dụng

## Page 3

3 ma túy. Quá trình hát Karaoke và sử dụng ma túy, cả nhóm có gọi 02 nhân viên là Đinh Thị Kim T và Nguyễn Ngọc Th (sinh năm 2001, nơi thường trú tại ấp Bình P, xã Bình T, huyện Châu T, tỉnh Tiền Giang) đến phục vụ rót nước, chọn bài hát Karaoke. Đến khoảng 00 giờ 15 phút ngày 01/10/2024 khi Long V, Ngọc V, A vàT đang sử dụng ma túy thì bị Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là Công an thành phố Huế) phối hợp với Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Huế (nay là Công an quận Thuận Hóa) và Công an phường Phú H tiến hành kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang Phan Ngọc V, Lê Đắc Long V, Nguyễn Quang A, Nguyễn Ngọc Th, Đặng Thị Kim T, Nguyễn Văn Tr đang có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Thu giữ trên mặt bàn 7979 tầng 4 quán Karaoke WinWin các mảnh viên nén màu vàng nhạt và 01 gói ni lông bên trong chứa tinh thể rắn màu trắng, 01 thẻ nhựa màu xanh, 01 ống hút làm bằng tờ tiền Polime mệnh giá 10.000 đồng hai đầu được bọc bằng vỏ đót thuốc lá, 01 đĩa sứ màu trắng. Phan Ngọc V, Lê Đắc Long V, Nguyễn Quang A khai nhận các mảnh viên nén màu vàng nhạt và tinh thể rắn màu trắng là ma túy tổng hợp dạng kẹo và khay đang sử dụng nhưng chưa sử dụng hết thì bị phát hiện bắt quả tang.
Đối với Nguyễn Ngọc Th, Đinh Thị Kim T, Nguyễn Văn Tr ngay sau khi lập biên bản bắt quả tang xác định các đối tượng này không có hành vi phạm tội hoặc giúp sức cho việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định trả tự do theo quy định của pháp luật.
Sau khi bắt quả tang, tiến hành xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể Nguyễn Quang A, Lê Đắc Long V, Phan Ngọc V, Đinh Thị Kim T kết quả đều dương tính với chất ma túy. Nguyễn Ngọc Th, Nguyễn Văn Trâm tính với chất ma túy.
* Vật chứng thu giữ gồm:
 - Các mảnh viên nén màu vàng nhạt và 01 (một) gói ni lông bên trong chứa tinh thể rắn màu trắng (được niêm phong theo quy định).
 - 01 (m ột) thẻ nhựa màu xanh, 01 (một) ống hút làm bằng t ờ tiền Polime mệnh giá 10.000 đồng hai đầu được bọc bằng vỏ đót thuốc lá.
 - 01 (một) dĩa sứ màu trắng.
 - 01 điện thoại Iphone, vỏ mặt sau màu xanh, số Imei 354440892480450 (thu của Nguyễn Quang A).
 - 01 điện thoại Iphone, vỏ mặt sau màu tím, số Imei 354132413823561 (thu của Phan Ngọc V).
 - 01 điện thoại Samsung, v ỏ mặt sau màu xám, số Imei 358334080635122 (thu của Lê Đắc Long V).
 - 01 điện thoại Iphone, vỏ mặt sau màu trắng, số Imei 357275790551128 (thu của Nguyễn Ngọc Th).
 - 01 điện thoại Iphone, vỏ mặt sau màu xám, số Imei 350069709655899 (thu của Đinh Thị Kim T).

## Page 4

 - 01 điện thoại Iphone, vỏ sau màu xanh, số Imei 354245332490963 (thu của Nguyễn Văn Tr).
 * Tại bản kết luận giám định số 711/KL-KLHS ngày 04/10/2024 c ủa Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thừa Thiên Huế kết luận:
 “1. Trên ống hút đư ợc làm bằng t ờ tiền polime mệnh giá 10.000 đồng g ửi giám định (nêu tại mục 1.1.1, phần II) có tìm thấy chất ma túy, loại Ketamine.
 2. Không phát hiện chất ma túy trên thẻ nhựa màu xanh gửi giám định (nêu tại mục 1.1.2, phần II).
 3. Mẫu tinh thể rắn gửi giám định (nêu tại mục 1.2.1, phần II) có khối lượng là 0,5763g (không phẩy năm bảy sáu ba gam), là ma túy, loại Ketamine.
 4. Cá mảnh viên nén đều có màu vàng nhạt gửi giám định (nêu tại mục 1.2.2, phần II) có tổng khối lượng là 0,5060g (không phẩy năm không sáu không gam), là ma túy, loại MDMA.”
 Sau khi giám định, Cơ quan giám định hoàn lại đối tượng giám định cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế tiếp tục tạm giữ, gồm:
 + 01 (một) ống hút được làm bằng tờ tiền polime mệnh giá 10.000 đồng giám định;
 + 01 (một) thẻ nhựa màu xanh gửi giám định;
 + 0,4763 (không ph ẩy bốn bảy sáu ba gam) mẫu tinh th ể rắn màu trắng gửi giám định;
 + 0,3560g (không phẩy ba năm sáu không gam) mẫu bột được nghiền từ các mảnh viên nén đều có màu vàng nhạt gửi giám định;
 + Các vật liệu dùng để báo gói, niêm phong khi gửi giám định.
 Tất cả được niêm phong kín bằng giấy trắng và băng keo trong, bên ngoài có 02 (hai) chữ ký của Giám định viên Trần N, 02 (hai) chữ ký của điều tra viên Lê Văn Thông, 02 (hai) dấu tròn đ ỏ của Phòng k ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thừa Thiên Huế và dòng chữ “Hoàn mẫu vật vụ Phan Ngọc V và 05 người khác, bắt ngày 01/10/2024”.
 * Về xử lý vật chứng:
 - Ngày 18/12/2024 và 27/01/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại choch ủ sở hữu là chị Nguyễn Ngọc Th 01 điện thoại Iphone, vỏ mặt sau màu trắng, số Imei 357275790551128; chị Đinh Thị Kim T 01 điện thoại Iphone, vỏ mặt sau màu xám, số Imei 350069709655899; anh Nguyễn Văn Tr 01 đi ện tho ại Iphone, v ỏ mặt sau màu xanh, s ố Imei 354245332490963.
 - Đối với các vật chứng còn lại nêu trên hi ện đang tiếp tục tạm giữ để xử lý theo quy định của pháp luật.
 Đối với nam thanh niên bán ma túy, các bị cáo khai nhận không bi ết rõ h ọ tên, nhân thân lai l ịch, địa chỉ cụ thể nên không cóc ăn cứ để xử lý, Cơ quan Cảnh

## Page 5

5 sát điều tra Công an thành phố Huế (nay là quận Thuận Hóa) tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.
 Đối với quán Karaoke WinWin tại địa chỉ: 86A L, phường Phú H, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là phường Phú H, quận Thuận H, thành phố Huế) do anh Nguyễn Nhật T (sinh năm 1985, thường trú tại 104 K, phường Kim L, quận Phú X, thành phố Huế) làm quản lý, anh T không biết việc các bị cáo đến quán và sử dụng ma túy, không có hành vi gì giúp sức nên không phạm vào tội tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Ngày 20/02/2025, Công an qu ận Thuận Hóa, thành phố Huế đã có công văn s ố 186/CV-CAQTH đề nghị Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận ThuậnH ra Quyết định xử phạt đối với Nguyễn Nhật T, số tiền 15.000.000 đồng.
 Tại bản cáo trạng số 80/CT-VKSTH ngày 18 tháng 3 năm 2025, Vi ện kiểm sát nhân dân quận Thu ận Hóa truyt ố bị cáo Phan Ngọc V , Lê Đắc Long V và Nguyễn Quang A về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Thuận Hóa đề nghị Hội đồng xét xử:
 - Tuyên bố bị cáo Phan Ngọc V , Lê Đắc Long V và Nguyễn Quang A phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.
+ Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phan Ngọc V từ 07 năm 03 tháng đến 07 năm 06 tháng tù.
+ Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Đắc Long V từ 07 năm 01 tháng đến 07 năm 03 tháng tù.
+ Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Quang A từ 07 năm đến 07 năm 01 tháng tù.
- Về xử lý vật chứng:
+ Đề nghị tịch thu, tiêu hủy số lượng ma túy còn lại sau khi giám định là chất cấm lưu hành và các vật liệu dùng để bao gói, niêm phong; các công cụ phục vụ cho việc sử dụng trái phép chất ma túy là 01 (một) dĩa sứ màu trắng, 01 (một) thẻ nhựa màu xanh.
+ Đề nghị tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại Iphone, v ỏ mặt sau màu tím, số Imei 354132413823561 của bị cáo Phan Ngọc V; 01 điện thoại Samsung, vỏ mặt sau màu xám, số Imei 358334080635122 của bị cáo Lê Đắc Long V; 01 (một) tờ tiền Polime mệnh giá 10.000 đồng. Trả lại: 01 điện thoại Iphone, vỏ mặt sau màu xanh, số Imei 354440892480450 cho bị cáo Nguyễn Quang A.
- Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 6

6 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 00 giờ 15 phút ngày 01/10/2024, tại phòng số 7979 tầng 4 quán Karaoke WinWin tại địa chỉ 86A L, phường Phú H, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là phường Phú H, quận Thuận H, thành phố Huế) các bị cáo Phan Ngọc V, Lê Đắc Long V và Nguyễn Quang A đã có hành vi tổ chức cho Đinh Thị Kim T và bản thân mình sử dụng trái phép chất ma túy thì bị Cơ quan Công an phát hiện và bắt quả tang, thu giữ khối lượng ma túy còn lại mà các đối tượng chưa kịp sử dụng hết là 0,5763g (không ph ẩy năm b ảy s áu ba gam) ma túy, lo ại Ketamine và 0,5060g (không phẩy năm không sáu không gam) ma túy, loại MDMA.
Hành vi của các bị cáo Phan Ngọc V , Lê Đắc Long V , Nguyễn Quang A là đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Thuận Hóa truy tố các bị cáo Phan Ngọc V, Lê Đắc Long V và Nguyễn Quang A là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, thấy rằng: Các bị cáo đều là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật hình sự nhưng vẫn cố ý thực hiện. Các bị cáo phạm vào tội rất nghiêm trọng, tổ chức cho nhiều người cùng sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy, trực tiếp gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe của con người và góp phần làm gia tăng các vi phạm pháp luật khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội nên cần xử lý nghiêm để giáo dục, răn đe và phòng ngừa.
Đây là vụ án có đồng phạm mang tính chất giản đơn, các bị cáo cùng bàn bạc thống nhất góp tiền mua ma túy để sử dụng; bị cáo Lê Đắc Long V cho bị cáo Phan Ngọc V mượn điện thoại để trực tiếp liên hệ mua ma túy; bị cáo Nguyễn Quang A trực tiếp tán nhỏ ma túy khay, bẻ ma túy kẹo để giữa bàn; bị cáo Phan Ngọc V sử dụng tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng cuộn tròn làm ống hút để cả ba bị cáo cùng sử dụng may túy.
[4] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, thấy rằng: Các bị cáo có nhân thân tốt; không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. Trong quá

## Page 7

7 trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo nên đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đối với bị cáo Phan Ngọc V có ông bà nội, ngoại được Nhà nước tặng Huân, Huy chương kháng chiến; bị cáo Nguyễn Quang A có ông bà ngoại được Nhà nước tặng Huân, Huy chương kháng chiến, nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Từ những phân tích, đánh giá trên, xét thấy cần xử phạt các bị cáo Phan Ngọc V , Lê Đắc Long V , Nguyễn Quang A bằng một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và đặc điểm nhân thân của các bị cáo, như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát quận Thuận Hóa là phù hợp, đúng quy định pháp luật.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét các b ị cáo không có thunh ập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng:
- Đối với số lượng ma túy còn lại là các mảnh viên nén màu vàng nhạt và 01 (một) gói ni lông bên trong chứa tinh thể rắn màu trắng (được niêm phong theo quy định); 01 (một) dĩa sứ màu trắng, 01 (một) thẻ nhựa màu xanh, là chất cấm lưu hành và các công cụ phục vụ cho việc sử dụng trái phép chất ma túy nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 đi ện tho ại Iphone, v ỏ mặt sau màu tím, s ố Imei 354132413823561 đang thu gi ữ của bị cáo Phan Ngọc V; 01 điện thoại Samsung, vỏ mặt sau màu xám, số Imei 358334080635122 đang thu gi ữ của bị cáo Lê Đắc Long V là phương tiện, công cụ dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
- Đối với 01 đi ện tho ại Iphone, v ỏ mặt sau màu xanh, s ố Imei 354440892480450 đang thu gi ữ của bị cáo Nguyễn Quang A , do không liên quan đến tội phạm nên cần trả lại cho bị cáo. Đối với 01 (một) ống hút làm bằng tờ tiền Polime mệnh giá 10.000 đồng, là tiền ngân hàng Nhà nước nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Phan Ngọc V, Lê Đắc Long V , Nguyễn Quang A phạm tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phan Ngọc V 07 (bảy) năm 02 (hai) tháng tù.
Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giữ là ngày 01/10/2024.
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Đắc Long V 07 (bảy) năm 01 (một) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giữ là ngày 01/10/2024.

## Page 8

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Quang A 07 (bảy) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giữ là ngày 01/10/2024.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình s ự; căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự,
- Tịch thu tiêu hủy: 0,4763g (không phẩy bốn bảy sáu ba gam) mẫu tinh thể rắn màu trắng; 0,3560g (không phẩy ba năm sáu không gam) mẫu bột được nghiền từ các mảnh viên nén đều có màu vàng nhạt; các vật liệu dùng đ ể báo gói, niêm phong. Tất cả được niêm phong kín bằng giấy trắng và băng keo trong, bên ngoài có 02 (hai) chữ ký của Giám định viên Trần N, 02 (hai) chữ ký của điều tra viên Lê Văn Thông, 02 (hai) dấu tròn đ ỏ của Phòng KHHS Công an tỉnh Thừa Thiên Huế và dòng chữ “Hoàn mẫu vật v ụ Phan Ngọc V và 05 ngư ời khác, bắt ngày 01/10/2024”; 01 (một) dĩa sứ màu trắng; 01 (một) thẻ nhựa màu xanh.
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại Iphone, vỏ mặt sau màu tím, số Imei 354132413823561 của bị cáo Phan Ngọc V; 01 (một) điện thoại Samsung, vỏ mặt sau màu xám, số Imei 358334080635122 của bị cáo Lê Đắc Long V .
- Trả lại: 01 (một) điện tho ại Iphone, v ỏ mặt sau màu xanh, s ố Imei 354440892480450 cho bị cáo Nguyễn Quang A.
(Vật chứng trên có đặc điểm được xác định theo Biên b ản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 19/3/2025, giữa Cơ quan C ảnh sát điều tra Công an thành phố Huế và Chi cục Thi hành án dân sự quận Thuận H, thành phố Huế).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Buộc các bị cáo: Phan Ngọc V, Lê Đắc Long V, Nguyễn Quang A mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Huế;
- Sở Tư pháp thành phố Huế;
- Phòng PV06 CA thành phố Huế;
- VKSND quận Thuận Hóa;
- Cơ quan CSĐT CA thành phố Huế;
- Cơ quan THAHS CA thành phố Huế;
- Chi cục THADS quận Thuận H;
- Bị cáo; người CQLNVLQ;
- Lưu: Hồ sơ, AV.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)



Nguyễn Hiếu