Bản án số: 31/2025/HNGĐ- ST
tranh chấp ly hôn
Số: 31
Ngày: 24/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO L TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 31/2025/HNGĐ- ST Ngày : 24-6-2025 V/v tranh chấp Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO L, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hà Vi Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Tài
2. Bà Trần Thị Quế
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thị Hà – Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 6 năm 2025, tại hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục thông thường vụ án thụ lý số 38/2025/TLST- HNGĐ ngày 26 tháng 02 năm 2025 về việc ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 38/2025/QĐXXST- HNGĐ ngày 12 tháng 5 năm 2025, Quyết định hoãn phiên tòa số 38/2025/QĐST-HNGĐ ngày 30/5/2025; giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Ka M, sinh năm 1989; Địa chỉ: Thôn 15, xã Lộc Thành, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng
- Bị đơn: Anh K’ C, sinh năm 1992; NKTT: Thôn 15, xã Lộc Thành, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng ( Chị KaM có đơn đề nghị vắng mặt; anh K’ C vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 25/2/2025 và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn chị KaM trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị KaM và anh K’ C chung sống với nhau từ năm 2012, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Lộc Thành, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng vào ngày 27/3/2012. Việc chung sống là hoàn toàn tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo

## Page 2

phong tục và được sự đồng ý của hai bên gia đình. Quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn , nguyên nhân chính của mâu thuẫn là do giữa hai vợ chồng không có tiếng nói chung, bất đồng nhau về quan điểm sốn g, dẫn đến hai vợ chồng thường xuyên cãi vã . Vợ chồng đã nhiều lần hòa giải nhưng không được, tình cảm vợ chồng rạn nứt, không ai quan tâm ai. Chị KaM với anh K’ C đã không còn chung sống cùng nhau và đã ly thân từ năm 20 13 cho đến nay. Nay tình cảm vợ chồng không còn, do vậy chị KaM đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với anh K’ C.
Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có 01 chung K’Gliăng Tuyên, sinh ngày 03/3/2013 . Ly hôn chị KaM yêu cầu được trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng cháu K’Gliăng Tuyên, sinh ngày 03/3/2013 cho đến khi các con chung đủ 18 tuổi, chị KaM không yêu cầu anh K’ C phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Chị KaM trình bày chị và anh K’ C không có tài sản chung nào nên chị KaM không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Chị KaM trình bày chị và anh K’ C không có nợ chung nên không yêu cầu giải quyết.
Bị đơn anh K’ C đã được Tòa án Thông báo về việc thụ lý vụ án, triệu tập làm việc nhưng vắng mặt nên không có lời khai.
Tòa án đã ti ến hành m ở phiên họp về kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa gi ải vào ngày 26/4/2025 nhưng không đư ợc do chị KaM có đơn đề nghị vắng mặt trong các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và phiên hòa gi ải, anh K’ C đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do.
Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do tại phiên tòa.
Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L tham gia phiên tòa phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và về việc giải quyết vụ án như sau: Đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chị KaM với anh K’ C được ly hôn. Về con chung: Đề nghị giao con chung là K’Gliăng Tuyên, sinh ngày 03/3/2013 cho chị KaM được trực tiếp nuôi dưỡng con chung cho đến khi con chung đủ 18 tuổi; Về cấp dưỡng: Chị KaM không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên anh K’ C không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung không có nên đề nghị HĐXX không xem xét; Về án phí đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
I. Về thủ tục tố tụng:
Nguyên đơn chị KaM có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt; Bị đơn anh K’ C đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không vì s ự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.
II. Về thẩm quyền, quan hệ tranh chấp:
Chị KaM yêu cầu giải quyết về ly hôn, giải quyết về con chung với anh K’ C, có địa chỉ tại thôn 15, xã Lộc Thành, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng, căn cứ theo khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bảo L.
III. Về nội dung vụ án:
{1} Về quan hệ hôn nhân: Theo chị KaM trình bày chị và anh K’ C chung sống với nhau từ năm 2012, có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn Lộc Thắng, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng vào ngày 27/3/2012. Việc chung sống là hoàn toàn tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục và được sự đồng ý của hai bên gia đình. Quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chính của mâu thuẫn là do giữa hai vợ chồng không có tiếng nói chung, bất đồng nhau về quan điểm sống, dẫn đến hai vợ chồng thường xuyên cãi vã. Vợ chồng đã nhiều lần hòa giải nhưng không được, tình cảm vợ chồng rạn nứt, không ai quan tâm ai. Chị KaM với anh K’ C đã không còn chung sống cùng nhau và đã ly thân từ năm 20 13 cho đến nay. Nay tình cảm vợ chồng không còn, do vậy chị KaM đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với anh K’ C.
Quá trình gi ải quy ết v ụ án, Tòa án ti ến hành hòa gi ải đ ể vợ chồng đoàn t ụ nhưng chị KaM có đơn xin vắng mặt còn anh K’ C đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do nên hòa gi ải không thành. Tại phiên tòa chị KaM có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh K’ C đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Qua l xác minh tại chính quyền địa phương thì thấy rằng vợ chồng chị KaM với anh K’ C có xảy ra mâu thuẫn, chị KaM và anh K’ C đã không chung sống với nhau từ 2013 cho đến nay, giữa hai người không còn liên lạc qua lại với nhau. Xét thấy hôn nhân đã có mâu thu ẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, hai ngư ời đã không liên lạc với nhau không hàn gắn tình cảm được nên cần căn c ứ vào Điều 5, kho ản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 x ử chị KaM và anh K’ C được ly hôn là có căn cứ và đúng pháp luật.
{2} Về con chung: Xét lời khai của chị KaM và căn cứ vào giấy khai sinh chị KaM nộp cho Tòa án thì quá trình chung sống chị KaM và anh K’ C có 01 người con chung K’Gliăng Tuyên, sinh ngày 03/3/2013 . Quá trình v ợ chồng sống ly thân

## Page 4

chị KaM là người trực tiếp nuôi dư ỡng cháu K’Gliăng Tuyên. Quá trình chăm sóc nuôi dưỡng con chung thì cháu K’Gliăng Tuyên đều phát triển tốt cả về thể chất và tinh thần, bên cạnh đó cháu K’Gliăng Tuyên còn có đơn nguyện vọng được ở với mẹ, chị KaM có việc làm, có thunh ập ổn định và có đ ủ điều kiện nuôi con. Xét nguyện vọng nuôi con và giao con của chị KaM là có cơ s ở và đúng pháp lu ật, vì vậy để đảm bảo sự phát triển lành mạnh về thể chất, trí tuệ và đạo đức của con, Hội đồng xét xử căn cứ vào các đi ều 70, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 cần tiếp tục giao con chung là K’Gliăng Tuyên, sinh ngày 03/3/2013 cho chị KaM chăm sóc và nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi là phù hợp.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị KaM không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên HĐXX không xem xét.
{3} Về tài sản chung: Chị KaM trình bày quá trình chung sống hai người không có tài sản chung nên không yêu cầu giải quyết do vậy Hội đồng xét xử không đề cập đến.
{4} Về nợ chung: Chị KaM trình bày quá trình chung sống hai người không có nợ chung nên không có yêu cầu gì do vậy Hội đồng xét xử không đề cập đến.
{5} Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, áp dụng Nghị quyết 326/2016/NQ- UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Đây là vụ án không có giá ngạch, cần buộc chị KaM phải chị 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm ly hôn theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 228, Điều 235, Điều 266 Bộ Luật tố tụng dân sự; Điều 5, khoản 1 Đi ều 51, khoản 1 Điều 56, các điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn c ứ vào kho ản 4 Đi ều 147 B ộ luật t ố tụng dân s ự, áp dụng Nghị quyết 326/2016/NQ- UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị KaM đối với anh K’ C về việc “Xin ly hôn”.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị KaM và anh K’ C được ly hôn.
2. V ề con chung: Giao giao con chung là K’Gliăng Tuyên, sinh ngày 03/3/2013 cho chị KaM chăm sóc và nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi .
Anh K’ C không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 5

“Quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con, thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn đư ợc thực hiện theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình”.
3. Về án phí: Buộc chị KaM phải chịu 300.000 đồng án phí dân s ự sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí chị KaM đã nộp tại biên lain ộp tiền số 0004652 ngày 26/2/2025 của Chic ục thi hành án dân s ự huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng. Chị KaM đã nộp xong.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt, niêm yết hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2015 thì ngư ời được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân s ự được sửa đổi, bổ sung năm 2015.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Bảo L;
- Chi cục THADS huyện Bảo L;
- UBND xã Lộc Thành, huyện Bảo L;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Thị Hà Vi

## Page 6

 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN





Nguyễn Thị Tài Trần Thị Quế THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


ĐÃ KÝ

Trần Thị Hà Vi

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10