Bản án số: 122/2025/HS-PT
Nguyễn Văn T cùng đồng phạm - Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự - phạm tội cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự
Số: 122
Ngày: 09/09/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 122/2025/HS-PT Ngày: 09 tháng 9 năm 2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lâm Bách.
Các Thẩm phán: Ông Lê Thành Trung;
 Bà Bùi Thị Bích Liễu.
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Anh Qu ốc - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa:
Bà Lê Ánh Dương – Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 96/2025/TLPT- HS ngày 20 tháng 6 năm 2025 đối với bị cáo Nguyễn Văn T và đồng phạm do có kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 49/2024/HS-ST ngày 10 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa (Nay là Tòa án nhân dân khu vực 2 - Khánh Hòa).
- Bị cáo không có kháng cáo:
1. NGUYỄN VĂN T, sinh năm: 1995, tại tỉnh Đắk Lắk, Giới tính: Nam;
Nơi đăng ký thường trú: Thôn Đ, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; Nay là: Thôn Đ, xã E, tỉnh Đắk Lắk; Chỗ ở hiện nay: Thôn H, xã C, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa; Nay là: Thôn H, xã N, tỉnh Khánh Hòa ; Nghề nghiệp: Lao động t ự do;
Trình độ văn hóa (h ọc vấn): 06/12; Dân t ộc: Kinh; Qu ốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Văn L và Trần Thị T1; Vợ là: Nguyễn Thị Thúy N và 03 ngư ời con; Ti ền án, Ti ền s ự: Không; Nhân thân: T ốt; Tạm giữ, Tạm giam: Không; Bị cáo hiện đang tại ngoại.
Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2. LEO THANH H2 , sinh ngày: 25/9/2004, tại tỉnh Đắk Lắk, Giới tính:
Nam; Nơi cư trú: Thôn A, xã K, huy ện K, tỉnh Đắk Lắk; Nay là: Thôn A, xã E, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ văn hóa (học vấn): 09/12; Dân tộc: Nùng; Qu ốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông: Leo Văn N1 và Hoàng Thị X; Vợ con: Chưa có; Tiền án, Tiền sự: Không; Nhân thân: Tốt; Tạm giữ, Tạm giam: Không; Bị cáo hiện đang tại ngoại.
Vắng mặt tại phiên tòa, không có lý do.
- Người có quyền và nghĩa vụ liên quan có kháng cáo:
1. Bà Nguyễn Thị Kim Y, sinh năm 1969.
Nơi cư trú: Thôn C, xã C, huyện C, tỉnh Khánh Hòa. Nay là: thôn C, xã C, tỉnh Khánh Hòa.
Có mặt tại phiên tòa.
2. Ông Cao Quang H, sinh năm 1989.
Nơi cư trú: Tổ dân phố C, phường N, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa.
Nay là: tổ dân phố N, phường B, tỉnh Khánh Hòa.
Có mặt tại phiên tòa.
3. Ông Vũ Văn L1, sinh năm 1988.
Nơi cư trú: Tổ dân phố N, phường C, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa.
Nay là: tổ dân phố N, phường B, tỉnh Khánh Hòa.
Vắng mặt tại phiên tòa, có đơn xin xét xử vắng mặt.
4. Ông Lê Văn G, sinh năm 1992.
Nơi cư trú: LĐ X, V H, phường C, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa.
Nay là: LĐ X, V H, phường B, tỉnh Khánh Hòa.
Vắng mặt tại phiên tòa, có đơn xin xét xử vắng mặt.
Ngoài ra, còn có ngư ời có quy ền và nghĩa v ụ liên quan khác không có kháng cáo, kháng ngh ị; Không liên quan đến kháng cáo của người có quyền và nghĩa vụ liên quan nên không triệu tập đến phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 3

3 Ngày 06/7/2022, chị Tô Thị Mỹ Lệ H1 làm thủ tục đăng ký hộ kinh doanh với têng ọi: “H Ộ KINH DOANH THÀNH 8683”, ngành nghề kinh doanh là dịch vụ cầm đồ tại nhà số D Đại lộ H.
Ngày 10/7/2022, Nguyễn Văn T thuê căn nhà số D của chị H1 để thực hiện công việc kinh doanh dịch vụ cầm đồ.
Ngày 09/8/2022, chị H1 ủy quyền cho Nguyễn Văn T thực hiện công việc liên quan đến việc kinh doanh của hộ kinh doanh “HỘ KINH DOANH THÀNH 8683”.
Sau đó, T thuê Leo Thanh H2 giúp T thực hiện công việc kinh doanh dịch vụ cầm đồ. H2 thực hiện nhiệm vụ: tiếp nhận người đến cầm thế tài sản hoặc vay tiền. H2 làm việc ban đầu với người vay ti ền, người đến cầm thế tài sản, thỏa thuận ban đầu về lãi suất cho vay sau đó báo lại choT biết đểT quyết định (về lãi suất cho vayT nói cho H2 biết trước để H2 thỏa thuận với khách hàng trước).
Sau khi tho ả thuận thống nhất được lãi su ất cho vay ti ền vàc ầm thế tài sản thì H2 trực tiếp soạn thảo hợp đồng cho vay ti ền và hợp đồng cầm đồ để người vay vàT ký nhận. Sau đó, T đưa tiền cho H2 để H2 đưa cho ngư ời vay, người cầm thế tài sản. H2 ghi chép danh sách người vay tiền, người thế chấp vào sổ; đối với việc thu tiền lãi H2 thu tiền rồi ghi chép vào sổ, báo choT biết và sau đó đưa cho T; H2 trông coi, qu ản lý tài sản của người cầm thế và cơ s ở kinh doanh cho T.
Từ ngày 30/8/2022 đến ngày 14/5/2023, Nguyễn Văn T và Leo Thanh H2 thực hiện hoạt động cho vay ti ền và nhận cầm, thế tài sản đối với 25 người với phương thức như sau: Đối với người đến vay tiền phải thế chấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hoặc để lại giấy tờ tùy thân. Lãi suất cho vay và nhận cầm thế tài sản là 3.000 đ ồng/01 triệu/ngày đến 4.000 đồng/01 triệu/ngày tương ứng với lãi suất từ 101,39%/năm đến 146%/năm so với mức lãi su ất caonh ất theo quy định tại khoản 1 Điều 486 Bộ luật Dân sự năm 2015 là 20%/năm.
Tổng s ố tiền, T và H2 cho 25 ngư ời vay vành ận cầm thế tài sản là 643.000.000 đồng, số tiền lãi thu đư ợc là 42.590.000 đ ồng, trong đó s ố tiền lãi thu lợi bất chính là 35.016.300 đồng. Trong đó có những người có kháng cáo là:
1. Ngày 30/12/2022, T và H2 cho bà Nguyễn Thị Kim Y vay s ố tiền 150.000.000 đồng, thời hạn 06 tháng, lãi suất là 3.000 đồng/01 triệu/ngày. Bà Y phải đưa choT giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để vay tiền. Đến nay, bà Y chưa trả tiền gốc và tiền lãi cho T.
2. Ngày 29/01/2023, T và H2 cho ông Cao Quang H vay s ố tiền

## Page 4

4 25.000.000 đồng, thời hạn 90 ngày, lãi su ất là 3.000 đồng/01 triệu/ngày. Ông H phải đưa choT các giấy tờ tùy thân đ ể vay tiền. Đến thời hạn, ông H chưa trả tiền gốc và đã trả tiền lãi choT số tiền 6.750.000 đồng. Số tiền lãi hợp pháp T được phép thu là 1.232.877 đồng. Số tiền lãi thu lợi bất chính là 5.517.123 đồng.
Như vậy, trong trư ờng hợp này, T và H2 cho vay lãin ặng tương ứng với mức 109,5%/năm.
3. Ngày 05/04/2023, T và H2 cho Vũ Văn L1 vay s ố tiền 25.000.000 đồng, thời hạn 30 ngày, lãi su ất là 4.000 đ ồng/01 triệu/ngày. Ông L1 phải đưa choT các gi ấyt ờ tùy thân đ ể vay ti ền. Đến thời h ạn, ông L1 đã trả choT 3.000.000 đồng là tiền lãi vàn ợ tiền gốc. Số tiền lãi hợp pháp T được phép thu là 410.959 đồng. Số tiền lãi thu lợi bất chính là 2.589.041 đồng. Như vậy, trong trường hợp này, T và H2 cho vay lãi nặng tương ứng với mức 146%/năm.
4. Ngày 06/5/2023, T và H2 cho ông Lê VănG vay số tiền 40.000.000 đồng, thời hạn là 30 ngày, lãi su ất là 3.000 đ ồng/01 triệu/ngày (109,5%/năm).
Ông G phải đưa choT các giấy tờ tùy thân để vay tiền. Đến nay, ông G chưa trả tiền gốc và tiền lãi cho T.
* Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số: 49/2024/HS-ST ngày 10 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa (Nay là Tòa án nhân dân khu vực 2 - Khánh Hòa) đã quyết định:
Buộc 18 ngư ời có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan phải nộp lại số tiền vào ngân sách nhà nước, trong đó có: Nguyễn Thị Kim Y 150.000.000 đồng, Cao Q Hiệu25.000.000 đồng, Vũ Văn L1 25.000.000 đồng và Lê VănG 40.000.000 đồng.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quy ết định về hình phạt đối với hai b ị cáo Nguyễn Văn T2, Leo Thanh H2 , xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
* Phần kháng cáo:
- Ngày 04/4/2025, bà Nguyễn Thị Kim Y được giao bản án sơ thẩm.
Ngày 16/4/2025, bà Nguyễn Thị Kim Y kháng cáo yêu cầu sửa bản án sơ thẩm, không buộc nộp lại 150 triệu đồng vào ngân sách nhà nước. Kèm theo đơn kháng cáo là: bản photo Giấy xác nhận đã nhận tiền ngày 15/8/2023 và Văn bản thỏa thuận hủy bỏ Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất.
- Ngày 25/3/2025, ông Vũ Văn L1 , Lê VănG , Cao Quang H được giao bản án sơ thẩm.
Ngày 09/4/2025, ông Vũ Văn L1 , Lê VănG , Cao Quang H kháng cáo

## Page 5

5 yêuc ầu sửa bản án sơ th ẩm, không bu ộc nộp lại ti ền vay vào ngân sách nhà nước.
Kèm theo đơn kháng cáo là: biên bản giaonh ận tiền lập ngày 29/6/2023 giữa người nhận Nguyễn Văn T và người giao là Cao Quang H, Lê VănG , Vũ Văn L1.
- Ngày 09/5/2025, Nguyễn Thị Kim Y nộp (do Nguyễn Minh H3 nộp thay) 300.000đ tiền tạm ứng án phí, biên lai thu ti ền số 0001885 của Chi cục thi hành án thành phố C.
Ngày 02/6/2025, Vũ Văn L1 nộp (do Lê VănG nộp thay) 300.000đ ti ền tạm ứng án phí, biên lai thu ti ền số 0001966 của Chi cục thi hành án thành phố C.
Ngày 02/6/2025, Cao Quang H nộp (do Lê VănG nộp thay) 300.000đ tiền tạm ứng án phí, biên lai thu ti ền số 0001964 của Chi cục thi hành án thành phố C.
Ngày 02/6/2025, Lê VănG nộp 300.000đ tiền tạm ứng án phí, biên lai thu tiền số 0001965 của Chi cục thi hành án thành phố C.
* Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáoT khai nhận hành vi phạm tội giống với bản án sơ th ẩm. Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan giữ nguyên việc kháng cáo.
Bị cáo Nguyễn Văn T xác định: Trước khi xét xử sơ thẩm,đã nhận lại toàn bộ số tiền cho vay từ: Nguyễn Thị Kim Y 150 triệu đồng, Cao Quang H 25 triệu đồng, Vũ Văn L1 25 triệu đồng và Lê VănG 40 triệu đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa phát bi ểu quan đi ểm giải quyết vụ án:
Về hình th ức: Đơn kháng cáoc ủa Nguyễn Thị Kim Y , Vũ Văn L1 , Lê Văn G, Cao Quang H là đúng chủ thể và đảm bảo thời hạn theo quy định của pháp luật nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
Về nội dung: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: bà Y, ông L1, ông G, ông H đã trả tiền vay cho bị cáo T.
Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa áp dụng điểm b kho ản 1 Đi ều 355, Đi ều 357 B ộ luật Tố tụng hình s ự, tuyên x ử:
Chấp nhận kháng cáoc ủa Nguyễn Thị Kim Y , Vũ Văn L1 , Lê VănG , Cao Quang H. Sửa bản án sơ thẩm số: 49/2024/HS-ST ngày 10 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa (Nay là Tòa án nhân dân khu vực 2 - Khánh Hòa) về buộc Nguyễn Thị Kim Y, Vũ Văn L1, Lê Văn

## Page 6

6 G, Cao Quang H nộp tiền vào ngân sách nhà nước.
Buộc bị cáo Nguyễn Văn T nộp lại 240 tri ệu đồng, sung vào ngân sách nhà nước.
Các phần khác của bản án không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
- Bị cáo nói lời sau cùng: Không NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về thủ tục kháng cáo:
Tại phiên tòa sơ th ẩm, bà Nguyễn Thị Kim Y, các ông Vũ Văn L1 , Lê Văn G, Cao Quang H vắng mặt. Ngày 04/4/2025, bà Nguyễn Thị Kim Y được giao bản án sơ thẩm nên ngày 16/4/2025 bà Y có đơn kháng cáo. Ngày 25/3/2025, các ông Vũ Văn L1 , Lê VănG , Cao Quang H được giao bản án sơ thẩm nên ngày 09/4/2025 các ông L1, G, H có đơn kháng cáo;
Bà Nguyễn Thị Kim Y, các ông Vũ Văn L1 , Lê VănG , Cao Quang H kháng cáo đúng quy định tại các Đi ều 331, 332 và Đi ều 333 B ộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS) nên vụ án được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[1.2] Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo Leo Thanh H2 vắng mặt tại phiên tòa, không có lý do, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét x ử vụ án theo quy định tại Điều 351 BLTTHS.
[2] Về nội dung:
Tại phiên tòa, b ị cáo Nguyễn Văn T đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình giống với bản án sơ thẩm, có đủ cơ sở xác định:
Từ ngày 30/8/2022 đến ngày 14/5/2023, Nguyễn Văn T, Leo Thanh H2 có hành vi cho 25 ngư ời vay ti ền vành ận cầm thế tài sản vớit ổng s ố tiền là 643.000.000 đồng, số tiền lãi thu đư ợc là 42.590.000 đ ồng, trong đó s ố tiền lãi thu lợi bất chính là 35.016.300 đồng tương ứng với lãi suất từ 101,39%/năm đến 146%/năm, cao gấp từ 5,069 đến 7,3 lần mức lãi suất cao nhất theo quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015 (20%/năm).
Tòa án cấp sơ thẩm xét x ử bị cáo Nguyễn Văn T , Leo Thanh H2 về tội “Cho vay lãin ặng trong giao dịch dân sự” theo khoản 1 Điều 201 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 7

7 [3] Xét kháng cáoc ủa những người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan v ề khoản tiền thu nộp ngân sách, thấy rằng:
Theo quy định tại Điều 46, Đi ều 47 B ộ luật Hình s ự năm 2015; Đi ểm a khoản 1 Đi ều 5 Nghị quyết s ố 01/2021/NQ-HĐTP ngày 20/12/2021 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao “Hướng dẫn áp dụng Điều 201 BLHS và việc xét xử vụ án hình sự về tội cho vay lãin ặng trong giao dịch dân sự” thì số tiền dùng đ ể cho vay là ti ền dùng vào vi ệc phạm tội phải tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
Giai đoạn xét x ử sơ thẩm, những người có quy ền lợi nghĩa vụ liên quan:
Nguyễn Thị Kim Y, Vũ Văn L1, Lê Văn G, Cao Quang H vắng mặt tại phiên tòa nên cấp sơ thẩm xác định số tiền các bị cáo cho vay mà những người vay (người có quyền lợi nghĩa v ụ liên quan) chưa trả phải nộp lại sung vào ngân sách nhà nước là phù hợp với quy định của pháp luật.
Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Thị Kim Y, Vũ Văn L1 , Lê VănG , Cao Quang H có đơn kháng cáo vàn ộp b ổ sung các tài li ệuch ứng minh vi ệc đã trả tiềng ốc cho b ị cáo Nguyễn Văn T . Các tài li ệu này đã đư ợc thẩm tra tại phiên tòa phúc th ẩm, phù hợp với lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Văn T, có đủ cơ sở xác định:
- Ngày 15/8/2023, bà Nguyễn Thị Kim Y đã trả cho Nguyễn Văn T tiền gốc đã vay là 150 triệu đồng vàT đã trả lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (BL 435, 436);
- Ngày 29/6/2023, ông Cao Quang H đã trả cho Nguyễn Văn T tiền gốc đã vay là 25 triệu đồng (BL 429);
- Ngày 29/6/2023, ông Lê VănG đã trả cho Nguyễn Văn T tiền gốc đã vay là 40 triệu đồng (BL 430);
- Ngày 29/6/2023, ông Vũ Văn L1 đã trả cho Nguyễn Văn T tiền gốc đã vay là 25 triệu đồng (BL 431);
Như v ậy, s ố tiền dùng vào vi ệc phạm tội (ti ềng ốc) đã đư ợc trả cho Nguyễn Văn T 240 triệu đồng (150 triệu đồng + 25 triệu đồng + 40 triệu đồng + 25 triệu đồng).
Hội đồng xét x ử cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáoc ủa Nguyễn Thị Kim Y, Vũ Văn L1, Lê Văn G, Cao Quang H về không buộc nộp lại tiền vay để sung vào ngân sách nhà nước;
Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp lại 240 triệu đồng; Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước như ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh

## Page 8

8 Khánh Hòa tại phiên tòa.
[4] V ề án phí phúc th ẩm: Do yêuc ầu kháng cáo đư ợc chấp nhận nên Nguyễn Thị Kim Y, Vũ Văn L1 , Lê VănG , Cao Quang H không phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm theo quy định đi ểm h kho ản 2 Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 06/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
[5] Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm có hi ệu lực pháp lu ật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b kho ản 1 Đi ều 355, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 357 B ộ luật Tố tụng hình sự;
Chấp nhận kháng cáoc ủa Nguyễn Thị Kim Y , Vũ Văn L1 , Lê VănG , Cao Quang H;
Sửa bản án hình s ự sơ thẩm s ố: 49/2024/HS -ST ngày 10 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa (Nay là Tòa án nhân dân khu vực 2 - Khánh Hòa) về không áp dụng biện pháp tư pháp;
* Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
- Áp dụng biện pháp tư pháp: Không bu ộc Nguyễn Thị Kim Y, Vũ Văn L1, Lê Văn G, Cao Quang H phải nộp lại số tiền vay gốc để sung vào ngân sách nhà nước
- Buộc Nguyễn Văn T nộp lại 240.000.000đ (Hai trăm bốn mươi tri ệu đồng), tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
* Về án phí: Nguyễn Thị Kim Y, Vũ Văn L1 , Lê VănG , Cao Quang H không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
Trả lại cho Nguyễn Thị Kim Y 300.000đ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0001885 ngày 09/5/2025 của Chi cục thi hành án dân s ự thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa;
 Trả lại cho Vũ Văn L1 300.000đ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu s ố 0001966 ngày 02/6/2025 của Chi cục thi hành án dân s ự thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa;
Trả lại cho Cao Quang H 300.000đ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0001964 ngày 02/6/2025 của Chic ục thi hành án dân s ự thành phố Cam

## Page 9

9 Ranh, tỉnh Khánh Hòa;
Trả lại cho Lê VănG 300.000đ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu s ố 0001965 ngày 02/6/2025 của Chi cục thi hành án dân s ự thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa, Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hi ệu lực pháp lu ật kể từ ngày tuyên án (Ngày 09 tháng 9 năm 2025).
Nơi nhận:
- Vụ GĐKT I – TANDTC;
- VKSND tỉnh Khánh Hòa;
- Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an tỉnh Khánh Hòa;
- Cơ quan thi hành án hình sự Công an tỉnh Khánh Hòa (PC10);
- Phòng Hồ sơ nghiệp vụ Công an tỉnh Khánh Hòa (PV06);
- TAND Khu vực 2 - Khánh Hòa;
- VKSND Khu vực 2 - Khánh Hòa;
- Thi hành án dân s ự tỉnh Khánh Hòa;
- Bị cáo không có kháng cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có kháng cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án, án văn.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lâm Bách