Bản án số: 118/2025/HNGĐ-ST
Bà L ông T ly hôn
Số: 118
Ngày: 16/05/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà L ông T ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ B Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 118/2025/HNGĐ-ST Ngày: 16-5-2025 V/v “Tranh chấp ly hôn”
NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM TOØA AÙN NHAÂN DAÂN THAØNH PHÓA BIEÂN HOØA- TÆNH ÑOÀNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoàng Phương Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Trần Văn Chánh – Cán bộ hưu trí.
 2. Bà Thiều Thị Phi L – Cán bộ hưu trí.
- Thư ký phiên tòa: Ông Tôn Hoài Anh Tuyển – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Phạm Như Nên – Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 2376/2024/TLST-DS ngày 22 tháng 10 năm 2024, về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 95/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 21 tháng 3 năm 202 5, Quyết định hoãn phiên tòa số 183/2025/QĐST-HNGĐ ngày 18 tháng 4 năm 2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lê Thị Hồng L, sinh năm 1991.
Thường trú: Thôn Tiên Phong, xã T, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa.
Nơi cư trú hiện nay: Tổ 46, khu phố V, phường P, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Ông Tô Văn T, sinh năm 1984.
Thường trú: Thôn Tiên Phong, xã T, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa.
Nơi cư trú hiện nay: Tổ 46, khu phố V, phường P, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
(Bà L có đơn xin xét xử vắng mặt, ông T vắng mặt không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện, bản tự khai , Biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ - Nguyên đơn bà Lê Thị Hồng L trình bày:

## Page 2

2 Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Hồng L và ông Tô Văn T tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn vào năm 20 08, tại Ủy ban nhân dân xã Quảng Lợi, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa. Cuộc sống vợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian đầu, sau đó thường xuyên phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng không có tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống quá nhiề u. Bà L nhận thấy cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông Tô Văn T.
 - Về con chung: Có 04 con chung là Tô H, sinh ngày 17/8/2009, Tô Văn H, sinh ngày 01/7/2011, Tô U , sinh ngày 25/01/2015 và Tô Văn T , sinh ngày 29/9/2017. Khi ly hôn, bà L xin được nuôi cháu Tô H và Tô U, giao cho ông T nuôi dưỡng cháu Tô VănH và Tô Văn T, tạm thời không ai phải cấp dưỡng.
 - Về tài sản chung: Tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có nên yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Ông Tô Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B:
 Về việc kiểm sát chấp hành pháp luật tố tụng: Về quan hệ pháp luật, tư cách đương sự và thẩm qu yền giải quyết, Tòa án đã xác định đúng theo quy định pháp luật. Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử , thư ký và việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án đảm bảo theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự. Bị đơn chấp hành không đúng.
Tòa án đã tiến hành đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định pháp luật.
Về giải quyết tranh chấp:
- Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận cho bà Lê Thị Hồng L được ly hôn với ông Tô Văn T.
- Về con chung: Có 04 con chung là Tô H, sinh ngày 17/8/2009, Tô Văn H, sinh ngày 01/7/2011, Tô U , sinh ngày 25/01/2015 và Tô Văn T , sinh ngày 29/9/2017. Khi ly hôn, giao cho bà L được nuôi cháu Tô H và Tô U, giao cho ông T nuôi dưỡng cháu Tô VănH và Tô Văn T, tạm thời không ai phải cấp dưỡng do không có yêu cầu.
- Về tài sản chung và nợ chung: Theo bà L khai, bà và ông T tự thỏa thuận về tài sản chung và không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết .
Nhưng do Tòa án chưa ghi nhận được ý kiến của ông T về tài sản chung và nợ chung nên sẽ giải quyết bằng một vụ án khác khi các đương sự có yêu cầu.
 - Về án phí: Bà Lê Thị Hồng L phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 [1] Về thủ tục tố tụng:
- Bà Lê Thị Hồng L khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông Tô Văn T; Căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xác định quan hệ pháp luật của vụ án là “Tranh chấp ly hôn”. Căn cứ vào Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự xác định bà L là nguyên đơn, ông T là bị đơn trong vụ án.
- Theo Biên bản xác minh ngày 15/11/2024 tại Công an phường P thì có căn cứ để xác định: Hiện nay, ông Tô Văn T đang cư trú tại địa chỉ : Tổ 46, khu phố V, phường P, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. Do đó, căn cứ các Điều 28, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự xác định vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
- Ngày 18/4/2025, bà Lê Thị Hồng L có đơn xin xét xử vắng mặt . Tòa án nhân dân thành phố B cũng đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử , Quyết định hoãn phiên tòa cho bị đơn là ông Tô Văn T để tham gia phiên tòa theo quy định của pháp luật nhưng ông T vắng mặt không có lý do . Vì vậy, theo quy định tại khoản 3 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Hồng L và ông Tô Văn T tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn vào năm 20 08, tại Ủy ban nhân dân xã Quảng Lợi, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa . Do đó, cần áp dụng các quy định tại Điều 9, 11 và 12 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 , xác định đây là hôn nhân hợp pháp. Bà L và ông T chung sống hạnh phúc được thời gian đầu, sau đó thường xuyên phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng không có tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống quá nhiều , đã nhiều lần cố gắng hàn gắn nhưng không thể, đến nay mâu thuẫn ngày càng trầm trọng không thể kéo dài . Xét yêu cầu ly hôn của bà L là có cơ sở chấp nhận, bởi lẽ theo quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì vợ chồng có nghĩa vụ yêu thương, quý trọng , chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau để cùng xâ y dựng gia đình hạnh phúc. Theo biên bản xác minh ngày 24/02/2025 tại Ủy ban nhân dân phường P thể hiện về mâu thuẫn vợ chồng giữa bà L và ông T thì địa phương không rõ do các đương sự không trình báo . Tuy nhiên, Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông T để hòa giải đoàn tụ nhưng ông T đều vắng mặt không lý do, không có động thái tích cực để hàn gắn hạnh phúc vợ chồng. Như vậy, thể hiện việc mâu thuẫn trong tình cảm giữa bà L và ông T là có thật, vợ chồng không còn quan tâm, yêu thương, chăm sóc lẫn nhau, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Tòa án căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận cho bà L được ly hôn với ông T.
[3] Về con chung: Quá trình chung sống, bà L và ông T có 04 con chung là Tô H , sinh ngày 17/8/2009, Tô VănH , sinh ngày 01/7/2011, Tô U , sinh ngày 25/01/2015 và Tô Văn T , sinh ngày 29/9/2017. Khi ly hôn, bà L xin được nuôi cháu Tô H và Tô U, giao cho ông T nuôi dưỡng cháu Tô VănH và Tô Văn T, tạm thời không ai phải cấp dưỡng. Hiện nay, cháu Hoa và Uyên đang sinh sống cùng

## Page 4

4 bà L và đều có ý kiến xin được ở với mẹ, các cháu lại là con gái nên cần có sự chăm sóc của người mẹ nhiều hơn . Các cháu Hải và Thọ là con trai và các cháu cũng đều có ý kiến xin ở với bố nên giao các cháu cho ông T nuôi dưỡng là phù hợp. Ngoài ra, Tòa án đã tống đạt Thông báo thụ lý, Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho ông T thể hiện yêu cầu này của bà L nhưng ông T không có ý kiến phản đối . Do đó, để ổn định về việc học tập và sinh hoạt, cũng như sự phát triển toàn diện về thể chất và tinh thần cho các cháu, Tòa án chấp nhận yêu cầu của bà L, giao cháu Tô H và Tô U cho bà L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; giao cho ông T nuôi dưỡng cháu Tô VănH và Tô Văn T, tạm thời không ai phải cấp dưỡng do không có yêu cầu.
Bà L và ông T được quyền đi lại thăm nom con chung , không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
[4] Về tài sản chung và nợ chung : Theo bà L khai, bà và ông T tự thỏa thuận về tài sản chung và không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nhưng do Tòa án chưa ghi nhận được ý kiến của ông T về tài sản chung và nợ chung nên sẽ giải quyết bằng một vụ án khác khi các đương sự có yêu cầu.
[5] Về án phí : Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , bà Lê Thị Hồng L phải nộp 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 228, Điều 238, Điều 266, Điều 271 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Áp dụng Điều 9, 11 và 12 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 ; Điều 55, 57, 58, 59, 81, 82, 83, 84 và 131 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 ;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Hồng L:
Bà Lê Thị Hồng L được ly hôn với ông Tô Văn T.
Về con chung: Có 04 con chung là Tô H, sinh ngày 17/8/2009, Tô Văn H, sinh ngày 01/7/2011, Tô U , sinh ngày 25/01/2015 và Tô Văn T , sinh ngày 29/9/2017. Khi ly hôn, giao cho bà L được nuôi cháu Tô H và Tô U, giao cho ông T nuôi dưỡng cháu Tô VănH và Tô Văn T, tạm thời không ai phải cấp dưỡng do không có yêu cầu.

## Page 5

5 Bà L và ông T được quyền đi lại thăm nom con chung , không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Theo bà L khai, bà và ông T tự thỏa thuận về tài sản chung và không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết . Nhưng do Tòa án chưa ghi nhận được ý kiến của ông T về tài sản chung và nợ chung nên sẽ giải quyết bằng một vụ án khác khi các đương sự có yêu cầu.
Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm : Bà Lê Thị Hồng L phải nộp 300.000 đồng án phí, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số 0004147 ngày 10/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B. Bà Lê Thị Hồng L đã nộp đủ án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Bà Lê Thị Hồng L và ông Tô Văn T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết hợp lệ bản án.

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh;
- VKSND TP. B;
- THA dân sự ;
- Đương sự;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu.


 Nguyễn Thị Hoàng Phương