Bản án số: 8/2025/HNGD-ST
Hôn nhân gia đình
Số: 8/2025/HNGĐ-ST
Ngày: 23/07/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn ông Trần Từ Hải Bị đơn bà Thái Ngọc Luyến Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Huỳnh Phát Đạt

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH _______________________________________

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ____________________________________ Bản án số: 8/2025/HNGD-ST Ngày: 23-7-2025 V/v: “Tranh chấp về xác định cha cho con”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Thạnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Đình Rành
2. Bà Trương Thị Đạt.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Công Định - Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 6 - Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 6 - Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Tú - Kiểm sát viên Ngày 23 tháng 7 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 6 - Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 723/2024/TLST- HNGĐ ngày 25 tháng 11 năm 2024 về “Tranh chấp về xác định cha cho con ”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 35/2025/QĐXXST-HN ngày 05 tháng 6 năm 2025, Thông báo về việc thay đổi thời gian mở phiên tòa số: 5/2025/TB-TA ngày 30 tháng 6 năm 2025; giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Trần Từ H, sinh năm 1988 Căn cước công dân số: 020088006817 Địa chỉ: Khu 4, thị trấn N, huyện L, tỉnh L (nay xã N, tỉnh L).
Nơi cư trú: Khu cư xá Ban d ự án N 3,4 Lilama KVPN, t ổ 6, ấp 3, xãP , huyện N, tỉnh Đ (nay xã Đ, tỉnh Đ).
2. Bị đơn: Bà Thái Ngọc L, sinh năm 1997 Căn cước công dân số: 079197007506 Địa chỉ: Số 14/5/8 đường N, phường B, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh (nay phường B, Thành phố Hồ Chí Minh).
Nơi cư trú: Số 25 đường 25A, tổ 28, khu phố 2, phường T, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh (nay phường T, Thành phố Hồ Chí Minh).
3. Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan: Ông Huỳnh Phát Đ , sinh năm 1986 Căn cước công dân số: 079086025953

## Page 2

Địa chỉ: Số 109 đường L, phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (nay phường P, Thành phố Hồ Chí Minh.
Nơi cư trú: Nhà không số, tổ 8, ấp 1B, xã V , huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh (nay xã T, Thành phố Hồ Chí Minh).
(ông Trần Từ H, bà Thái Ngọc L và ông Huỳnh Phát Đ có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 23/5/2024 và trong quá trình gi ải quyết vụ án ông Trần Từ H trình bày:
Năm 2021, ông tình cờ quen biết bà Thái Ngọc L, sau đó ông và bà L sống chung như vợ chồng và có con chung sinh ngày 30/11/2022 (Giấy chứng sinh số:
0023076/22; mã BN: 17165909 ngày 30/11/2022 của Bệnh viện H, Thành phố Hồ Chí Minh), cả hai đã đặt tên cho con là Trần Ngọc An N. Từ thời gian chung sống đến nay ông và bà L vẫn chưa đăng ký kết hôn và chưa làm gi ấy khai sinh cho trẻN theo quy định của pháp luật do bà L và chồng trước là ông Huỳnh Phát Đ tuy cả hai đã sống ly thân nhưng chưa ly hôn (đ ến ngày ngày 03/01/2024 c ả hai mới ly hôn theo Quyết định Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 03/2024/QĐST-HNGĐ của Tòa án nhân dân quận T, Thành phố Hồ Chí Minh). Mặc dù trẻ Trần Ngọc An N sinh ra khi bà L chưa ly hôn ông Huỳnh Phát Đ , nhưng ông xác định là con của ông và bà L (theo kết quả phân tích AND số: KQ 2300414 ngày 04/3/2023 của Công ty C). Do đó, ông Trần Từ Hyêuc ầu Tòa án gi ải quy ết xác định trẻ sinh ngày 30/11/2022, đặt tên Trần Ngọc An N là con của ông H và bà L.
Bị đơn bà Thái Ngọc L trình bày: Bà thống nhất với phần trình bàyc ủa ông Trần Từ H, bà và ông H quen biết nhau năm 2021, sau đóc ả hai chung sống với nhau như vợ chồng và có con chung sinh ngày 30/11/2022 (Gi ấy chứng sinh số: 0023076/22; mã BN: 17165909 ngày 30/11/2022 của Bệnh vi ệnH , Thành phố Hồ Chí Minh), c ả hai đã đặt tên choc on là Trần Ngọc An N . Từ thời gian chung sống đến nay bà và ông H vẫn chưa đăng ký kết hôn và chưa làm giấy khai sinh cho trẻN theo quy định của pháp luật do khi chung sống và có con với ông H thì bà và chồng trước của bà là ông Huỳnh Phát Đ đang ly thân, chưa ly hôn, đến ngày ngày 03/01/2024 thì bà và ông Đ mới ly hôn (theo Quy ết định Công nhận thu ận tình ly hôn và s ự thỏa thu ận của các đương s ự số 03/2024/QĐST- HNGĐ của Tòa án nhân dân qu ận T, Thành phố Hồ Chí Minh). Nay bà xác định thời gian bà và ông H chung sống với nhau có 01 con chung sinh ngày 30/11/2022, đặt tên Trần Ngọc An N. Đồng thời, theo kết quả phân tích AND số:
KQ 2300414 ngày 04/3/2023 của Công tyC bà xác định trẻ sinh ngày 30/11/2022, đặt tên Trần Ngọc An N là con của bà và ông H. Do đó, bà cũng yêu cầu Tòa án xác định trẻ sinh ngày 30/11/2022, đặt tên Trần Ngọc An N là con của bà và ông Trần Từ H.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Huỳnh Phát Đ trình bày: Ông không phải là cha ru ột của đứa trẻ do bà Thái Ngọc L sinh ra, mặc dù đứa trẻ được sinh ra trong thời kỳ hôn nhân giữa ông và bà L, nhưng đây là kết quả của

## Page 3

mối quan hệ giữa bà L và người đàn ông khác, không liên quan ông về mặt huyết thống. Vì v ậy, ông phủ nhận quanh ệ cha con giữa ông và đứa trẻ. Đề nghị Tòa án không xác định ông là cha hợp pháp.
Tại phiên tòa hôm nay:
Nguyên đơn ông Trần Từ H, vắng mặt do có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
Bị đơn bà Thái Ngọc L vắng mặt do có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Huỳnh Phát Đ vắng mặt do có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát:
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán : Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án thực hiện các thủ tục tố tụng đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa:
Thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Việc chấp hành pháp luật của người tham giat ố tụng: Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa v ụ tố tụng theo quy định tại các Điều 70, 71; 70, 72; 70, 73 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
- Về việc giải quyết vụ án:
Đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên: Chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn.
Về án phí: Đương sự được miễn án phí theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn c ứ vào các tài li ệu, chứng c ứ có trong h ồ sơ v ụ án, đư ợc xem xét tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 6 - Thành phố Hồ Chí Minh, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Ông Trần Từ H khởi kiện bà TháiNg ọc L về việc xác định cha cho con chưa thành niên . Bà Thái Ngọc L đang cư trú tại Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ khoản 4 Đi ều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh (nay Khu vực 6 – Thành phố Hồ Chí Minh).
[2] Về sự có mặt của đương s ự: Nguyên đơn ông Trần Từ H, bị đơn bà Thái Ngọc L, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Huỳnh Phát Đ cùng có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[3] Về áp dụng pháp luật nội dung:

## Page 4

Xét yêu cầu của ông Trần Từ H về việc yêu cầu Tòa án giải quyết xác định trẻ sinh ngày 30/11/2022, đặt tên Trần Ngọc An N là con của ông H, Hội đồng xét xử xét thấy:
[3.1] Căn cứ lời khai của bà Thái Ngọc L tại Biên bản về việc không tiến hành hòa giải được ngày 05/6/2025, bà L xác định trẻ Trần Ngọc An N là con của bà và ông Trần Từ H.
[3.2] Căn cứ Giấy chứng sinh số: 0023076/22; mã BN: 17165909 do Bệnh viện Hùng Vương, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 30/11/2022.
[3.3] Căn cứ kết quả phân tích AND số: KQ 2300414 ngày 04/3/2023 của Hội đồng khoa học Công tyC kết luận ông Trần Từ H và trẻ Trần Ngọc An N có quan hệ huyết thống CHA – CON có tần suất 99.9999999%.
Mặt khác, tại Đơn trình bày và phủ nhận quan hệ cha con ngày 27/6/2025, ông Huỳnh Phát Đ đã xác định ông không phải là cha ruột của đứa trẻ do bà Thái Ngọc L sinh ra, mặc dù đứa trẻ được sinh ra trong thời kỳ hôn nhân giữa ông và bà L.
Như vậy, có đủ cơ sở xác định trẻ Trần Ngọc An N là con của ông Trần Từ H, nên việc ông Trần Từ Hyêu cầu Tòa án xác định ông là cha của trẻN là có cơ sở, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 89 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nên được chấp nhận.
[4] Về án phí: Ông Trần Từ Hyêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp về việc xác định cha cho con chưa thành niên, thuộc trường hợp quy định tại điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTV QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, nên ông H được miễn án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 4 Điều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Điều 39, khoản 4 Đi ều 147, kho ản 1 Điều 227, Điều 228, khoản 1 Đi ều 273 và khoản 1 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ Điều 89, khoản 2 Điều 101, Điều 102 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Điều 26 Luật Thi hành án dân sự;
- Căn c ứ điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của ông Trần Từ H.
Xác định ông Trần T ừ H, sinh năm 1988; căn cư ớc công dân s ố:
020088006817 là chac ủa trẻ Trần Ngọc An N do bà TháiNg ọc L , sinh năm 1997; căn cước công dân s ố: 079197007506, sinh ra ngày 30/11/2022 theo Giấy

## Page 5

chứng sinh số: 0023076/22; mã BN: 17165909 do Bệnh viện H, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 30/11/2022.
2. Về án phí: Ông Trần Từ H được miễn án phí dân s ự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình. Hoàn trả lại cho ông Trần Từ H 300.000 (ba trăm ngàn) đồng, theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án ký hi ệu: BLTU/23P, số: 0036782 ngày 25/11/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh (nay Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 6 - Thành phố Hồ Chí Minh).
3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án đư ợc niêm y ết. Vi ện ki ểm sát nhân dân Khu vực 6 - Thành phố Hồ Chí Minh có quy ền kháng nghị bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân s ự (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì ngư ời được thi hành án, ngư ời phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP.HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 6- TP.HCM;
- Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 6- TP.HCM;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án, VP (TK Định).


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Văn Thạnh






HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

Phạm Văn Thạnh