Bản án số: 09/2025/HNGĐ
Chị Quảng Thị Tuyết P được ly hôn với anh Trần Văn C.
Số: Bản án số: 09/2025/HNGĐ–ST
Ngày: 29/07/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 9 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Quảng Thị Tuyết P.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 – VĨNH LONG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 09/2025/HNGĐ–ST Ngày: 29-7-2025 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 – VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Kim Ngân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Nam
2. Ông Châu Văn Bảy
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thiên Trang – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 9 - Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Hoàng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 29 tháng 7 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố 197/2025/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 6 năm 2025 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 7 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 12/2025/QĐST-HNGĐ ngày 23 tháng 7 năm 2025 giữa các đương sự:
1/ Nguyên đơn: Chị Quảng Thị Tuyết P, sinh năm 1984; Nơi cư trú: Ấp P1, xã B, huyện M, tỉnh Bến Tre. Hiện nay là ấp P1, xã Đ, tỉnh Vĩnh Long. (Có mặt)
2/ Bị đơn: Anh Trần Văn C, sinh năm 1985; Nơi cư trú: Ấp P, xã B, huyện M, tỉnh Bến Tre. Hiện nay là ấp P1, xã Đ, tỉnh Vĩnh Long. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, lời khai trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Quảng Thị Tuyết P trình bày:
Chị và anh Trần Văn C do quen biết, tìm hiểu nhau rồi tiến đến hôn nhân, có tổ chức lễ cưới và anh chị tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện M, tỉnh Bến Tre vào ngày 22 tháng 12 năm 2008 , đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định. Sau khi kết hôn, vợ chồng C sống tại nhà cha mẹ chồng ở ấp P2, xã A, huyện M, tỉnh Bến Tre. Đến năm 2019 v ợ chồng ra riêng sống tại ấp P1, xã B , huyện M, tỉnh Bến Tre. Thời gian v ợ chồng C sống hạnh phúc chỉ được khoảng hai năm đầu. Nguyên nhân mất hạnh phúc là do khoảng năm 2011 anh C có mối quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác, chị đã tha thứ để giữ gìn hạnh phúc gia

## Page 2

đình nhưng nay anh C lại tiếp tục quan hệ với người khác nữa. Ngoài ra, trong cuộc sống vợ chồng, anh C không quan tâm, chăm sóc, về tài chính, tiền bạc anh không lo lắng phụ giúp chị nuôi con. Nay chị xác định không còn tình cảm vợ chồng, không thể tiếp tục quan hệ hôn nhân với anh C được nữa nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị ly hôn.
Về con chung: Chị và anh C có một con chung là cháu Trần Đăng K , sinh ngày 12 tháng 5 năm 2015, hiện đang sống chung với chị. Chị yêu cầu sau khi ly hôn con chung giao cho chị trực tiếp nuôi. Chị không yêu cầu anh C cấp dưỡng cho con.
Về tài sản chung: Chị và anh C không có tài sản chung nên không yêu cầu giải quyết về chia tài sản. Về nợ chungC: Chị và anh C cũng không có nợ chung nên không yêu cầu giải quyết.
Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, bị đơn anh Trần Văn C trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh không đồng ý ly hôn vì mong muốn vợ chồng hàn gắn. Về việc chịP cho rằng anh có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác, anh xác định anh chỉ có nhắn tin nói chuyện, không đến mức đi nhà nghỉ như chịP trình bày.
Về việc chịP cho rằng anh không chăm lo gia đình, không chăm lo con cái là không đúng, lý do khi chịP đi dạy, anh vẫn ở nhà chăm con, đưa rước đi học, tiền anh làm ra đã giao chịP cất giữ hết.
Về con chung: Anh vàch ị P có một con chung là cháu Trần Đăng K , sinh ngày 12 tháng 5 năm 2015, hi ện đang sống với chị P. Trường hợp Tòa án giải quyết cho chịP ly hôn, anh đồng ý con chung giao cho chịP trực tiếp nuôi, anh không cấp dưỡng do chịP không có yêu cầu.
Về tài sản chung: Anh và chịP không có tài sản chung nên không yêu cầu giải quyết về chia tài sản. Về nợ chung: Anh và chịP cũng không có nợ chung nên không yêu cầu giải quyết.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long trình bày quan điểm như sau:
Trong thời gian chuẩn bị xét xử, Thẩm phán thực hiện các thủ tục tố tụng đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hi ện nhi ệm v ụ, quy ềnh ạn đúng quy định của B ộ luật T ố tụng dân s ự.
Đương sự thực hiện quyền và nghĩa vụ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các điều 5 6, 58, 81, 82, 83 và 84 Lu ật Hôn nhân và gia đình, Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, giải quyết: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Quảng Thị Tuyết P; Về hôn nhân: ChịP được ly hôn với anh Trần Văn C; Về con chung: ChịP được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc cháu cháu Trần Đăng K, sinh ngày 12 tháng 5 năm 2015, anh C không phải cấp dưỡng nuôi con do chịP không có yêu cầu; Về tài sản chung: Chị P và anh C thống nhất không có tài sản chung nên không yêu cầu giải quyết; Về nợ C: ChịP và anh C thống nhất không có nợ chung nên không giải quyết; Về án phí:
Đương sự có nghĩa vụ chịu theo quy định pháp luật.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày của đương sự, kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Nguyên đơn chị Quảng Thị Tuyết P khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, giải quyết việc nuôi con C với bị đơn anh Trần Văn C nên xác định quanh ệ pháp luật của vụ án là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, cụ thể là về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] ChịP cho rằng giữa chị và anh C không còn tình cảm vợ chồng, hôn nhân không hạnh phúc nên chị có quyền khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 51 Luật hôn nhân và gia đình, khoản 2 Điều 68 và Điều 186 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Anh C có nơi cư trút ại ấp P1, xã B, huyện M, tỉnh Bến Tre, nay là ấp P1, xã Đ, tỉnh Vĩnh Long. Căn cứ vào quan hệ pháp luật tranh chấp và nơi cư trúc ủa bị đơn xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre, nay là Tòa án nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[4] Anh C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hay trở ngại khách quan nên căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh C.
[5] Xét yêu cầu ly hôn của chị P, Hội đồng xét xử nhận định: ChịP và anh C kết hôn trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện M, tỉnh Bến Tre vào ngày 22 tháng 12 năm 2008 và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy đ ịnh. Do đó, hôn nhân của anh chị là hợp pháp, đư ợc pháp lu ật công nhận. ChịP trình bày trong thời gian chung sống giữa chị và anh C phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh C có quanh ệ tình cảm với người phụ nữ khác, anh C đã tự thừa nhận với cha mẹ của chị. Đồng thời, vợ chồng cũng có nhi ều mâu thuẫn về việc chăm sóc gia đình, con cái, tài chính, tiền bạc. Quá trình giải quyết vụ án, anh C mong muốn được hàn gắn nhưng chịP không đồng ý, anh C cũng không đưa ra được giải pháp nào để khắc phục mâu thuẫn. Tại phiên tòa, chịP khẳng định không còn tình cảm vợ chồng, không thể tiếp tục chung sống với anh C được nữa và kiên quyết giữ nguyên quan điểm ly hôn. Từ các cơ sở trên cho thấy, tình trạng hôn nhân của chịP và anh C đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận cho chịP ly hôn với anh C là phù hợp.
[6] Xét về con chung: ChịP và anh C có một con chung là cháu Trần Đăng K, sinh ngày 12 tháng 5 năm 2015, đang sống chung với chị P. ChịP yêu cầu sau khi ly hôn con chung giao cho chị trực tiếp nuôi. Hội đồng xét xử xét thấy con chung hiện đang sống với chị P, được nuôi dư ỡng, chăm sóc, phát tri ển ổn định, con chung có nguyện vọng sống với mẹ và anh C không đưa ra yêu cầu được trực tiếp nuôi con.

## Page 4

Do đó, Hội đồng xét x ử chấp nhận giao con chung cho chịP trực tiếp nuôi là phù hợp. ChịP không yêu cầu anh C cấp dưỡng cho con là ý chít ự nguyện của chị nên ghi nhận.
[7] Xét về tài sản chung: ChịP và anh C thống nhất không cót ài sản chung, không yêu cầu giải quyết về chia tài sản nên không giải quyết.
[8] Xét về nợ chung: ChịP và anh C thống nhất không cón ợ chung, không yêu cầu giải quyết về nợ chung nên không giải quyết.
[9] Xét về án phí: ChịP có nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch đối với yêu cầu ly hôn theo quy định pháp luật.
[10] Xét quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long là phù hợp với các nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các điều 56, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào các điều 147, 227, 228, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Quảng Thị Tuyết P.
Về hôn nhân: Chị Quảng Thị Tuyết P được ly hôn với anh Trần Văn C.
Về con chung: ChịP và anh C có một con chung là cháu Trần Đăng K , sinh ngày 12 tháng 5 năm 2015, hiện đang sống với chị P. Sau khi ly hôn, con chung giao cho chịP trực tiếp nuôi. Ghi nhận chịP không yêu cầu anh C cấp dưỡng cho con.
Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì ngư ời trực tiếp nuôi con có quy ền yêuc ầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom con của người đó. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được pháp luật quy định, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quy ền yêuc ầu người không trực tiếp nuôi con cấp dưỡng cho con. Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: ChịP và anh C thống nhất không có tài sản chung, không yêu cầu giải quyết về chia tài sản nên không giải quyết.
Về nợ chung: ChịP và anh C thống nhất không cón ợ chung, không yêuc ầu giải quyết về nợ chung nên không giải quyết.

## Page 5

Về án phí: ChịP có nghĩa vụ chịu là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 00012141 ngày 12 tháng 6 năm 2025 của Chic ục thi hành án dân s ự huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan Thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, có quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm)
ngày kể từ ngày tuyên án. Người vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- Đương sự (2b);
- VKSND khu vực 9 – Vĩnh Long (1b);
- VKSND tỉnh Vĩnh Long (1b);
- THADS tỉnh Vĩnh Long (1b);
- Cơ quan ĐKKH (1b);
- TAND tỉnh Vĩnh Long (1b);
- Lưu hồ sơ vụ án, văn phòng (3b).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



Đinh Thị Kim Ngân