Bản án số:952/2024/HS-PT
Trần Minh Công phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 952
Ngày: 22/10/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số:952/2024/HS-PT Ngày: 22/10/2024.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Thu Thủy.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Ngọc Huân Bà Trần Thị Lê Na
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Hùng – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
Ông Đặng Khánh Hưng - Kiểm sát viên.
 Ngày 22 tháng 10 năm 2024 tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 815/2024/TLPT -HS ngày 19 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo Vũ Thị Hằng N do có kháng cáo của Vũ Thị Hằng N đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 183/2024/HSST ngày 15 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
 1. Bị cáo có kháng cáo: Vũ Thị Hằng N – Sinh năm: 1973; HKTT và chỗ ở:
Số A N, phường N, quận L, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 08/10; Con ông:
Vũ Văn V ( Đã chết) và con bà: Nguyễn ThịT (đã chết). Có chồng: Trương Xuân V1 (đã chết). Có 02 con, lớn SN: 1996, nhỏ SN: 2003. Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân:
- Năm 2004 đi cai nghiện bắt buộc tại trung tâm số 2
- Bản án số 129/HSST ngày 23/8/2000 của Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, Hà Nội xử phạt 36 tháng tù về tội Cướp tài sản.
- Bản án số 217/2009/HSST ngày 24/7/2009 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Hà Nội xử phạt 36 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy.

## Page 2

- Bản án số 240/2013/HSST ngày 12/9/2013 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, Hà Nội xử phạt 42 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
- Bản án số 76/2019/HSST ngày 26/4/2019 của Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Bị cáo bị bắt khẩn cấp, tạm giữ từ ngày 25/3/2024. Tạm giam từ ngày 31/3/2024 đến nay tại Trại tạm giam số 2 – Công an Thành phố H.
Có 3 bị cáo Bàn Xuân L , Hoàng Văn , Nguyễn Duy T1 không kháng cáo, (vắng mặt Tòa án không triệu tập).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vụ thứ nhất: Do Bàn Xuân L là đối tượng nghiện ma túy nên khoảng 08h30’ ngày 25/3/2024, L đi xe máy BKS: 29U2 – 2283 từ B đến đầu cầu C, quận L tìm mua ma túy Heroine để sử dụng. Đến 10h00’ cùng ngày, L đến nhà Vũ Thị Hằng N ở số A ngõ E đường N, N, L, Hà Nội thì thấy cửa cổng khóa, L gọi “chị ơi để cho em gói 200.000 đồng” (ý là bán cho L một gói Heroine với giá 200.000 đồng). Ngay sau đó, N đi ra, L đưa qua khe cửa choN 02 tờ tiền polime có mệnh giá 100.000 đồng, N đưa cho L 01 gói Heroine được gói bằng giấy bạc màu trắng. L cầm gói ma túy vừa mua được trên tay trái rồi đi xe máy đến hiệu thuốc tại số A ngõ A, phốP mua xi lanh, nước cất để sử dụng ma túy, hồi 10h15’ cùng ngày, đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận L phối hợp với Công an phường B, L, Hà Nội làm nhiệm vụ tại khu vực phố P, phường B, L, H à Nội kiểm tra. Quá trình kiểm tra, do lo sợ L thả từ tay trái 1 gói ma túy Heroine bọc giấy bạc màu trắng từ tay trái xuống đất ngay vị trí L đứng nhưng Cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang thu giữ tang vật. Tại chỗ, L khai nhận chất bột màu trắng là ma túy Heroine của L mua về để sử dụng cho bản thân. Cơ quan Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang thu giữ niêm phong tang vật và đưa đối tượng cùng tang vật về trụ sở để làm rõ.
Vật chứng thu giữ của L: 01 gói giấy bạc chứa chất bột màu trắng , 01 điện thoại Iphone 8 Plus đã qua sử dụng, số tiền 10.000 đồng, 01 xe máy nhãn hiệu honda wave màu đỏ BKS: 29U2-2283.
 Tại bản kết luận giám định số 2335/KL -KTHS ngày 03/4/2024 của Phòng K Công an thành phố H kết luận: chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,258 gam.
Kết quả xét nghiệm nước tiểu của Bàn Xuân L dương tính với ma túy Heroine.

## Page 3

Vụ thứ 2: Do nghiện ma túy nên khoảng 10h20’ ngày 25/3/2024, Hoàng Văn đi xe máy BKS: 21LA – 074.27 đến khu vực đầu cầu C, quận L mua ma túy Heroine về sử dụng. Đến 10h40’ cùng ngày, Â đến nhà Vũ Thị Hằng N ở số A ngõ E đường N, phường N, L, Hà Nội thì cổng khóa, Â gọi qua khe cửa hỏi mua 01 gói H với giá 200.000 đồng thìN từ nhà đi ra. Âm đưa qua khe cửa choN 01 tờ tiền polime có mệnh giá 200.000 đồng, N đưa cho 01 gói Heroine được gói bằng giấy bạc màu trắng. Âm cất gói Heroine vừa mua được vào trong túi quần bò bên phải đang mặc rồi đi tìm nơi để sử dụng ma túy. Khi đi ra đến đầu cầu C, phường N, quận L hướng đi sang quậnH thì bị đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuy Công an quận L làm nhiệm vụ tại khu vực đầu cầu C, phường N, L, Hà Nội kiểm tra phát hiện thu giữ:
Vật chứng thu giữ của Â: 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng, 01 xe máy nhãn hiệu honda wave BKS: 21LA -07427 Cơ quan Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang thu giữ niêm phong tang vật và đưa đối tượng cùng tang vật về trụ sở để làm rõ.
Tại bản kết luận giám định số 2334/KL -KTHS ngày 03/4/2024 của Phòng K Công an thành phố H kết luận: chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,235 gam.
Kết quả xét nghiệm nước tiểu của Hoàng Văn dương tính với ma túy Heroine.
Vụ thứ 3: Do nghiện ma túy nên khoảng 10h30’ ngày 25/3/2024, T1 đi xe máy BKS: 30L5 – 9024 từ nhà tại số G ngõ E Hồ N, phường C, H, Hà Nội đến đầu cầu C, quận L tìm ma túy Heroine sử dụng cho bản thân. Khoảng 11h05’ cùng ngày, T1 đến nhàN ở số A ngõ E đường N, phường N, L, Hà Nội thì cửa cổng khóa, T1 gọi qua khe cửa hỏi mua 01 gói H với giá 200.000 đồng thìN từ nhà ra, T1 đưa qua khe cửa choN 01 tờ tiền polime có mệnh giá 200.000 đồng, N đưa cho T1 01 gói Heroine được gói bằng giấy bạc màu trắng. T1 cầm gói Heroine vừa mua được trên tay trái rồi điều khiển xe máy đi về nhà. Khi T1 đi đến đầu cầuC thì bị đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận L phối hợp với Công an phường N, L, Hà Nội làm nhiệm vụ tại khu vực đầu cầu C, phường N, L, Hà Nội kiểm tra. Quá trình kiểm tra, T1 thả gói ma túy Heroine từ tay trái xuống đất thì bị Cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang.
Vật chứng thu giữ của T1: 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng, 01 xe máy nhãn hiệu honda wave BKS: 30L5-9024.

## Page 4

 Tại bản kết luận giám định số 2336/KL -KTHS ngày 03/4/2024 của Phòng K Công an thành phố H kết luận: chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,229 gam.
Kết quả xét nghiệm nước tiểu của Nguyễn Duy T1 dương tính với ma túy Heroine.
Cơ quan điều tra đã tiến hành cho Bàn Xuân L, Hoàng Văn Â, Nguyễn Duy T1 nhận dạng thì xác định đối tượng bán ma túy cho L, Â, T1 là Vũ Thị Hằng N. Ngày 25/3/2024, Cơ quan điều tra đã tiến hành bắt giữ Vũ Thị Hằng N.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L, Vũ Thị Hằng N khai nhận:
Bản thân N nghiện ma túy Heroine, hàng ngàyN sang bãi A, T mua ma túy của một nam giới tên là N1 về chia nhỏ để sử dụng cho bản thân và bán lại kiếm lời. Sau khi mua được ma tuýN mang về nhà dùng dao lam chia nhỏ ra rồi dùng giấy bạc màu trắng gói lại mục đích để bán kiếm lời và để sử dụng cho bản thân. N bán cho khách mỗi gói với giá 200.000 đồng. Phương thức giao dịch là khách đến cửa nhà gọi mua ma túy và báo số lượng. Sau đó, N cầm ma túy ra giao qua khe cửa rồi nhận tiền của khách.
Khoảng 20h00’ ngày 23/3/2024, N đi sang bãi A gặp và mua của N1 01 túi ma túy Heroine với giá 1.600 .000 đồng. Sau khi mua được ma tuýN đi xe ôm về nhà chia nhỏ ra thành 12 gói nhỏ. Ngày 23/3/2024, 24/3/2024, 25/3/2024 mỗi ngàyN sử dụng 01 gói ma túy Heroine , còn lạiN bán ma túy cho nhiều người khác nhau với giá 200.000 đồng/01 gói. Ngày 25/3/2024, N bán ma túy cho 4 người trong đó có Bàn Xuân L, Hoàng Văn Â, Nguyễn Duy T1 và 01 người Nga không biết nhân thân lai lịch, mỗi người 01 gói với giá 200.000 đồng/ 01 gói. Sau khi bán ma túy cho L, Â và T1 thìN bị Cơ quan Công an bắt giữ.
Cơ quan điều tra đã tiến hành choN nhận dạng Bàn Xuân L , Hoàng Văn , Nguyễn Duy T1 thìN khẳng định L, Â, T1 chính là các đối tượng mua ma túy cuảN ngày 25/03/2024.
Kết quả xét nghiệm nước tiểu của Vũ Thị Hằng N dương tính với ma túy Heroine.
Lời khai của Vũ Thị Hằng N , Bàn Xuân L , Hoàng Văn và Nguyễn Duy T1 phù hợp với nhau, phù hợp với hiện trường bắt giữ và các tài liệu khác thu thập thể hiện trong hồ sơ vụ án.
Cáo trạng số:178/CT-VKS ngày 03/7/2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Vũ Thị Hằng N về tội: “Mua bán trái phép chất ma

## Page 5

túy”, theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự; truy tố Bàn Xuân L, Hoàng Văn và Nguyễn Duy T1 về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Bản án hình sự sơ thẩm số: 183/2024/HSST ngày 15 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội đã quyết định:
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, Điểm s khoản 1 Điề u 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.
Phạt bị cáo Vũ Thị Hằng N 08 năm tù về tội " Mua bán trái phép chất ma túy".
Tuyên bố các bị cáo Bàn Xuân L, Hoàng Văn và Nguyễn Duy T1 phạm tội:
Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Phạt: bị cáo Bàn Xuân L 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/3/2024.
Phạt: bị cáo Hoàng Văn 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/3/2024.
Phạt: bị cáo Nguyễn Duy T1 16 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/3/2024.
Ngoài ra bản án còn tuyên về xứ lý vật chứng, án phí quyền kháng cáo Ngày 28/8/2024 bị cáo Vũ Thị Hằng N kháng cáo xin giảm hình phạt, tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội sau khi đánh giá tình chất mức độ hậu quả hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, mức án cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo giữ nguyên bản án sơ thẩm phạt bị cáo Vũ Thị Hằng N 08 năm tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hình thức : Đơn kháng cáo của bị cáo, đúng về mặt chủ thể kháng cáo và trong thời hạn của luật định nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm phù hợp lời khai người làm chứng, vật chứng đã thu giữ có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở kết luận:
Hồi 10h15’ ngày 25/3/2024, tại phố P, B, L, Hà Nội ; Bàn Xuân L có hành vi tàng trữ trái phép 0,258 gam ma túy Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm vềm a túy

## Page 6

Công an quận L phối hợp với Công an phường B, L, Hà Nội phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.
Hồi 10h15’ ngày 25/3/2024, tại đầu cầuC thuộc phường N, L, Hà Nội ;
Hoàng Văn có hành vi tàng trữ trái phép 0,235 gam Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận L phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
Hồi 11h15’ ngày 25/3/2024, tại đầu cầuC thuộc phường N, L, Hà Nội ;
Nguyễn Duy T1 có hành vi tàng trữ trái phép 0,229 gam ma túy Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận L phối hợp với Công an phường N, L phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
Trong ngày 25/3/2024, tại số A ngõ E đường N, phường N, L, Hà Nội Vũ Thị Hằng N đã nhiều lần bán trái phép chất ma túy thu lời 800.000 đồng. Trong đó, N bán 03 lần trái phép ma túy cho Bàn Xuân L, Hoàng Văn và Nguyễn Duy T1, tổng khối lượng ma tuýN bán là 0,722 gam ma túy Heroine.
Hành vi nêu trên của bị cáo Vũ Thị Hằng N đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ” theo quy định điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự Tòa án cấp sơ thẩm xét xử là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo Vũ Thị Hằng N đề nghị giảm hình phạt cho bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:
Hành vi phạm tội của bị cáo Vũ Thị Hằng N là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý đặc biệt của Nhà nước đối với các chất về ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội.
Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như thái độ khai báo thành khẩn, bị cáo có nhân thân xấu cấp sơ thẩm đã áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 251, Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng pháp luật.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không có tình tiết m ới, vì vậy Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm phạt bị cáo Vũ Thị Hằng N 08 năm tù theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 7

 [5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo kháng nghị.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ : Điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Thị Hằng N.
 Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 183/2024/HSST ngày 15 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội về phần hình phạt đối với bị cáo Vũ Thị Hằng N.
Căn cứ: Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251; Điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.
Phạt: Bị cáo Vũ Thị Hằng N 08 năm tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 25/3/2024.
2. Án phí hình sự phúc thẩm : Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo phải nộp 200.000 đán phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án




Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- TAND TP Hà Nội;
- VKSND TP. Hà Nội;
- Công an TP. Hà Nội;
- Chi cục T.H.A DS Q Long Biên;
- Sở Tư pháp TP Hà Nội;
- Lưu, lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

ĐÃ KÝ



VŨ THỊ THU THỦY