Bản án số: 228/2018/HSST
TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 228/2018/HSST
Ngày: 28/08/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 228/2018/HSST Ngày: 28/8/2018

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nguyệt Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Nguyễn Văn Cương 2/ Bà Nguyễn Thị Minh Hồng
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hùng Lâm -Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Oanh - Kiểm sát viên.
Ngày 28/8/2018 tại trụ sởT òa án nhân dân quận Long Bi ên, thành phố Hà Nội. Tòa án nhân dân quận Long Bi ên, TP. Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 238/2018/TLST-HS ngày 01 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 2 40 /2018/QĐXXST-HS ngày 06/8/2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lò VănH – sinh năm 1985; HKTT: Bản N, xã H, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Bi ên; Nơi ở: không có nơi ở cố định; Nghề nghiệp: lao động tự

## Page 2

do; Trình độ văn hóa 10/12; Dân tộc: Th ái; Tôn gi áo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lò Văn K; Con bà: Lò Thị C; Gia đình có 4 anh em bị cáo là con thứ 2; Vợ: Lò Thị H có 1 con sinh năm 2009; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt ngày 24/5/2018(Có mặt).
Người bào chữa cho bị cáo : Luật sư Đỗ Thị Hương – Luật sư cộng tác viên trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố Hà Nội ( có mặt )
 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 16 giờ 05 phút ngày 24/5/2018, Tổ công tác công an phường Sài Đồng làm nhiệm vụ tại trước cửa số nhà 639 Nguyễn Văn Linh – Phường Sài Đồng – quận Long Biên – thành phố Hà Nội đã phát hiện bắt quả tang Lò VănH – sinh năm 1985; ĐKHKTT: Bản Nậm Hẹ 2 – xã Hẹ Muông – huyện Điện Biên – tỉnh Điện Biên có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tang vật thu giữ gồm 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng ( H khai đó là heroin vừa mua để sử dụng) và đưa H về trụ sở để giải quyết.
Tại cơ quan cảnh sát điều tra H khai nhận:
Do bản thân nghiện mat úy nên khoảng 15 giờ ngày 24/5/2018 H đi xe buýt đến khu vực Từ Sơn - Bắc Ninh đểt ìm mua mat úy sử dụng cho bản thân .
Tại đây H gặp một một người phụ nữ không quen biết và hỏi mua 01 gói ma túy với giá 100.000đ. H cầm gói ma túy vừa mua được cất vào túi quần phía sau bên phải đang mặc rồi đi bộ về hướng Hà Nội để tìm nơi sử dụng, khi đi được 100m thì H gặp được một người thanh niên không quen biết đi xe máy đến nênH đã xin người thanh niên trên đi nhờ về Long Biên, Hà Nội. Nam thanh niên đồng ý chở H về khu vực ngã tư Vũ Xuân Thiều – Nguyễn Văn Linh thuộc phường Sài Đồng – Quận Long Biên – thành phố Hà Nội thì người thanh niên trên bảo H xuống xe chờ để anh ta đi đổ xăng. H đứng chờ khoảng 5 phút không thấy nam

## Page 3

thanh niên quay lại đón nên đã chạy bộ về hướng phố Sài Đồng. Khi H đến trước cửa số nhà 639 Nguyễn Văn Linh – Phường Sài Đồng – quận Long Biên – thành phố Hà Nội thì bị cơ quan Công an kiểm tra phát hiện bắt quả tang và thu giữ gói ma túy trên.
Tại bản kết luận giám định số: 5075/KLGĐ – PC45 ngày 01/6/2018 của phòng KTHS- CATP Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 túi giấy màu vàng là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,129 gam.(BL: 30).
Tại cơ quan điều tra, Lò VănH khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Tại bản cáo trạng số 227/CT-VKS ngày 19/7/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đ ã truy tố L ò VănH về tội: „„Tàng trữ trái phép chất ma túy‟‟theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa đưa ra các tài liệu chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đề nghị giữn guyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố .
Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử á p dụng điểm c khoản 1 Điều 249;
điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo với mức án từ 12 đến 15 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo .
Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự , Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy: 0,129 gam ma túy loại Heroine.
 Tại phiên tòa Luật sư bào chữa cho bịc áo Lò VănH phát biểu và đề nghị: Bị cáo H phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo ,ăn năn hối cải ,là người dân tộc thiểu số trình độ học vấn thấp, sinh sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên nhận thức còn thấp. Nhất trí với phần luận tội của đại diện Viện Kiểm sát

## Page 4

nhân dân quận Long Bi ên , đề nghị HĐXX xem xét cho Bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất ,đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với Bị cáo.
Bị cáo Lò VănH trình bầy lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo đ ã ăn năn hối hận và mong muốn được sự k H hồng để có điều kiện cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đó được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên t òa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra vi ên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Bi ên, Kiểm sát viên trong qu á trình điều tra, truy tố đ ã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qu á trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2].Về hành vi của bị cáo : Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là thống nhất với nhau và phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 16 giờ 05 phút angày 24/5/2018 tại trước cửa số nhà 639 Nguyễn Văn Linh – Phường Sài Đồng – quận Long Biên – thành phố Hà Nội, Lò VănH có hành vi tàng trữ trái phép 0,129 gam ma túy loại Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác công an phường Sài Đồng
- quận Long Biên- thành phố Hà Nội phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật.

## Page 5

Hành vi của Lò VănH là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ quản lý của nhà nước về các chất ma túy, đủ dấu hiệu cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội danh và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đ ã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội: “Tàng trữa trái phép chất ma túy”theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm Hình sự: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51Bộ luật hình sự. Bị cáo là người dân tộc thiểu số (dân tộc Thái) cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế -xã hội đặc biệt khó khăn nên áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 BLHS đối với bị cáo thể hiện chính sách nhân đạo của Nhà nước.
Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cân nhắc tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đã phân tích nêu trên xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu nhưng thuộc trường hợp nghiêm trọng do cố ý, cần thiết áp dụng hình phạt tù có thời hạn theo điều 38 Bộ luật hình sự, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời hạn nhất định mới đảm bảo tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm.
[3].Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 249 BLHS quy định “Người phạm tộic òn có thể bị phạt tiền từ 5 .000.000 đồng đến 500.000.000 đồng , tịch thu một phần hoặc to àn bộ tài sản …” nhưng do bịc áo là đối tượng nghiện

## Page 6

không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[4].Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự , Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu hu ỷ 01 gói giấy bạc màu vàng chứa 0,129 gam mat úy loại Heroin e. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử lý vật chứng phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[5]. Đối với người phụ nữ bán ma túy cho H và người cho H đi nhờ xe máy do H khai không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Long Biên chưa đủ điều kiện xác minh làm r õ xử lý, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo Điều 135,136 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên;

 QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố Bị cáo Lò VănH phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015;
 Xử phạ t: Lò VănH 13 ( Mười ba ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/5/2018.
 3. Tang vật: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự , Điều106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
 Tịch thu ti êu hủy 0,129 gam mat úy loại Heroin e (Hiện có tại Kho vật chứng công an quận Long Biên theo phiếu nhập vật chứng ngày 15/6/2018)
4. Án phí: Áp dụng Điều 135, Điều136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và

## Page 7

sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng chẵn ) án phí Hình sự sơ thẩm.
 5. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331,Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.



Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội;
- CA quận Long Biên;
- VKSND quận Long Biên;
- THADS quận Long Biên;
- THAHS;
- Bị cáo.
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẦM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Nguyệt