Bản án số: 74/2025/HNGĐ-ST
chị Đỗ Hồng V ly hôn với anh Đoàn Ngọc Th
Số: 74
Ngày: 30/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị Đỗ Hồng V ly hôn với anh Đoàn Ngọc Th

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ TỈNH ĐỒNG NAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 74/2025/HNGĐ-ST Ngày: 30-6-2025 V/v “Ly hôn”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI

Th phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Công Gia.
2. Ông Đinh Tuấn Đạt.
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Tùng Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú tham gia phiên tòa :
Bà Lại Thị Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 6 năm 2025 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phú , tỉnh Đồng Nai, xét xử công khai vụ án thụ lý số 240/2025/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 5 năm 2025 về việc “ Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 63/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 6 năm 2025, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Đỗ Hồng V - sinh năm: 1994.
Nơi cư trú: Số 90, đường 1/5, phường B’Lao, Thành phố B, tỉnh L.
2. Bị đơn: Ông Đoàn Ngọc Th - sinh năm: 1991.
Nơi cư trú: Ấp Phú Thắng, xã S, huyện P, tỉnh N (xã T cũ).
(Bà Vi, ông Th vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 04/5/2025 ; bản tự khai ngày 16/5/2025 nguyên đơn là bà Đỗ Hồng V trình bày:
Về hôn nhân: Bà V và ông Đoàn Ngọc Th kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 05/12/2013 tại Ủy ban nhân dân xã Phú Trung , huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai. Nay là xã Phú S ơn, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn theo quy định của pháp luật số 093/2013 ngày 05 tháng 12 năm 2013. Cuộc sống hôn nhân thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống. Từ khoảng giữan ăm 2014, bà V và ông Th đã không còn sống chung với nhau, không còn quan tâm chăm sóc và yêu thương lẫn nhau. Nhận thấy tình cảm hôn nhân không còn khản ăng hòa giải hay hàn

## Page 2

2 gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Vyêu cầu được ly hôn với ông Thành.
Về con chung: Không.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại Bản tự khai ngày 23/5/2025, bị đơn là ông Đoàn Ngọc Th trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Ông Th và bà V kết hôn tự nguyện có đăng ký kết hôn vào ngày 05/12/2013 tại Ủy ban nhân dân xã Phú Trung (nay là xã Phú Sơn)
huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai. Khoảng giữa năm 2014 đến nay ông Th và bà V không còn sống chung, nay bà V muốn ly hôn, ông Th đồng ý.
Về con chung: Không.
Về tài sản chung, nợ chung: Không.
Do công việc của ông Th rất bận nên không thể đến Tòa án để làm việc nên đề nghị được Tòa án cho phép vắng mặt trong các buổi làm việc và xét xử.
Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến : Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án Thẩm phán đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; v ề quan hệ pháp luật, xác định tư cách pháp lý của đương sự, thẩm quyền thụ lý của Tòa án, thủ tục thu thập chứng cứ đúng quy định;
quyết định đưa vụ án ra xét xử, thời hạn chuyển hồ sơ, thủ tục cấp tống đạt cho các đương sự đảm bảo theo quy định pháp luật. Các quyền nghĩa vụ của đương sự được đảm bảo thực hiện. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tiến hành tố tụng đúng trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; những người tham gia tố tụng chấp hành đúng pháp luật nên Viện kiểm sát không có ý kiến hay kiến nghị gì.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện xin ly hôn của bà Đỗ Hồng Vi .
Cho bà Đỗ Hồng V được ly hôn với ông Đoàn Ngọc Thành.
- Về con chung: Bà V khai không có con chung nên không xem xét, không giải quyết.
- Về tài sản chung; nợ chung: Không xem xét, không giải quyết.
- Về án phí : Bà Đỗ Hồng V chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm về ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Bị đơn ông Đoàn Ngọc Th hiện cư trú tại xã Phú Sơn, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai (xã Phú Trung cũ) nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai theo quy định tại Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ pháp luật : Bà Vyêu cầu khởi kiện ly hôn với ông Th nên xác định quan hệ pháp luật trong vụ án là " Ly hôn" theo quy định tại Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

3 [3] Về xác định tư cách đương sự: Bà Đỗ Hồng V là nguyên đơn; ông Đoàn Ngọc Th là bị đơn theo Điều 68 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[4] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông Đoàn Ngọc Th nhưng ông Th vắng mặt mà không có lý do chính đáng; Bà V có đơn xin xét xử vắng mặt vì vậy Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[5] Về hôn nhân: Qua lời khai của các đương sự cùng tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và chứng cứ Tòa án thu thập được thể hiện bà V và ông Th tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Phú Trung, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai (Nay là xã Phú Sơn, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai) và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 05 tháng 12 năm 2013 . Đây là hôn nhânh ợp pháp.
Tuy nhiên cuộc sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do tính tình vợ chồng không hợp nhau nên thư ờng xuyên xảy ra xung đột trong cu ộc sống; bà V và ông Th sống ly thân từ năm 2014 đến cho đến nay. Theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình quy định về tình nghĩa vợ chồng quy định " Vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau".
Xét thấy cuộc sống hôn nhân của bà Vi, ông Th lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Yêu cầu ly hôn của bà V là chính đáng nên chấp nhận cho bà V được ly hôn với ông Th theo quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[6] Về con chung: Bà V khai không có con chung nên Tòa án không xem xét.
[7] Về tài sản chung và nợ chung: Tòa án không xem xét.
[8] Về án phí: Bà Đỗ Hồng V phải chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú là phù hợp với chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đúng pháp luật nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;
các Điều 19, 51, 53, 54, 55, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Tuyên xử:
1) Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Đỗ Hồng V. Bà Đỗ Hồng V được ly hôn với ông Đoàn Ngọc Th.
2) Về con chung , tài sản chung và nợ chung: Tòa án không xem xét, không giải quyết.

## Page 4

3) Về án phí: Bà Đỗ Hồng V phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm về ly hôn . Được cấn trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí bà V đã nộp theo biên lai số 0020791 ngày 16/5/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phú. Bà V đã nộp đủ án phí.
4) Về quyền kháng cáo : Ông Thành, bà V vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết công khai theo quy định pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- VKSND huyện Tân Phú;
- Chi cục THADS huyện Tân Phú;
- Các đương sự;
- UBND xã Phú Sơn;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Trần Văn Tuấn