Bản án số: 25/2025/HS-PT
Bị cáo Đào Cảnh Duy - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 25
Ngày: 21/07/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH GIA LAI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 25/2025/HS-PT Ngày: 21/7/2025 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Công Phương.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Hiệp; bà Đinh Thị Như Phượng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hùng Cường là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Kiều Ngân-Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 7 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 93/2025/TLPT -HS ngày 13 tháng 6 năm 2025 đối với bị cáo Đào Cảnh D, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 97/2025/HS -ST ngày 08 tháng 05 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định (nay là Tòa án nhân dân khu vực I-Gia Lai).
Bị cáo kháng cáo: Đào Cảnh D , giới tính: Nam; sinh ngày 28/5/1999 tại Q, tỉnh Bình Định; Nơi thường trú: Thôn H, xã C, huyện V, tỉnh Bình Định; Chỗ ở hiện nay: Thôn B, xã C, huyện V, tỉnh Bình Định (nay là thôn B, xã C, tỉnh Gia Lai); Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông: Đào Cảnh D1 và bà: Nguyễn Thị Thu H; sống như vợ chồng với chị: Nguyễn Phan Nhật L , sinh năm 2000; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Ngày 10/6/2019, bị Công an huyện V , tỉnh Bình Định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 3.500.000 đồng về hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác”, đã chấp hành xong.
- Ngày 19/7/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định tuyên phạt 30 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Hủy hoại tài sản”. Đã chấp hành xong và đã được xóa án tích.
- Ngày 14/9/2021, bị Công an huyện V , tỉnh Bình Định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi “Đánh nhau”, đã chấp hành xong.

## Page 2

- Ngày 25/10/2021, bị Công an huyện V, tỉnh Bình Định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.500.000 đồng về hành vi “Xâm hại đến sức khỏe của người khác”, đã chấp hành xong.
- Ngày 18/8/2022, bị Công an thành phố Q , tỉnh Bình Định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 6.500.000 đồng về hành vi “Cố ý gây thương tích nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự”, đã chấp hành xong.
 - Ngày 09/11/2023, bị Công an huyện V, tỉnh Bình Định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 6.500.000 đồng về hành vi “Cố ý gây thương tích nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự”, đã chấp hành xong.
- Ngày 18/6/2025 bị Tòa án nhân dân khu vực 2 -Gia Lai tuyên xử 12 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Bị bắt tạm giam từ ngày 20/01/2025 đến nay; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ ngày 21/11/2024, sau khi đã sử dụng rượu bia tại xã C, huyện V, tỉnh Bình Định, Đào Cảnh D điều khiển xe mô tô đến thành phố Q. Do đã say và nhớ lại sự việc trước đây khi đến chơi tại quán bar R tại A Hàn M, phường G, thành phố Q có xảy ra mâu thuẫn với nhân viên của quán nên D nảy sinh ý định đến đập phá tài sản của quán bar R . Khi điều khiển xe mô tô đến đường T, thành phố Q , D nhặt được 01 ống kim loại kích thước (118x4,8) cm rồi mang theo để đập phá tài sản.
Khoảng 15 giờ 50 phút cùng ngày, D đi đến trước quán bar R (thuộc Công ty TNHH MTV D2 , do ông Lương Thành T – sinh năm: 1982; trú: Tổ A, phường A, thị xã A, Gia Lai làm giám đốc). D sử dụng ống kim loại đập phá làm hư hỏng 01 cánh cửa kính cường lực, 03 tay nắm cửa, 01 khóa sàn cửa kính cường lực, 01 tấm alu trang trí. Sau khi đập phá tài sản, D vứt lại ống kim loại rồi điều khiển xe mô tô bỏ đi. Hậu quả: quán bar R bị hư hỏng số tài sản gồm:
01 cánh cửa kính cường lực, 03 tay nắm cửa, 01 khóa sàn cửa kính cường lực, 01 tấm alu trang trí.
Ngày 23/12/2024, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Q kết luận:
 - 01 (Một) tấm kính cường lực loại kính 12 ly, kích thước (2,3x1) m có giá trị là 2.300.000 đồng.
- 03 (Ba) tay nắm cửa kính cường lực loại 60 cm có giá trị 675.000 đồng.
- 01 (Một) khóa sàn hiệu HAND kèm công khắc phục sửa chữa có giá trị 750.000 đồng.
- 01 (Một) tấm Alu gương màu vàng, loại 03 ly, kích thước (2,5x0,5) m kèm công khắc phục sửa chữa có giá trị 550.000 đồng.

## Page 3

Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 4.275.000 đồng. Ngày 06/5/2025 gia đình bị cáo đã nộp số tiền 4.275.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự TP.
Quy Nhơn để bồi thường cho bị hại.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 97/2025/HS -ST ngày 08 tháng 05 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định đã quyết định:
Căn cứ khoản 1 Điều 178, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đào Cảnh D phạm tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đào Cảnh D 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn được tính từ ngày 20/01/2025.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.
Ngày 09/5/2025, bị cáo Đào Cảnh D kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa bị cáo vẫn giữ nguyên kháng cáo.
 Đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định phát biểu quan điểm về giải quyết vụ án: Đề nghị hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đào Cảnh D . Giữ nguyên mức hình phạt của Bản án sơ thẩm và tổng hợp hình phạt với Bản án hình sự sơ thẩm số: 16/HS -ST ngày 18/6/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2-Gia Lai.
Bị cáo nói lời sau cùng, không tranh luận với Kiểm sát viên, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Bị cáo Đào Cảnh D kháng cáo trong thời hạn luật định nên được Hội đồng xét xử xem xét.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đủ căn cứ để Hội đồng xét xử xác định:
 Khoảng 15 giờ 50 phút ngày 21/11/2024, bị cáo Đào Cảnh D đã sử dụng ống kim loại đập phá làm hư hỏng 01 cánh cửa kính cường lực, 03 tay nắm cửa, 01 khóa sàn cửa kính cường lực, 01 tấm alu trang trí của quán bar R (thuộc Công ty TNHH MTV D2 , do ông Lương Thành T – sinh năm: 1982; trú: Tổ A, phường A, thị xã A, Gia Lai làm giám đốc). Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 4.275.000 đồng. Do đó, tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn xét xử bị cáo về tội “cố ý làm hư hỏng tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 178, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 4

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Đào cảnh D xin xin giảm nhẹ hình phạt, Hội đồng xét xử thấy rằng:
Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ nguy hiểm, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo 18 tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm các tình tiết mới để làm căn cứ xem xét giảm hình phạt cho bị cáo nên Hội đồng xét xử không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên mức hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm.
[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Bị cáo Đào Cảnh D phải chịu 200.000 đồng.
 [5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 [6] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định phát biểu quan điểm giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Đối với đề nghị tổng hợp hình phạt của 02 bản án là không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Không chấp nhận kháng cáo của bịc áo Đào Cảnh D, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số: 43/2025/HS -ST ngày 25 tháng 02 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định.
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự’;
Căn cứ khoản 1 Điều 178, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đào Cảnh D phạm tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đào Cảnh D 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn được tính từ ngày 20/01/2025.
3. Về án phí: Buộc bị cáo Đào Cảnh D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Vụ GĐKT.1 TANDTC; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Gia Lai;
- TA, VKS, Khu vực I;
- Phòng THADS Khu vực I;
- CQCSĐT CA tỉnh Gia Lai;
- Cơ quan THAHS CA tỉnh Gia Lai;
- Cơ quan HSNV CA tỉnh Gia Lai;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Gia Lai;
- Những người tham gia tố tụng;
- Tổ hành chính tư pháp;
- Lưu hồ sơ. Võ Công Phương

## Page 6

6