Bản án số: 18/2025/HS-ST
Nguyễn Duy Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”. - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 18/2025/HS-ST
Ngày: 11/03/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 10 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƯỜNG TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 18/2025/HS-ST Ngày 11 - 3 - 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƯỜNG, TỈNH VĨNH PHÚC

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Duẩn Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phùng Văn Thông.
Bà Vũ Thị Thanh Hương.
-Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Linh Chi ; Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường.
-Đ diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường tham gia phiên tòa :
Ông Tạ Việt Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 3 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc , Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 139/2024/TLST -HS ngày 30 tháng 12 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Duy Đ, sinh ngày 01 tháng 8 năm 1991; Nơi cư trú: Thôn M, xã Y, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 11/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Nguyễn DuyT và con bà Nguyễn Thị Kim D ; vợ Lê Thị L ; con: Có 0 2 con lớn sinh năm 2015 nhỏ sinh năm 2018.
- Tiền án: Không.
- Tiền sự: 01, cụ thể: Ngày 22/2/2024 Nguyễn Duy Đ có hành vi trộm cắp của gia đình anh Nguy ễn Ti ến M ạnh, sinh năm 1981 ở thị trấn T, huy ện Vĩnh Tường 03 con chó trị giá 1.200.000đ theo kết luận định giá. Ngày 05/3/2024 Chủ tịch UBND thị trấn Tra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 01/QĐ-XPHC đối với Nguyễn Duy Đ bằng hình thức phạt tiền 2.500.000 đồng. Đ đã được tống đạt quyết định, đến nay Đ chưa thực hiện việc nộp phạt.
- Nhân Thân: Tại bản án số 91/2020/HSST ngày 09/7/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, xử phạt Nguyễn Duy Đ 02 năm 03 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, ngày 25/01/2022 Đ chấp chấp hành xong án phạt tù và toàn bộ bản án đến nay đã được xóa án tích. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/11/2024. Tại phiên tòa bị cáo có mặt.
Bị hại:

## Page 2

1. Ông Nguyễn Văn H, sinh ngày 29/6/1974;
2. Bà Lê Thị I, sinh ngày 09/05/1977;
Cùng địa chỉ: Tổ dân phố N, thị trấn V, huyện V , tỉnh Vĩnh Phúc. (Đều vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).
Người làm chứng:
1. Ông Nguyễn Hoài N, sinh ngày 30/12/1982 (Vắng mặt).
2. Bà Bùi Thị D, sinh ngày 27/01/1982 (Vắng mặt).
Cùng địa chỉ: Tổ dân phố N, thị trấn V, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Chiều ngày 04/11/2024, Nguyễn Duy Đ đã có ti ền sự về hành vi trộm cắp tài sản điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, biển kiểm soát 88F1 -527.50 đi từ nhà đến huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc để tìm địa đi ểm trộm cắp tài sản , để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Khi đi đến tổ dân phố N, thị trấn V, tỉnh Vĩnh Phúc, Đ nhìn thấy một thửa đất trống bên trong có chăn nuôi gà, xung quanh chỉ rào chắn bằng lưới sắt B40 nên Đ nảy sinh ý định sẽ trộm cắp gà bên trong thửa đất đó (Thửa đất này do gia đình ông Nguyễn VănH sử dụng để chăn nuôi gà). Do lúc này có đông người qua lại và không đem theo công cụ để thực hiện hành vi trộm cắp, nên Đ đi về nhà. Đến khoảng 17 giờ 30 phút ngày 05/11/2024, Đ đem theo 01 chiếc kìm cộng lực bằng kim loại, nhãn hiệu CAPACITY và 01 chiếc bao tải xác rắn điều khiển xe mô tô đi đến ô đất chăn nuôi gà của gia đình ông Nguyễn VănH để trộm cắp tài sản. Quan sát thấy xung quanh không có người qua lại, Đ dựng xe mô tô trên đường rồi dùng hai tay cầm kìm cộng lực cắt đứt khoảng 10 mắt lưới B40 của hàng rào phía trước thửa đất tạo thành khoảng trống, rồi cầm theo bao tải xác rắn đi vào bên trong. Đi vào sâu khoảng 08m thì Đ nhìn thấy có 01 con gà trống, giống gà lai Đông Tảo, lông màu đỏ-đen có trọng lượng 3,3 kg và 01 con gà mái, giống gà lai Đông Tảo, lông màu vàng -nâu có trọng lượng 2,1 kg đang nằm trên nóc chuồng gà. Đ tiến đến dùng tay lần lượt bắt 02 con gà nêu trên đúc vào bên trong bao tải. Lúc này, ông H và vợ ông H là bà Lê Thị I nghe thấy tiếng gà, ngỗng kêu ngoài chuồng, nên ông H đi ra kiểm tra thì phát hiện thấy Đ đang bắt trộm gà của gia đình mình. Ông Huyên bảo bà Hải đi gọi thêm người đến để bắt giữ Đ nên bà Hải đi sang gọi hàng xóm là anh Nguyễn Hoài Nam và vợ là chị Bùi Thị D. Khi nhìn thấy ông H thì Đ để lại chiếc bao tải bên trong có 02 con gà ở cạnh chuồng gà rồi bỏ chạy về phía cuối thửa đất, trèo qua tường ra đường Nguyễn Tông Lỗi để tẩu thoát. Cùng lúc đó, ông H cũng chạy ra đường Nguyễn Tông Lỗi để đón đầu. Đ trèo tường ra ngoài đường rồi chạy về phía xe mô tô của mình, ông H vừa đuổi theo sau vừa tri hô “Trộm, trộm”. Khi Đ bỏ chạy đến vị trí để xe mô tô nêu trên thì bị ông H, bà Hải, anh Nam, chị Duyên giữ lại rồi trình báo Công an thị trấn V giải quyết theo quy định.

## Page 3

Sau khinh ận được tin báo, Công an thị trấn V đãt ổ chức các ho ạt động kiểm tra, xác minh ban đầu và thu giữ các vật chứng gồm: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xeWave, biển kiểm soát: 88F1 - 527.50; 01 chiếc kìm cộng lực bằng kim loại nhãn hiệu CAPACITY, màu nâu -đen, dài 47cm, rộng 9,5cm; 01 chiếc bao tải xác rắn màu xanh, kích thước 80cm x 100cm; 01 con gà trống, lông màu đỏ-đen, nặng 3,3kg; 01 con gà mái , lông màu vàng -nâu, nặng 2,1kg đều là giống gà lai Đông Tảo.
 Ngày 11/11/2024, Công an thị trấn V đã bàn giao toàn b ộ hồ sơ và vật chứng của vụ việc trên cho Cơ quan CSĐT Công an huy ện Vĩnh Tư ờng để giải quyết theo thẩm quyền. Ngay sau khi tiếp nhận nguồn tin về tội phạm nêu trên, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Vĩnh Tư ờng đãt ổ chức các các ho ạt động điều tra theo quy định pháp luật.
 Ngày 14/11/2024, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Vĩnh Tư ờng đã ra Yêu cầu định giá tài sản s ố: 5002/YC-ĐCSHSKTMT gửi Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình s ự huyện Vĩnh Tường đề nghị định giá xác định giá trị tài sản của ông Nguyễn VănH bị Nguyễn Duy Đ trộm cắp ngày 05/11/2024 là 02 con gà có đặc điểm nêu trên để làm căn cứ giải quyết.
Ngày 22/11/2024, Hội đồng định giá trong t ố tụng hình s ự huyện Vĩnh Tường ra bản kết luận định giá tài sản số: 100/KL-HĐĐGTTHS, kết luận: 01 con gà trống, giống gà lai Đông Tảo, lông màu đỏ -đen, nặng 3,3kg có giá 363.000 đồng; 01 con gà mái, giống gà lai Đông Tảo, lông màu vàng-nâu, nặng 2,1kg có giá 231.000 đồng. Tổng giá trị tài sản có đặc điểm nêu trên là: 594.000đ (Năm trăm chín mươi tư nghìn đồng).
Cơ quan đi ều tra đã thông báo cho ông H, bà Hải và Đ biết nội dung kết luận định giá tài sản mọi người đều nhất trí, không ai không có ý kiến thắc mắc gì Tại Cáo trạng số: 09/CT-VKSVT ngày 30/12/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường truy tố Nguyễn Duy Đ về tội “ “Trộm cắp tài sản”. Theo điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật như Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự;
điểm h, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo từ 09 (Chín) tháng tù đến 01 (Một ) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam bị cáo ngày 29/11/2024. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo nói lời sau cùng thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Tường, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra và tại phiên tòa bị cáo, Bị hại không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tốt ụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Duy Đ thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường. Đ khai nhận khoảng 18 giờ 00 phút ngày 05/11/2024, lợi dụng sơ hở Nguyễn Duy Đ là người đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt v i phạm hành chính đột nhập vào khu chăn nuôi của gia đình ông Nguyễn VănH ở tổ dân phố N, thị trấn V, huyện V , tỉnh Vĩnh Phúc trộm cắp 02 con gà có tổng trọng lượng 5,4 kg có trị giá 594.000đ đồng theo kết luận định giá . Hành vi của Nguyễn Duy Đ là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng và quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ nên cần phải xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật.
 [3] Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, lời khai của người làm chứng; sơ đồ hiện trường; vật chứng vụ án đã thu giữ; cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án đã tranh tụng tại phiên tòa. Do đó có đủ cơ sở để kết luận hành vi của Nguyễn Duy Đ đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”; tội danh được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự . Điều luật quy định: 1. “ Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng... thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;
 [4] Xét tính chất v ụ án là ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương và xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, cần phải xử lý bị cáo nghiêm trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[5] Xét nhân thân của bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng:
Bị cáo là người có sức khỏe và nhận thức bình thường không chịu khó làm ăn, lợi dụng sơ hở của người có tài sản để trộm cắp tài sản, bị cáo là người đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản chưa hết thời hạn được coi

## Page 5

là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính lại tiếp tục đột nhập vào khu chăn nuôi của gia đình ông Nguyễn VănH ở tổ dân phố N, thị trấn V, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc trộm cắp 02 con gà có tổng trọng lượng 5,4kg có trị giá 594.000đ đồng theo kết luận định giá . Bị cáo còn có nhân thân Tại bản án s ố: 91/2020/HSST ngày 09/7/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, xử phạt Nguyễn Duy Đ 02 năm 03 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, ngày 25/01/2022 Đ chấp chấp hành xong án phạt tù và toàn bộ bản án đến nay đã được xóa án tích nhưng không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục đi trộm cắp tài sản . Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, b ị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đó là phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, quá trình làm việc với cơ quan điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo.
Do vậy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù giam về thời hạn như đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa để bị cáo phấn đấu trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.
[6] Về hình phạt bổ sung: Quy định tại khoản 5 Điều 173 của B ộ luật Hình sự: “ Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Xét thấy b ị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [7] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 chiếc kìm cộng lực bằng kim loại nhãn hiệu CAPACITY, màu nâu-đen, dài 47cm, rộng 9,5cm. Quá trình điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của Nguyễn Duy Đ , được Đ sử dụng làm công c ụ để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Cần tịch thu sung phát mại để sung Ngân sách Nhà nước.
- Đối với 01 chiếc bao tải xác rắn màu xanh, kích thước 80cm x 100cm. Quá trình đi ều tra xác định đây là tài sảnh ợp pháp của Nguyễn Duy Đ , được Đ sử dụng làm công cụ để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, Cần tịch thu để tiêu hủy.
- Đối với 01 con gà trống, giống gà lai Đông Tảo, lông màu đỏ -đen, nặng 3,3kg và 01 con gà mái, giống gà lai Đông Tảo, lông màu vàng -nâu, nặng 2,1kg.
Quá trình điều tra xác định đây tài sản hợp pháp của ông Nguyễn VănH bị Đ trộm cắp. Ngày 29/11/2024 Cơ quan điều tra đã trả lại 02 con gà này cho ông H là phù hợp.
- Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu: Honda, loại xe: Wave, màu sơn: Đỏ - đen-bạc, số máy: JA39E1621166, số khung: RLHJA3917LY282786, biển kiểm soát: 88F1-527.50. Quá trình điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của ông Lê Duy Hưng (là bố vợ của Đ). Ông Hưng không bi ết việc Đ sử dụng xe mô tô đó làm phương tiện đi trộm cắp tài sản. Ngày 29/11/2024 Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô ông Hưng là phù hợp.
Đối với hành vi Nguyễn Duy Đ dùng kìm cắt 10 mắt lưới B40 của hàng rào nhà ông Nguyễn VănH để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, tuy nhiên do những mắt lưới đã cũ, giá trị thấp. Quá trình đi ều tra xác định Đ chưa có tiền án, tiền sự

## Page 6

về hành vi hủy hoại hoặc có ý làm hư hỏng tài s ản, nên hành vic ố ý làm hưng hỏng tài sản của Đ không cấu thành tội phạm. Do vậy Cơ quan đi ều tra không đ ề cập xử lý đối với Đ về hành vi Cố ý làm hư hỏng tài sản là có căn cứ.
[8] Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 173 ; các điểm h, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy Đ 01 (Một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 29/11/2024.
Tịch thu bán phát mại sung ngân sách nhà nước 01 chiếc kìm cộng lực bằng kim loại nhãn hiệu CAPACITY, mà u nâu-đen, dài 47cm, rộng 9,5cm của Nguyễn Duy Đ. Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc bao tải xác rắn màu xanh, kích thước 80cm x 100cm là công cụ để bị cáo thực hiện hành vi phạm tội.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Nghị quyết 326/20 16/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án . Buộc bị cáo Nguyễn Duy Đ phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 1 5 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm . Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết./.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Vĩnh Tường;
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- CQThi hành án hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc;
- Trại Tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Những người tham gia tố tụng;
- UBND xã Y;
- Sở Tư Pháp;
- Lưu hồ sơ vụ án, Văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Văn Duẩn

## Page 7

## Page 8

8