Bản án số: 102/2017/HSST
Nguyễn Thị N
Số: 102
Ngày: 20/12/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 102/2017/HSST Ngày 20 - 12 - 2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K- TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiền Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Bùi Quốc Huy Bà Phạm Thị Chuộng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nguyệt - Thư ký Tòa án nhân dân huyện K.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hoa - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 12 năm 2017, tại Nhà văn hóa khu dân cư Cộng Hòa , thị trấn K Tòa án nhân dân huyện K xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 96/2017/HSST ngày 26 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo:
Nguyễn ThịN (tên gọi khác: không), sinh năm 1972.
Nơi cư trú: Thôn N, xã A, huyện K, tỉnh Hải Dương; Trình độ văn hóa:
8/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Nguyễn TiếnH và bà Nguyễn Thị P; Có chồng: Nguyễn Quang Đ (đã ly hôn); Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 1995, con nhỏ sinh năm 1997 ; Tiền án, tiền sự: Không . Hiện bị cáo đang tại ngoại. Có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị P, sinh năm 1972;
Trú tại: Xóm 3, thôn H, xã H, huyện K, tỉnh Hải Dương. Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn ThịN bán hàng nước tại nhà ở của mình ở thôn N, xã A, huyện K, tỉnh Hải Dương. N và Nguyễn Thị là bạn học với nhau. Thỉnh thoảng P đến quán cuảN ngồi uống nước và nói chuyện. P đặt vấn đề với N, nếu có người muốn mua dâm thìN giới thiệu cho P, P sẽ trả công choN bằng hình thức mua thẻ điện thoại nạp cho N. Khoảng hơn 13 giờ ngày 22/6/2017, đốit ượng tự khai

## Page 2

2 là Phạm Văn T, sinh năm 1969, HKTT: thôn K, xã L, huyện K đến quán cuảN ngồi uống nước. Thỏi N: Ở đây có em nào đi chơi không? , thấyT hỏi như vậy thìN hiểu làT muốn đi mua dâm. N nói với T: Đi nhà nghỉ hả anh, để em gọi điện cho đứa bạn em nó không có chồng?. Sau đó, N lấy điện thoại di động Iphone 4 cuảN gọi vào điện thoại di động Masstel C205 cuảP và nói: Tao có ông bạn, mày có đi chơi không? Phiểu làN hỏiP có đi bán dâm cho khách không, P đồng ý và nói: Mày cho số điện thoại đi rồi bảo họ đi đến nhà nghỉ Đ.
N tắt cuộc gọi và bảoT đi đến nhà nghỉ Đ, địa chỉ: Thôn H, xã H gặp P, rồiN đọc số điện thoại cuảP choT lưu vào điện thoại của T. Sau đó, T thanh toán trả N 50.000 đồng tiền T mua nước, thuốc lá và 50.000 đồng tiền công Ngọi điện thoại giới thiệu người bán dâm cho T, rồiT đi xe máy đến nhàng hỉ Đ do anh Phạm Văn Hải, sinh năm 1982, TQ: H, H đang làm quản lý. Trên đường đ i, T gọi điện thoại choP nói: Em có đi nhà nghỉ với anh không? , P trả lời: Có, anh đến nhà nghỉ Đ trước, em đi xe đạp đến sau . KhiT đi đến nhà nghỉ Đ thì gặp P đi xe đạp vừa đến. T thuê phòng 105 của nhà nghỉ Đ rồi cùng P vào phòng 105, P nói vớiT giá một lần P bán dâm là 200.000 đồng. T đưa choP 450.000 đồng, bao gồm tiền 01 lần mua dâm, tiền thuê phòng là 70.000 đồng, số tiền 180.000 đồng còn lạiT cho P. Hồi 13 giờ 40 phút cùng ngày, tại phòng 105 nhà nghỉ Đ, khiT vàP đang chuẩn bị quan hệ tình dục thì bị Tổ công tác thuộc công an huyện K phối hợp với công an xã H kiểm tra phát hiện. Thu giữ tại phòng 105 một bao cao su chưa sử dụng và 01 vỏ bao cao s u; thu giữ trong chiếc ví cuảP 03 bao cao su chưa sử dụng và số tiền 450.000 đồng.
Cùng ngày 22/6/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện K tiến hành quản lý số tiền 100.000 đồng và chiếc điện thoại di động Iphone 4 do Nguyễn ThịN tự nguyện giao nộp; quản lý 01 điện thoại Masstel C205 do Nguyễn ThịP tự nguyện giao nộp. Đối với số tiền thuê nhà nghỉ 70.000 đồng P chưa thanh toán trả cho anh H, đến nay anh H có quan điểm đề nghị không nhận lại số tiền trên.
Quá trình điều tra, Nguyễn ThịN đã khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, vật chứng thu giữ được cùng các tài liệu liên quan đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện K thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Tại cáo trạng số 92/VKS-HS ngày 23 tháng 10 năm 2017, VKSND huyện K truy tố bị cáo Nguyễn ThịN về tội Môi giới mại dâm theo quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn ThịN vẫn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã nêu và cung cấp Huân chương kháng chiến hạnh nhì do Hội đồng Nhà nước tặng ông Nguyễn TiếnH vì đã có công lao trong cuộc kháng chiến chống mỹ cứu nước, do vậy đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện K vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử, quyết định:

## Page 3

3 1- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn ThịN phạm tội Môi giới mại dâm theo quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự.
2- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 255, điểm h, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46, khoản 1 và khoản 2 Điều 60 BLHS năm 1999, khoản 3 Điều 7, khoản 1 Điều 328 BLHS năm 2015 , điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn ThịN từ 12 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáoN cho UBND xã A giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
Ngoµi ra quan ®iÓm cña ®¹i diÖn VKS cßn ®Ò nghÞ H§XX xem xÐt, gi¶i quyÕt về vật chứng và án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện K, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện K, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Xét quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo Nguyễn ThịN đều đã khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bÞ c¸o hoµn toµn phï hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, vật chứng thu giữ được cùng các tài liệu chứng cứ kh¸c cã trong hå s¬ vụ án, nên đã có đủ cơ sở để kết lu ận: Khoảng hơn 13 giờ ngày 22/6/2017, tại thôn N, xã A, huyện K, tỉnh Hải Dương, Nguyễn ThịN có hành vi dẫn dắt để cho Nguyễn Thị P và người tự khai là Phạm Văn T thực hiện hành vi mua bán dâm. Hồi 13 giờ 40 phút cùng ngày, tại phòng 105, nhà nghỉ Đ, địa chỉ: thôn H, xã H, huyện K, trong khiT vàP đang thực hiện hành vi mua bán dâm thì bị Tổ công tác thuộc Công an huyện K phối hợp với công an xã H kiểm tra phát hiện. Hành vi đó của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Môi giới mại dâm”, do vậy VKSND huyện K truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

## Page 4

4 Hành vi phạm tội đó của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến trật tự công cộ ng, xâm phạm đến đạo đức, nếp sống văn minh văn hóa xã hội chủ nghĩa, sức khỏe của con người và là nguyên nhân làm lây nhiễm các loại vi rút gây bệnh nguy hiểm cho xã hội. Do vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.
Xét quá trình thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo thực hiện do lỗi cố ý, dẫn dắt để cho người mại dâm và người khác quan hệ tình dục với nhau, nên phải có một mức án phù hợp với hành vi và hậu quả của bị cáo đã gây ra mới có tác dụng riêng và phòng ngừa chung. Song cũng nên xem xét bị cáo xuất thân từ thành phần lao động, phạm tội vì động cơ tư lợi , quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình . Bị cáo có bố (ông Nguyễn Tiến H) được Hội đồng Nhà nước tặng Huân chương kháng chiến hạnh nhì vì đã có công lao trong cuộc kháng chiến chống mỹ cứu nước.
Do vậy đối với bị cáo cần xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm p khoản 01 và khoản 2 Điều 46 BLHS năm 1999 “gia đình có công với nước” cùng áp dụng khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015, điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 nên cần áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 46 BLHS năm 1999 khi quyết định hình phạt đối với bị cáo là phù hợp. Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự khô ng. Do vậy, xét về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên xem xét chiếu cố , không cần buộc bị cáo phải cách ly xã hội mà giao bị cáo về chính quyền địa phương nơi cư trú quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách cũng đủ đảm bảo giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.
Trong vụ án này, đối với Nguyễn ThịP có hành vi bán dâm, Công an huyện K đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 97/QĐ -XPHC ngày 29/6/2017 đối với P.
Đối với đối tượng tự khai là Phạm Văn T, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện K tiến hành xác minh tại UBND xã L nhưng không có đối tượng nào tên làT có nhân thân như đối tượng tự khai, do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện K tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Đối với anh Phạm Văn Hải, khi choT vàP thuê phòng nghỉ, anh H không biết các đối tượng thuê phòng để thực hiện hành vi mua bán dâm, do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện K không đặt ra việc xử lý về hình sự đối với anh H là phù hợp.

## Page 5

5 Về hình phạt bổ sung: Tại điều luật có quy định song xét về điều kiện nhân thân của bi cáo nghĩ không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.
Về vật chứng: Quá trình điều tra, công an đã thu giữ 550.000đ (trong đó:
100.000đ là tiền thu cuảN (50.000đ T trảN tiền thuốc nước, 50.000đ còn lạiT đưa choN tiền gọi điện thoại cho P); 450.000đ là thu cuảP gồm: tiền mua dâm một lần là 200.000đ, 180.000đ là tiền T cho P, 70.000đ là tiền thuê phòng). Thu giữ tại phòng 105 một bao cao su chưa sử dụng v à 01 vỏ bao cao su; thu giữ trong chiếc ví cuảP 03 bao cao su chưa sử dụng. Cùng ngày 22/6/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện K tiến hành quản lý chiếc điện thoại di động Iphone 4 do Nguyễn ThịN tự nguyện giao nộp; quản lý 01 điện thoại Masstel C205 do Nguyễn ThịP tự nguyện giao nộp. Đối với số tiền thuê nhà nghỉ 70.000 đồng P chưa thanh toán trả cho anh H, đến nay anh H có quan điểm đề nghị không nhận lại số tiền trên.
Xét số tiền 100.000đ là tiền thu cuảN (50.000đ T trảN tiền thuốc nước, 50.000đ còn lạiT đưa choN tiền gọi điện thoại cho P). Tại phiên tòa hôm nay, bị cáoN tự nguyện sung quỹ Nhà nước cả số tiền 50.000đ T trảN tiền thuốc nước. Xét đây là sự tự nguyện cuảN nên cần chấp nhận.
Đối với số tiền 450.000đ là thu của P, trong đó có 200.000đ là tiền mua dâm và 70.000đ tiền thanh toán nhà nghỉ anh H không yêu cầu nhận lại nên cần sung quỹ Nhà nước là phù hợp; Đối với số tiền 180.000đ là tiền T choP không liên quan đến việc phạm tội nên cần tuyên trả choP là phù hợp; Đối với số bao cao su và vỏ bao cao su bị thu giữ cần tịch thu cho hủy bỏ; Đối với hai chiếc điện thoại nêu trên là phương tiện sử dụng giao dịch trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước là phù hợp.
Về án phí: Căn cứ vào Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu nộp án phí và lệ phí Tòa án thì bị cáo phải chịu án phí hình sự;
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn ThịN phạm tội “Môi giới mại dâm”.
2. Áp dụng: Khoản 1 §iÒu 255; Điểm h,p khoản 1 và khoản 2 Điều 46;
Khoản 1,2 Điều 60 BLHS năm 1999; khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015, điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 và khoản 1 Điều 328 BLHS năm 2015.
3. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn ThịN 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng, thời hạn được tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Nguyễn ThịN về UBND xã A giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

## Page 6

4. Về biện pháp t ư pháp: ¸p dông điểm a,b khoản 1 Điều 41 BLHS;
Khoản 1, điểm a,c,đ khoản 2, 3 Điều 76 BLTTHS.
Tuyªn tÞch thu cho tiªu huû 04 bao cao su và 01 vỏ bao cao su; Tuyªn tÞch thu 01 chiếc điện thoại di động Iphone 4 và 01 điện thoại Masstel C205 cho ph¸t m¹i, sung quü Nhµ nước; Tuyªn tÞch thu sung quü Nhµ nưíc sè tiÒn 37 0.000®.
Tuyên trả cho chị Nguyễn ThịP 180.000đ.
(Đều được thể hiện tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/11/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện K).
5. Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu nộp án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáoN ph¶i nép 200.000 ®ång tiÒn ¸n phÝ h×nh sù s¬ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo đối với Bản án: Án xử sơ thẩm công khai có mặt bị cáo; Vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan . Tòa án báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận Bản án hoặc được niêm yết. Ngưêi cã quyÒn lîi nghÜa vô liªn quan chØ ®ưîc kh¸ng c¸o nh÷ng vÊn ®Ò trùc tiÕp liªn quan ®Õn quyÒn lîi, nghÜa vô cña m×nh.
 N¬i nhËn:
- VKSND huyÖn K;
- Chi cục THADS huyÖn K;
- C«ng an huyÖn K;
- Së t­ ph¸p tØnh H¶i D­¬ng;
- BÞ c¸o; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- L­u.








TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Thị Hiền