Bản án số: 15/2025/HSST
Hình sự - phạm tội đánh bạc
Số: 15
Ngày: 05/03/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐÔNG HẢI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU

Bản án số: 15/2025/HSST Ngày 05 - 03 - 2025 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HẢI, TỈNH BẠC LIÊU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thạch Đoàn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Minh Hoàng Ông Nguyễn Xuân Hùng
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thị Kiều Anh, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tăng - Kiểm sát viên Ngày 05 tháng 03 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 08/2025/TLST - HS, ngày 18 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
08/2025/QĐXXST-HS, ngày 06 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lưu Hoàng D, sinh ngày 01/01/1962. Nơi cư trú: Ấp T, xã L, huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu ; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Trình độ học vấn: không biết chữ; Nghề nghiệp: Làm muối; con ông Lưu Văn Đ (chết) và bà Trần Thị V, sinh năm 1947; Bị cáo không có vợ. Tiền án: Không Tiền sự: Ngày 11/9/2023 bị Công an xã L , huyện Đ xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, đã nộp xong ngày 05/10/2023.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 7/10/2024 cho đến nay. (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 13 giờ, ngày 7/8/2024 tại quán nước nhà bà Phạm Mỹ X ở ấp T, xã L, huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu bị cáo Lưu Hoàng D cùng các đối tượng Nguyễn Sơn T, Trịnh Văn T1, Trương Thanh H và Tô Hữu T2 đánh bài cào dùa ăn tiền và kêu bà X cung cấp 07 bộ bài tây loại 52 lá để bị cáo D và các đối tượng đánh bài.
Mỗi người đặt 01 tụ 20.000 đồng, bài người nào lớn nút thì thắng được 80.000 đồng.
Đánh được 01 giờ thì bị Công an phát hiện và lập biên bản thu giữa tại chiếu bạc 07 bộ bài tây loại 52 lá, số tiền 260.000 đồng và 01 cái ca nhựa.

## Page 2

Quá trình điều tra chứng minh bị cáo Lưu Hoàng D dùng 220.000 đồng đánh bài, Nguyễn Sơn T dùng 380.000 đồng, Trịnh Văn T1 575.000 đồng, Trương Thanh H 1.410.000 đồng, Tô Hữu T2 690.000 đồng. Tổng số tiền bị cáo D và các đối tượng dùng vào việc đánh bạc là 3.275.000 đồng Tại Cáo trạng số 07/CT-VKS-HS ngày 08/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hải đã truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hải giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù.
Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự ; khoản 2 Điều 106 BLTTHS: Tịch thu sung quỹ Nhà nước 130.000 đồng, tiêu hủy 07 bộ bài tây loại 52 lá và 01 cái ca nhựa.
Án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v ụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã truy tố, lời khai của bị cáo tại phiên tòa giống với lời của bị cáo trong giai đoạn điều tra, phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, làm rõ tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định vào ngày 07/8/2024 tại ấp T, xã L, huyện Đ bị cáo Lưu Hoàng D có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh bài ăn tiền cùng nhiều người với số tiền 260.000 đồng. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trong khi chưa hết thời gian được xem là chưa có tiền sự vì vào ngày 11/9/2023 bị cáo đã bị Công an xã L xử phạt hành chính về hành vi đánh dạc dưới hình thức đá gà ăn tiền nhưng bị cáo tiếp tục vi phạm. Do vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố, dấu hiệu cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
[3] Khi thực hiện hành vi đánh bài trái phép, bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện với lỗi cố ý. Hành vi đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến an ninh trật tự công cộng tại địa phương. Do vậy, để có tác dụng giáo dục răng đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội cần xử phạt tương xứng với hành vi của bị cáo đã thực hiện. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do đó, khi

## Page 3

quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đồng thời mức độ nguy hiểm đối với hành vi thực hiện đánh bài của bị cáo là không đáng kể nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 3 Điều 54 BLHS xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.
 [5] Về vật chứng trong vụ án: tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 130.000 đồng, tiêu hủy 07 bộ bài tây loại 52 lá và 01 cái ca nhựa.
 [6] Đối với Nguyễn Sơn T, Trịnh Văn T1, Trương Thanh H, Tô Hữu T2 có hành vi đánh bài thắng, thua bằng tiền, bà Phạm Mỹ X có hành vi cung cấp bài, địa điểm và lấy tiền xâu. Quá trình điều tra chứng minh các đối tượng này chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Cơ quan cảnh sát điều tra chuyển hồ sơ cho Công an huyện Đ ra Quyết định xử phạt hành chính.
 [7] Xét đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ nên được chấp nhận.
 [8] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vĩ các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Lưu Hoàng D phạm phạm tội “Đánh bạc”.
2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 3 Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Lưu Hoàng D 03 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị bắt đi chấp hành án.
3. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 130.000 đồng. Tịch thu tiêu hủy 07 bộ bài tây loại 52 lá và 01 cái ca nhựa.
Vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu đang quản lý, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/2/2025.
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH: Bị cáo Lưu Hoàng D phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bạc Liêu;
- VKSND tỉnh Bạc Liêu;
- Sở Tư pháp tỉnh Bạc Liêu;
- VKSND huyện Đông Hải;
- Công an xã Long Điền Đông;
- CCTHADS huyện Đông Hải;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Thạch Đoàn

## Page 4

4