Bản án số: 06/2018/KDTM-ST
Hợp đồng tín dụng
Số: 06
Ngày: 30/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng Đ yêu cầu ông H trả tiền theo hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG

Bản án số: 06/2018/KDTM-ST Ngày: 30-8-2018 V/v tranh chấp “ p n t n d n ”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – H phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TA N NH N NHUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lại Hiệp Phong.
Các ội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Khanh;
 Ông Tô Ngọc Liêm.
Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Trang, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang: Bà oàn Thy Thy Trang – Kiểm sát viên Ngày 30 tháng 8 năm 2018, tại tr sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩm công khai v án dân sự th lý số: 19/2017/TLST-KDTM ngày 27 tháng 11 năm 2017 về việc tranh chấp p n tndn theo quyết định hoãn phiên tòa số: 32/2018/Q ST-KDTM ngày 07 tháng 8 năm 2018, giữa các đương sự:
1. Nuyên ơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần .
 ịa chỉ: Hàng V, quận H, thành phố Hà Nội.
Nười ại diện theo pháp luật: Ông Phan T, Chức v : Tổng giám đốc.
Nười ại diện theo ủy quyền tham ia tốt n : Ông Phan Hữu P, chức v : Phó Giám đốc Phòng giao dịch Chợ Mới – Ngân hàng Thương mại Cổ phần – Chi nhánh An Giang; là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn (theo quyết định ủy quyền tham gia tốt ng 274/Q -BIDV-AG ngày 24/10/2017); (có mặt).
2. ơn: Ông Trần Văn H, sinh năm 1978; (vắng mặt).
Cư tr : p H, xã K, huyện C, tỉnh An Giang.
3. Nười có quyền lơi, nhĩa v liên quan:
3.1. Ông Trần Văn 1, sinh năm 1962; (vắng mặt)
3.2. Bà Huỳnh Thị 2, sinh năm 1960; (vắng mặt).
C ng cư tr : p H, xã K, huyện C, tỉnh An Giang.
3.3. Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1963; (vắng mặt).

## Page 2

2 Cư tr : p K, xã K, huyện C, tỉnh An Giang.
3.3. Bà Lê Thị Lệ H, sinh năm 1976; (vắng mặt).
Cư tr : p T, xã T, huyện C, tỉnh An Giang.
3.4. Ông Lê Văn H, sinh năm 1978; (vắng mặt).
Cư tr : Tổ 11, ấp V, xã V, huyện C, tỉnh An Giang.
3.5. Ông Lê Minh 3, sinh năm 1976; (vắng mặt)
Cư tr : Tổ 11, ấp V, xã V, huyện C, tỉnh An Giang.
3.6. Bà Lê Thị L ng, sinh năm 1947; (vắng mặt)
Cư tr : p L, xã LB, huyện C, tỉnh An Giang.
NỘI UNG VỤ N:
Theo đơn khởi kiện, ản tự khai ngày 24/10/2017 và các lời khai cung cấp trong quá tr nh giải quyết v án và tại phiên tòa, nguyên đơn, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn tr nh ày:
Vào ngày 14/04/2015, giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần - Chi nhánh An Giang - Phòng Giao Dịch Chợ Mới với ông Trần VănH có ký kết Hợp đồng tín d ng số: 01/2015/4832969/H TD ngày 14/04/2015 về việc Ngân hàng cho ông Trần VănH vay tiền với các nội dung như sau:
- Số tiền cho vay: 1.000.000.000 (một tỷ) đồng.
- M c đích vay: Bổ sung vốn kinh doanh mua án lương thực (l a, gạo, nếp).
- Thời hạn vay: 11 tháng, kể từ ngày 14/04/2015 đến hết ngày 14/03/2016.
- Lãi suất cho vay trong hạn: 9,5%/năm, lãi suất thay đổi theo thông áo của Ngân hàng.
- Lãi suất nợ quá hạn: 150% lãi suất trong hạn tại thời điểm chuyển nợ quá hạn.
- Lãi vay được trả định kỳ hàng tháng.
 ể đảm ảo khoản vay ông Trần VănH đã thế chấp các T sản như sau:
quyền sử d ng đất diện tích 25.000 m2, thửa đất số 750, tờ ản đồ số 5, tọa lạc tại ấp V nh Ph , xã V nh An, huyện Châu Thành, tỉnh An Giang theo giấy chứng nhận quyền sử d ng đất, quyền sở hữu nhà ở vàT sản gắn liền với đất số CH02380 do y an nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang cấp ngày 13/08/2010 chong Trần Văn 1 và à Huỳnh Thị 2.
Việc thế chấp này được ông Trần Văn 1 và vợ là à Huỳnh Thị 2 ký kết Hợp đồng thế chấp ằng ất động sản của ên thứ a số 01/2014/4832969/H B ngày 13/05/2014 ký giữa Bên nhận thế chấp là Ngân hàng Thương mại Cổ phần – Chi nhánh An Giang – Phòng Giao dịch Chợ Mới với Bên thế chấp gồm ông Trần Văn 1 và vợ là à Huỳnh Thị 2; Bên được ảo đảm/Bên vay là ông Trần VănH được Văn phòng công chứng An

## Page 3

3 Giang (nay là Văn phòng công chứng Lý Thanh Dũng), huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang chứng nhận ngày 14/05/2014 (số công chứng 1623; Quyển số:
04/2014/TP/CC-SCC/H GD); đăng ký giao dịch đảm ảo tại Văn phòng đăng ký quyền sử d ng đất – Phòng T nguyên và Môi trường, huyện Châu Thành, tỉnh An Giang ngày 15/05/2014. Việc thế chấp và đăng ký giao dịch ảo đảm theo đ ng quy định của pháp luật.
- Ngày 14/04/2015, Ông Trần VănH đã nhận đủ số tiền vay 1.000.000.000 đồng.
- Ông Trần VănH chỉ thực hiện trả lãi 1 lần vào ngày 12/11/2015, với số tiền lãi là: 35.097.222 đồng. Sau đó, ông Trần VănH ngưng trả nợ gốc và lãi vay cho đến nay.
Tính đến ngày 30/8/2018, ông H còn nợ Ngân hàng số tiền nợ gốc và lãi c thể như sau:
Tiền nợ gốc: 1.000.000.000 đồng.
Tiền lãi trong hạn: 290.541.667 đồng.
Tiền lãi quá hạn: 118.570.056 đồng.
Do ông Trần VănH vi phạm ngha v trả nợ mặc d Ngân hàng đã nhiều lần đôn đốc, nhắc nhở việc trả nợ theo cam kết trong hợp đồng tín d ng, đồng thời đề nghị Khách hàng và Bên thế chấp tự bán T sản, nhưng ông Trần VănH và ông Trần Văn 1 cùng vợ là bà Huỳnh Thị 2 vẫn không thực hiện làm ảnh hưởng đến quyền – lợi ích hợp pháp của Ngân hàng. V vậy, Ngân hàng yêu cầu ông Trần VănH phải chịu trách nhiệm trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần số tiền vốn 1.000.000.000 (một tỷ) đồng và tổng số tiền lãi ( ao gồm lãi vay trong hạn và lãi vay quá hạn) tạm tính đến ngày 30/8/2018 là 409.111.723 (bốn trăm lẻch n triệu một trăm mười một nhìn bảy hai mươi) đồng và tiền lãi phát sinh theo Hợp đồng tín d ng số 01/2015/4832969/H TD ngày 14/04/2015 trên số dư nợ chưa thanh toán cho đến khi thi hành án xong; tiếp t c duy tr Hợp đồng thế chấp ằng ất động sản của ên thứ a số 01/2014/4832969/H B ngày 13/05/2014 ký giữa Bên nhận thế chấp là Ngân hàng TMCP – Chi nhánh An Giang – Phòng Giao dịch Chợ Mới với Bên thế chấp gồm ông Trần Văn 1 và vợ là à Huỳnh Thị 2; Bên được ảo đảm/Bên vay là ông Trần VănH để đảm ảo cho việc thi hành án.
 Ngày 26/4/2018, Tòa án đã tiến hành xem xét thẩm định tại chỗ đối với phần đất thế chấp, hiện trạng phần đất thế chấp như sau:
 - Phần đất thế chấp đang được à Lê Thị Lệ H thuê lại từ ông Nguyễn Văn
T. Phần đất đang được à H trồng l a đã thu hoạch xong và đang chuẩn ị xuống giống cho v tiếp theo;
- Theo bà H tr nh ày, phần đất thế chấp đã được ông Nguyễn Văn T nhận chuyển nhượng từ ông 1 và bà 2 nhưng ông chưa làm thủt c sang tên.
Ngoài ra, trên phần đất thế chấp còn có các căn nhà:

## Page 4

- Căn nhà tạm của ông Lê Minh dài 08m, ngang 03m, khung gỗ tạp, mái tole, vách tole, sàn gỗ;
- Căn nhà tạm của ông Lê VănH dài 08m, ngang 05m, khung gỗ tạp, mái tole, vách tole, sàn gỗ;
- Trại tạm của à Lê Thị L dài 06m, ngang 05m, khung gỗ tạp, mái tole, vách toel, nền ván.
 Sau khi xem xét thẩm định tại chỗ đối với phần đất thế chấp, Tòa án đưa các ông H, , T và bà H, bà L vào tham gia tốt ng với tư cách là người có quyền lợi và ngha v liên quan.
 Tòa án đã triệu tập hợp lệ ị đơn, người có quyền lợi và ngha v liên quan nhưng vẫn vắng mặt trong suốt quá tr nh Tòa án giải quyết v án và cũng không gửi ý kiến cho Tòa án xem xét nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến và không tiến hành hòa giải được.
 Tại phiên tòa, ại diện ngân hàng giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
 ại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới phát iểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tốt ng trong quá tr nh giải quyết v án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tốt ng kể từ khi th lý v án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đ ng với quy định của pháp luật.
Ý kiến về việc giải quyết v án:
 Giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần và ông H có ký kết Hợp đồng tín d ng với số tiền 1.000.000.000 đồng, thời hạn vay là 11 tháng, lãi suất 9,5%/năm, lãi suất quá hạn 150%. T sản thế chấp gồm: Giấy chứng nhận quyền sử d ng đất số CH02380 do y an nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang cấp ngày 13/8/2010 cho ông Trần Văn 1 và à Huỳnh Thị 2. Quá tr nh thực hiện hợp đồng, ông H trả lãi được 01 lần ngày 12/11/2015 th ngưng. Nay, Ngân hàng yêu cầu ông H trả số tiền vốn 1.000.000.000 đồng và tiền lãi 409.111.723 đồng (tính đến ngày 30/8/2018) và tiếp t c duy tr họp đồng thế chấp để đảm ảo thi hành án. Xét thấy, hợp đồng tín d ng và hợp đồng thế chấp giữa hai bên được xác lập trên cơ sở tự nguyện thỏa thuận. Do ông H vi phạm ngha v nên Ngân hàng yêu cầu trả vốn, tiền lãi là ph hợp iều 471, 474, 476, 715 Bộ luật dân sự 2005 và iều 297 Luật thương mại năm 2005. ối với hợp đồng thế chấp được giao kết trên cơ sở tự nguyện, được công chứng hợp pháp và đăng ký thế chấp theo quy định nên Ngân hàng được quyền yêu cầu Cơ quan thi hành án phát mãiT sản thế chấp theo iều 721 Bộ luật dân sự năm 2005 và iều 56, 58 nghị định 63/2006/N -CP ngày 29/12/2006 của Chính phủ về giao dịch ảo đảm.
 ối với ông 1, bà 2 là người thế chấp quyền sử d ng đất để đảm ảo khoản vay cho ông H; các ông T, ông H, ông , bà H, bà L là những người canh tác và cất nhà trên phần đất thế chấp. Tòa án đã th lý ổ sung v án và triệu tập các ông à hợp lệ nhưng các ông, à vắng mặt không có lý do và không gửi văn

## Page 5

5 ản tr nh ày ý kiến nên không có cơ sở xem xét đến quyền lợi của các ông trong v án này.
Từ những phân tích nêu trên, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các iều 471, 474, 476, 715, 721 Bộ luật dân sự 2005; iều 297, 300, 301 Luật thương mại năm 2005; iều 91, 95 Luật các Tổ chức tín d ng năm 2010; iều 56, 58 nghị định 63/2006/N -CP ngày 29/12/2006 của Chính phủ về giao dịch ảo đảm, xem xét quyết định.
NHẬN ĐỊNH CUẢT A N:
Sau khi nghiên cứu các T liệu có trong hồ sơ v án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tốt n :
Ngân hàng Thương mại Cổ phần khởi kiện tranh chấp hợp đồng tín d ng với ông Trần Văn H, ông H cư tr tại ấp H, xã K, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang, căn cứ vào iều 30, 35, 39 Bộ luật tốT ng dân sự Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới th lý giải quyết là đ ng thẩm quyền.
Bị đơn, người có quyền lợi và ngha v liên quan đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại iều 228 của Bộ luật Tốt ng dân sự.
[2]. Về nội dun :
[2.1]. Xét yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng:
Căn cứ Hợp đồng tín d ng số 01/2015/4832969/H TD ngày 14/04/2015 và Hợp đồng thế chấp ằng ất động sản của ên thứ a số 01/2014/4832969/H B ngày 13/05/2014, xác định giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần và ông H, ông 1 và bà 2 có xác lập Hợp đồng tín d ng, Hợp đồng thế chấp T sản. Theo đó, ông H có vay của Ngân hàng Thương mại Cổ phần số tiền 1.000.000.000 (một tỷ) đồng để ổ sung vốn kinh doanh mua án lương thực (l a, gạo, nếp), thời hạn vay 11 tháng, lãi suất 9,5%/năm, lãi suất quá hạn 150% lãi suất trong hạn tại thời điểm chuyển nợ quá hạn.
Ngân hàng Thương mại Cổ phần đã giải ngân đủ số vốn vay cho ông H.
Hợp đồng tín d ng giữa hai ên ph hợp với quy định nên đây là hợp đồng hợp pháp. Theo tr nh ày của đại diện ngân hàng tại phiên tòa, đến nay ông H còn nợ tiền gốc 1.000.000.000 (một tỷ) đồng và tổng số tiền lãi tính đến ngày 30/8/2018 là 409.111.723 (bốn trăm lẻch n triệu một trăm mười một nhìn bảy hai mươi ba) đồng. Như vậy, ông H đã vi phạm hợp đồng mà hai ên đã giao kết, do đó Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông H thanh toán tiền gốc, lãi suất trong hạn, lãi suất quá hạn theo thỏa thuận là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại iều 474, 476 Bộ luật dân sự 2005.
[2.2]. Xét yêu cầu của Ngân hàng về việc yêu cầu ông H tiếp t c trả lãi theo hợp đồng đã ký kết giữa hai ên là ph hợp pháp luật, có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận. Ông H phải tiếp t c trả lãi từ ngày 31/8/2018 theo mức lãi

## Page 6

6 suất đã thỏa thuận trong Hợp đồng tín d ng số 01/2015/4832969/H TD ngày 14/04/2015 đối với số dư nợ chưa thanh toán cho đến khi thi hành án xong.
[2.3]. Xét yêu cầu của Ngân hàng tiếp t c duy tr Hợp đồng thế chấp ằng ất động sản của ên thứ a, nhận thấy:
Khoản vay của ông H được ông 1 và bà 2 ảo đảm ằng việc thế chấp T sản theo Hợp đồng thế chấp ằng ất động sản của ên thứ a số 01/2014/4832969/H B ngày 13/05/2014 ký giữa Bên nhận thế chấp là Ngân hàng Thương mại Cổ phần – Chi nhánh An Giang – Phòng Giao dịch Chợ Mới với Bên thế chấp gồm ông Trần Văn 1 và vợ là à Huỳnh Thị 2; Bên được ảo đảm/Bên vay là ông Trần VănH để đảm ảo cho việc thi hành án.
Hợp đồng thế chấp được giao kết tự nguyện, được Văn phòng công chứng An Giang (nay là Văn phòng công chứng Lý Thanh Dũng), huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang chứng nhận và có đăng ký giao dịch ảo đảm ph hợp với quy định của pháp luật. Do đó, Ngân hàng yêu cầu tiếp t c duy tr Hợp đồng thế chấp để đảm ảo cho việc thi hành án là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại iều 721 Bộ luật Dân sự 2005 và Nghị định 163/2006/N -CP ngày 29.12.2006 của Chính phủ về giao dịch ảo đảm.
 ối với việc à H thuê phần đất thế chấp; ông T nhận chuyển nhượng phần đất thế chấp; các T sản đang tồn tại trên phần đất thế chấp là các căn nhà tạm của ông H, ông , trại tạm của à L. Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông áo đưa người có quyền lợi và ngha v liên quan tham gia tốt ng và Thông áo triệu tập các đương sự để tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và H giải nhưng ông T, ông H, ông , bà H, bà L vẫn không có mặt và cũng không gửi ý kiến cho Tòa án nên Tòa án không có cơ sở xem xét giải quyết trong v án này. Trường hợp, các ông à có tranh chấp đối với phần đất thế chấp th có quyền khởi kiện ằng một v án khác.
 [3]. Về án ph :
 - Ngân hàng Thương mại Cổ phần khởi kiện và được Tòa án chấp nhận yêu cầu nên không phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm.
- Ông H vi phạm ngha v nên phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn c :
Các iều 474, 476, 318, 342, 343, 351, 715, 717, 718, 719, 720, 721 Bộ luật dân sự năm 2005;
 Các iều 30, 35, 39, 144, 147, 228, 273 Bộ luật tốt ng dân sự;
 Các iều 91, 95 Luật các Tổ chức tín d ng năm 2010;

## Page 7

7 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của y an thường v Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử d ngán phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần .
Buộc ông Trần VănH có trách nhiệm trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần số tiền nợ gốc 1.000.000.000 (một tỷ) đồng và tổng số tiền lãi tính đến ngày 30/8/2018 là 409.111.723 (bốn trăm lẻch n triệu một trăm mười một nhìn bảy trăm hai mươi ba) đồng; trong đó, tiền lãi trong hạn là 290.541.667 (hai trăm ch n mươi triệu năm trăm bốn mươi một nhìn sáu trăm sáu mươi bảy)
đồng và tiền lãi quá hạn là 118.570.056 (một trăm mười tám triệu năm trăm bảy mươin hìn khôn trăm năm mươi sáu) đồng. Tổng cộng 1.409.111.723 (một tỷ bốn trăm lẻch n triệu một trăm mười một nhìn bảy trăm hai mươi ba) đồng.
Kể từ ngày 31/8/2018, ông Trần VănH còn phải tiếp t c chịu tiền lãi phát sinh theo Hợp đồng tín d ng số 01/2015/4832969/H TD ngày 14/04/2015 trên số dư nợ chưa thanh toán tương ứng với thời gian chậm trả cho đến khi thi hành án xong.
Kể từ ngày ản án có hiệu lực pháp luật, ông Trần VănH không trả nợ hoặc trả không đủ số tiền còn nợ của Hợp đồng tín d ng 01/2015/4832969/H TD ngày 14/04/2015, thì Ngân hàng Thương mại Cổ phần có quyền yêu cầu Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền xử lýT sản ảo đảm theo quy định của pháp luật đối với Hợp đồng thế chấp ằng ất động sản của ên thứ a số 01/2014/4832969/H B ngày 13/05/2014 là quyền sử d ng thửa đất số 750, tờ ản đồ số 5, diện tích 25.000 m2, tọa lạc tại ấp V nh Ph , xã V nh An, huyện Châu Thành, tỉnh An Giang theo giấy chứng nhận quyền sử d ng đất, quyền sở hữu nhà ở vàT sản gắn liền với đất số CH02380 do y an nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang cấp ngày 13/08/2010 cho Trần Văn 1 và à Huỳnh Thị 2 để thu hồi nợ.
Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm:
- Ông Trần VănH phải chịu 54.273.352 (năm mươi bốn triệu hai trăm bảy mươi ban hìn ba trăm năm mươi hai) đồng án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm.
- Ngân hàng Thương mại Cổ phần không phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm. Hoàn trả lại cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần số tiền tạm ứng án phí đã nộp 25.224.000 (hai mươi lăm triệu hai trăm hai mươi bốn nghìn) đồng theo iên lai thu số 0018838 do Chic c thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang cấp ngày 24/11/2017.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng th thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được ản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trườn h p bản án, quyết nh ư c thi hành theo quy nh tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìn ười ư c thi hành án dân sự, nười phải thi hành

## Page 8

8 án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nuyện thi hành án hoặc b cưỡn chế thi hành án theo quy nh tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án ư c thực hiện theo quy nh tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND huyện Chợ Mới;
- Chic c THA dân sự Chợ Mới;
- Các đương sự;
- Lưu./.
 TM HỘI ĐỒNG X T XỬ THẨM THẨM PH N – CHỦ TỌA PHIÊN T A

(Đã ký tên và ón dấu)

Lại Hiệp Phong