Bản án số: 146/2024/HS-ST
Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý - Dương Văn T - Nguyễn Thị Minh H - Bị truy tố tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 146/2024/HSST
Ngày: 10/12/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHIÃ VIỆT NAM HUYỆN HÀM THUẬN NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 146/2024/HS-ST Ngày: 10.12.2024 .
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN NAM, TỈNH BÌNH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nàng H ương.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thanh Phương.
2. Ông Hoàng Văn Tâm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị NgọcH - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Văn Bắc- Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 12 năm 202 4, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận xét xử s ơ thẩm vụ ánh ình sự thụ lý số 152/2024/HSST ngày 15 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 135/2024/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 11 năm 202 4 đối với các bị cáo:
1. Dương Văn T , têm gọi khác: T ngọng, sinh năm 1990 tại Bình Thuận; Giới tính: N am;
Nơi đăng kí HKTT: thôn Phú Lộc, xã Hàm Cường , huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không Nghề nghiệp: làm nông; Trình độ học vấn : 4/12;
Tiền án : Ngày 03/11/2020, Dương Văn T bị Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận xử phạt 04 năm tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Bản án số 93/2020/HSST, chấp hành án xong ngày 13/9/2023, đến nay chưa được xóa á n tích.
Tiền sự: Không;
Cha: Dương Văn Đ, sinh năm:1956; Mẹ: Nguyễn Thị H, sinh năm:1958;
Cùng cư trú: thôn Phú Lộc, xã Hàm Cường, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận;

## Page 2

Gia đình có 08 anh, chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1980, nh ỏ nhất sinh năm 1996, b ị cáo là con thứ năm trong gia đình ;
Vợ: Nguyễn Thị Huỳnh D , sinh năm: 1995 (hiện đã ly hôn ); Con: 01 người, sinh năm 2012 .
Bị cáo bị bắt giữ ngày 23/8/2024, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hàm Thuận Nam cho đến nay . Có mặt
2. Nguyễn Thị Minh H, tên gọi khác: không, sinh năm 1997 tại Nghệ An; Giới tính: Nữ;
Nơi cư trú: tổ 2, thôn Dân Hiệp, xã Hàm Kiệm, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: công giáo Nghề nghiệp: làm nông; Trình độ học vấn: 8/12;
Tiền án, tiền sự: Không;
Cha: Nguyễn Văn Đ – sinh năm 197 4, nghề nghiệp: làm nông; Mẹ:
Nguyễn Thị Lan T– sinh năm 1972, nghề nghiệp: làm nông; Cùng trú tại: thôn Dân Hiệp, xã Hàm Kiệm, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận.
Bị cáo là con duy nhất trong gia đình;
Chồng: không có; Con: có 01 người con sinh năm 2012;
Bị cáo bị bắt giữ ngày 23/8/2024, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hàm Thuận Nam cho đến nay . Có mặt Người làm chứng:
Phan Thanh L , sinh năm 1994; Nơi cư trú: thôn Thanh Bình, xã Lộc Đức, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng . Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên t òa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên vào khoảng 15 giờ ngày 22/8/2024, Dương Văn T đem theo 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy (gồm: 01 chai nhựa, 01 nắp đậy bằng nhựa có 02 lỗ, một lỗ gắn với ống hút và một lỗ gắn 01 đoạn ống thủy tinh không màu, dài 11cm, được uốn cong và thổi phong một đầu) và 02 cái bật lửa đến nhà Nguyễn Thị Minh H (ở thôn Dân Hiệp, xã Hàm Kiệm, huyện Hàm Thuận Nam) cất giấu bộ dụng cụ sử dụng ma túy vào trong phòng ngủ của H . Sau đó, T đi đến khu vực cầu Lạc Đạo (thuộc thành phố Phan Thiết) để mua ma túy về sử dụng. Tại đây, T gặp một người tên T (hiện chưa xác định rõ nhân thân lai lịch) hỏi mua ma túy đá với số tiền 150.000 đồng thì Thảo đồng ý và đưa choT 01 gói ma tuýT đưa lại choT số tiền 150.000 đồng.

## Page 3

Sau khi có ma túy, T mang về lại nhà H và rủ H cùng sử dụng ma túy thì được H đồng ý. Lúc này, T lấy ra bộ dụng cụ sử dụng ma túy từ trong phòng ngủ của H màT đã chuẩn bị trước đó ra rồiT lấy từ trong túi quần ra 01 gói nylon bên trong có chứa ma túy (ma túy đá) đổ hết vào nỏ thủy tinh để sử dụng, tiếp đến T tự đốt ma túy lên sử dụng rồi lần lượt đếnH sử dụng mỗi người sử dụng được 02 đến 03 hơi thì hết ma túy, T nằm ngủ tại phòng của H cònH ngủ tại phòng khách. Đến khoảng 09 giờ 30 phút ngày 23/8/2024, khi phát hiện lực lượng Công an xã Hàm Kiệm, huyện Hàm Thuận Nam đến kiểm traT lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy chạy vào trong bếp bỏ bộ dụng cụ sử dụng ma túy vào trong sọt rác để phi tang thì bị lực lượng Công an phát hiện thu giữ. Đồng thời tiến hành lập biên bản và thu giữ bộ dụng cụ sử dụng ma túy nói trên, quá trình làm việc Dương Văn T và Nguyễn Thị Minh H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Qua kiểm tra, xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể của Dương Văn T và Nguyễn Thị Minh H đều cho kết quả dương tính với chất ma túy trong cơ thể.
Tang vật thu giữ gồm: 01 gói nylon không màu được hàn kín có khóa kéo chỉ đỏ, kích thước (4,8x7)cm, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng;
01 gói nylon không màu được hàn kín có khóa kéo chỉ đỏ, kích thước (4,8x7)cm, bên trong có chứa 01 gói nylon kích thước (1,2x2,7)cm có chứa chất tinh thể màu trắng; 02 bật lửa; 01 chai nhựa (gồm 01 nắp đậy bằng nhựa có 02 lỗ, một lỗ gắn với ống hút và một lỗ gắn 01 đoạn ống thủy tinh không màu, dài 11cm, được uốn cong và thổi phong một đầu, bên trong đầu thổi phòng có chứa chất rắn màu nâu nghi là ma túy đá (đầu thổi phồng bị vỡ thành nhiều mảnh);
Tại bản kết luận giám định số 1047/KL -KTHS ngày 31/8/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận kết luận: 01 gói nylon không màu được hàn kín có khóa kéo chỉ đỏ, kích thước (4,8x7)cm, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng (kí hiệu mẫu M1) gửi giám định không phải là ma túy có khối lượng 0,4601 gam (Trong quá trình giám định mẫu M1 đã được phân tích hết); 01 gói nylon không màu được hàn kín có khóa kéo chỉ đỏ, kích thước (4,8x7)cm, bên trong có chứa 01 gói nylon kích thước (1,2x2,7)cm có chứa chất tinh thể màu trắng (kí hiệu mẫu M2) gửi giám định không phải là ma túy có khối lượng 0,3082 gam (Trong quá trình giám định mẫu M2 đã được phân tích hết); 01 ống thủy tinh không màu dài 11cm, một đầu uốn cong; các mảnh vở thủy tinh có bám dính chất rắn màu nâu trắng (ký hiệu Mẫu M3) gửi giám định là Methamphetamine (Trong quá trình giám định mẫu M3 đã được phân tích hết).
* Vật chứng của vụ án: 01 gói nylon không màu được hàn kín có khóa kéo chỉ đỏ, kích thước (4,8x7)cm; 01 gói nylon không màu được hàn kín có khóa kéo chỉ đỏ, kích thước (4,8x7)cm; 01 gói nylon không màu, được hàn kín,

## Page 4

kích thước (1,2x2,7)cm hoàn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 1047/1 và 01 ống thủy tinh không màu, dài 11cm, một đầu uốn cong;
nhiều mảnh vỡ thủy tinh, hoàn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 1047/2 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận; 02 bật lửa và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm: 01 chai nhựa, 01 nắp đậy bằng nhựa có 02 lỗ, một lỗ gắn với ống hút, thu giữ khi kiểm tra.
Tại bản cáo trạng số 155/CT/VKSHTN-HS ngày 14 tháng 11 năm 202 4 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam đã truy tố các bị cáo Dương Văn T và Nguyễn Thị Minh H về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Dương Văn T và Nguyễn Thị Minh H như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố: Bị cáo Dương Văn T và Nguyễn Thị Minh H phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” .
Căn cứ: khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 ; h khoản 1 Điều 52 ;
Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: bị cáo Dương Văn T từ 03 năm tù đến 04 năm tù.
Áp dụng: khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 , khoản 2 Điều 51 ;
Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: bị cáo Nguyễn Thị Minh H từ 02 năm tù đến 03 năm tù.
Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 gói nylon không màu được hàn kín có khóa kéo chỉ đỏ, kích thước (4,8x7)cm; 01 gói nylon không màu được hàn kín có khóa kéo chỉ đỏ, kích thước (4,8x7)cm; 01 gói nylon không màu, được hàn kín, kích thước (1,2x2,7)cm hoàn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 1047/1 và 01 ống thủy tinh không màu, dài 11cm, một đầu uốn cong; nhiều mảnh vỡ thủy tinh, hoàn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 1047/2 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận; 02 bật lửa và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm: 01 chai nhựa, 01 nắp đậy bằng nhựa có 02 lỗ, một lỗ gắn với ống hút, thu giữ khi kiểm tra .
Tại phiên tòa, các bị cáo Dương Văn T và Nguyễn Thị Minh H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 5

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
1.1 Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Hàm Thuận Nam, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự quy định và không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đ ã thực hiện đều hợp pháp.
1.2 Người làm chứng Phan Thanh L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy, sự vắng mặt của người làm chứng không gây trở ngại cho việc xét xử. Căn cứ Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án.
[2] Với các tài liệu, chứng cứ đã được xác minh thu thập có tại hồ sơ vụ án, đốicH với lời khai của các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác tại phiên tòa là phù hợp, có đủ cơ sở kết luận:
Các bị cáo Dương Văn T và Nguyễn Thị Minh H là công dân có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bản thân các bị cáo nhận thức được việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là hành vi bị pháp luật nghiêm cấm . Tuy nhiên để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân , chiều ngày 22/8/2024 bị cáo Dương Văn T đã có hành vi khởi xướng, cung cấp ma túy để bị cáo và Nguyễn Thị Minh H cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy trong phòng ngủ của nhà bị cáo Nguyễn Thị Minh H (thôn Dân Hiệp, xã Hàm Kiệm, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận ) đến 09 giờ 30 phút ngày 23/8/2024 thì bị Công an huyện Hàm Thuận Nam kiểm tra phát hiện.
Tại bản kết luận giám định số 1047/KL -KTHS ngày 31/8/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận kết luận: 01 ống thủy tinh không màu dài 11cm, một đầu uốn cong; các mảnh vở thủy tinh có bám dính chất rắn màu nâu trắng gửi giám định là Methamphetamine .
Hành vi của bị cáo Dương Văn T và Nguyễn Thị Minh H là cố ý, đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; Tội phạm và khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 .
Đây là vụ án có đồng phạm giản đơn, hành vi của các bị cáo không có sự bàn bạc, cấu kết chặt chẽ với nhau, các bị cáo Dương Văn T và Nguyễn Thị Minh H đều là những người thực hành tích cực .
Cáo trạng đã truy tố của Viện kiểm sát huyện Hàm Thuận Nam đối với các bị cáo Dương Văn T và Nguyễn Thị Minh H là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 6

[3] Xét, hành vi phạm tội của các bị cáo Dương Văn T và Nguyễn Thị Minh H là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, thể hiện sự xem thường pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng mức hình phạt đủ nghiêm khắc, mới có tác dụng giáo dục, răn đe các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.
[4] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo như: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Dương Văn T và Nguyễn Thị Minh H thành khẩn khai báo đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn Thị Minh H có đơn xác nhận là gia đình có hoàn cảnh khó khăn, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định khoản 2 Đi ều 51 Bộ luật hình sự.
Bị cáo Dương Văn T có 01 tiền án chưa được xóa án tích nay tiếp tục phạm tội cố ý thuộc trường hợp tái phạm, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
 [5] Các vấn đề khác: Đối với 02 gói nylon không màu qua giám định không phải là ma túy. Quá trình điều tra Dương Văn T khainh ận chất tinh thể màu trắng là muối hột màT dùng để nhét vào răng doT lấy ở nhà mang theo nên không đ ề cập xử lý là có căn cứ.
[6] Về biện pháp t ư pháp:
01 gói nylon không màu được hàn kín có khóa kéo chỉ đỏ, kích thước (4,8x7)cm; 01 gói nylon không màu được hàn kín có khóa kéo chỉ đỏ, kích thước (4,8x7)cm; 01 gói nylon không màu, được hàn kín, kích thước (1,2x2,7)cm hoàn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 1047/1 và 01 ống thủy tinh không màu, dài 11cm, một đầu uốn cong; nhiều mảnh vỡ thủy tinh, hoàn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 1047/2 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận; 02 bật lửa và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm: 01 chai nhựa, 01 nắp đậy bằng nhựa có 02 lỗ, một lỗ gắn với ống hút, thu giữ khi kiểm tra. Xét thấy đây là vật chứng của vụ án, là công cụ dùng vào việc phạm tội , không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
 [7] Về án phí: Các bị cáo Dương Văn T và Nguyễn Thị Minh H phải chịu án phí hình sự s ơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 7

1. Tuyên bố: Các bị cáo Dương Văn T và Nguyễn Thị Minh H phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Căn cứ: khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Dương Văn T 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam 23/8/2024 .
Căn cứ: khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự .
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị Minh H 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam 23/8/2024 .
2. Về xử lý vật chứng:
Căn cứ: điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 ; Điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy 01 gói nylon không màu được hàn kín có khóa kéo chỉ đỏ, kích thước (4,8x7)cm; 01 gói nylon không màu được hàn kín có khóa kéo chỉ đỏ, kích thước (4,8x7)cm; 01 gói nylon không màu, được hàn kín, kích thước (1,2x2,7)cm hoàn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 1047/1 và 01 ống thủy tinh không màu, dài 11cm, một đầu uốn cong; nhiều mảnh vỡ thủy tinh, hoàn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 1047/2 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận; 02 bật lửa và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm: 01 chai nhựa, 01 nắp đậy bằng nhựa có 02 lỗ, một lỗ gắn với ống hút, thu giữ khi kiểm tra .
Hiện trạng các vật chứng nêu trên theo Biên bản giao, nhận vật chứng lập ngày 06/12/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Nam.
3. Về án phí:
Căn cứ : khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l ý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc các bị cáo Dương Văn T và Nguyễn Thị Minh H , mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự s ơ thẩm.

## Page 8

4. Án xử công khai s ơ thẩm có mặt các bị cáo, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( 10/12/2024).

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM.
- Như Điều 262 BLTTHS 2015. THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Lưu hồ sơ.



 Nguyễn Thị Nàng Hương