Bản án số: 88/2025/HS-ST
Nguyễn Bá Tr - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 88
Ngày: 25/12/2024
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH TỈNH THANH HÓA ––––––––––––––– Bản án số: 88/2025/HS-ST Ngày 25-12-2024 CỘNG H3 XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG H3 XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN H, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc Tú Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Lê Xuân Thư Ông Đào Duy Chuyên
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Binh - Thư ký Tòa án TAND huy ện H.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnH tham gia phiên tòa:
 Bà Nguyễn Đỗ Diệu Linh - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 12 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyệnH tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 87/2024/TLST-HS ngày 20 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 140/2024/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 12 năm 202 4 đối với bị cáo:
Nguyễn Bá Tr, sinh ngày 12 tháng 4 năm 1988 tại xã Th, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: Thôn 2, xã Th, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; số CCCD: 038088002757;
nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: kinh; tôn giáo: không;
Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hồng K (đã chết) và bà Hoàng Thị Đ, sinh năm 1954; Có vợ là Nguyễn Thị H1, sinh năm 1989 và 02 con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2016; Tiền án: không; tiền sự: không; Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trút ừ ngày 07/10/2024 đến nay . Cóm ặt.
Bị hại: Ông Trương Văn Th1, sinh năm 1938 (đã chết)
Địa chỉ: Thôn Ph, xã L, huyện H, tỉnh Thanh Hóa Người đại diện theo pháp luật: Bà Lường Thị D, sinh năm 1945 (Vợ bị hại)
Anh Trương Văn Ph, sinh năm 1970 (con ruột của ông Th1)
Anh Trương Văn H3, sinh năm 1971 (con ruột của ông Th1)

## Page 2

Anh Trương Công V, sinh năm 1973 (con ruột của ông Th1)
Cùng địa chỉ: Thôn Ph, xã L, huyện H, tỉnh Thanh Hóa Người đại diện theo ủy quyền của người đại diện theo pháp luật:
Anh Trương Văn H3, sinh năm 1971. Xin xét xử vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn Ph, xã L, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Bá Tr có giấy phép lái xe hạng A1, số 380121003707 do Sở Giao thông vận tải tỉnh Thanh Hóa cấp ngày 17/02/2023.
Khoảng 07 giờ 16 phút ngày 21/8/2024, Nguyễn Bá Tr điều khiển xe mô tô BKS 36B1-494.80 lưu thông trên tuyến đường ĐH-HH16 theo hướng từ UBND xã Hoằng Ph đi xã Hoằng Ch. Khi đi đến địa phận thôn Đình Sen xã Hoằng Ph, huyện Hoằng Hóa, do thiếu chú ý quan sát nên đã để xe mô tô va quệt vào xe đạp do ông Trương Văn Th1 điều khiển đang di chuyển phía trước cùng chiều làm ông Th1 ngã xuống đường bị thương.
Ngay sau đó, Nguyễn Bá Tr đã D xe mô tô BKS 36B1-494.80 đưa ông Th1 vào Trạm y tế xã Hoằng Châu để sơ cứu và Bệnh viện đa khoa tỉnh Thanh Hóa để cấp cứu. Đến 20 giờ cùng ngày, khi được Cơ quan Công an thông báo về vụ tai nạn, Nguyễn Bá Tr đã đem xe mô tô BKS 36B1-494.80 và phối hợp để giải quyết vụ việc theo quy định của pháp luật. Ông Trương Văn Th1 được điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Thanh Hóa, đến ngày 26/8/2024 ông Th1 chết tại nhà.
Sau khi sự việc xảy ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyệnH đã tổ chức khám nghiệm hiện Tr, kết quả như sau:
Hiện Tr vụ tai nạn giao thông xây ra tại tuyến đường ĐH- HH16, thuộc địa phận thôn Đình Sen, xã Hoằng Phong, huyện Hoẳng Hóa, mặt đường nhựa bằng phẳng, được chia làm hai chiều đường riêng biệt, có vạch kẻ đường nét đứt ở giữa đường, tại mỗi chiều đường được chia làm hai làn đường, làn cơ giới rộng 3,5m, làn thô sơ của chiều đường bên phải đi xã Hoằng Châu rộng 0,9m; làn thô sơ của chiều đường bên phải hướng đi UBND xã Hoằng Phong rộng 0,6m. Tại hiện Tr không có hệ thống biển báo hiệu giao thông đường bộ. Xác định tại gia đình chị Ngô Thị Trang, sinh năm 1992 ở thôn Đình Sen, xã Hoằng Phong (khu vực hiện Tr) có lắp đặt hệ thống camera. Lấy cột điện viễn thông có số hiệu 32/2022 ở lề đường bên phải theo hướng từ UBND xã Hoằng Phong đi xã Hoằng Châu làm điểm mốc. Lấy mép đường nhựa bên phải theo hướng từ UBND xã Hoằng Phong đi xã Hoằng Châu làm mép đường chuẩn cho các chỉ số đo.
Ghi nhận dấu vết, phương tiện tại hiện Tr như sau: (1) Từ điểm mốc dóng đo vuông góc về hướng Nam 0,9m, là vị trí xe mô tô 36B1 - 494.80 đang dựng ở phần

## Page 3

đường bên phải theo hướng đi xã Hoằng Châu, đầu xe quay hướng Đông Nam, đuôi xe quay hướng Tây Bắc, hạ do vuông góc từ trục bánh trước của xe đến mép đường chuẩn là 4,05m, trục bánh sau của xe cách mép đường chuẩn là 3,9m. (2) Dóng đo vuông góc từ trục bánh trước xe mô tô BKS 36B31 - 494.80 về hướng Nam 1,3m là điểm đầu của vết cà trượt trên mặt đường nhựa, vết có kích thước (0,03 x 0,02)m, vết có chiều hướng Bắc - Nam, đo từ điêm đầu của vết đến mép đường chuẩn là 2,1m, điểm cuối của vết cách mép đường chuẩn là 2,2m. (3) Dóng do vuông góc từ điểm cuối của vết (1) về hướng Nam 2m là vị trí, tư thế xe đạp đang nằm ngã nghiêng trái, đầu xe quay hướng Nam, đuôi xe quay hướng Bắc (trên gác ba ga có các bao tải phế liệu), đo từ trục bánh trước của xe đến mép đường chuẩn là 0,9m, trục bánh sau của xe cách mép đường chuẩn là 1m. (4) Tại hiện Tr để lại vết bám dính chất màu nâu đỏ, dạng máu, vết có kích thước (0,2 x 0,07)m đo từ tâm của vết đến mép đường chuẩn là 2,6m.
 Tại bản kết luận giám định số 3418/KL - KTHS, ngày 19/9/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:
 + Điểm va chạm đầu tiên giữa hai phương tiện: Mặt trước ngoài càng trước bên phải xe mô tô BKS 36B1 - 494.80 với mặt ngoài bên trái trục sau xe đạp.
 + Tại thời điểm va chạm, xe mô tô BKS 36B1-494.80 chuyển động ở phía sau bên trái cùng chiều và có vận tốc lớn hơn xe đạp.
 + Vị trí va chạm giữa hai phương tiện nằm trước đầu vết cà trượt (2) được thể hiện trong biên bản xác định hiện Tr và sơ đồ hiện Tr, thuộc phần đường bên phải theo chiều từ UBND xã Hoằng Phong đi xã Hoằng Châu + Không đủ cơ sở xác định vận tốc của các phương tiện tại thời điểm xảy ra vụ tai nạn.
 Tại bản kết luận giám định kết luận giám định pháp y tử thi số 3439/KLGĐTT – PC09, ngày 20/9/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:
Nguyên nhân chết của ông Trương Văn Th1 là chấn thương sọ não.
Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT đã thu thập camera ghi lại diễn biến vụ án. Tại Kết luận giám định số 3988/KL-KTHS ngày 23/10/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận :
 + Không phát hiện dấu vết chỉnh sửa, cắt ghép nội dung hình ảnh trong 01 tệp video của 01 đĩa DVD-R gửi giám định.
 + Trích xuất 05 ảnh từ tệp video gửi giám định – Thể hiện trong phụ lục.
 Sau khi xảy ra tain ạn, Cơ quan CSĐT đã tiến hành kiểm tra, đo nồng độ cồn trong hơi thở và các chất gây nghiện trong nước tiểu đối với Nguyễn Bá Tr. Kết quả Nguyễn Bá Tr không sử dụng rượu bia và các chất gây nghiện khác

## Page 4

Về vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT Công an huyện Hoằng Hóa xác định chủ sở hữu xe mô tô BKS 36B1 - 494.80 là của anh Nguyễn Bá Tr (có giấy tờ xe, kết quả tra cứu không thuộc vật chứng của các vụ án hình sự) và xe đạp do ông Trương Văn Th1 điều khiển là của ông Th1. Cơ quan CSĐT đã trả lại cho chủ sở hữu và người đại diện hợp pháp theo quy định của pháp luật.
Đối với 01 (một) giấy phép lái xe hạng A1, số 380121003707, do sở Giao thông vận tải tỉnh Thanh Hóa cấp ngày 17/02/2023 của bị cáo Nguyễn Bá Tr chuyển theo hồ sơ vụ án.
 Về trách nhiệm dân sự: sau khi xảy ra tai nạn, bị cáo Nguyễn Bá Tr thống nhất giải quyết dân s ự, khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại Trương Văn Th1 số tiền 160.000.000đ (một trăm sáu mươi triệu đồng). Các bên không có đề nghị gì thêm.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Bá Tr đã khai nhận toàn bộ hành vi đúng như nêu trên.
Bản cáo trạng số 101/CT-VKSHH ngày 20/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyệnH truy tố bị cáo Nguyễn Bá Tr về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Bá Tr, truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Bá Tr mức hình phạt từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Về hình phạt bổ sung: đề nghị không áp dụng.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu gì thêm nên đề nghị không xem xét.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Đề nghị trả lại cho bị cáo Giấy phép lái xe hiện đang lưu giữ tại hồ sơ vụ án.
Tiếp tục lưu kèm hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD chứa dữ liệu vụ việc.
Đối với xe xe mô tô BKS 36B1 - 494.80, 01 giấy đăng ký xe môtô biển số 36B1- 494.80, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm TNDS xe mô tô biển số 36B1.494.80, đã được cơ quan điều tra trả lại cho Nguyễn Bá Tr, đề nghị không xem xét.
Đối với chiếc xe đạp xác định chủ sở hữu là của ông Trương Văn Th1, đã được trả lại cho người đại diện hợp pháp của ông Th1 và không có yêu cầu gì khác nên đề nghị không xem xét.
Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 B ộ luật t ố tụng hình s ự, Nghị quyết

## Page 5

326/UBTVQH, đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Tại lời nói sau cùng, bị cáo có ý kiến: xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, chỉ vì khi tham gia giao thông, bị cáo quá tự tin, không quan sát nên bị cáo gây tai nạn dẫn đến phạm tội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người đại diện hợp pháp của bị hại, kết luận giám định, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở khẳng định:
Khoảng 07 giờ 16 phút ngày 21/8/2024, Nguyễn Bá Tr điều khiển xe mô tô BKS 36B1.494.80 lưu thông trên tuyến đường ĐH-HH16 theo hướng từ UBND xã Hoằng Phong đi xã Hoằng Châu, đến địa phận thôn Đình Sen, xã Hoằng Phong, do thiếu chú ý quan sát, Tr đã để xe mô tô va chạm vào xe đạp do ông Trương Văn Th1 điều khiển làm ông Th1 ngã xuống đường bị thương. Ông Th1 được đưa đi cấp cứu điều trị, đến ngày 26/8/2024 ông Th1 chết, nguyên nhân chết: do chấn thương sọ não. Vì vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Bá Tr đủ yếu tố cấu thành tội phạm của tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm, hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự.
[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi: Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm quy định của Nhà nước về an toàn giao thông đường bộ, đó là những quy định nhằm đảm bảo an toàn giao thông vận tải và bảo vệ an toàn tính mạng, sức khỏe của công dân, bảo vệ tài sản của Nhà nước và công dân. Do đó cần phải đưa ra mức hình phạt phù hợp nhằm giáo dục bị cáo, giáo dục chung cho xã hội.
 [4] Tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Bá Tr thành khẩn khai báo, sau khi phạm tội bị cáo đã nhanh chóng đưa người bị nạn đi cấp cứu, đã khắc phục bồi thường toàn bộ thiệt hại cho gia đình người bị hại thể

## Page 6

hiện bị cáo rất ăn năn hối hận, người đại diện hợp pháp của người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xét về nhân thân của bị cáo: nhận thấy bị cáo chưa từng có hành vi vi phạm pháp luật.
Trên cơ sở tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo nhận thấy bị cáo phạm tội do lỗi chủ quan vì quá tự tin, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao. Vì vậy Hội đồng xét xử thấy không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà xử phạt bị cáo hình phạt tù cho hưởng án treo cũng đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo.
 [5] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường đầy đủ cho gia đình bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.
Xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo Giấy phép lái xe cho bị cáo Nguyễn Bá Tr hiện đang lưu giữ tại hồ sơ vụ án sau khi án có hiệu lực pháp luật.
Đối với xe xe mô tô BKS 36B1 - 494.80, 01 giấy đăng ký xe ô tô, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm đối với xe mô tô BKS 36B1.494.80, đã được cơ quan điều tra trả lại cho Nguyễn Bá Tr, nên không xem xét.
Đối với chiếc xe đạp xác định chủ sở hữu là của ông Trương Văn Th1, đã được trả lại cho người đại diện hợp pháp của ông Th1 và không có yêu cầu gì khác nên không xem xét.
 [7] Về án phí: Vì bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự.
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Bá Tr phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Về mức hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Bá Tr 15 (mười lăm) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 30 (Ba mươi) kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Bá Tr cho Ủy ban nhân dân xã Th, huyện H,, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

## Page 7

Tr hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46 bộ luật hình sự; điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Trả lại cho bị cáo Nguyễn Bá Tr 01 giấy phép lái xe hạng A1, số 380121003707 do Sở Giao thông vận tải tỉnh Thanh Hóa cấp ngày 17/02/2023 đang lưu kèm hồ sơ vụ án, trả lại sau khi án có hiệu lực pháp luật. Tiếp tục lưu kèm hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD chứa dữ liệu vụ việc.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 21, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Bá Tr phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Tr hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Lu ật thi hành án thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6, 7 , 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án đư ợc quy định tại điều 30 Lu ật thi hành án dân s ự.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Người đại diện hợp pháp của bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND h.H;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Chi cục THADS h.H;
- CQĐT Công an h.H;
- TTG CA tỉnh Thanh Hóa;
- Bị cáo;
- Người đại diện hợp pháp của bị hại;
- UBND xã Th, huyện H;
- Sở Tư pháp tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Thị Ngọc Tú

## Page 8

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




Lê Xuân Thư Đào Duy Chuyên

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Thị Ngọc Tú

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

15