Bản án số: 08/2025/HSST
Khuất Minh Hoàng phạm tội "Cướp tài sản" - phạm tội cướp tài sản
Số: 08
Ngày: 29/07/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - HÀ NỘI ***** Bản án số: 08/2025/HSST Ngày: 29/7/2025


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tư do - Hạnh phúc *****


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - HÀ NỘI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Thu;
Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Sơn Bà Hoàng Phương Lan Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Khánh Linh - Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Minh Ngọc - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 7 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 06/2025/HSST ngày 10 tháng 7 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2025/QĐ-TA ngày 16 tháng 7 năm 2025 đối với bị cáo:
Khuất Minh H ; Sinh năm 1998 ; Têng ọi khác: Không; Gi ới tính: Nam ;
HKTT: Thôn 6, xã Phúc Hòa, huyện Phúc Thọ (nay là Cụm 6, xã Phúc Thọ), thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Họ tên bố: Khuất Công Minh; Sinh năm 1973; Họ tên mẹ: Bùi Thị Thủy; Sinh năm 1980; Gia đình có hai anh em, b ị cáo là con thứ nhất; Vợ con: Chưa có.
Tiền án, tiền sự: Không.
Danh chỉ bản số 458 do Công an thành phố Hà Nội lập ngày 31/3/2025.
Bị cáo bị bắt khẩn cấp, tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/3/2025 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Số 01 - Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Anh Nguyễn Trung Đức; Sinh năm 2005; Địa chỉ: Số 78 Lê Du ẩn, phường Cửa Nam, thành phố Hà Nội. Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khuất Minh H do không việc làm ổn định, không có tiền tiêu sài nên đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản bằng cách lên mạng tìm những người bán xe không giấy tờ rồi giả vờ hẹn mua, xem và đi thử xe sau đó sẽ chiếm đoạt (Hoàng cho rằng người bán xe không gi ấy tờ sẽ không dám đến cơ quan công an trình báo s ự việc).
Ngày 22/3/2025, Hoàng s ử dụng điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone 11 Promax

## Page 2

gắn sim s ố 0363826452 đăng nhập vào tài kho ản Facebook “Hoàng t ử mưa” của Hoàng và vào hội nhóm mua bán xe không gi ấyt ờ HàN ội thì thấy tài kho ản Facebook tên "Nguyễn Đức" của anh Nguyễn Trung Đức (Sinh năm: 2005; HKTT:
Cầu Bươu, Thanh Li ệt, Thanh Trì, HàN ội) đăng bài bán chi ếc xe máy nhãn hi ệu Honda vision màu đen BKS: 88H1 -343.54, xe không gi ấyt ờ, với giá ti ền là 18.500.000 đồng nên Hoàng đã nhắn tin trao đổi mua xe với anh Đ ức, cả hai hẹn nhau giao dịch vào ngày 22/3/2025 tại khu vực Sân vận động Mỹ Đình. Khoảng 20 giờ ngày 22/3/2025, Hoàng đi xe ôm xuống khu vực Sân vận động Mỹ Đình để gặp anh Đức theo hẹn với mục đích chiếm đoạt xe máyc ủa anh Đức. Tại đây, Hoàng xem và hỏi thông tin về xe thì được anh Đức cung cấp bản photo đăng ký xe và căn cước công dân của chủ xe. Do mu ốn chiếm đoạt xec ủa anh Đức nên Hoàng nói muốn đi thử xe với mục đích lợi dụng sơ hở sẽ phóng xe bỏ chạy. Anh Đức đưa chìa khóa từ và giao xe cho Hoàng cầm lái để đi thử xe và lên ngồi sau xe. Hoàng điều khiển xe chở anh Đức đi vòng quanh khu vực sân vận động Mỹ Đình nhưng do anh Đức ngồi sau nên Hoàng chưa chi ếm đoạt được xe. Khoảng 20 gi ờ 30 phút cùng ngày, Hoàng điều khiển xe đi đến số 12 ngách 8/11 Lê Quang Đạo, Phú Đô, Nam Từ Liêm, Hà Nội thì phát hiện thấy cửa hàng văn phòng phẩm mở nên Hoàng dừng lại vờ bảo anh Đức xuống vào mua giấy bút để viết giấy tờ mua bán xe, mục đích lợi dụng khi anh Đức sơ hở sẽ nhanh chóng phóng xe bỏ đi. Khi anh Đức vừa bước xuống xe thì Hoàng ngay lập tức tăng ga phóng xe bỏ chạy về hướng đi Hà Đông.
Anh Đức thấy vậy hô hoán và đuổi theo nhưng không kịp. Hoàng sau khi chiếm đoạt được xe đã phóng xe bỏ chạy về khu vực Hà Đông thuê nhà nghỉ để ngủ và cất giấu xe (Hoàng không nhớ địach ỉ cụ thể). Đến ngày 23/3/2025, Hoàng vào trang Facebook mua bán xe không gi ấy tờ và đăng bài bằng tài khoản facebook "Davis Lượng" của Hoàng bán chiếc xe vừa chiếm đoạt được với giá 16.000.000 đồng.
Anh Đức sau khi b ị chiếm đoạt xe đã lên mạng xã hội Facebook vào trang “Mua bán xe không giấy tờ Hà Nội” thì thấy tài khoản Facebook “Davis Lượng” có đăng bán chi ếc xe Honda Vision gi ống chiếc xe anh b ị cướp giật ngày 22/3/2025 nên anh Đức đã giả vờ hỏi mua xe và hẹn xem xet ại công viên Thống Nhất. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, Hoàng đi ều khiển xe Honda Vison, BKS 88H1 - 343.54 đến điểm hẹn để bán thì bị anh Đức giữ lại và hô hoán ngư ời dân đưa v ề công an phường Nguyễn Du để làm rõ. Công an phường Nguyễn Du sau đó đã thông báo cho Công an phường Phú Đô đến đưa Hoàng cùng vật chứng về trụ sở để xác minh, làm rõ.
Vật chứng thu giữ: Thu giữ của Khuất Minh H - 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu đen đ ỏ, BKS: 88H1 - 343.54; 01 điện thoại di động Iphone 11 Promax màu đen lắp sim số 0363826452 đã qua sử dụng.
Ngày 30/4/2025, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hà Nội đã có văn bản Yêu cầu định giá tài sản số B4332B. Tại Bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình s ự số 73 ngày 15/5/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận Nam Từ Liêm, xác định: 01 xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu đ ỏ - đen, BKS: 88H1 - 434.54; số khung: RLHJK0323MZ087616; s ố

## Page 3

máy: JK03E7592970, sản xu ất năm 2021, đã qua s ử dụng, trị giá tài sản là 18.000.000đ (Mười tám triệu đồng).
Tại Cơ quan điều tra, Khuất Minh H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu đỏ, đen mang BKS: 88H1- 434.54, quá trình điều tra xác minh, xác định: Xe có số khung số máy là số nguyên thủy, xe không nằm trong cơ sở dữ liệu xe vật chứng. Tra cứu thông tin biển kiểm soát xác định xe đứng tên đăng ký là anh Nguy ễn Xuân Huy (Sinh năm: 1997;
HKTT: Đức Cung, Cao Minh, Phúc Yên, Vĩnh Phúc). Tại Cơ quan đi ều tra, anh Nguyễn Xuân Huy khai mua mới chiếc xe trên từ năm 2023, đến tháng 06 năm 2024, do không còn nhuc ầu, anh Huy đã đem xe đến khu vực chợ xe tại phường Dịch Vọng, quận Cầu Giấy, Hà Nội bán cho một người đàn ông không quen biết với giá 25.000.000 đồng. Khi bán xe, anh Huy có viết tay giấy bán xe bỏ trống phần người mua xe và giao cho người mua bản photo căn cước công dân cùng đăng ký gốc của xe. Anh Nguy ễn Trung Đức khai mua chi ếc xe máy trên ngày 01/3/2025 của một nam thanh niên không quen biết tại khu vực đường Trần Quý Kiên, Dịch Vọng, Cầu Giấy, Hà Nội với giá 15.000.000 đồng. Quá trình sử dụng anh Đức đã làm mất giấy tờ mua bán xe.
Ngày 20/6/2025, Cơ quan đi ều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng và tiến hành trao trả chiếc xe máy nhãn hi ệu Honda Vision, màu đ ỏ đen biển kiểm soát 88H1 - 343.54 cho anh Nguyễn Trung Đức.
Về dân sự: Anh Nguyễn Trung Đức đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường về dân sự.
Lời khai nhận tội của Khuất Minh H phù hợp với lời khai của người bị hại, phù hợp vật chứng đã thu giữ và tài liệu điều tra khác.
Tại bản cáo trạng số 01/CT-VKSKV4 ngày 07/7/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Hà Nội quyết định truy tố Khuất Minh H về tội “Cướp giật tài sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo khai nhận về hành vi phạm tội của mình đúng với nội dung bản cáo trạng đã viện dẫn . Bị cáo nhận thức là vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Bị hại vắng mặt tại phiên tòa nên không có ý kiến.
Đại diện Viện kiểm sát luận tội, giữ nguyên quyết định như bản cáo trạng đã truy tố. Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Khuất Minh H mức án từ 18 đến 22 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: Không. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đãnh ận lại tài sản và không có yêuc ầu gì nên không xét . Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Iphone 11 Promax màu đen lắp sim s ố 0363826452.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Hà Nội:
Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại, nên hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Trên cơ sở kết quả xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Khuất Minh H khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Xét thấy lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, kết luận định giá, cùng các tài liệu chứng cứ khác.
Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 20 giờ 30 ngày 22/3/2025, tại số 12 ngách 8/11 Lê Quang Đạo, Phú Đô, Nam Từ Liêm, Hà Nội, Khuất Minh H đã có hành vi cướp giật chiếc xe máy Honda Vision màu đỏ - đen mang BKS: 88H1- 434.54, trị giá 18.000.000 đồng của anh Nguyễn Trung Đức.
Hành vi nêu trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội“Cướp giật tài sản”. Tài sản bị cáo cướp của bị hại có giá trị là 18.000.000 đồng, nên hành vi phạm tội của bị cáo bị truy tố theo quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015.
Do đó cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân kh vưck 4 - Hà Nội truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.
[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội, gây tâm lý hoang mang, bất bình trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt đủ sức răn đe, phòng ngừa chung, cũng như giúp bị cáo nhận thức rõ về hành vi vi phạm pháp luật của mình, ngăn chặn các hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác.
[4].Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo:
- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều thể hiện thái độ ăn năn hối cải, thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Bản thân b ị cáo có nhân thân tốt, lần đầu bị đưa ra xét x ử, tài sản đã trả lại cho bị hại là các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[5]. Về hình phạt: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã phân tích ở trên thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để cải tạo và giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội.

## Page 5

Do bị cáo không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu về bồi thường dân sự, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
[7]. Về xử lý vật chứng:
01 điện thoại di động Iphone 11 Promax màu đen lắp sim số 0363826452 là phương tiện dùng vào việc phạm tội, cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
[8]. Về án phí và quyền kháng cáo: B ị cáo, bị hại được quyền kháng cáo; Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Khuất Minh H phạm tội “Cướp giật tài sản”.
2. Về điều luật áp dụng và mức hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Khuất Minh H 20 (Hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/3/2025.
3. Về trách nhiệm dân sự: Không.
4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Iphone 11 Promax màu đen lắp sim số 0363826452 đã qua sử dụng.
(Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao, nhận vật chứng số 2025/KV4-008 ngày 23/7/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hà Nội và Phòng thi hành án dân sự khu vực 4, thành phố Hà Nội).
5. Về án phí và quy ền kháng cáo: Áp dụng Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
 - Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 - Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- Bị cáo; Bị hại;
- TT lý lịch-Sở Tư pháp Hà Nội;
- VKSND KV 4 - Hà Nội;
- VKSND TP. Hà Nội;
- TAND TP. Hà Nội;
- Công an TP Hà Nội;
- Phòng THADS Kv4- Hà Nội;
- Lưu Hồ sơ, Văn phòng.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Trần Thị Minh Thu

## Page 6

6