Bản án số: 15/2025/HS-ST
Đoàn Vũ Minh Q phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 15
Ngày: 18/07/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 16 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 16 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 15/2025/HS-ST Ngày 18-7-2025 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 16, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Chu Thị Vân.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phan Văn Cường.
2. Ông Tô Văn Nhung.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Duy Long, Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 16, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 16, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Hoa - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 7 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 16, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
01/2025/TLST-HS ngày 01 tháng 7 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2025/QĐST-HS ngày 07 tháng 7 năm 2025 đối với bị cáo:
Đoàn Vũ Minh Q, sinh năm 2001 tại tinh Đông Nai; thường tru: Tổ H, L, xã X, huyện C, tinh Đồng Nai (nay là tổ H, L, xã X, tinh Đồng Nai); tạm tru: Số A tổ C, khu phố F, phường L, Thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là số A tổ C, khu phố F, phường L, Thành phố Hồ Chí Minh); nghề nghiệp: Sinh viên;
trình độ học vấn: 12/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: công giáo; con ông Đoàn Minh T, sinh năm 1971 và bà Vũ Thị H, sinh năm 1974; bị cáo chưa có vợ, con; có 03 anh em (lớn sinh năm 1998 và nhỏ sinh năm 2003); tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/01/2025 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
1/ Anh Trần Việt H1, sinh năm 2003; địa chi: Số B đường P, phường P, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là số B đường P, phường P, Thành phố Hồ Chí Minh). Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
2/ Anh Huỳnh Trần Khải H2, sinh năm 2003; địa chi: Số B đường K, khu phố C, phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là số B đường K, khu phố C, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh). Có đơn yêu cầu giải quyết

## Page 2

2 vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Chị Đoàn Ngọc Thiên Ý, sinh năm 2003; địa chi: Tổ H, ấp L, xã X, huyện C, tinh Đồng Nai (nay là Tổ H, ấp L, xã X, tinh Đồng Nai). Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Anh Trần Việt H1 và anh Huỳnh Trần Khải H2 là sinh viên Trường Đại học F. Khoảng 15 giờ 00 phut ngày 13/01/2025, anh H2 mang theo một balo bên trong có một máy tính nhãn hiệu Macbook Pro M1 đời 2020 màu bạc, anh H1 mang theo một balo bên trong có một máy tính nhãn hiệu Asus Tuf Gaming đi đến tầng 6 Nhà Văn hóa sinh viên Đại học Quốc gia Thành phố H để học. Luc này, anh H2 và anh H1 đi vệ sinh nên để 02 balo trước hành lang phòng học số 610. Đoàn Vũ Minh Q là sinh viên Trường Đại học K1, Đại học Quốc gia Thành phố H. Khoảng 15 giờ 00 phut ngày 13/01/2025, Q đến tầng 6 Nhà Văn hóa sinh viên Đại học Quốc gia thành phố H thì phát hiện 02 balo màu đen để ở hành lang tầng 6 trước phòng học số 610, quan sát thấy không có người trông coi nên Q lén lut mang hai balo đi xuống tầng 5 đến dãy hành lang vắng rồi mở hai balo ra xem thì phát hiện một balo bên trong có một laptop hiệuM và một balo bên trong có một máy laptop nhãn hiệu Asus Tuf Gaming nên Q lấy bỏ cả hai máy tính vào balo màu đen hiệu Haras của Q. Hai balo đựng máy tính vừa lấy được thì Q để trên thành lan can.
Ngay sau đó, Q đón xe bus đi đến M, khu Công nghệ cao Thành phố Hồ Chí Minh thì tắt nguồn của 02 máy tính và đi về phòng trọ tại số A tổC khu phố F, phường L, thành phố T, thành phố Hồ Chí Minh để cất giấu các tài sản vừa chiếm đoạt được. Sau khi quay lại anh H1 và anh H2 không tìm thấy 02 máy tính của mình nên đến Công an phường Đ, thành phố D trình báo sự việc. Đến ngày 15/01/2025, Q mang máy tính hiệu Macbook và máy tính hiệu A1 đến quán I trên đường L, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh và sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A5 2020 màu trắng, gắn sim số 0364.607.427 nhắn tin vào số điện thoại 0927.363.868 (của H2) với nội dung:
chuộc lạiM không thì anh H2 đồng ý chuộc. Sau đó, Q yêu cầu anh H2 kết bạn zalo vào số điện thoại trên để hướng dẫn cách thức chuộc 02 máy laptop với số tiền 4.000.000 đồng. Thỏa thuận xong thì Q đi về phòng trọ và cất điện thoại gắn sim số 0364.607.427 và điều khiển xe mô tô biển số 60AF-042.50 mang theo 02 máy tính hiệu Macbook và hiệu Asus Tuf Gaming đi đến Nhà Văn hóa sinh viên Đại học Quốc gia thành phố H để gặp anh H2. Sau khi nhận được tin nhắn của Q thì H2 đã thông báo cho Công an phường Đ, thành phố D biết sự việc. Khoảng 15 giờ 30 phut ngày 15/01/2025, Q sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy M15 5G màu xanh, gắn sim số 0398.252.759 giả vờ làm nhân viên giao hàng để gọi cho anh H2 mục đích lấy tiền chuộc. Khi Q đi đến cổng Nhà Văn hóa sinh viên Đại học Q thì bị Công an phường Đ, thành phố D kiểm tra phát hiện, thu giữ 01 máy tính hiệu Macbook và 01 máy tính hiệu A1.

## Page 3

3 Theo bản Kết luận định giá tài sản số 07 ngày 23/01/2025 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng Hình sự, Ủy ban nhân dân thành phố D, kết luận: Laptop nhãn hiệu Macbook pro M1 256 GB màu bạc đã qua sử dụng, trị giá 21.000.000 đồng. Laptop nhãn hiệu Asus Tuf Gaming màu xám đã qua sử dụng, trị giá 12.500.000 đồng; Balo màu đen không nhãn hiệu trị giá 80.000 đồng; Balo màu đen có in chữ Adidas trị giá 80.000 đồng. Tui vải màu xám trị giá 60.000 đồng; Tổng giá trị tài sản: 33.720.000 đồng.
Ngày 16/01/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D ra Quyết định khởi tố bị can và Lệnh tạm giam đối với Đoàn Vũ Minh Q để điều tra về tội “Trộm cắp tài sản”.
Cáo trạng số 171/CT-VKS ngày 28/4/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tinh Bình Dương (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16, Thành phố Hồ Chí Minh) truy tố bị cáo Đoàn Vũ Minh Q về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xử phạt bị cáo Đoàn Vũ Minh Q từ 01 (một) năm 03 (ba) tháng đến 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù.
Về xử lý vật chứng:
- Đối với xe môtô nhãn hiệu Espero màu trắng, số máy:
VDEJQ139FMB2336563, số khung: RPEKCB3PEJA336563, biển số 60AF- 042.50, qua xác minh xe do chị Đoàn Ngọc Thiên Ý (em ruột của Q). Chị Ý cho Q mượn xe làm phương tiện đi lại và không biết việc Q sử dụng xe vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe cho chị Ý.
- Đối với 01 máy laptop nhãn hiệu Macbook Pro M1 đời 2020, màu bạc loại 256GB và 01 tui vải màu xám, 01 balo màu đen in chữ A đã qua sử dụng là tài sản của anh Huỳnh Trần Khải H2. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản cho anh H2.
- Đối với 01 máy laptop nhãn hiệu Asus Tuf Gaming màu xám và 01 balo màu đen không rõ nhãn hiệu đã qua sử dụng là tài sản của anh Trần Việt H1. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản cho anh H1.
- Đối với 01 balo màu đen hiệu Haras, 01 quần lưng thun dài màu đen, 01 áo khoác màu đen có mũ do Đoàn Vũ Minh Q sử dụng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.
- Đối với điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy M15 5G, màu xanh, gắn sim số 0398.252.759 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A5 2020 màu trắng, gắn sim số 0364.607.427, Đoàn Vũ Minh Q sử dụng để liên lạc với bị hại

## Page 4

4 để chuộc tài sản nên đề nghị tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 02 điện thoại và tịch thu tiêu hủy các sim số 0398.252.759, 0364.607.427.
Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt, trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng. Đồng thời trong lời nói sau cùng bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đung về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Quá trình điều tra, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[1.2] Bị hại anh Trần Việt H1, anh Huỳnh Trần Khải H2 và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị Đoàn Ngọc Thiên Ý đều có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Vì vậy, căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Tòa án xét xử vắng mặt họ.
[2] Căn cứ xác định bị cáo phạm tội: Căn cứ lời khai của bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, kết luận định giá tài sản và những chứng cứ, tài liệu thu thập được trong hồ sơ vụ án, xác định: Ngày 13/01/2025, Đoàn Vũ Minh Q đã có hành vi lén lut chiếm đoạt tài sản là một máy tính nhãn hiệu Macbook Pro M1 256 GB màu bạc trị giá 21.000.000 đồng, một tui vải màu xám trị giá 60.000 đồng, một balo màu đen có in chữ Adidas trị giá 80.000 đồng của anh Huỳnh Trần Khải H2 và chiếm đoạt tài sản là một máy tính nhãn hiệu Asus Tuf Gaming, màu xám trị giá 12.500.000 đồng, một balo màu đen không nhãn hiệu trị giá 80.000 đồng của anh Trần Việt H1 tại Nhà Văn hóa sinh viên Đại học Quốc Gia Thành phố H thuộc khu phố T, phường Đ, thành phố D, tinh Bình Dương (nay là phường Đ, Thành phố Hồ Chí Minh).
Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 33.720.000đ (ba mươi ba triệu bảy trăm hai mươi nghìn đồng). Hành vi nêu trên của Đoàn Vũ Minh Q đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Vì vậy, Cáo trạng số 171/CT-VKS ngày 28 tháng 4 năm 2025 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16, Thành phố Hồ Chí Minh) truy tố đối với bị cáo tại phiên tòa là có căn cứ, đung người, đung tội và đung pháp luật. Bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Tội phạm do bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng nhưng đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần xử phạt bị

## Page 5

5 cáo với mức án tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Hơn nữa, tài sản bị chiếm đoạt đã thu hồi trả lại cho bị hại và bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[6] Về nhân thân: Thời điểm phạm tội bị cáo là sinh viên, có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự.
[7] Về hình phạt:
- Hình phạt chính: Xét bị cáo xâm phạm đến tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, hành vi phạm tội của bị cáo ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành những công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
- Về hình phạt bổ sung: Xét thấy việc áp dụng hình phạt tù đã đủ để răn đe, giáo dục bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[8] Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:
- Xe môtô nhãn hiệu Espero màu trắng, số máy: VDEJQ139FMB2336563, số khung: RPEKCB3PEJA336563, biển số 60AF-042.50 là tài sản của chị Đoàn Ngọc Thiên Ý (em ruột của Q). Chị Ý cho Q mượn xe làm phương tiện đi lại và không biết việc Q sử dụng xe vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại xe cho chị Ý trong quá trình điều tra vụ án là phù hợp.
- Một máy tính nhãn hiệu Macbook Pro M1 đời 2020, màu bạc, loại 256GB và một tui vải màu xám, một balo màu đen in chữ A đã qua sử dụng là tài sản của anh Huỳnh Trần Khải H2. Trong quá trình điều tra vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại tài sản cho anh H2 là phù hợp.
- Một máy tính nhãn hiệu Asus Tuf Gaming màu xám và một balo màu đen không rõ nhãn hiệu đã qua sử dụng là tài sản của anh Trần Việt H1. Trong quá trình điều tra vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại tài sản cho anh H1 là phù hợp.
- Một điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy M15 5G, màu xanh và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A5 2020 màu trắng là tài sản của Đoàn

## Page 6

6 Vũ Minh Q. Q đã sử dụng để liên lạc với bị hại chuộc tài sản nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước. Các sim số 0398.252.759 và 0364.607.427 không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Các tài sản là: một balo màu đen hiệu Haras, một quần lưng thun dài màu đen, một áo khoác màu đen có mũ do Đoàn Vũ Minh Q sử dụng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Trần Việt H1 và Huỳnh Trần Khải H2 đã nhận lại tài sản, xác định máy tính không chứa dự liệu gì quan trọng, mong muốn nhận lại tài sản của mình nên mới dùy trì liên lạc với Q để tìm cách lấy lại tài sản, các bị hại không bị Q đe dọa nên không yêu cầu bị cáo phải thực hiện nghĩa vụ bồi thường gì.
[10] Xét đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh, điều luật áp dụng, hình phạt, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[11] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Đoàn Vũ Minh Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Đoàn Vũ Minh Q 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/01/2025.
2. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 89, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước:
+ Một điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy M15 5G, màu xanh.
+ Một điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A5 2020, số imei 1:
862208041844636 theo Kết luận giám định số 1708/KL-KTHS ngày 22 tháng 4 năm 2025 của Phòng K2 Công an tinh B (được để bên trong một bì thư được niêm phong được đóng dấu mộc dấu của Phòng K2 Công an tinh B. Ngoài bì thư có chữ ký của Phạm Ngọc P và Trần Minh T1).

## Page 7

- Tịch thu tiêu hủy: Một balo màu đen hiệu Haras; một quần lưng thun dài màu đen; một áo khoác màu đen có mũ; các sim số 0398.252.759 và 0364.607.427.
(Theo Biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 10/6/2025 (BL219) và Biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 29/4/2025)
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Đoàn Vũ Minh Q phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hồ Chí Minh (01);
- VKSND khu vực 16, TP.HCM (01);
- Phân trại tạm giam khu vực Dĩ An (03);
- Phòng THADS khu vực 16 (01);
- VKSND Thành phố Hồ Chí Minh (01);
- Công an Thành phố Hồ Chí Minh (01);
- Người tham gia tố tụng (01);
- Sở tư pháp Thành phố Hồ Chí Minh (01);
- UBND bị cáo thường tru (01);
- Bị cáo (01);
- Lưu: VT, HSVA (02).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Chu Thị Vân