Bản án số: 168/2025/HS-PT
Giản phương Toàn - phạm tội đánh bạc
Số: 168
Ngày: 17/07/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐỒNG THÁP Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 168/2025/HS-PT Ngày: 17/7/2025 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Vĩnh Hữu.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Lê Huy.
Bà Nguyễn Ái Đoan.
Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Đinh Thị Thanh Thúy – Thư ký;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Bà Trần Ngọc Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 7 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số: 119/2025/TLPT-HS ngày 20 tháng 6 năm 2025 đối với bị cáo Giản Phương T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 17/2025/HS-ST ngày 08/5/2025 của Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 2, tỉnh Đồng Tháp).
Bị cáo có kháng cáo:
Bị cáo Giản Phương T, sinh ngày 23/11/2001; (tên gọi khác: Đầu Bự);
Nơi sinh: tỉnh Tiền Giang; Giới tính: Nam;
Nơi cư trú: ấp T, xã Đ, huyện G, tỉnh Tiền Giang;
Nay là: ấp T, xã Đ, tỉnh Đồng Tháp;
Nghề nghiệp: làm thuê; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 8/12;
Con ông Giản Văn T1 (chết) và bà Nguyễn Thị Kim H;
Bị cáo có vợ Lê Thị Trúc L và 01 con;
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú;
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
*. Ngoài ra, trong v ụ án còn có b ị cáo khác nhưng không có kháng cáo, bản án không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và di ễn bi ến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Trong mùa gi ải bóng đá Euro 2024 di ễn rat ừ ngày 17/6/2024 đến ngày 23/6/2024, các bị cáo Giản Phương T, Nguyễn Thanh N , Nguyễn Văn P là bạn bè nhiều lần liên lạc qua điện thoại, thỏa thuận lấy kết quả các trận bóng đá đ ể cá cược thắng thua bằng tiền nhằm thu lợi bất chính, cụ thể như sau:
Bị cáoN biết bị cáoT có chơi cá độ bóng đá, sau khi xem tỷ lệ kèo cá cược của các trận bóng đá qua các trang m ạng, bị cáoN gửi tin nhắn cho bị cáoT để bị cáoT chọn hình thức cá cược (kèo) và số tiền cá cược, bị cáoT chọn và nhắn tin lại cho bị cáoN biết, bị cáoN nhắn tin trả lời xác nhận đồng ý. Bị cáoN và bị cáoT đã cá cược 03 trận bóng đá, cụ thể:
Trận 1: Lúc 23 giờ ngày 17/6/2024, trận đấu giữa đội tuyển bóng đá Bỉ với đội tuyển bóng đá S, bị cáoN và bị cáoT dùng 3.600.000 đồng để đánh bạc. Kết quả bị cáoN thua bị cáoT 1.600.000 đồng.
Trận 2: Lúc 02 giờ rạng sáng ngày 18/6/2024, trận đấu giữa đội tuyển bóng đá Áo với đội tuyển bóng đá Pháp, b ị cáoN và bị cáoT dùng 19.500.000 đồng để đánh bạc. Kết quả bị cáoN với bị cáoT hòa nhau.
Trận 3: Lúc 02 gi ờ ngày 19/6/2024, trận đấu giữa đội tuyển bóng đá B với đội tuyển bóng đá Cộng Hòa Séc, bị cáoN và bị cáoT dùng 1.950.000 đồng để đánh bạc. Kết quả bị cáoN với bị cáoT hòa nhau.
 Ngoài ra, cũng với cách thức nêu trên b ị cáoT rủ bị cáoP cá cược với bị cáoT 03 trận bóng đá, cụ thể:
Trận 1: Lúc 20 gi ờ ngày 22/6/2024, trận đấu giữa đội tuyển bóng đá G với đội tuyển bóng đá Cộng Hòa Séc diễn ra, bị cáoT và bị cáoP dùng 47.580.000 đồng để đánh bạc. Kết quả bị cáo Toàn thắng bị cáoP 23.790.000 đồng.
Trận 2: Lúc 23 gi ờ ngày 22/6/2024, trận đấu giữa đội tuyển bóng đáT với đội tuyển bóng đá Bồ Đào N1, bị cáoT và bị cáoP dùng 49.020.000 đ ồng để đánh bạc. Kết quả bị cáoT thua bị cáoP 24.510.000 đồng.
Trận 3: Lúc 02 giờ ngày 23/6/2024, trận đấu giữa đội tuyển bóng đá Bỉ với đội tuyển bóng đá R, bị cáoT và bị cáoP dùng 47.500.000 đồng để đánh bạc.
Kết quả bị cáoT thua bị cáoP 14.900.000 đồng.
Các bị cáo đã thanh toán với nhau hết số tiền thắng thua.
Vật chứng thu giữ:
01 đi ện thoại di động hi ệu OPPO, ki ểu máy CPH1969, s ố IMEI 1:
863880046780657, s ố IMEI 2: 863880046780640, bên trong có sim s ố 0987586902 của bị cáo P;
01 đi ện tho ại di động hi ệu OPPO A5 2020, màu đen, s ố IMEI 1:
861516040827753, s ố IMEI 2: 861516040827746, bên trong có sim s ố 0778049408 của bị cáo N;
01 đi ện tho ại di động hi ệu OPPO, ki ểu máy CPH2325, s ố IMEI 1:
867143060452216, s ố IMEI 2: 867143060452208, bên trong có sim s ố 0334299957, 0795452076 của bị cáo T.

## Page 3

3 Bản án hình s ự sơ thẩm s ố: 17/2025/HS -ST ngày 08/5/2025 của Tòa án nhân dân huy ện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 2, tỉnh Đồng Tháp) đã Quyết định:
Tuyên bố bị cáo Giản Phương T về tội: “Đánh bạc”;
Áp dụng khoản 1 và kho ản 3 Đi ều 321; đi ểm s kho ản 1 Đi ều 51; đi ểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015;
Phạt bị cáo Giản Phương T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
Phạt bổ sung: Phạt tiền bị cáo Giản Phương T 40.000.000 đồng sung công quỹ nhà nước.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên v ề tội danh, hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn P và Nguyễn Thanh N; Hình phạt bổ sung; Xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo.
Ngày 14/5/2025, b ị cáo Giản Phương T có đơn kháng cáo vớin ội dung:
Xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa, bị cáo Giản Phương T vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu ý kiến:
Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử và bị cáo đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
Về nội dung vụ án: Đại diện Viện kiểm sát đưa ra nhi ều luận cứ phân tích về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cùng các tình ti ết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo Giản Phương T là phù hợp nên đề nghị không chấp nhận yêuc ầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Xét thời hạn kháng cáo của bị cáo Giản Phương T, Hội đồng xét xử xét thấy:
Căn cứ vào đơn kháng cáo của bị cáo Giản Phương T thì bị cáo kháng cáo trong thời hạn theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
[2]. Xét yêuc ầu kháng cáoc ủa bị cáo Giản Phương T về việc xin xem xét giảm nhẹ hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy:
Về ý thức chủ quan, bị cáo Giản Phương T biết rằng hành vi đánh bạc dưới mọi hình thức là hành vi vi phạm pháp lu ật nhưng b ị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội;

## Page 4

4 Trong mùa gi ải bóng đá Euro 2024 di ễn rat ừ ngày 17/6/2024 đến ngày 23/6/2024, các bị cáo Giản Phương T, Nguyễn Thanh N , Nguyễn Văn P là bạn bè nhiều lần liên lạc qua điện thoại, thỏa thuận lấy kết quả các trận bóng đá đ ể cá cược thắng thua bằng tiền nhằm thu lợi bất chính;
Bị cáoN biết bị cáoT có chơi cá độ bóng đá, sau khi xem tỷ lệ kèo cá cược của các trận bóng đá qua các trang m ạng, bị cáoN gửi tin nhắn cho bị cáoT để bị cáoT chọn hình thức cá cược và số tiền cá cược, bị cáoT chọn và nhắn tin lại cho bị cáoN biết, bị cáoN nhắn tin trả lời xác nhận đồng ý;
Bị cáo Giản Phương T đánh bạc 06 l ần, trong đó 04 l ần số tiền đánh bạc trên 5.000.000 đ ồng, tổng s ố tiền đánh bạc là 169.150.000 đồng, thu lợi bất chính 25.390.000 đồng;
Bị cáo Nguyễn Văn P đánh bạc 03 l ần s ố tiền đánh bạc trên 5.000.000 đồng; tổng số tiền đánh bạc là 144.100.000 đồng, thu lợi bất chính 39.410.000 đồng;
Bị cáo Nguyễn Thanh N đánh bạc 03 lần, trong đó 01 l ần số tiền đánh bạc trên 5.000.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc là 25.050.000 đồng.
Tòa án cấp sơ thẩm đã xác đ ịnh bị cáo Giản Phương T đã phạm vàot ội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là phù hợp.
Bị cáoT được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;
Bị cáoT có tình tiết tăng nặng là phạm tội nhiều lần theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự;
Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và đã xem xét nhân thân, tình tiết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên xử phạt bị cáo Giản Phương T 01 năm 06 tháng tù là không nặng, phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo;
Tại phiên tòa, bị cáo Giản Phương T kháng cáo xin xem xét gi ảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào khác ngoàinh ững tình tiết giảm nhẹ mà Tòa cấp sơ thẩm đã xem xét;
Vì thế Hội đ ồng xét xử không chấp nhận kháng cáoc ủa b ị cáo Giản Phương T cho nên cần giữ y mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên.
[3]. Đối với đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử;
[4]. Về án phí hình s ự phúc thẩm: Bị cáo Giản Phương T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm;
[5]. Bản án, quyết định và những phần của bản án, quyết định sơ thẩm của Tòa án không bị kháng cáo, kháng nghị thì có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự;
1. Xử: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Giản Phương T;
Giữ nguyên bản án hình s ự sơ thẩm s ố: 17/2025/HS -ST ngày 08/5/2025 của Tòa án nhân dân huy ện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 2, tỉnh Đồng Tháp);
Tuyên bố bị cáo Giản Phương T phạm tội “Đánh bạc”;
Áp dụng khoản 1, kho ản 3 Đi ều 321; Điều 38; đi ểm s kho ản 1 Đi ều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Giản Phương T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ các điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự;
Áp dụng Ngh ị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo Giản Phương T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Bản án, quy ết định vành ững phần của bản án, quy ết định sơ thẩm của Tòa án không bị kháng cáo, kháng nghị thì có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
*. Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- VKSND tỉnh Đồng Tháp;
- TAND Khu vực 2;
- VKSND Khu vực 2;
- THAHS CA tỉnh Đồng Tháp;
- Phòng hồ sơ CA tỉnh Đồng Tháp;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Tháp;
- THADS tỉnh Đồng Tháp;
- PTHADS Khu vực 2;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ, AV;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Trương Vĩnh Hữu