Bản án số: 14/2025/HS-ST
HÌNH SỰ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 14
Ngày: 09/07/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH G –––––––––––––– Bản án số: 14/2025/HS-ST Ngày 11/3/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––––


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH G

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đặng Anh Việt.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Đình Hưng và ông Phạm Văn Miền.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Minh Chinh là Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh G.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Đ tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Diệp - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Đ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 04/2025/TLST-HS, ngày 15 tháng 01 năm 202 5 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 08/2025 /QĐXXST-HS, ngày 11 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:
Phạm Việt H, têng ọi khác: Không , sinh ngày 20 tháng 11 năm 2000 , tại huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc.
Nơi cư trú: Thôn Ia Tang, xã Ia Kla, huy ện Đ, tỉnh G; nghề nghiệp: làm nông; trình đ ộ học v ấn: 10 /12; dân t ộc: kinh ; giới tính: nam; tôn giáo: không;
Quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Hồng Lực (đã chết) và bà Trần Thị Hương, sinh năm 1973. Bị cáo sống chung như vợ chồng với chị Đỗ Thị Thùy Linh, sinh năm 2006 (không đăng ký kết hôn).
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn ch ặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú ” từ ngày 04/10/2024 cho đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Anh Trần Văn T (đã chết)
- Người đại diện hợp pháp của bị hại:
+ Chị Rơ Châm G, sinh năm 1983 (là vợ của bị hại).
Nơi ĐKTT: Làng Ngol Rông, xã Ia Krêl, huyện Đ, tỉnh G.

## Page 2

Chỗ ở hiện nay: Làng Sung Le Tung, xã Ia Kla, huyện Đ, tỉnh G. Vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt).
+ Bà Bùi Thị Lựu, sinh năm 1971 (mẹ ruột của bị hại).
Nơi ĐKTT: Tổ dân phố 6, thị trấn Chư Ty, huyện Đ, tỉnh G.
Chỗ ở hiện nay: Làng Sung Le Tung, xã Ia Kla, huyện Đ, tỉnh G. Vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt).
 - Người phiên dịch: Bà Nay Bun H’Ry - Người dân tộc Jrai.
 Trú tại: Làng H’Rang, xã Ia Kriêng, huyện Đ, tỉnh G. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 20 giờ 00 , ngày 03/8/2024, Phạm Việt H điều khiển xe ô tô BKS: 81A- 352.74 lưu thông theo hướng từ xã Ia Kla đi hướng thị trấn Chư Ty, huyện Đ. Khi H điều khiển xe ô tô đến đoạn đường liên huyện Tộc làng Sung Le Tung, xã Ia Kla, huyện Đ, tỉnh G, thì H thấy anh Trần Văn T, trú tại làng Sung Le Tung, xã Ia Kla, huyện Đ, tỉnh G ở khoảng cách 60m, đang đứng ở sát cửa bên tài xe ô tô, chuẩn bị sang đường (xe ô tô của anh T đang bật đèn chiếu sáng và đèn cảnh báo phía sau), H bấm còi xe và bật xi nhan bên trái để cảnh báo, giữ nguyên tốc độ và điều khiển xe ô tô tránh vượt sang phần đường bên trái nhưng khi đến gần vị trí anh T đang đứng thì H phát hiện anh T đang đi bộ sang đường (đi từ làn đường bên phải sang bên trái theo hướng đi của H), do khoảng cách quá gần nên H đã tông vào người anh T, khiến anh T bị hất văng lên kính xe ô tô của H (làm bể kính) và văng về phía trước khoảng 20m. Hậu quả, anh Trần Văn T bị thương phải đi cấp cứu tại bệnh viện, đến ngày 04/ 8/2024, anh T đã tử vong; xe ô tô của H bị hư hỏng.
Sau khinh ận thông tin v ụ việc, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Đ đã phối hợp với các lực lư ợng chức năng ti ến hành khám nghi ệm hi ện trư ờng, khám nghiệm phương tiện liên quan và thực hiện các hoạt động xác minh khác theo quy định.
Cơ quan CSĐT Công an huy ện Đ đã trưng cầu Phòng K ỹ Tật hình s ự - Công an tỉnh G giám định nguyên nhân chết của anh Trần Văn T.
- Tại Bản kết lu ận giám định pháp y v ề tử thi s ố: 741/KLGĐTT-KTHS ngày 22/8/2024 của Phòng K ỹ Tật hình s ự - Công an tỉnh G, kết lu ận nguyên nhân chết của Trần Văn T là: Chấn thương sọ não.

## Page 3

Đồng thời, Cơ quan CSĐT đã trưng cầu Phòng Kỹ Tật hình sự Công an tỉnh G giám định dấu vết trùng khớp (do xec ủa H đã di chuy ển khỏi hiện trường để đưa người bị tai nạn đi cấp cứu).
- Tại Kết luận giám định số: 889/KL-KTHS, ngày 05/10/2024 của Phòng Kỹ Tật hình sự Công an tỉnh G, kết luận:
+ Dấu vết gãy trên mảnh vỡ nhựa (mẫu cần giám đ ịnh, ký hi ệu A4) trùng khớp với dấu vết gãy trên ốp cố định mặt sau mặt nạ ca lăng của xe ô tô biển kiểm soát 81A-352.74 (mẫu so sánh, ký hiệu M).
+ Tại vị trí mất ốp nhựa bảo vệ đèn gầm phía trư ớc bên phải vàm ất một phần cần gạt nước bên tráic ủa xe ô tô bi ển kiểm soát 81A-352.74 (mẫu so sánh, ký hiệu M) không có dấu vết gãy nên không tiến hành ghép khớp với dấu vết gãy trên các mảnh vỡ nhựa, thanh cao su (m ẫu cần giám đ ịnh, ký hi ệu A1, A2, A3, A5, A6, A7, A8, A9, A10 và A11).
Cơ quan CSĐT Công an huy ện Đ đã trưng cầu Sở Giao thông vận tải tỉnh G giám định an toàn kỹ Tật phương tiện đối với xe ô tô BKS 81A-352.74.
- Tại Kết luận giám định tư pháp ngày 05/9/2024 của Sở Giao thông vận tải tỉnh G, kết luận: đối với xe ô tô 81A -352.74 tại thời điểm giám định đảm bảo an toàn kỹ Tật; trừ các hư hỏng do tai nạn giao thông.
Ngoài ra, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Đ đã Yêu cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ định giá thiệt hại đối với xe ô tô trong vụ tai nạn nói trên.
- Tại Kết lu ận định giá s ố: 45/KL-HĐĐGTS, ngày 25/10/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ, kết luận: Giá trị thiệt hại do tain ạn giao thông xảy ra ngày 03/8/2024 đối với 01 (m ột) xe ô tô BKS 81A- 352.74. Số khung MK2XNNC1WKN005569, S ố máy 4A91GN5654, nhãn hi ệu MITSUBISHI, số loại XPANDER, màu sơn tr ắng. Xe ô tô đã qua s ử dụng là:
22.500.000 đồng (hai mươi hai triệu năm trăm nghìn đồng).
- Kết quả test đon ồng độ cồn trong máu: Phạm Việt H có nồng độ cồn là 0.000mg/l.
Tại Cơ quan CSĐT Công an huy ện Đ, Phạm Việt H đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội nêu trên.

Quá trình đi ều tra v ụ án, tại phiên tòa, trong đơn xin xét x ử vắng mặt bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại đều đồng ý và không khi ếu nại về các Kết luận giám định.

Tại Bản Cáo trạng số: 08/CT-VKS, ngày 15/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh G đã truy tố bị cáo Phạm Việt H, về tội: “Vi phạm quy

## Page 4

định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố đề nghị:
- Về tội danh: Đề nghị tuyên bố bị cáo Phạm Việt H phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Về mức hình phạt:
+ Đề nghị áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 260; các Điều 38, 50; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
+ Đề nghị xử phạt: Bị cáo Phạm Việt H: Từ 12 (mười hai) tháng tù đến 18 (mười tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 (hai mươi b ốn)
tháng đến 36 (ba mươi sáu) tháng kể từ ngày tuyên án.
Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Về xử lý vật chứng của vụ án: Đề nghị tịch T tiêu hủy:
+ 05 (năm) mảnh v ỡ nhựa màu đen, có kích thư ớc t ừ (1,8x0,9)cm đến (7,2x2,2)cm.
+ 02 (hai) thanh cao su màu đen có kích thư ớc (28,4x2)cm và (28,6x2,2)cm; 01 (một) thanh kim loại, kích thước (65x1)cm.
+ 01 (m ột) thanh nhựa màu đ ỏ, một mặt được gắn với thanh cao su màu đen, có kích thước (64,6x1,5)cm.
+ 01 (một) mảnh vỡ nhựa màu đen, có diện (10,9x2,5)cm.
+ 01 (một) mảnh vỡ nhựa màu đen, kích thước (37x17)cm.
- Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, Phạm Việt H đã thỏa Tận với gia đình bị hại về vấn đề trách nhiệm dân sự, cụ thể bị cáo Phạm Việt H bồi thường cho gia đình bị hại tất cả các chi phí và tổn thất tinh thần với tổng số tiền là 395.000.000đ (ba trăm chín mươi lăm tri ệu đồng). Bị cáo H đã giao đầy đủ số tiền nói trên cho gia đình bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại không yêuc ầu gì thêm về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo H. Nên không đề cập giải quyết.
Đối với thiệt hại về tài sản là xe ô tô BKS: 81A -352.74 Tộc sở hữu của bị cáo Phạm Việt H: Kết quả định giá thi ệt hại là 22.500.000 đ ồng. Quá trình đi ều tra xác định nguyên nhân dẫn đến tai nạn là do bị cáo H. Vì vậy, bị cáo H phải tự chịu trách nhiệm nên không đề cập giải quyết.


Trước khi Hội đồng xét xử nghị án bị cáo Phạm Việt H nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 5

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Vào khoảng 20 giờ ngày 03/8/2024, Phạm Việt H có giấy phép lái xe theo quy định, không có nồng độ cồn và âm tính với ma túy đã điều khiển xe ô tô BKS: 81A-352.74 lưu thông trên đường liên huyện, theo hướng từ xã Ia Kla, huyện Đ đi về hướng thị trấn Chư Ty, huyện Đ đã gây tai nạn giao thông, tông vào anh Trần Văn T. Hậu quả, anh Trần Văn T tử vong do chấn thương sọ não và xe ô tô bị hư hỏng.
[2] Lời khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Việt H trong quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa là phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đãT thập được trong hồ sơ vụ án . Nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn giao thông là do Phạm Việt H điều khiển xe ô tô trong thời tiết trời mưa, đoạn đường cong hạn chế tầm nhìn, khi phát hi ện anh Trần Văn T ở phía trước, H tự tin anh T sẽ không sang đường nênH không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn, do đó khi anh T bất ngờ đi bộ sang đường thì H không thể dừng xe lại và đã tông vào anh T.
[3] Hành vic ủa bị cáo Phạm Việt H là nguy hi ểm cho xã h ội, đã vi phạm vào khoản 4 Đi ều 11 Lu ật giao thông đư ờng b ộ và Điều 5 Thông tư s ố:
31/2019/TT-BGTVT, ngày 29/8/2019 của Bộ giao thông vận tải. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận hành vic ủa bị cáo Phạm Việt H đã phạm vàot ội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đư ờng bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh G đã truyt ố là đúng ngư ời, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét nhân thân, tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự của bị cáo Phạm Việt H. Bị cáo H có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Sau khi phạm tội, bị cáo đã thỏa Tận bồi thường theo yêu cầu của gia đình bị hại. Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Cha đẻ của bị cáo là người có công cách mạng. Trong đơn xin xét xử vắng mặt đại diện hợp pháp của bị hại xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 cho bị cáo là phù hợp.
[5] Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Phạm Việt H có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo lần đầu phạm

## Page 6

tội với lỗi vô ý. Tai nạn xảy ra cũng một phần lỗi của bị hại đã không quan sát các xe đang đi tới, qua đường khi không bảo đảm an toàn.
Ngoài ra, sau khi tai nạn xảy ra, bị cáo H đã tích cực đến động viên , thăm hỏi và bồi thường cho gia đình bị hại toàn bộ chi phí và tổn thất tinh thần , qua đó thể hiện sự ăn năn hối cải của bị cáo, gia đình bị hại cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát giáo dục cũng đủ tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm.
[6] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Về vật chứng của vụ án:
- Đối với 01 (m ột) xe ô tô BKS 81A-352.74, số khung MK2XNNC1WKN005569, số máy 4A91GN5654, nhãn hi ệu MITSUBISHI, s ố loại XPANDER, màu sơn tr ắng, xe đã qua s ử dụng và 01 gi ấy chứng nhận đăng ký xe s ố 81A-352.74, 01 gi ấy chứng nhận kiểm định ATKT. Quá trình đi ều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của Phạm Việt H, bị cáo H thực hiện hành vi phạm tội với lỗi vô ý và xác định đây không phải là phương tiện phạm tội nên Cơ quan CSĐT đã trả lại chiếc xe ô tô và các gi ấy tờ trên cho bị cáo H theo quy định là phù hợp. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
- Đối với các mảnh vỡ nhựa, thanh cao su, gồm:
+ 05 (năm) mảnh v ỡ nhựa màu đen, có kích thư ớc t ừ (1,8x0,9)cm đến (7,2x2,2)cm.
+ 02 (hai) thanh cao su màu đen có kích thư ớc (28,4x2)cm và (28,6x2,2)cm; 01 (một) thanh kim loại, kích thước (65x1)cm.
+ 01 (m ột) thanh nhựa màu đ ỏ, một mặt được gắn với thanh cao su màu đen, có kích thước (64,6x1,5)cm.
+ 01 (một) mảnh vỡ nhựa màu đen, có diện (10,9x2,5)cm.
+ 01 (một) mảnh vỡ nhựa màu đen, kích thước (37x17)cm.
Là vật không còn giá trị sử dụng, vì vậy cần tịch T tiêu hủy là phù hợp.
[8] Về trách nhiệm dân sự:
- Sau khi s ự việc xảy ra, Phạm Việt H đã thỏa Tận với gia đình b ị hại về vấn đề trách nhiệm dân sự, cụ thể bị cáo H bồi thường cho gia đình b ị hại tất cả các chi phí vàt ổn thất tinh thần với tổng số tiền là 395.000.000đ (ba trăm chín mươi lăm triệu đồng). Bị cáo H đã giao đầy đủ số tiền nói trên cho gia đình bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo H. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
- Đối với thiệt hại về tài sản là xe ô tô BKS: 81A-352.74 Tộc sở hữu của bị cáo Phạm Việt H: Kết quả định giá thi ệt hại là 22.500.000 đ ồng. Quá trình đi ều

## Page 7

tra xác định nguyên nhân dẫn đến tai nạn là do bị cáo H. Vì vậy, bị cáo H phải tự chịu trách nhiệm. Tại phiên tòa bị cáo H không có ý kiến về thiệt hại của xe ô tô.
Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Về án phí: Bị cáo Phạm Việt H phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[10] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:
- Điểm a khoản 1 Điều 260; Điều 50; các điểm b, s kho ản 1 và kho ản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ Luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
- Khoản 4 Đi ều 11 Lu ật giao thông đư ờng b ộ và Đi ều 5 Thông tư s ố:
31/2019/TT-BGTVT, ngày 29/8/2019 của Bộ giao thông vận tải;
- Khoản 2 Điều 106 của Bộ Luật tố tụng Hình sự năm 2015;
- Khoản 2 Điều 136 của Bộ Luật tố tụng Hình sự năm 2015. Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Tuyên bố bị cáo Phạm Việt H phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Xử phạt: Bị cáo Phạm Việt H 15 (mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 (ba mươi) tháng kể từ ngày tuyên án, ngày 11/3/2025.
Giao bị cáo Phạm Việt H cho Ủy ban nhân dân xã Ia Kla, huyện Đ, tỉnh G giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự năm 2019.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo quy định tại khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Về vật chứng vụ án:
Tịch T tiêu hủy:

## Page 8

+ 05 (năm) mảnh v ỡ nhựa màu đen, có kích thư ớc t ừ (1,8x0,9)cm đến (7,2x2,2)cm.
+ 02 (hai) thanh cao su màu đen có kích thư ớc (28,4x2)cm và (28,6x2,2)cm; 01 (một) thanh kim loại, kích thước (65x1)cm.
+ 01 (m ột) thanh nhựa màu đ ỏ, một mặt được gắn với thanh cao su màu đen, có kích thước (64,6x1,5)cm.
+ 01 (một) mảnh vỡ nhựa màu đen, có diện (10,9x2,5)cm.
+ 01 (một) mảnh vỡ nhựa màu đen, kích thước (37x17)cm.
Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/01/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ.
- Về án phí: Buộc bị cáo Phạm Việt H phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án (ngày 11/3/2025) để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh G xét xử phúc thẩm.
Đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án này đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa Tận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Đ;
- Công an huyện Đ;
- Bị cáo;
- Những người TGTT khác;
- TAND tỉnh G;
- THADS;
- Lưu hồ sơ/VP.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Trần Đặng Anh Việt

## Page 9

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 10

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND thành phố Pleiku; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Công an thành phố Pleiku;
- Bị cáo;
- Những người TGTT khác;
- TAND tỉnh G;
- THADS;
- Lưu hồ sơ/VP.





Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND thành phố Pleiku; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Công an thành phố Pleiku;
- Bị cáo;
- Những người TGTT khác;
- TAND tỉnh G;
- THADS;
- Lưu hồ sơ/VP.

## Page 11

TßA ¸N NH¢N D¢N CéNG HßA X· HéI CHñ NGHÜA VIÖT NAM THµNH PHè pleiku §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc TØNH G ------------------------

biªn b¶n NghÞ ¸n

Toµ ¸n nh©n d©nthµnh phè Pleiku, tØnh G Víi Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:

ThÈm ph¸n - Chñ Toµ phiªn toµ: ¤ng Lª Ngäc B×nh C¸c Héi thÈm nh©n d©n:
Bà: Lª ThÞ Thanh Cêng NghÒ nghiÖp: Phã chñ tÞch Héi LHPN phêng T©y S¬n, TP.Pleiku, G.
¤ng: Ng« Quèc Tóy NghÒ nghiÖp: C¸n bé hu trÝ

C¨n cø vµo §iÒu 119; §iÒu 222 Bé luËt tè tông h×nh sù.
Vµo håi … giê … ngµy 10 th¸ng 4 n¨m 20 14, t¹i phßng nghÞ ¸n. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ®· tiÕn hµnh nghÞ ¸n ®èi víi vô ¸n h×nh sù: Vâ Thµnh § îc bÞ

## Page 12

VKSND thµnh phè Pleiku, G truy tè vÒ téi: “Trém c¾p tµi s¶n” theo kho¶n 1 §iÒu 138 Bé luËt h×nh sù.
C¨n cø vµo c¸c chøng cø vµ tµi liÖu ®· ® îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ toµn diÖn c¸c chøng cø, ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o, vµ nh÷ng ngêi tham gia tè tông kh¸c t¹i phiªn toµ. Héi ®ång xÐt xö th¶o luËn vµ QuyÕt ®Þnh nh÷ng vÊn ®Ò ph¶i gi¶i quyÕt trong vô ¸n nh sau:
1/ VÒ téi danh:
Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm thèng nhÊt: Tuyªn bè bÞ c¸o Vâ Thµnh § îc ph¹m téi “Trém c¾p tµi s¶n”
KÕt qu¶ biÓu quyÕt: 03/03 thµnh viªn Héi ®ång xÐt xö t¸n thµnh - Tû lÖ:
100% 2/ VÒ §iÒu luËt ¸p dông:
¸p dông kho¶n 1 §iÒu 138; ®iÓm b, ®iÓm h, ®iÓm p kho¶n 1, kho¶n 2 §iÒu 46 cña Bé luËt H×nh sù.
¸p dông §iÒu 99 Bé luËt tè tông h×nh sù KÕt qu¶ biÓu quyÕt: 03/03 thµnh viªn Héi ®ång xÐt xö t¸n thµnh - Tû lÖ:
100% 3/ VÒ h×nh ph¹t:
Xö ph¹t: Lª Quang V ¬ng 06 ( s¸u ) th¸ng tï. Thêi h¹n ph¹t tï tÝnh kÓ tõ ngµy t¹m gi÷ lµ ngµy 19/11/2013.
KÕt qu¶ biÓu quyÕt: 03/03 thµnh viªn Héi ®ång xÐt xö t¸n thµnh - Tû lÖ:
100% 4/ Nh÷ng vÊn ®Ò kh¸c cÇn gi¶i quyÕt trong vô ¸n:
Xö: buéc bÞ c¸o Vâ Thµnh § îc ph¶i nép 200.000®ång ( Hai tr¨m ngh×n ®ång) tiÒn ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.
Tuyªn quyÒn kh¸ng c¸o cña bÞ c¸o vµ ®¬ng sù trong phÇn cuèi cña b¶n ¸n.
Ra QuyÕt ®Þnh t¹m giam cña Héi ®ång xÐt xö ®Ó ®¶m b¶o c«ng t¸c thi hµnh ¸n.
KÕt qu¶ biÓu quyÕt: 03/03 thµnh viªn Héi ®ång xÐt xö t¸n thµnh - Tû lÖ:
100%

Biªn b¶n kÕt thóc vµo lóc …. giê …. ngµy 10 th¸ng 4 n¨m 2014 vµ ®äc l¹i cho thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö cïng nghe thèng nhÊt ký tªn díi ®©y.

C¸c héi thÈm nh©n d©n ThÈm ph¸n - chñ to¹ phiªn toµ

## Page 13

 Leâ Ngoïc Bình