Bản án số: 296/2018/HS-ST
Dương Châu Gi cùng đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 296
Ngày: 16/10/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 Bản án số: 296/2018/HS-ST Ngày 16-10-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập –Tự do –Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Công Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Ngô Văn Hòa;
2. Bà Nguyễn Thị Kim Hoa.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Mai , Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chiến, Kiểm sát viên Ngày 16 tháng 10 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 297/2018/TLST-HS ngày 25 tháng 9 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 309/2018/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 10 năm 2018 đối với các bị cáo:
1. Dương Châu Gi, sinh năm 19 88 tại tỉnh Cà Mau; thường trú: Ấp K Đ, xãT Â (nay là thị trấn R G), huyện Ng H, tỉnh Cà Mau ; chỗ ở: Số 561/37 khu phốCh L, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn:
5/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Dương Văn Kh , sinh năm 1969 và bà Trần Thị D , sinh năm 1961 ; bị cáo có 01 em ruột, sinh năm 19 93; bị cáo có vợ tên là Trương Thị Th , sinh năm 19 87; bị cáo có 0 1 con ruột, sinh năm 20 11; tiền án, tiền sự:
Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 15/4/2018 đến ngày 24/4/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt.
2. Nguyễn Quốc V, sinh năm 1988 tại tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; thường trú: Thôn Qu Gi, xã X S, huyện Ch Đ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; chỗ ở: Số C16D, khu phố B Ph, phường B Nh, thị xã Th A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Thợ hớt tóc ; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Trung N, sinh năm 1958 và bà Nguyễn Thị Ph , sinh năm 19 61; bị cáo có 0 4 chị em ruột, lớn nhất sinh năm 19 83, nhỏ nhất sinh năm 200 2; bị cáo có vợ tên là Võ Thủy Ngọc Ch , sinh năm 19 91; bị cáo có 02 con ruột, lớn sinh năm 20 12, nhỏ sinh năm 2018 ; tiền án, tiền sự: Không ; bị bắt tạm giữ từ ngày 15/4/2018 đến ngày 24/4/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt.
3. Trần Văn Ph, sinh năm 19 72 tại tỉnh Cà Mau; thường trú: Ấp Th V A, xãT H T, huyện Ph T, tỉnh Cà Mau; chỗ ở: Số 33/2A khu phốCh L, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Trần Văn T h (đã chết) và bà Huỳnh Hồng H , sinh năm 19 31; bị

## Page 2

2 cáo có 09 anh chị ruột, lớn nhất sinh năm không rõ, nhỏ nhất sinh năm không rõ; bị cáo có vợ tên là Đỗ Thị L , sinh năm 19 74; bị cáo có 02 con ruột, lớn sinh năm 1995, nhỏ sinh năm 1996; tiền án, tiền sự: Không ; bị bắt tạm giữ từ ngày 15/4/2018 đến ngày 24/4/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú ; bị cáo tại ngoại, có mặt.
4. Phạm Văn D, sinh năm 19 88 tại tỉnh Cà Mau; thường trú: Ấp Th V A, xãT H T, huyện Ph T, tỉnh Cà Mau; chỗ ở: Số 99/14 khu phốCh L, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Phạm Văn T , sinh năm không rõ và bà Trần Thi L, sinh năm không rõ; bị cáo có 01 anh ruột, sinh năm 1986; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 15/4/2018 đến ngày 24/4/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt.
5. Phạm Minh V , sinh năm 19 88 tại tỉnh Cà Mau; thường trú: Ấp MT, xã B B, huyện Th B, tỉnh Cà Mau; chỗ ở: Khu phốCh L, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: Không biết chữ ; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Phạm Văn Th, sinh năm 1950 và bà Nguyễn ThịT , sinh năm 1955; bị cáo có 03 anh em ruột, lớn nhất sinh năm 1980, nhỏ nhất sinh năm 1990; bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị B , sinh năm 1990; bị cáo có 01 con ruột, sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 15/4/2018 đến ngày 24/4/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt.
* Người tham gia tố tụng khác:
- Người làm chứng: Bà Trương Thị Th, sinh năm 1987; thư ờng trú: Ấp Ph M, xã Ph T, huyện C N, tỉnh Cà Mau; chỗ ở: Khu phốCh L, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ ngày 15 tháng 4 năm 2018 , Nguyễn Quốc V , Trần Văn Ph , Trần Văn B, Phạm Văn D đến phòng trọ của Dương Châu Gi tại số 561/17, khu phốCh L, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương. Tại đây, Gi rủ V, Ph, D đánh bạc thắng thua bằng tiền, hình thức chơi bài liêng tố, mỗi ván đặt tẩy 20.000 đồng, người chơi tố từ 20.000 đồng đến 2 00.000 đồng thì tất cả đồng ý. Lúc này, Gi đi mua một bộ bài tây 52 lá về tất cả ngồi chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền . Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, B vào thay tụ của D ngồi chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, Phạm Minh V thay tụ của Gi để đánh bạc do Gi đi vệ sinh. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Công an phường T Đ H kiểm tra, phát hiện gồm V , Ph, B và V đánh bạc thắng thua bằng tiền, cònG i và D đang trong phòng nên lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, thu giữ trên chiếu bạc 700.000 đồng, tại vị trí đang ngồi 6.500.000 đồng, 01 bộ bài tây 52 lá.
Qua thu thập tài liệu, chứng cứ và kết quả xác định Dương Châu Gi , Nguyễn Quốc V, Trần Văn Ph , Phạm Văn D, Trần Văn B và Phạm Minh V có hành vi Đánh bạc, cụ thể như sau:
- Dương Châu Gi mang theo 2.800.000 đồng và sử dụng 2.800.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thắng 300.000 đồng, khi bị bắt Công an thu giữ trong người 3.100.000 đồng;

## Page 3

- Nguyễn Quốc V mang theo 3.170.000 đồng và sử dụng 3.170.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thắng 2.000.000 đồng, khi bị bắt Công an thu giữ trên chiếu bạc 5.170.000 đồng;
- Trần Văn Ph mang theo 2.970.000 đồng và sử dụng 1.970.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thua 1.300.000 đồng, khi bị bắt Công an thu giữ trên chiếu bạc 870.000 đồng và thu giữ trong người 800.000 đồng.
- Phạm Văn D mang theo 1.100.000 đồng và sử dụng 1.100.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thua 700.000 đồng, khi bị bắt công an thu giữ trong người 400.000 đồng.
- Trần Văn B mang theo 990.000 đồng và sử dụng 990.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi không thắng, không thua, khi bị bắt công an thu giữ trên chiếu bạc 990.000 đồng.
- Phạm Minh V mang theo 3.170.000 đồng và sử dụng 470.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thua 300.000 đồng, khi bị bắt công an thu giữ trên chiếu bạc 170.000 đồng và thu giữ trong người 2.700.000 đồng.
Tổng số tiền các bị cáo Dương Châu Gi, Nguyễn Quốc V, Trần Văn Ph, Phạm Văn D, Trần Văn B và Phạm Minh V sử dụng để đánh bạc 10.500.000 đồng.
Đối với Trần Văn B được áp dụng biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú nhưng B đã bỏ trốn khỏi nơi cư trú, hiện không rõ ở đâu nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã D A, tỉnh Bình Dương ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can và Quyết định truy nã đối với bị can B, khi nào bắt sẽ xử lý sau.
 Tại Bản cáo trạng số 300/CT-VKS ngày 24/9/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Dương Châu Gi, Nguyễn Quốc V, Trần Văn Ph, Phạm Văn D và Phạm Minh V phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương, trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đồng thời đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, nhân thân các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
 - Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Dương Châu Gi từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
 - Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc V, Trần Văn Ph, Phạm Văn D, Phạm Minh V từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.
 Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 (một) bộ bài tây 52 lá các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy;
- Đối với 10.500.000 đồng các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nên đề nghị tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
- Đối với số tiền 1.000.000 đồng của Trần Văn Ph và 2.700.000 đồng của Phạm Minh V không sử dụng vào việc đánh bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã D A, tỉnh Bình Dương đã trả số tiền trên cho bị cáo Ph và bị cáo V.

## Page 4

4 Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt và các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về nội dung: Khoảng 13 giờ ngày 15 tháng 4 năm 2018 , Nguyễn Quốc V , Trần Văn Ph , Trần Văn B , Phạm Văn D đến phòng trọ của Dương Châu Gi tại số 561/17, khu phốCh L, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương. Tại đây, Gi rủ V, Ph, D đánh bạc thắng thua bằng tiền, hình thức chơi bài liêng tố, mỗi ván đặt tẩy 20.000 đồng, người chơi tố từ 20.000 đồng đến 2 00.000 đồng thì tất cả đồng ý. Lúc này, Gi đi mua một bộ bài tây 52 lá về tất cả ngồi chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền . Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, B vào thay tụ của D ngồi chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền.
Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, Phạm Minh V thay tụ của Gi để đánh bạc do Gi đi vệ sinh. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Công an phường T Đ H kiểm tra, phát hiện gồm V, Ph, B và V đánh bạc thắng thua bằng tiền, cònG i và D đang trong phòng nên lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, thu giữ trên chiếu bạc 700.000 đồng, tại vị trí đang ngồi 6.500.000 đồng, 01 bộ bài tây 52 lá.
Qua thu thập tài liệu, chứng cứ và kết quả xác định Dương Châu Gi , Nguyễn Quốc V, Trần Văn Ph , Phạm Văn D, Trần Văn B và Phạm Minh V có hành vi Đánh bạc, cụ thể như sau:
- Dương Châu Gi mang theo 2.800.000 đồng và sử dụng 2.800.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thắng 300.000 đồng, khi bị bắt Công an thu giữ trong người 3.100.000 đồng;
- Nguyễn Quốc V mang theo 3.170.000 đồng và sử dụng 3.170.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thắng 2.000.000 đồng, khi bị bắt Công an thu giữ trên chiếu bạc 5.170.000 đồng;
- Trần Văn Ph mang theo 2.970.000 đồng và sử dụng 1.970.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thua 1.300.000 đồng, khi bị bắt Công an thu giữ trên chiếu bạc 870.000 đồng và thu giữ trong người 800.000 đồng.
- Phạm Văn D mang theo 1.100.000 đồng và sử dụng 1.100.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thua 700.000 đồng, khi bị bắt công an thu giữ trong người 400.000 đồng.
- Trần Văn B mang theo 990.000 đồng và sử dụng 990.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi không thắng, không thua, khi bị bắt công an thu giữ trên chiếu bạc 990.000 đồng.
- Phạm Minh V mang theo 3.170.000 đồng và sử dụng 470.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thua 300.000 đồng, khi bị bắt công an thu giữ trên chiếu bạc 170.000 đồng và thu giữ trong người 2.700.000 đồng.

## Page 5

5 Tổng số tiền các bị cáo Dương Châu Gi, Nguyễn Quốc V, Trần Văn Ph, Phạm Văn D, Trần Văn B và Phạm Minh V sử dụng để đánh bạc 10.500.000 đồng.
 Theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì “Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật có giá trị từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”. Như vậy, hành vi trên đây của các bị cáo Dương Châu Gi, Nguyễn Quốc V, Trần Văn Ph, Phạm Văn D và Phạm Minh V đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”.
Lời nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang và các tài liệu khác có trong hồ sơ, đã có đủ cơ sở xác định: Hành vi của các bị cáo Dương Châu Gi , Nguyễn Quốc V , Trần Văn Ph , Phạm Văn D , Trần Văn B và Phạm Minh V đánh bạc dưới hình thức đánh bài liêng tố thắng thua bằng tiền nhằm mục đích tư lợi, sát phạt lẫn nhau là vi phạm pháp luật. Cáo trạng số 300/CT– VKS ngày 24 tháng 9 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương và luận tội của Kiểm sát viên truy tố các bị cáo Dương Châu Gi , Nguyễn Quốc V , Trần Văn Ph , Phạm Văn D và Phạm Minh V về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 [3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng, nhưng đã gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được đánh bạc dưới mọi hình thức ăn thua bằng tiền nhằm sát phạt lẫn nhau đều vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc, xem xét tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo đủ để giáo dục cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[4] Xét đây là vụ án có tính chất đồng phạm nhưng là giản đơn không có sự cấu kết chặt chẽ, không có sự bàn bạc, phân công vai trò cụ thể khi thực hiện hành vi phạm tội nên không xem là phạm tội có tổ chức. Trong vụ án này bị cáo Gi là người khởi xướng rủ rê, cùng với bị cáo còn lại là người trực tiếp đánh bài liêng tố thắng thua bằng tiền.
 [5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghi êm trọng. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 [7] Về nhân thân: Các bị cáo là người chưa có tiền án tiền sự; các bị cáo Việt, Ph , D và V có nghề nghiệp, bị cáo V không biết chữ nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo V, Ph, D và V.

## Page 6

6 [8] Về xử lý vật chứng: Xét 01 (một) bộ bài tây 52 lá các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy và 10.500.000 đồng các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
[9] Đối với số tiền 1.000.000 đồng của Trần Văn Ph và 2.700.000 đồng của Phạm Minh V không sử dụng vào việc đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương đã trả số tiền trên cho bị cáo Ph và bị cáo V và đối với Trần Văn B được áp dụng biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú nhưng B đã bỏ trốn khỏi nơi cư trú, hiện không rõ ở đâu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D A, tỉnh Bình Dương ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can và Quyết định truy nã đối với bị can B, khi nào bắt sẽ xử lý sau là đúng theo quy định của pháp luật.
 [10] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đưa ra đối với các bị cáo về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo, mức hình phạt , xử lý vật chứng. Xét vai trò, số tiền của các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nên mức đề nghị hình phạt của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp, có cơ sở chấp nhận.
 [11] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố các bị cáo Dương Châu Gi , Nguyễn Quốc V , Trần Văn Ph, Phạm Văn D và Phạm Minh V phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Dương Châu Gi 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồng.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc V 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.
- Xử phạt bị cáo Trần Văn Ph 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.
- Xử phạt bị cáo Phạm Văn D 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.
- Xử phạt bị cáo Phạm Minh V 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 - Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 10.500.000 ( mười triệu năm trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tiền số 00905 ngày 25/9/2018 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/9/2018 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An với Chi cục thi hành án dân sự Dĩ An, tỉnh Bình Dương).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 7

7 Các b ị cáo Dương Châu G i, Nguyễn Quốc V , Trần Văn Ph , Phạm Văn D và Phạm Minh V , mỗi bị cáo phải nộp 200.000 ( hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND thị xã Dĩ An (01); Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an thị xã Dĩ An (06);
- Chi cục THA thị xã Dĩ An (01);
- TAND tỉnh Bình Dương (01);
- Người tham gia tố tụng (01);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương (01);
- THA hình sự (08);
- UBND xã, phường bị cáo thường trú (05);
- Phòng PV 27 CA tỉnh Bình Dương (01);
- Phòng PC 81 CA tỉnh Bình Dương (01);
- Lưu: VT, HSVA (02).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Võ Ngọc Công