Bản án số: 283/2018/HS-ST
Trương Tiến Ph - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 283
Ngày: 05/10/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 Bản án số: 283/2018/HS-ST Ngày 05-10-2018

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập –Tự do –Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Công.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hoàn;
2. Bà Nguyễn Thụy Vân Hà.
 Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Mai, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chiến, Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 10 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 277/2018/TLST-HS ngày 07 tháng 9 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 290/2018/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 9 năm 2018 đối với bị cáo:
Trương Tiến Ph, sinh năm 1985 tại tỉnh Bến Tre; thường trú: Số 365B, khu phố M, Phường T, thành phố B Tr, tỉnh Bến Tre ; tạm trú: Số 63/5B khu phố Đ T, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Trương Văn Đ (đã chết) và bà Đặng ThịM (đã chết); bị cáo có 02 chị ruột, lớn sinh năm 1973, nhỏ sinh năm 1977; bị cáo có vợ tên là Nguyễn Hoàng Bảo Kh, sinh năm 1983; bị cáo có 01 con ruột, sinh năm 2009; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại, có mặt.
- Bị hại: Ông Nguyễn Thanh H, sinh năm 1986; thường trú: Số 32/5 khu phốT B, phường Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, có mặt.
* Người tham gia tố tụng khác:
- Người làm chứng:
1. Ông Đặng Lý Quốc L , sinh năm 1986; địa chỉ: Số 14/47 khu phố B M 2, phường D A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
2. Ông Trần Chánh Tr , sinh năm 1983; địa chỉ: Số 29/39/8 khu phố B, phường T V, thành phố B H, tỉnh Đồng Nai, vắng mặt.
3. Bà Nguyễn Hoàng Bảo Kh , sinh năm 1983; địa chỉ: Số 63/5B khu phố Đ T, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, có mặt.

## Page 2

4. Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1986; địa chỉ: Thôn Kh L, xãT Đ, huyệnH H, tỉnh Th B, vắng mặt.
5. Ông Đỗ Đức Gi , sinh năm 1996; địa chỉ: Thôn Th H, xã Th H, huyện Đ S, tỉnh Đắk Nông, vắng mặt.
6. Bà Bùi Thị Kim Hồng H , sinh năm 1992; địa chỉ: Số 136/6C khu phố Đ T, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trương Tiến Ph và Nguyễn Hoàng Bảo Kh là vợ chồng. Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 14 tháng 7 năm 2018, Ph điều khiển xe mô tô chở Kh chạy đến nhà vợ chồng Đặng Lý Quốc L và Bùi Thị Kim Hồng H để dự sinh nhật rồi Ph đi về trước. Tại đây ông Nguyễn Thanh H cũng đến nhà ông L dự sinh nhật. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, H cùng một số người bạn đến quán D H S tiếp tục ăn uống, Kh , L và H đến sau ngồi vào ăn uống chung. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, tất cả đến quán karaoke H M 7 tại địa chỉ số 19A, đường Đ M, khu phốT A, phường Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương để hát karaoke. Trên đường đến quán, Kh có điện thoại cho Ph đến quán karaoke H M 7 để hát và chở Kh về. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, trong lúc mọi người đang uống bia và hát karaoke thì Ph cầm ly thủy tinh trên tay phải đánh một cái trúng vào đầu ông H gây thương tích làm bể ly thủy tinh, Ph cầm ly thủy tinh bị bể tiếp tục đánh trúng vào phần mặt bên trái của ông H thì ông H giơ tay lên đỡ trúng vào cẳng tay phải gây thương tích. Sau đó, Ph chạy đến xô đá cầm 02 chai rượu vang xông vào định đánh ông H nhưng được mọi người trong phòng can ngăn. Ông H bị thương tích được mọi người đưa đến bệnh viện cấp cứu. Ngày 16/7/201 8, ông Nguyễn Thanh H làm đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.
Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0578/GĐPY/2018 ngày 23/7/2018 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Đồng Nai kết luận Nguyễn Thanh H thương tích như sau:
- 03 vết thương vùng má trái để lại sẹo kích thước 03x0,2cm, 01x0,2cm, 01x0,2cm và vết thương trước tóc mai để lại sẹo kích thước 1,3x0,2cm, các vết sẹo này xơ dính, đổi màu, xấu về thẩm mỹ (Áp dụng Chương 9, điều IV, mục 1). Tỷ lệ:
15%.
- 02 vết thương vùng trán trái để lại sẹo kích thước 01x0,2cm và 0,5x0,2cm, xấu về thẩm mỹ (Áp dụng Chương 9, điều II, mục 1). Tỷ lệ: 06%.
- Vết thương đỉnh đầu để lại sẹo kích thước 4,3x0,2cm và vết thương cẳng tay phải để lại sẹo kích thước 04x0,2cm (Áp dụng Chương 9, điều I, mục 1). Tỷ lệ: 02%.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể (Áp dụng theo phương pháp cộng lùi) do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là: 22% (Hai mươi hai phần trăm).
Kết luận khác: Vật gây thương tích là vật sắc.

## Page 3

3 Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0578/GĐPY/2018 ngày 23/7/2018 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Đồng Nai.
Tại Cáo trạng số 287/CT-VKS ngày 06 tháng 9 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố Trương Tiến Ph về tội “ Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 20 17. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Trương Tiến Ph về tội “Cố ý gây thương tích” đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134;
điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Trương Tiến Ph từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 04 năm đến 05 năm.
Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) ly thủy tinh dùng để uống bia và 2 (hai)
chai rượu vang, màu đỏ xanh do Trương Tiến Ph sử dụng vào việc phạm tội, hiện không thu hồi được nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã D A không đề cập xử lý.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Trương Tiến Ph đã tự nguyện bồi thường cho bị hại ông Nguyễn Thanh H 55.000.000 đồng gồm chi phí điều trị vết thương, tổn thất tinh thần. Bị hại H không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét.
Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo và bị hại không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát đồng thời bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Trương Tiến Ph và Nguyễn Hoàng Bảo Kh là vợ chồng.
Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 14 tháng 7 năm 2018, Ph điều khiển xe mô tô chở Kh chạy đến nhà vợ chồng Đặng Lý Quốc L và Bùi Thị Kim Hồng H để dự sinh nhật rồi Ph đi về trước. Tại đây ông Nguyễn Thanh H cũng đến nhà ông L dự sinh nhật . Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, H cùng một số người bạn đến quán D H S tiếp tục ăn uống, Kh, L và H đến sau ngồi vào ăn uống chung. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, tất cả đến quán karaoke H M 7 tại địa chỉ số 19A, đường Đ M, khu phốT A, phường Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương để hát karaoke. Trên đường đến quán, Kh có điện thoại cho Ph đến quán karaoke H M 7 để hát và chở Kh về. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, trong lúc mọi người đang uống bia và hát karaoke thì Ph cầm ly thủy tinh trên tay phải đánh một cái trúng vào đầu ông H gây thương tích làm bể ly thủy tinh, Ph cầm ly thủy tinh bị bể tiếp tục đánh trúng vào phần mặt bên trái của ông H thì ông H giơ tay lên đỡ trúng vào cẳng tay phải gây thương tích. Sau đó, Ph chạy đến xô đá cầm

## Page 4

4 02 chai rượu vang xông vào định đánh ông H nhưng được mọi người trong phòng can ngăn. Ông H bị thương tích được mọi người đưa đến bệnh viện cấp cứu. Ngày 16/7/2018, ông Nguyễn Thanh H làm đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự . Tỷ lệ tổn thương cơ thể do bị cáo Ph gây nên cho bị hại H tại thời điểm giám định là 22%.
Theo quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì “Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:
a) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60%;
b) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 02 người trở lên mà tỷ lệ tổn thương cơ thể của mỗi người từ 11% đến 30%;
c) Phạm tội 02 lần trở lên;
d) Tái phạm nguy hiểm;
đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này”
Như vậy, hành vi trên của bị cáo Trương Tiến Ph đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 1 34 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại, người làm chứng, kết luận giám định pháp y và các tài liệu khác có trong hồ sơ, đã có đủ cơ sở xác định: Hành vi của bị cáo dùng ly thủy tinh đánh vào đầu, mặt và tay của bị hại gây thương tích 22% là nguy hiểm cho xã hội. Cáo trạng số 287/CT– VKS ngày 06 tháng 9 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương và luận tội của Kiểm sát viên truy tố bị cáo Trương Tiến Ph về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, đã xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại; bị hại có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có cha là ông Trương Văn Đ và mẹ là bà Đặng ThịM được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến chống Mỹ hạng Nhất , đồng thời sau khi phạm tội bị cáo ra đầu thú về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 5

5 Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt thể hiện bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự và là người lao động.
[4] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) ly thủy tinh dùng để uống bia và 02 (hai) chai rượu vang, màu đỏ xanh do Trương Tiến Ph sử dụng vào việc phạm tội, hiện không thu hồi được nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã D A không đề cập xử lý là đúng theo quy định của pháp luật.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Trương Tiến Ph đã tự nguyện bồi thường cho bị hại ông Nguyễn Thanh H 55.000.000 đồng gồm chi phí điều trị vết thương, tổn thất tinh thần. Bị hại H không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 Đối với mức hình phạt như Đại diện Viện kiểm sát đề nghị, xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhân thân tốt, có nghề nghiệp ổn định, có nơi cư trú rõ ràng đồng thời trong thời gian tại ngoại chấp hành tốt chính sách, pháp luật tại địa phương, bị hại có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Vì vậy, việc không cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian cũng không ảnh hưởng đến việc đấu tranh phòng ngừa tội phạm tại địa phương, nên quyết định áp dụng loại hình phạt tù có điều ki ện đối với bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo tự cải tạo dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi cư trú. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp, có cơ sở chấp nhận.
Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Trương Tiến Ph phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 ; Nghị quyết số 02/2018/NĐ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán về hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Trương Tiến Ph 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (bốn) năm, tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo về cho Ủy ban nhân dân phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp bị cáo Trương Tiến Ph thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án Hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

## Page 6

2. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Trương Tiến Ph phải nộp 200.000 ( hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.
 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA