Bản án số: 22/2025/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 22
Ngày: 15/05/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 14 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DUYÊN HẢI TỈNH TRÀ VINH

Bản án số: 22/2025/HNGĐ-ST Ngày: 15-5-2025 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DUYÊN HẢI, TỈNH TRÀ VINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Quãng Thanh Trung Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Đạt Thông
2. Ông Dương Thanh Hùng
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Quí, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Ông Kim Mau - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Duyên Hải xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 97/2024/TLST - HNGĐ, ngày 10 tháng 12 năm 2024 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 60/2025/QĐXXST -HNGĐ, ngày 10 tháng 4 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 89/2025/QĐST-HNGĐ ngày 29 tháng 4 năm 2025 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Thạch Thị Lê Q , sinh năm 1991, có đơn xin xét xử vắng mặt.
Địa chỉ: Ấp S, xã N, huyện T, tỉnh Trà Vinh.
- Bị đơn: Anh Tăng Văn D, sinh năm 1990, vắng mặt không có lý do.
Địa chỉ: Ấp B, xã Đ, huyện D, tỉnh Trà Vinh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 17/8/2024 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Thạch Thị Lê Qui trình B:
Vào năm 2014, chị và chồng tên Tăng Văn D do quen biết đã tự nguyện tiến tới hôn nhân và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xãN , huyện T, tỉnh Trà Vinh năm 2014. Sau khi cưới nhau vợ chồng

## Page 2

sinh sống tại ấp S, xãN . Quá trình chung sống vợ chồng có 02 con chung tên Tăng Quốc D1, sinh ngày 07/9/2015 và Tăng Thị Thúy H, sinh ngày 15/4/2019.
Thời gian đầu cưới nhau vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến tháng 01/2019 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng không hợp tính nhau, bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi vã nhau, anh D ghen tuông vô cớ, ăn nhậu say sỉn kiếm chuyện lớn tiếng nặng nhẹ, xúc phạm danh dự nhân phẩm của chị. Vì muốn gìn giữ hạnh phúc gia đình nên chị cố gắng chịu đựng nhưng anh D vẫn tính nào tật nấy, không chịu thay đổi. Vợ chồng đã ly thân từ năm 2023 cho đến nay. Trong thời gian ly thân, vợ chồng tuy có qua lại nhưng không có tiếng nói chung để cùng nhau đoàn tụ. Nay tự nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, đời sống vợ chồng không thể tiếp tục được nữa nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:
- Về hôn nhân: Yêu cầu được ly hôn với anh Tăng Văn D.
- Về con chung: Có 02 con chung tên Tăng Quốc D1, sinh ngày 07/9/2015 và Tăng Thị Thúy H , sinh ngày 15/4/20 19; chị Q yêu cầu được tiếp tục nuôi 02 con chung sau khi ly hôn.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Chị không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi 02 con chung.
- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.
 - Về nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.
Theo biên bản lấy lời khai của đương sự đề ngày 30/12/2024 và trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Tăng Văn D trình bày:
Anh thống nhất với lời trình bày của chị Q về thời gian, điều kiện, hoàn cảnh kết hôn, về con, tài sản và nợ chung. Tuy nhiên về mâu thuẫn gia đình thì trong cuộc sống vợ chồng cũng có những cự cãi, khi sỉn rượu anh có nóng tính, có chửi chị Q, không có đánh đập chị Q. Vợ chồng đã ly thân khoảng 01 năm nay. Đối với các yêu cầu của chị Q, anh có ý kiến như sau:
 - Về hôn nhân: Anh đồng ý ly hôn với chị Thạch Thị Lê Qui .
- Về con chung: Có 02 con chung tên Tăng Quốc D1, sinh ngày 07/9/2015 và Tăng Thị Thúy H, sinh ngày 15/4/2019; anh yêu cầu được nuôi con tên Tăng Quốc D1, sinh ngày 07/9/2015; tự nguyện để chị Q được nuôi con tên Tăng Thị Thúy H, sinh ngày 15/4/2019 sau khi ly hôn.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Anh không yêu cầu chị Q cấp dưỡng nuôi con.
 - Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.
 - Về nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.
Tại bản tự khai đề ngày 30/12/2024, em Tăng Quốc D1 trình bày:

## Page 3

 Em là con của cha tên Tăng Văn D và mẹ tên Thạch Thị Lê Qui . Năm nay em 09 tuổi, em đang học lớp 4, em đang ở với mẹ. Cha mẹ ly hôn em có nguyện vọng sống chung với mẹ.
 Tại phiên tòa hôm nay:
Nguyên đơn chị Q có đơn xin xét xử vắng mặt, nội dung đơn chị giữ nguyên lời trình bày và yêu cầu như trong quá trình giải quyết vụ án, không bổ sung gì thêm.
Bị đơn anh D vắng mặt không có lời trình bày.
Lời phát biểu của Kiểm sát viên:
- Về thủ tục tố tụng: Thủ tục thụ lý hồ sơ, xác định quan hệ pháp luật, xác định người tham gia tố tụng, thành phần tham gia phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, thành phần Hội đồng xét xử đều đúng quy định pháp luật.
Các văn bản tố tụng từ khi khởi kiện đến khi Quyết định đưa vụ án r a xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa đều tống đạt cho các đương sự đầy đủ đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã tiến hành đúng trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về giải quyết vụ án : Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị Thạch Thị Lê Q được ly hôn với anh Tăng Văn D; về 02 con chung tên Tăng Quốc D1, sinh ngày 07/9/2015 và Tăng Thị Thúy H , sinh ngày 15/4/2019 giao cho chị Q được tiếp tục nuôi dưỡng; về cấp dưỡng nuôi con, tài sản và nợ chung: Các đương sự không có tranh chấp nên không xem xét.
- Về án phí: Buộc chị Thạch Thị Lê Q phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Các tình tiết, sự kiện đương sự đã thống nhất:
 - Về hôn nhân: Chị Q và anh D thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Có 02 con chung tên Tăng Quốc D1, sinh ngày 07/9/2015 và Tăng Thị Thúy H , sinh ngày 15/4/2019; anh D đồng ý đ ể chị Q được nuôi con tên Tăng Thị Thúy H, sinh ngày 15/4/2019 sau khi ly hôn.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Q và anh D không có tranh chấp, không yêu cầu giải quyết.
 - Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.
 - Về nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.
Các tình tiết, sự kiện đương sự không thống nhất:
- Về con chung: Chị Q và anh D đều có nguy ện vọng đư ợc nuôi con chung tên Tăng Quốc D1, sinh ngày 07/9/2015 sau khi ly hôn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:
Chị Q khởi kiện anh Dyêu cầu ly hôn, giải quyết về con, không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng, tài sản và nợ chung. Anh D không có yêu cầu phản tố nào khác. Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
Bị đơn anh D có địa chỉ cư trú tại ấp B, xã Đ, huyện D, tỉnh Trà Vinh . Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh.
[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, nguyên đơn chị Q có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn anh D dù đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ ha i nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào các Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị Q, anh D theo quy định của pháp luật.
[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Thạch Thị Lê Q:
[3.1] Về hôn nhân: Chị Q và anh D xác lập quan hệ hôn nhân và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãN năm 2014. Tại thời điểm đăng ký kết hôn, chị Q và anh D đủ điều kiện kết hôn. Căn cứ vào các Điều 8, 9 của Luật hôn nhân và gia đình, xác định hôn nhân của chị Q và anh D là hợp pháp.
Trong quá trình chung sống, chị Q khai nhận: Nguyên nhân vợ chồng mâu thuẫn do không hợp tính nhau, bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi vã nhau, anh D ghen tuông vô cớ, ăn nhậu say sỉn kiếm chuyện lớn tiếng nặng nhẹ, xúc phạm danh dự nhân phẩm của chị. Vì muốn gìn giữ hạnh phúc gia đình nên chị cố gắng chịu đựng nhưng anh D vẫn tính nào tật nấy, không chịu thay đổi. Vợ chồng đã ly thân từ năm 2023 cho đến nay. Trong thời gian ly thân, vợ chồng tuy có qua lại nhưng không có tiếng nói chung để cùng nhau đoàn tụ.
Anh D khai nhận: Trong cuộc sống vợ chồng cũng có những cự cãi, khi sỉn rượu anh có nóng tính, có chửi chị Q, không có đánh đập chị Q. Vợ chồng đã ly thân khoảng 01 năm nay. Anh đồng ý ly hôn với chị Q.
Xét thấy gia đình là tế bào xã hội, gia đình tốt thì xã hội mới tốt. Vợ chồng phải chung thủy, thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, cùng nhau xây dựng gia đình ấm no, hạnh phúc và bền vững. Quá trình chung sống giữa chị Q và anh D chưa thống nhất với nhau về quan điểm sống, về ứng xử giao tiếp; đáng lẽ khi mâu thuẫn xảy ra anh chị phải ngồi lại tìm phương án để giải quyết mọi vấn đề bất đồng phát sinh nhằm bảo vệ hạnh phúc gia đình, nhưng khi xảy ra mâu thuẫn anh chị bỏ mặt, không có biện pháp hàn gắn, không quan tâm đến hạnh phúc mà anh chị đã xây dựng nhiều năm qua, từ đó làm cho tình cảm vợ chồng ngày càng rạn nứt. Tại các phiên họp tiếp cận công khai

## Page 5

chứng cứ và hòa giải, Tòa án đã tạo điều kiện và cho anh chị có thêm thời gian để hàn gắn lại, tuy nhiên anh chị đều kiên quyết xin ly hôn.
Từ đó cho thấy mâu thuẫn giữa chị Q và anh D ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ các Điều 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình, xét yêu cầu xin ly hôn của chị Q là phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [3.2] Về con chung: Chị Q và anh D chung sống với nhau có 02 con tên Tăng Quốc D1, sinh ngày 07/9/2015 và Tăng Thị Thúy H, sinh ngày 15/4/2019.
Xét từ khi ly thân đến nay, chị Q là người trực tiếp nuôi dưỡng 02 con. Chị Q có yêu cầu được tiếp tục nuôi 02 con, cháu D1 cũng có nguyện vọng sống chung với mẹ. Tại Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình quy định “…Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con…”. Do đó Hội đồng xét xử giao quyền trực tiếp nuôi con cho chị Q là phù hợp với quy định của pháp luật và điều kiện hiện tại của các con.
 [3.3] V ề cấp dưỡng nuôi con: Chị Q không có tranh chấp nên không xem xét.
[3.4] Về tài sản và nợ chung: Các đương s ự không có tranh chấp nên không xem xét.
 [4] Về án phí: Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chị Q phải nộp án phí hôn nhân gia đình không có giá ngạch là 300.000 đồng.
[5] Xét quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 147, 227, 228, 238, 266, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chị Thạch Thị Lê Q được ly hôn với anh Tăng Văn D.

## Page 6

2. Về con chung : Chị Thạch Thị Lê Q được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 02 con chung tên Tăng Quốc D1, sinh ngày 07/9/2015 và Tăng Thị Thúy H, sinh ngày 15/4/2019 cho đến khi các con đủ 18 tuổi.
Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.
Vì lợi ích của con chung, trong quá trình chăm sóc và nuôi dưỡng, chị Q và anh D được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng con theo quy định của pháp luật.
3. Về cấp dưỡng nuôi con, tài sản và nợ chung : Các đương s ự không có tranh chấp nên không xem xét.
4. Về án phí: Buộc chị Thạch Thị Lê Q phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn)
đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm nghìn) đồng chị Q đã nộp theo biên lai số 0014489 ngày 06 tháng 12 năm 2024 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Duyên Hải thu.
5. Về quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Trà Vinh; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Duyên Hải;
- CCTHADS huyện Duyên Hải;
- Các đương sự;
- UBND xã Ngọc Biên;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Quãng Thanh Trung