Bản án số: 104/2025/HS-PT
Lê Thị Thanh T "Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 104/2025/HS-PT
Ngày: 08/09/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Ngãi
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH QUẢNG NGÃI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 104/2025/HS-PT Ngày 08 - 9 - 2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NGÃI

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Mỹ Giang.
Các thẩm phán: Ông Lê Quang Toại;
 Ông Vũ Văn Thuấn.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi.
Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Huy Bình – Kiểm sát viên.
Trong ngày 08 tháng 9 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi xét xử công khai v ụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số: 113/2025/TLPT-HS ngày 08 tháng 7 năm 2025 đối với bị cáo Lê Thị Thanh T do có kháng cáo của bị cáo Lê Thị Thanh T và ngư ời b ị hại Đào Kim L đối với bản án hình s ự sơ thẩm s ố:
10/2025/HS-ST ngày 12/5/2025 của Tòa án nhân dân huy ện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi (nay là Tòa án nhân dân khu vực 3 – Quảng Ngãi).
- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Lê Thị Thanh T (tên gọi khác: không); sinh ngày 02 tháng 3 năm 1993 tại tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú: Thôn T, xã T, huy ện S (nay là thôn T, xã T), tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: Buôn bán; trình đ ộ học vấn: 07/12; dân t ộc: Kinh;
giới tính: N ữ; tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Ngọc Đ và bà Phạm Thị M; có chồng là ông Nguyễn Khánh L1 và có 03 con, lớn nhất sinh năm 2016, nhỏ nhất sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 14/11/2024 cho đến nay; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại kháng cáo : Ông Đào Kim L , sinh năm: 1967; nơi cư trú: Xóm D, thôn T, xã T, huyện S (nay là thôn T, xã T), tỉnh Quảng Ngãi; có mặt.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Ông Huỳnh Ngọc Ấ – Luật sưc ủa Văn phòng L2 , thuộc Đoàn Luật sưt ỉnh Q; địa chỉ: Số H đường H, phường N, tỉnh Quảng Ngãi; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 06 giờ sáng ngày 14/8/2024 tại chợ T2 thuộc thôn T, xã T, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi, Đào Kim L điều khiển xe mô tô bi ển kiểm soát 76D1- 483.63 va chạm với Lê Thị Thanh T đang đi b ộ cùng chiều phía trước làm cho L ngã xuống đường. Sau đó ông L vàT xảy ra cãi vả, xô xát nhau nhưng không ai bị thương tích gì. Sau khi được mọi người can ngăn, T đi về nơi mổ gà, vịt của mình ở chợ tạm rồi gọi điện thoại cho chồng là anh Nguyễn Khánh L1. T nói với L1: “Sáng nay em có xô xát với ông L, ông L đi xe tông trúng tayc ủa em”. Nghe v ậy, anh L1 nói “để anh chạy ra xem thử”. Lúc này, tại nhà L1 có Nguyễn Văn T1 là bạn làm cùng công ty với L1 đến nhà L1 để chở L1 đi làm, L1 nói với T1: “vợ anh xô xát với ông ở trong chợ, hai anh em chạy xuống chợ C1 chị ra sao”. Nghe vậy, T1 đồng ý.
Nguyễn Văn T1 điều khiển xe mô tô bi ển kiểm soát 76E1-672.16 chở L1 ra chợ T2. Khi đến chợ tạm thì L1, T và T1 cùng đi đến chỗ làm gà, vịt của ông L để nói chuyện. Thấy T, L1 và T1 đi đến chỗ mình, ông L bỏ đi xuống hướng cuối chợ tạm. Thấy ông L bỏ đi thì T, L1 và T1 đi theo saunh ằm mục đích nói chuy ện với ông L, nhưng ông L vẫn tiếp tục bỏ đi theo hướng nhà của bà Nguyễn Thị Hồng H.
Trên đường đi, ông L nhặt 01 khúc cây gỗ đã khô hình trụ tròn dài 66 cm, một đầu có đường kính 05cm, đầu còn lại gồm ba nhánh, một nhánh dài 7,5 cm, một nhánh dài 03 cm, một nhánh dài 13 cm ở khu vực chất củi của gia đình T để ở khu vực chợ T2. Khi đến khu vực đất trống phía sau nhà bà H thì ông L đứng lại, lúc này trên tay ông L vẫn cầm khúc cây gỗ, L1 và T1 cũng đứng lại để nói chuyện với ông
L. Trong lúc ông L đang đứng thìT bất ngờ chạy tới giật lấy khúc cây g ỗ ông L đang cầm trên tay, T cầm khúc cây đánh một cái trúng vào trán của ông L. Do bịT đánh, ông L định xông tới giật lấy khúc cây đánh l ại, thấy vậy L1 và T1 ngăn cản giữ tay ông L không cho ông L lấy khúc cây gỗ. Đồng thời, L1 nhìn thấy trên trán ông L chảy máu nên L1 nói với T: “thôi đừng đánh nữa", nghe L1 nói thìT vứt bỏ khúc cây gỗ tại vị trí gần đó và cả 03 người T, L1, T1 bỏ đi.
Sau khi bị đánh, ông L đi vào chợ tạm gặp vợ mình là Trương Thị Minh N và nói việc mình bịT đánh. Sau đó, ông L điều khiển xe mô tô đi v ề nhà, khi về đến nhà thấy máu vẫn chảy ra nên bàN gọi xe đưa ông L đi cấp cứu ở bệnh viện Đa khoa tỉnh Q từ ngày 14/8/2024 đến 16/8/2024, sau đó chuyển đến Bệnh viện M1 để khám và điều trị.
Tại Kết lu ận giám định tổn thương cơ thể Đào Kim L số 331/KLTTCT- TTPY ngày 27/9/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Q đối với thương tích của Đào Kim L.
- Sẹo vùng trán kích thước (4 x 0,4)cm.
Thị lực: MP: 10/10; MT: 4/10 (chủ quan).
- Mắt trái: 4/10; mắt phải: 10/10: 11%.
Sẹo vùng trán kích thước (4 x 0,4)cm: 06%.

## Page 3

Tổng tỷ lệ: 16,34%, Làm tròn = 16% (mười sáu phần trăm). Áp dụng phương pháp cộng tại khoản 4 Điều 3 và Điều 4 của Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y tế.
Căn cứ Thông tư số: 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Đào Kim L tại thời điểm giám định là: 16% (mười sáu phần trăm). Các tổn thương trên phù hợp vật tày gây thương tích và cơ chế hình thành các tổn thương trên do vật tày tác động trực tiếp.
Bản án hình sự sơ thẩm số: 10/2025/HS-ST ngày 12/5/2025 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi (nay là Tòa án nhân dân khu vực 3 – Quảng Ngãi).
Tuyên bố bị cáo Lê Thị Thanh T phạm tội “Cố ý gây thương tích”;
Áp dụng điểm đ kho ản 2 Đi ều 134; đi ểm b, s kho ản 1, 2 Đi ều 51; kho ản 1 Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Lê Thị Thanh T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
Về trách nhiệm dân s ự: Căn c ứ Điều 48 B ộ luật Hình s ự; Điều 590 B ộ luật Dân sự Buộc bị cáo Lê Thị Thanh T phải bồi thường cho ông Đào Kim L các khoản chi phí khám và điều trị, chi phí xe đi lại khám, chữa bệnh, tiền mất thu nhập của bị hại, thunh ập thực t ế của ngư ời chăm sóc, ti ền tổn thất tinh thần tổng cộng là 51.968.546 đồng, khấu trừ 50.000.000 đồng mà bị cáo đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi, bị cáo còn tiếp tục bồi thường cho bị hại 1.968.546 đồng.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên v ề lãi suất chậm thi hành án, x ử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 19/5/2025 và ngày 30/5/2025, b ị cáo Lê Thị Thanh T kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.
Ngày 24/5/2025, ông Đào Kim L kháng cáo với nội dung tăng hình phạt đối với bị cáoT bằng với mức đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Sơn Tịnh (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Quảng Ngãi) và tăng mức bồi thường thiệt hại đối với khoản tiền mất thunh ập là 15.000.000 đồng và ti ền tổn thất tinh thần là 58.500.000 đồng.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Lê Thị Thanh T và bị hại ông Đào Kim L vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Kiểm sát viên phát bi ểu quan đi ểm về việc giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Thị Thanh T về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Đi ều 134 B ộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp lu ật và x ử phạt bị cáo Lê Thị Thanh T 01 năm 06 tháng tù là cần thiết; về bồi thường thiệt hại, cấp sơ thẩm xét xử là phù hợp. Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo cung cấp tài li ệuch ứng minh gia đình b ị cáo có ông nội là Li ệt sĩ,

## Page 4

nhưng xét thấy mức hình phạt cấp sơ thẩm áp dụng là phù hợp. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;
không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Lê Thị Thanh T và bị hại ông Đào Kim L, giữ nguyên mức hình phạt bản án sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo T.
Ý kiến của Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích của bị hại: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét kháng cáoc ủa bị hại về tăng hình phạt đối với bị cáo Luật sư không tranh luận. Về phần dân sự, cấp sơ thẩm quyết định là quá thấp, việc bị hại yêu cầu bồi thường thu nhập thực tế bị mất là 30 ngày với mức 500.000 đồng mỗi ngày là phù hợp. Đối với bồi thường tổn thất tinh th ần, bị hại bị tổn thương ở mắt làt ổn thương lâu dài, nên đ ề nghị Hội đồng xét x ử tăng số tiền bồi thường tổn thất tinh thần cho bị hại.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa, bị cáo Lê Thị Thanh T vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài li ệu, chứng cứ đã được thu thập tại hồ sơ vụ án, nên có đ ủ cơ sở kết luận:
Xuất phát t ừ việc bị cáo Lê Thị Thanh T và ông Đào Kim L mâu thuẫn từ trước, nhi ều lần cãi nhau, xô xát với nhau nên sáng ngày 14/8/2024 ông L, ông Nguyễn Khánh L1, ông Nguyễn Văn T1 đang đứng nói chuyện, lúc này ông L cầm khúc cây g ỗ trên tay thì b ị cáo bất ngờ chạy tới giật lấy khúc cây g ỗ và đánh một cái trúng vào trán và mắt trái của ông L gây thương tích 16%. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Thị Thanh T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáoc ủa bị cáo Lê Thị Thanh T và bị hại ông Đào Kim L về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác, gâym ất trật tự trị an tại địa phương. Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng mức án 01 năm 06 tháng tù đối với bị cáo là phù hợp. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo cung cấp giấy tờ chứng minh có ông nội là ông Lê Ngọc C là liệt sĩ, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đư ợc áp dụng thêm cho bị cáo. Xét hoàn cảnh bị cáo có 03 con nhỏ là 01 cháu sinh năm 2016 và 02 cháu sinh năm 2018, b ị cáo có nhân thân t ốt, có nơi cư trú rõ ràng, nên không cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội, tạo điều kiện cho bị cáo được cải tạo tại địa phương để chăm sóc con, để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật và cải tạo thành công dân có ích cho xã hội. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Lê Thị Thanh T và không chấp nhận kháng cáo của bị hại ông Đào Kim L, sửa bản án hình sự sơ thẩm về hình phạt và áp dụng thêm Điều 65 Bộ luật Hình sự, cho bị cáo được hưởng án treo.

## Page 5

[3] Xét kháng cáo của bị hại ông Đào Kim L tăng mức bồi thường thiệt hại.
- Về yêu cầu bồi thường thu nhập thực tế bị mất của ông L trong thời gian điều trị:
Ông L điều trị và tái khám tại Bệnh vi ện Đ từ ngày 14/8/2024 đến ngày 16/8/2024 thì xu ất viện; tại Bệnh viện M1 ngày 17/8/2024, ngày 19/8/2024, ngày 28/8/2024, ngày 14/10/2024; tại Bệnh vi ện Y Dư ợc Thành phố H từ ngày 27/9/2024 đến ngày 30/9/2024, ông L điều trị tại các bệnh viện nêu trên là 10 ngày.
Sau những ngày điều trị tại bệnh viện thì ông L cần phải có thời gian nghỉ dưỡng, điều trị phục hồi sức khỏe. Do đó, bu ộc bị cáoT phải bồi thường thu nhập thực tế bị mất cho ông L trong thời gian đi ều trị tại bệnh viện 10 ngày và thời gian nghỉ ngơi để phục hồi sức khỏe 9 ngày, tổng cộng là 19 ngày.
Ông L cho rằng ông làm nghề mổ gà, vịt cóm ức thunh ập bình quân là 500.000 đồng mỗi ngày nhưng không cóch ứng c ứ chứng minh, nên căn c ứ vào Biên bản xác minh mức thu nhập bình quân của hộ làm nghề mổ gà, vịt là 200.000 đồng mỗi ngày là phù hợp.
- Về yêu cầu bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần:
Theo quy định tại khoản 2 Đi ều 590 B ộ luật Dân s ự thì mức bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần cho người bị hại tối đa không quá 50 lần mức lương cơ sở do Nhà nư ớc quy đ ịnh. Ông L bị thương tích ở trán vàm ắt trái, làm suy gi ảm thị lực nên mức bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần là 10 tháng lương cơ s ở là chưa phù hợp với quy định của pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của ông L, buộc bị cáo bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần cho ông L tương đương 20 tháng lương cơ sở là 46.800.000 đồng.
Các khoản bồi thường khác không ai kháng cáo, kháng ngh ị. Vì vậy, buộc bị cáo Lê Thị Thanh T phải có trách nhiệm bồi thường cho ông Đào Kim L số tiền là 75.368.546 đồng.
Bị cáo đã nộp 50.000.000 đồng để bồi thường cho bị hại theo biên lai thu tiền số 0000320 ngày 21/4/2025 và số 0000323 ngày 06/5/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn T ịnh, tỉnh Quảng Ngãi (nay là Phòng Thi hành án dân s ự khu vực 3 – Quảng Ngãi). B ị cáo còn ti ếp tục phải bồi thư ờng cho b ị hại s ố tiền là 25.368.546 đồng.
 [3] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát đư ợc Hội đồng xét x ử chấp nhận một phần.
[4] Ý kiến của Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại được Hội đồng xét xử chấp nhận một phần.
[5] Về án phí: Vì sửa Bản án sơ thẩm về phần dân sự nên sửa án phí dân s ự sơ thẩm, bị cáo phải chịu 3.768.427 đồng. Bị cáo Lê Thị Thanh T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Bị hại ông Đào Kim L không phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm và án phí dân sự phúc thẩm.

## Page 6

[6] Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình s ự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận một phần kháng cáoc ủa bị cáo Lê Thị Thanh T và một phần kháng cáo bị hại ông Đào Kim L. Sửa bản án hình s ự sơ thẩm số: 10/2025/HS-ST ngày 12/5/2025 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi (nay là Tòa án nhân dân khu vực 3 – Quảng Ngãi).
Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s kho ản 1, 2 Đi ều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 .
Xử phạt bị cáo Lê Thị Thanh T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù v ề tội “Cố ý gây thương tích”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 03 (ba) năm k ể từ ngày xét xử phúc thẩm (ngày 08/9/2025).
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xãT , tỉnh Quảng Ngãi giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo vắng mặt tại nơi cư trú, thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án bu ộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trư ớc vàt ổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.
2. Về dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 590 Bộ luật Dân sự.
Buộc bị cáo Lê Thị Thanh T phải có trách nhi ệm bồi thường cho bị hại ông Đào Kim L số tiền là 75.368.546 đồng (bảy mươi lăm triệu, ba trăm sáu mươi tám nghìn, năm trăm bốn mươi sáu đồng).
Bị cáo Lê Thị Thanh T đã nộp 50.000.000 đồng (năm mươi tri ệu đồng) để bồi thư ờng cho b ị hại ông Đào Kim L theo biên lai thu ti ền s ố 0000320 ngày 21/4/2025 và s ố 0000323 ngày 06/5/2025 tại Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi (nay là Phòng Thi hành án dân s ự khu vực 3 – Quảng Ngãi). Bị cáo Lê Thị Thanh T còn tiếp tục bồi thường cho bị hại ông Đào Kim L số tiền là 25.368.546 đồng (hai mươi lăm tri ệu, ba trăm sáu mươi tám nghìn, năm trăm bốn mươi sáu đồng).
3. Tạm giữ số tiền 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng) theo biên lai thu tiền số 0000320 ngày 21/4/2025 và số 0000323 ngày 06/5/2025 tại Chi cục thi hành

## Page 7

án dân sự huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi (nay là Phòng Thi hành án dân s ự khu vực 3 – Quảng Ngãi) để đảm bảo thi hành án.
4. Bị cáo Lê Thị Thanh T phải chịu 3.768.427 đồng (ba triệu, bảy trăm sáu mươi tám nghìn, bốn trăm hai mươi bảy đồng) phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm và không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Bị hại ông Đào Kim L không phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm và án phí dân sự phúc thẩm.
5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Quảng Ngãi;
- Phòng h ồ sơ, nghi ệp v ụ CA tỉnh Qu ảng Ngãi;
- VKSND, TAND KV3 – Quảng Ngãi;
- Phòng THDS KV3 – Quảng Ngãi;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký, đóng dấu)
Lê Thị Mỹ Giang