Bản án số: 06/2025/HNGĐ-ST
Chị Thạch Thị Sa Ran khởi kiện ly hôn với anh Thạch Cao Hạo Thiên
Số: 06
Ngày: 06/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 12 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Thạch Thị Sa Ran khởi kiện ly hôn với anh Thạch Cao Hạo Thiên

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 12 – VĨNH LONG

Bản án số: 06/2025/HNGĐ-ST Ngày: 06-8-2025 “Về việc tranh chấp ly hôn, nuôi con”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 12 – VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoàng Ân.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Hồng Quân.
Ông Lê Văn Bài.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Văn Thi là Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 12 – Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 – Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Ông Thạch Tha, Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 8 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 12 – Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 332/2025/TLST -HNGĐ, ngày 22 tháng 5 năm 2025, về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2025/QĐST-HNGĐ, ngày 17 tháng 7 năm 2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Thạch Thị Sa R, sinh năm 1989 (Có mặt);
Căn cước công dân số: 084.189.011.607, nơi cấp: Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội, ngày cấp: 07/7/2022; nơi thường trú: Ấp N, xã H, tỉnh Vĩnh Long.
- Bị đơn: Anh Thạch Cao Hạo T, sinh năm 1983 (Có đơn xin vắng mặt).Căn cước công dân số: 084.083.006.120, nơi cấp: Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội, ngày cấp: 14/6/2022; nơi thường trú: Ấp N, xã H, tỉnh Vĩnh Long.
- Người phiên dịch tiếng Khmer : Chi Lâm Thị Mai T1 , sinh năm 1991 (Có mặt);

## Page 2

Địa chỉ: Ấp C, xã T, tỉnh Vĩnh Long.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 14/4/2025 và trong quá trình tham gia tố tụng nguyên đơn chị Thạch Thị Sa R trình bày có nội dung: Chị R xác lập quan hệ vợ chồng với anh Thạch Cao Hạo T, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Trà Vinh (nay là xã H, tỉnh Vĩnh Long) vào ngày 29/4/2011.
Trong quá trình chung sống có con chung cháu Thạch HạoN , sinh ngày 09/02/2012 và cháu Thạch Thị Ngọc D , sinh ngày 27/01/2015, do chị đang nuôi dưỡng. Khi ly hôn chị yêu cầu được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: Không tranh chấp, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nguyên nhân mâu thuẫn: Do anh T không lo đi làm kiếm tiền để lo kinh tế gia đình và phụ chị nuôi con nhỏ mà ngược lại anh T thường xuyên uống rượu khi về nhà vô cớ gây sự và nhiều lần gây thương tích cho chị dẫn đến mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, gia đình hai bên đã nhiều lần hòa giải hàn gắn nhưng vẫn không hàn gắn được. Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 8 năm 2015 cho đến n ay.
Nay chị thấy không còn tình cảm với anh Tyêu cầu được ly hôn.
- Bị đơn anh Thạch Cao HạoT vắng mặt nhưng có lời khai thể hiện: Anh kết hôn với chị Thạch Thị Sa R từ năm 2011, trong quá trình chung sống có con chung:
Cháu Thạch HạoN , sinh ngày 09/02/2012 và cháu Thạch Thị Ngọc D , sinh ngày 27/01/2015, do vợ đang nuôi dưỡng, anh không tranh chấp nuôi con. Về tài sản chung: Anh và chị R không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nay Chị Ryêu cầu ly hôn thì anh không đồng ý mặc dù vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 8 năm 2015 cho đến nay không gặp nhau, anh thấy con còn nhỏ ly hôn tội nghiệp các con của anh.
Những vấn đề mà các đương sự đã thống nhất:
- Về con chung: Chị Thạch Thị Sa R và anh Thạch Cao HạoT thống nhất có 02 con chung là cháu Thạch Hạo N, sinh ngày 09/02/2012 và cháu Thạch Thị Ngọc D, sinh ngày 27/01/2015, do chị R đang trực tiếp nuôi dưỡng. Chị Ryêu cầu được nuôi dướng 02 con chung, anh T không tranh chấp nuôi con.
- Về tài sản chung: Chị R và anh T không có tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Chị R và anh T khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Những vấn đề các đương sự không thống nhất:

## Page 3

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Ryêu cầu được ly hôn, anh T không đồng ý ly hôn với chị R.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã tuân thủ đúng trình tự, thủ tục giải quyết vụ án dân sự theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn tham gia tố tụng trong vụ án đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Riêng bị đơn chưa chấp hành đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự là vắng mặt trong các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng và hòa giải cũng như vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay.
Về nội dung vụ án : Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Thạch Thị Sa R được ly hôn với anh Thạch Cao Hạo T; về con chung: Giao cháu Thạch Hạo N, sinh ngày 09/02/2012 và cháu Thạch Thị Ngọc D, sinh ngày 27/01/2015 cho chị Thạch Thị Sa R được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với nguyện vọng của cháuN và cháu D muốn sống chung với chị R; về tài sản chung: Không tranh chấp và nợ chung không có yêu cầu, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Về án phí: Buộc nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng có đơn xin vắng mặt, nên Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị R xác lập quan hệ hôn nhân với anh T và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Trà Vinh (nay là xã H, tỉnh Vĩnh Long) vào ngày 29/4/2011 đúng theo quy định của pháp luật, cho nên hôn nhân của anh, chị là hợp pháp.
[3] Theo chị R trình bày thì trong thời gian sinh sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do anh T không lo đi làm kiếm tiền để lo kinh tế gia đình và phụ chị nuôi con nhỏ mà ngược lại anh T thường xuyên uống rượu khi về nhà vô cớ gây sự và nhiều lần gây thương tích cho chị dẫn đến mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, gia đình hai bên đã nhiều lần hòa giải hàn gắn nhưng vẫn không hàn gắn được. Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 8 năm 2015 cho đến nay. Vợ chồng không còn quan tâm, lo lắng đến nhau mỗi người sống một nơi mạnh ai nấy sống không ai quan tâm đến ai. Tòa án đã nhiều lần triệu tập anh T đến giải quyết vụ án nhưng anh cố tình vắng mặt, đáng lẽ ra anh muốn hàn gắn tình cảm với chị R thì khi Tòa án

## Page 4

triệu tập thì anh phải có mặt để trình bày nguyện vọng của mình để Tòa án xem xét, nhưng ngược lại anh bỏ mặc, không quan tâm đến việc giải quyết vụ án thể hiện ý chí của anh xem thường, không chấp hành yêu cầu của Tòa án cũng như không quan tâm đến việc hàn gắn mối quan hệ hôn nhân này với chị R. Ngoài ra theo biên bản lấy lời khai ngày 18/7/2025 anh T thừa nhận vợ chồng đã sống ly thân đến nay gần 10 năm không gặp chị R. Từ khi sống ly thân từ tháng 8 năm 2015 cho đến nay anh cũng tìm cách để hàn gắn tìm cảm với chị R cho thấy anh không quan tâm hàn gắn mối quan hệ hôn nhân này. Do đó Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định hôn nhân của anh, chị đã lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc chị Ryêu cầu giải quyết cho anh được ly hôn là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[4] Về con chung: Cháu Thạch Hạo N, sinh ngày 09/02/2012 và cháu Thạch Thị Ngọc D, sinh ngày 27/01/2015, hiện do chị R đang nuôi dưỡng được phát triển đầy đủ về mọi mặt. Theo nguyện vọng của cháuN và cháu D muốn sống chung với chị R. Do đó để đảm bảo cháuN và cháu D được tiếp tục phát triển về mọi mặt và cũng không làm xáo trộn cuộc sống của hai cháu, Hội đồng xét xử nghĩ nên giao cho chị R được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháuN và cháu D là phù hợp.
[5] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị R không có yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[6] Về tài sản chung: Chị R và anh T không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[7] Về nợ chung: Chị R và anh T khai không có, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[8] Xét thấy đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ.
[9] Về án phí: Chị R phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Anh T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 273 và 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

## Page 5

Áp dụng Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Thạch Thị Sa R.
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Thạch Thị Sa R được ly hôn với anh Thạch Cao Hạo T.
2. Về con chung: Giao cháu Thạch HạoN , sinh ngày 09/02/2012 và cháu Thạch Thị Ngọc D, sinh ngày 27/01/2015 cho chị Thạch Thị Sa R được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, là phù hợp với nguyện vọng của cháuN và cháu D.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
3. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Thạch Thị Sa R không có yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
4. Về tài sản chung: Không có yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
5. Về nợ chung: Không có yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
6. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Thạch Thị Sa R phải chịu 300.000 đồng nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0006615, ngày 20/5/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiểu Cần;
chị R đã nộp đủ án phí.
7. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; riêng bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Bản án được niêm yết công khai để xin xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân

## Page 6

 sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Vĩnh Long;
- VKSND khu vực 12 – Vĩnh Long;
- Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long;
- Phòng THADS khu vực 12 – Vĩnh Long;
- Ủy ban nhân dân xã H, tỉnh Vĩnh Long (chứng nhận kết hôn ngày 29/4/2011);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Lê Hoàng Ân