Bản án số: 112/2018/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 112
Ngày: 23/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Trì, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ- TP HÀ NỘI --------------- Bản án số: 112/2018/HSST Ngày: 23/7/2018

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc -------------------------------

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ - THÀNH PHỐ HÀ NỘI


Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Anh Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Anh Đức
 2. Ông Nguyễn Đức Thành.
Thư ký‎ Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Huỳnh Phương Minh - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì - Thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì - Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thúy Hằng – Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 7 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 113/2018/HSST ngày 03 tháng 7 năm 2018 đối với bị cáo: Vương Hoài N, sinh năm: 1976; ĐKHKTT: phường V, thành phốN , tỉnh Nam Đ ịnh; Nơi ở hiện nay: Không có nơi ở ổn định ; Nghề nghiệp: Không nghề nghiệp ổn định ; Trình độ văn hóa : 12/12. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Vương Văn K (Đã chết); Con bà:
Trần Thị N; Vợ, con: Chưa; Tiền án: Có 01 tiền án. Tại Bản án số 214/2011/HSST ngày 11/7/2011 của Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xử phạt 24 tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ra trại ngày 26/01/2013 (Đã xóa án tích); Tiền sự: Có 01 tiền sự. Ngày 11/02/2015 Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; Bị cáo bị bắt quả tang ngày 18/4/2018. Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam Công an thành phố Hà Nội. (Có mặt tại phiên tòa).


Mẫu 107 Theo QĐ số 07 Ngày 02 tháng 01 năm 2008

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệ u có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ ngày 18/4/2018, Vương HoàiN đi xe ôm từ cầu D, quận H, thành phố Hà Nội đến khu vực Bệnh viện 09 thuộc thôn Y, xã T, huyện T, Hà Nội với mục đích mu a ma túy về sử dụng. Đến nơi, N đi bộ một mình vào trong Bệnh viện 09, gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói Heroin với giá 100.000 đồng. Sau khi mua xong, N cầm gói ma túy ở tay đi tìm nơi sử dụng. Đến khoảng 11 giờ 45 phút cùng ngày, tổ công tác Công an đồn Đ , Công an huyện T phát hiện N có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Phát hiện lực lượng Công an, N đã vứt gói ma túy xuống đất gần chỗN đứng thì bị tổ công tác phát hiện thu giữ. Tại chỗ, N khai là chất ma túy vừa mua đi tìm nơi sử dụng. Cơ quan Công an tiến hành thu giữ, niêm phong vật chứng và đưaN về trụ sở giải quyết.
Kết luận giám định số 3730/KLGĐ-PC54 ngày 26/4/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - CATP Hà Nộ i kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói là ma túy loại Heroin, khối lượ ng là : 0,130gam.
Quá trình xác minh, Cơ quan điều tra không xác định được đối tượng bán ma túy cho N.
 Tại Cáo trạng số 99/CT- VKSTT ngày 02/7/2018 Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì đã truy tố Vương HoàiN về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa đại diện VKSND huyện Thanh Trì vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như bản cáo trạng và đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 38 – BLHS năm 2015 xử phạt bị cáo mức án từ 16 đến 22 tháng tù. Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 – BLTTHS năm 2015 tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ. Không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 249 – BLHS.
Căn cứ vào chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên to à, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định

## Page 3

của Bộ luật tố tụng hình sự . Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ qu an tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Vương HoàiN đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, các vật chứng đã thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 11 giờ 45 phút ngày 18/4/2018, tại đường C, thôn Y, xã T, huyện T, Hà Nội Vương HoàiN có hành vi cất dấu 0,130gam Heroin với mục đích sử dụng. Hành vi nêu trên của Vương HoàiN đã phạm vào tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 – BLHS năm 2015. Vì vậy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì truy tố bị cáo với tội danh nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của nhà nước đối với các chất gây nghiện . Ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu, đã có 01 tiền án và 01 tiền sự về hành vi liên quan đến chất ma túy tuy đã được xóa nhưng cũng cho thấy bị cá o coi thường pháp luật, do vậy bị cáo phải chịu hình phạt tù, cách ly khỏi xã hội một thời gian mới đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa. Tuy nhiên, tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 – BLHS năm 2015 nên giảm nhẹ hình phạt một phần cho bị cáo là thỏa đáng. Do bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền theo khoản 5 Điều 249 - BLHS đối với bị cáo là phù hợp.
[4] Đối với đối tượng bán ma túy cho Vương Hoài N, cơ quan điều tra không xác minh được nên không có cơ sở để xử lý.
[5] Về vật chứng: Đối với số Heroin đã thu giữ là vật phẩm cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.
Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Vương HoàiN phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

## Page 4

1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 - BLHS năm 2015.
 Xử phạt bị cáo Vương HoàiN 15 (Mười lăm) tháng tù về tội : Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt quả tang 18/4/2018.
 2. Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 – BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong có chữ ký của đối tượng Vương HoàiN , bên trong có chứa ma túy loại Heroin, khối lượng: 0,117gam. Vật chứng có tình trạng, đặc điểm như phiếu nhập kho vật chứng số 72/PNK ngày 26 tháng 4 năm 2018 tại Công an huyện Thanh Trì, Thành phố Hà Nội.
3. Bị cáo Vương HoàiN phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.


Nơi nhận:
 - TAND thành phố Hà Nội;
 - VKSND thành phố Hà Nội;
 - VKSND huyện Thanh Trì;
 - Công an huyện Thanh Trì;
 - Chi cục THADS huyện Thanh Trì;
 - Bị cáo;
 - Lưu HSVA, Vp.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Bùi Anh Tuấn