Bản án số: 04/2018/HS-ST
Mai Thị Yến N lừa đảo chiếm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 04/2018/HSST
Ngày: 08/02/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN T Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN --- Bản án số: 04/2018/HS-ST.
Ngày: 08 - 02 - 2018.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM --- TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, TỈNH BÌNH THUẬN
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Yến.
Các Hội Thẩm nhân dân: 1/ Ông Phạm Ngọc Trí.
 2/ Ông Trần Tuất.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Văn Khánh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa:
Ông Phạm Đình Lắm - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 02 năm 2018, tại Hội trường xử án Tòa án nhân dân huyện T xét xử s ơ thẩm công khai vụ ánh ình sự sơ thẩm thụ lý số : 03/2018/TLST-HS, ngày 08 tháng 01 năm 2018 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2018/QĐXXST -HS, ngày 19 tháng 01 năm 2018, đối với bị cáo:
Họ và tên: Mai Thị Yến N, sinh năm 1991 tại Bình Thuận; hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Khu phố T, thị trấn L, huyện T, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: Nội trợ; trình độ học vấn: 12/12; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai Văn Đ, sinh năm 19 52 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1 954; chồng: Phạm Hồng T (đã chết)
và có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2013, nhỏ nhất sinh năm 2015.
Tiền án: Tại bản án số: 27/2015/HSST, ngày 07/8/2015 bị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bình Thuận xử phạt 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 07/8/2015.
 Tiền sự: Không.
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”: Có mặt.
- Ngư i hại Bà Lê Thị P, sinh năm 1973; địa chỉ: Xóm 2 - Thôn 1 - xã H - huyện T - Bình Thuận: Có mặt.
- Ngư i làm chứng;

## Page 2

- Anh Lê Minh L , sinh năm 1986; địa chỉ: Xóm 4 - Thôn 1 - xã H - huyện T - Bình Thuận: Có mặt.
- Chị Nguyễn Thị Hoài T, sinh năm 1993; địa chỉ: Xóm 4 - Thôn 1 - xã H - huyện T - Bình Thuận: Có mặt.
- Bà Lê Thị Đ , sinh năm 1975; địa chỉ: Xóm 4 - Thôn 1 - xã H - huyện T - Bình Thuận: Có mặt.
- Anh Phạm Tấn S , sinh năm 1998; địa chỉ: Thôn 1 - xã H - huyện T - Bình Thuận: Vắng mặt.
- Chị Lê Thị B , sinh năm 1984; địa chỉ: Thôn 1 - xã H - huyện T - Bình Thuận:
Có mặt.
- Ông Phạm Tấn T , sinh năm 1969; địa chỉ: Xóm 2 - Thôn 1 - xã H - huyện T - Bình Thuận: Có mặt.
- Anh Lê Mạnh H , sinh năm 1991; địa chỉ: Xóm 3 - Thôn 3 - xã B - huyện T - Bình Thuận: Có mặt.
- Chị Dương ThịN , sinh năm 1983; địa chỉ: Xóm 4 - Thôn 3 - xãM - huyện T - Bình Thuận: Vắng mặt.
- Chị Nguyễn Thị Xuân T, sinh năm 2000; địa chỉ: Xóm 7 - Thôn 3 - xã Đ - huyện H - Bình Thuận: Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có quen biết từ trước giữa Mai Thị Yến N với vợ chồng anh Lê Minh L, chị Nguyễn Thị HoàiT làm nghề chụp ảnh cưới, nên N đã bịa ra việc “Chụp hình ngoại cảnh cho cô dâu” để thuê vợ chồng anh L đi chụp ảnh ở Đà Lạt nhằm tạo mối quan hệ .
N thuê xe ô tô 7 chổ ngồi biển số 86A -044.40 của chị Dương ThịN từ ngày 18/10/2017 và thuê tài xế Lê Mạnh H chạy xe choN nhằm phô trương gia cảnh là người giàu có. N đã đặt tiền cọc chụp hình ngoại cảnh cho vợ chồng anh L 500.000đ. Ngày 19/10/2017, N điện thoại cho chịT thông báo ngày 26 và 27/10/2017 sẽ đi chụp hình ngoại cảnh cho cô dâu chú rễ tại TP. Đà Lạt-tỉnh Lâm Đồng.
Khoảng 9h00 ngày 24/10/2017, Mai Thị Yến N thuê Lê Mạnh H điều khiển xe ô tô 86A-044.40 chởN đến nhà chị Thương để rủ vợ chồng chịT đi Đa Mi chơi nhằm tạo lòng tin . N bảo anh Liên rủ thêm vài người nữa đi chơi, thì anh Liên gọi điện rủ vợ chồng chị Lê ThịP (là chị ruột của anh Liên) và là chủ dịch vụ nấu ăn T. Trong quá trình chơi tại thủy điện Đa Mi , thìN biết được chịP làm dịch vụ nấu ăn nên giả vờ nói có đứa em gái nhà ở xã G chuẩn bị tổ chức đám cưới để nói chuyện qua lại với chị P.
Đến khoảng 20h00 cùng ngày, vợ chồng chịP cùng N đi hát karaoke tại quán T ở thôn 3

## Page 3

- xã B - huyện T. Lúc này, N nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền của chịP nhằm mục đích tiêu xài. Mai Thị Yến Ngiả vờ nói với chịP cho mượn số tiền 5.000.000đ đ ể trả cho dịch vụ nấu ăn KC ở thị trấn Lạc Tánh; sau đó sẽ đặt chịP nấu đám cưới nhằm mục đích chiếm đoạt số tiền 5.000.000đ. ChịP tin tưởng nên đã đưa choN 5.000.000đ. N sử dụng số tiền này vào mục đích tiêu xài cá nhân.
Đến khoảng 19h 00 ngày 25/10/2017 Mai Thị Yến N tiếp tục nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền của chịP nên N lên nhà chịP để giả vờ ký hợp đồng nấu ăn cho đám cưới. Sau khi ký hợp đồng xong, N nói dối với chịP “Ch có tiền mặt không cho em mượn 15.000.000đ để lo chi phí chụp ảnh ngoại cảnh”; khi nghe chịP nói không có tiền nên N nói “Nếu có tiền thì 7h sáng mai ạn em mang lên choch , còn không em vớiT lên Đà Lạt chuyển khoản choch ”, chịP tin tưởng nên đi mượn của chị Nguyễn Thị Thu A 15.000.000đ đưa cho N.
Đến khoảng 19h00 , ngày 27/10/2017 Mai Thị Yến N nói dối chịP choN mượn 4.000.000đ để đưa cho Lê Mạnh H (tài xế xe) mượn để đưa cho mẹ H, nhưng thực chất làN lấy tiền để trả tiền thuê xe cho H. ChịP tin tưởng nên tiếp tục đưa choN số tiền 4.000.000đ.
Tổng số tiền Mai Thị Yến N lừa đảo chiếm đoạt của chịP là 24.000.000đ.
Tại bản cáo trạng số: 03/QĐ/KSĐT/VKS - HS, ngày 05 tháng 01 năm 2018; Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Bình Thuận đã truy tố Mai Thị Yến N về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 điều 139 BLHS năm 1999 (đã được sửa đổi bổ sung năm 2009).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Bình Thuận đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Mai Thị Yến N phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 139, các điểm b, p khoản 1 Điều 46 và điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 1999 để xử phạt bị cáo Mai Thị Yến N với hình phạt từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tổng hợp hình phạt đối với hai bản án.
- Bị cáo, người bị hại không có ý kiến tranh luận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi vi phạm của cáo Mai Th Yến N:
Sau khi biết chị Lê ThịP làm nghề dịch vụ nấu ăn và không có tiền tiêu xài nên Mai Thị Yến N nảy sinh ý định lừa đảo nhằm mục đích chiếm đoạt tiền của chị P. Mai Thị Yến N đã cung cấp một số thông tin sai sự thật về việc gia đình N chuẩn bị tổ chức đám cưới để cho chịP tin tưởng giao tiền cho N. Cụ thể: Vào ngày 24/10/2017 Mai Thị Yến N nói dối là mượn tiền để đi trả cho dịch vụ nấu ăn K tại thị trấn L để cho chịP tin

## Page 4

tưởng giao số tiền 5.000.000đ. Sau đó, N đã chiếm đoạt số tiền này để sử dụng vào mục đích tiêu xà cá nhân . Tiếp tục vào ngày 25/10/2017 N nói với chịP cho mượn số tiền 15.000.000đ để đi chụp hình đám cưới ngoại cảnh. Sau khi, chịP đưa số tiền 15.000.000đ N đã chiếm đoạt sử dụng để tiêu xài và không hoàn trả lại số tiền này cho chị P. Vào ngày 27/10/2017 N muốn tiếp tục chiếm đoạt tài sản của chịP nên nói với chị P cho mượn 4.000.000đ để cho Lê Mạnh H mượn, nhưng thực tế là trả tiền thuê xe. Chị P tin tưởng nên giao choN 4.000.000đ vàN đã chiếm đoạt số tiền này.
Bị cáo Mai Thị Yến N là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự thế nhưng vì mục đích muốn có tiền để tiêu xài nên đã cung cấp một số thông tin sai sự thật nhằm mục đích cho chị Lê ThịP tin tưởng để thực hiện hành vi chiếm đoạt số tiền 24.000.000đ. Do đó, hành vi của Mai Thị Yến N đã đủ y ếu tố cần thành tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ” quy định tại khoản 1 Điều 13 9 BLHS năm 1999, như cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Bình Thuận đã truy tố đối với bị cáo là hoàn toàn có căn cứ.
[2] Về tình tiết tăng nặng Xét thấy: Mai Thị Y ến N Đã bị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bình Thuận xử phạt 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm tại bản án số 27/2018/HSST ngày 07/8/2015, đến nay chưa được xóa án tích;
thế nhưng bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý. Cho nên, bị cáo phạm tội trong trường hợp “Tái phạm” là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 1999. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo nghiêm minh theo quy định củ a Pháp luật hình sự để răn đe, cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ Trong giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa hôm na y, bị cáo đã thành khẩn khai báo; bị cáo tác động đến gia đình để bồi thường thiệt hại cho cho chị P. Do đó, được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p , b khoản 1 Điều 46 BLHS.
[4] Về tổng hợp hình phạt Xét thấy: Bị cáo Mai Thị Yến N phạm tội trong thời gian thử thách của án treo tại bản bản án số 27/2018/HSST ngày 07/8/2015 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bình Thuận. Do đó cần tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Mai Thị Yến N phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là phù hợp với quy định tại khoản 5 Điều 60 và Điều 51 BLHS.
[5] Về trách nhiệm dân sự Tại phiên tòa, người bị hại Lê ThịP không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xét đến.

## Page 5

[6] Về án phí Cần buộc bị cáo Mai Thị Yến N phải nộp án phí hình sự s ơ thẩm theo quy định tại điều 99 BLTTHS và Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 13 9; các điểm b, p khoản 1 Điều 46 và điểm g khoản 1 Điều 48 ;
khoản 5 Điều 60; Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 1999 - Đã được sửa đổi bổ sung theo Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự số 37/2009/QH12 ngày 19/6/2009:
Tuyên bố: Bị cáo Mai Thị Yến N phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Xử phạt bị cáo Mai Thị Yến N: 09 (chín) tháng tù.
Tổng hợp hình phạt 02 năm tù, nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 04 năm tính từ ngày 07/8/2015 về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” tại bản án số 27/2015/HSST, ngày 07/8/2015 của Tòa án nhân dân huyện T: Buộc Mai Thị Yến N phải chấp hành hình phạt chung cho hai bản án là 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
Về án phí: Buộc bị cáo Mai Thị Yến N phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm, sung công quỹ Nhà nước.
Án xử s ơ thẩm công khai . B ị cáo, người bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án – Ngày 08/02/2018 (đã giải thích quyền kháng cáo).
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ + Cấp theo Đ.262 BLTTHS: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- VKSND huyện; (Đã ký)
- CQCSĐT huyện;
- UBND TT. L (thay TB);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Thuận; Nguyễn Thị Yến
- CC THA DS (khi án có HLPL);
- Lưu án văn, HSVA, HS T.H.A.