Bản án số: 915/2025/DS-PT
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa NĐ Phan Thị S, BĐ Lê Thị T
Số: 915/2025/DS-PT
Ngày: 14/08/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa NĐ Phan Thị S, BĐ Lê Thị T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 915/2025/DS-PT Ngày 14-8-2025 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:

Bà Nguyễn Thị Duyên Hằng Bà Huỳnh Thị Thanh Tuyền Bà Đinh Thị Mộng Tuyết
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Trang - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Phước - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 8 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử phúc thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố 213/2025/TLPT-DS ngày 04/6/2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
Do Bản án dân s ự sơ thẩm số 38/2025/DS-ST ngày 31 tháng 3 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương (nay là Tòa án nhân dân khu vực 18 - Thành phố Hồ Chí Minh) bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 376/2025/QĐ-PT ngày 30/6/2025, Quyết định hoãn phiên tòa phúc thẩm số 11508/2025/QĐ-PT ngày 25/7/2025, Quyết định hoãn phiên tòa phúc thẩm số 12717/2025/QĐ-PT ngày 05/8/2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Phan Thị S, sinh năm 1983; địa chỉ: tổ A, khu phố B, phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương (nay là phư ờng H, Thành phố Hồ Chí Minh).
- Bị đơn: Bà Lê Thị T, sinh năm 1980; địa chỉ: tổ A, khu phố B, phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương (nay là phường H, Thành phố Hồ Chí Minh).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1971; địa chỉ: số A, khu phố H, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh).

## Page 2

2. Ông Diệp Văn H, sinh năm 1971; địa chỉ: tổ A, khu phố B, phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương (nay là phường H, Thành phố Hồ Chí Minh).
- Người kháng cáo: Bị đơn bà Lê Thị Thục .
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo nội dung bản án sơ thẩm:
Đơn khởi kiện đề ngày 25/11/2024, lời trình bày của nguyên đơn bà Phan Thị S trong quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án:
Qua mối quan hệ quen biết, bà S có cho bàT vay các số tiền cụ thể như sau:
- Ngày 13/5/2022, bàT vay bà S số tiền 70.000.000 đồng, khi nào cần trả tiền thì bà S sẽ báo bàT trước một tháng, lãi suất thỏa thuận bằng lời nói 05%/tháng, việc vay hai bên không lập văn bản, từ tháng 6/2022 đến tháng 7/2023, bàT trả cho bà S tiền lãi mỗi tháng 3.500.000 đồng, việc trả tiền lãi hai bên không lập văn bản.
- Trong tháng 6/2022 (không rõ ngày), bàT vay bà S số tiền 80.000.000 đồng, hai bên không thỏa thuận thời hạn vay, lãi suất thỏa thuận bằng lời nói 05%/tháng, việc vay hai bên không lập văn bản, từ tháng 7/2022 đến tháng 12/2022, bàT trả cho bà S tiền lãi mỗi tháng 4.000.000 đồng, việc trả tiền lãi, hai bên không lập văn bản.
Cả hai lần vay trên, bàT đều nói mục đích là vay giùm người khác nhưng không nói cho bà S biết là ai, bà S không biết ông M là ai và không biết việc bàT vay tiền giùm ông M, ông M cũng không đến gặp bà S để nhận nợ và đồng ý trả nợ thay cho bà T.
Tháng 12/2022 (không rõ ngày), bà Syêu cầu bàT trả tiền nợ gốc thì bàT trả cho bà S một phần của số tiền nợ gốc 80.000.000 đồng là 30.000.000 đồng. Vì vậy, từ tháng 01/2023 đến tháng 7/2023, bàT chỉ đưa cho bà S tiền lãi mỗi tháng 2.500.000 đồng, được tính trên số tiền nợ gốc 50.000.000 đồng.
Tháng 8/2023, bàT không trả tiền lãi cho bà S, bà S nhiều lần yêu cầu bà T phải trả tiền nợ gốc và lãi, do không còn tin tưởng vào bàT nên tháng 11/2023, bà S có chuẩn bị sẵn Giấy cho mượn tiền đề ngày 13/5/2022, ngày 18/6/2022 và đề nghị bàT ký tên vào. Sau đó, bà S tiếp tục yêu cầu bàT trả nợ nhưng bàT không trả.
Nay, bà S khởi kiện yêu cầu bàT trả số tiền gốc 120.000.000 đồng và tiền lãi tính từ tháng 8/2023 đến thời điểm xét xử sơ thẩm, dựa trên mức lãi suất là 20%/năm.
Bị đơn bà Lê ThịT trình bày:
Qua mối quan hệ quen biết, khoảng năm 2022, ông Nguyễn Văn M có nhờ bàT vay giùm ông M số tiền 70.000.000 đồng. Khi nhờ, ông M không nói khi nào sẽ trả lại tiền và giữa bàT với ông M không thỏa thuận lãi suất, thỏa thuận trên hai bên không lập văn bản. Tháng 5/2022, bàT vay bà S số tiền 70.000.000

## Page 3

đồng để đưa cho ông M, hai bên không thỏa thuận thời hạn vay, lãi suất thỏa thuận bằng lời nói 05%/tháng, việc vay hai bên không lập văn bản. Từ tháng 6/2022 đến tháng 7/2022, ông M đưa cho bàT tiền lãi mỗi tháng 3.500.000 đồng để bàT đưa cho bà S. BàT trả lãi bằng tiền mặt, hai bên không lập văn bản.
Khoảng tháng 7/2022, ông M lại nhờ bàT vay giùm ông M số tiền 80.000.000 đồng, vì vay giùm nên hai bên không thỏa thuận lãi suất. Trong tháng 7/2022, bàT vay bà S số tiền 80.000.000 đồng để đưa cho ông M, hai bên không thỏa thuận thời hạn vay, lãi suất thỏa thuận bằng lời nói 05%/tháng, việc vay hai bên không lập văn bản. Từ tháng 8/2022 đến tháng 11/2023, ông M đưa cho bàT tiền lãi mỗi tháng 7.500.000 đồng để bàT đưa cho bà S. BàT trả lãi bằng tiền mặt, hai bên không lập văn bản.
Tại thời điểm vay của cả hai lần vay trên, bàT chỉ nói vay giùm người khác, không nói vay tiền giùm ông M cho bà S biết.
Sau khi bàT trả lãi được vài tháng của số tiền 150.000.000 đồng thì bà S lập sẵn Giấy cho mượn tiền đề ngày 13/5/2022 và ngày 18/6/2022 (thời gian lập giấy mượn tiền, bàT không rõ) rồi đề nghị bàT ký, ghi tên, lăn tay vào.
Qua một thời gian (không rõ ngày tháng năm), bàT nói cho bà S biết là các số tiền mà bà vay từ bà S là vay giùm ông M và ông M có gặp bà S để xác nhận thông tin trên là có thật. Đồng thời, ông M nhận trả nợ thay cho bà T.
Khoảng tháng 12 (bà T không rõ năm nào), bà Syêu cầu bàT trả bớt tiền nợ gốc. BàT có nói lại cho ông M biết thì ông M có đưa cho bàT số tiền 30.000.000 đồng để bàT đưa cho bà S.
BàT không đồng ý yêu cầu khởi kiện của bà S, vì bàT vay tiền giùm cho ông M nên ông M mới phải là người trả nợ. Quá trình vay, bàT cũng đã trả tổng số tiền lãi 127.000.000 đồng nên việc bà Syêu cầu bàT trả tiền lãi thì bàT không đồng ý.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn M trình bày:
Ông M thống nhất trình bày của bàT việc ông M có nhờ bàT vay tiền giùm cho ông M, tổng số tiền bàT vay giùm cho ông M 150.000.000 đồng, mỗi tháng, ông M có đưa tiền cho bàT để trả lãi. Ông M có gặp bà S để xác nhận việc ông M nhờ bàT vay tiền giùm và ông M có nhận trả nợ thay cho bà T. Việc bàT và bà S ký các giấy tờ, thỏa thuận cụ thể với nhau như thế nào thì ông M không rõ.
Đối với yêu cầu khởi kiện của bà S, ông M không đồng ý vì tổng số tiền lãi mà ông M đưa cho bàT để trả nợ đã tương đương với số tiền nợ gốc.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Diệp VănH trình bày:
Ông H là chồng của bà S, việc bà S cho bàT vay tiền là việc riêng của bà S với bà T, không liên quan đến ông H, số tiền bà S cho bàT vay cũng là tài sản riêng của bà S, ông H thống nhất yêuc ầu khởi kiện của bà S. Ngoài ra, ông H không có yêu cầu hay ý kiến gì khác.

## Page 4

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 38/2025/DS-ST ngày 31 tháng 3 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương (nay là Tòa án nhân dân khu vực 18 – Thành phố Hồ Chí Minh), đã quyết định:
Căn cứ các Điều 26, 35, 39, 147, 273, 280 B ộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015; các Đi ều 119, 357, 463, 466, 468, 469 B ộ luật Dân s ự năm 2015; Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán tòa án nhân dân tối cao; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phan Thị S đối với bị đơn bà Lê ThịT về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
Buộc bà Lê ThịT phải trả cho bà Phan Thị S tổng số tiền nợ gốc và lãi là 99.734.000 đồng (chín mươi chín triệu bảy trăm ba mươi bốn nghìn đồng) (trong đó, tiền nợ gốc 59.667.000 đồng và tiền nợ lãi 40.067.000 đồng).
Khi án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của bà Phan Thị S cho đến khi thi hành án xong, bà Lê ThịT còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, tương ứng với số tiền và thời gian phải thi hành án.
2. Không chấp nhận đối với yêu cầu khởi kiện của bà Phan Thị S về việc buộc bà Lê ThịT trả số tiền nợ gốc 60.333.000 đồng (sáu mươi triệu ba trăm ba mươi ba nghìn đồng).
3. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Phan Thị S phải chịu số tiền 3.016.650 đồng (ba triệu không trăm mười sáu nghìn sáu trăm năm mươi đồng), được khấu trừ vào 3.750.000 đồng (ba triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0005817 ngày 15/11/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương (nay là Phòng Thi hành án dân s ự khu vực 18 – Thành phố Hồ Chí Minh). Bà S được nhận lại số tiền 733.350 đồng (bảy trăm ba mươi ba nghìn ba trăm năm mươi đồng).
Bà Lê ThịT phải chịu số tiền 4.986.700 đồng (bốn triệu chín trăm tám mươi sáu nghìn bảy trăm đồng).
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm thi hành án, quyền kháng cáo của các đương sự.
Sau khi có bản án sơ thẩm, ngày 10/4/2025 bị đơn bà Lê ThịT có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, với lý do: BàT và bà S không có thỏa thuận vay tiền mà ông M có nhu cầu vay tiền nên bàT đứng ra liênh ệ với bà S để cho ông M vay tiền của bà S, việc này được ông M thừa nhận, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

## Page 5

Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện; bị đơn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo; các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh phát bi ểu ý kiến:
Về tố tụng: Những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng tại Tòa án cấp phúc thẩm đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về số tiền nợ gốc và tiền lãi là có căn cứ, tuy nhiên cách tính lãi từ tháng 8/2023 đến ngày xét x ử sơ thẩm 31/3/2025 là chưa chính xác v ề thời gian, số tiền lãi phải trả là 38.064.000 đồng. Đề nghị căn cứ khoản 2 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự, sửa bản án sơ thẩm về tiền lãi.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn c ứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, lời trình bày của đương sự, ý kiến của Kiểm sát viên, NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn M, ông Diệp VănH có yêu cầu giải quyết vắng mặt, tuy nhiên ông H có mặt tham gia phiên tòa, căn cứ khoản 2 Điều 296 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông M.
[1.2] Sau khi xét x ử sơ thẩm, ngày 10/4/2025, bị đơn bà Lê ThịT có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, việc kháng cáo vẫn trong thời hạn quy định.
[2] Về nội dung:
Bà Syêu cầu bàT thanh toán số tiền nợ gốc 120.000.000 đồng, tiền lãi tính từ tháng 8/2023 đến thời điểm xét xử sơ thẩm, mức lãi suất 20%/năm, chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện là giấy cho mượn tiền ngày 13/5/2022 có nội dung: “Bên cho mượn (bên A) Phan Thị S – bên mượn tiền (bên B) Lê Thị T, nội dung mượn số tiền 70.000.000 đồng (bảy mươi tri ệu đồng) chuyển khoản bảy mươi triệu đồng)” và giấy ngày 18/6/2022 cón ội dung: “(Bên A) Phan Thị S - (bên B) Lê Thị T, bên A cho bên B mư ợn số tiền là 80.000.000 đồng (tám mươi triệu đồng) trong đó 20 tri ệu đồng chuyển khoản và 60.000.000 đồng lấy tiền mặt”. Hai giấy nêu trên cóch ữ ký, chữ viết họ tên, dấu lăn tay của bên cho vay bà Phan Thị S, bên vay bà Lê Thị T; bàT thừa nhận giấy vay tiền nêu trên bàT có ký tên lăn tay; bà S, bàT thống nhất đối với khoản vay 80.000.000 đồng bàT đã trả được 30.000.000 đồng cho bà S vào tháng 12/2023 (không rõ ngày); ti ền lãi theo thỏa thuận miệng là 05%/tháng, không thỏa thuận thời hạn vay, đây là các tình tiết không cần phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 6

BàT và ông M thống nhất trình bày, bàT vay giùm cho ông M số tiền 150.000.000 đồng; số tiền là 30.000.000 đồng và các số tiền lãi đều do ông M đưa cho bàT để trả cho bà S; ông M đồng ý trả nợ thay cho bà T, ngoài lời trình bày thì ông M, bàT không có giấy tờ hay văn bản thỏa thuận giữa bà S, bà T, ông M về việc bàT vay tiền của bà S là vay giùm cho ông M và không được bà S thừa nhận, do đó việc ông M đồng ý trả nợ cho bàT nhưng không được bà S đồng ý nên không có cơ sở chấp nhận, không có căn cứ buộc ông M trả nợ cho bà S. Như vậy, đối với kho ản n ợ 70.000.000 đ ồng, bàT chỉ mới trả tiền lãi, kho ản n ợ 80.000.000 đồng, bàT đã trả được nợ gốc 30.000.000 đồng, còn lại 50.000.000 đồng, bàT còn nợ bà S số tiền 120.000.000 đồng.
Về tiền lãi:
Bà S trình bày, đối với khoản nợ 70.000.000 đồng, bàT đã trả lãi từ tháng 6/2022 đến tháng 7/2023 mỗi tháng 3.500.000 đồng (mức lãi suất 05/%/tháng).
Đối với khoản nợ 80.000.000 đồng, từ tháng 7/2022 đến tháng 12/2022 bàT trả lãi mỗi tháng 4.000.000 đồng, tháng 12/2022 bàT trả được 30.000.000 đồng tiền nợ gốc nên t ừ tháng 01/2023 đến tháng 7/2023 bàT trả tiền lãi 2.500.000 đồng/tháng. BàT trình bày, tổng số tiền lãi bàT đã trả cho bà S từ tháng 6/2022 đến tháng 11/2023 là 127.000.000 đồng. Trình bày của bà S và bàT không thống nhất với nhau về tiền lãi đã trả, thời gian trả lãi. Bà S không thừa nhận trình bày của bà T, bàT khai trả lãi cho bà S nhưng chỉ đưa tiền mặt và không lập văn bản, do đó, chỉ có căn cứ xác định số tiền lãi, thời gian trả lãi, mức lãi suất 05%/tháng theo sự thừa nhận của bà S.
Mức lãi suất 05%/tháng theo thỏa thuận về tiền lãi của bà S, bàT là không phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 nên cần điều chỉnh lại là không vượt quá 20%/năm tương đương 1,66%/tháng; về thời hạn vay hai bên không có thỏa thuận thời hạn thanh toán n ợ nên thuộc trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 469 Bộ luật Dân sự năm 2015 là hợp đồng vay không kỳ hạn và có lãi. Ngày 04/11/2024, bà S đã có thông báo cho bàT biết bà Syêu cầu bàT trả số tiền 120.000.000 đồng cho bà S từ ngày 04/11/2024 đến ngày 16/11/2024, theo kết quả của bưu điện thì ngày 12/11/2024, bàT đã nhận được thông báo trên.
Tiền nợ gốc và tiền lãi được tính như sau:
- Đối với khoản nợ 70.000.000 đồng:
Tháng 6/2022: Khoản nợ 70.000.000 đồng x 1,66%/tháng = 1.162.000 đồng (tiền lãi); số tiền lãi bàT đã đưa 3.500.000 đồng – 1.162.000 đồng = 2.338.000 đồng; tiền lãi còn lại 2.338.000 đồng, được khấu trừ vào nợ gốc 70.000.000 đồng;
số nợ gốc còn lại 67.662.000 đồng.
Tháng 7/2022: Khoản nợ 67.662.000 đồng x 1,66%/tháng = 1.123.189 đồng (tiền lãi); số tiền lãi bàT đã đưa 3.500.000 đồng – 1.123.189 đồng = 2.376.811 đồng; tiền lãi còn lại 2.376.811 đồng, được khấu trừ vào nợ gốc 67.662.000 đồng;
số nợ gốc còn lại 65.285.189 đồng.

## Page 7

Tháng 8/2022: Khoản nợ 65.285.189 đồng x 1,66%/tháng = 1.083.734 đồng (tiền lãi); số tiền lãi bàT đã đưa 3.500.000 đồng – 1.083.734 đồng = 2.416.266 đồng; tiền lãi còn lại 2.416.266 đồng, được khấu trừ vào nợ gốc 65.285.189 đồng;
số nợ gốc còn lại 62.868.923 đồng.
Tháng 9/2022: Khoản nợ 62.868.923 đồng x 1,66%/tháng = 1.043.624 đồng (tiền lãi); số tiền lãi bàT đã đưa 3.500.000 đồng – 1.043.624 đồng = 2.456.376 đồng; tiền lãi còn lại 2.456.376 đồng, được khấu trừ vào nợ gốc 62.868.923 đồng;
số nợ gốc còn lại 60.412.547 đồng.
Tháng 10/2022: Kho ản n ợ 60.412.547 đồng x 1,66%/tháng = 1.002.848 đồng (ti ền lãi); s ố tiền lãi bàT đã đưa 3.500.000 đồng – 1.002.848 đồng = 2.497.152 đ ồng; ti ền lãi còn lại 2.497.152 đ ồng, đư ợc khấu trừ vàon ợ gốc 60.412.547 đồng; số nợ gốc còn lại 57.915.395 đồng.
Tháng 11/2022: Khoản nợ 57.915.395 đồng x 1,66%/tháng = 961.395 đồng (tiền lãi); s ố tiền lãi bàT đã đưa 3.500.000 đồng – 961.395 đồng = 2.538.604 đồng; tiền lãi còn lại 2.538.604 đồng, được khấu trừ vào nợ gốc 57.915.395 đồng;
số nợ gốc còn lại 55.376.791 đồng.
Tháng 12/2022: Khoản nợ 55.376.791 đồng x 1,66%/tháng = 919.255 đồng (tiền lãi); s ố tiền lãi bàT đã đưa 3.500.000 đồng – 919.255 đồng = 2.580.745 đồng; tiền lãi còn lại 2.580.745 đồng, được khấu trừ vào nợ gốc 57.915.395 đồng;
số nợ gốc còn lại 52.796.046 đồng.
Tháng 01/2023: Khoản nợ 52.796.046 đồng x 1,66%/tháng = 876.414 đồng (tiền lãi); s ố tiền lãi bàT đã đưa 3.500.000 đồng – 876.414 đồng = 2.623.586 đồng; tiền lãi còn lại 2.623.586 đồng, được khấu trừ vào nợ gốc 52.796.046 đồng;
số nợ gốc còn lại 50.172.460 đồng.
Tháng 02/2023: Khoản nợ 50.172.460 đồng x 1,66%/tháng = 832.863 đồng (tiền lãi); s ố tiền lãi bàT đã đưa 3.500.000 đồng – 832.863 đồng = 2.667.137 đồng; tiền lãi còn lại 2.667.137 đồng, được khấu trừ vào nợ gốc 50.172.460 đồng;
số nợ gốc còn lại 47.505.323 đồng.
Tháng 3/2023: Khoản nợ 47.505.323 đồng x 1,66%/tháng = 788.588 đồng (tiền lãi); s ố tiền lãi bàT đã đưa 3.500.000 đồng – 788.588 đồng = 2.711.412 đồng; tiền lãi còn lại 2.711.412 đồng, được khấu trừ vào nợ gốc 47.505.323 đồng;
số nợ gốc còn lại 46.716.735 đồng.
Tháng 4/2023: Khoản nợ 46.716.735 đồng x 1,66%/tháng = 775.498 đồng (tiền lãi); s ố tiền lãi bàT đã đưa 3.500.000 đồng – 775.498 đồng = 2.724.502 đồng; tiền lãi còn lại 2.724.502 đồng, được khấu trừ vào nợ gốc 46.716.735 đồng;
số nợ gốc còn lại 43.992.233 đồng.
Tháng 5/2023: Khoản nợ 43.992.233 đồng x 1,66%/tháng = 730.271 đồng (tiền lãi); s ố tiền lãi bàT đã đưa 3.500.000 đồng – 730.271 đồng = 2.769.729 đồng; tiền lãi còn lại 2.769.729 đồng, được khấu trừ vào nợ gốc 43.992.233 đồng;
số nợ gốc còn lại 41.222.504 đồng.

## Page 8

Tháng 6/2023: Khoản nợ 41.222.504 đồng x 1,66%/tháng = 684.294 đồng (tiền lãi); s ố tiền lãi bàT đã đưa 3.500.000 đồng – 684.294 đồng = 2.815.706 đồng; tiền lãi còn lại 2.815.706 đồng, được khấu trừ vào nợ gốc 41.222.504 đồng;
số nợ gốc còn lại 38.406.798 đồng.
Tháng 7/2023: Khoản nợ 38.406.798 đồng x 1,66%/tháng = 637.553 đồng (tiền lãi); s ố tiền lãi bàT đã đưa 3.500.000 đồng – 637.553 đồng = 2.862.447 đồng; tiền lãi còn lại 2.862.447 đồng, được khấu trừ vào nợ gốc 38.406.798 đồng;
số nợ gốc còn lại 35.544.351 đồng.
Như vậy, khoản nợ 70.000.000 đồng, sau khi khấu trừ tiền lãi đã trả vượt quá quy định, số nợ gốc còn lại tính đến tháng 8/2023 là 35.544.351 đồng.
- Đối với khoản nợ 80.000.000 đồng:
Tháng 7/2022: Khoản nợ 80.000.000 đồng x 1,66%/tháng = 1.328.000 đồng (tiền lãi); số tiền lãi bàT đã đưa 4.000.000 đồng – 1.328.000 đồng = 2.672.000 đồng; tiền lãi còn lại 2.672.000 đồng, được khấu trừ vào nợ gốc 80.000.000 đồng;
số nợ gốc còn lại 77.328.000 đồng.
Tháng 8/2022: Khoản nợ 77.328.000 đồng x 1,66%/tháng = 1.283.645 đồng (tiền lãi); số tiền lãi bàT đã đưa 4.000.000 đồng – 1.283.645 đồng = 2.716.355 đồng; tiền lãi còn lại 2.716.355 đồng, được khấu trừ vào nợ gốc 77.328.000 đồng;
số nợ gốc còn lại 74.611.645 đồng.
Tháng 9/2022: Khoản nợ 74.611.645 đồng x 1,66%/tháng = 1.238.553 đồng (tiền lãi); số tiền lãi bàT đã đưa 4.000.000 đồng – 1.238.553 đồng = 2.761.447 đồng; tiền lãi còn lại 2.761.447 đồng, được khấu trừ vào nợ gốc 74.611.645 đồng;
số nợ gốc còn lại 71.850.198 đồng.
Tháng 10/2022: Kho ản n ợ 71.850.198 đồng x 1,66%/tháng = 1.192.713 đồng (ti ền lãi); s ố tiền lãi bàT đã đưa 4.000.000 đồng – 1.192.713 đồng = 2.807.287 đ ồng; ti ền lãi còn lại 2.807.287 đ ồng, đư ợc khấu trừ vàon ợ gốc 71.850.198 đồng; số nợ gốc còn lại 69.042.911 đồng.
Tháng 11/2022: Kho ản n ợ 69.042.911 đồng x 1,66%/tháng = 1.146.112 đồng (ti ền lãi); s ố tiền lãi bàT đã đưa 4.000.000 đồng – 1.146.112 đồng = 2.853.888 đ ồng; ti ền lãi còn lại 2.853.888 đ ồng, đư ợc khấu trừ vàon ợ gốc 69.042.911 đồng; số nợ gốc còn lại 66.189.023 đồng.
Tháng 12/2022: Kho ản n ợ 66.189.023 đồng x 1,66%/tháng = 1.098.738 đồng (ti ền lãi); s ố tiền lãi bàT đã đưa 4.000.000 đồng – 1.098.738 đồng = 2.901.262 đ ồng; ti ền lãi còn lại 2.901.262 đ ồng, đư ợc khấu trừ vàon ợ gốc 66.189.023 đồng; số nợ gốc còn lại 63.287.761 đồng.
Tháng 12/2022, bàT thanh toán cho bà S 30.000.000 đồng nợ gốc, số tiền nợ gốc còn lại đến tháng 12/2022 là 33.287.761 đồng (63.287.761 đồng – 30.000.000 đồng).
Tháng 01/2023: Khoản nợ 33.287.761 đồng x 1,66%/tháng = 552.577 đồng (tiền lãi); s ố tiền lãi bàT đã đưa 2.500.000 đồng – 552.577 đồng = 1.947.423

## Page 9

đồng; tiền lãi còn lại 1.947.423 đồng, được khấu trừ vào nợ gốc 33.287.761 đồng;
số nợ gốc còn lại 31.340.338 đồng.
Tháng 02/2023: Khoản nợ 31.340.338 đồng x 1,66%/tháng = 520.250 đồng (tiền lãi); s ố tiền lãi bàT đã đưa 2.500.000 đồng – 520.250 đồng = 1.979.750 đồng; tiền lãi còn lại 1.979.750 đồng, được khấu trừ vào nợ gốc 31.340.338 đồng;
số nợ gốc còn lại 29.360.588 đồng.
Tháng 3/2023: Khoản nợ 29.360.588 đồng x 1,66%/tháng = 487.386 đồng (tiền lãi); s ố tiền lãi bàT đã đưa 2.500.000 đồng – 487.386 đồng = 2.012.614 đồng; tiền lãi còn lại 2.012.614 đồng, được khấu trừ vào nợ gốc 29.360.588 đồng;
số nợ gốc còn lại 27.347.974 đồng.
Tháng 4/2023: Khoản nợ 27.347.974 đồng x 1,66%/tháng = 453.976 đồng (tiền lãi); s ố tiền lãi bàT đã đưa 2.500.000 đồng – 453.976 đồng = 2.046.024 đồng; tiền lãi còn lại 2.046.024 đồng, được khấu trừ vào nợ gốc 27.347.974 đồng;
số nợ gốc còn lại 25.301.950 đồng.
Tháng 5/2023: Khoản nợ 25.301.950 đồng x 1,66%/tháng = 420.012 đồng (tiền lãi); s ố tiền lãi bàT đã đưa 2.500.000 đồng – 420.012 đồng = 2.079.988 đồng; tiền lãi còn lại 2.079.988 đồng, được khấu trừ vào nợ gốc 25.301.950 đồng;
số nợ gốc còn lại 23.221.962 đồng.
Tháng 6/2023: Khoản nợ 23.221.962 đồng x 1,66%/tháng = 385.485 đồng (tiền lãi); s ố tiền lãi bàT đã đưa 2.500.000 đồng – 385.485 đồng = 2.114.515 đồng; tiền lãi còn lại 2.114.515 đồng, được khấu trừ vào nợ gốc 23.221.962 đồng;
số nợ gốc còn lại 21.107.447 đồng.
Tháng 7/2023: Khoản nợ 21.107.447 đồng x 1,66%/tháng = 350.384 đồng (tiền lãi); s ố tiền lãi bàT đã đưa 2.500.000 đồng – 350.384 đồng = 2.149.616 đồng; tiền lãi còn lại 2.149.616 đồng, được khấu trừ vào nợ gốc 21.107.447 đồng;
số nợ gốc còn lại 18.957.831 đồng.
Như vậy, khoản nợ 80.000.000 đồng, sau khi khấu trừ tiền lãi đã trả vượt quá quy định và 30.000.000 đồng nợ gốc đã trả, số nợ gốc còn lại tính đến tháng 8/2023 là 18.957.831 đồng.
Tổng cộng nợ gốc tính đến thời điểm tháng 8/2023 là 35.544.351 đồng + 18.957.831 đồng = 54.502.182 đồng.
Bà Syêu cầu bàT trả tiền lãi từ tháng 8/2023 đến nay với mức lãi suất là 20%/năm là phù hợp quy định, cụ thể: 54.502.182 đồng x 1,66%/tháng x 23 tháng 14 ngày (tính từ tháng 8/2023 đến ngày xét xử phúc thẩm 14/8/2025) = 21.231.138 đồng.
Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ quy định tại Điều 9 Nghị quyết số 01/2019/NQ- HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao khấu trừ tiền lãi đã trả vượt quá vào nợ gốc là phù hợp quy định nhưng cách tính chưa chính xác và cách tính lãi vẫn tính nợ gốc là 120.000.000 đồng để buộc bàT trả lãi trên số nợ gốc này là chưa phù hợp nên cần sửa lại bản án sơ thẩm về tiền nợ

## Page 10

gốc và ti ền lãi bu ộc bàT trả cho bà S nợ gốc 54.502.182 đồng và ti ền lãi 21.231.138 đồng.
Từ những phân tích trên, kháng cáo của bị đơn bàT là có cơ sở chấp nhận một phần.
Quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị sửa bản án sơ thẩm là phù hợp.
Án phí dân sự phúc thẩm: Người kháng cáo không phải chịu.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ Điều 148, khoản 2 Điều 308, Điều 309 và Đi ều 313 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ các Điều 463, 466, 468, 469 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bị đơn bà Lê Thị Thục .
2. Sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 38/2025/DS-ST ngày 31 tháng 3 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương (nay là Tòa án nhân dân khu vực 18 - Thành phố Hồ Chí Minh), như sau:
2.1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phan Thị S đối với bị đơn bà Lê ThịT về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
Buộc bà Lê ThịT phải trả cho bà Phan Thị S tiền nợ gốc 54.502.182 đồng và tiền lãi 21.231.138 đồng, tổng cộng 75.733.320 đồng (bảy mươi lăm triệu bảy trăm ba mươi ba nghìn ba trăm hai mươi đồng).
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét x ử phúc thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
2.2. Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phan Thị S đối với bị đơn bà Lê ThịT về việc buộc bà Lê ThịT trả nợ gốc 65.497.818 đồng và ti ền lãi 25.514.457 đ ồng, tổng cộng 91.012.275 đồng (chín mươim ốt triệu không trăm mươi hai nghìn hai trăm bảy mươi lăm đồng).
2.3. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Phan Thị S phải chịu số tiền 4.550.614 đồng (bốn triệu năm trăm năm mươi nghìn sáu trăm mười bốn đồng), được khấu trừ vào 3.750.000 đồng (ba triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0005817 ngày 15/11/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành

## Page 11

phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương (nay là Phòng Thi hành án dân s ự khu vực 18 - Thành phố Hồ Chí Minh). Bà Phan Thị S còn phải chịu số tiền được nhận lại số tiền 800.614 đồng (tám trăm nghìn sáu trăm mười bốn đồng).
Bà Lê ThịT phải chịu số tiền 3.787.000 đồng (ba triệu bảy trăm tám mươi bảy nghìn đồng).
3. Án phí dân sự phúc thẩm:
Trả cho bà Lê ThịT 300.000 đồng (ba trăm nghìn đ ồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 0000329 ngày 10/4/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương (sau sáp nhập Phòng Thi hành án dân sự khu vực 18 - Thành phố Hồ Chí Minh).
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án dân sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND Thành phố Hồ Chí Minh;
- Thi hành án dân sự TPHCM;
- Phòng THADS khu vực 18 - TPHCM;
- TAND khu vực 18 - TPHCM;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ, Tòa Dân sự (12). (80).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Nguyễn Thị Duyên Hằng