Bản án số: 1635/2025/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 1635/2025/HNGĐ-ST
Ngày: 20/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Dương Thị Tuyết T: 1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Dương Thị Tuyết T được ly hôn với ông Nguyễn Ngọc H...

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 1635/2025/HNGĐ-ST Ngày: 20/6/2025 V/v ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Lưu Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trịnh Thị Mỹ Huệ
2. Bà Đặng Thị Thanh Tâm
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Hoa, là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 6 năm 2025, tại phòng xử án của Tòa án nhân dân Thành phố Thủ Đức, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và Gia đình thụ lý số 1868/2024/TLST-HNGĐ ngày 01/10/2024 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 4244/2025/QĐXXST -HNGĐ ngày 12/5/2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 5126 /2025/QĐST-HNGĐ ngày 30/5/2025, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Dương Thị Tuyết T, sinh năm 1991 Địa chỉ: số B Đường số I, Khu phố A, phường P, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Ngọc H, sinh năm 1990 Địa chỉ: số B Đường số I, Khu phố A, phường P, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện ngày 14/8/2024, trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Dương Thị Tuyết T trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Dương Thị Tuyết T và ông Nguyễn NgọcH tự nguyện kết hôn vào năm 2011, có tổ chức hỏi cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường P, Quận I, Thành phố Hồ Chí Minh, theo giấy chứng nhận

## Page 2

kết hôn số 08 ngày 21/02/2011. Do giấy chứng nhận kết hôn bản chính đã bị thất lạc nên bà chỉ nộp cho Tòa án trích lục kết hôn số 06/TLKH -BS ngày 21/02/2024.
Sau khi kết hôn thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc bình thường, đến khoảng đầu năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng không còn hòa hợp về tính cách, bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cải vã, tính tình ông H gia trưởng, những lúc giữa hai vợ chồng xảy ra bất đồ ng, ông H thường có lời lẽ xúc phạm bà và cha mẹ bà, có đôi lúc đánh bà. Bà đã nhiều lần nhẫn nhịn, mong muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng tuy nhiên không có kết quả.
Thực tế bà và H đã sống ly thân từ đầu năm 2024 đến nay. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, nên bà khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Nguyễn Ngọc H.
- Về con chung: BàT và ông H có 02 (hai) người con chung tên Nguyễn Ngọc Tường V, sinh ngày 08/8/2011 và Nguyễn Ngọc Q, sinh ngày 14/5/2016.
Nay ly hôn, bà yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng hai con Nguyễn Ngọc Tường V và Nguyễn Ngọc Q.
Về cấp dưỡng nuôi con: trước đây tại đơn khởi kiện bàT yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con mỗi con mỗi tháng 2.000.000 đồng, tuy nhiên trong quá trình giải quyết vụ kiện và tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bàT thay đổi yêu cầu, bà không yêu cầu ông H phải cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: BàT xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: BàT xác định không có.
Bị đơn ông Nguyễn Ngọc H: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, đồng thời triệu tập ông H đến Tòa án để tham gia phiênh ọp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông H vắng mặt, nên không tiến hành hòa giải được và không ghi nhận được ý kiến của ông H.
Tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt và giữ nguyên các yêu cầu, ý kiến đã trình bày; Bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng vắng mặt. Vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ điểm b Khoản 2 Điều 227 và Khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về giải quyết vụ án:
- Về thủ tục tố tụng: Việc thụ lý vụ án, tiến hành thu thập chứng cứ, quyết định đưa vụ án ra xét xử và diễn biến tại phiên tòa đã được Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức và Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án thực hiện đúng quy trình thủ tục theo quy định của pháp luật; tuy nhiên, vẫn còn vi phạm

## Page 3

Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 về thời hạn chuẩn bị xét xử; về thực hiện quyền và nghĩa vụ của đương sự, nguyên đơn chấp hành các quyền và nghĩa vụ của đương sự trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị đơn không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng của đương sự.
- Về nội dung giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của nguyên đơn đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, bà Dương Thị Tuyết T được ly hôn ông Nguyễn NgọcH ; giao hai con chung tên Nguyễn Ngọc Tường V , sinh ngày 08/8/2011 và Nguyễn Ngọc Q , sinh ngày 14/5/2016 cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng; ghi nhận sự tự nguyện của bàT không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung: đương sự khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức phát biểu quan điểm, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng:
[1.1]. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn ông Nguyễn NgọcH cư trú tại địa chỉ số B Đường số I, Khu phố A, phường P, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh, nên thẩm quyền giải quyết vụ án hôn nhân và gia đình này theo trình tự sơ thẩm là Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức; được pháp luật quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 35 và Điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2]. Về quan hệ tranh chấp: Căn cứ đơn khởi kiện v à các tài liệu chứng cứ kèm theo thể hiện; bà Dương Thị Tuyết T yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Ngọc H, thì vụ án có quan hệ tranh chấp là tranh chấp về ly hôn, là loại tranh chấp được pháp luật quy định tại Khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[1.3]. Về thủ tục xét xử vắng mặt bị đơn ông Nguyễn NgọcH : Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã xác minh về tình trạng cư trú và tống đạt, niêm yết các văn bản t ố tụng đối với bị đơn nhưng bị đơn vắng mặt. Xét thấy bị đơn đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa ngày 30/5/2025 nhưng vắng mặt nên Hội đồng xét xử phải hoãn phiên tòa. Sau khi hoãn phiên tòa, Tòa án tiếp tục triệu tập hợp lệ bị đơn lần thứ hai tham gia phiên tòa nhưng bị đơn vẫn vắng mặt. Vì vậy Hội đồng tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[1.4]. Tại phiên tòa nguyên đơn bà Dương Thị Tuyết T có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt là phù hợp với quy định tại Khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 4

[2]. Về nội dung giải quyết vụ án và yêu cầu của đương sự:
[2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ Trích lục kết hôn số 06/TLKH -BS ngày 21/02/2024 của Ủy ban nhân dân phường P , thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh, có cơ sở để xác định quan hệ hôn nhân giữa bà Dương Thị Tuyết T và ông Nguyễn NgọcH là hôn nhân hợp pháp.
Xét yêu cầu của bàT xin được ly hôn là có căn cứ, bởi lẽ tình cảm của vợ chồng được xây dựng bởi tình yêu chân chính. Trong cuộc sống, vợ chồng phải chăm sóc và thương yêu lẫn nhau, nhưng thực tế cuộc sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu sống chung cũng không mang lại hạnh phúc cho các bên đương sự. BàT xác định giữa hai vợ chồng không còn tình cảm với nhau và hiện nay sống ly thân nên bàT yêu cầu được ly hôn với ông H. Bên cạnh đó ông H đã được Tòa án triệu tập đến Tòa để hòa giải vợ chồng đoàn tụ nhưng ông H không đến đã thể hiện tình cảm vợ chồng không còn. Vì vậy, Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Dương Thị Tuyết T được ly hôn với ông Nguyễn NgọcH theo quy định tại Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[2.2]. Về con chung: Căn cứ lời khai của bàT phù hợp với trích lục khai sinh số 186/TLKS-BS ngày 24/02/2020 và trích lục khai sinh số 106/TLKS -BS ngày 26/5/2016 của Ủy ban nhân dân phường P , Quận I, Thành phố Hồ Chí Minh, đủ căn cứ xác định bàT và ông H có hai con chung tên Nguyễn Ngọc Tường V, sinh ngày 08/8/2011 và Nguyễn Ngọc Q, sinh ngày 14/5/2016. Khi ly hôn, bàT có nguyện vọng nuôi con chung và không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy: Các con chung là trẻ Nguyễn Ngọc Tường V, sinh ngày 08/8/2011 và Nguyễn Ngọc Q, sinh ngày 14/5/2016 hiện nay đang sinh sống với bàT và nguyện vọng của trẻ Nguyễn Ngọc Tường V , Nguyễn Ngọc Q được ở với mẹ, Hội đồng xét xử xét yêu cầu của bàT là hợp tình, hợp lý phù hợp với Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, cũng như phù hợp với nguyện vọng của con chung, nên có cơ sở giao hai con chung cho bàT được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
[2.3]. Về cấp dưỡng nuôi con: Trong quá trình giải quyết vụ án bàT rút lại yêu cầu cấp dưỡng nuôi con là phù hợp với quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự. Nên Hội đồng xét xử đình chỉ yêu cầu cấp dưỡng của bàT đối với ông H.
 [2.4]. Về tài sản chung và nợ chung: BàT khai không có , nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[3]. Về án phí dân sự sơ thẩm: 300.000 đồng bàT phải chịu.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH
- Áp dụng khoản 1 Điều 28; điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39; Khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 228; Khoản 1, Khoản 2 Điều 269;
Điều 271; Khoản 1 Điều 273 và Khoản 1 Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Áp dụng Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Dương Thị Tuyết T:
1.1. Về quan hệ hôn nh ân: Bà Dương Thị Tuyết T được ly hôn với ông Nguyễn Ngọc H.
(Theo Trích lục kết hôn số 06/TLKH -BS ngày 21/02/2024 của Ủy ban nhân dân phường P, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh).
1.2. Về con chung: Giao hai con chung tên Nguyễn Ngọc Tường V , sinh ngày 08/8/2011 và Nguyễn Ngọc Q , sinh ngày 14/5/2016 cho bà Dương Thị Tuyết T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.
1.3. Đình chỉ yêu cầu của bà Dương Thị Tuyết T về việc yêu cầu ông Nguyễn NgọcH cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con. Việc cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi khi có lý do chính đáng.
1.4. Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: 300.0 00 đồng (ba trăm ngàn) đồng bà Dương Thị Tuyết T phải chịu, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm ngàn) đồng bàT đã nộp theo biên lai thu tiền số 0043372 ngày 27/9/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Quyền kháng cáo, kháng nghị: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức có quyền kháng nghị trong thời hạn

## Page 6

15 ngày; Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có quyền kháng nghị trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày tuyên án.
“Trường hợp bản án, được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được Thi hành án dân sự, người phải Thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận Thi hành án, quyền yêu cầu Thi hành án, tự nguyện Thi hành án hoặc bị cưỡng chế Thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu Thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”./.
Nơi nhận: TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP. HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP . HCM;
- VKSND Tp.Thủ Đức;
- CC THADS Tp . Thủ Đức;
- Các đương sự;
- UBND phường T;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Vp.
 Trần Quốc Lưu