Bản án số: 28/2025/KDTM-STN
Công ty cho thuê tài chính TNHH Một thành viên Quốc tế C - Công ty TNHH Thương mại T
Số: 28
Ngày: 17/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thuê, cho thuê, thuê mua
Thông tin vụ việc: Công ty cho thuê tài chính TNHH Một thành viên Quốc tế C - Công ty TNHH Thương mại T - Tranh chấp hợp đồng cho thuê tài chính

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINHBản án số: 28/2025/KDTM-STNgày: 17-6-2025Về việc: “Tranh chấp hợp đồng chothuêtàichính”. CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMĐộc lập - Tự do - Hạnh phúcNHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMTÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi DuyCác Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Đặng Thị Ngọc Hằng2. Bà Nguyễn Thị Xuyến- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Dung – Thư ký Tòa án nhân dân Quận3, Thành phố Hồ Chí Minh.-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 tham gia phiên tòa: BàNguyễn Thị Kim Oanh – Kiểm Sát Viên.Ngày 17 tháng 6 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 3, Thànhphố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án kinh doanh thương mại thụ lýsố 211/2024/TLST-KDTM ngày 15 tháng 11 năm 2024 về việc “Tranh chấpHợp đồng cho thuê tài chính” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:138/2025/QĐXXST-KDTM ngày 07 tháng 5 năm 2025 và quyết định hoãnphiên tòa số 167/2025/QĐST-KDTM ngày 28/5/2025 giữa các đương sự:1. Nguyên đơn:Công ty cho thuê tài chính TNHH Một thành viên Quốctế C.Trụ sở: Tầng 9-26-27-28-29 Cao ốc S, số 37 đường T, phường B, Quận A,Thành phố Hồ Chí Minh.Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn:Bà Nguyễn Thị XuânH là đạidiện theo giấy ủy quyền số 99.2025/GUQ-COL ngày 10/02/2025.(Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)2. Bị đơn:Công ty TNHH Thương mại TTrụ sở: Số 39 đường N, Phường V, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Trùng D, sinh năm 1992;Địa chỉ: CH 3.09 Khu A2 GV, Phường D, Quận B, TP.HCM.(có đơn xin vắng mặt)

## Page 2

3. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:Ông Nguyễn Thái N, sinh năm 1983 (vắng mặt)Địa chỉ: 159/11C Đường số E, Tổ B, Khu phố C, phường T, Thành phốT, Thành phố Hồ Chí Minh.NỘI DUNG VỤ ÁN:Tại đơn khởi kiện ngày 25/7/2024, các bản tự khai, Biên bản hòa giảinguyên đơn Công ty cho thuê tài chính TNHH Một thành viên Quốc tếC có bàNguyễn Thị XuânH đại diện theo ủy quyền trình bày:Công ty Cho thuê tài chính TNHH MTV Quốc tếC là tổ chức tín dụngphi ngân hàng có chức năng cho thuê tài chính theo quy định của pháp luật ViệtNam. Công ty TNHH Thương mạiT là khách hàng thuê tài chính của Công tyCho thuê tài chính TNHH MTV Quốc tế C.Do Công ty TNHH Thương mạiT có nhu cầu sử dụng máy móc, thiết bịđể phục vụ cho hoạt động sản xuất kinh doanh của mình và đề nghị Công ty Chothuê tài chính TNHH MTV Quốc tếC tài trợ tài chính nên hai bên đã lần lượt kýcác Hợp đồng cho thuê tài chính số C220723301 ngày 28/7/2022, sốB221215801 ngày 15/12/2022, số B230365401 ngày 07/4/2023 (sau đây gọi tắtlà “Hợp đồng thuê”). Theo đó, tài sản mà Công ty TNHH Thương mạiT có nhucầu thuê tài chính bao gồm:Hợp đồng cho thuê tài chính số C220723301 ngày 28/7/2022 bao gồm:Ô tô tải (thùng kín), hiệu: THACO, biển số: 50LD-192.10; Ô tô tải (thùng kín),Hiệu: THACO, Biển số: 50LD-193.35; Ô tô tải (thùng kín), Hiệu: KIA, Biển số:50LD-193.91; Ô tô tải (thùng kín), hiệu: KIA, biển số: 50LD-193.93; Ô tô tải(thùng kín), hiệu: THACO, biển số: 50LD-193.90; Ô tô tải (thùng kín), hiệu:THACO, biển số: 50LD-193.80; Ô tô tải (thùng kín), hiệu: THACO, biển số:50LD-192.34; Ô tô tải (thùng kín), hiệu: KIA, biển số: 50LD-193.74; Ô tô tải(thùng kín), hiệu: KIA,biển số: 50LD-192.54.Hợp đồng cho thuê tài chính số B221215801 ngày 15/12/2022 gồm có:Ô tô tải VAN, hiệu: THACO, biển số: 50G-020.04; Ô tô tải VAN, hiệu:THACO, biển số: 50G-019.76Hợp đồng cho thuê tài chính số B230365401 ngày 07/4/2023 gồm có: Ôtô tải (thùng kín), hiệu: ISUZU, biển số: 50H-136.19; Ô tô tải (thùng kín), hiệu:ISUZU, biển số: 50H-073.07; Ô tô tải (thùng kín), hiệu: ISUZU, biển số: 50H-106.46; Ô tô tải (thùng kín), hiệu: THACO, biển số: 50LD-208.33; Ô tô tải(thùng kín), hiệu: FUSO, biển số: 50LD-207.27; Ô tô tải (thùng kín), hiệu: KIA,biển số: 50LD-208.40Để đảm bảo cho nghĩa vụ thanh toán tiền thuê của bên thuê trong Hợpđồng thuê, Công ty Cho thuê tài chính TNHH MTV Quốc tếC có chấp nhậnThư bảo lãnh cá nhân của ông Nguyễn Thái Nhân được lập vào ngày 28/7/2022,

## Page 3

3 ngày 15/12/2022, ngày 07/4/2023 về việc bảo lãnh thực hiện nghĩa vụ thanhtoán tiền thuê theo Hợp đồng thuê đối với tất cả Hợp đồng thuê.Để thực hiện Hợp đồng thuê số C220723301, Công ty Cho thuê tài chínhTNHH MTV Quốc tế đã ký Hợp đồng mua bán số C220723301-PC vào ngày28/7/2022 để mua tài sản cho thuê tài chính theo Hợp đồng thuê từ chính Côngty TNHH Thương mạiT và cho Công ty TNHH Công ty TNHH Thương mại Tthuê lại các Tài sản thuê này. Công ty TNHH Thương mạiT đã xuất Hóa đơngiá trị gia tăng cho Công ty Cho thuê tài chính TNHH MTV Quốc tế C. Sau đó,vào ngày 01/8/2022, Công ty TNHH Thương mạiT đã ký Giấy chứng nhậnnghiệm thu Tài sản thuê để chấp nhận các Tài sản thuê nêu trên.Để thực hiện Hợp đồng thuê số B221215801, Công ty Cho thuê tài chínhTNHH MTV Quốc tếC đã ký các Hợp đồng mua bán số B221215801-PC ngày15/12/2022 với Công ty TNHH MTV Ô Tô T.H.Đ.B - HCM để mua các Tài sảnthuê. Sau đó, vào ngày, 20/12/2022, Công ty TNHH Thương mạiT đã ký Biênbản bàn giao và nghiệm thu Tài sản để nhận bàn giao các Tài sản thuê nêu trên.Để thực hiện Hợp đồng thuê số B230365401, Công ty Cho thuê tài chínhTNHH MTV Quốc tếC đã ký các Hợp đồng mua bán số B230365401-01-PCngày 11/4/2023 với Công ty Cổ phần Lương Thực Thực Phẩm J và Hợp đồngmua bán số B230365401-02-PC ngày 11/4/2023 với Công ty TNHH ThươngMại Dịch Vụ Xuất Nhập Khẩu S để mua các Tài sản thuê. Sau đó, vào ngày14/4/2023 và ngày 19/4/2023, Công ty TNHH Thương mạiT đã ký các Biên bảnbàn giao và nghiệm thu Tài sản để nhận bàn giao các Tài sản thuê nêu trên.Hàng tháng, Công ty TNHH Thương mạiT phải thanh toán cho Công tyCho thuê tài chính TNHH MTV Quốc tếC tiền thuê bao gồm một phần Vốn gốcvà khoản tiền lãi được tính trên dư nợ giảm dần cho đến khi trả đủ số tiền Vốngốc mà Công ty Cho thuê tài chính TNHH MTV Quốc tếC đã tài trợ cùng cáckhoản lãi theo Hợp đồng thuê. Trước khi Công ty TNHH Thương mạiT trả hếttoàn bộ Vốn gốc cùng các khoản lãi, Công ty Cho thuê tài chính TNHH MTVQuốc tếC vẫn là chủ sở hữu của Tài sản thuê và là người đứng tên trên toàn bộcác hóa đơn, chứng từ, các giấy tờ pháp lý khác liên quan đến quyền sở hữu, v.v.đối với Tài sản thuê. Căn cứ theo các quy định pháp luật hiện hành và Điều 26của Hợp đồng thuê, nếu Công ty TNHH Thương mạiT vi phạm nghĩa vụ thanhtoán Tiền thuê, hay vi phạm bất cứ một điều khoản hoặc điều kiện nào của Hợpđồng thuê, hay bị mất khả năng thanh toán, Công ty Cho thuê tài chính TNHHMTV Quốc tếC đều có quyền chấm dứt Hợp đồng thuê trước thời hạn, thu hồiTài sản thuê và yêu cầu Công ty TNHH Thương mạiT bồi thường thiệt hại (nếucó).Lãi suất thuê được áp dụng cho các Hợp đồng thuê được quy định cụ thểtại các Thông báo bắt đầu thuê mà Công ty Cho thuê tài chính TNHH MTVQuốc tếC đã phát hành và tuân thủ đúng quy định pháp luật về lãi suất áp dụngcho hoạt động thuê tài chính tại Việt Nam.

## Page 4

4 Trong quá trình thực hiện Hợp đồng thuê, Công ty TNHH Thương mại Tthanh toán không đúng hạn, mặc dù Công ty Cho thuê tài chính TNHH MTVQuốc tếC đã nhiều lần yêu cầu Công ty TNHH Thương mạiT thanh toán.Do Công ty TNHH Thương mạiT đã vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụthanh toán tiền thuê quy định tại Điều 26 của Hợp đồng thuê nên vào ngày15/3/2024, Công tyC đã phát hành Thông báo về việc chấm dứt Hợp đồng thuêvà thu hồi Tài sản thuê, yêu cầu Công ty TNHH Thương mạiT thanh toán tổngsố tiền còn thiếu theo Hợp đồng thuê tính đến ngày 18/03/2024 là 3.443.112.800đồng (ba tỷ bốn trăm bốn mươi ba triệu một trăm mười hai nghìn tám trămđồng).Công tyC đã tiến hành thu hồi tài sản thuê và thanh lý với số tiền tổngcộng 2.310.000.000 đồng. Công tyC đã dùng số tiền thu được từ việc xử lý tàisản thuê và tiền ký cược để cấn trừ nợ nhưng không đủ để bù đắp khoản nợ cuảCông ty T.Nay nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn Công ty TNHH Thương mại Tphải thanh toán cho Công ty cho thuê tài chính TNHH MTV Quốc tếC số tiềnnợ tính đến ngày 17/6/2025 là 744.413.112 đồng, cụ thể:Đối với Hợp đồng thuê số C220723301 ngày 28/7/2022: nợ lãi trong hạn:39.752.483 đồng.Đối với Hợp đồng thuê số B221215801 ngày 15/12/2022: nợ lãi tronghạn: 68.521.092 đồng, nợ lãi quá hạn: 4.489.431 đồng.Đối với Hợp đồng thuê số B230365401 ngày 07/4/2023: nợ gốc:202.146.707 đồng, nợ lãi trong hạn 429.503.399 đồng.- Bị đơn Công ty TNHH Thương mại T:Vắng mặt và không có ý kiếntrình bày.- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Thái N:Vắng mặtvà không có ý kiến trình bày.Tại phiên tòa:Nguyên đơn Công ty Cho thuê tài chính TNHH MTV Quốc tếC có bàNguyễn Thị XuânH là người đại diện theo ủy quyền có đơn đề nghị xét xử vắngmặt và xác định nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện:Đề nghị Tòa án buộc bị đơn là Công ty TNHH Thương mạiT phải trảcho Công ty cho thuê tài chính TNHH Một thành viên Quốc tếC số nợ tính đếnngày 17/6/2025 là 744.413.112 đồng.Trường hợp Công tyT không thanh toán khoản nợ nêu trên thì ôngNguyễn TháiN phải chịu trách nhiệm thanh toán toàn bộ khoản nợ này theoHợp đồng bảo lãnh số CLC-10178-7108737-C-01 ngày 25/12/2023.Bị đơn Công ty TNHH Thương mại T: có ông Nguyễn Trùng D là ngườiđại diện theo pháp luật có đơn vắng mặt.

## Page 5

5 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Thái N: vắng mặt.Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 phát biểu ý kiến:Việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ áncủa Thẩm phán là đúng thủ tục tố tụng quy định. Việc chấp hành pháp luật cuảHội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng được thực hiện đúng theo quyđịnh của Bộ luật tố tụng dân sự. Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hộiđồng xét chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đượcxem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồngxét xử nhận định:[1] Về thủ tục tố tụng, quan hệ tranh chấp và thẩm quyền của Tòa án:Nguyên đơn Công ty cho thuê tài chính TNHH Một thành viên Quốc tế Ckhởi kiện “tranh chấp hợp đồng cho thuê tài chính” với bị đơn Công ty TNHHThương mạiT có trụ sở tại 39 đường N, Phường V, Quận C, Thành phố Hồ ChíMinh. Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa ánnhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.Xét, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Công ty cho thuê tài chínhTNHH Một thành viên Quốc tếC có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn Công tyTNHH Thương mạiT có đơn xin vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luậtTố tụng dân sự 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơnCông ty TNHH Thương mại T.Xét, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn TháiN đã đượcTòa án niêm yết hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiêntòa và giấy triệu tập nhưng vắng mặt không lý do. Căn cứ Điều 228 Bộ luật Tốtụng dân sự 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông Nhân.[2] Xét yêu cầu của nguyên đơn:Căn cứ vào Hợp đồng các Hợp đồng cho thuê tài chính số C220723301ngày 28/7/2022, số B221215801 ngày 15/12/2022, số B230365401 ngày07/4/2023 ký kết giữa Công ty cho thuê tài chính TNHH Một thành viên Quốc tếC và Công ty TNHH Thương mạiT thì xác định Công tyT có thỏa thuận vớiCông tyC về việc thuê các tài sản gồm các xe ô tô trong thời gian 48 tháng, tiềnthuê được trả theo hàng tháng bao gồm tiền gốc và lãi tính trên dư nợ giảm dần.Căn cứ theo thông tư số 26/2024/TT-NHNN ngày 28/6/2024 thì cho thuêtài chính tài chính là hoạt động cấp tín dụng trung và dài hạn, các hợp đồng chothuê tài chính giữa Công tyC và Công tyT là phù hợp với quy định tại Điều 463Bộ luật dân sự năm 2015, mức lãi suất thỏa thuận phù hợp với quy định tại khoản2 Điều 91 của Luật Các tổ chức tín dụng và Quy chế cho vay 1627 ngày

## Page 6

6 31/12/2001 của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam. Việc thỏa thuận của các đươngsự tại các hợp đồng cho thuê tài chính nói trên được xác lập trên cơ sởbình đẳng,tựnguyện, hợp pháp nên cógiátrịpháp lý, làm phát sinh quyền, nghĩa vụcuảcác bên đối với nhau.Quá trình thực hiện cáchợp đồng cho thuê tài chính nêu trên, Công tyTNHH Thương mạiT đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Qua nhiều lần nhắc nhở nhưngCông tyT vẫn không trả nợ nên ngày 15/02/2024 Công tyC đã thông báo thu hồinợ và chuyển toàn bộ dư nợ của Hợp đồng tín dụng sang tính lãi quá hạn đồng thờithu hồi và xử lý tài sản thuê như thỏa thuận tại các hợp đồng cho thuê tài chính.Như vậy do Công tyT không thực hiện nghĩa vụ thanh toán như đã thoảthuận tại các hợp đồng cho thuê tài chính là vi phạm khoản 1, Điều 466 của Bộ luậtdân sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử có căn cứ để chấp nhận yêu cầu khởi kiệncủa nguyên đơn buộc Công ty TNHH Thương mạiT phải trả cho Công ty cho thuêtài chính TNHH Một thành viên Quốc tếC nợ gốc và lãi tính đến ngày 17/6/2025như sau:Căn cứ Thư bảo lãnh cá nhân của ông Nguyễn TháiN được lập vào ngày28/7/2022, ngày 15/12/2022, ngày 07/4/2023 theo đó ông Nguyễn TháiN nhậnbảo lãnh toàn bộ nghĩa vụ thanh toán của Công tyT trong hợp đồng các hợpđồng cho thuê tài chính trên. Theo điều 342 của Bộ luật dân sự thì trường hợpCông tyT không thực hiện hoặc thực hiện không đủ nghĩa vụ thanh toán thì ôngNguyễn TháiN phải thực hiện thay bằng tài sản của mình. Do đó Hội đồng xétxử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc yêu cầu ông Nguyễn TháiN thựchiện nghĩa vụ trả nợ cho Công tyC nếu Công tyT không thanh toán hoặc thanhtoán không đủ các khoản nợ cho Công ty C.[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 1, Điều 147 của Bộ luật Tốtụng dân sự và khoản 2, Điều 26, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sửdụng án phí và lệ phí tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.Do yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận nên bị đơn phải chịuán phí là 33.776.524 (ba mươi ba triệu bảy trăm bảy mươi sáu nghìn năm trăm haimươi bốn) đồng.Vì các lẽ trên,QUYẾT ĐỊNH:Căn cứ khoản 3, Điều 26; điểm a, khoản 1, Điều 35; điểm a, khoản 1,Điều 39; khoản 1, Điều 147; khoản 2, Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 271;Điều 273; Điều 278; Điều 280 của Bộluật Tốtụng dân sự;Căn cứ Điều 463; khoản 1, Điều 466, Điều 335, Điều 342 của Bộ luậtDân sự năm 2015;Căn cứ Điều 91 của Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010;

## Page 7

7 Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệphí tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.Căn cứ Luật Thi hành án dân sự.Tuyên xử:1.Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Công ty cho thuê tài chính TNHHMột thành viên Quốc tế C:Buộc bị đơn Công ty TNHH Thương mạiT phải trả cho Công ty chothuê tài chính TNHH Một thành viên Quốc tếC số tiền tổng cộng là744.413.112 (bảy trăm bốn mươi bốn triệu bốn trăm mười ba nghìn một trămmười hai) đồng, trong đó:- Đối với Hợp đồng thuê số C220723301 ngày 28/7/2022:+ Nợ lãi trong hạn: 39.752.483 đồng.- Đối với Hợp đồng thuê số B221215801 ngày 15/12/2022:+ Nợ lãi trong hạn: 68.521.092 đồng,+ Nợ lãi quá hạn: 4.489.431 đồng.- Đối với Hợp đồng thuê số B230365401 ngày 07/4/2023:+ Nợ gốc: 202.146.707 đồng,+ Nợ lãi trong hạn: 429.503.399 đồng.Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành ánxong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thihành án theo mức lãi suất nợ quá hạn đã thỏa thuận tại các Hợp đồng cho thuêtài chính số C220723301 ngày 28/7/2022, số B221215801 ngày 15/12/2022, sốB230365401 ngày 07/4/2023.Trường hợp Công ty TNHH Thương mạiT không trả nợ hoặc trả khôngđủ thì ông Nguyễn TháiN phải có nghĩa vụ trả nợ cho Công ty cho thuê tàichính TNHH Một thành viên Quốc tếC bằng tài sản của mình đối với các khoảnnợ nêu trên theo các thư bảo lãnh ngày 28/7/2022, ngày 15/12/2022, ngày07/4/2023.2.Về án phí dân sự sơ thẩm:- Công ty TNHH Thương mạiT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 33.776.524(ba mươi ba triệu bảy trăm bảy mươi sáu nghìn năm trăm hai mươi bốn) đồng.- Hoàn lại cho Công ty cho thuê tài chính TNHH Một thành viên Quốc tếC số tiền tạm ứng án phí 27.905.234 (hai mươi bảy triệu chín trăm lẻ năm nghìnhai trăm ba mươi bốn) đồng theo biên lai thu số 0059182 ngày 15/11/2024 cuảChi cục Thi hành án Dân sự Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.3.Về quyền kháng cáo:

## Page 8

8 Công ty cho thuê tài chính TNHH Một thành viên Quốc tế C; Công tyTNHH Thương mại T, ông Nguyễn TháiN được quyền kháng cáo bản án sơ thẩmtrong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ bản án.Trường hợp bảnán được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hànhán dân sựthìngười được thi hànhán dân sự, người phải thi hànhán dân sựcóquyền thỏa thuận thi hànhán, quyền yêu cầu thi hành án, tựnguyện thi hànhánhoặc bịcưỡng chếthi hànhán theo quy định tại các Điều 6, 7 và9 Luật Thi hànhán dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hànhán được thực hiện theo quy định tại Điều30 Luật Thi hànhán dân sự.Nơi nhận:- TAND TP.HCM;- VKSND Quận 3;- Chi cục THADS Quận 3;- Đương sự;- Lưu VP, hồ sơ (Dung).TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨMThẩm phán – Chủ tọa phiên toàBùi Duy