Bản án số: 35/2025/HNGĐ-ST
ĐẠT-THÂM
Số: 35
Ngày: 23/04/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 10 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LY HÔN

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁP MƯỜI TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 35/2025/HNGĐ-ST Ngày: 23-4-2025 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁP MƯỜI, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Ngọc.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Lê Hoàng Thọ.
 2. Ông Nguyễn Văn Ánh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Tấn Đ – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp.

Ngày 23 tháng 4 năm 2025 tại trụ sởT òa án nhân dân huyện Tháp Mười xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 09/2025/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 01 năm 2025 về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuô i con khi ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 65/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 3 năm 2025, Quyết định hoãn phiên tòa số 68/2025/QĐST-HNGĐ ngày 04 tháng 4 năm 2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Võ Tấn Đ, sinh năm 1977.
Địa chỉ: ấp HL, xã TM, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Chị Thị T, sinh năm 1998.
Địa chỉ: ấp HL, xã TM, huyện TM, tỉnh Đồng Tháp.
 (Nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:


Theo đơn khởi kiện, trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa sơ thẩm anh Võ Tấn Đ là nguyên đơn trình bày:
- Về hôn nhân: Vợ chồng anh Đ và chịT sống chung với nhau vào năm 2019 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TM, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp. Thời gian đầu chung sống với nhau hạnh phúc, thời gian sau này phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do chịT thường xuyên kiếm chuyện chửi bới, xúc phạm anh Đ và gia đình anh Đ; chịT nhiều lần không chăm sóc con nhưng vì thương con nên anh Đ cố gắng chịu đựng nhiều năm nay mong chịT thay đổi để

## Page 2

2 cùng anh Đ nuôi dạy con, nhưng chịT ngày càng kiếm chuyện với anh Đ và gia đình anh nhiều hơn, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, mục đích hôn nhân không Đ được nên nay anh Đyêu cầu được ly hôn với chị T.
- Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Võ Thị Thủy Tiên, sinh ngày 23/10/2020. Hiện nay con chung đang sống với anh Đ. Khi ly hôn anh Đyêu cầu được quyền nuôi con chung và không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
- Về nợ chung: Không có nợ ai và cũng không cho ai nợ.
Bị đơn là chị ThịT đã được tống Đ các văn bản tố tụng của Tòa án và được triệu tập xét xử hợp lệ, biết nội dung yêu cầu khởi kiện của anh Đ nhưng không có ý kiến, không tham gia hòa giải và không có mặt tại phiên tòa sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên t òa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Anh Võ Tấn Đ có đơn yêu cầu được ly hôn , tranh chấp nuôi con với chị Thị T. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự xác định quan hệ pháp luật trong vụ án là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”.
Chị ThịT là bị đơn trong vụ kiện có địa chỉ ở ấp HL, xã TM, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp. Căn cứ vào khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp.
[2] Về nội dung vụ án:
- Về quan hệ hôn nhân: Vợ chồng anh Đ và chịT sống chung với nhau vào năm 2019 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TM, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp, do đó hôn nhân giữa anh Đ và chịT là hợp pháp. Thời gian đầu chung sống với nhau hạnh phúc, thời gian sau này phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do chịT thường xuyên kiếm chuyện chửi bới, xúc phạm anh Đ và gia đình anh Đ; chịT nhiều lần không chăm sóc con nhưng vì thương con nên anh Đ cố gắng chịu đựng nhiều năm nay mong chịT thay đổi để cùng anh Đ nuôi dạy con, nhưng chịT ngày càng kiếm chuyện với anh Đ và gia đình anh nhiều hơn, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, mục đích hôn nhân không Đ được nên nay anh Đyêu cầu được ly hôn với chị Thị T.
Khi giải quyết vụ kiện, Tòa án đã tống Đ hợp lệ các văn bản tố tụng và triệu tập chịT tham gia phiên hòa giải, phiên tòa nhưng chịT vắng mặt không có lý do cũng như không có ý kiến đối với yêu cầu ly hôn của anh Đ.

## Page 3

3 Xét thấy giữa anh Đ và chịT không còn yêu thương, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau. Như vậy, mục đích hôn nhân của anh, chị không Đ được. Nay anh Đyêu cầu ly hôn với chịT là có căn cứ để chấp nhận.
Từ những căn cứ nêu trên đủ cơ sở để xác định hôn nhân giữa anh Đ và chịT mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không Đ được nên căn cứ vào Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận đơn yêu cầu ly hôn của anh Võ Tấn Đ.
- Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Võ Thị Thủy Tiên, sinh ngày 23/10/2020. Hiện nay con chung đang sống với anh Đ. Khi ly hôn anh Đyêu cầu được quyền nuôi con chung và không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con.
Hội đồng xét xử xét thấy, việc giao con chung cho anh Đ hay cho chịT nuôi dưỡng là cần xem xét về điều kiện, quyền lợi mọi mặt của con chung.
Trong quá trình giải quyết vụ án, anh Đ cho rằng con chung tên Tiên đang sống với anh Đ, anh Đyêu cầu nuôi con và không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con. ChịT vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án nên không có lời trình bày.
Theo khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định:
“Vợ chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩ a vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 7 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con ”.
Xét thấy từ khi anh Đ, chịT xảy ra mâu thuẫn đến nay, anh Đ là người chăm sóc con chung tên Võ Thị Thủy Tiên . Do đó để con chung tên Võ Thị Thủy Tiên, sinh ngày 23/10/2020 cho anh Đ được tiếp tục nuôi dưỡng. ChịT không phải cấp dưỡng nuôi con do anh Đ không có yêu cầu.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nuôi, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án có thẩm quyền hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
- Về tài sản chung: Anh Đ trình bày để vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết; chịT không có ý kiến về phần tài sản chung và không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Về nợ chung: Anh Đ trình bày vợ chồng không có nợ ai và cũng không cho ai nợ nên không yêu cầu giải quyết; chịT không có ý kiến đối với phần nợ chung và không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
* Về trách nhiệm chịu án phí:
Anh Võ Tấn Đ phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 4

4 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 , khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 ;
khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu của anh Võ Tấn Đ.
- Về hôn nhân: Anh Võ Tấn Đ được ly hôn với chị Thị T.
- Về con chung: Anh Võ Tấn Đ được tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Võ Thị Thủy Tiên, sinh ngày 23/10/2020. ChịT không phải cấp dưỡng nuôi con anh Đ không có yêu cầu.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nuôi, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án có thẩm quyền hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
- Về tài sản chung: Anh Đ trình bày để vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết; chịT không có ý kiến về phần tài sản chung và không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Về nợ chung: Anh Đ trình bày vợ chồng không có nợ ai và cũng không cho ai nợ nên không yêu cầu giải quyết; chịT không có ý kiến đối với phần nợ chung và không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 - Về án phí: Anh Võ Tấn Đ phải chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0000927 ngày 10 tháng 12 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tháp Mười. Như vậy, tiền án phí đương sự đã nộp xong.
Các đương sự được quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống Đ hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật

## Page 5

5 thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKS HTM;
- Tòa án Tỉnh;
- UBND xã TM, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp (Giấy CNKH số 47 ngày 20/6/2019);
- Lưu: Hồ sơ vụ án (Đ).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (ĐÃ KÝ)





 Lê Văn Ngọc