Bản án số: 289/2018/HSST
Hoang Ngọc A - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 289
Ngày: 23/10/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN - TỈNH NAM ĐỊNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Nguyên.
- Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Ngô Kim Thành.
Bà Trần Thị Liên.
- Thư ký phiên tòa : Bà Lương Thị Kim Huế - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Ngô Đức Sang - Kiểm sát viên.
Ngày 23-10-2018 tại Nhà văn hóa khu dân cư mi ền T (Tổ dân phố số 11), phường L, thành phố N, Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm lưu động công khai v ụ án hình s ự thụ lý số 287/2018/TLST-HS ngày 08- 10-2018 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 287/2018/QĐXXST-HS ngày 10-10-2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Ngọc A, sinh năm 1974, tại Nam Định; nơi cư trú: Số 8/253 đường H, phường L, thành phố N, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Hoàng Văn N và bà Nguyễn ThịM (Đã chết); chưa có vợ; tiền án, tiền sự:
Không; nhân thân: Ngày 03-02-2005 Tòa án nhân dân thành phốN xử phạt 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, ngày 27-9-2007 Tòa án nhân dân thành phốN xử phạt 39 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13-8-2018, sau đó chuyển tạm giam đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nam Định; bị cáo Hoàng Ngọc A có mặt tại phiên tòa.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 289/2018/HSST Ngày: 23-10-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

- Người làm ch ứng: Anh Phan Hồng T, anh Nguy ễn Thanh T (Anh T và anh T đều vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 13-8-2018, Ngọc A điều khiển xe máy biển kiểm soát K2-0996 từ nhà đến khu vực chợ K, phường C , thành phốN gặp L (Không rõ lai lịch, địa chỉ) nhờ mua hộ 01 gói H eroine với giá 200.000 đồng. L đồng ý, nhận tiền và đi khoảng 20 phút sau quay lại đưa cho Ngọc A 01 gói ma túy quấn bên ngoài bằng bằng dính đen. Ngọc A cất gói ma túy vào túi quần bên trái đang mặc đi về đến khu vực trong ngõ 182 đường T, phường T, thành phốN thì bị tổ công tác phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Nam Định thấy Ngọc A có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính phát hiện thu giữ của Ngọc A 01 gói nhỏ giấy bạc màu trắng bên trong có chất bột rắn dạng tinh thể màu trắng (Ngọc A khai là ma túy đá ). Tổ công tác đã tiến hành niêm phong vật chứng đồng thời đưa Ngọc A và người làm chứng về trụ sở Công an phường lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật . Ngoài ra còn tạm giữ của Ngọc A 01 chiếc điện thoại di động Samsung màu vàng; xe máy biển kiểm soát K2-0996 và 01 đăng ký xe mang tên Nguyễn Thị H.
Tại bản kết luận giám định số 727/GĐKTHS ngày 14-8-2018 của phòng Kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Nam Định đã kết luận: Mẫu chất bột dạng cục màu trắng được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại ma túy Methamphetamine, khối lượng mẫu 0,341 gam (Không phẩy ba trăm bốn mốt gam).
Bản cáo trạng số 298/CT-VKS ngày 08-10-2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN truy tố bị cáo Hoàng Ngọc A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa hôm nay: Bị cáo Hoàng Ngọc A xác nhận trong quá trình điều tra, truy tố không bị Cơ quan tiến hành tố tụng sử dụng biện pháp ép cung, bức cung hay nhục hình và khai nhận biết rõ hành vi mua và cất giữ trái phép ma túy là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng do nghiện ma túy nên đã tàng trữ ma túy với mục đích để sử dụng cho bản thân và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu là đúng. Bị cáo ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình.

## Page 3

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xửt uyên bố bị cáo Hoàng Ngọc A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249, Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015: Phạt bị cáo Hoàng Ngọc A từ 21 tháng tù đến 27 tháng tù giam. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không tranh luận gì với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo cải tạo trở thành người lương thiện.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo , Hội đồng xét xửnh ận thấy như sau :
Lời khai nhận tội của bị cáo Hoàng Ngọc A có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa hôm nay bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có sự mâu thuẫn và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác như biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản thu giữ và niêm phong vật chứng;
biên bản mở niêm phong vật chứng ; bản kết luận giám định số 727/GĐKTHS ngày 14-8-2018 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định và lời khai của những người làm chứng nên đã có đủ cơ sở kết luận khoảng 12 giờ ngày 13-8-2018, bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,341 gam Methamphetamin với mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện bắt giữ tại khu vực ngõ 182 đường Trần Thái Tông, phường Thống Nhất, thành phố N. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, gây mất trật tự an ninh xã hội trên địa bàn thành phố N, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện .

## Page 4

Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và việc truy tố, xét xử bị cáo theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người đúng tội.
[3] Các tình tiết Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi Quyết định hình phạt đối với bị cáo:
[3.1] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
[3.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng bị cáo là người có nhân thân xấu.
[4] Về hình phạt: Từ những phân tích, đánh giá nêu trên đối với hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và góp phần phòng ngừa chung.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo tàng trữ ma túy mục đích để sử dụng cho bản thân nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo; chiếc xe máy biển kiểm soát K2-0996 và 01 đăng ký xe mang tên Nguyễn Thị H, Cơ quan điều tra Công an thành phốN đang tiến hành xác minh nên tách ra ti ếp tục điều tra, xử lý sau là phù hợp với quy định của pháp luật . Đối với chiếc điện thoại di động Samsung thu giữ xét không liên quan đến vụ án nên C ơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là ông Hoàng Văn N (Bố đẻ bị cáo).
[7] Về x ử lý vật chứng, tài sản: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Số ma túy thu giữ của bị cáo là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.
[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

1. Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 249, Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015:
- Tuyên bố bị cáo Hoàng Ngọc A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt bị cáo Hoàng Ngọc A 27 (Hai b ẩy) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 13-8-2018.
2. Xử lý vật chứng:
Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ của bị cáo Hoàng Ngọc A (Số vật chứng nêu trên có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 01-10-2018 giữa Công an thành phốN với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố N).
3. Án phí hình sự sơ thẩm:
Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Bị cáo Hoàng Ngọc A phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
4. Quyền kháng cáo:
Căn cứ Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo Hoàng Ngọc A có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì bị cáoc ó quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Tòa án ND tỉnh Nam Định;
- Viện kiểm sát NDTP. N;
- Công an TP. N;
- Chi cục thi hành án TP. N;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Đức Nguyên

## Page 6

6