Bản án số: 88/2018/HN-ST
ly hôn
Số: 88
Ngày: 26/02/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phú Đông, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về ngoại tình
Thông tin vụ việc: anh N và chị N ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TÂN PHÚ ĐÔNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 88/2018/HN-ST Ngày: 20 - 6 - 2018 V/v tranh chấp “Xin ly hôn”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm ThịM Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Ngô Văn U
2. Ông Nguyễn Văn Ng
- Thư ký phiên tòa: Bà Phùng Anh T – Thư ký Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh B.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A: không tham gia phiên tòa.
Ngày 20 tháng 6 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện A xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 159/2017/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 12 năm 2017 về tranh chấp “Xin ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
27/2018/QĐST-HNGĐ ngày 06 tháng 6 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 27/2018/QĐST-HNGĐ ngày 13 tháng 6 năm 2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Nguyễn Thị Kim N- Sinh năm: 1986 (Có mặt);
Địa chỉ: ấp G , xã Phú Đ , huyện A, tỉnh B
2. Bị đơn: Trần Nhật P - Sinh năm: 1977 (Vắng mặt);
Địa chỉ: ấp G , xã Phú Đ , huyện A, tỉnh B NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện , quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn chị Nguyễn Thị Kim N trình bày:
 ChịN và anh P kết hôn với nhau vào năm 2004 trên cơ sở mai mối, có tổ chức lễ cưới. Đến năm 2007 đăng ký kết h ôn, được Ủy ban nhân dân xã Phú Đ cấp giấy chứng nhận kết hôn . Anh chị chung sống hạnh phúc đến năm 2007 phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh P không lo kinh tế gia đình, thường xuyên ăn nhậu, dẫn đến kinh tế gia đình gặp khó khăn, vợ chồng thường xuyên cãi nhau.
Mâu thuẫn kéo dài đến cuối năm 2017 thì trầm trọng do anh P đánh chị nên vợ chồng sống ly thân cho đến nay. Nay chịN xác định tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu được ly hôn với anh P .

## Page 2

Về con chung: Có 02 con chung tên Trần Vũ D , sinh ngày 07/3/2005; Trần Vũ L, sinh ngày 16/5/2007 . Hiện con đang sống chung với anh P . Ly hôn, chịN giao hai con chung cho anh P tiếp tục trực tiếp nuôi, chịN không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 * Quá trình tố tụng bị đơn anh Trần Nhật P trình bày:
Anh P và chịN có quan hệ hôn nhân như chịP trình bày. Trong thời gian chung sống vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn , nhưng chỉ là mâu thuẫn nhỏ, có thể hòa giải được. Nay anh P xác định còn tình cảm với chị Ngân nên không đồng ý ly hôn, yêu cầu được đoàn tụ.
Về con chung: Có 02 con chung như chịN trình bày. Nếu Tòa án cho ly hôn, anh P thống nhất như yêu cầu của chịN .
Về tài sản chung và nợ chung: Thống nhất như lời trình bày của chịN , không yêu cầu Tòa án giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]Về tố tụng: Tại phiên tòa bị đơn Trần Nhật P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt , không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh P theo quy định tại khoản 2 điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]Về quan hệ pháp luật tranh chấp: đây là vụ án tranh chấp “ Xin ly hôn ”
theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[3]Xét yêu cầu khởi kiện của chịN về việc xin ly hôn, nuôi con chung. Hội đồng xét xử nhận thấy:
- Về quan hệ hôn nhân : chịN và anh P kết hôn với nhau vào năm 20 07, có đăng ký kết hôn, được Ủy ban nhân dân xã Phú Đ cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 29/01/2007 nên quan hệ hôn nhân của chịN và anh P là hợp pháp.
ChịN trình bày cuộc sống vợ chồng hạnh phúc, đến năm 2007 phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh P không lo kinh tế gia đình, thường xuyên ăn nhậu, dẫn đến kinh tế gia đình gặp khó khăn, vợ chồng thường xuyên cãi nhau.
Mâu thuẫn kéo dài đến cuối năm 2017 thì trầm trọng do anh P đánh chị nên vợ chồng sống ly thân cho đến nay. Anh P thì cho rằng mâu thuẫn tuy có, nhưng chưa trầm trọng, nên không đồng ý ly hôn . Xét thấy, thực tế cuộc sống vợ chồng giữa chịN và anh P đã có mâu thuẫn, nên anh chị sống ly thân từ năm 2017 cho đến nay. Từ khi ly thân đến nay anh chị cũng không trao đổi hàn gắn tình cảm với nhau được. Anh P yêu cầu đoàn tụ nhưng không tham dự phiên hòa giải và tham dự phiên tòa để được hàn gắn tình cảm vợ chồng . Điều đó , cho thấy anh P cũng không tha thiết đến cuộc hôn nhân với chịN . Đồng thời, tình trạng hôn nhân của

## Page 3

chịN và anh P như chịN trình bày có xác nhận của chính quyền địa phương ngày 31/01/2018 là đúng sự thật.
Do vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy anh P đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịN là phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
- Về nuôi con chung: chịN và anh P cùng trình bày anh chị có 02 con chung tên Trần Vũ D , sinh ngày 07/3/2005; Trần Vũ L , sinh ngày 16/5/2007. Hiện anh P đang trực tiếp nuôi hai con chung. Ly hôn, chịN giao hai con chung cho anh P tiếp tục trực tiếp nuôi . Xét thấy, thực tế anh P là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung từ khi anh chị sống ly thân cho đến nay . Ý kiến của anh P có trong hồ sơ vụ án đồng ý với yêu cầu của chị Ngân. Cháu D , cháu L cũng có nguyện vọng được sống với cha khi cha mẹ ly hôn. Nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chịN về nuôi con chung.
Về cấp dưỡng nuôi con: anh P không yêu cầu chịN cấp dưỡng nuôi con , nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 - Về tài sản chung và nợ chung: chịN và anh P cùng thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Về án phí: ChịN phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm, anh P không phải chịu án phí theo quy định tại điểm a khoản 5 điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào : khoản 1 Điều 56 , Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 147, khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự ; điểm a khoản 5 điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Luật thi hành án Dân Sự.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân:
Cho ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Kim N và anh Trần Nhật P .
2. Về nuôi con chung:
- Giao hai con chung Trần Vũ D, sinh ngày 07/3/2005; Trần Vũ L, sinh ngày 16/5/2007 cho anh Trần Nhật P tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
- ChịN không phải cấp dưỡng nuôi con.
- ChịN được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung; không ai được cản trở.

## Page 4

3. Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu giải quyết.
4. Về án phí:
ChịN phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 48697 ngày 21/12/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện A. ChịN đã nộp đủ án phí.
Anh P không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
“Trường hợp bản án, quyết định được thực hiện theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kểt ừ ngày tuyên án . Riêng đối với anh P vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo được tính kể từ ngày được tống đạt bản án.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh B;
- VKSND huyện A;
- THADS huyện A;
- Các đương sự;
- UBND xã Phú Đ ;
- Lưu: HS, AV TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Phạm ThịM