Bản án số: 07/2025/HSST
Hiếu - TCTS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 07
Ngày: 05/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 H Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tân Huyền Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Xuân Hùng và ông Nguyễn Xuân Khải Thư ký phiên tòa: Ông Lê Mạnh Hùng - Thư ký Tòa án Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 H tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Yến - Kiểm sát viên.
Ngày 05/8/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 2 H mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 02/2025/TLST-HS ngày 16/7/2025, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2025/QĐXXST-HS ngày 24/7/2025 đối với bị cáo:
Nguyễn VănH ; Sinh năm 2001, tại H; Hộ khẩu thường trú: thôn T, xã T, huyện Y, tỉnh H (Nay là thôn T , xã Y, tỉnh H); Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Họ và tên cha: Nguyễn Văn N; Họ và tên mẹ: Phạm Thị T, Vợ, con; Chưa có.
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/4/2025, tạm giam từ ngày 28/4/2025 tại phân trại tạm giam khu vực Phù Cừ - Trại tạm giam số 1 Công an tỉnh H. (Có mặt tại phiên tòa).
* Người bị hại:
1- Chị Cao Thị Minh Th – Sinh năm 1999(Vắng mặt)
Địa chỉ : Tổ dân phố Ph, phường M, tỉnh H 2- Chị Hoàng Thị Q – Sinh năm 1991(Vắng mặt)
Địa chỉ : Thôn Phương Tr, xã N, tỉnh H 3- Chị Nguyễn Thị Kh – Sinh năm 1982(Vắng mặt)
Địa chỉ : Tổ dâ phố T, phường Đ, tỉnh H
 * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Nguyễn Văn N – Sinh năm 1976 (Có mặt)
Địa chỉ : Thôn T, xã Y, tỉnh H
* Người làm chứng: Anh Nguyễn Đức Gi – Sinh năm 1995 (Vắng mặt)
Địa chỉ : Thôn T, xã Y, tỉnh H NỘI DUNG VỤ ÁN:
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 H Bản án số: 07/2025/HSST.
Ngày: 05/8/2025.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vụ thứ nhất: Khoảng 10 giờ 20 phút ngày 17/4/2025, H điều khiển xe mô tô biển số 89F1 -94.21 đến tổ dân phố Phố Nối phát hiện thấy chiếc xe mô tô biển số 89B-56138 của chị Hoàng Thị Q dựng ở cạnh cửa hàng quần áo Orchid, địa chỉ số nhà 30 tổ dân phố Phố Nối, phường Bần Yên Nhân, thị xã Mỹ Hào. Tại vị trí móc khóa bên phải xe có treo 01 chiếc túi vải màu vàng có chữ YODY nênH dừng xe sát xe của chị Q rồi dùng tay phải với lấy túi của chị Q treo vào móc khóa bên phải xe của H sau đó điều khiển xe đi về nhà. H kiểm tra bên trong chiếc túi có 01 chiếc áo phông màu ngọc lam size M; 01 chiếc áo sơ mi nam cộc tay nano màu tím than size L; 01 chiếc áo phông nam thể thao dệt thoáng khí màu ngọc lam size M ; 01 chiếc áo phông nam màu đen size L; 01 chiếc áo phông nam màu trắng size M; 01 chiếc quần đùi màu đen size 30 đều có nhãn mác của YODY.
Ngày 22/4/2025 chị Hoàng Thị Q làm đơn trình báo Công an phường Bần Yên Nhân, thị xã Mỹ Hào .
Vụ thứ hai: Khoảng 10 giờ 15 phút sáng ngày 18/4/2025, Nguyễn VănH điều khiển xe mô tô biển số 89F1 -394.21 đến đường Nguyễn Thiện Thuật phát hiện thấy khóa điện xe mô tô biển số 89F1-661.115 của chị Cao Thị Minh Thdựng ở trước cửa hàng bán quần áo có biển hiệu Linh Bee ở số nhà 136 đường Nguyễn Thiện Thuật, tổ dân phố Phố Nối, phường Mỹ Hào, tỉnh H chưa vặn hết khóa, có thể mở được cốp xe.
H dựng xe ở đường rồi đi đến chiếc xe của chị Thái, dùng tay phải vặn mở khóa điện cốp xe, bên trong cốp xe có 01 chiếc túi giả da màu nâu có chữ LADODA, H lấy túi để vào giá đèo hàng giữa khung xe của H rồi điều khiển xe mô tô đi về nhà. H kiểm tra bên trong túi có 01 chiếc laptop loại HP màu bạc kèm theo bộ sạc pin, 01 chiếc thẻ giáo viên trường tiểu học Việt Hưng mang tên Cao Thị Minh Thvà số tiền 3.600.000 đồng. H lấy số tiền chi tiêu, còn chiếc túi, thẻ và laptop H cất giấu ở phòng ngủ của H.
Ngày 22/4/2025 chị Cao Thị Minh Th đến Công an phường Bần Yên Nhân, thị xã Mỹ Hào để trình báo vụ việc.
Vụ thứ ba: Khoảng 18 giờ 20 phút chiều ngày 19/4/2025, H điều khiển xe mô tô biển số 89F1 -394.21 đến khu đô thị Lạc Hồng Phúc thuộc tổ dân phố Nguyễn Xá, phường Nhân Hòa, thị xã Mỹ Hào, phát hiện thấy khóa xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Vison biển số 89F1 -642.97 của chị Nguyễn Thị Kh dựng ở trước cửa quán ăn Hùng Tàu chưa khóa hết có thể mở được cốp xe nênH dựng xe ở đường rồi đi đến chiếc xe của chị Khánh, dùng tay phải vặn khóa điện mở cốp xe, lấy chiếc ví nữ giả da màu nâu bên ngoài có chữ LV, mang ra để vào trong cốp xe của H rồi điều khiển xe về nhà. H kiểm tra trong chiếc ví có số tiền 4.300.000 đồng, 01 căn cước số 033182016794; 01 Giấy đăng ký xe mô tô biển số 89F1 -642.97; 01 Giấy đăng ký xe máy điện biển số 89MDD3-147.37; 01 thẻ bảo hiểm y tế; 01 Giấy phép lái xe; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS và tự nguyện mô tô xe máy số 0011867 đều mang tên Nguyễn Thị Khánh,; 01 căn cước, 01 thẻ bảo hiểm y tế mang tên Phạm Anh Tuấn, sinh ngày 05/5/2010 và mang tên Phạm Ngọc Hà sinh ngày 17/3/2008. H mang 5.000.000 đồng (trong đó có 4.300.000 đồng trộm cắp của chị Kh và 700.000 đồng

## Page 3

trộm cắp của chị Thái) trả nợ anh Nguyễn Đức Gi , sinh năm 1995, trú tại thôn Tổ Hỏa, xã Tân Minh, huyện Yên Mỹ. Số tiền còn lại H đã chi tiêu cá nhân hết Ngày 22/4/2025 chị Kh làm đơn trình báo Công an phường Bần Yên Nhân.
Cùng ngày 22/4/2025, Nguyễn VănH đến Công an phường Bần Yên Nhân đầu thú và tự nguyện giao nộp:
- 01 căn cước mang tên Nguyễn VănH ; điện thoại di động nhãn hiệu VIVO màu xanh, loại V2110 số seri 3415095764002BS, bên trong lắp 01 sim điện thoại và 01 xe mô tô biển số 89F1-394.21.
- 01 chiếc túi giả da màu nâu bên ngoài chiếc túi có chữ LADODA, 01 chiếc laptop loại HP màu bạc kèm theo bộ dây sạc và 01 chiếc thẻ giáo viên trường tiểu học Việt Hưng mang tên Cao Thị Minh Thái;
 - 01 chiếc túi vải màu vàng có chữ YODY, 01 chiếc áo phông màu ngọc lam size M, 01 chiếc áo sơ mi nam cộc tay nano màu tím than size L, 01 chiếc áo phông nam thể thao dệt thoáng khí màu ngọc lam size M, 01 chiếc áo phông nam dệt thoáng khí màu đen size L, 01 chiếc áo phông nam nẹp chéo màu xám size M, 01 chiếc quần đùi thể thao nam màu đen size 30 là tài sảnH trộm cắp ngày 17/4/2025 tại cửa hàng quần áo Orchid thuộc tổ dân phố Phố Nối, phường Bần Yên Nhân, thị xã Mỹ Hào.
- 01 chiếc ví nữ giả da màu nâu có chữ LV bên trong có 01 căn cước số 033182016794; 01 Giấy đăng ký xe mô tô biển số 89F1 -642.97; 01 Giấy đăng ký xe máy điện biển số 89MD3-147.37; 01 Thẻ bảo hiểm y tế; 01 Giấy phép lái xe; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự và tự nguyện mô tô xe máy số 0011867 đều mang tên Nguyễn Thị Khánh, sinh năm 1982, trú tại tổ dân phố Tứ Mỹ, phường Phùng Chí Kiên; 01 căn cước, 01 thẻ bảo hiểm y tế mang tên Phạm Anh Tuấn, sinh ngày 05/5/2010 và mang tên Phạm Ngọc Hà, sinh ngày 17/3/2008, là tài sảnH trộm cắp ngày 19/4/2025 tại trước cửa quán ăn Hùng Tàu thuộc tổ dân phố Nguyễn Xá, phường Nhân Hòa, thị xã Mỹ Hào.
Cùng ngày Công an phường Bần Yên Nhân đã báo cáo Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H để giải quyết theo quy định.
Ngày 22/4/2025, Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn VănH ở thôn T, xã T, huyện Y . Kết quả khám xét, không thu giữ đồ vật tài liệu gì.
Kết luận định giá tài sản số 37/KL-ĐG ngày 26/5/2025 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân thị xã Mỹ Hào kết luận: 01 áo phông cộc tayNg ọc Lam nhãn hiệu Yody trị giá 190.000 đồng; 01 áo phông nam thể theo dệt thoáng khí màuNg ọc Lam Yody: 190.000 đ ồng; 01 áo phông nam thể theo dệt thoáng khí màu đen Yody:
190.000 đồng; 01 áo phông nam nẹp chéo màu xám Yody 230.000 đồng; 01 áo sơ mi nam cộc tay nano màu tím than Yody trị giá 380.000 đồng; 01 quần đùi thể thao nam màu đen Yody 310.000 đồng. Tổng trị giá 1.490.000 đồng.
Ngày 29/4/2025 Cơ quan điều tra trả cho chị Hoàng Thị Q toàn bộ số áo, quần nêu trên. Chị Q đã nhận được tài sản trên không đề nghị gì.
Kết luận định giá tài sản số 37/KL-ĐG ngày 26/5/2025 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân thị xã Mỹ Hào kết luận: 01 máy tính HP trị giá

## Page 4

2.500.000đồng; 01 túi giả da LADODA do thông tin liên quan đến tài sản không đầy đủ nên không định giá.
Ngày 29/4/2025 Cơ quan điều tra đã trả chị Cao Thị Minh Th01 chiếc túi giả da mầu nâu bên ngoài có chữ LADODA, 01 chiếc laptop HP kèm bộ sạc pin và 01 thẻ giáo viên trường tiểu học Việt Hưng mang tên Cao Thị Minh Thái. Chị Thđã nhận được tài sản trên, không đề nghị gì . Chị Cao Thị Minh Thyêu cầu H phải bồi thường số tiền 3.600.000 đồng.
Kết luận định giá tài sản số 37/KL-ĐG ngày 26/5/2025 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân thị xã Mỹ Hào kết luận: Chiếc ví giả da màu nâu có chữ LV do thông tin tài sản không đầy đủ nên không định giá.
Ngày 30/4/2025 Cơ quan điều tra đã trả cho chị Nguyễn Thị Kh chiếc ví và toàn bộ giấy tờ tùy thân mang tên chị Khánh, cháu Tuấn và cháu Hà; Chị Kh nhận lại tài sản không yêu cầu đề nghị gì. Chị Khyêu cầu H phải bồi thường số tiền 4.300.000 đồng.
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành trích sao dữ liệu hình ảnh camera tại cửa hàng Orchic (được niêm phong ký hiệu A2), trích sao dữ liệu hình ảnh tại cửa hàng quần áo Linh Bee (được niêm phong ký hiệu A1), trích sao dữ liệu hình ảnh camera tại quán ăn Hùng Tàu (được niêm phong ký hiệu G1). Cơ quan điều tra đã tiến hành cho ông Nguyễn Văn Năm sinh năm 1976 ở thôn T, xã T, huyện Y , tỉnh H quan sát các dữ liệu hình ảnh đã thu giữ. Kết quả: Ông Năm khẳng định nam thanh niên xuất hiện trong dữ liệu video vào sáng ngày 17/4/2025 đã với lấy chiếc túi ở xe mô tô của chị Q rồi phóng đi; nam thanh niên xuất hiện trong dữ liệu video vào sáng ngày 18/4/2025 mở cốp xe của chị Thlấy chiếc túi xách mang ra để vào giá đèo hàng trước khung xe rồi phóng đi và nam thanh xuất hiện trong dữ liệu video vào chiều ngày 19/4/2025 mở cốp xe của chị Kh lấy chiếc ví mang ra để vào cốp xe của nam thanh niên rồi phóng đi chính là Nguyễn VănH con trai ông. Sau khi cho ông Năm quan sát dữ liệu trên, Cơ quan điều tra đã tiến hành niêm phong lại và được lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
Xe mô tô biển số 89F1-394.21 là tài sản của ông Nguyễn Văn Năm cho H sử dụng để làm phương tiện đi làm, ông Năm không biết H sử dụng chiếc xe làm phương tiện đi trộm cắp tài sản , ông Năm đề nghị xin lại chiếc xe. 01 căn cước công dân mang tên Nguyễn VănH ; 01 điện thoại VIVO kèm sim quản lý của H không liên quan đến việc phạm tội, H đề nghị được nhận lại.
Đối với số tiền 5.000.000 đồng H mang trả nợ anh Giai (trong đó có số tiền 4.300.000đ H lấy của chị Kh và 700.000đ lấy của chị Thái) nhưng anh Giai không biết số tiền trên là do H phạm tội mà có nên ngày 23/4/2025 anh Giai đã giao nộp số tiền trên cho Cơ quan điều tra để trả lại cho các bị hại và không yêu cầu đề nghị gì.
Hiện số tiền trên đang gửi tại tài khoản Thi hành án dân sự tỉnh H.
 Bản cáo trạng số: 02/CT-VKSMH ngày 15 tháng 7 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 H đã truy tố bị cáo Nguyễn VănH về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự Tại phiên tòa hôm nay:
Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội.

## Page 5

 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 H đề nghị HĐXX căn cứ: Khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52, điểm b, s, r khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn VănH từ 01 năm 06 tháng tù đến 01 năm 09 tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 22/4/2025.
 Trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Khoản 1 Điều 584;
khoản 1 Điều 585; Điều 589 : Bu ộc bị cáo bồi thường chị Nguyễn Thị Kh số tiền 4.300.000đồng, bồi thường chị Cao Thị Minh Thsố tiền 3.600.000đồng đối trừ số tiền 5.000.000đ tại tài khoản của Phòng thi hành án khu vực 2 H. Buộc bị cáo bồi thường số tiền còn tH cho chị Cao Thị Minh Thlà 2.900.000đ.
 Vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a,c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Trả lại bị cáo: 01 điện thoại VIVO màu xanh bên trong lắp 01 sim và 01 Căn cước công dân mang tên Nguyễn Văn H.Trả lại anh Nguyễn Văn Năm 01 xe mô tô BKS 89F1- 394.21.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị về lãi suất chậm thi hành và án phí.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]- Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh H và Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 H và kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra không có người nào có ý kiến hoặc k H nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện nên đều hợp pháp.
[2]- Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng, kết luận định giá tài s ản; Phù hợp khách quan với lời khaic uảnh ững b ị hại, ngư ời có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan, ngư ời làm chứng; phù hợp với toàn bộ tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ, đã có đủ căn cứ để kết luận: Trong các ngày 17/4/2025, 18/4/2025 và ngày 19/4/2025 tại tổ dân phố Phố Nối, phường Bần Yên Nhân và tổ dân phố Nguyễn Xá, phư ờng Nhân Hòa, thị xã Mỹ Hào, tỉnh H (nay làt ổ dân phố Phố Nối vàt ổ dân phố Nguyễn Xá, phường Mỹ Hào, tỉnh H). Nguyễn VănH đã có hành vi lợi dụng sơ hở, lén lút 3 lần trộm cắp tài sản có tổng trị giá 11.890.000 đồng, trong đó: Trộm cắp của chị Hoàng Thị Q 01 chiếc túi vải bên trong có 04 chiếc áo phông, 01 chiếc áo sơ mi nam cộc tay và 01 chiếc quần sooc có trị giá 1.490.000 đồng; trộm cắp của chị Cao Thị Minh Th01 chiếc túi giả da bên trong có 01 chi ếc máy tính xách tay trị giá 2.500.000 đồng và số tiền 3.600.000 đồng, trộm cắp của chị Nguyễn Thị Kh 01 chiếc ví giả da bên trong có 4.300.000 đồng và một số giấy tờ tùy thân mang tên chị Kh và các con của chị Khánh,

## Page 6

sau đó bị phát hiện. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 H đã truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài s ản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình s ự là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3]- Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương; Gây bất bình và lo lắng trong quần chúng nhân dân. Bị cáo phạm tội độc lập, tội phạm đã hoàn thành. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự nên buộc phải nhận thức được tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi, vì mục đích tư lợi, muốn chiếm đoạt tài sản của người khác làm của riêng mình mà bị cáo đã phạm tội.
Vì vậy cần thiết áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo sớm trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời cũng thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật và làm bài học cho các hành vi khác tương tự có thể xảy ra.
[4]-Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự :
Tình tiết tăng nặng: Bị cáo thực hiện 3 lần trộm cắp tài sản trong đó có 02 lần giá trị tài sản trên 2.000.000đ nên phải chịu tình tiết tăng nặng phạm tội 02 lần trở lên được qui định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai, báo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; tự nguyện sửa chữa khắc phục hậu quả, trả lại tài sản cho bị hại; tự thú 2 hành vi phạm tội ngày 17/4/2025 và ngày 19/4/2025 nên được hưởng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s, r khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] -Về hình phạt bổ sung: Vì b ị cáo không có tài sản riêng nên s ẽ miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
 [6] -Về Trách nhiệm dân sự:
- Chị Hoàng Thị Q đã nhận lại tài sản và không đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không xét.
- Chị Cao Thị Minh Th đã nhận lại tài sản, chị Thyêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 3.600.000 đồng . Chị Nguyễn Thị Kh đã nhận lại tài sản và yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 4.300.000 đồng. Hội đồng xét xử sẽ chấp nhận yêu cầu bồi thường của các bị hại và buộc bị cáo phải bồi thường.
- Số tiền anh Giai được bị cáo trả nợ nhưng biết là tiền liên quan đến hành vi phạm tội nên anh Giai giao nộp cho cơ quan điều tra là 5.000.000đ. Trong đó có số tiền 4.300.000đ bị cáo trộm cắp của chị Kh và 700.000đ trộm cắp của chị Thnên Hội đồng xét xử sẽ trả lại cho chị Kh 4.300.000 đồng và trả chị Th700.000đ. Số tiền còn tH của chị Ththì buộc bị cáo sẽ phải trả cho chị Thái.
[7] – Vật chứng:
- 01 Căn cước công dân mang tên Nguyễn VănH và 01 điện thoại VIVO màu xanh bên trong lắp 01 sim là tài sản của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên sẽ trả lại cho bị cáo.

## Page 7

- 01 xe mô tô BKS 89 F1 – 394.21 là tài sản của ông Nguyễn Văn Năm cho bị cáo mượn để sử dụng làm phương tiện đi làm, ông Năm không biết bị cáo sử dụng chiếc xe làm phương tiện đi trộm cắp tài sản , ông Năm đề nghị xin lại chiếc xe nên hội đồng xét xử sẽ trả lại cho ông Năm chiếc xe trên.
[8]- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo khoản 1, 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52, điểm b, s, r khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự.
 Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn VănH 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 22/4/2025.
 Trách nhiệm dân sự : Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự; Khoản 1 Điều 584; khoản 1 Điều 585; Điều 589; Khoản 1 Điều 357 của Bộ luật dân sự:
- Buộc bị cáo phải bồi thường cho chị Nguyễn Thị Kh số tiền 4.300.000đ ồng (Bốn triệu ba trăm nghìn đồng) đối trừ số tiền 4.300.000đ theo ủy nhiệm chi lập ngày 05/8/2025.
- Buộc bị cáo phải bồi thường cho chị Cao Thị Minh Th số tiền 3.600.000đ ( Ba triệu sáu trăm nghìn đồng ) đối trừ số tiền 700.000đ (Bảy trăm nghìn đồng ) theo ủy nhiệm chi lập ngày 05/8/2025 . Bị cáo còn phải bồi thường cho chị Thsố tiền 2.900.000đ (Hai triệu chín trăm nghìn đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, cơ quan thi hành án ra quyết định thi hành nếu bị cáo chậm thi hành khoản tiền bồi thường thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.
 Vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a,c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
- Trả lại bị cáo: 01 điện thoại VIVO màu xanh bên trong lắp 01 sim và 01 Căn cước công dân số: 033201004276, mang tên Nguyễn Văn H.
- Trả lại anh Nguyễn Văn Năm 01 xe mô tô BKS 89F1- 394.21.
(Tình trạng đặc điểm các vật chứng được mô tả theo quyết định chuyển vật chứng số 01/QĐ - VKS - KV2 ngày 15/7/2025 của Viện kiểm sát khu vực 2 H).
 * Án phí: Buộc bị cáo Nguyễn VănH phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 8

 * Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ /.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh H;
- VKSND khu vực 2 H;
- Cơ quan CSĐT -CA tỉnh H;
- Cơ quan T.H.A HS-CA tỉnh H;
- Phòng T.H.A DS khu vực 2 H;
- Bị cáo;
- Lưu HS vụ án.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Thị Tân Huyền

## Page 9

9