Bản án số: 23/2025/HS-ST
Trần Văn Ch và Trần Văn H - phạm tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức
Số: 23
Ngày: 04/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - NINH BÌNH Bản án số: 23/2025/HS-ST Ngày 04-8-2025

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - NINH BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thạo.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Ngọc Luân.
2. Bà Phạm Thị Hồng Hạnh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Thu Hiền - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình tham gia phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Khánh - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 8 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 02/2025/TLST- HS ngày 11 tháng 7 năm 202 5 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
25/2025/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 7 năm 2025 đối với các bị cáo:
1. Trần Văn C h, sinh năm 1972 tại tỉnh Hà Nam (nay làt ỉnh Ninh Bình) ;
nơi cư trú: Thôn Tr, xã T, thị xã K, tỉnh Hà Nam (nay là thôn Tr, phường T, tỉnh Ninh Bình); Căn cước công dân s ố: 035072002302; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Quang N (đã ch ết) và bà Lường Thị Nh; có vợ là Phạm ThịT và có 03 con, lớn nhất sinh năm 1996, nhỏ nhất sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
 2. Trần VănH , sinh năm 2003 tại tỉnh Hà Nam (nay làt ỉnh Ninh Bình) ;
nơi cư trú: Thôn Tr, xã T, thị xã K, tỉnh Hà Nam (nay là thôn Tr, phường T, tỉnh Ninh Bình); Căn cước công dân s ố: 035203004598; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình đ ộ văn hóa: 12/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Ch và bà Phạm Thị M; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần VănH chưa có giấy phép lái xe mô tô hạng A1 nhưng được Trần Văn Ch (bố đẻ của H), đều trú tại thôn Tr, xã T, thị xã K, tỉnh Hà Nam (nay là tổ dân phố Tr, phường T, tỉnh Ninh Bình) giao cho chi ếc xe mô tô đ ể làm phương tiện đi lại. Quá trình tham gia giao thông do không có giấy phép lái xe lo sợ gặp lực lượng chức năng kiểm tra sẽ bị xử phạt nênH đãnh ờCh đặt mua 01 gi ấy phép lái xe mô tô hạng A1 trên mạng, Ch đồng ý. Khoảng tháng 9/2022, Ch s ử dụng tài khoản mạng xã hội Facebook tên “Trần Ch” đăng nhập, tìm kiếm địa chỉ làm bằng giả thì thấy có một tài khoản mạng xã hội Facebook (Ch không nhớ tên tài khoản đó) đăng nhận làm giấy phép lái xe mô tô không cần phải thi. Sau khi thỏa thu ận giá làm gi ấy phép lái xe mô tô hạng A1 cho Trần VănH với giá 1.000.000 đồng, Ch đã cung cấp thông tin tên tuổi, ngày tháng năm sinh, địa chỉ thường trúc ủa Trần VănH , kèm 01 ảnh 3 x 4 cho tài kho ản mạng xã hội Facebook theo yêu cầu, đồng thời cung cấp thông tin địa chỉ nhà và số điện thoại 0352.328.676 cho tài kho ản Facebook đ ể nhận. Khoảng 05 ngày sauCh nhận được 01 gói bưu phẩm từ nhân viên giao hàng (Ch không biết và không nhớ đặc điểm của nhân viên giao hàng), m ở ra bên trong cóm ột Giấy phép lái xe mô tô hạng A1, s ố 350212555556 ghi thông tin cá nhân của Trần VănH do S ở Giao thông vận tải tỉnh Hà Nam cấp ngày 01/3/2022 có giá trị đến không thời hạn và trả số tiền 1.000.000 đồng cho nhân viên giao hàng. Vài ngày sau, Ch đưa gi ấy phép lái xe trên cho H, H cầm và trả choCh 1.000.000 đ ồng. Sau khi có gi ấy phép lái xe gi ả, H luôn mang theo ngư ời khi tham gia giao thông với mục đích để xuất trình nếu bị lực lượng Cảnh sát giao thông kiểm tra. Khoảng 20 giờ 15 phút ngày 10/3/2025, H đi ều khiển xe mô tô bi ển số 90B3-395xx không đội mũ bảo hiểm chở chị Nguyễn Thị Y, sinh năm 2003, trú tại tổ dân phố B, phường T, thị xã K, tỉnh Hà Nam đang lưu thông trên đư ờng ĐT494B thu ộc địa phận tổ dân phố số 3, phường Quế, thị xã Kim Bảng, tỉnh Hà Nam (nay là tổ dân phố số 3, phường Kim Bảng, tỉnh Ninh Bình) thì bị Tổ tuần tra kiểm soát thuộc Đội 6 - Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Hà Nam ki ểm tra, phát hi ện, tạm giữ của Trần VănH 01 Giấy phép lái xe mô tô hạng A1 có s ố 350212555556 ghi thông tin cá nhân của Trần VănH do S ở Giao thông vận tải tỉnh Hà Nam cấp ngày 01/3/2022 có giá trị đến không thời h ạn, niêm phong trong phong bì ký hiệu QT.

## Page 3

Tại bản Kết luận giám định số 164/KL-KTHS ngày 24/3/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận: “Giấy phép lái xe hạng A1 số 350212555556 gửi giám định ký hiệu A là giả”.
Tại bản Cáo trạng số 06/CT-VKS-KV5 ngày 10/7/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình đã truy tố bị cáo Trần Văn Ch về tội “Làm giả tài liệu của cơ quan” và truy tố bị cáo Trần VănH về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan” quy định tại khoản 1 Điều 341 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình vẫn giữ nguyên quan điểm truyt ố các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng khoản 1 Điều 341; các điểm i, s kho ản 1 Đi ều 51; Đi ều 50; Đi ều 65 B ộ luật Hình sự đối với cả hai bị cáo; áp dụng thêm kho ản 2 Đi ều 51 B ộ luật Hình s ự đối với bị cáo H: Xử phạt bị cáo Trần Văn Ch từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng về tội “Làm giả tài liệu của cơ quan”; xử phạt bị cáo Trần VănH từ 09 tháng đến 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm v ề tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan”. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Về xử lý vật chứng: Đề nghị tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án 01 giấy phép lái xe mô tô hạng A1 mang tên Trần Văn H.
Tại phiên tòa, các bị cáo Trần Văn Ch, Trần VănH đều khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình đã truy tố và nhất trí với lời luận tội của Kiểm sát viên; các bị cáo đều xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và xin được cải tại ngoài xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định đó. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời nhận tội của các bị cáo Trần Văn Ch, Trần VănH tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng đã thu gi ữ, bản kết luận giám

## Page 4

định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà cơ quan điều tra đã thu thập.
Hội đồng xét x ử thấy đã có đủ căn cứ để xác định: Khoảng 20 giờ ngày 10/3/2025, tại tổ dân phố số 3, phường Quế, thị xã Kim Bảng, tỉnh Hà Nam (nay là tổ dân phố số 3, phường Kim Bảng, tỉnh Ninh Bình), bị cáo Trần VănH điều khiển xe mô tô biển số 90B3-395xx tham gia giao thông không đội mũ bảo hiểm nên đã bị Tổ Cảnh sát giao thông thuộc Đội 6 - Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Hà Nam ki ểm tra, phát hi ện và tạm giữ 01 Giấy phép lái xe mô tô hạng A1 s ố 350212555556 giả mang tên Trần VănH . Quá trình đấu tranh H khai nhận, khoảng tháng 9/2022 tại thôn Tr, xã T, thị xã K, tỉnh Hà Nam (nay làt ổ dân phố Tr, phường T, tỉnh Ninh Bình), Trần Văn Ch đã cung cấp thông tin của con trai là Trần VănH cho đối tượng trên mạng xã hội Facebook rồi đặt và mua được 01 Gi ấy phép lái xe mô tô hạng A1 s ố 350212555556 giả mang tên Trần VănH với giá 1.000.000 đồng đưa cho Trần VănH đ ể sử dụng khi tham gia giao thông.
Hành vi nêu trên của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến hoạt động đúng đắn bình thư ờng của cơ quan trong ho ạt động qu ản lý hành chính, gây tâm lý hoang mang và bất bình trong qu ần chúng nhân dân, làm mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Vì vậy, hành vi của bị cáo Trần Văn Ch đã phạm vào tội “Làm giả tài liệu của cơ quan” quy định tại khoản 1 Điều 341 Bộ luật Hình sự; hành vic ủa bị cáo Trần VănH đã phạm vào tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan” quy định tại khoản 1 Điều 341 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình truy tố đối với các b ị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[3.1] Về nhân thân: Cả hai bị cáo đều chưa có tiền án, tiền sự.
[3.3] Về tình tiết tăng nặng: Cả hai bị cáo đều không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
[3.4] Về tình tiết giảm nhẹ: Cả hai bị cáo đều phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm tr ọng; quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa đều khai báo thành khẩn, có thái đ ộ ăn nănh ối cải nên cả hai đều được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo H đã có thời gian tham gia quân đội và hoàn thành nghĩa v ụ quân sự nên Hải được hưởng thêm tình ti ết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 B ộ luật Hình sự.
[4] Về hình phạt:

## Page 5

[4.1] Hình phạt chính: Hội đồng xét xử thấy các bị cáo Trần Văn Ch, Trần VănH đều có nhân thân t ốt, lần đầu phạm tội, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng. Vì vậy, không cần thiết phải cách liCh và H ra khỏi đời sống xã hội, chỉ cần áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo và giao cho Công an địa phương nơi cư trú giám sát, chính quy ền địa phương nơi cư trú giáo dục trong thời gian thử thách cũng đủ tác dụng giáo dục các bị cáo, đồng thời cũng thể hiện chính sách nhân đạo và sự khoan hồng của pháp luật.
[4.2] Hình phạt bổ sung: Xét thấy cả hai bị cáo đều có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, không có tài sản riêng, do đó mi ễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
[5] Về các vấn đề khác: Đối với các đối tượng đã làm gi ấy phép lái xe gi ả và nhân viên giao hàng: Do b ị cáoCh không nhớ tài khoản Facebook của đối tượng làm gi ấy phép lái xe gi ả, không bi ết họ tên tuổi và đặc điểm nhận dạng của những người đó nên không có căn cứ để điều tra, xác minh làm rõ.
[6] Về xử lý vật chứng:
[6.1] Đối với 01 giấy phép lái xe mô tô hạng A1 mang tên Trần VănH có giá trị chứng minh tội phạm nên cần tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án.
[6.2] Đối với chiếc điện thoại Realme bị cáoCh sử dụng để liên lạc đặt mua giấy phép lái xe gi ả, Ch đã làm mất nên không thu gi ữ được, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Án phí hình s ự sơ thẩm các b ị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
[8] Về quyền kháng cáo: Các b ị cáo được thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 341; các điểm i, s kho ản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Trần Văn Ch, Trần Văn H; căn cứ thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình s ự đối với bị cáo Trần Văn H. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật T ố tụng hình s ự. Căn c ứ điểm a kho ản 1 Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:
 1. Về hình sự: Tuyên b ố bị cáo Trần Văn Ch phạm tội "Làm giả tài liệu của cơ quan". Bị cáo Trần VănH phạm tội "Sử dụng tài liệu giả của cơ quan".

## Page 6

- Xử phạt bị cáo Trần Văn Ch 01 (một) năm tù, cho hư ởng án treo; thời gian thử thách 02 (hai) năm, kể từ ngày tuyên án 04/8/2025.
- Xử phạt bị cáo Trần VănH 09 (chín) tháng tù, cho hư ởng án treo; thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án 04/8/2025.
Giao các bị cáo Trần Văn Ch, Trần VănH cho Công an phường T, tỉnh Ninh Bình giám sát; Ủy ban nhân dân phường T, tỉnh Ninh Bình giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về án phí: Buộc các bị cáo Trần Văn Ch, Trần VănH mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Báo cho các bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tối cao; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND khu vực 5;
- Phòng HSNV Công an tỉnh Ninh Bình;
- Thi hành án dân sự tỉnh Ninh Bình;
- Các bị cáo; Nguyễn Đức Thạo
- Lưu HS, VP.

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

16