tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 55/2025/QĐST-DS
tranh chấp ranh đất
Số: 55
Ngày: 22/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 15 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp đất đai
Thông tin vụ việc: Ông Trịnh Đ khởi kiện tranh chấp ranh đất với ông Phan Văn Ngọc Sang

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 22 tháng 8 năm 2025, nguyên đơn ông Trịnh Đ có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đối với bị đơn ông Phan Văn Ngọc S. Việc rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn không có yêu cầu phản tố đối với nguyên đơn.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 78/2025/TLST -DS ngày 04 tháng 02 năm 2025 về việc “tranh chấp ranh giới đất”, giữa:
- Nguyên đơn: Ông Trịnh Đ, sinh năm 1970, địa chỉ: Số E, đường Đ, tổ G, khu phố I, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là khu phố H, phường C, Thành phố Hồ Chí Minh).
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Lê Trung H, sinh năm 1989, địa chỉ: Tổ A, khu phố P, phường H, thành phố B, tỉnh Bình Dương (nay là phường H, thành phố Hồ Chí Minh) (văn bản ủy quyền ngày 28/11/2024).
- Bị đơn: Ông Phan Văn Ngọc S, sinh năm 1981; địa chỉ: Số E, đường Đ, khu phố B, phường Đ, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là khu phố Đ, phường C, Thành phố Hồ Chí Minh).
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
2.1. Đương sự có quyền khởi kiện lại vụ án này theo quy định của pháp luật.
2.2. Trả lại đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ kèm theo đơn khởi kiện cho ông Trịnh Đ (nếu có yêu cầu).
2.3. Về tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm: Thi hành án dân sự thành phố H trả lại cho ông Trịnh Đ số tiền 1.757.000 đồng (một triệu, bảy trăm năm mươi bảy nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 0009010 ngày 16 tháng 01 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là Phòng Thi hành án dân sự K - Thành phố Hồ Chí Minh).
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 15 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 55/2025/QĐST-DS Tp. Hồ Chí Minh, ngày 22 tháng 8 năm 2025

## Page 2

3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND TP. Hồ Chí Minh;
- VKSND TP. Hồ Chí Minh
- VKSND cùng cấp;
- THADS TP. Hồ Chí Minh;
- Đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VP.
 THẨM PHÁN (đã ký)



 Dương Thị Kim Thoa
Ngân hàng Công thương-Hoàng Duy Nam
Số: 14
Ngày: 24/04/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Rút đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯ PRÔNG TỈNH GIA LAI

 Số: 14/202 5/QĐST- DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Chư Prông , ngày 24 tháng 4 năm 202 5 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 56/2023/TLST-DS ngày 29/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện và được Tòa án chấp nhận theo điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 56/2023/TLST-DS ngày 29 tháng 5 năm 2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
 Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam.
 Địa chỉ: Số 108 Trần Hưng Đạo, Quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.
 Người đại diện theo pháp luật: Ông Trần Minh Bình - Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng Quản trị.
 Người đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Trần Thu Hào - Chức vụ: Phó Giám đốc Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam-Chi nhánh Gia Lai (Theo văn bản ủy quyền số 471/2023/UQ-HĐQT-NHCT18 ngày 31/3/2022).
 Địa chỉ: Số 01 Trần Hưng Đạo, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai.
 Bị đơn: Ông Hoàng Duy Nam, sinh năm 1978 và bà Nguyễn Thị Thêm, sinh năm 1983.
 Địa chỉ: Thôn Xuân Me, xã Ia Me, huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam thông qua Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam -Chi nhánh Gia Lai số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 12.480.326 đồng (Mười hai triệu bốn trăm tám mươi ngàn ba trăm hai mươi sáu đồng) theo Biên lai thu tạm ứng phí, lệ phí Tòa án số 0005075 ngày 26/5/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai.
Đương sự không có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
Về chi phí tố tụng: Chi phí xem xét thẩm định tại chỗ là 13.900.000 đồng (Mười ba triệu chín trăm ngàn đồng). Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam phải chịu chi phí thẩm định tại chỗ là 13.900.000 đồng ( Mười ba triệu chín trăm

## Page 2

ngàn đồng) được trừ vào số tiền trước đây Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam đã nộp tạm ứng chi phí xem xét thẩm định tại chỗ là 13.900.000 đồng (Mười ba triệu chín trăm ngàn đồng). Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam đã nộp đủ chi phí xem xét thẩm định tại chỗ.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày niêm yết quyết định theo quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Chư Prông;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





Lê Văn Nhiều
Ngân hàng Công thương-Lê Bá Tuyên
Số: 23
Ngày: 26/05/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: rút đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯ PRÔNG TỈNH GIA LAI

 Số: 23/202 5/QĐST- DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Chư Prông , ngày 26 tháng 5 năm 202 5 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 96/2024/TLST-DS ngày 28/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện và được Tòa án chấp nhận theo điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 96/2024/TLST-DS ngày 28 tháng 11 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
 Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam.
 Địa chỉ: Số 108 Trần Hưng Đạo, Quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.
 Người đại diện theo pháp luật: Ông Trần Minh Bình - Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng Quản trị.
 Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Công Thống - Chức vụ: Phó Giám đốc Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam-Chi nhánh Gia Lai (Theo văn bản ủy quyền số 36/UQ-CNGL-TH ngày 27/09/2024).
 Địa chỉ: Số 01 Trần Hưng Đạo, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai.
 Bị đơn: Ông Lê Bá Tuyên, sinh năm 1987 và bà Hà Thị Huê, sinh năm 1996.
 Cùng địa chỉ: Thôn Hòa Bình, xã Ia Lâu, huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam thông qua Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam -Chi nhánh Gia Lai số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 21.287.945 đồng (Hai mươi mốt triệu hai trăm tám mươi bảy ngàn chín trăm bốn mươi lăm đồng) theo Biên lai thu tạm ứng phí, lệ phí Tòa án số 0007079 ngày 21/11/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai.
Đương sự không có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
Về chi phí tố tụng: Chi phí xem xét thẩm định tại chỗ nguyên đơn Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam tự nguyện chịu, Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam đã nộp đủ chi phí trên.

## Page 2

3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày niêm yết quyết định theo quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Chư Prông;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





Lê Văn Nhiều
Phạm Hồng N - Nguyễn Trung L
Số: 229/2018/QĐST-HNGĐ
Ngày: 04/09/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Bến Tre, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Phạm Hồng N xin ly hôn với anh Nguyễn Trung L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN TRE TỈNH BẾN TRE Số: 229 /2018 /QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TP. Bến Tre , ngày 04 tháng 9 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ việc thụ lý số 344/2018/TLST-HNGĐ, ngày 20 tháng 8 năm 2018 về việc “Xin ly hôn” giữa:
Nguyên đơn: Chị Phạm Hồng N, sinh năm 1988 Địa chỉ: Khu phố M, phường B, thành phố BT, tỉnh BT Bị đơn: Anh Nguyễn Trung L, sinh năm 1985 Địa chỉ: Khu phố M, phường M, thành phố BT, tỉnh BT Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự ngu yện ly hôn và hòa giải thành ngày 27/8/2018 XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 27/8/2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Phạm Hồng N và anh Nguyễn Trung L
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: Chị Phạm Hồng N và anh Nguyễn Trung L thuận tình ly hôn
- Về con chung: Có 1 con chung là Nguyễn Hạ V, sinh ngày 03/5/2018. Hai bên thỏa thuận chị Phạm Hồng N là người trực tiếp nuôi cháu Nguyễn Hạ V và anh Nguyễn Trung L có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con 2.000.000 đồng/tháng cho đến khi cháu Nguyễn Hạ V tròn 18 tuổi.
Anh Nguyễn Trung L được quyền đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được quyền cản trở anh Nguyễn Trung L thực hiện quyền này.
Vì lợi ích của con chung sau này, khi cần thiết, các bên đương sự được quyền làm đơn yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Hai bên đều khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết
- Về án phí sơ thẩm: Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm được giảm 50% là 150.000 (một trăm năm mươi ngìn ) đồng và án phí cấp dưỡng 150.000 ( một trăm

## Page 2

năm mươi ngìn) đồng chị Phạm Hồng N tự nguyện chịu nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí s ơ thẩm đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0019482 ngày 16/8/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bến Tre. Chị Phạm Hồng N đã nộp xong tiền án phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND tỉnh;
- Viện kiểm sát nhân dân TPBT;
- Chi cục THADS TPBT;
- UBND phường M, TP BT;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





Nguyễn Thị Thanh Thảo
Số: 68/2025/QĐST-DS
hợp đồng tín dụng
Số: 68
Ngày: 26/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 15 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng khởi kiện ông T hợp đồng tín dụng

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 26 tháng 8 năm 2025, nguyên đơn Ngân hàng TMCP V (V1) có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đối với bị đơn ông Dương Xuân T.
Việc rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn không có yêu cầu phản tố đối với nguyên đơn.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 142/2025/TLST- DS ngày 09 tháng 7 năm 2025 về việc “tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V (V1); địa chỉ: Số H, L, phường L, quận Đ, Thành phố Hà Nội (nay là phường G, Thành phố Hà Nội).
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Đào Hồng C – chức vụ:
Chuyên viên xử lý nợ; địa chỉ liên hệ: V1, số F đường N, tổ G, khu phố Đ, phường L, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là Thành phố Hồ Chí Minh ) (văn bản ủy quyền ngày 16/5/2025).
- Bị đơn: Ông Dương Xuân T, sinh năm 1971; địa chỉ: Số B H, khu phố F, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là khu phố P, phường P, Thành phố Hồ Chí Minh).
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
2.1. Đương sự có quyền khởi kiện lại vụ án này theo quy định của pháp luật.
2.2. Trả lại đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ kèm theo đơn khởi kiện cho Ngân hàng V (V1) (nếu có yêu cầu).
2.3. Về tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm: Thi hành án dân sự thành phố H trả lại cho Ngân hàng TMCP V (V1) số tiền 12.910.283 đồng (mười hai triệu, chín trăm mười nghìn, hai trăm tám mươi ba đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 0004237 ngày 18 tháng 6 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là Phòng Thi hành án dân sự K - Thành phố Hồ Chí Minh).
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 15 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 68/2025/QĐST-DS Tp. Hồ Chí Minh, ngày 26 tháng 8 năm 2025

## Page 2

3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện Kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND Tp. Hồ Chí Minh;
- VKSND Tp. Hồ Chí Minh;
- VKSND cùng cấp;
- THADS Tp. Hồ Chí Minh;
- Đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VP.
 THẨM PHÁN (đã ký)


 Dương Thị Kim Thoa
Số: 146/2017/QĐST-HNGĐ
Xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha, mẹ
Số: 146
Ngày: 07/09/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Hải An, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ
Thông tin vụ việc: Xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha, mẹ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI AN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Số: 146/2017/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Hải An, ngày 07 tháng 9 năm 2017


 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào Biên bản hòa giải thành ngày 30 tháng 8 năm 2017 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết to àn bộ vụ án dân sự thụ lý số: 163/2017/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 8 năm 2017.
XÉT THẤY:
 Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong Biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận của các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Minh H, sinh năm 1984 ; địa chỉ ĐKHKTT:
Ngách 11/304 đường P, tổ dân phố Q, phường R, quận S, thành phố Hải Phòng.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Mạnh H, sinh năm 1976; địa chỉ ĐKHKTT: Số 29/128 đường T, phường U, quận V, thành phố Hải Phòng;
Cùng địa chỉ: Số 1BĐ9 đường W, phường X, quận Y, thành phố Hải Phòng.
 2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 2.1. Hai bên thống nhất xác định anh Nguyễn Mạnh H, sinh năm 1976; hiện cư trú: Số 1BĐ9 đường W, phường X, quận V, thành phố Hải Phòng là cha đẻ của cháu Nguyễn Ngọc Bảo L (tên giả định), sinh ngày 15/02/2015 do chị Nguyễn Minh H sinh ra.
 2.2. Về án phí: Chị H được miễn toàn bộ án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Chị H đã nộp: 300.000 đồng (bằng chữ: Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm theo biên lai số 0005588 ngày 18/8/2017 cho Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải An. Trả lại cho chị H tiền tạm ứng án phí đã nộp.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền

## Page 2

thỏa thuận thi thành án, quyền yêu cầu thi thành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tài các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND thành phố Hải Phòng;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Hải An, Hải Phòng;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải An, Hải Phòng;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




Đỗ Đức Hoàng
Số: 57/2023/QĐCNHGT-HNGĐ
Nguyễn Khánh L - Đỗ Trọng Q
Số: 57
Ngày: 20/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Khánh L - Đỗ Trọng Q

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚC THỌ THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Số: 57/2023/QĐCNHGT-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Phúc Thọ, ngày 12 tháng 6 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN KẾT QUẢ HÒA GIẢI THÀNH TẠI TÒA ÁN

Căn cứ vào các Điều 32, 33, 34, 35 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ yêu cầu công nhận kết quả hòa giải thành của chị Nguyễn Khánh L và anh Đỗ Trọng Q Sau khi nghiên cứu:
- Đơn khởi kiện về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn đề ngày 15/9/2022 của chị Nguyễn Khánh L
- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 26/5/2023 về việc thỏa thuận giải quyết toàn bộ của các bên tham gia hòa giải sau đây:
+ Người khởi kiện: Chị Nguyễn Khánh L, sinh năm 1992 Nơi thường trú: Thôn 4, xã N, huyện P, thành phố H + Người bị kiện: Anh Đỗ Trọng Q, sinh năm 1988 Nơi thường trú: Thôn 5, xã N, huyện P, thành phố H
- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Kết quả hòa giải thành được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 26/5/2023 có đủ điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
 QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận kết quả hòa giải thành của các bên đương sự ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 26/5/2023 cụ thể như sau:
Chị Nguyễn Khánh L trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Đỗ Gia H, sinh ngày 31/3/2012 kể từ tháng 06/2023 cho đến khi cháu H đủ 18 tuổi hoặc khi có quyết định khác của cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với anh Đỗ Trọng Q cho đến khi có yêu cầu mới. Anh Q có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

## Page 2

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Tòa án nhân dân TP.Hà Nội;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ;
- Chi cục THA dân sự huyện Phúc Thọ;
- Lưu: Hồ sơ/ VP.
THẨM PHÁN





Hoàng Đức Hiếu
Số: 44/2025/QĐST-HNGĐ
Hoàng Thanh T - Dương Thị G3
Số: 44
Ngày: 29/08/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Bình, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xin ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 – HƯNG YÊN

 Số: 44/2025/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Hưng Yên, ngày 29 tháng 8 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số : 163/2025/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 5 năm 2025, giữa:
Nguyên đơn: Anh Hoàng Thanh T, sinh năm 1990.
Nơi cư trú: Xóm T1, xã G, tỉnh N (trước đây là xóm T1, xã G1, huyện G2, tỉnh N1).
Bị đơn: Chị Dương Thị G3, sinh năm 1981.
Nơi cư trú: Thôn V, phường T2, tỉnh H (trước đây là thôn V, xã P, thành phố T3, tỉnh T3).
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 21 tháng 8 năm 2025.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 21 tháng 8 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Hoàng Thanh T và chị Dương Thị G3.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Anh Hoàng Thanh T và chị Dương Thị G3 không có con chung nên không đặt ra giải quyết.

## Page 2

- Về tài sản: Không đặt ra giải quyết.
- Về án phí: Anh Hoàng Thanh T tự nguyện nộp 150.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Đối trừ số tiền 300.000 đồng anh T đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình (nay là Phòng thi hành án dân sự khu vực 5 – Hưng Yên) theo Biên lai thu tạm ứng án phí Tòa án số 000 0219 ngày 23/5/2025 sang thi hành án phí, trả lại anh Hoàng Thanh T 150.000 đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND KV5-Hưng Yên;
- UBND xã G1, huyện G2, tỉnh N1 (nay là UBND xã G, tỉnh N) (GCNKH số 08 ngày 16/01/2024);
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN



 Nguyễn Thị Lý
Số: 01/2025/QĐCNHGT-HNGĐ
Hoàng Tú A - Hồ Bảo Q
Số: 01
Ngày: 20/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Hoàng Tú A - Hồ Bảo Q

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚC THỌ THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Số: 01/2025/QĐCNHGT-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Phúc Thọ, ngày 19 tháng 3 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN KẾT QUẢ HÒA GIẢI THÀNH TẠI TÒA ÁN

Căn cứ vào các Điều 32, 33, 3 4, 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ yêu cầu công nhận kết quả hòa giải thành của anh Hoàng Tú A và chị Hồ Bảo Q.
Sau khi nghiên cứu:
- Đơn khởi kiện về việc Hôn nhân và gia đình của anh Hoàng Tú A.
- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải về việc thỏa thuận giải quyết toàn bộ vụ việc của các bên tham gia hòa giải sau đây:
+ Người khởi kiện: Anh Hoàng Tú A, sinh năm 1993 Địa chỉ: Thôn P, xã X, huyện P1 + Người bị kiện: Chị Hồ Bảo Q, sinh năm 2001 Địa chỉ: Thôn P, xã X, huyện P1
- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Kết quả hòa giải thành được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải có đủ điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

 QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận kết quả hòa giải thành của các bên đương sự ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải, cụ thể như sau:
Chị Hồ Bảo Q và anh Hoàng Tú A trở về đoàn tụ vợ chồng, xây dựng gia đình hạnh phúc.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Tòa án nhân dân Tp. Hà Nội;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ;
- Chi cục THA dân sự huyện Phúc Thọ;
- Lưu: Hồ sơ/VP.
THẨM PHÁN





Hoàng Đức Hiếu