Bản án số: 178/2025/DSST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa Ngân hàng S và ông Ngô Gia K
Số: 178
Ngày: 27/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 178/2025/DSST Ngày: 27/6/2025 V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Nam.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Lưu Ly
2. Bà Vũ Thị Hiệp
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Nguyên – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Anh Đào – Kiểm sát viên.
Trong ngày 27 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 50/2025/TLST- DS ngày 21 tháng 01 năm 2025 về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản ”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 91/2025/QĐXXST-DS ngày 12 tháng 5 năm 2025, Quyết định hoãn phiên tòa số 77/2025/QĐ-HPT ngày 05 tháng 6 năm 2025, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần S;
 Địa chỉ trụ sở: 266 -268 đường NKKN, Phường V , Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn : Ông Nguyễn Đình L , sinh năm 1998, địa chỉ: 278 đường NKKN, Phường V, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh là đại diện theo ủy quyền (Giấy ủy quyền số 6008 /2024/UQ-TGĐ ngày 27/8/2024)
(có đơn xin vắng mặt).
2. Bị đơn: Ông Ngô Gia K, sinh năm 1988 (vắng mặt).
Địa chỉ: 681/19 đường HG, Phường U, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần S do ông Nguyễn Đình L là đại diện theo ủy quyền trình bày như sau:
Ngày 29/4/2021, ông Ngô Gia K có ký với Ngân hàng Thương mại cổ phần S (gọi tắt là Ngân hàng) Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng - các tài liệu này được gọi chung là Hợp đồng), hạn mức tín dụng là 10 0.000.000đồng với mục đích tiêu dùng cá nhân, lãi suất áp dụng là 2.48%/tháng.
Sau khi đư ợc cấp Thẻ tín dụng, ông Ngô Gia K đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 123.201.600đồng.
Lãi được tính trên từng giao dịch phát sinh theo từng ngày và theo lãi suất Ngân hàng áp dụng vào từng thời điểm khác nhau (Điều 22 của Bản Điều khoản và Điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng). Ông Ngô Gia K phải chịu các khoản phí theo quy định trong Điều 24 của Bản Điều khoản và Điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng, chi tiết lãi, phí trong sao kê tóm tắt.
Trong quá trình s ử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ đến nay ông Ngô Gia K đã thanh toán cho Ngân hàng s ố tiền 72.218.716đồng (chi ti ết các lần thanh toán trong bảng sao kê tóm tắt đính kèm). Tổng số tiền trên được thanh toán áp dụng theo Điều 20 của bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và s ử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng c ụ thể việc thanh toán s ẽ được áp dụng theo thứ tự như sau: Các khoản phí và/ hoặc lãi của kỳ trước, giao dịch rút tiền mặt của kỳt rước, giao dịch mua hàng hóa của kỳ trước, các khoản phí và/ hoặc lãi trong kỳ, giao dịch rút tiền mặt trong kỳ, giao dịch mua hàng hóa trong kỳ.
Qua nhiều lần làm việc, nhắc nhở nhưng ông Ngô Gia K vẫn không có thiện chí trả nợ. Do ông Ngô Gia K vi phạm nghĩa vụ thanh toán (Điều 2 của Bản Điều khoản và Đi ều ki ện phát hành s ử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng), ngày 26/3/2023 Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang n ợ quá hạn (Đi ều 23 của Bản Điều khoản và đi ều kiện phát hành s ử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng). Ngân hàng đã chuy ển toàn b ộ dư nợ tại thời điểm này là 113.900.036đồng làm n ợ gốc, áp dụng lãi su ất nợ quá hạn (là 150% của lãi suất được công bố và áp dụng tại thời điểm hiện tại).
Mặc dù, Ngân hàng đã thường xuyên đôn đ ốc, nhiều lần làm vi ệc trực tiếp với ông Ngô Gia K , yêuc ầu có trách nhi ệm thanh toán ngay kho ản nợ quá hạn, đồng thời Ngân hàng cũng tạo điều kiện về mặt thời gian để trả nợ, tuy nhiên ông Ngô Gia K vẫn chưa thanh toán khoản nợ vay quá hạn cho Ngân hàng, vi phạm các điều khoản đã quy định tại Hợp đồng đã ký.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên đã có bản tự khai trình bày ý kiến y êu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Ngô Gia K phải trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần S tổng số tiền tính đến ngày 27/6/2025 là 230.513.786đồng, cụ thể: nợ gốc là 113.900.036đồng, nợ lãi quá hạn là 116.613.750đồng, ngoài ra bị đơn còn phải có trách nhiệm thanh

## Page 3

toán khoản lãi phát sinh từ ngày 28/6/2025 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng.
Bị đơn ông Ngô Gia K vắng mặt không có lý do dù đã được tống đạt hợp lệ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 tham dự phiên tòa phát biểu ý kiến:
- Về trình tự thủ tục tố tụng dân sự : Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của pháp luật kể từ khi thụ lý vụ án đến trước khi xét xử; Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tại phiên tòa sơ thẩm, đảm bảo nguyên tắc xét xử; người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Riêng bị đơn chưa thực hiện đúng các quy định về quyền và nghĩa vụ tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổp hần S buộc ông Ngô Gia K có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng số tiền tính đến ngày 27/6/2025 là 230.513.786đồng, cụ thể: nợ gốc là 113.900.036đồng, nợ lãi quá hạn là 116.613.750đồng.
Bị đơn phải thanh toán tiền lãi phát sinh từ ngày tiếp theo cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ, trả một lần ngay khi bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật. Mức lãi suất quy định tại hợp đồng các bên đã ký.
Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ á n được thẩm tra tại phiên tòa, các lời khai, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng, thời hiệu khởi kiện, quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
[1.1] Về tố tụng: Nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần S có ông Nguyễn Đình L là đại diện theo ủy quyền có đơn xin vắng mặt. Mặc dù Tòa án đã tống đạt văn bản triệu tập theo đúng quy định nhưng bị đơn ông Ngô Gia K vắng mặt không có lý do và cũng không có ý kiến phản hồi. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 , Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định pháp luật tố tụng dân sự.
[1.2] Về tư cách người đại diện theo ủy quyền của đương sự: Căn cứ vào văn bản ủy quyền thể hiện việc ủy quyền của đương sự tham gia tố tụng là đúng quy định của pháp luật nên được chấp nhận.
[1.3] Về quan hệ tranh chấp: Qua nghiên cứu nội dung vụ án xét thấy ông Ngô Gia K còn nợ lại số tiền gốc và lãi theo Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng nên Ngân hàng Thương mại cổ phần S yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Ngô Gia K phải thanh toán theo hợp đồng trên. Do đó, đây là tranh chấp về hợp đồng vay tài sản được quy định tại Khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

## Page 4

[1.4] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn ông Ngô Gia K cung cấp thông tin trong Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 29/4/2021 ông ở tại địa chỉ 681/19 đường HG, Phường U, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh . Theo kết quả xác minh của Công an Phường U, Quận F thể hiện ông Ngô Gia K , sinh năm 1988 có hộ khẩu thường trú tại 681/19 đường HG, Phường U, Quận F nhưng không thực tế cư trú tại địa chỉ trên. Như vậy, nguyên đơn đã ghi đầy đủ và đúng địa chỉ của bị đơn được ghi trong giao dịch nhưng bị đơn thay đổi nơi cư trú mà không thông báo cho nguyên đơn biết vền ơi cư trú mới theo quy định tại khoản 3 Điều 40, điểm b khoản 2 Điều 277 Bộ luật dân sự năm 2015 là cố tình giấu địa chỉ.
Do đó, căn cứ điểm a khoản 2 Điều 6 Nghị quyết 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.
[1.5] Về thời hiệu khởi kiện vụ án: Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng trên được ký kết giữa hai bên vào ngày 29/4/2021, do ông Ngô Gia K vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên đến ngày 26/3/2023 Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu làm nợ gốc. Mặt khác, đến ngày 06/11/2024 Ngân hàng khởi kiện tại Tòa án là còn thời hiệu khởi kiện theo quy định tại Điều 429 Bộ luật dân sự năm 2015 và Điều 184 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, đồng thời không có đương sự nào yêu cầu áp dụng thời hiệu nên là còn thời hiệu khởi kiện.
[2] Về yêu cầu của đương sự:
[2.1] Về yêu cầu trả nợ do vi phạm nghĩa vụ thanh toán:
Căn cứ vào đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 29/4/2021 có chữ ký của ông Ngô Gia K cùng các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định nguyên đơn đã cấp tín dụng cho ông Ngô Gia K với hạn mức 100.000.000đồng, với mục đích tiêu dùng cá nhân. Sau khi được cấp thẻ, ông Ngô Gia K đã thực hiện nhiều lần giao dịch với số tiền 123.201.600đồng và đã thanh toán được 72.218.716đồng. Sau đó, ông K không thực hiện thanh toán đúng hạn theo thỏa thuận trong Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng, mặc dù đã được Ngân hàng Thương mại cổ phần S nhiều lần làm việc, nhắc nhở nhưng ông K vẫn không có thiện chí trả nợ nên ngày 26/3/2023 Ngân hàng Thương mại cổ phần S đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ của ông K và chuyển toàn bộ dư nợ gốc sang nợ quá hạn theo quy định tại Điều 24 của Bản điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng, Điều 95 quy định về “Chấm dứt cấp tín dụng, xử lý nợ, miễn, giảm lãi suất” của Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010.
Căn cứ khoản 1 Điều 466 Bộ luật dân sự 2015 quy định: “ Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn”
Căn cứ khoản 2 Điều 91 Luật các Tổ chức tín dụng 2010 quy định: “Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, phí cấp tín dụng trong hoạt động ngân hàng của Tổ chức tín dụng theo quy định của pháp luật”.

## Page 5

Căn cứ điểm d khoản 3 Điều 98 Luật các Tổ chức tín dụng 2010 quy định:
“Hoạt động ngân hàng của ngân hàng thương mại ….
d) Phát hành thẻ tín dụng…”
Căn cứ thông báo khởi kiện ngày 29/6/2023 mà Ngân hàng Thương mại cổ phần S đã gửi cho ông Ngô Gia K về việc yêu cầu ông K trả nợ, tuy nhiên ông K vẫn không thực hiện thanh toán cho nguyên đơn, như vậy có thể xác định ông K đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo như thỏa thuận trong hợp đồng mà các bên đã ký kết.
Xét, trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án cho ông Ngô Gia K nhưng ông K vẫn không đến Tòa trình bày ý kiến và cung cấp tài liệu chứng cứ cho Tòa nên căn cứ khoản 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 , ông K đã từ bỏ quyền được chứng minh của mình nên phải chịu hậu quả theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử chấp nhận các tài liệu chứng cứ, lời khai của nguyên đơn để làm c ơ sở cho việc giải quyết vụ án. Như vậy, bị đơn ông Ngô Gia K đã vi phạm nghĩa vụ theo thỏa thuận nên phải chịu trách nhiệm dân sự đối với nguyên đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 351 của Bộ luật dân sự.
Do đó, yêu cầu của Ngân hàng Thương mại cổ phần S buộc bị đơn ông Ngô Gia K phải thanh toán tổng số tiền tính đến ngày 27/6/2025 là 230.513.786đồng, cụ thể: nợ gốc là 113.900.036đồng, nợ lãi quá hạn là 116.613.750đồng là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Xét ông K đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán trong thời gian dài, ảnh hưởng đến việc kinh doanh của Ngân hàng, do đó Hội đồng xét xử xét thấ y căn cứ vào quy định về nghĩa vụ trả nợ của bên vay thì bên vay tiền phải trả đủ tiền khi đến hạn, nên buộc ông K phải trả số tiền nợ gốc và lãi một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.
[2.2] Về yêu cầu tiền lãi sau ngày xét xử sơ thẩm: Ngân hàng Thương mại cổ phần S yêu cầu bị đơn ông Ngô Gia K tiếp tục chịu tiền lãi phát sinh từ ngày 28/6/2025 trên số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận trong Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 29/4/2021 cho đến khi thi hành án xong.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 13 Nghị quyết 01/2019/NQ -HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về việch ướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm quy định: “Đối với trường hợp chậm thực hiện nghĩa vụ trong hợp đồng mà các bên có thỏa thuận về việc trả lãi thì quyết định kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015”.

## Page 6

Do đó, yêu cầu này của nguyên đơn là phù hợp quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 tại phiên tòa là có căn cứ nên cần được chấp nhận.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm:
Bị đơn ông Ngô Gia K phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu trả nợ khoản vay theo Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 29/4/2021 đã được Tòa án chấp nhận.
Nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần S không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 3 Điều 2 6; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 1 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ khoản 1 Điều 351, Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 91, Điều 95, Điều 98 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010 (sửa đổi bổ sung năm 2017);
Căn cứ Luật thi hành án dân sự;
Căn cứ Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/201 6 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần S: Buộc ông Ngô Gia K có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng Thương mại cổ phần S số tiền vay còn thiếu theo Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 29/4/2021, tính đến ngày 27/6/2025 là 230.513.786 đồng (Hai trăm ba mươi triệu năm trăm mư ời ba nghìn bảy trăm tám mươi sáu đ ồng), trong đó : nợ gốc là 113.900.036đồng (Một trăm mười ba tri ệu chín trăm nghìn không trăm ba mươi sáu đồng), nợ lãi quá hạn là 116.613.750 đồng (Một trăm mười sáu triệu sáu trăm mười ba nghìn bảy trăm năm mươi đồng).
Thời hạn thanh toán: Trả một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày 28/6/2025 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ, ông Ngô Gia K còn phải trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần S khoản tiền lãi phát sinh tính trên số nợ gốc theo mức lãi suất các bên thỏa thuận trong Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 29/4/2021. Trường hợp tại Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng

## Page 7

kiêm hợp đồng ngày 29/4/2021 có thỏa thuận về điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của ngân hàng cho vay thì lãi suất sẽ được tiếp tục điều chỉnh tại giai đoạn thi hành án.
2. Các bên thi hành dưới sự giám sát của cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Ông Ngô Gia K phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 11.525.689 đồng (Mười một triệu năm trăm hai mươi lăm nghìn sáu trăm tám mươi chín đồng ) đối với yêu cầu trả nợ khoản vay theo Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 29/4/2021 đã được Tòa án chấp nhận;
Ngân hàng Thương mại cổ phần S không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn lại cho Ngân hàng Thương mại cổ phần S số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 4.239.798 đồng (Bốn triệu hai trăm ba mươi chín nghìn bảy trăm chín mươi tám đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0010679 ngày 20/01/2025 của Chi cục thi hành án dân sự Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.
4. Quyền kháng cáo, kháng nghị:
Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Viện kiểm sát được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 6;
- Chi cục thi hành án dân sự Quận 6;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Hồng Nam