Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 05/2025/KDTM-ST
Ngày: 17/07/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN KHU VỰC 7 COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM THAØNH PHÓA HÒA CHÍ MINH Ñoäc laäp - Töï do - Haïnh phuùc


Baûn aùn sóa: 05/2025/KDTM-ST Ngaøy: 17/7/2025 V/v tranh chấp hợp đồng cung ứng dịch vụ


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:
Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa: Bà Chu Thị Bình Các Hoäi thaåm nhaân daân: 1/ Ông Dương Minh Kiên 2/ Bà Nguyễn Thị Huệ
- Thö kyù phieân toøa: Bà Đoàn Mỹ Linh- Thư ký Toøa aùn nhaân daân Khu vực 7- Thành phố Hồ Chí Minh
- Ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân daân Khu vực 7 - Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thùy Dương - Kieåm saùt vieân.
Ngaøy 17 thaùng 07 naêm 2025 taïi phoøng xöû aùn cuûa Toøa aùn nhaân daân Khu vực 7 - Thành phố Hồ Chí Minh xeùt xöû sô thaåm coâng khai vuï aùn kinh doanh thương mại thuï lyù sóa 32/2025/TLST-KD ngaøy 21 thaùng 03 naêm 2025 veà: “Tranh chấp hợp đồng cung ứng dịch v ụ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
276/2025/QĐXX ngày 02 tháng 6 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số:
253/2025/QĐST ngày 25/6/2025 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Công ty TNHH BV ; Địa chỉ: m đường H, phường T, Quận M (phường T mới) Thành phố A .
Người đại diện theo pháp luật: BàT T T L – Chức vụ: Giám đốc; sinh ngày 25/12/1994; Địa chỉ: a đường B, phường H, Quận 12 (phường T mới)
Thành phố A.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Như Khánh – Chức vụ: Trưởng phòng Nghiệp vụ và Đào tạo (Có đơn xin vắng mặt )
- Bị đơn: Công ty TNHH SX ; Địa chỉ: b đường L, Phường S, QuậnG (phường Q) Thành phố A .
 Người đại diện theo pháp luật: J – Chức vụ: Giám đốc; Địa chỉ: h đường P, phường T, Quận MH (phường Đ) Thành phố A (Vắng mặt )

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 17/2/2025 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên Tòa đại diện nguyên đơn trình bày:
Tôi vẫn giữa yêu cầu khởi kiện, Căn cứ vào hợp đồng số 708/24HD/ANTL, Công ty TNHH BV đã ký với Công ty TNHH SX với mục đích cung cấp dịch vụ bảo vệ tại địa chỉ b đường L, Phường S, QuậnG (phường Q) Thành phố A , bắt đầu từ ngày 07/02/2024 đến ngày 07/08/2025, mặc dù hợp đồng vẫn còn thời hạn nhưng do Công ty TNHH SX thực hiện không đúng trách nhiệm như đã thỏa thuận tại điều 7.5 của hợp đồng, chúng tôi đã tạo điều kiện, đã thông báo rất nhiều lần nhưng Công ty TNHH SX vẫn không thực hiện đúng nghĩa vụ thanh toán phí dịch vụ bảo vệ cho Công ty của chúng tôi. Công ty TNHH SX hứa hẹn việc thanh toán phí rất nhiều lần nhưng không giải quyết cho chúng tôi. Đến hiện tại Công ty TNHH SX đùn đẩy trách nhiệm với nhau không ai chịu trách nhiệm đứng ra giải quyết. Chúng tôi phải thuê nhân viên để làm việc cho Công ty TNHH SX , chúng tôi đã phải ứng tiền trả cho nhân viên của chúng tôi, vì đây là sức lao động của họ chúng tôi cần phải giải quyết cho họ ổn định cuộc sống, phía bị đơn đã gây thiệt hại rất lớn cho chúng tôi, chúng tôi mong Tòa án sớm lấy lại công bằng cho chúng tôi. Nay Công ty TNHH BV khởi kiện yêu cầu Công ty TNHH SX trả nợ một lần, ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật phí dịch vụ bảo vệ tổng số tiền: 42. 000.000 đồng ( Bốn mươi hai triệu đồng) không yêu cầu tính lãi suất, cụ thể nợ như sau:
+ Phí bảo vệ tháng 11/2024: 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng)
+ Phí bảo vệ tháng 12/2024: 14.000.000 đồng (Mười bốn triệu đồng)
+ Phí bảo vệ tháng 01/2025: 14.000.000 đồng (Mười bốn triệu đồng)
+ Phí bảo vệ tháng 02/2025: 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng).
Quan ñieåm cuûa ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân daân Khu vực 7 – Thành phố Hồ Chí Minh:
Về tố tụng: Giaùm saùt quaù trình giaûi quyeát vuï aùn kinh doanh thương mại giöõa Công ty TNHH BV và Công ty TNHH SX nhaän thaáy: Quá trình giải quyết vụ án , Tòa án xác định đúng thẩm quyền thụ lý và đúng quan hệ tranh chấp, Toøa aùn ñaõ thöïc hieän ñaày ñuû trình töï giaûi quyeát v uï aùn töø vieäc ghi lôøi khai , mở phiên họp công khai chứng cứ và hoøa giaûi, xeùt xöû vaéng maët bò ñôn ñuùng quy ñònh. Taïi phieân toøa ñaûm baûo trình töï xeùt xöû vuï aùn, ñaûm baûo quyeàn lôïi cho caùc beân khi tranh tuïng, ñuùng phaùp luaät tóa tuïng.
Đối với người tham gia tố tụng:

## Page 3

 Nguyên đơn thực hiện đúng quy định tại Điều 70, Điều 71 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Bị đơn chưa thực hiện đúng quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Về nội dung: Đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, Buộc bị đơn trả nợ cho nguyên đơn số tiền 42.000.000 đồng.
Về án phí: Bị đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghieân cöùu caùc taøi lieäu coù trong hòa sô vuï aùn, ñöôïc thaåm tra taïi phieân toøa vaø keát quaû tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử sơ thẩm nhận định:
Về tố tụng:
[1] Công ty TNHH BV khởi kiện Công ty TNHH SX về hợp đồng cung ứng dịch vụ , căn c ứ phiếu cung cấp thông tin doanh nghiệp của sở kế hoạch và đầu tư Thành phố Hồ Chí Minh Công ty TNHH SX có trụ sở hoạt động tại địa chỉ Số b đường L, Phường S, QuậnG (phường Q) Thành phố A , nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 7 – thành phố Hồ Chí Minh theo khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân s ự năm 2015.
[2] Tòa án triệu tập đến lần thứ hai nhưng người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH SX vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là đúng với thủ tục được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Về nội dung:
 Căn cứ lời trình bày của đại diện nguyên đơn và những tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Hợp đồng số 708/24HD/ANTL, Công ty TNHH BV đã ký với Công ty TNHH SX với mục đích cung cấp dịch vụ bảo vệ tại địa chỉ b đường L, Phường S, QuậnG (phường Q) Thành phố A , bắt đầu ngày 07/02/2024 đến ngày 07/ 8/2025, mặc dù hợp đồng vẫn còn thời hạn nhưng do Công ty TNHH SX thực hiện không đúng trách nhiệm như đã thỏa thuận tại điều 7.5, nguyên đơn đã tạo điều kiện nhiều lần cho Công ty TNHH SX vẫn không thực hiện đúng nghĩa vụ thanh toán phí dịch vụ bảo vệ . Công ty TNHH BV khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc Công ty TNHH SX trả nợ phí dịch vụ bảo vệ một lẩn ngay khi án có hiệu lực pháp luật cho Công ty TNHH BV số tiền: 42.000.000 (Bốn mươi hai triệu) đồng, không yêu cầu tính lãi suất, cụ thể nợ như sau:

## Page 4

 + Phí bảo vệ tháng 11/2024: 7,000,000 (Bảy triệu) đồng + Phí bảo vệ tháng 12/2024: 14,000,000 (Mười bốn triệu) đồng + Phí bảo vệ tháng 1/2025: 14,000,000vnđ (Mười bốn triệu) đồng + Phí bảo vệ tháng 2/2025: 7,000,000vnđ (Bảy triệu) đồng.
Hội đồng xét xử nhận thấy yêu cầu này của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 74; khoản 1 Điều 85; Điều 306 Luật thương mại năm 2005 (Sửa đổi bổ sung năm năm 2019);
[4] Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở.
[5] Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm:
Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên bị đơn phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm 3.000.000. đồng theo quy định pháp luật. Nguyên đơn không phải chịu án phí, được hoàn lại án phí tạm nộp.
Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng:
- Khoản 1 Điều 30; điểm b khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 2 Điều 92; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Khoản 1 Điều 74; Khoản 1 Điều 85 ; Điều 306 Luật thương mại năm 2005 (Sửa đổi bổ sung năm năm 2019);
- Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi bổ sung năm 2014);
- Luật án phí lệ phí 2015;
- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016;
- Nghị quyết số 01/2019/NQ - HĐTP ngày 11/01/2019 hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty TNHH BV với bị đơn Công ty TNHH SX .
Buộc Công ty TNHH SX có trách nhiệm thanh toán một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật cho Công ty TNHH BV số tiền nợ phí dịch vụ bảo vệ số tiền:
42,000,000 đồng (bốn mươi hai triệu đồng) không yêu cầu tính lãi suất, cụ thể như sau:

## Page 5

 + Phí bả o vệ tháng 11/2024: 7,000,000 (Bảy triệu) đồng + Phí bảo vệ tháng 12/2024: 14,000,000 (Mười bốn triệu) đồng + Phí bảo vệ tháng 1/2025: 14,000,000 (Mười bốn triệu) đồng + Phí bảo vệ tháng 2/2025: 7,000,000 (Bảy triệu) đồng.
Kể từ ngày tiếp theo cuản gày xét xử sơ thẩm là ngày 18/07/2025 cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
2. Về án phí:
Công ty TNHH SX phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm là 3.000.000 đồng.
Công ty TNHH BV không phải chịu án phí, được hoàn lại số tiền 3.000.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 00457661 ngày 21/3/2025 của Chi cục thi hành án dân sự quận Gò Vấp (nay là Phòng thi hành án dân sự khu vực 7 – Thành phố Hồ Chí Minh).


Thi hành án tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện yêu cầu thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại các Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).
Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt, niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.
 Nơi nhận: TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND TP.HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSNDTP.HCM;
- VKSNDQGV;
- Phòng THADS KV7 – TP.HCM;
- Các đương sự;
- Lưu VP, HS.

 Chu Thị Bình

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Chu Thị Bình