Bản án số: 14/2025/HS-ST
Tổ chức Đánh bạc - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 14
Ngày: 24/02/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 14/2025/HS-ST Ngày: 24 – 02 – 2025

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Châu Văn Bình.
Các Hội thẩm Nhân dân:
1. Ông Nguyễn Phi Hùng
2. Bà Nguyễn Thị Hoàng Vinh
 - Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Văn Minh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành.
- Đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa:
Ông Phạm Văn Bảy - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 02 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành tỉnh Đồng Tháp, mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
07/2025/TLST-HS ngày 04 tháng 02 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2025/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:
Lê Văn Tr; Tên gọi khác: Lợi; Giới tính: Nam;
+ Sinh ngày 01/01/1985, tại tỉnh Đồng Tháp;
+ Nơi cư trú: ấp Phú Hòa, xã Phú Long, huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp;
+ Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không;
+ Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 8/12 + Họ tên cha: Lê Văn Bảy, sinh năm 1952 + Họ tên mẹ: Trần Thị Ba, sinh năm 1953;
+ Vợ Trần Thị Kim Huyền, sinh năm 1988;
+ Con: có 01 con sinh năm 2009.
+ Anh, chị em ruột: có 08 người, bị cáo là người thứ bảy;
+ Tiền sự không.

## Page 2

2 + Nhân thân:
Ngày 02/5/2007, bị Công an huyện Châu Thành bắt về hành vi gây rối trật tự công cộng, UBND tỉnh Đồng Tháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc 18 tháng.
Ngày 22/01/2019, bị Công an huyện Châu Thành bắt về hành vi đánh bạc, xử phạt 1.500.000đồng.
+ Tiền án: 01 lần, Ngày 9/ 6/2023, bị Tòa án nhân dân huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long xử phạt 6 tháng tù về tội Đánh bạc, chấp hành xong ngày 04/9/2023.
+ Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
- Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng:
1. Anh Lê Văn N , sinh năm 1981; Địa chỉ: Ấp Phú Hòa, xã Phú Long, huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp (vắng mặt).
2. Anh Nguyễn Minh L , sinh năm 1993; Địa chỉ: Ấp Phú Hội Xuân, xã Phú Long, huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp (vắng mặt).
3. Anh Nguyễn Văn U , sinh năm 1989; Địa chỉ : Ấp Phú Hòa, xã Phú Long, huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp (vắng mặt).
4. Anh Lê Anh Ph , sinh năm 1992; Địa chỉ: Ấp Tân Thanh, xã Tân Nhuận Đông, huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp (vắng mặt).
5. Anh Lê Phú Q, sinh năm 1979; Địa chỉ: Ấp Tân Thuận, xã Tân Nhuận Đông, huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp (vắng mặt).
6. Anh Hồ Phước H, sinh năm 1985; Địa chỉ: Ấp Phú Hội Xuân, xã Phú Long, huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp (vắng mặt).
7. Anh Mai Hoàng N , sinh năm 1992; Địa chỉ: Ấp Phú Thạnh, xã Phú Long, huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp (vắng mặt).
8. Anh Lương Văn S , sinh năm 1989; Địa chỉ: Ấp Phú Thạnh, xã Phú Long, huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê Văn Tr, sinh năm 1985, ngụ ấp Phú Hòa, xã Phú Long, huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp, đã có tiền án về tội Đánh bạc nhưng bị cáo không ăn năn hối cải mà tiếp tục vi phạm.
Vào ngày 12/11/2023, Hồ Phước H, Mai Hoàng N và Nguyễn Minh L tổ chức đá gà ăn thua bằng tiền tại vườn của ông Nguyễn Công Nhở ấp Tân Thanh, xã Tân Nhuận Đông, huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp. Phân công nhiệm vụ như sau: H

## Page 3

3 hẹn gà và làm Tr tài, Nam làm Tr tài, Luân giữ tiền đá biện, Lê Anh Ph ghi sổ tiền biện, Lê Văn Tr (Lợi), Lê Văn N (Hai N), Lê Phú Qu ( Bí), S làm biện, Nguyễn Văn U ( Út nổ) trồng cựa gà. Các đối tượng đã tổ chức được ba độ gà cụ thể như sau:
- Độ gà thứ nhất : Gà lông màu đen được gọi là gà xanh đá với gà lông màu trắng gọi là gà bướm, độ gà đá xổ 200.000 đồng và giao lưu giữa 02 chủ gà là 1.000.000 đồng, do độ gà này tự vào sân cáp kèo nên không xác định được cụ thể chủ gà, Nguyễn Văn U trồng cựa cho chủ gà xanh thường gọi là Tư ở xã An Hiệp , Mai Hoàng N làm Tr tài, làm biện gồm Lê Phú Qu, Lê Văn N, Lê Văn Tr, S và Lê Anh Ph ghi sổ biện vào tập học sinh , gồm (Tr 300.000đ, Qu 400.000đ, N 300.000đ, S 800.000đ). Tham gia phóng bắt gồm: Lương Văn S không đá qua biện với số tiền 500.000 đồng bên gà xanh; Phạm Văn T , không đá qua biện với số tiền 500.000 đồng bên gà xanh , Nguyễn Văn S , đá qua biện với số tiền 300.000 đồng bên gà trắng (S không xác định được đá qua biện cụ thể là ai). Tổng số tiền các đối tượng bỏ ra để đánh bạc của độ gà này là 3.200.000 đồng. Kết quả bên con gà trắng thắng.
- Độ gà thứ hai: Gà lông màu trắng gọi là bướm đá với gà lông màu vàng, độ gà đá xổ 200.000 đồng và giao lưu giữa 02 chủ gà là 1.000.000 đồng, chủ gà bên bướm là Trần Thanh Đức, chủ gà bên gà vàng không xác định tên gì. Hồ PhướcH làm Tr tài, làm biện gồm Lê Phú Qu, Lê Văn N , Lê Văn Tr , S và Lê Anh Ph ghi vào sổ biện gồm (Tr 400.000đ Qu 700.000đ, N 300.000đ, S 500.000đ).Tham gia gồm: Lương Văn S không đá qua biện với số tiền 1.000.000 đồng theo bên gà vàng, Phan Văn T không đá qua biện với số tiền 500.000 đồng theo bên gà vàng , Trần Cẩm Bình, không đá qua biện với số tiền 200.000 đồng theo bên gà bướm, Phạm Lê Thái A đá qua biện số tiền 500.000 đồng theo bên gà bướm; Trần Văn Tuấn, đá qua biện với số tiền 300.000 đồng theo bên gà bướm. Tổng số tiền để đánh bạc của độ gà này là 3.300.000 đồng.
- Độ gà thứ ba: Gà lông màu đỏ đen đá với gà lông màu đỏ đen (chưa xác định chủ gà), độ gà đá xổ 200.000đồng và giao lưu giữa 02 chủ gà là 1.000.000 đồng, làm biện gồm Lê Phú Qu, Lê Văn N , Lê Văn Tr , S, Pha ghi số biện gồm (Tr 700.000đ, Qu 800.000đ, N 600.000đ, S 750.000đ), tổng cộng 4.350.000đ nhưng chưa đá. Đến 13 giờ 55 phút cùng ngày thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về hình sự, ma túy, môi trường Công an huyện Châu Thành phối hợp với Công an xã Tân Nhuận Đông bắt quả tang.
Bắt giữ 8 đối tượng tại hiện trường, gồm: Thạch Văn Kh, Phan Văn T, Huỳnh Văn T, Phạm Lê Thái A, Nguyễn Văn Pho, Lê Anh Ph, Nguyễn Văn H, Huỳnh Hoài T còn Tr chạy thoát.
+ Tạm giữ tại hiện trường, gồm: 163 cuộn băng keo, 23 cuộn băng keo đã qua sử dụng, 06 cây cựa bằng kim loại, 17 giỏ đệm, 140 cuộn băng keo chưa qua sử dụng, 01 cây cân điện tử hiệu K369, một tấm nhựa trong suốt kt 60x70cm, 8 con gà

## Page 4

4 trống, 30 ghế nhựa, 01 tấm nhựa màu đỏ trắng xanh, 02 tấm lướt cách nhiệt màu đen, 42 xe mô tô các loại (Bút lục số 01, 02).
+ Tạm giữ của:
 1. Thạch Văn Kh, 01 diện thoại hiệu Iphone.
 2. Phan Văn T, 01 diện thoại hiệu Nokia, số tiền 6.200.000đ, 01 xe mô tô biển số 66F4-3588.
 3. Huỳnh Văn T, 01 diện thoại hiệu Iphone, số tiền 9.900.000đ.
 4. Phạm Lê Thái A , 01 diện thoại hiệu Vivo, số tiền 2.000.000đ, 01 xe mô tô biển số 66F5-9232.
 5. Nguyễn Văn Pho, 01 diện thoại hi ệu Samsung cùng số tiền 18.000.000đ, xe mô tô biển số 66C1-123.59.
 6. Lê Anh Ph, 01 diện thoại hiệu Oppo, số tiền 7.200.000đ, 01 quyển tập học sinh hiệu Thuận Tiến.
 7. Nguyễn Văn H, 01 diện thoại hiệu Nokia cùng số tiền 5.000.000đ.
 8. Huỳnh HoàiT . 01 diện thoại hiệu Oppo, số tiền 29.000.000đ, 01 xe mô tô biển số 66S1-299.27.
 9. Lê Văn Tr tự nguyện nộp số tiền 8.000.000đồng để đóng phạt.
Cơ quan điều tra đã trao trả
 1. Thạch Văn Kh, 01 diện thoại hiệu Iphone.
 2. Phan Văn T, 01 diện thoại hiệu Nokia, số tiền 6.200.000đ, 01 xe mô tô biển số 66F4-3588.
 3. Huỳnh Văn T, 01 diện thoại hiệu Iphone, số tiền 9.900.000đ.
 4. Phạm Lê Thái A , 01 diện thoại hiệu Vivo, số tiền 2.000.000đ, 01 xe mô tô biển số 66F5-9232.
 5. Nguyễn Văn Pho, 01 di ện thoại hiệu Samsung, số tiền 18.000.000đ, xe mô tô biển số 66C1-123.59.
 6. Lê Anh Ph, 01 diện thoại hiệu Oppo, số tiền 7.200.000đ.
 7. Nguyễn Văn H, 01 diện thoại hiệu Nokia cùng số tiền 5.000.000đ.
 8. Huỳnh Hoài T. 01 diện thoại hiệu Oppo, 01 xe mô tô biển số 66S1 -299.27, số tiền 29.000.000đ.
Đối với 08 con gà trống đã chết, Công an huyện đã lập biên bản tiêu hủy theo quy định.
Đối với các xe mô tô còn lại, cơ quan điều tra xác định không liên quan vụ án nên đã trao trả lại cho chủ sở hữu, quản lý hợp pháp.

## Page 5

5 Đối với quyển tập học sinh tên Thuận Tiến mà các đối tượng dùng để ghi số tiền đá biên mỗi trận đá gà, đây là tài liệu chứng cứ chứng chứng minh hành vi phạm tội nên lưu theo hồ sơ vụ án.
Đối với Hồ Phước H, Mai Hoàng N và Nguyễn Minh L, Lê Anh Ph, Lê Văn N, Lê Phú Qu và Nguyễn Văn U, S có hành vi tổ chức đánh bạc, các đối tượng Lương Văn S, Phạm Văn T, Nguyễn Văn S , Trần Thanh Đức, Phạm Văn Tâm, Trần Cẩm Bình, Phạm Lê Thái A, Trần Văn Tuấn có hành vi đánh bạc nhưng số tiền dùng để đánh bạc dưới 5.000.000đồng và chưa có tiền án ,tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên chuyển hồ sơ, tài sản có liên quan cho Công an huyện Châu Thành xử lý hành chính theo quy định pháp luật.
Đối với ông Nguyễn Công Nh không biết các đối tượng sử dụng phần đất của mình để tổ chức đá gà ăn thua bằng tiền nên không xem xét xử lý. Đối với người tên S, hiện không biết tên và địa chỉ nên không làm việc được, khi nào làm rõ xử lý sau.
Trong quá trình điều tra, bị cáo Lê Văn Tr đã thừa nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai nhân chứng, tang vật thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ nên có tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tại bản cáo trạng số: 09/CT-VKS-CT ngày 22/01/2025 Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, để xét xử bị cáo Lê Văn Tr (Lợi) về tội “Tổ chức Đánh bạc” theo điểm đ khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thàn h, giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng: Điểm đ khoản 1 Điều 322 , điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt Lê Văn Tr mức án từ 12 đến 15 tháng tù về tội “Tổ chức Đánh bạc”. Không phạt bổ sung đối với bị cáo Lê Văn Tr.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:
Tịch thu 23 cuộn băng keo đã qua sử dụn g, 06 cây cựa bằng kim loại,17 giỏ đệm,140 cuộn băng keo chưa qua sử dụng, 01 cây cân điện tử hiệu K369, một tấm nhựa trong suốt kt 60x70cm, 30 ghế nhựa, 01 tấm nhựa màu đỏ trắng xanh, 02 tấm lướt cách nhiệt màu đen là dụng cụ phục vụ đánh bạc tiêu hủy.
Tiếp tục giao Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành quản lý 8.000.000đồng của Lê Văn Tr để đảm bảo thi hành án.
Tại phiên tòa, b ị cáo nhận tội không tranh luận. Lời nói sau cùng bị cáo xin xem xét được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 6

6 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qua điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[1] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra và chứng cứ thu thập có trong hồ sơ vụ án , Qua đó xác định: Mặc dù đã có tiền án về tội đánh bạc nhưng Lê Văn Tr không ăn năn hối cải mà tiếp tục vi phạm, cụ thể vào khoảng 13 giờ 00 phút ngày 12/11/2023, Tr tham gia với vai trò làm biện cho Hồ Phước H, Mai Hoàng N và Nguyễn Minh L tổ chức đá gà ăn thua bằng tiền tại phần đất của ông Nguyễn Công Nhở ấp Tân Thanh, xã Tân Nhuận Đông, huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp với tổng số tiền 03 độ gà là 10.850.000 đồng, trong đó Tr làm biện là 1.300.000đ thì bị bắt quả tang.
Như vậy, có đủ cơ sở xác định bị cáo Lê Văn Tr đã phạm tội “Tổ chức đánh bạc” được quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự;
Tại điểm đ khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự quy định:
"1. Người nào tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc trái phép thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm :
a)….
đ) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về một trong các hành vi quy định tại Điều này hoặc hành vi quy định tại Điều 321 của Bộ luật này hoặc đã b ị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 321 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm.
[2] Hành vi của bị cáo Lê Văn Tr là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng , làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội ở địa phương. Bị cáo muốn có tiền nhanh chóng để tiêu xài cho bản thân mà không cần bỏ ra công sức lao động nên bị cáo đã thực hiện hành vi làm biện cho Hồ Phước H, Mai Hoàng N và Nguyễn Minh L tổ chức đá gà ăn thua bằng tiền . Bị cáo biết được t ệ nạn đánh bạc, số đề, cá độ bóng đá hiện Đảng, Nhà nước luôn chủ trương bài trừ các tệ nạn này ra khỏi xã hội vì từ loại tội phạm này có thể dẫn đến nhiều loại tội phạm khác. Bị cáo hoàn toàn nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, mặc dù trước đây bị cáo từng bị Công an huyện Châu Thành bắt về hành vi đánh bạc, xử phạt 1.500.000đồng và bị Tòa án nhân dân huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long xử phạt

## Page 7

7 06 tháng tù về tội Đánh bạc ngày 09/6/2023 mới chấp hành xong ngày 04/9/2023 chưa được xóa án tích nhưng sau đó bị cáo lại tiếp tục tham gia tổ chức đánh bạc nên bị cáo phải chịu trách nhiệm do hành vi của mình gây ra.
Do bị cáo Lê Văn Tr hoàn cảnh gia đình khó khăn, có xác nhận của chính quyền địa phương nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Lê Văn Tr thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Đi ều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
[4] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng;
[5] Về xử lý vật chứng: Hội đồng xét xử Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên:
Tịch thu 23 cuộn băng keo đã qua sử dụng, 06 cây cựa bằng kim loại, 17 giỏ đệm, 140 cuộn băng keo chưa qua sử dụng, 01 cây cân điện t ử hiệu K369, một tấm nhựa trong suốt kt 60x70cm, 30 ghế nhựa, 01 tấm nhựa màu đỏ trắng xanh, 02 tấm lướt cách nhiệt màu đen là dụng cụ phục vụ đánh bạc tiêu hủy.
Tiếp tục giao Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành quản lý 8.000.000đồng của Lê Văn Tr để đảm bảo thi hành án.
[6] Về án phí: Bị cáo Lê Văn Tr phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[7] Xét thấy, phát biểu luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với bị cáo Lê Văn Tr là đúng người, đúng tội , đúng tính chất, mức độ mà bị cáo gây ra và đề xuất mức hình phạt phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự:
Tuyên bố bị cáo Lê Văn Tr phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Lê Văn Tr mức án 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Lê Văn Tr.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu 23 cuộn băng keo đã qua sử dụng, 06 cây cựa bằng kim loại,17 giỏ đệm,140 cuộn băng keo chưa qua sử dụng, 01 cây cân điện tử hiệu K369, một tấm nhựa trong suốt kt 60x70cm, 30 ghế nhựa, 01 tấm nhựa màu đỏ trắng xanh, 02 tấm lướt cách nhiệt màu đen là dụng cụ phục vụ đánh bạc tiêu hủy.

## Page 8

8 Tiếp tục giao Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành quản lý 8.000.000đồng của Lê Văn Tr để đảm bảo thi hành án.
(Các tài sản trên hiện Chi cục thi hành án dân sự Huyện đang tạm giữ).
3. Về án ph í: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 20 15 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo Lê Văn Tr nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Đồng Tháp; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND huyện Châu Thành;
- CA huyện Châu Thành; (Đã ký)
- Bị cáo;
- THADS huyện Châu Thành;
- Sở tư pháp;
- Lưu;
 Châu Văn Bình