Bản án số: 27/2025/HNGĐ-ST
Chị Nguyễn Thị Giang khởi kiện anh Trần Văn Văn Việt về việc xin ly hôn
Số: 27/2025/HNGĐ-ST
Ngày: 18/03/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Do mâu thuẫn tình cảm gia đình nên chị Nguyễn Thị Giang khởi kiện anh Trần Văn Văn Việt về việc xin ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỜ ĐỎ TP CẦN THƠ Bản án số: 27/2025/HNGĐ-ST Ngày: 18-3-2025 V/v Ly hôn giữa chị G và anh V.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỜ ĐỎ - THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Minh Phụng Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Thúy
 2. Ông Lương Hùng Dũng
 - Thư ký phiên tòa : Ông Tô Đức Bình - Thư ký Tòa á n nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Cờ Đỏ tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Công Khánh - Kiểm sát viên.
 Ngày 18 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện C ờ Đỏ, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 203/2024/TLST- HNGĐ ngày 11 tháng 10 năm 2024 về việc Ly hôn , tranh chấp v ề nuôi con chung. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2025/QĐXXST- HNGĐ ngày 11 tháng 02 năm 2025 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn : Chị Nguyễn Thị G, sinh năm 1975 ; Trút ại: Ấp P, xã T, huyện C, thành phố Cần Thơ. (vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt)
 Bị đơn: Anh Trần Đăng V, sinh năm 19 76; Trú tại: Ấp P, xã T, huy ện C, thành phố Cần Thơ. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Trong đơn khởi kiện xin ly hôn và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Nguyễn Thị G trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Vào năm 1999, do quen, tìm hiểu, chị Nguyễn Thị G và anh Trần Đăng V tự nguyện tiến đến hôn nhân, có tổ chức lễ cưới theo phong tục và có đăng ký kết hôn theo quy đ ịnh. Thời gian đầu chung sống tình cảm v ợ chồng hạnh phúc nhưng thời giang ần đây thì phát sinh mâu thu ẫn.
Nguyên nhân phát sinh mâu thu ẫn là do bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung. Ngoài ra, anh V thường xuyên ăn nhậu với nhiều bạn bè không tốt ở bên ngoài làm ảnh hư ởng đến uy tín cá nhân, gia đình và không

## Page 2

2 quan tâm gì đến vợ, con. Chị G nhiều lần khuyên ngăn nhưng anh V không thay đổi. Từ đó, vợ chồng thường xuyên cãi nhau, tình cảm vợ chồng không còn nên đã sống ly thân từ năm 2019 cho đến nay. Nay chị Gyêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh V.
Về con chung : Có 01 con chung: Cháu Trần Thanh NgọcH , sinh năm 2003, hiện cháu H đã trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết.
Về tài sản chung: Không có.
Về nghĩa vụ chung: Không có.
Quá trình gi ải quy ết vụ án cũng nhưt ại phiên tòa sơ thẩm bị đơn anh Trần Đăng V vắng mặt không rõ lý do.
Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ:
Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và vi ệc chấp hành pháp lu ật của những người tham giat ố tụng từ khi thụ lý vụ án đến trước khi nghị án đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn gi ữa chị Nguyễn Thị G và anh Trần Đăng V.
Về nuôi con chung : Có 01 con chung: Cháu Trần Thanh NgọcH , sinh năm 2003, hiện cháu H đã trưởng thành nên không xem xét giải quyết.
Về chia tài sản chung và nghĩa vụ chung: Tách ra giải quyết thành vụ kiện khác khi có phát sinh tranh chấp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã thẩm tra tại phiên tòa, qua kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về quan hệ pháp luật: Theo yêu cầu của các đương sự thì tranh chấp giữa các bên được xác định là “Tranh chấp về Ly hôn”. Tòa án thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2] Về việc tham giat ố tụng: Ngyên đơn chị Nguyễn Thị G vắng măt nhưng có đơn xin xét x ử vắng mặt, bị đơn anh Trần Đăng V vắng mặt không rõ lý do. Căn c ứ vào Điều 227 và Đi ều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xét xử vắng mặt các đương sư trên.
[2] Về nội dung:
 [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân của chị G và anh V được xác lập trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn theo quy đ ịnh. Do đó, có cơ sở xác

## Page 3

3 định là hôn nhân hợp pháp. Chị G thừa nhận thời gian đầu chung sống tình cảm vợ chồng rất hạnh phúc nhưng thời giang ần đây phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân phát sinh mâu thu ẫn là do bất đồng quan đi ểm sống, tính tình không phù hợp. Ngoài ra, anh V thường xuyên ăn nhậu và quan tâm gì đến gia đình. Từ đó, vợ chồng thường xuyên cãi nhau, tình cảm vợ chồng không còn nên đã sống ly thân. Chị G đã nộp đơn khởi kiện, Tòa án thụ lý giải quyết cũng ti ến hành hòa giải để vợ chồng đoàn tụ nhưng anh V đều vắng mặt không rõ lý do. Tại phiên tòa, chị G vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt, anh V tiếp tục vắng mặt không rõ lý do. Điều đó chứng tỏ, mâu thuẫn tình cảm vợ chồng giữa chị G và anh V đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn c ứ vào khoản 1 Đi ều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, chị G xin ly hôn với anh V là có cơ sở chấp nhận.
 [2.2] Về nuôi con chung: Có 01 con chung: Cháu Trần Thanh Ngọc H, sinh năm 2003, hiện cháu H đã trưởng thành nên không xem xét giải quyết.
 [2.3] Về tài sản chung và nghĩa v ụ chung: Chị G xác định không có và không yêu cầu giải quyết. Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, anh V đều vắng mặt không rõ lý do và không cung cấp ý ki ến trình bày cũng như yêu cầu về việc chia tài sản chung và nghĩa v ụ chung. Do đó, cần tách ra gi ải quyết thành vụ kiện khác khi phát sinh tranh chấp.
[3] Án phí: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015 và Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Chị G phải nộp án phí theo quy định pháp luật.
[4] Xét ý ki ến của đại diện Viện kiểm sát v ề nội dung gi ải quyết vụ án phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên ghi nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

 Căn c ứ vào: Khoản 1 Đi ều 28, Điều 35, Đi ều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điều 27 của Nghị quyết 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Nguyễn Thị G và anh Trần Đăng V.
2. Về nuôi con chung: Có 01 con chung: Cháu Trần Thanh Ngọc H, sinh năm 2003, hiện cháu H đã trưởng thành nên không xem xét giải quyết.
3. Về chia tài sản chung và nghĩa v ụ chung: Tách ra gi ải quyết thành v ụ kiện khác khi có phát sinh tranh chấp.

## Page 4

4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn chị G phải nộp số tiền 300.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu s ố 0008248 ngày 11/10/2024. Công nhận chị G đãn ộp xong.
5. Án tuyên công khai, vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án đư ợc tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử theo trình tự phúc thẩm.
6. Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Đi ều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND TP. Cần Thơ;
- VKSND huyện Cờ Đỏ;
- Chi cục THADS huyện Cờ Đỏ;
- UBND xã nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu.
 Võ Minh Phụng