Bản án số: 764/2024/HS-ST
Nguyễn Việt D và đồng phạm - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 764
Ngày: 27/12/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI _____________________ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _________________________________ Bản án số: 764/2024/HS-ST Ngày: 27/12/2024


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Thẩm phán :
Ông Lê Anh Tuấn Ông Phí Thành Chung Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Thu Hạnh Bà Trần Thị Dung Bà Phạm Thị Hồng Nhung
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Thanh Hoa
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
Bà Hoàng Thị Huyền, Kiểm sát viên Ngày 27 tháng 12 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 634/2024/TLST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 769 /2024/QĐXXST- HS ngày 04 tháng 12 năm 2024, đối với bị cáo:
Họ tên: Nguyễn Việt D Giới tính: Nam Tên gọi khác: không Sinh năm 1996 tại Bắc Giang Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không Nơi thường trú: Thôn M, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang Nơi ở hiện tại: số G ngõ B G, phường N, quận T, thành phố Hà Nội Nghề nghiệp: Lao động tự do Trình độ học vấn: 9/12

## Page 2

Họ tên bố: Nguyễn VănH sinh năm 1967 Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Lâm sinh năm 1971 Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ 2 Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo tạm giữ/tạm giam từ 17/3/2024 tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố H, có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Đỗ Xuân Đ, sinh năm 1973 – Luật sư Công ty L. Địa chỉ: SốC ngõ H phố C, quận C, thành phố Hà Nội. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 02 giờ 30 phút, ngày 17/3/2024, tổ công tác Công an phường K làm nhiệm vụ tại khu vực trước số E ngõ E, Q, phường N, quận T, Hà Nội bắt quả tang Nguyễn Việt D có hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Thu giữ trong túi áo khoác bên trái Nguyễn Việt D đang mặc 01 ống nhựa hình trụ tròn màu vàng, bên trong ống có 01 túi nylon kích thước khoảng 03 x 03cm chứa 02 viên nén màu ghi, giám định kết luận là ma túy loại MDMA khối lượng 0,790 gam; 01 túi nylon kích thước khoảng 02 x 02cm chứa tinh thể màu trắng, giám định kết luận là ma túy loại Ketamine khối lượng 0,650 gam và 01 điện thoại di động Oppo màu đen.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Việt D khai nhận hành vi mua bán trái phép ma túy và khai còn cất giấu ma túy tại phòng trọ của mình tại số G ngõ B, phường N, T, Hà Nội. Cơ quan điều tra đã dẫn giải D về phòng trọ. Tại đây, D đã tự giao nộp: 01 túi nilong kích thước khoảng 3x5 cm chứa 50 viên nén màu trắng; 01 túi nilong kích thước khoảng 3x5 cm chứa 05 viên nén màu trắng; 01 túi nilong kích thước khoảng 4x6 cm bên trong chứa 18 túi nilong kích thước khoảng 2x2 cm chứa tinh thể trắng;
01 túi nilong kích thước khoảng 5x10 cm bên trong chứa 08 túi nilong kích thước 1,5x1,5 cm chứa tinh thể trắng; 01 túi nilong kích thước khoảng 4x6 cm bên trong chứa 02 túi nilong kích thước khoảng 1,5x1,5 cm chứa tinh thể trắng; 07 túi nilong kích thước khoảng 10x15 cm bên trong chứa chứa tinh thể trắng; 01 túi nilong kích thước khoảng 5x10 cm bên trong chứa tinh thể trắng; 39 túi nilong màu vàng kích thước khoảng 4x6 cm có chữ ORANGE FUITTEA; 45 túi nilong màu đỏ vàng kích thước khoảng 4x6 cm có chữ FERRARI; 03 túi nilong màu vàng kích thước khoảng 4x6 cm có chữ MANGO FRUITTEA; 38 túi nilong màu cam kích thước khoảng 5x5 cm có chữ CHALI; 01 ống hút nhựa trắng dài khoảng 06 cm; 01 cân điện tử màu trắng. Ngoài ra còn thu giữ 01 thùng cát tông bên trong có chứa 199 chiếc thuốc lá điện tử loại hình tròn; 85 chiếc thuốc lá điện tử hình trụ tròn; 06 hộp thuốc lá điện

## Page 3

tử màu xanh có chữ Spearmint; 05 hộp thuốc lá điện tử màu đỏ vàng có chữ Strawberry; 03 hộp thuốc lá điện tử màu vàng có chữ Passion Fruit LUX models; 01 hộp thuốc lá điện tử màu đỏ có chữ Strawberry Milk Cream; 01 hộp thuốc lá điện tử màu hồng có chữ Red Bean Cream; 01 hộp thuốc lá điện tử màu xanh có chữ Guava Luxmodels; 01 hộp thuốc lá điện tử màu ghi có chữ Vanillaice Cream; 13 hộp chuột máy tính màu đỏ có chữ Niubcp; 18 hộp thuốc lá điện tử các loại; số tiền 2.944.000 đồng; 01 hộp giấy kích thước khoảng 30x20x15 cm màu trắng vàng đen bên trong chứa các loại túi nilong chưa qua sử dụng; 01 túi giấy màu đỏ kích thước khoảng 50x40 cm; 01 túi giấy màu xanh kích thước khoảng 30x20 cm; 04 túi giấy màu đỏ kích thước khoảng 20x15 cm; 01 hộp nhựa cao khoảng 15 cm nắp màu đ ỏ; 01 hộp nhựa cao khoảng 15cm nắp màu xanh; 01 hộp nhựa màu trắng; 01 balo màu ghi có quai đeo màu đỏ xanh; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen có ốp màu đen, Imei1: 868057058396798, Imei2: 868057058396780 lắp sim số 0329596579, 0582619033.
Bản kết luận giám định số 2152/KL-KTHS ngày 26/03/2024 của phòng K Công an T kết luận:
Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang Nguyễn Việt D:
- 02 viên nén màu ghi đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 0,790 gam
- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nylon là ma túy loại Ketamine, khối lượng:
0,650 gam.
Vật chứng thu giữ tại nơi ở của Nguyễn Việt D:
- 55 viên nén màu trắng đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 21,680 gam
- Tinh thể màu trắng bên trong 36 túi nylon đều là ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng là 572,280 gam.
- 01 cân điện tử màu trắng và 01 ống hút bằng nhựa đều có dính ma túy loại Ketamine.
- Chất bột bên trong 39 túi nylon màu vàng có chữ ORANGE FRUIT TEA đều có ma túy loại Methamphetamin, ma túy loại Ketamin vàN tổng khối lượng 189,450 gam.
- Chất bột bên trong 45 túi nylon màu đỏ vàng có chữ FERRARI đều có ma túy loại Methamphetamin, ma túy loại Ketamin và N, tổng khối lượng 232,240 gam.
- Chất bột bên trong 38 túi nylon màu cam có chữ CHALI và 03 túi nylon màu vàng có chữ MANGO FRUIT TEA đều có ma túy loại Methamphetamin, ma túy loại Ketamin và N, tổng khối lượng 68,050 gam.

## Page 4

Bản kết luận giám định số: 2479/KL- KLHS ngày 23/4/2024, Kết luận số:
1993/C09-TT2 ngày 08/7/2024 của V - BộC xác định:
- 01 túi chứa chất bột, khối lượng 189,450 gam: có khối lượng ma túy Methamphetamin: 25,575 gam, khối lượng ma túy Nimetazepam: 5,683 gam.
- 01 túi chứa chất bột, khối lượng 23 2,240 gam : có khối lượng ma túy Methamphetamin: 1,161 gam, khối lượng ma túy ketamine: 18,346 gam, khối lượng ma túy Nimetazepam: 7,199 gam.
- 01 túi chứa chất bột, khối lượng 68,050 gam: có khối lượng ma túy Methamphetamin: 11,636 gam, khối lượng ma túy Nimetazepam: 3,402 gam.
 Tổng khối lượng ma túy thu giữ của Nguyễn Việt D là: 591,276 gam Ketamine;
22,47 gam MDMA; 38,372 gam Methamphetamine và 16,284 gam Nimetazepam.
 Tiến hành xét nghiệm ma túy đối với Nguyễn Việt D cho kết quả là âm tính.
Nội dung vụ án được xác định như sau:
 Khoảng đầu tháng 3/2024, qua mạng xã hội Telegram Nguyễn Việt D quen một người đàn ông sử dụng tài khoản tên “ A B” sử dụng số điện thoại 0838095835 để đăng ký tài khoản Telegram). Qua nói chuyện “A B” thuê D bán ma túy, ma túy sẽ do người của “A B” mang đến giao cho D. “A B” hướng dẫn D cách thức đóng gói ma túy. Khi nào có khách mua ma túy “A Béo” sẽ báo cho D để đóng gói, đi giao cho khách. Mỗi đơn “A B” trả công cho D từ 300 đến 400 nghìn đồng. D đồng ý và được “A B” cho người mang ma tu ý đến giao cho tại khu vực đường N. Quá trình mua bán ma túy, “A B” chuyển khoản thanh toán tiền công mua bán ma túy cho D từ tài khoản số 16169581 Ngân hàng thương mại cổ phần Á (A) mang tên Bui Thi Q.
Khoảng 2 giờ 30 ngày 17/3/2024, D mang theo 02 viên ma túy “kẹo” cùng nửa chỉ ma túy “ke” giấu trong điếu thuốc lá điện tử màu vàng để mang đi giao cho khách của “A B”, khi đi đến khu vực trước cửa số nhà E, phố Q thì bị Cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang. D không nhớ số lượng ma túy đã bán thuê cho “A Béo”.
Theo kết quả sao kê tài khoản, từ ngày 15/02/20224 đến ngày 13/3/2024, tại khoản của Nguyễn Việt D nhận số tiền 110.620.000 đồng từ tài khoản Bùi Thị Q1. D khai số tiền trên bao gồm cả tiền trả công bán thuê ma túy cả tiền D vay của “A B” nhưng D không xác định được đâu là giao dịch tiền công ma túy. Số tiền 2.944.000 đồng bị thu giữ là tiền D bán thuê ma túy cho “A B” mà có.
Tại bản cáo trạng số 545/CT -VKS ngày 15/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Nguyễn Việt Dương (có lý lịch nêu trên) về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự

## Page 5

Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ vào điểm h khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Việt D phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Việt D từ 20 năm tù; không áp dụng hình phạt bổ sung.
 Về vật chứng: Căn cứ Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu sung quỹ Nhà nước 2.944.000 đồng; 01 điện thoại oppo màu đen; Tịch thu tiêu hủy ma túy và các vật chứng khác không còn giá trị.
- Luật sư bào chữa cho bị cáo: không có ý kiến về tội danh, đề nghị giảm hình phạt cho bị cáo ở mức thấp hơn đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng nêu, xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệut rong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội và tội danh:
 Tại phiên tòa, qua xét hỏi và tranh luận bị cáo khai nhận hành vi phạm tội là phù hợp biên bản phạm tội quả tang, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, đủ cơ sở để kết luận: Ngày 17/3/2024, tại khu vực trước số E, Q, phường N, quận THà Nội và tại số G ngõ B G, phường N, quận T, Hà Nội, Nguyễn Việt D có hành vi cất giấu 591,276 gam Ketamine; 22,47 gam MDMA; 38,372 gam Methamphetamine và 16,284 gam Nimetazepam nhằm mục đích bán trái phép cho khách để hưởng lợi bị Cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng Hành vi của bị cáo đã phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 6

[3] Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải , gia đình bị cáo có công với cách mạng là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có [6] Về quyết định hình phạt: Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý chât ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an cho xã hội. Vì vậy, phải có hình phạt thích hợp cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
[7] Về vật chứng: Tịch thu sung quỹ Nhà nước 2.944.000 đồng tiền thu lời bất chính; 01 điện thoại oppo màu đen liên quan đến hành vi phạm tội.
Tịch thu tiêu hủy ma túy và các vật chứng khác không còn giá trị.
[8] Các vấn đề khác:
Số điện thoại 0838095835 của người tên “A B” sử dụng để đăng ký tài khoản telegram. Tiến hành xác minh xác định thông tin đăng ký thuê bao là Trịnh Thị M, sinh năm 1964, địa chỉ thường trú: thôn T, xã X, huyện T, tỉnh Thanh Hóa . Trịnh Thị M khai không đăng ký sử dụng số điện thoại 0838095835.
 Số tài khoản 16169581 mang tên Bùi Thị Q1 thuộc ngân hàng TMCP Á (A).
Xác minh thông tin chủ tài khoản là Bùi Thị Q1, sinh năm 1999, địa chỉ: Xóm K, P, T, Hòa Bình . Bùi Thị Q1 khai không đăng ký, sử dụng v à cũng không cung cấp thông tin cá nhân cho ai để đăng ký số tài khoản trên, Q1 không biết ai là “A B” và Nguyễn Việt D Những nội dung trên, Cơ quan điều tra chưa làm rõ được , do vậy không có căn cứ để xem xét xử lý.
 [9] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ vào điểm h khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1,2 Điều 51, Điều Điều 38 Bộ luật Hình sự, Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Việt D phạm tội: “ Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Việt D 20 ( hai mươi) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giữ 17 tháng 3 năm 2024.

## Page 7

2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư, 01 hộp giấy, 01 gói, 01 hộp niêm phong được dán kín có chữ ký của Nguyễn Việt D; 01 ống hình trụ màu vàng, 01 thùng caton, bên trong chứa 199 chiếc thuốc lá điện tử hình trụ tròn, 85 chiếc thuốc lá điện tử hình trụ tròn; 06 hộp thuốc lá điện tử màu xanh có chữa Spearmint và chữ BLUE RAZZ (mỗi loại 3 hộp); 05 hộp thuốc lá điện tử màu đỏ vàng, bên ngoài vỏ mỗi hộp có các chữ Strawberry, chữ Pink, chữ LushIce, chữ Energy, chữ GuavaIce; 03 hộp thuốc lá điện tử màu vàng có chữ Passion Fruit Luxmodels (02 hộp) và chữ Lemon Candy Luxmodels (01 hộp); 01 hộp thuốc lá điện tử màu đỏ có chữ Strawberry Milk Cream; 01 hộp thuốc lá điện tử màu hồng có chữ Red Bean Cream; 01 hộp thuốc lá điện tử màu xanh có chữ Guava Luxmodel s; 01 hộp thuốc lá điện tử màu ghi có chữ Vanilla Ice Cream; 18 hộp thuốc lá điện tử các loại; 01 hộp giấy kích thước khoảng 30x20x15 cm màu trắng – vàng – đen bên trong có chứa các túi nilon chưa qua sử dụng; 01 túi giấy màu đỏ kích thước khoảng 50x40cm; 01 túi giấy màu xanh kích thước khoảng 30x20cm; 04 túi giấy màu đỏ kích thước khoảng 20x15cm; 03 hộp nhựa, 01 ba lo màu ghi có quai đeo màu đỏ - xanh; 13 hộp chuột máy tính màu đỏ có chữ NIUBCP.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước 2.944.000 đồng; 01 điện thoại oppo màu đen;
(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/11/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an thành phố H và Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội; số tiền theo giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 20/9/2024 tại K1 chi nhánh H1)
 3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, khoản 01 Điều 21, điểm a khoản 01 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Việt D phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận:
- Người tham gia tố tụng;
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND TP Hà Nội;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- Công an TP Hà Nội;
- Sở Tư pháp thành phố Hà Nội;
- THADS TP Hà Nội;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

- Trại Tạm giam Công an TP Hà Nội;
- UBND nơi bị cáo cư trú ( thay thông báo);
- Lưu hồ sơ + VP.

Lê Anh Tuấn