Bản án số: 86/2025/HS-PT
Giết người - phạm tội giết người
Số: 86
Ngày: 13/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 86/2025/HS-PT Ngày: 13-8-2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Trần Quốc Cường Các Thẩm phán: ông Nguyễn Tấn Long ông Đặng Kim Nhân
- Thư ký phiên tòa : ông Lương Quang Toàn - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng
- Đại diện Viện công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: ông Trần Viết Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 8 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 281/2025/TLPT-HS ngày 12/6/2025 đối với bị cáo Lê Minh D về tội “Giết người”.
Do có kháng cáoc ủa b ị hại đối với Bản ánh ình s ự sơ thẩm s ố 42/2025/HS-ST ngày 29-4-2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 174/2025/QĐXXPT-HS ngày 22/7/2025.
1. Bị cáo:
Họ và tên: Lê Minh D (tên gọi khác: B), sinh ngày 19 tháng 5 năm 2003 tại tỉnh Khánh Hòa; nơi thường trú: sốC đường số C, tổ A N, N, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa (nay là sốC đường số C, tổ A N, phường T, tỉnh Khánh Hòa);
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; gi ới tính: nam; trình độ văn hóa: 9/12; nghề nghiệp: không; con ông Lê Thiện M và con bà Lê Thị Ngọc H; tiền án, tiền sự: không.
Bị bắt tạm giam ngày 05 tháng 12 năm 2023, có mặt tại phiên tòa.
2. Người bào chữa cho bị cáo Lê Minh D: Luật sư Nguyễn Thị Ngọc M1
- Văn phòng luật sư Nguyễn Thị Ngọc M1, thuộc Đoàn luật sư tỉnh K, có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

3. Bị hại có kháng cáo: ông Nguyễn Thành T1, sinh năm 1990; nơi cư trú:
thôn A D, huyện D, tỉnh Khánh Hòa (nay là xã D, tỉnh Khánh Hòa), có mặt tại phiên tòa.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo bản án sơ thẩm và các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nội dung được tóm tắt như sau:
Lê Minh D cùng vợ chồng Nguyễn Thành T1, Trần Thị N ở chung nhà trọ tại thôn A, xã D, huy ện D, tỉnh Khánh Hòa . Khoảng giữa tháng 12 năm 2022, Nguyễn Thành T1 và Trần Thị N xảy ra mâu thuẫn, Nương nhờ Lê Minh D chởN về nhà mẹ đẻ ở, nên giữa Nguyễn Thành T1 và Lê Minh D nảy sinh mâu thuẫn.
 Sáng ngày 22/12/2022, doN vẫn chưa về nhà trọ, nên Nguyễn Thành T1 bực tức dùng tay đánh vào mặt Lê Minh D một cái, rồi đuổi D ra khỏi nhà. Lê Minh D bực tức bỏ đi và sử dụng ứng dụng Mesenger tên “Ben Ben” trên điện thoại di động hiệu Iphone Promax của mình gọi cho 02 đối tượng có tài khoản M2 là “Trần Thành N1 ” và “ Nguyen Thanh S ” có têng ọi là “ N1” và “ S1”
(chưa xác định nhân thân, lai lịch) rủ đi đánh Nguyễn Thành T1 để trả thù. Lê Minh D hẹn gặp “N1” và “S1” tại khu vực trước cổng Khu suối khoáng nóng T thuộc xã V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa.
Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, Lê Minh D điều khiển xe môtô bi ển số 79N3-154.21 đến điểm hẹn gặp “Nhân” và “S1”. Sau đó, “N1” điều khiển xe môtô chở D, “S1” đến nhà trọ nơi Nguyễn Thành T1 ở để đánh Nguyễn Thành T1. Khi đến nơi, “ Nhân” và “ S1” đứng chờ sẵn ở bên ngoài, còn Lê Minh D lấy lý do đến dọn đồ gọi Nguyễn Thành T1 ra mở cửa. Khi Nguyễn Thành T1 mở cửa thì Lê Minh D nói đồ còn trong nhà vệ sinh, rồi đi thẳng vào trong nhà. Lúc này, Nguyễn Thành T1 nghe tiếng chó sủa, thấy “S1” ngồi gần xe Lê Minh D phía trước nhà, nghĩ là trộm nên đi ra nói “Ê, làm gì đó, ăn trộm hả, đi ra đây mày ” thì “N1” xông tới dùng dao mang theo sẵn trong ngư ời đâm 03 nhát vào vùng cẳng tay trái, cổ, ngực của Nguyễn Thành T1. Nguyễn Thành T1 la to, bỏ chạy vào trong nhà thì b ị Lê Minh D từ trong nhà chạy ra dùng tay đấm 01 cái vào vùng mặt. Sau đó, Lê Minh D điều khiển xe môtô chở “N1” và “S1” bỏ đi. Trên đường đi, “Nhân” kể việc việc dùng dao đâm Nguyễn Thành T1 và vứt con dao trên đường, Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thu được. Nguyễn Thành T1 được người dân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh K, đến ngày 26 tháng 12 năm 2017 thì xuất viên Tại Bản giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 381/23 KLTTCT- PYKH ngày 30 tháng 3 năm 2023, Trung tâm Pháp y - Sở y tế tỉnh K tổn thương cơ thể của ông Nguyễn Thành T1 như sau: vùng cổ trái có 01 vết sẹo,

## Page 3

kích thước lớn, tỷ lệ thương tật 06%; vùng giữa ngực có 01 vết sẹo, kích thước nhỏ (sẹo dẫn lưu), tỷ lệ thương tật 01%; vùng ngực phải có 01 vết sẹo, kích thước trung bình (sẹo vết thương và sẹo phẫu thuật), tỷ lệ thương tật 02%; vùng đường nách phải có 01 vết s ẹo, kích thư ớc trung bình (s ẹo dẫn lưu), t ỷ lệ thương tật 02%; vùng cẳng tay trái có 01 vết sẹo, kích thước trung bình (s ẹo vết thương và sẹo phẫu thuật), tỷ lệ thương tật 02%; tổn thương cực dưới thùy trái tuyến giáp, t ỷ lệ thương tật 13%; gãy xương sườn số III bên ph ải, tỷ lệ thương tật 02%; vết thương nhu mô phổi phải, tỷ lệ thương tật 08%; tổn thương màng phổi phải, tỷ lệ thương tật 04%. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 34%.
Với nội dung nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2025/HS-ST ngày 29-4-2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã quyết định:
1. Tuyên bố bị cáo Lê Minh D phạm tội “Giết người” (chưa đạt);
Áp dụng điểm n kho ản 1 Đi ều 123; Đi ều 15; các đi ểm b, s kho ản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; các khoản 1 và 3 Điều 57 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lê Minh D. Xử phạt bị cáo Lê Minh D 09 (chín) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/12/2023.
2. Về trách nhiệm dân sự: áp dụng Điều 30 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Khoản 1 Điều 584; khoản 1 Điều 585 của Bộ luật Dân sự. Buộc bị cáo Lê Minh D phải bồi thường cho ông Nguyễn Thành T1 61.000.000 đồng (sáu mươi mốt triệu đồng).
Quy định: kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong các khoản tiền trên, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy đ ịnh tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Lu ật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm:
Ngày 12/5/2025, bị hại Nguyễn Thành T1 kháng cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị hại Nguyễn Thành T1 trình bày giữ nguyên kháng cáo.

## Page 4

Đại diện Viện công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa phát biểu:
Về tố tụng: kháng cáo của bị hại Nguyễn Thành T1 là trong thời hạn luật định.
Về nội dung: Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã xét xử bị cáo Lê Minh D về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự và xử phạt bị cáo 09 (chín) năm tù là có căn c ứ, đúng ngư ời, đúng t ội, đúng pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị hại Nguyễn Thành T1 kháng cáo yêu cầu làm rõ hành vi của đối tượng khác là đồng phạm trong vụ án. Các cơ quan tiến hành tố tụng đã trả hồ sơ điều tra bổ sung nhiều lần để điều tra làm rõ đồng phạm trong vụ án. Tuy nhiên, hiện nay không xác định được nhân thân, lai lịch của các đối tượng, do đó Cơ quan Điều tra Công an tỉnh K tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau. Đ ề nghị Hội đồng xét x ử không chấp nhận kháng cáoc ủa bị hại Nguyễn Thành T1, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Luật sư Nguyễn Thị Ngọc M1 bào chữa cho bị cáo trình bày: bị cáo Lê Minh D thành khẩn khai báo, tác động gia đình bồi thường cho bị hại và thỏa thuận bồi thường tiếp cho bị hại, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Bản án sơ thẩm đã phân tích làm rõ v ụ án và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo 09 năm tù. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp kháng cáo của bị hại; áp dụng thêm cho bị cáo khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Bị cáo đồng ý với ý kiến của Luật sư.
Bị hại trình bày: đề nghị làm rõ hành vic ủa người tên T2 để xử lý theo pháp luật.
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
Ngày 12/5/2025, bị hại Nguyễn Thành T1 kháng cáo Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2025/HS-ST ngày 29-4-2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.
Như vậy, kháng cáo của bị hại Nguyễn Thành T1 là trong thời hạn luật định, Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Xét kháng cáo của bị hại Nguyễn Thành T1:
[2.1] Về hành vi phạm tội:
Quá trình điều tra, truyt ố, xét x ử sơ thẩm vàt ại phiên tòa xét x ử phúc thẩm hôm nay, bị cáo bị cáo Lê Minh D trình bày nhận tội, thể hiện:
Lê Minh D và vợ chồng Nguyễn Thành T1, Trần Thị N ở chung nhà trọ với nhau tại thôn A, xã D, huyện D, tỉnh Khánh Hòa. Trong quá trình ở cùng,

## Page 5

giữa Lê Minh D với Nguyễn Thành T1 có xảy ra mâu thuẫn. Ngày 22/12/2022, Nguyễn Thành T1 dùng tay đánh Lê Minh D và đuổi dũng ra khỏi nhà. Lê Minh D bỏ đi và sử dụng ứng dụng Mesenger tên “ Ben Ben” gọi cho 02 đối tượng có tài khoản M2 là “Trần Thành N1” và “Nguyen Thanh S” có tên gọi là “N1” và “S1” (chưa xác định nhân thân, lai lịch) để đánh Nguyễn Thành T1 trả thù. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, Lê Minh D cùng 02 đối tượng là “N1” và “S1” dùng dao là hung khí nguy hi ểm đâm vàoc ổ, ngực là vùng trọng yếu trên cơ thể Nguyễn Thành T1 , hậu quả Nguyễn Thành T1 bị tổn thương cơ thể là 34%.
Như vậy, lời khai nhận tội của bị cáo Lê Minh D phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố; phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, Bản giám định thương tích và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử phúc thẩm có căn cứ khẳng định: Tòa án cấp sơ thẩm kết án bị cáo Lê Minh D về tội “Giết người”
có tính chất côn đồ theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2.2] Quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm, phúc thẩm:
Kết luận điều tra của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện D, tỉnh Khánh Hòa và Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa đã đề nghị truy tố và truy tố Lê Minh Dũng về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự; tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau đối với 02 đối tượng là “N1” và “S1”. Tòa án nhân dân huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa và Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa ra quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung với nội dung: làm rõ hành vi của Lê Minh D và các đối tượng có liên quan có dấu hiệu về tội “Giết người”.
Kết luận điều tra, Kết luận điều tra bổ sung của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh K và Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã đề nghị truy tố và truy tố Lê Minh D về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự; tiếp tục xác minh, điều tra làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật đối với 02 đối tượng là “N1” và “S1” có tài khoản mạng xã hội M2 là “Trần Thành N1” và “Nguyen Thanh S”. Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, bị hại trình bày v ề hành vi phạm tội của bị cáo Lê Minh D, không thể hiện có đối tượng tên “T2” tham gia trong vụ án.
Sau khi xét xử sơ thẩm, bị hại Nguyễn Thành T1 kháng cáo và tại phiên tòa xét xử phúc thẩm, bị hại Nguyễn Thành T1 trình bày yêu cầu nhưng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ để chứng minh nội dung kháng cáo là có căn cứ.
[2.3] Về điều luật áp dụng, mức hình phạt:

## Page 6

Hành vi phạm tội của bị cáo Lê Minh D là nguy hiểm cho xã hội, phạm tội thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của bị hại, gây hoang mang bất bình trong quần chúng nhân dân và ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương.
“Điều 123. Tội giết người
1. Người nào giết người thuộc một trong các trư ờng hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình:
a)…;
b) ...
n) Có tính chất côn đồ”;
 Tòa án cấp sơ thẩm đã nhận định, đánh giá về tính chất, hành vi thực hiện tội phạm, hậu quả, nhân thân của bị cáo và đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự cho bị cáo là đúng pháp lu ật. Từ đó xử phạt bị cáo Lê Minh D 09 (chín) năm tù là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Căn cứ vào những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án án, nội dung trình bày tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm và những nội dung đã được phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị hại Nguyễn Thành T1, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
 [4] Án phí hình s ự phúc thẩm: bị cáo Lê Minh D không phải chịu theo quy định của pháp luật.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị hại Nguyễn Thành T1, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
2. Tuyên bố bị cáo Lê Minh D phạm tội “Giết người” (chưa đạt);
Áp dụng điểm n kho ản 1 Đi ều 123; Đi ều 15; các đi ểm b, s kho ản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; các khoản 1 và 3 Điều 57 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lê Minh D. Xử phạt bị cáo Lê Minh D 09 (chín) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/12/2023.
3. Về trách nhiệm dân sự: áp dụng Điều 30 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Khoản 1 Điều 584; khoản 1 Điều 585 của Bộ luật Dân sự. Buộc bị cáo Lê Minh D phải bồi thường cho ông Nguyễn Thành T1 61.000.000 đồng (sáu mươi mốt triệu đồng).
Quy định: kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong các khoản tiền trên, hàng tháng người phải thi

## Page 7

hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy đ ịnh tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Lu ật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
4. Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Lê Minh D không phải chịu.
5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
 Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa




 Đặng Kim Nhân Nguyễn Tấn Long Trần Quốc Cường