Bản án số: 123/2025/HSST
Nguyễn Phú M - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 123/2025/HSST
Ngày: 21/05/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 123/2025/HSST Ngày 21 tháng 5 năm 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải Yến Các hội thẩm nhân dân: 1. Bà Hoàng Thị Bích Diệp
 2. Bà Nguyễn Thị Huyền Nga
- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Phương Ánh Nguyệt – Thư ký Tòa án nhân dân Quận Hai Bà Trưng – thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng - thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Sơn – Kiểm sát viên.
Hôm nay ngày 21.5.2025, tại trụ sở, Tòa án nhân dân Quận Hai Bà Trưng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 105/2025/HSST ngày 25.04.2025 đối với các bị cáo:
Nguyễn PhúM ; Sinh năm: 1976. Giới tính: Nam. HKTT và nơi ở: số B ngách A , phường Đ, quận H, Hà Nội . Nghề nghiệp: Lao động tự do. Văn hóa: 7/10. Quốc tịch:
Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Con ông: Nguyễn PhúN (c). Con bà:
Phạm ThịT (c). Danh chỉ bản số 024 ngày 16.01.2025 do Công an quậnH cung cấp.
Tiền án: 01 tiền án: Ngày 11/8/2020, Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, Hà Nội xử phạt 45 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy (chưa xóa án tích). Tiền sự:
Không. Nhân thân: - Ngày 15/10/2007, Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội xử phạt 08 tháng tù về tôi Trộm cắp tài sản (đã xóa án tích). - Ngày 16/02/2009, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Hà Nội xử phạt 08 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (đã xóa án tích). - Tháng 8/1992, Công an phường Đ phạt cảnh cáo về hành vi Trộm cắp tài sản. - 10/3/1994, Công an phường Đ phạt cảnh cáo về hành vi Trộm cắp tài sản. - 12/4/1999, Công an phường T phạt 200.000đ về hành vi Trộm cắp tài sản. 10/8/1999, Công an phường Đ phạt cảnh cáo về hành vi Trộm cắp tài sản. - 13/5/2002 Công an phường G phạt cảnh cáo về hành vi Trộm cắp tài sản. - 22/10/2002, đi cai nghiện bắt buộc 24 tháng. - 06/4/2004, đi cai nghiện bắt buộc 24 tháng. - 19/01/2007, Công an quậnH đưa vào cơ sở giáo dục, cải tạo 12 tháng. - 19/10/2009, đi cai nghiện bắt buộc 24 tháng. - 24/01/2000 đi cơ sở giáo dục 12 tháng. Giữ người trong trường hợp khẩn cấp ngày 08/01/2025. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Ngô Xuân T1 (sinh năm: 1989;
HKTT: Khu A xóm C, xã T, huyện P, tỉnh Phú Thọ . Nơi ở: 18 ngõ B, phường P, Đ, Hà Nội). Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 09h30’ ngày 07/01/2025, tại khu vực trước cổng số 4 bệnh viện B, đường G, phường Đ, quận H, thành phố Hà Nội, Nguyễn PhúM và anh Ngô Xuân T1 (SN: 1989, nơi ở: Khu A xóm C, xã T, huyện P, tỉnh Phú Thọ ) xảy ra mâu thuẫn, cãi vã về việc tranh giành khách đi xe ôm. Sau đó, khi anh T1 và anh Bùi Văn N1 (SN:
1988, nơi ở: Xã T, huyện P, tỉnh Phú Thọ ) đang đứng tại khu vực phía trong cổng số 4 Bệnh viện B để tiếp tục chờ khách đi xe ôm thìM đứng ở ngoài cổng gọi T1 ra ngoài để nói chuyện giải quyết mâu thuẫn. Do lo sợ, anh T1 đã cầm theo 01 mũ bảo hiểm nhãn hiệu “ Grab” đi ra gặp M. Tại thời điểm hai bên xảy ra tranh cãi, anh T1 dùng tay trái cầm chiếc mũ bảo hiểm nói trên đập 01 cái vào má trái cuảM thì người dân xung quanh đến can ngăn, cả hai bên dừng lại và bỏ đi.
Đến khoảng 10h00’ cùng ngày, anh T1 điều khiển xe máy chở 02 người khách đi từ cổng số 4 Bệnh viện B, đường G về hướng G 1 được khoảng 30m thìM bất ngờ cầm 01 con dao kích thước 30cm lao đến chặn đầu xe máy của T1. Sau khi chặn được xe, M dùng dao đâm 01 cái vào vùng bụng nhưng anh T1 tránh được và ngã ra đường.
Thấy vậy, M tiếp tục cầm dao đuổi theo anh T1 vòng quanh chiếc xe máy. Khi người dân xung quanh và anh Bùi Văn N1 nhìn thấy đã tiến đến can ngăn thìM và anh T1 dừng lại. Lúc này, tổ công tác Công an phường Đ nhận được tin báo đã xuống mờiM và anh T1 về trụ sở để làm việc. Ngoài ra, cơ quan Công an còn thu giữ của Ngô Xuân T1 01 mũ bảo hiểm màu xanh in chữ Grab; của Nguyễn PhúM 01 con dao kim loại màu trắng dài 30cm, chuôi dài 10 cm, lưỡi nhọn dài khoảng 20cm.
Do sự việc ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn, gây hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân nên Đảng ủy – UBND - MTTQ phường Đ đã có công văn đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quậnH điều tra, làm rõ, bắt giữ và xử lý nghiêm các đối tượng trong vụ việc nêu trên theo quy định của pháp luật.
Quá trình điều tra, Nguyễn PhúM đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, do bức xúc về việc bị anh T1 dùng mũ bảo hiểm đánh vào má trái nên M đã về nhà tại địa chỉ số B ngách A , phường Đ, quận H, thành phố Hà Nội lấy từ trên kệ bếp ra 01 con dao dài khoảng 30cm bằng kim loại màu trắng có mũi nhọn. Sau đó, M cầm con dao đứng chờ T1 tại trước cổng số 4 Bệnh viện B với mục đích để dọa, đánh gây thương tích. Ngoài raM có 01 vết sưng ở gò má trái do anh T1 sử dụng mũ bảo hiểm đánh, M khai do thương tích nhẹ không ảnh hưởng đến sức khỏe nên không đề nghị giám định thương tích, không có yêu cầu xử lý hình sự đối với anh T1. Lời khai của Nguyễn PhúM phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Đối với hành vi của anh Ngô Xuân T1 sử dụng 01 mũ bảo hiểm đánh 01 cái vào vùng má trái của Nguyễn PhúM , quá trình điều traM không yêu cầu giám định thương tích, không yêu cầu xử lý hình sự đối với anh T1. Ngoài ra hành vi của T1 xảy ra nhanh, ngay lập tức dừng lại khi người dân can ngăn, do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra không xem xét để xử lý hình sự. Ủy ban nhân dân quậnH đã ra Quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt số tiền 6.500.000 đồng đối với anh Ngô Xuân T1 về hành vi “Cố ý gây thương tích cho người khác nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự” quy định tại điểm a Khoản 5 Điều 7 Nghị định 144/2021/NĐ -CP của Chính phủ.
Ngoài ra, Nguyễn PhúM còn có hành vi sử dụng 01 con dao dài 30cm đâm vào vùng bụng của anh Ngô Xuân T1, quá trình điều tra anh T1 không có thương tích và không yêu cầu giám định thương tích, không yêu cầu xử lý hình sự đối với M, do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra không xém xét xử lý về tội Cố ý gây thương tích.

## Page 3

Tại bản cáo trạng số 98/CT/VKS -HS ngày 17.04.2025 của Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng thì bị cáo Nguyễn PhúM bị truy tố về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn PhúM về tội danh và điều luật đã viện dẫn. Sa u khi xem xét đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị:
Áp dụng: điểm b khoản 2 điều 318, điểm s khoản 1 điều 51, điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xét xử bị cáo Nguyễn PhúM với mức hình phạt từ 30 tháng đến 36 tháng tù.
Tang vật:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 mũ bảo hiểm màu xanh in chữ Grab của Ngô Xuân T1; 01 con dao kim loại màu trắng dài 30cm, chuôi dài 10cm, lưỡi nhạn dài khoảng 20cm.
Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tà i liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận H, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu trên. Bị cáo nhận tội và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, là phù hợp với lời khai tạ i cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Thấy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10h00 ngày 07/01/2025, tại khu vực trước cổng số 4 Bệnh viện B, phường Đ, quận H, thành phố Hà Nội , Nguyễn PhúM đã có hành vi dùng tay trái cầm hung khí là 01 con dao kim loại màu trắng dài 30cm, chuỗi dài 10 cm, lưỡi nhọn dài khoảng 20cm đuổi đánh anh Ngô Xuân T1 nhưng chưa gây thương tích. Sau đó, khiM tiếp tục cầm dao đuổi đánh thì được quần chúng nhân dân can ngăn nên M đã dừng lại.
Hành vi nêu trên của Nguyễn PhúM đã gây hoang mang trong quần chúng nhân dân, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn phường Đ, quận H, thành phố Hà Nội.
Hành vi Gây rối trật tự công cộng của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng hoạt động bình thường của mọi người dân. Hậu quảng hiêm trọng ở đây là gây náo động làm mất trật tự, ảnh hưởng đến tình hình an ninh chính trị và trật tự trị an của khu dân cư, gây tâm lý hoang mang lo sợ cho người dân. Do vậy việc truy tố và xét xử các bị cáo là cần thiết để có tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

## Page 4

Xét nhân thân bị cáo Nguyễn PhúM có 10 tiền sự đã hết thời hiệu và 03 tiền án trong đó có 01 tiền án chưa xóa án tích, lần phạm tội này xác định là tái phạm. Tại tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội. Hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, vợ bị cáo bị bệnh hen suyễn sức khỏe yếu. Ngoài ra trong vụ án này Hội đồng xét xử cũng xét thấy người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Ngô Xuân T1 cũng có lỗi dùng mũ bảo hiểm đập vào má bị cáo M, đây là nguyên nhân dẫn đến sự việc nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt.
Tang vật: - Tịch thu tiêu hủy: 01 mũ bảo hiểm màu xanh in chữ Grab của Ngô Xuân T1; 01 con dao kim loại màu trắng dài 30cm, chuôi dài 10cm, lưỡi nhạn dài khoảng 20cm.
Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Từ những nhận định trên!
QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn PhúM phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Áp dụng: điểm b khoản 2 điều 318, điểm s khoản 1, 2 điều 51, điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Điều 106, điều 136, điều 331, điều 333, điều 337 Bộ luật tố tụng hình s ự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Nguyễn PhúM 24 (hai mươi bốn) tháng tù . Thời hạn tù tính từ ngày 08.01.2025.
Tang vật:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 mũ bảo hiểm màu xanh in chữ Grab của Ngô Xuân T1; 01 con dao kim loại màu trắng dài 30cm, chuôi dài 10cm, lưỡi nhạn dài khoảng 20cm.
Các tang vật để tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng theo biên bản bàn giao vật chứng số 153/25 ngày 24.4.2025 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- VKSND Quận Hai Bà Trưng;
- Công an Quận Hai Bà Trưng;
- THA Quận Hai Bà Trưng;
- Sở Tư pháp;
- Lưu hồ sơ vụ án; Lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



(đã ký)



Nguyễn Thị Hải Yến

## Page 5

5