tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Công ty TNHH Gamuda V khởi kiện ông Đào Chí C
Số: 34
Ngày: 05/05/2025
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng mua bán nhà
Thông tin vụ việc: Công ty TNHH Gamuda V khởi kiện ông Đào Chí C về việc thanh toán tiền theo hợp đồng mua bán nhà đất

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI THÀNH PHỐ HÀ NỘI -------------- Số: 34/2025/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc --------  --------

 Hà Nội, ngày 05 tháng 5 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào Điều 48; điểm c khoản 1 Điều 217; Điều 218; Điều 219; Điều 271; khoản 2 Điều 273; Điều 278; Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 86/2025/TLST-DS ngày 21 tháng 3 năm 2025;
Xét thấy: Ngày 05 tháng 5 năm 2025 , nguyên đơn l à công ty TNHH Gamuda Land V có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện, đề nghị Tòa án đình chỉ giải quyết vụ án. Việc rút đơn khởi kiện của công ty TNHH Gamuda Land V là tự nguyện, không trái pháp luật nên được chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH

 1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân s ự thụ lý số 86/2025/TLST-DS ngày 21 tháng 3 năm 2025, về việc “tranh chấp hợp đồng mua bán nhà ở” giữa:
 Nguyên đơn: Công ty TNHH Gamuda Land V.
Trụ sở: km 1,5 Ph áp Vân, công viên Yên S ở, phường Y, quận Hoàng M, Thành phố H.
Đại diện theo pháp luật: ông LIEW BING FOOI, chức vụ: chủ tịch công ty Đại diện theo ủy quyền:
+Bà Nguyễn Thị Hoài Ph, sinh năm 1980 +Bà Nguyễn Tú O, sinh năm 1995 +Bà Lưu Thu T, sinh năm 1996 (Giấy ủy quyền số/No GLVN/UQ-LK05-225 ngày 20/02/2025)
Bị đơn: Ông Đào Chí C, sinh năm 1974 Trú tại: số 17 đường Gamuda Gardens 3-2 KĐT Gamuda Gardens phường T, quận Hoàng M, Thành phố H.

## Page 2

2 Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Ông Nguyễn Hoài A, luật sư văn ph òng luật sư Công ty TNHH tầm nhìn & Liên danh - đoàn luật sư Thành phố H; Trụ sở: phòng 308-310 tầng 3 tháp Hà Nội- 49 Hai Bà Trưng, quận H, Thành phố H.
2. Hậu quả pháp lý của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật có tranh chấp trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.
Về án phí: Trả lại cho Công ty TNHH Gamuda Land V số tiền tạm ứng án phí 59.500.000 đồng (năm mươi chín triệu lăm trăm nghìn đồng) đã nộp tại biên lai ký hiệu BLTU/23 số 0034755 ngày 21/3/2025 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng M, thành phố H
3. Các đương sự có quyền kháng cáo quyết định này trong hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc ngày quyết định được niêm yết. Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định trong thời hạn 07 ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 10 ngày kể từ nhận được quyết định.
 Nơi nhận Thẩm phán
- Các đương sự;
- VKSND quận Hoàng M, Thành phố H;
-Chi cục THA quận Hoàng M, Thành phố H;
- Lưu HS vụ án. Trần Thị Thu H

## Page 3

3
Quyết định ủy quyền số 30/2025/UQN-CTQT
Ngân hàng TMCP V khởi kiện ông Nguyễn Đình H
Số: 327
Ngày: 03/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP V khởi kiện ông Nguyễn Đình H về yêu cầu thanh toán nợ theo hợp đồng tín dụng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3- HÀ NỘI -------------- Số: 327/2025/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc --------  --------

 Hà Nội, ngày 03 tháng 9 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào Điều 48; điểm c khoản 1 Điều 217; Điều 218; Điều 219; Điều 271; khoản 2 Điều 273; Điều 278; Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 125/2025/TLST-DS ngày 25 tháng 4 năm 2025;
Xét thấy: Ngày 03 tháng 9 năm 2025, nguyên đơn là Ngân hàng TMCP Việt Nam V và công tyc ổ phần MBN J có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện, đề nghị Tòa án đình chỉ giải quyết vụ án. Vi ệc rút đơn khởi kiện của Ngânh àng TMCP Việt Nam V và công ty cổ phần MBN J là tự nguyện, không trái pháp luật nên được chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH

 I. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 125/2025/TLST-DS ngày 25 tháng 4 năm 2025, về việc “tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
 Nguyên đơn:
 1.1/Ngân hàng TMCP Việt Nam V.
Trụ sở: số 89 Láng Hạ, phường Đ, Thành phố H.
Đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D, chức vụ: chủ tịch Hội đồng quản trị Đại diện theo ủy quyền: Ông Đỗ Hoàng L, chức vụ: giám đốc trung tâm xử lý nợ pháp lý khách hàng cá nhân.
 (Quyết định ủy quyền số 30/2025/UQN-CTQT ngày 28/7/2025)
 1.2/ Công ty cổ phần MBN J Trụ sở: số 219 phố Trung Kính, phường Y, thành phố H.
 Đại diện theo pháp luật: ông Hoàng Anh T, chức vụ: Tổng giám đốc.
Đại diện theo ủy quyền: ông Phan Huy M, chức vụ: Giám đốc trung tâm XLN.
Bị đơn: Ông Nguyễn Đình H, sinh năm 1985

## Page 2

2 Nơi thường trú: số 20 tổ 18, phường T, thành phố H (địa chỉ cũ: số 20 tổ 18 phường H, quận Hoàng M, Thành phố H).
II. Hậu quả pháp lý của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật có tranh chấp trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.
Về án phí: Trả lại cho Ngân hàng TMCP Việt Nam V số tiền tạm ứng án phí 14.380.000 đồng (mười bốn triệu ba trăm tám mươi nghìn đồng) đã nộp tại biên lai ký hiệu BLTU/23 số 0034909 ngày 25/4/2025 tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 3, thành phố H.
III. Các đương sự có quyền kháng cáo quyết định này trong hạn 07 ngày kể từ ngàynh ận được quyết định hoặc ngày quyết định được niêm yết. Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định trong thời hạn 07 ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 10 ngày kể từ nhận được quyết định.
 Nơi nhận Thẩm phán
- Các đương sự;
- VKSND khu vực 3, Thành phố Hà Nội;
-Phòng THA dân sự khu vực 3, TP Hà Nội;
- Lưu HS vụ án. Trần Thị Thu H
Số: 02/2025/QĐST-DS
Tranh chấp quyền sử dụng đất
Số: 02
Ngày: 05/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp đất đai
Thông tin vụ việc: Ông Vừ Mí P khởi kiện yêu cầu anh Vừ Mí Ph trả lại toàn bộ diện tích đất mà anh Ph đang quản lý sử dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 – TUYÊN QUANG

Số: 02/2025/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Tuyên Quang, ngày 05 tháng 9 năm 2025


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sựt hụ lý số 06/2025/TLST-DS ngày 22 tháng 5 năm 2025 về việc tranh chấp quyền sử dụng đất giữa:
Nguyên đơn: Ông Vàng Mí P, sinh năm 1973, dân tộc: Mông; nghề nghiệp:
cán bộ; CCCD: 002xxxxxxxxx cấp ngày 25/6/2021.
Địa chỉ: Thôn B, xã M, tỉnh Tuyên Quang;
Bị đơn: Anh Vàng Mí Ph; sinh năm 1995; dân tộc: Mông; nghề nghiệp: cán bộ; CCCD: 002xxxxxxxxx cấp ngày 15/8/2021 Địa chỉ: Tổ 4, xã M, tỉnh Tuyên Quang;
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Đương sự có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật Trả lại tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (bằng chữ: Ba trăm nghìn đồng )
mà đương sự Vàng MíP đã nộp theo biên lai số 0003830 ngày 22/5/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện M, tỉnh Hà Giang.
Trả lại đơn khởi kiện, tài liệu, chứng cứ cho ông Vàng Mí P.
3. Đương sự Vàng MíP có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Các ĐS;
- VKSND khu vực 8 – Tuyên Quang;
- THADS tỉnh Tuyên Quang;
- Lưu HS vụ án.
THẨM PHÁN





Củng Trẩn Lương
Số: 04/2025/QĐST-HNGĐ
xin ly hôn
Số: 04
Ngày: 25/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Sùng Thị M đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Giàng A Ch

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 – TUYÊN QUANG

Số: 04/2025/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Tuyên Quang, ngày 25 tháng 8 năm 2025




QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 20/2025/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 8 năm 2025 về việc ly hôn giữa:
Nguyên đơn: Chị Sùng ThịM , sinh năm 2005; dân tộc: Mông; nghề nghiệp: làm nương; CCCD: 002xxxxxxxxx cấp ngày 07/02/2005;
Địa chỉ: Thôn Sủng Pờ A, xã Sủng Máng, tỉnh Tuyên Quang.
Bị đơn: Anh Giàng ACh , sinh năm 2003; dân tộc: Mông; nghề nghiệp:
chiến sỹ nghĩa vụ; CCCD: 002xxxxxxxxx cấp ngày: 05/6/2021;
Địa chỉ: Thôn Phìn Tỷ, xã Đường Thượng, tỉnh Tuyên Quang
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Tại khoản 1 Điều 218 của Bộ luật tố tụng dân sự, đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự. Chị Sùng ThịM được miễn nộp tiền tạm ứng án phí, án phí theo thông báo số 08/2025/TB-TA ngày 18/8/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 8 – Tuyên Quang.
Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự có thể bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
3. Đương sự chị Sùng ThịM có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND khu vực 8 – Tuyên Quang;
- Lưu HS vụ án.

THẨM PHÁN





Củng Trẩn Lương
vụ án ly hôn
Số: 137/2018/QĐST-HNGĐ
Ngày: 15/06/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: THUẬN TÌNH LY HÔN

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VẠN NINH TỈNH KHÁNH HÒA Số: 137/2018/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Vạn Ninh, ngày 15 tháng 6 năm 2018 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 201/2018/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 6 năm 2018, giữa:
- Nguyên đơn: Bà Trương ThịN - sinh năm: 1964;
Địa chỉ: Thôn Tân Đức T, xã Vạn L, huyện N, tỉnh Khánh Hòa.
- Bị đơn: Ông Võ Thành Đ - sinh năm: 1965;
Địa chỉ: Thôn Tân Đức T, xã Vạn L, huyện N, tỉnh Khánh Hòa.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 07 tháng 6 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 07 tháng 6 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Bà Trương ThịN và ông Võ Thành Đ.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Các con chung hiện đã trưởng thành nên bà Trương ThịN và ông Võ Thành Đ đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: Bà Trương ThịN và ông Võ Thành Đ đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Bà Trương ThịN phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án

## Page 2

phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm đã nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án p hí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0014194 ngày 05 tháng 6 năm 2018 của Chi cục Thi hành á n dân sự huyện N. Bà Trương ThịN được hoàn trả số tiền 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.






Nơi nhận:
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND huyện N;
- THADS huyện N;
- UBND xã Vạn L;
- Các đương sự;
- Hồ sơ vụ án;
- Lưu: VT, AV .


THẨM PHÁN




Võ Thị Hòa Thanh
Số: 28/2025/QĐST-DS
tranh chấp hơp đồng tín dụng
Số: 28
Ngày: 20/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 13 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: tranh chấp hơp đồng tín dụng

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC K – ĐỒNG NAI

 Số: 28/2025/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Đồng Nai, ngày 09 tháng 9 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ v ụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số : 22/2025/TLST- DS ngày 03 tháng 3 năm 2025.
Xét thấy: Ngày 08/9/2025, người khởi kiện (Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần Việt Nam Thịnh Vượng) có đơn rút toàn bộ nội dung yêu cầu khởi kiện theo điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự; vụ án không có yêu cầu độc lập, không có yêu cầu phản tố;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sựt hụ lý số: 22/2025/TLST-DS ngày 03 tháng 3 năm 2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”
Nguyên đơn : Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần Việt Nam Thịnh Vượng Địa chỉ : 89 Láng Hạ, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội Đại diện theo pháp luật : ông Ngô Chí Dũng - Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Đại diện theo ủy quyền của ông Dũng: Ông Đỗ Thành Tr- Chức vụ Phó giám đốc trung tâm xử lý nợ pháp lý.
Đại diện theo ủy quyền lại của ông Tr:
+ Ông Đỗ Thành Trí T, sinh năm : 1998; chức vụ : Trưởng bộ phận xử lý nợ Hoặc: Ông Trương Ngọc Ph sinh năm 1986 ; chức vụ : Chuyên viên xử lý nợ (Theo giấy ủy quyền số : 6K7/UQ-VPB ngày 09/7/2025 giữa ông Trung với ông Tài và ông Phương).
Bị đơn: ông Hồ Công L, sinh năm 1995 v à bà Phạm Thị Kim N, sinh năm 1998.
Địa chỉ: Ấp 3, xã T, huyện B, tỉnh Bình Phước (nay là Ấp 3, xã Thiện Hưng, tỉnh Đồng Nai)
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:

## Page 2

 Trả lại toàn bộ đơn khởi kiện và các chứng cứ kèm theo ( nếu Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần Việt Nam Thịnh Vượng có yêu cầu) và Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần Việt Nam Thịnh Vượng có quyền khởi kiện lại vụ án theo thủ tục chung.
Trả lại cho Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần Việt Nam Thịnh Vượng 18.577.000 (mười tám triệu năm trăm bảy mươi bảy nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí mà Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần Việt Nam Thịnh Vượng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số : 0007165 ngày 16/10/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bù Đốp.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- Phòng thi hành án dân sự khu vực K - Đồng Nai;
- VKSND khu vực K – Đồng Nai;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN



 Trương Thị Việt Nga




-
Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số: 86
Ngày: 17/04/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỊNH QUÁN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI Số: 86/2018/QĐST-HNGĐ Định Quán, ngày 17 tháng 4 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 148/2018/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 3 năm 2018, giữa:
Nguyên đơn: Chị Chềnh Chìn H, sinh năm 1998 Nơi cư trú: 247, khu 5, ấp 2, xã Phú Tân, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai.
Bị đơn: Anh Hoàng Trọng Đ, sinh năm 1994 Nơi cư trú: 84A, phố 3, ấp 1, xã Phú Lợi, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 09 tháng 4 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 09 tháng 4 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận s ự thuận tình ly hôn giữa : Chị Chềnh ChìnH và anh Hoàng Trọng Đ.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
- Về con chung: Chị Chềnh ChìnH và anh Hoàng Trọng Đ có 01 con chung là cháu Hoàng Nguyên Khôi , sinh ngày 20/7/2016. Chị H và anh Đ thỏa thuận giao cháu Khôi cho chị H được trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng.
Tạm miễn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh Đ do chị H không yêu cầu.
Khi ly hôn, pháp luật vẫn bảo hộ mọi quyền và nghĩa vụ của cha, mẹ đối với con chung (quyền đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung; quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, quyền thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con…)

## Page 2

- Về tài sản chung: Chị H, anh Đ tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Chị H, anh Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Về án phí: Chị Chềnh ChìnH tự nguyện nộp 150.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Khấu trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí chị H đã nộp theo biên lai thu tiền số 004810 ngày 29/3/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Định Quán. Hoàn trả chị H 150.000 đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự ;
- VKSND huyện Định Quán;
- UBND xã Phú Lợi;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Vũ Mạnh Cƣờng

## Page 3

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự ;
- VKSND huyện Định Quán;
- UBND xã Phú Ngọc, huyện Định Quán;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Vũ Mạnh Cƣờng
Số: 81/2018/QĐST-HNGĐ
HNGĐ C - T
Số: 81
Ngày: 19/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xin ly hôn và nuôi con

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

 Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 89/2018/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 9 năm 2018 giữa:
- Nguyên đơn: Chị Trần T C , sinh năm 1989.
- Bị đơn: Anh Nguyễn X T, sinh năm 1984.
Đều ĐKHKTT tại: Xóm T, xã L M, huyện V B, tỉnh Nam Định.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào các Điều 55; 81; 82; 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 11 tháng 10 năm 2018.
XÉT THẤY:
 Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 11 tháng 10 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Trần T C và anh Nguyễn X T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về nuôi con chung: Giao hai cháu Nguyễn X T, sinh ngày 20-10-2014 và cháu Nguyễn T N T, sinh ngày 07 -9-2016 cho anh Nguyễn X T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
Chị Trần T C không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh T.
Chị Trần T C có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
- Về tài sản, công nợ và những vấn đề khác có liên quan: Không có.
- Về án phí ly hôn sơ thẩm: ChịC tự nguyện nộp 150.000đ. (Chị C nộp cả phần án phí của anh T). Số tiền 300.000đ, chịC đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai số BB/2012/09844 ngày 26-9-2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện V B, TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V B TỈNH NAM ĐỊNH

Số: 81/2018/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Vụ Bản, ngày 19 tháng 10 năm 2018.

## Page 2

tỉnh Nam Định được đối trừ . ChịC được trả lại 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
 Trong trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì các đương sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND huyện V B;
- Chi cục THADS huyện V B;
- UBND xã L M;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN





Bùi Thị Gấm
Số: 48/2025/QĐST-DS
Nhan Thị Kim H - Đỗ Thị Thuỳ H
Số: 48
Ngày: 27/03/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Nhan Thị Kim H - Đỗ Thị Thuỳ H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ T, TỈNH LONG AN

Số: 48/2025/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


T, ngày 27 tháng 3 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Ngày 27/3/2025, Tòa án nhân dân thành phốT nhận được đơn đề nghị rút yêu cầu khởi kiện của bà Nhan Thị Kim H. Xét thấy, việc bà Nhan Thị Kim H rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện nên căn cứ theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 93/2025/TLST -DS ngày 02 tháng 02 năm 2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa:
- Nguyên đơn: Bà Nhan Thị Kim H, sinh năm 1951;
Địa chỉ: H Quốc lộ A, phường T, thành phố T, tỉnh Long An.
Người đại diện theo ủy quyền của bà H1 là bà Nguyễn Thanh H2 , sinh năm 1974;
Địa chỉ: A L, Phường D, thành phố T, tỉnh Long An
- Bị đơn: Bà Đỗ Thị Thùy H3, sinh năm 1975;
Địa chỉ: 1A Huỳnh Văn Nhứt, Phường 3, thành phố T, tỉnh Long An
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự, nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật có tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.
- Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nhan Thị Kim H không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
3. Nguyên đơn, Bị đơn có quyền kháng cáo; Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

*Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND tp. T;
- Lưu HS.
THẨM PHÁN



Bùi Thị Kiều Trinh