Bản án số: 27/2025/HNGĐ-ST
Phan Thị Thu T - Cao VĂn V
Số: 27
Ngày: 20/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xét thấy, tình cảm vợ chồng không còn, nên chị yêu cầu ly hôn với anh C. - Về nuôi con chung: Có 01 con chung tên Cao Minh T, sinh ngày 03/8/2016, hiện đang sống với chị. Khi ly hôn, chị yêu cầu được nuôi con chung và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. - Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết. - Về nợ chung: Không có.

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 8 - VĨNH LONG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 27/2025/HNGĐ-ST Ngày: 20 - 8 - 2025.
 Về việc tranh chấp: “Ly hôn”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 - VĨNH LONG, TỈNH VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Duyên.
 Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lê Văn Đạo.
Ông Nguyễn Tường Bích.
 - Thư ký phiên Tòa: Ông Trần Minh Quyền – là Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 8 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thảo Loan - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 8 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 8 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 79/2025/TLST - HNGĐ ngày 25 tháng 02 năm 2025 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 7 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên Tòa số 04/2025/QĐST-HNGĐ ngày 30 tháng 7 năm 2025, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Phan Thị Thu T, sinh ngày 15/02/1976 (Có mặt)
Địa chỉ: Ấp H, xã T, tỉnh Vĩnh Long.
Hiện ở: Ấp T, xã T, tỉnh Vĩnh Long.
- Bị đơn: Anh Cao Văn C, sinh ngày 20/7/1973 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp H, xã T, tỉnh Vĩnh Long.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 * Tại đơn xin ly hôn đề ngày 11/02/2025, bản tự khai ngày 01/4/2025 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chịT trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh C do mai mối mới quen bi ết nhau, nhưng sau đó hai bên tự nguyện tiến tới hôn nhân trên tinh thần tự nguyện, cưới

## Page 2

2 nhau năm 2015 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Vang Quới Tây vào năm 2015. Thời gian đầu sống chung có hạnh phúc nhưng đến năm 2022 thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, anh C thường nhậu, không lo cho gia đình vợ con, nên vợ chồng thường xuyên cự cãi, dù chị khuyên năn nhiều lần nhưng anh vẫn không sửa đổi, đã ly thân từ tháng 02/2024 cho đến nay; hiện tại chị cũng đã về nhà cham ẹ ruột sinh sống từ tháng 6/2025. Xét thấy, tình cảm vợ chồng không còn, nên chị yêu cầu ly hôn với anh C.
- Về nuôi con chung: Có 0 1 con chung tên Cao Minh T , sinh ngày 03/8/2016, hiện đang sống với chị. Khi ly hôn, chị yêu cầu được nuôi con chung và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
 - Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.
 - Về nợ chung: Không có.
* Đối với anh Cao Văn C là bị đơn, trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng anh đều vắng mặt, mặc dù anh vẫn còn sinh sống tại địa phương, nên không thu thập được lời khai của anh.

* Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Vĩnh Long , tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên Tòa phát biểu ý kiến:
- Về tuân theo pháp luật tố tụng:
Thẩm phán, Hội đồng xét xử, người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ tuân theo đúng quy định của pháp luật. Riêng bị đơn vắng mặt tại phiên Tòa là không thực hiện theo quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung:
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 để chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịT đối với anh C . Về con chung: Đề nghị giao cháu Cao Minh T , sinh ngày 03/8/2016 cho chịT nuôi dưỡng. Ghi nhận chịT không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết. Về nợ chung: Không có, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét đến.



NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên Tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:


- Về tố tụng:
[1]. Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Cao Văn C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để xét xử, nhưng anh vẫn vắng mặt không có lý do.

## Page 3

3 Do đó, Tòa án xét xử vắng mặt anh C là phù hợp quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung:
[2]. Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh C cưới nhau vào năm 2015 trên tinh thần tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Vang Quới Tây vào năm 20 15 theo đúng quy định của pháp luật, nên quan hệ hôn nhân giữa chịT và anh C được công nhận hợp pháp.
Nay chịT yêu cầu ly hôn, anh C vắng mặt nên không có lời khai . Hội đồng xét xử xét thấy: Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, trong đó có biên bản xác minh tại chính quyền địa phương cũng như lời khai của chịT trong quá trình giải quyết vụ án, đều xác định được cuộc sống vợ chồng của anh chị đã phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, anh C thường nhậu, không lo cho gia đình vợ con, nên vợ chồng thường xuyên cự cãi, dù chị khuyên năn nhiều lần nhưng anh vẫn không sửa đổi, đã ly thân từ tháng 02/2024 cho đến nay; hi ện tại chị cũng đã v ề nhà cham ẹ ruột sinh sống từ tháng 6/2025.
Hơn nữa, Tòa án đã tiến hành mời chịT và anh C để hòa giải, nhằm cho các bên có cơ hội hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng anh C vẫn vắng mặt không lý do, cho thấy anh C đã không còn quan tâm đến cuộc hôn nhân này.

Qua đó, có cơ sở để Hội đồng xét xử xác định giữa chịT và anh C đã không còn quan tâm, chăm sóc đến cuộc sống của nhau, cùng nhau chia s ẽ thực hiện các công việc trong gia đình . Điều đó, chứng tỏ hôn nhân của anh chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, yêu cầu ly hôn của chịT là có căn cứ và phù hợp theo quy định tại Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.


[3]. Về nuôi con chung: Trong quá trình sống chung giữa chịT và anh C có 01 con chung tên Cao Minh Tân, sinh ngày 03/8/2016 , hiện đang sống với chị. Khi ly hôn chị yêu cầu được nuôi con chung và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Hội đồng xét xử xét thấy: Xuất phát từ lợi ích mọi mặt của cháu Tân, xét thấy từ trước đến nay cháu sống chung với anh và chị nhưng hiện tại cháu Tân đang do chị trực tiếp nuôi dưỡng, việc chị nuôi con chung vẫn phát triển bình thường. Mặt khác, tại thời điểm giải quyết ly hôn giữa chịT và anh C, thì cháu Tân đã trên 07 tuổi và có nguyện vọng sống với chị T; chịT cũng có nguyện vọng được nuôi con, nên để nhằm ổn định về tinh thần con chung của anh và chị và phù hợp với nguyện vọng của cháu Tân, cần để cháu Tân cho chịT nuôi dưỡng cũng là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu nuôi con chung của chị T.
[4]. Về cấp dưỡng nuôi con: ChịT nuôi con chung nhưng không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con, nên được Hội đồng xét xử ghi nhận và không xét đến.

## Page 4

4 [5]. Về tài sản chung: ChịT không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xét đến.
[6]. Về nợ chung: ChịT khai không có, nên Hội đồng xét xử không xét đến.
[7]. Đối với lời trình bày của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Vĩnh Long về quan điểm giải quyết vụ án: Phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

 [8]. Về án phí hôn nhân sơ thẩm:

Căn cứ theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự;
điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
ChịT phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 119 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm b khoản 2 Điều 227 , khoản 3 Điều 228 ;
khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Phan Thị ThuT đối với anh Cao Văn C.
Cho ly hôn giữa chị Phan Thị ThuT và anh Cao Văn C.
Quan hệ hôn nhân giữa chị Phan Thị ThuT và anh Cao Văn C chấm dứt kể từ ngày bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
2. Về nuôi con chung:
2.1. Giao con chung Cao Minh T, sinh ngày 03/8/2016 cho chị Phan Thị ThuT trực tiếp nuôi dưỡng.
2.2. Ghi nhận sự tự nguyện chị Phan Thị ThuT nuôi con chung không yêu cầu anh Cao Văn C cấp dưỡng nuôi con.
Anh Cao Văn C không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Chị Phan Thị ThuT trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở anh Cao Văn C trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

## Page 5

5 Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84, Điều 119 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và quyết định việc thay đổi yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung: ChịT không yêu cầu giải quyết, nên không xét đến.
4. Về nợ chung: ChịT khai không có, nên không xét đến.
5. Về án phí hôn nhân sơ thẩm:
Chị Phan Thị ThuT phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng)
nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chịT đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0008255 ngày 25 tháng 02 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre (nay là phòng Thi hành án dân sự khu vực 8 - Vĩnh Long). Như vậy, chị Phan Thị ThuT đã nộp đủ án phí.
Chị Phan Thị ThuT có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với anh Cao Văn C vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Vĩnh Long; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND khu vực 8 - Vĩnh Long;
- Phòng THADS khu vực 8 - Vĩnh Long;
- UBND xã Vang Quới Tây (nay là xã Lộc Thuận), (Đã ký)
 (Số 12/2015, Quyển số 01, ngày 04/3/2015);
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
 Trần Thị Mỹ Duyên