tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 20/2025/QĐST- DS
Ngân hàng TMCP V - Trịnh Thị T
Số: 20
Ngày: 05/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP V yêu cầu bà Trịnh Thị T trả nợ.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - THANH HÓA

Số: 20/2025/QĐST- DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Thanh Hóa, ngày 05 tháng 9 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, Điề u 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn có văn bản xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 1 8/2025/TLST - DS ngày 26/5/2025 về tranh chấp hợp đồng tín dụng, giữa:
* Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V Địa chỉ: Số 89 H, phường Đ, Thành phố Hà Nội Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D - Chủ tịch Hội đồng quản trị P..
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Vũ Ngọc Q - Trưởng phòng xử lý nợ khách hàng cá nhân miền Bắc 02 - Trung tâm thu hồi nợ Khách hàng doanh nghiệp và xử lý nợ pháp lý theo Văn bản ủy quyền số 30/2025/UQN - CTQT ngày 28/7/2025 của Chủ tịch Hội đồng quản trị P.
Người được ủy quyền lại: Ông Hồ Văn A - Chuyên viên xử lý nợ - Phòng Xử lý nợ KHCN phản ứng nhanh miền Bắc - Ngân hàng TMCP V theo Văn bản ủy quyền số 1126/2025/UQ-VPB ngày 20/8/2025 của ông Vũ Ngọc Q.
Địa chỉ làm việc của người được ủy quyền lại: Tầng 3, Trung tâm Thương MạiP số 27 - 29 Đại lộ L, phường H1, tỉnh Thanh Hóa.
* Bị đơn: Bà Trịnh Thị T, sinh năm 1975 Địa chỉ: Thôn G, xã N, tỉnh Thanh Hóa.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Đương sự có quyền khởi kiện lại vụ án để yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Trả lại cho Ngân hàng TMCP V 7.170.000đ (Bảy triệu một trăm bảy mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí Ngân hàng đã nộp theo biên lai thu số 0005507 ngày 22/5/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2 – Thanh Hóa.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngàynh ận được quyết định

## Page 2

hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND khu vực 2 – Thanh Hóa;
- THADS tỉnh Thanh Hóa;
- Đương sự;
- Lưu: HS, Vp, LL.
THẨM PHÁN



(đã ký)



Trịnh Thị Hà
Số: 444/2024/QĐST-DS
Tranh chấp HD dịch vụ
Số: 444/2025/QĐST-DS
Ngày: 09/12/2024
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Tranh chấp HD dịch vụ ND: Công ty M BD: Nguyễn Văn D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LẤP VÒ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

 Số: 444/2024/QĐST-DS Lấp Vò, ngày 09 tháng 12 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện là Tổng công ty Viễn thông M có nộp đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 857/2024/TLST-DS ngày 21 tháng 11 năm 2024 về việc “Tranh chấp dân sự về Hợp đồng dịch vụ” giữa:
- Nguyên đơn: Tổng Công ty Viễn thông M Đại diện theo pháp luật: Ông Tô Mạnh C - Chức vụ : Tổng Giám đốc. Địa chỉ :
Tòa nhà M, Khu VP 1, Phường Y , quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội. Địa chỉ: Tòa nhà M, khu VP1, phường Y, Quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội.
Đại diện theo ủy quyền của : Ông Huỳnh Hoàng C - Chức vụ : Phó Giám đốc Công ty dịch vụM Khu vực 9 – Chi nhánh Tổng công ty Viễn Thông M theo văn bản ủy quyền số 5464/M-VP ngày 28 tháng 12 năm 2023 của Tổng Giám đốc Công ty Viễn thông M ;
Đại diện theo ủy quyền : Ông Nguyễn Văn C , chức vụ: Giám đốc M tỉnh Đồng Tháp theo văn bản ủy quyền số 724/QĐ-CT.M9, ngày 29 tháng 12 năm 2023 của Phó Giám đốc Công ty Dịch vụM Khu vực 9; địa chỉ: Số 85, Nguyễn H, phường YY, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn D , sinh năm 19 55; địa chỉ: Số 139A, ấp H, xã L, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Các đương sự được quyền khởi kiện lại vụ án này theo quy định của pháp luật.
Về án phí: Tổng Công ty Viễn thông M không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả cho Tổng Công ty Viễn thông M số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0001474 ngày 19 tháng 11 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.
3. Đương sự, có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Tòa án Tỉnh;
-VKSND huyện Lấp Vò; (đã ký)
- CC THA DS huyện Lấp Vò;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, HS (T), Nguyễn Văn Mân

## Page 2

2
QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ SỐ 09 NGÀY 27/02/2018
Số: 09/2018/QĐST-HNGD
Ngày: 27/02/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Lý Thị P xin ly hôn với ông Nguyễn L. Bà P có đơn xin rút đơn khởi kiện, ông L không có yêu cầu phản tố

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHÚ QUỐC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG Số: 09/2018/QĐST-HNGĐ Phú Quốc, ngày 27 tháng 02 năm 2018 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÔN NHÂN GIA ĐÌNH Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn bà Lý ThịP có đơn xin rút đơn khởi kiện đề ngày 27/02/2018, việc rút đơn khởi kiện là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, đồng thời bị đơn không có yêu cầu phản tố.
QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 09/2018/TLST-HNGD ngày 02 tháng 01 năm 2018 về việc “Xin ly hôn ” giữa:
* Nguyên đơn: Bà Lý Thị P, sinh năm 1987.
Địa chỉ: Khu phố A, thị trấn D, huyện K, Kiên Giang.
* Bị đơn: Ông Nguyễn L, sinh năm 1983.
Địa chỉ: Khu phố A, thị trấn D, huyện K, Kiên Giang.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 218 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về án phí: Căn cứ vào khoản 3 Điều 218 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, trả lại tiền tạm ứng án phí cho bà Lý ThịP số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng)
theo biên lai thu số 0006499 ngày 22 tháng 12 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Quốc.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
THẨM PHÁN Nơi nhận:
- VKSND huyện Phú Quốc;
- THADS huyện Phú Quốc;
- Các đương sự;

## Page 2

- Lưu HS vụ án./.
Trương Ngọc Hồng
Số: 21/2025/QĐST- DS
Ngân hàng TMCP V - Lê Thị P
Số: 21
Ngày: 05/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP V yêu cầu bà Lê Thị P trả nợ.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - THANH HÓA

Số: 21/2025/QĐST- DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Thanh Hóa, ngày 05 tháng 9 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, Điề u 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn có văn bản xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 20 /2025/TLST - DS ngày 26/5/2025 về tranh chấp hợp đồng tín dụng, giữa:
* Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V Địa chỉ: Số 89 L, phường Đ, Thành phố Hà Nội Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D - Chủ tịch Hội đồng quản trị P.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Vũ Ngọc Q - Trưởng phòng xử lý nợ khách hàng cá nhân miền Bắc 02 - Trung tâm thu hồi nợ Khách hàng doanh nghiệp và xử lý nợ pháp lý theo Văn bản ủy quyền số 30/2025/UQN - CTQT ngày 28/7/2025 của Chủ tịch Hội đồng quản trị P.
Người được ủy quyền lại: Ông Hồ Văn A - Chuyên viên xử lý nợ - Phòng Xử lý nợ KHCN phản ứng nhanh miền Bắc - Ngân hàng V theo Văn bản ủy quyền số 1127/2025/UQ-VPB ngày 20/8/2025 của ông Vũ Ngọc Q.
Địa chỉ làm việc của người được ủy quyền lại: Tầng 3, Trung tâm Thương MạiP số 27 - 29 Đại lộ L1, phường H, tỉnh Thanh Hóa.
* Bị đơn: Bà Lê Thị P, sinh năm 1999 Địa chỉ: Thôn S, xã C, tỉnh Thanh Hóa.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Đương sự có quyền khởi kiện lại vụ án để yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Trả lại cho Ngân hàng TMCP V 7.228.000đ (Bảy triệu hai trăm hai mươi tám nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí Ngân hàng đã nộp theo biên lai thu số 0005510 ngày 22/5/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2 – Thanh Hóa.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định

## Page 2

hoặc kể từ ngày qu yết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND khu vực 2 – Thanh Hóa;
- THADS tỉnh Thanh Hóa;
- Đương sự;
- Lưu: HS, Vp, Th.
THẨM PHÁN



(đã ký)



Trịnh Thị Hà
ông Trần Văn H và bà Y, YEN - CHIEH thuận tình ly hôn
Số: 34
Ngày: 27/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: ông Trần Văn H và bà Y, YEN - CHIEH thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - HƯNG YÊN Số: 34 /2025/QĐCNTTLH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Hưng Yên, ngày 27 tháng 8 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN Căn cứ các Điều 32, 33, 34, 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ vào Điều 55, 57 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của ông Trần VănH và bà Y, YEN - CHIEH (Nguyễn Thị G)
Sau khi nghiên cứu:
- Đơn khởi kiện đề ngày 05 tháng 8 năm 2025 của người khởi kiện: ông Trần VănH về việc hôn nhân và gia đình với bà Y, YEN CHIEH ( Nguyễn Thị G).
- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải thành ngày 11 tháng 8 năm 2025 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
1. Ông TRẦN VĂNH , sinh năm 1995, căn cước công dân số:
034095001850 do Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp ngày 16/9/2021. Địa chỉ: Thôn Đ, xã T, tỉnh Hưng Yên.
2. Bà J, Y1 (tên Việt Nam là Nguyễn Thị G), sinh năm 1978, Quốc tịch:
Trung Quốc (Đài Loan ), hộ chiếu số 360100894 do BộN (Đài Loan) cấp ngày 23/3/2021. Địa chỉ cư trú: Tầng B, số E, đường Đ, xóm A, phường P, quận B, thành phố T, Đài Loan.
- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải thành ngày 11 tháng 8 năm 2025 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

## Page 2

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải thành ngày 11 tháng 8 năm 2025, cụ thể như sau:
1.1 Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần VănH và bà Y, YEN - CHIEH (Nguyễn Thị G) thuận tình ly hôn.
1.2 Về con chung: Ông Trần VănH và bà Y, YEN - CHIEH (Nguyễn Thị
G) không có con chung.
1.3 Về quan hệ tài sản: Ông Trần VănH và bà Y, YEN - CHIEH (Nguyễn Thị G) không có tài sản chung, không có nghĩa vụ về tài sản với tổ chức, cá nhân nào nên không đề nghị Tòa án giải quyết.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- Các bên tham gia hòa giải;
- VKSND khu vực 5 – Hưng Yên;
- TAND tỉnh Hưng Yên;
- UBND xã Thư Trì, tỉnh Hưng Yên.
- Lưu hồ sơ;
- Lưu HCTP./.
THẨM PHÁN




Nguyễn Thị Thanh Bình
QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ SỐ 16 NGÀY 15/3/2018
Số: 16/2018/QĐST-HNGD
Ngày: 15/03/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông Nguyễn Huỳnh Duy Đ xin ly hôn với bà Trương Thanh T. Ông Đ có đơn xin rút đơn khởi kiện, bà T không có yêu cầu phản tố

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHÚ QUỐC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG Số: 16/2018/QĐST-HNGĐ Phú Quốc, ngày 15 tháng 3 năm 2018 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÔN NHÂN GIA ĐÌNH Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn ông Nguyễn Huỳnh Duy Đ có đơn xin rút đơn khởi kiện đề ngày 15/3/2018, việc rút đơn khởi kiện là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, đồng thời bị đơn không có yêu cầu phản tố.
QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 48/2018/TLST-HNGD ngày 11 tháng 01 năm 2018 về việc “Xin ly hôn ” giữa:
* Nguyên đơn: Ông Nguyễn Huỳnh Duy Đ, sinh năm 1992.
Địa chỉ: Phường G, quận P, TP. Hồ Chí Minh.
* Bị đơn: Bà Trương Thanh T, sinh năm 1989.
Địa chỉ: Ấp C, xã D, huyện P, Kiên Giang
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 218 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về án phí: Căn cứ vào khoản 3 Điều 218 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, trả lại tiền tạm ứng án phí cho ông Nguyễn Huỳnh Duy Đ số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0002837 ngày 04 tháng 01 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Quốc.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Phú Quốc;
- THADS huyện Phú Quốc;
- Các đương sự;
- Lưu HS vụ án./.
THẨM PHÁN Trương Ngọc Hồng
Số: 118/2025/QĐST-HNGĐ
Khiếu Thanh B - Trần Thị Mai A
Số: 118
Ngày: 30/06/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Bình, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xin ly hôn, nuôi con khi ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI BÌNH TỈNH THÁI BÌNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 118/2025/QĐST-HNGĐ TP. Thái Bình, ngày 30 tháng 6 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 190/2025/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 6 năm 2025, giữa:
Nguyên đơn: Anh Khiếu Thanh B, sinh năm 1999.
Nơi cư trú: Số nhà 04, ngách 2, ngõ 2, đư ờng L, tổ 1-2, phường T, thành phố T1, tỉnh T1.
Bị đơn: Chị Trần Thị Mai A, sinh năm 1999.
Nơi cư trú: Số nhà 04, ngách 2, ngõ 2, đư ờng L, tổ 1-2, phường T, thành phố T1, tỉnh T1.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ vào các Điều 55, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình.
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 20 tháng 6 năm 2025.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 20 tháng 6 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Khiếu Thanh B và chị Trần Thị Mai A.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ con chung: Anh Khiếu Thanh B và chị Trần Thị Mai A có hai con chung là Khiếu Thanh Gia B1 sinh ngày 29/4/2021 và Khiếu Thanh Gia

## Page 2

H sinh ngày 13/9/2023. Ly hôn, anh Khiếu Thanh B trực tiếp nuôi dưỡng con Khiếu Thanh Gia B1, chị Trần Thị Mai A trực tiếp nuôi dưỡng con Khiếu Thanh Gia H. Anh B và chị A không phải cấp dưỡng cho con.
Anh Khiếu Thanh B và chị Trần Thị Mai A có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng cho con được đặt ra giải quyết khi có yêu cầu.
- Về quan hệ tài sản: Anh Khiếu Thanh B và chị Trần Thị Mai A không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Anh Khiếu Thanh B tự nguyện nộp 150.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Trả lại anh B số tiền 150.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 000 0266 ngày 20 tháng 6 năm 2025 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND TP. Thái Bình;
- UBND phường T, TP T1, tỉnh T1 (GCNKH số 31, ngày 02/6/2021);
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN



 Nguyễn Thị Lý
Số: 443/2024/QĐST-DS
Tranh chấp HD dịch vụ
Số: 443/2024/QĐST-DS
Ngày: 09/12/2024
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Tranh chấp HD dịch vụ ND: Công ty M BD: Lê Thiện Tr

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LẤP VÒ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

 Số: 443/2024/QĐST-DS Lấp Vò, ngày 09 tháng 12 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện là Tổng công ty Viễn thông M có nộp đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 858/2024/TLST-DS ngày 21 tháng 11 năm 2024 về việc “Tranh chấp dân sự về Hợp đồng dịch vụ” giữa:
- Nguyên đơn: Tổng Công ty Viễn thông M Đại diện theo pháp luật: Ông Tô Mạnh C - Chức vụ : Tổng Giám đốc. Địa chỉ :
Tòa nhà M, Khu VP 1, Phường Y , quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội. Địa chỉ: Tòa nhà M, khu VP1, phường Y, Quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội.
Đại diện theo ủy quyền của : Ông Huỳnh Hoàng C - Chức vụ : Phó Giám đốc Công ty dịch vụM Khu vực 9 – Chi nhánh Tổng công ty Viễn Thông M theo văn bản ủy quyền số 5464/M-VP ngày 28 tháng 12 năm 2023 của Tổng Giám đốc Công ty Viễn thông M ;
Đại diện theo ủy quyền : Ông Nguyễn Văn C , chức vụ: Giám đốc M tỉnh Đồng Tháp theo văn bản ủy quyền số 724/QĐ-CT.M9, ngày 29 tháng 12 năm 2023 của Phó Giám đốc Công ty Dịch vụM Khu vực 9; địa chỉ: Số 85, Nguyễn Huệ, phường YY, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Anh Lê Thiện Tr, sinh năm 1992; địa chỉ: Số 171E, ấp Q, xã B, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Các đương sự được quyền khởi kiện lại vụ án này theo quy định của pháp luật.
Về án phí: Tổng Công ty Viễn thông M không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả cho Tổng Công ty Viễn thông M số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0001475 ngày 19 tháng 11 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.
3. Đương sự, có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Tòa án Tỉnh;
-VKSND huyện Lấp Vò; (đã ký)
- CC THA DS huyện Lấp Vò;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, HS (T), Nguyễn Văn Mân

## Page 2

2
phượng- tình
Số: 148
Ngày: 12/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: cntt

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7- HÀ NỘI --------------- Số: 148/2025/QĐST-HNGĐ

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc --------------------------------

Hà Nội, ngày 12 tháng 8 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN B LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 172 /2025/TLST-HNGĐ ngày 04/8/2025, giữa:
Nguyên đơn: Chị Đinh Thị A, sinh năm 1997. Nơi cư trú: Thôn Văn Thượng, xã Đông Anh, TP. Hà Nội.
Bị đơn: Anh Hoàng Văn B, sinh năm 1991. Nơi cư trú: Thôn Văn Thượng, xã Đông Anh, TP. Hà Nội.
 Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào các Điều 55, 57, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 04/8/2025.
XÉT THẤY Việc thuận B ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 04/8/2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 07 (Bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận thuận B ly hôn giữa: Chị Đinh Thị A và anh Hoàng Văn B.
Giấy chứng nhận kết hôn số 44/2014, đăng ký ngày 11/9/2014 tại Ủy ban nhân dân xã Xuân Canh, huyện Đông Anh, TP. Hà Nội (Nay là xã Đông Anh, TP. Hà Nội)
cấp cho chị Đinh Thị A và anh Hoàng Văn B không còn giá trị pháp lý.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
- Về con chung: Chị Đinh Thị A và anh Hoàng Văn B có 02 con chung là cháu Hoàng Thu Hằng, sinh ngày 28/8/2014 và cháu Hoàng Kim Ngân, sinh ngày 01/8/2016.

## Page 2

2 Sau ly hôn, anh B trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung và hai bên không yêu cầu Tòa án giải quyết vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung cho đến khi từng con chung thành niên hoặc khi có sự thay đổi khác.
Chị A có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.
- Về tài sản chung: Chị Đinh Thị A và anh Hoàng Văn B đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Án phí ly hôn sơ thẩm là 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn) đồng, chị Đinh Thị A chịu toàn bộ, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị A đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 2965 ngày 04/8/2025 của Thi hành án dân sự TP. Hà Nội. Chị A được trả lại 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn)
đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đ ƣợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.


Nơi nhận:
- VKSND khu vực 7- Hà Nội;
- Các đương sự;
- UBND xã Đông Anh;
- Lưu hồ sơ./.
 Thẩm phán






 Nguyễn Lâm Bình

## Page 3

3