Số: 119/2025/QĐST-HNGĐ
Chị Trần Thị Kim O yêu cầu được ly hôn với anh Trần Tuấn K
Số: 119
Ngày: 20/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 9 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Trần Thị Kim O yêu cầu được ly hôn với anh Trần Tuấn K

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 9 – ĐỒNG NAI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Số: 119/2025/QĐST-HNGĐ Đồng Nai, ngày 20 tháng 8 năm 2025


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số 55/2025/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 7 năm 2025, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Trần Thị Kim O, sinh ngày 13/9/ 1995; Trú tại: Thôn X, xãP , tỉnh Đồng Nai;

- Bị đơn: Anh Trần Tuấn K, sinh ngày 1994; Trú tại: Khu phố P, phường B, tỉnh Đồng Nai;
 Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 02 tháng 8 năm 2025.
XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 02 tháng 8 năm 2025 là hoàn toàn t ự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Trần Thị Kim O và anh Trần Tuấn K.
(Theo giấy đăng ký kết hôn số 60, ngày 08/05/2023 tại UBND phường Tân Phú, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước cũ, nay là phường Bình Phước, tỉnh Đồng Nai);
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 2.1.Về con chung: Giao con chung là tên Trần Đăng K, sinh ngày 29/3/2023 cho mẹ là chị Oanh trực tiếp nuôi dưỡng sau ly hôn.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

## Page 2

2.2. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Khang có nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 3.000.000 đồng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
2.3. Về tài sản chung, n ợ chung: Tự thỏa thuận nên không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
2.4. Về án phí hôn nhân: Chị Trần Thị Kim O tự nguyện chịu 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) và án phí cấp dưỡng 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng mà chị Oanh đã nộp theo biên lai thu tiền số 0028667 ngày 09 tháng 7 năm 2025.
3. Quyết định này có hi ệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành, không b ị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND khu vực 9 – Đồng Nai;
- Phòng THADS khu vực 9 – Đồng Nai;
- UBND phường Bình Phước;
- Các đương sự;
- Lưu.

 THẨM PHÁN





 Dương Thị Thúy