Bản án số: 196/2025/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH ĐỒNG NAI ––––––––––––––– Bản án số: 196/2025/HS-ST Ngày: 26-6-2025.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N – TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Thu Trang.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hoài Đức Huệ.
2. Ông Trần Văn Điệp.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thùy Trang là thư ký Tòa án nhân dân huy ện N, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N tham gia phiên tòa: Bà Đặng Vân Hoàng Yến - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 6 năm 2025 tại Tòa án nhân dân huy ện N, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số: 296/2024/TLST-HS ngày 30 tháng 10 năm 2024 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
162/2025/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 5 năm 2025; Thông báo thay đổi thời gian xét x ử ngày 05/6/2025; Thông báo thay đổi thời gian xét x ử ngày 09/6/2025 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố:10/2025/HSST -QĐ ngày 10/6/2025 đối với các bị cáo:
1/ Nguyễn Công D (số CCCD: 077088005120), sinh năm 1988 tại tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp P, xã T, thị xã P1, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu; hiện đang sinh sống: ấp P, xã T, thị xã P1, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu; nghề nghiệp: công nhân; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn B (chết) và bà Nguyễn Thị S; bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Bích T, sinh năm 1988 và 02 con: lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 28/7/2024 đến ngày 06/8/2024 được tại ngoại.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2/ Nguyễn Minh B (số CCCD: 093094009080), sinh năm 1994 tại tỉnh Hậu Giang; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp 5, xã H, huyện PH, tỉnh Hậu Giang; chỗ ở hiện nay bị bắt: ấp 3, xã PK, huyện N, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Công nhân;
trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn VănH và bà Đỗ Thị D1. Bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Ngọc M, sinh năm 2001 và có 01 con sinh năm 2024; tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 28/7/2024 đến ngày 06/8/2024 được tại ngoại.
Bị cáo b ị bắt lạit ừ ngày 20/5/2025 theo Quy ết định truy nã s ố 419 ngày 25/02/2025 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện N, tỉnh Đồng Nai. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam công an tỉnh Đồng Nai, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Ban Dự án điện N 3 vàN 4 – Địa điểm kinh doanh Tổng công ty Lắp máy Việt Nam – CTCP.
Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Hồng S - chức vụ: Giám đốc.
Địa chỉ: Khu Công nghiệp Ô, xã PK, huyện N, tỉnh Đồng Nai.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Phan Minh T – Chức vụ: Phó trưởng phòng an toàn.
Địa chỉ liên hệ: Khu Công nghiệp Ô, xã PK, huyện N, tỉnh Đồng Nai.
(Đại diện theo ủy quyền của bị hại vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Minh B và Nguyễn Công D là công nhân của Công tyc ổ phần Lilama 10 đang làm nhiệm vụ kéo dây cáp điện đồng tại công trình Nhà máy nhiệt điện N 3, 4 thuộc khu công nghiệp Ô thuộc ấp 3, xã PK, huyện N, tỉnh Đồng Nai.
Trong quá trình làm nhiệm vụ, D rủ B lấy trộm dây điện đồng tại khu vực nhà điện của công trình đ ể bán lấy tiền chia nhau tiêu xài, B đồng ý. Kho ảng 14 gi ờ ngày 27/7/2024, D đưa cho B 01 cái kìm chuyên d ụng, màu trắng bạc và nói với B đến khu vực nhà đi ện để cắt trộm dây cáp đi ện. B dùng kìm cắt được 13,3m dây cáp điện màu đen, lõi đồng (số dây cáp đi ện lõi đồng này là lo ại chưa thi công còn mới) rồi kéo vào hầm điện, cắt dây điện thành 14 đoạn nhỏ và cất giấu dưới máng điện, sau đó B gặp D trả lại kìm tiếp tục làm việc. Đến 08 giờ ngày 28/7/2024, B đến hầm điện dùng daoc ắt giấy để lột vỏ nhựa thì bị Bảo vệ công ty bắt quả tang giao cho Đồn Công an khu công nghiệp Ô. Đến 17 giờ 00 ngày cùng ngày, Nguyễn Công D đến Đồn Công an Khu công nghiệp Ô để đầu thú. Công an Đồn Khu công nghiệp Ô lập hồ sơ ban đầu và chuyển giao đến Công an huyện N để điều tra, xử lý theo thẩm quyền.

## Page 3

 - Tại Kết luận định giá tài sản số 70/KLĐG -HĐĐG ngày 01/8/2024 của Hội đồng định giá huyện N, kết luận: 14 đoạn dây cáp đi ện, màu đen, lõi màu vàng đồng, mã Cu/XLPE/PVC/AW/FRLS-PVC 1x300Sqmn 6/10 (12) kv, dài 13,3 mét, giá trị sử dụng còn lại 100%, trị giá 13.707.246 đồng.
 - Vật chứng thu giữ gồm:
 +14 đo ạn dây cáp đi ện, màu đen, lõi màu vàng đ ồng, mã Cu/XLPE/PVC/AW/FRLS-PVC 1x300Sqmn 6/10(12) kv, dài 13,3 mét đã trả lại cho đại diện Ban quản lý dự án nhà máy điện N 3, 4 là anh Phan Minh T.
 +01 kìm chuyên dụng cắt cáp điện, màu trắng bạc, dài 40 cm do bị cáo Nguyễn Công D giao nộp.
- 01 dao cắt chỉ dùng gọt vỏ dây cáp điện (không thu hồi được).
 Về trách nhiệm dân s ự: Tài sản bị chiếm đoạt đã đư ợc thu hồi trả cho đại diện đại diện Ban quản lý d ự án nhà máy đi ện N 3, 4 là anh Phan Minh T, anh T không yêu cầu các bị cáo bồi thường nên không đặt ra giải quyết.
 Tại phiên tòa, các bị cáo D và B đã khainh ận hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tình tiết và chứng cứ đã thu thập được trong hồ sơ vụ án.
Bản cáo trạng số 268/CT.VKS-NT ngày 10/10/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện N đã truyt ố các bị cáo Nguyễn Minh B và Nguyễn Công D về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện N, tỉnh Đồng Nai gi ữ nguyên bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 173, đi ểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65, Điều 17; 58 Bộ luật hình s ự năm 2015 (đã đư ợc sửa đổi, bổ sung năm 2017) , xử phạt bị cáo Nguyễn Công D từ 08 đến 10 tháng nhưng cho hưởng án treo.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173, đi ểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; 17, 58 Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã đư ợc sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Minh B từ 08 đến 10 tháng tù giam (do b ị cáo B trong quá trình tại ngoại bỏ trốn khỏi địa phương gây khó khăn cho việc xét xử)
- Về trách nhiệm dân s ự: Bị hại vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên tài sản bị chiếm đoạt đã được thu hồi trả cho đại diện Ban quản lý dự án nhà máy điện N 3, 4 là anh Phan Minh T, anh T không yêu cầu các bị cáo bồi thường nên không đặt ra giải quyết.
- Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên tịch thu tiêu hủy 01 kìm chuyên dụng cắt cáp đi ện, màu trắng bạc, dài 40 cm do các b ị cáo dùng vào việc phạm tội.
Tại phiên tòa, các bị cáo D và B không có ý ki ến gì đối với quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện N, không tranh luận.
Lời nói sau cùng của các bị cáo tại phiên tòa: Các bị cáo đều xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị hại đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng vắng mặt. Xét thấy tại giai đoạn điều tra đại diện bị hại đã có lời khai đầy đủ, tài sản bị chiếm đoạt đã thu hồi được và đại diện bị hại không có yêu cầu bồi thường nên việc vắng mặt đại diện bị hại không ảnh hưởng đến việc xét xử. Do đó, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an công an tỉnh Đồng Nai, của Cơ quan điều tra Công an công an huyện N, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại cơ quan đi ều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã khainh ận hành vi phạm tội phù hợp với lời khaic ủa bị hại và các tài li ệu chứng cứ khác thu thập được cót ại hồ sơ vụ án, cụ thể: Lúc 14 giờ ngày 27/7/2024 tại công trình nhà máy điện N 3, 4 khu công nghiệp Ô, huyện N, tỉnh Đồng Nai, Nguyễn Công D và Nguyễn Minh B đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 14 đoạn dây cáp điện, màu đen, lõi màu vàng đồng, mã Cu/XLPE/PVC/AW/FRLS -PVC 1x300Sqmn 6/10 (12)kv, dài 13, 3 mét (số dây cáp điện lõi đồng này là lo ại chưa thi công còn m ới) có tổng giá trị tài sản là 13.707.246 đồng . Như v ậy, hành vi của các bị cáo D , B đã có đủ yếut ố cấu thành tội “Tr ộm cắp tài s ản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) như Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huy ện N đã truyt ố là đúng ngư ời, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.
[4] Về tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của cá nhân, pháp nhân được pháp luật Bảo vệ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương.
Các b ị cáo nhận thức đư ợc vi ệc chi ếm đo ạt tài sản của ngư ời khác là vi phạm pháp lu ật nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội, bất chấp hậu quả xảy ra.
Điều đó chứng tỏ ý thức coi thường pháp luật của bị cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần có mức án nghiêm, tương ứng với hành vi phạm tội các bị cáo để đảm bảo tính giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

## Page 5

Về vai trò đồng phạm của các bị cáo: Đây là v ụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, không có s ự cấu kết, tổ chức chặt chẽ với nhau. Bị cáo D là người rủ rê còn bị cáo B là người thực hiện hành vi một cách tích cực.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo D và B không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo D và B đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, đều thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, sau khi phạm tội đã ra đầu thú nên được hưởng được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Riêng bị cáo B có người thân trong gia đình là người có công với cách mạng (là liệt sỹ) nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Đối chiếu với các quy định của Bộ luật hình sự và Nghị quyết 02/2018/NQ- HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình s ự; Nghị quyết 01/2022 /NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP của Tòa án nhân dân tối cao thì các bị cáo đều đủ các tình ti ết để được hưởng án treo theo quy định của pháp lu ật. Tuy nhiên, trong quá trình tại ngoại điều tra và chuẩn bị xét xử, bị cáo D nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật, không có bất cứ vi phạm gì còn bị cáo B thì bỏ trốn khỏi địa phương gây khó khăn cho vi ệc xét x ử. Cơ quan cảnh sát đi ều tra phải ban hành Quyết định truy nã đối với bị cáo B.
Do đó khi lượng hình, Hội đồng xét xử xét thấy không cần cách ly bị cáo D ra khỏi xã hội cũng đ ủ tác dụng, răn đe và phòng ngừa chung, cho b ị cáo được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật hình sựu để thể hiện tính nhân đạo của pháp lu ật. Còn đối với bị cáo B do bỏ trốn vi phạm hướng dẫn của Nghị quyết về các điều kiện cho hưởng án treo, do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần giam bị cáo một thời gian để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.
 [7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêuc ầu gì đối với các bị cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Về xử lý vật chứng: Hội đồng xét xử tịch xét thấy cần: Tịch thu tiêu hủy 01 kìm chuyên dụng cắt cáp điện, màu trắng bạc, dài 40 cm do các bị cáo dùng vào việc phạm tội.
(Vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện N theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 07/11/2024)
 [10] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu tiền án phí hình s ự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

Áp dụng khoản 1 Điều 173; đi ểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17;
58; 65 Bộ luật Hình s ự năm 2015 (đư ợc sửa đổi, bổ sung năm 2017) ; Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự; Nghị quyết 01/2022 /NQ- HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP của Tòa án nhân dân tối cao đối với bị cáo Nguyễn Công D;
Áp dụng khoản 1 Đi ều 173; đi ểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17;
58; 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Nguyễn Minh B;
Căn cứ vào khoản 2 Đi ều 135, kho ản 2 Đi ều 136; Điều 331; Đi ều 333 B ộ luật T ố tụng hình s ự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Công D và Nguyễn Minh B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt:
Xử phạt b ị cáo Nguyễn Công D 10 (mười) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 08 (tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Công D cho Ủy ban nhân dân xã T, thị xã P1, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu nơi bị cáo hiện đang sinh sống giám sát, giáo d ục. Trong trư ờng hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68 và Đi ều 92 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở đi, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh B 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày 20/5/2025 nhưng đư ợc trừ đi thời gian b ị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/7/2024 đến ngày 08/6/2024.
3. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Hội đồng xét xử tuyên:
- Tịch thu tiêu hủy 01 kìm chuyên dụng cắt cáp điện, màu trắng bạc, dài 40 cm do các bị cáo dùng vào việc phạm tội.
 (Vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân s ự huyện N theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/11/2024)

## Page 7

4. Về án phí: Bị cáo D và B, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Các b ị cáo được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án . Bị hại được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND huyện N;
- Công an huyện N;
- Chi cục THA dân sự H. N;
- Các bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Thị Thu Trang