Bản án số: 07/2025/HNGĐ-ST
LY HÔN
Số: 7
Ngày: 28/07/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LY HÔN

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH G Bản án số: 07/2025/HNGĐ-ST Ngày 10/4/2025 “V/v Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH G

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đặng Anh Việt.
 - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Khả Hòa và ông Lê Đình Hưng.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Minh Chinh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đ tham gia phiên tòa : Bà Võ Thị Nhuần - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 4 năm 2025, tại Hội trường xét x ử Tòa án nhân dân huy ện Đ, tỉnh G tiến hành xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân sự thụ lý số: 208/2024/TLST- HNGĐ ngày 24/12/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 03/2025/QĐXXST- HNGĐ, ngày 28/02/2025; Quyết định hoãn phiên tòa s ố: 116/2025/QĐST-HNGĐ, ngày 21/3/2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 2001; địa chỉ: Thôn 2A, xã Ea Wy, huyện Ea H’Leo, tỉnh Đăk Lăk.
Có mặt tại phiên tòa.
- Bị đơn: Anh Trần Mạnh H1, sinh năm 1995 ; địa chỉ: Thôn Thanh Gi áo, xã Ia Krêl, huyện Đ, tỉnh G.
 Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thu H trình bày:
Chị Nguyễn Thị Thu H và anh Trần Mạnh H1 có trải qua thời gian tìm hi ểu và tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Ia Krêl, huyện Đ, tỉnh G vào năm 13/6/2019.

## Page 2

Sau khi kết hôn, chị H và anh H1 chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thu ẫn do bất đồng về quan điểm sống, về kinh tế, trong cách nuôi dạy con cái. Cuộc sống vợ chồng không hòa thuận, thường hay xảy ra cãi vã. Tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt, không còn quan tâm tới nhau. Chị H và anh H1 đã sống ly thân đư ợc một thời gian. Nay xét thấy mâu thu ẫn v ợ chồng đã thực s ự trầm trọng, không còn khả năng hàn gắn để tiếp tục chung sống, tình cảm vợ chồng không còn nên chị H đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh H1.
Về con chung: Chị H và anh H1 có 01 con chung tên: Trần Nguyễn Hà Mây, sinh ngày 10/7/2019. Hi ện cháu Mây đang sống cùng chị H. Chị H có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Mây cho đến khi cháu Mây thành niên và tự lập được.
Chị H không yêu cầu anh H1 phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự để các đương sự thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình. Tuy nhiên, b ị đơn anh Trần Mạnh H1 không đến Tòa án đ ể tham giat ố tụng, không có lời khai tại hồ sơ và không có lời khai tại phiên tòa.
* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử là đảm bảo theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Việc chấp hành pháp lu ật của người tham giat ố tụng dân sự: Nguyên đơn đã chấp hành đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân s ự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, do đó Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Ý kiến về việc giải quyết vụ án:
+ Về hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị Thu H và anh Trần Mạnh H1 là hợp pháp. Quá trình chung s ống, giữa chị và anh H1 phát sinh nhi ều mâu thu ẫn, bất đồng quan điểm, vợ chồng đã sống ly thân một thời gian, chị H có đơn xin ly hôn, anh H1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh H1 không đến Tòa án để tham gia tố tụng. Xét thấy, quan hệ hôn nhân là s ự gắn kết giữa vợ chồng, phải có sự đồng thuận, tự nguyện từ hai phía, phải có tình yêu thương, quan tâm, chăm sóc giữa các thành viên trong gia đình nhưng anh, chị không ở bên nhau để yêu thương và chia s ẻ những vấn đề trong cuộc sống hôn nhân, chị H không còn yêu thương anh H1, không còn mong muốn chung sống cùng anh H1 nữa. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H.
Về con chung: Chị H có nguy ện vọng đư ợc trực ti ếp nuôi dư ỡng cháu Trần Nguyễn Hà Mây . Anh H1 đã được Tòa án tri ệut ập hợp l ệ nhiều lần nhưng không tham giat ố tụng tại Tòa án và cũng không có văn bản thể hiện ý ki ến về việc giải quyết nuôi dưỡng con chung. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giao cháu Mây

## Page 3

cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu Mây thành niên và có khả năng lao động tự lập được. Anh H1 không phải cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Chị Nguyễn Thị Thu H khởi ki ện yêuc ầu ly hôn và gi ải quy ết nuôi con chung với anh Trần Mạnh H1 có địa chỉ tại thôn Thanh Giáo, xã Ia Krêl, huyện Đ, tỉnh
G. Vì vậy đây là v ụ án “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung” thu ộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh G theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Quá trình giải quyết vụ án, anh Trần Mạnh H1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, do đó Hội đồng xét x ử xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Thu H và anh Trần Mạnh H1 trải qua thời gian tìm hiểu, tiến tới hôn nhân và tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Ia Krêl, huyện Đ, tỉnh G, vì vậy hôn nhân giữa chị H và anh H1 là hợp pháp theo đúng quy định của Lu ật Hôn nhân và Gia đình. Quá trình chung sống với anh H1, nhận thấy mâu thu ẫn phát sinh trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị H khởi kiện yêu cầu xin ly hôn với anh H1.
[4] Hội đồng xét x ử xét thấy, quan hệ hôn nhân là s ự gắn kết giữa vợ chồng, phải có sự đồng thuận, tự nguyện từ hai phía, phải có tình yêu thương, quan tâm, chăm sóc giữa các thành viên trong gia đình nhưng chị H và anh H1 không ở bên nhau đ ể yêu thương và chia s ẻ những vấn đề trong cuộc sống hôn nhân, chị H không còn yêu thương anh H1, không còn mong muốn chung sống cùng anh H1 nữa. Như vậy, chị H và anh H1 đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa v ụ của vợ chồng, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Quá trình giải quyết vụ án, anh H1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để tham gia hòa giải, lấy lời khai, tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt và cũng không có ý kiến gì. Điều đó thể hiện anh H1 không còn quan tâm tới quan hệ hôn nhân với chị H, không mong muốn vợ chồng đoàn tụ. Vì vậy, chị Hyêu cầu ly hôn với anh H1 là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình nên cần chấp nhận.
[5] Về con chung: Chị H và anh H1 có 01 con chung tên là: Trần Nguyễn Hà Mây, sinh ngày 10/7/2019 . Cháu Mây hiện đang sống cùng chị H. Chị H có nguyện vọng được nuôi dư ỡng cháu Mây cho đến khi cháu Mây thành niên và tự lập được.
Quá trình gi ải quyết vụ án, anh H1 đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không tham giat ố tụng tại Tòa án và cũng không có văn bản thể hiện nguyện vọng

## Page 4

muốn nuôi dưỡng cháu Mây. Hội đồng xét xử xét thấy, cháu Mây đang còn nhỏ, lại là con gái, cần sự chăm sóc của người mẹ, từ khi chị H và anh H1 sống ly thân đến nay, cháu Mây do chị H chăm sóc, nuôi dưỡng, anh H1 không thể hiện nguyện vọng nuôi dưỡng con chung, chị H có đủ điều kiện để nuôi dưỡng, đảm bảo sự phát triển toàn diện của cháu Mây. Do đó, cần giao cháu Mây cho chị H nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu thành niên và tự lập được là phù hợp.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị H không yêuc ầu anh H1 phải cấp dưỡng nuôi con chung và anh H1 cũng không có ý kiến. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về tài sản chung, nợ chung: Chị H không yêu cầu Tòa án gi ải quyết và anh H1 cũng không có ý kiến. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về án phí: Chị Nguyễn Thị Thu H là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:
- khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Đi ều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ Luật tố tụng dân sự;
- Các Điều 9, 19, 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
- khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Thu H.
 1. Về quanh ệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Thu H được ly hôn với anh Trần Mạnh H1.
2. Về con chung: Giao cháu Trần Nguyễn Hà Mây, sinh ngày 10/7/2019 cho chị Nguyễn Thị Thu H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục khi cháu Mây chưa thành niên, đã thành niên mà mất năng lực hành vi dân s ự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.
Anh Trần Mạnh H1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi.
Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng quyền thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

## Page 5

Trong trường hợp có yêuc ầu của cham ẹ hoặc cá nhân, t ổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng.
3. V ề án phí: Buộc chị Nguyễn Thị Thu H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân s ự sơ thẩm không có giá ngạch về ly hôn để sung ngân sách nhà nước, nhưng được khấu trừ 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí chị H đã nộp theo biên lai thu ti ền tạm ứng án phí s ố 0007945, ngày 16/12/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh G. Chị H đã nộp đủ án phí.
Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, ngày 10/4/2025, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án đư ợc niêm yết theo quy định của Bộ Luật tố tụng Dân sự để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh G xét xử phúc thẩm.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh G; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Đ;
- Các đương sự;
- UBND xã Ia Krêl;
- CCTHADS huyện Đ;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Trần Đặng Anh Việt