Bản án số: 87/2018/DS-ST
Hợp đồng vay tài sản
Số: Bản án số 87
Ngày: 14/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà N yêu cầu ông Đ trả 7.200.000 đồng, không yêu cầu trả lãi

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG

Bản án số: 87/2018/DS-ST Ngày: 14-8-2018 V/v tranh chấp “Hợp đồng dân sự, vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA N NH N NHUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG


Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lại Hiệp Phong.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Đức Thụy;
Ông Võ Lâm Sơn.
Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Trang, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Không tham gia.
Ngày 14 tháng 8 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 109/2018/TLST-DS ngày 15 tháng 3 năm 2018 về việc tranh chấp “Hợp đồng dân sự, vay tài sản” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 87/2018/QĐXXST-DS ngày 21 tháng 6 năm 2018, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Võ Thị N, sinh năm 1950; (có mặt).
Cư trú: Tổ 2, ấp T, xã M, huyện C, tỉnh An Giang.
Bị đơn: Ông Trần Thượng Đ, sinh năm 1978; (vắng mặt).
Cư trú: Tổ 17, ấp T, thị trấn M, huyện C, tỉnh An Giang.
NỘI UNG VỤ N Trong đơn khởi kiện, tờ tự khai, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Võ ThịN trình bày: Cách đây khoảng 05 năm bà có cho ông Đ mượn 7.200.000 đồng đóng thuế môn bài để ông Đ tiếp tục bán quán cà phê tạo thu nhập sinh hoạt trong gia đình. Khi mượn, bà không cót nh l i và ông Đ hẹn 02 tháng sau sẽ trả. Đến hẹn, ông Đ không trả mặc d bà đ nhiều lần đòi lại tiền nhưng đến nay ông Đ vẫn chưa trả cho bà. Đầu năm 2018, bà có làm đơn thưa ở ban ấp T, ông Đ có tham gia hòa giải và có thừa nhận nợ bà 7.200.000 đồng và ông Đ xin được trả dần nhưng ông Đ không đồng ý ký tên vào biên bản hòa giải.
Nay, bà yêu cầu ông Trần Thượng Đ trả bà số tiền 7.200.000 đồng, bà không yêu cầut nh l i.

## Page 2

2 Do ông Đ đ được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án nên không tiến hành được phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải.
Tại phiên tòa, bàN giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng:
BàN khởi kiện tranh chấp hợp đồng dân sự, vay tài sản với ông Đ. Ông Đ cư trú tại ấp T, thị trấn M, huyện C, tỉnh An Giang, căn cứ vào các Điều 26, 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền.
 [2]. Về nội dung:
Việc vay tiền giữa bàN với ông Đ mặc d không được lập thành văn bản nhưng được ông Đ thừa nhận tại tổ hòa giải ban ấp T. Xét thấy, việc vay tiền giữa hai người được xác lập trên cơ sở tự nguyện, không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức x hội, không bị lừa dối hay ép buộc nên đây là hợp đồng hợp pháp.
Tòa án đ tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án và Thông báo triệu tập ông Đ để tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông vẫn không có mặt vàc ng không gửi ý kiến cho Tòa án nên Tòa án không có cơ sở xem xét ý kiến của ông.
Căn cứ vào biên bản hòa giải của tổ hòa giải ấp T ngày 09/02/2018, xác định ông Đ có vay của bàN số tiền 7.200.000 đồng. Mặc d , bàN đ nhiều lần đòi lại tiền nhưng đến nay ông Đ vẫn chưa trả cho bà. Xét thấy, ông Đ thừa nhận có nợ bàN 7.200.000 đồng nhưng ông không thực hiện ngha vụ như đ cam kết nên ông đ vi phạm ngha vụ trả nợ tiền vay. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà N.
Về i su t: Do bàN không yêu cầut nh l i nên không xét đến.
Từ những cơ sở phân t ch trên, Hội đồng xét xử buộc ông Đ có trách nhiệm trả cho bàN số tiền 7.200.000 đồng là ph hợp Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015.
[3]. Về án phí:
- Ông Đ vi phạm ngha vụ nên phải chịu án ph dân sự sơ thẩm theo luật định.
Vì các ẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ:

## Page 3

3 Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015;
Các Điều 26, 35, 39, 92, 144, 147, 228, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Võ ThịN đối với ông Trần Thượng Đ.
Buộc ông Trần Thượng Đ có trách nhiệm trả cho bà Võ ThịN số tiền 7.200.000 (bảy triệu hai trăm nghìn) đồng.
 Về án phí dân sự sơ thẩm:
Ông Trần Thượng Đ phải chịu 360.000 (ba trăm sáu mươi nghìn) đồng.
 Bà Võ ThịN được miễn nộp án ph theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án.
Về quyền háng cáo:
BàN có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Ông Đ có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Kể từ ngày bên được thi hành có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án không thanh toán số tiền trên cho bên được thi hành án thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải trả cho bên được thi hành án số tiền l i theo mức l i suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND huyện Chợ Mới;
- Chi cục THA dân sự Chợ Mới;
- Các đương sự;
- Lưu./.
 TM HỘI ĐỒNG X T XỬ THẨM THẨM PH N – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Lại Hiệp Phong