Bản án số: 29/2025/HS-PT
Nguyễn Văn X và đồng phạm - phạm tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ
Số: 29
Ngày: 26/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH Bản án số: 29/2025/HS-PT Ngày: 26/6/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Hòa.
Các Thẩm phán: Ông Cao Việt Hoàng và bà Nguyễn Thị Minh Thu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa:
Ông Đinh Văn Bình- Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh tiến hành xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số:
53/2025/TLPT-HS ngày 12 tháng 5 năm 2025 đối với bị cáo Nguyễn Văn X và đồng phạm do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số:
31/2025/HS-ST ngày 08 tháng 3 năm 2025 của Tòa án nhân dân thị xã TT, tỉnh Bắc Ninh.
* Các bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn Văn X, sinh năm 1962, tại Bắc Ninh; nơi ĐKHKTT và chỗ ở:
Thôn LX, xã NĐ, thị xã TT, tỉnh Bắc Ninh; nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam. Đảng viên: Là Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam, đã b ị khai trừ Đảng ngày 03/9/ 2014; Con ông Nguy ễn Văn T, đãch ết và con bà Nguy ễn Thị T1, đã chết; Gia đình có 06 chị em, bị cáo là con thứ năm. Vợ: Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1962; con: có 02 con, con lớn sinh năm 1982, con nhỏ sinh năm 1983;
tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: Tại Bản án s ố 41/2017/HSST ngày 11/8/2017, b ị cáo bị Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh x ử 04 năm 06 tháng tù v ề tội “Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại Điều 280 Bộ luật hình sự, chịu 200.000 đồng án phí HSST vàc ấm đảm nhiệm các chức vụ liên quan đến lĩnh vực đất đai và qu ản lý hành chính Nhà nư ớc trong thời hạn 01 năm k ể từ khi chấp hành xong hình phạt tù. Đến ngày 31/01/2022, chấp hành xong các quy ết định của bản án.

## Page 2

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, đang tại ngoại tại địa phương. Có mặt.
2. Nguyễn Văn S, sinh năm 1963, tại Bắc Ninh; nơi ĐKHKTT và chỗ ở:
Thôn ĐT, xã NĐ, thị xã TT, tỉnh Bắc Ninh; nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam. Đảng viên: Là Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam, đã b ị đình chỉ sinh ho ạt đảng ngày 05/10/2021 ; con ông Nguy ễn Văn P , đãch ết và con bà Nguyễn Thị Ph, đãch ết; Gia đình có 03 chị em, b ị cáo là con thứ hai. V ợ:
Nguyễn Thị Th, sinh năm 1963; con: có 02 con, con lớn sinh năm 1983, con nhỏ sinh năm 1985; tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, đang tại ngoại tại địa phương. Có mặt.
3. Đỗ Duy T, sinh năm 1960, tại Bắc Ninh; nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn TĐ, xã NĐ, thị xã TT, tỉnh Bắc Ninh; nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/10; Dân t ộc: Kinh; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam. Đảng viên: Là Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam, đã b ị đình chỉ sinh hoạt đảng ngày 01/11/2024 ; con ông Đ ỗ Duy M, đãch ết và con bà Lê Thị T2, đã chết; Gia đình có 08 anh em, b ị cáo là con thứ năm. Vợ: Lê Thị H, sinh năm 1962; con: có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1982, con nhỏ nhất sinh năm 1987;
tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, đang tại ngoại tại địa phương. Có mặt.
4. Tạ Huy T3 , sinh năm 1957 , tại Bắc Ninh; nơi ĐKHKTT vàch ỗ ở:
Thôn KT, xã NĐ, thị xã TT, tỉnh Bắc Ninh; nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; con ông Tạ Huy T4, đã chết và con bà Nguy ễn Thị Tr, đãch ết; Gia đình có 08 anh em, bị cáo là con thứ năm. Vợ: Tạ Thị B, sinh năm 1957; con: có 04 con, con lớn nhất sinh năm 1978, con nhỏ nhất sinh năm 1993; tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: Tại Bản án s ố 02/2015/HSST ngày 15/01/2015 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh x ử phạt Tạ Huy T3 24 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng v ề tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại Điều 139 B ộ luật Hình s ự năm 1999. Tại Bản án s ố 174/2016/HSPT ngày 31/3/2016 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xử miễn trách nhiệm hình sự đối với Tạ Huy T3.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, đang tại ngoại tại địa phương. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

## Page 3

5. Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1963, tại Bắc Ninh; nơi ĐKHKTT và chỗ ở:
Thôn LX, xã NĐ, thị xã TT, tỉnh Bắc Ninh; nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam. Đảng viên: Là Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam, đã b ị khai trừ khỏi Đảng năm 2019; con ông Nguyễn Văn D, đã chết và con bà Nguyễn Thị N, đã chết; Gia đình có 06 anh em, b ị cáo là con thứ năm. Vợ: Nguyễn Thị B, sinh năm 1963; con: có 02 con, con lớn sinh năm 1986, con nhỏ sinh năm 1991; tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, đang tại ngoại tại địa phương. Có mặt.
6. Đỗ Văn Đ1, sinh năm 195 8, tại Bắc Ninh; nơi ĐKHKTT vàch ỗ ở:
Thôn ĐV, xã NĐ, thị xã TT, tỉnh Bắc Ninh; nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/10; Dân t ộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch:
Việt Nam; con ông Đ ỗ Văn Gi, đãch ết và con bà Nguy ễn Thị X, đãch ết; Gia đình có 04 anh em, b ị cáo là con thứ nhất. Vợ: Nguyễn Thị M, sinh năm 1969 ;
con: có 06 con, con lớn sinh năm 1984, con nhỏ sinh năm 1998; tiền án, tiền sự:
Không Tại Bản án số 74/2019/HSST ngày 26/11/2019, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện TT, tỉnh Bắc Ninh xử 18 tháng tù về tội “Đánh bạc” và “Gá bạc” theo quy định tại Đi ều 321, 322 B ộ luật hình s ự, chịu 200.000 đồng án phí HSST. Đã chấp hành xong án phí hình s ự sơ thẩm ngày 13/01/2020, ngày 23/11/2020 chấp hành xong hình phạt tù.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, đang tại ngoại tại địa phương. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
7. Lê Văn L, sinh năm 1968, tại Bắc Ninh; nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn ĐT, xã NĐ, thị xã TT, tỉnh Bắc Ninh; nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/10; Dân t ộc: Kinh; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Qu ốc t ịch: Vi ệt Nam. Đảng viên: Là Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam, đã b ị đình chỉ sinh hoạt Đảng ngày 28/6/2022; con ông Lê Văn L1 , đã chết và con bà Nguy ễn Thị B1, sinh năm 1942; Gia đình có 05 anh em, b ị cáo là con thứ nhất. Vợ: Nguyễn Thị Kh, sinh năm 1969; con: có 02 con, con lớn sinh năm 1989, con nhỏ sinh năm 1991 (đã chết); tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, đang tại ngoại tại địa phương. Có mặt.
8. Nguyễn Xuân Kh1 , sinh năm 1980 , tại Bắc Ninh; nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn ĐT, xã NĐ, thị xã TT, tỉnh Bắc Ninh; nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình đ ộ học v ấn: 12/12; Dân t ộc: Kinh; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam. Đảng viên: Là Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam, đã bị

## Page 4

đình chỉ sinh hoạt Đảng ngày 28/6/2022 ; con ông Nguyễn Xuân Th , sinh năm 1952 và con bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1954; Gia đình có 04 anh em, b ị cáo là con thứ hai. Vợ: Phùng Thị H, sinh năm 1981; con: có 02 con, con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2010; tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, đang tại ngoại tại địa phương. Có mặt.
9. Nguyễn Văn Tr , sinh năm 197 9, tại Bắc Ninh; nơi ĐKHKTT vàch ỗ ở: Thôn ĐT, xã NĐ, thị xã TT, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam. Đảng viên: Là Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam, đã b ị đình chỉ sinh hoạt Đảng ngày 28/6/2022; Con ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1960 và con bà Nguyễn Thị G, sinh năm 1959; Gia đình có 03 anh em, b ị cáo là con thứ nhất. Vợ: Nguyễn Thị H5, sinh năm 1978; con: có 02 con, con lớn sinh năm 1999, con nhỏ sinh năm 2003; Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, đang tại ngoại tại địa phương. Có mặt.
10. Phùng Văn Th1, sinh năm 1976, tại Bắc Ninh; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn ĐT, xã NĐ, thị xã TT, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam. Đảng viên: Là Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam, đã b ị đình chỉ sinh hoạt Đảng ngày 28/6/2022; Con ông Phùng Ngọc T, đã chết và con bà Nguyễn Thị O, sinh năm 1940; Gia đình có 04 anh em, b ị cáo là con thứ tư. Vợ:
Nguyễn Thị H, sinh năm 1979; con: có 02 con, con lớn sinh năm 1998, con nhỏ sinh năm 2001; Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, đang tại ngoại tại địa phương. Có mặt.
11. Đặng Thái D, sinh năm 1974, tại Bắc Ninh; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở:
Thôn ĐV, xã NĐ, thị xã TT, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam. Là Đảng viên Đảng Cộng sản Vi ệt Nam, đã b ị đình chỉ sinh ho ạt Đảng ngày 28/6/2022 ; Con ông Đặng Xuân Ch , đãch ết và con bà Đ ỗ Thị H, sinh năm 1949; Gia đình có 04 anh em, b ị cáo là con thứ nhất. Vợ: Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1981; con: có 02 con, con lớn sinh năm 2000, con nhỏ sinh năm 2004; Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, đang tại ngoại tại địa phương. Có mặt.
12. Tạ Hữu H, sinh năm 1960 , tại Bắc Ninh; Nơi ĐKHKTT vàch ỗ ở:
Thôn KT, xã NĐ, thị xã TT, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình

## Page 5

độ học vấn: 10/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam. Đảng viên: Là Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam, đã b ị đình chỉ sinh hoạt đảng ngày 01/11/2024; Con ông Tạ Hữu C, đã chết và con bà Nguyễn Thị M, đãch ết; Gia đình có 06 anh em, b ị cáo là con thứ ba. Vợ: Đỗ Thị M1, sinh năm 1965; con: có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1985, con nhỏ nhất sinh năm 1990; Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, đang tại ngoại tại địa phương. Có mặt.
13. Hoàng Thế Tr1, sinh năm 1961, tại Bắc Ninh; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn TĐ, xã NĐ, thị xã TT, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ học vấn: 7/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam. Đảng viên: Là Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam, đã b ị đình chỉ sinh hoạt đảng ngày 01/11/2024; Con ông Hoàng Thế X, sinh năm 1935 (đã chết) và con bà Đỗ Thị S, đã chết; Gia đình có 07 anh em, bị cáo là con thứ nhất.
Vợ: Lê Thị L, sinh năm 1962; con: có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1984, con nhỏ nhất sinh năm 1991; Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, đang tại ngoại tại địa phương. Có mặt.
14. Hoàng Văn K , sinh năm 1956 , tại Bắc Ninh; Nơi ĐKHKTT vàch ỗ ở: Thôn TĐ, xã NĐ, thị xã TT, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình đ ộ học v ấn: 10/10; Dân t ộc: Kinh; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam. Đảng viên: Là Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam, đã bị khai trừ khỏi Đảng năm 2014; Con ông Hoàng Văn K, đã chết và con bà Hoàng Thị S, đã chết; Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ nhất. Vợ: Hoàng Thị L, sinh năm 1958; con: có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1981, con nhỏ sinh năm 1986; Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: Tại Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 02/2015/HSST ngày 15/01/2015 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh, b ị cáo bị xử phạt 26 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 52 tháng v ề tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại Điều 139 B ộ luật Hình s ự năm 1999. Ngày 08/4/2019 chấp hành xong các quyết định của Bản án.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, đang tại ngoại tại địa phương. Có mặt.
Trong vụ án này còn có bị cáo Nguyễn Đức T3 có kháng cáo, sau đó bị cáo đã rút toàn bộ kháng cáo, Tòa án cấp phúc thẩm đã ra Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo T3. Ngoài ra, còn có 19 bị cáo khác và 317 bị hại; 14 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

## Page 6

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn X, sinh năm 1962, HKTT: Thôn LX, xã NĐ, thị xã TT, tỉnh Bắc Ninh gi ữ chức vụ Chủ tịch UBND xã NĐ từ tháng 8/1997 đến hết tháng 10/2010. Giữ chức vụ Phó Bí thư Đảng ủy xã NĐ từ năm 2005 đến năm 2010.
Giữ chức vụ Bí thư Đảng ủy xã NĐ từ tháng 11/2010 đến hết tháng 10/2014.
Nguyễn Văn S, sinh năm 1963, HKTT: Thôn ĐT, xã NĐ, thị xã TT, tỉnh Bắc Ninh giữ chức vụ Kế toán xã NĐ từ tháng 07/2008 đến tháng 10/2010. T ừ tháng 11/2010 đến tháng 01/2020 giữ chức vụ Chủ tịch UBND xã NĐ.
Đỗ Duy T, sinh năm 1960, HKTT: Thôn TĐ, xã NĐ, thị xã TT, tỉnh Bắc Ninh giữ chức vụ Phó bí thư đảng ủy xã NĐ từ năm 2008 đến năm 2011.
Đặng Thái D , sinh năm 1974, HKTT: Thôn ĐV, xã NĐ, thị xã TT, tỉnh Bắc Ninh giữ chức vụ Kế toán xã NĐ từ tháng 09/2011 đến tháng 5/2017.
Tạ Huy T3, sinh năm 1957, HKTT: Thôn KT, xã NĐ, thị xã TT, tỉnh Bắc Ninh giữ chức vụ Thủ quỹ xã NĐ từ năm 2004 đến năm 2018.
Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1963, HKTT: Thôn LX, xã NĐ, thị xã TT, tỉnh Bắc Ninh gi ữ chức v ụ cán b ộ địa chính xã NĐ từ tháng 10/2004 đến tháng 8/2011. Trong khoảng thời gian từ tháng 12/2007 - 12/2008, Đ đi học Trung cấp lý luận chính trị (hệ tập trung) khóa 27 tại Trường chính trị Nguyễn Văn Cừ tỉnh Bắc Ninh.
Xuất phát từ nhu cầu xây dựng các công trình phúc lợi của địa phương và nhu cầu đất ở của người dân trên địa bàn xã NĐ. Trong giai đo ạn năm 2005 - 2013, Nguyễn Văn X với vai trò làCh ủ tịch; Bí Thư Đảng ủy xã NĐ cùng UBND xã NĐ đã giao, bán trái thẩm quyền các thửa đất trên địa bàn xã NĐ.
Tại cuộc họp Ban chấp hành Đảng ủy, X khai có xin ý ki ến của Đảng ủy xã NĐ về việc bán đ ất. Tại thời đi ểm đó, Nguy ễn Văn T 4 sinh năm 1964, HKTT: Thôn ĐT, xã NĐ, thị xã TT, tỉnh Bắc Ninh là Bí thư Đảng ủy xã nhiệm kỳ 2005-2010 cho phép UBND xã NĐ bán đất khu Mương Am và vườn cây sau nghĩa trang thôn LX; Khu Đọn Tháp thôn KT; Khu Thùng Lò thôn ĐT; Khu trệ Đầm Đông và lòng Đầm Đông thôn ĐV tạo ngu ồn vốn xây dựng công trình phúc lợi xã từ năm 2008-2011, đã được Đảng ủy xã nhất trí thông qua các cu ộc họp Ban chấp hành Đảng ủy bàn v ề việc xây dựng nghĩa trang xã NĐ do Nguyễn Văn T4 - Bí thưch ủ trì vành ất trí vi ệc tạo nguồn bằng việc giao, bán đất công ích do UBND xã qu ản lý ở khu vực Đầm Đông, Đầm Tây thôn ĐV, đồng thời giao cho UBND xãt ổ chức thực hi ện và trích nghị quyết. Tháng 6/2009 Đảng ủy xã NĐ ra Nghị quyết và giao cho UBND xã tìm ngu ồn xây dựng các công trình của địa phương thì UBND xã đã họp đi đến thống nhất bán

## Page 7

khu cổng Cam thôn ĐV. Việc bán đất được thông báo rộng rãi trên loa truy ền thanh của xã đến các thôn, không t ổ chức đấu thầu mà ai đến đăng ký mua đất thì bán và thỏa thuận giá bán giao cho X tổ chức thực hiện. Sau đó Đỗ DuyT là người trích các Nghị quyết 02/3/2008, 02/3/2010, 15/7/2010, 12/9/2011).
Đầu tháng 11/2010, Nguyễn Văn S - Chủ tịch UBND xã báo cáo Nguyễn Văn X - Bí thư Đảng ủy xã v ề việc thiếu nguồn kinh phí xây dựng công trình phúc lợi trên địa bàn xã và xin ý ki ến cho phép UBND xã NĐ tạo nguồn kinh phí bằng việc bán giao đất ở khu Mương Am thôn LX. X đồng ý và đưan ội dung này ra cu ộch ọp Đảng ủy xã NĐ thường niên tháng 11/2010 chỉ đạo UBND xã tiếp tục thực hiện theo Nghị quyết Đảng ủy xã NĐ ngày 02/02/2010 và tháng 6/2010 v ề việc tạo nguồn kinh phí xây dựng công trình phúc l ợi. Để thực hiện theo Nghị quyết của Đảng ủy xã NĐ, Nguyễn Văn S đã mở cuộc họp chỉ đạo việc thực hiện giao bán đất ở khu Mương Am cho cách ộ dân có đất ruộng ở khu Mương Am và các hộ có nhu cầu mua đất ở để thống nhất mức đền bù đất ruộng và giá ti ền đất cụ thể: giá đền bù đất nông nghiệp là 200.000đ/m2 và giá tiền mua đất ở là 1.100.000 đồng/m2. Tuy nhiên, do khu đất Mương Am có đường điện đi qua, thùng vũng sâu, khó khăn cho vi ệc san lấp nên không có hộ dân nào đăng ký mua. Vì v ậy, S đã xin ý kiến của X cho hạ mức giá bán tùy theo từng lô đất đẹp và xấu các hộ tự trả giá, UBND xã thấy phù hợp sát với giá dự kiến thì bán. X đồng ý. Sau đó, S chỉ đạo Nguyễn Văn Đ cán bộ địa chính vẽ sơ đồ, phân lô khu đất ở mương Am và đến thực địa đo đất giao đất cho các hộ dân, chỉ đạo Nguyễn Đức H1, Tạ Huy T3 thu tiền, viết phiếu giao cho cách ộ dân mua đất.
Khoảng tháng 01/2011, do vẫn thi ếu ngu ồn kinh phí chi trả công trình phúc lợi, phục vụ nông thôn mới, S tiếp tục xin ý kiến của X cho UBND xã NĐ triển khai vi ệc bán đất khu Trệ Đầm Đông thôn ĐV để tạo ngu ồn xây dựng đường bê tông t ừ thôn ĐV đến trung tâm xã NĐ. Thực hi ện Nghị quyết của Đảng ủy xã tháng 6/2010, X đã đồng ý giao cho UBND xãt ổ chức thực hiện.
UBND xã đã bán 13 thửa đất.
Năm 2012, UBND xã NĐ có bán đất khu vực thôn QT, do trư ớc đó vào năm 2010, S có xin ý ki ến của X cho bán đất khu vực thôn QT và khu Mương An thôn LX (như đã nêu ở trên). X đồng ý và thực hiện theo Nghị quyết của năm 2009 của Đảng ủy nhiệm kỳ 2005-2010 và Nghị quyết (giai đoạn T4 là Bí Thư, X là Chủ tịch, kiêm phó Bí thư vàT là Phó Bí thư).
Việc bán đất được thông báo rộng rãi trên loa truyền thanh của xã đến các thôn, không tổ chức đấu thầu mà ai đến đăng ký mua đất thì bán và thỏa thuận giá bán. Việc thu tiền của các hộ dân đều thể hiện rõ ở các phiếu thu tiền có đầy đủ chữ ký của kế toán, thủ quỹ và chủ tài khoản và biên bản bàn giao đất có đầy

## Page 8

đủ chữ ký của cán địa chính và đại diện UBND xã. Toàn b ộ số tiền thu từ việc giao, bán đất ở các khu trên đều đãn ộp vào qu ỹ tiền mặt của UBND xã và s ử dụng vào vi ệc chi trả xây dựng công trình công ích trên địa bàn xã và các cá nhân nêu trên không được hưởng lợi gì từ việc giao bán đất nêu trên.
- Hành vi của Nguyễn Văn X: Nguyễn Văn X – Chủ tịch UBND xã NĐ (giai đo ạn 2005 -2010) là ngư ời đứng đ ầu, chỉ đạo các cá nhân gi ữ chức v ụ Đảng ủy, UBND xã NĐ và Ban quản lý các thôn xã NĐ thực hiện hành vi giao bán đất trái thẩm quyền cụ thể:
+ Trong thời gian giữ chức vụ Chủ tịch UBND xã NĐ, X đã giao, bán 342 thửa đất không đúng thẩm quyền cho 275 h ộ dân (Trong đó các Hộ chưa được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nhưng đủ điều kiện để được công nhận và cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã gây thiệt hại cho nhà nước số tiền 954.597.240 đồng.
Các hộ không đủ điều kiện để được công nhận vàc ấp Giấy chứng nhận quyền s ử dụng đất đã gây thi ệt hại cho ngư ời dân s ố tiền là 12.545.625.500 đồng.
+ Trong thời gian là Bí thư đảng ủy xã NĐ, X đồng ý, giao cho UBND xã NĐ giai đoạn Nguyễn Văn S làCh ủ tịch UBND xã bán các lô đất tại khu Trệ Đầm Đông thôn ĐV, khu thùng lò thôn YN và khu Mương Am thôn LX để lấy kinh phí chi trả cho vi ệc xây dựng các công trình phúc lợic ủa địa phương.
UBND xã NĐ đã tiến hành giao bán 40 thửa đất trái thẩm quyền cho 29 hộ dân.
Các hộ chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nhưng đủ điều kiện để được công nhận và cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền 141.708.090 đồng.
Các hộ không đủ điều kiện để được công nhận vàc ấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã gây thiệt hại cho người dân số tiền 2.952.000.000 đồng.
- Hành vi của Nguyễn Văn S:
+ Trong thời gian gi ữ chức vụ Kế toán xã NĐ, San thực hiện nhiệm vụ theo chỉ đạo của Chủ tịch UBND xã NĐ, tham gia bán trái thẩm quyền 200 thửa đất trên địa bàn xã NĐ cho 166 hộ. Trong đó:
Các hộ chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nhưng đủ điều kiện để được công nhận và cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền 649.023.940 đồng.
Các hộ không đủ điều kiện để được công nhận vàc ấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã gây thiệt hại cho người dân số tiền là 9.368.900.000 đồng.
+ Trong thời gian gi ữ chức vụ Chủ tịch UBND xã NĐ, S chỉ đạo các cá nhân giữ chức vụ trong UBND xã NĐ, Ban quản lý thôn ĐV, ĐT, YN giao, bán trái thẩm quyền 68 thửa đất trên địa bàn xã NĐ cho 50 hộ. Trong đó:

## Page 9

Các hộ ông chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nhưng đủ điều kiện để được công nhận và cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền 141.708.090 đồng.
Các hộ không đủ điều kiện để được công nhận vàc ấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã gây thiệt hại cho người dân số tiền là 6.558.800.000 đồng.
- Hành vi của Tạ Huy T3:
Trong thời gian giữ chức vụ Thủ quỹ xã NĐ, T3 thực hiện nhiệm vụ theo sự chỉ đạo của Chủ tịch UBND xã NĐ (giai đoạn Nguyễn Văn X chủ tịch và Nguyễn Văn S chủ tịch), tham gia bán trái thẩm quyền 300 thửa đất trên địa bàn xã NĐ cho 247 h ộ dân. Trong đó: Các hộvchưa đư ợc cấp Gi ấych ứng nhận quyền sử dụng đất nhưng đ ủ điều kiện để được công nhận vàc ấp Giấy chứng nhận quy ền s ử dụng đất đã gây thi ệt hại cho Nhà nư ớc s ố tiền 969.365.230 đồng.
Các hộ không đủ điều kiện để được xem xét cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã gây thiệt hại cho người dân số tiền là 13.623.480.000 đồng.
- Hành vi của Đỗ DuyT Trong thời gian giữ chức vụ Phó Bí thư đảng ủy xã NĐ năm 2008, 2009, 2010 T đã ký, ban hành 04 bản Trích nghị quyết giao cho UBND xã NĐ bán các thửa đất trên địa bàn đ ể lấy kinh phí xây dựng các công trình phúc lợi của địa phương. Thực hi ện theo các bản Trích nghị quyết do Đ ỗ DuyT ban hành, UBND xã NĐ đã tiến hành giao bán 93 thửa đất trên địa bàn xã NĐ cho 80 hộ dân. Trong đó:
Các hộ chưa được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nhưng đủ điều kiện để được công nhận và Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền 497.852.120 đồng.
Các hộ không đủ điều kiện để được công nhận vàc ấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã gây thiệt hại cho người dân số tiền là 6.936.100.000 đồng.
- Hành vi của Đặng Thái D:
+ Trong thời gian gi ữ chức vụ Kế toán thôn ĐV, D thực hiện nhiệm vụ theo sự phân công của Trưởng thôn ĐV, tham gia bán trái thẩm quyền 18 thửa đất trên địa bàn thôn ĐV cho 18 hộ dân. Trong đó:
Các hộ chưa được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nhưng đủ điều kiện để được công nhận và cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền 17.505.600 đồng.
Các hộ không đủ điều kiện để được xem xét cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã gây thi ệt hại cho người dân số tiền 191.050.000 đồng (phiếu thu cuối cùng ngày 01/11/2006)

## Page 10

+ Trong thời gian gi ữ chức vụ Kế toán xã NĐ năm 2011, 2012, D thực hiện nhiệm vụ theo sự chỉ đạo của Chủ tịch UBND xã NĐ, tham gia bán trái thẩm quyền 22 thửa đất trên địa bàn xã NĐ cho 19 hộ dân. Trong đó:
Các hộ không đủ điều kiện để được công nhận vàc ấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã gây thiệt hại cho người dân số tiền là 1.077.900.000 đồng (phiếu thu cuối cùng ngày 30/12/2012).
- Hành vi của Nguyễn Văn Đ:
+ Trong thời gian giữ chức vụ Cán bộ địa chính xã NĐ (giai đoạn Nguyễn Văn X là Chủ tịch UBND xã), Đ thực hiện nhiệm vụ theo sự chỉ đạo của Chủ tịch UBND xã, tham gia giao trái thẩm quyền 204 thửa đất trên địa bàn xã NĐ cho 154 hộ dân. Trong đó:
Các hộ chưa được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nhưng đủ điều kiện để được công nhận và cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền 571.728.890 đồng.
Các hộ không đủ điều kiện để được công nhận vàc ấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất gây thiệt hại cho người dân số tiền là 8.948.740.000 đồng.
+ Trong thời gian giữ chức vụ Cán bộ địa chính xã NĐ (giai đoạn Nguyễn Văn S là Chủ tịch UBND xã), Đ thực hiện nhiệm vụ theo sự chỉ đạo của Chủ tịch UBND xã, tham gia giao trái thẩm quyền 34 thửa đất cho 33 hộ dân. Trong đó:
Các hộ chưa được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nhưng đủ điều kiện để được công nhận và cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, đã gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền 70.560.000 đồng.
Các hộ không đủ điều kiện để được công nhận vàc ấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất gây thiệt hại cho người dân số tiền là 2.749.000.000 đồng.
Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã TT tiến hành làm việc với các hộ dân mua đất của UBND xã NĐ, Ban quản lý các thôn ĐV, ĐT, YN, TĐ, KT, QT và LX. Quá trình làm vi ệc với các hộ dân trình bày di ện tích đất đã mua, số tiền nộp phù hợp với tài liệu, chứng cứ mà Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã TT thu thập được.
CÁC CÁ NHÂN TRONG CHI B Ộ, BAN QU ẢN LÝ CÁC THÔN TRÊN ĐỊA BÀN XÃ NĐ
1. Ban quản lý thôn ĐV:
Giai đoạn từ năm 2005 đến năm 2013, Ban quản lý thôn ĐV, xã NĐ gồm:
- Nguyễn Văn T5 , sinh năm 1958 trút ại thôn ĐV, xã NĐ giữ chức vụ Bí thư chi bộ thôn từ năm 2004 đến tháng 9/2013.
- Đỗ Văn Đ1, sinh năm 1958 trút ại thôn ĐV, xã NĐ giữ chức vụ Trưởng thôn từ năm 2005 đến năm 2013.

## Page 11

- Nguyễn Đức P, sinh năm 1955 trút ại thôn ĐV, xã NĐ giữ chức vụ Thủ quỹ từ năm 2005 đến 10/2009, Kế toán từ năm 2006 đến 2012.
- Đặng Thái D, sinh năm 1974 trút ại thôn ĐV, xã NĐ giữ chức vụ Kế toán thôn năm 2005 đến 2006.
- Nguyễn Thảo Ng, sinh năm 1977 trút ại thôn ĐV, xã NĐ giữ chức vụ Thủ quỹ thôn từ tháng 10/2009 đến tháng 2/2010.
- Nguyễn Văn Đ2, sinh năm 1947 trú tại thôn ĐV, xã NĐ giữ chức vụ Thủ quỹ thôn năm 2012.
- Nguyễn Thị Kh2, sinh năm 1984 trút ại thôn ĐV, xã NĐ giữ chức vụ Kế toán thôn từ năm 2012 đến năm 2015.
- Nguyễn Thu H3, sinh năm 1981 trú tại thôn ĐV, xã NĐ giữ chức vụ Thủ quỹ thôn ĐV năm 2013 đến năm 2015.
- Hành vi của Đỗ Văn Đ1: Trong thời gian giữ chức vụ Trưởng thôn ĐV từ năm 2005 đến năm 2013 với vai trò là ngư ời đứng đầu, Đ1 cùng các cá nhân giữ chức vụ trong Ban quản thôn ĐV, UBND xã NĐ giao, bán trái thẩm quyền 107 thửa đất cho 81 h ộ dân. Trong đó, cách ộ chưa được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nhưng đ ủ điều kiện để được công nhận vàc ấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất gây thiệt hại cho nhà nước số tiền 60.551.300 đồng. Các hộ còn lại không đủ điều kiện để được công nhận và cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất gây thiệt hại cho người dân số tiền là 3.259.800.000 đồng.
2. Ban quản lý thôn ĐT:
Ban quản lý thôn ĐT từ năm 2008 đến năm 2012 gồm:
Lê Văn L, sinh năm 1968, HKTT: thôn ĐT, xã NĐ, thị xã TT, tỉnh Bắc Ninh giữ chức vụ Trưởng thôn từ năm 2008 đến tháng 11/2009; gi ữ chức vụ Bí thư chi bộ thôn từ năm 2009 đến năm 2018.
Nguyễn Xuân Kh1, sinh năm 1980, HKTT: thôn ĐT, xã NĐ giữ chức vụ kế toán thôn từ tháng 7/2007 đến tháng 8/2009. Từ tháng 8/2009 đến hết năm 2012 giữ chức v ụ Trưởng thôn. T ừ tháng 8/2013 đến tháng 5/2016 là cán b ộ văn phòng UBND xã; t ừ tháng 6/2016 đến tháng 6/2021 gi ữ chức vụ Phó chủ tịch UBND xã; từ tháng 7/2021 giữ chức vụ Chủ tịch UBND xã.
Phùng Văn Th1, sinh năm 1976, HKTT: thôn ĐT, xã NĐ giữ chức vụ Kế toán thôn từ tháng 6/2009 đến năm 2016.
Nguyễn Văn Tr, sinh năm 1979, HKTT: thôn ĐT, xã NĐ giữ chức vụ Thủ quỹ thôn từ năm 2009-2012.
+ Trong thời gian Lê Văn L giữ chức vụ trưởng thôn và Nguy ễn Xuân Kh1 - Kế toán thôn năm 2008, 2009 cùng UBND xã NĐ giao, bán đất tại khu Thùng Lò thôn ĐT. Ban quản lý thôn ĐT viết Phiếu thu, thuc ủa các hộ dân số tiền là 186.000.000 đ ồng. Cách ộ dân đều không đ ủ điều ki ện đ ể được công

## Page 12

nhận và cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã gây thiệt hại cho các hộ dân số tiền 186.000.000 đồng (phiếu thu cuối cùng 30/6/2009).
+ Trong thời gian Lê Văn L là Bí thư chi b ộ thôn, Nguyễn Xuân Kh 1 - Trưởng thôn, Nguy ễn Văn Tr thủ quỹ, Phùng Văn Th 1 kế toán thôn từ năm 2009 đến năm 2012 đã ti ến hành giao, bán đất trái thẩm quyền 32 thửa đất cho 18 hộ dân. Trong đó, Các hộ chưa được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nhưng đủ điều kiện để được công nhận và cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất gây thi ệt hại cho Nhà nư ớc số tiền là 72.374.400 đ ồng; Các hộ mua không đủ điều kiện để được công nhận và cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất gây thiệt hại cho ngư ời dân s ố tiền 1.835.651.000 đồng (Phi ếu thu cu ối cùng 27/11/2011).
3. Ban quản lý thôn LX:
Giai đoạn 2009-2010, Ban qu ản lý thôn LX gồm: Nguyễn Tiến L6, sinh năm 1957 - Bí Thư (chết năm 2021). Nguyễn Văn Ng1, sinh năm 1962 - Trưởng thôn. Nguyễn Văn T 3, sinh năm 1966 - Kế toán. Nguy ễn Bạch Đ 2, sinh năm 1953 - Thủ quỹ.
Năm 2009, Nguy ễn Văn Ng 1 báo cáo xin ý ki ến Nguyễn Văn X - Chủ tịch UBND xã NĐ về việc bán đất ở khu Trại áp dinh và vư ờn cây nghĩa trang)
thôn LX để lấy kinh phí xây dựng Nhà văn hóa thôn LX. X đồng ý. Sau đó, Ng1, Đ2 và T3 tổ chức bán một số thửa đất tại khu đất trại cho cách ộ dân tại khu Trại áp dinh và tham gia cùng UBND xã giao, bán đất ở khu vườn cây nghĩa trang thôn LX. Đối với số tiền thu đư ợc từ việc bán đ ất, Ban qu ản lý thôn LX nộp 60.000.000đ v ề ngân sách xã NĐ (được thể hiện bằng phi ếu chi ngày 18/12/2009), số tiền còn lại được sử dụng chi trả cho việc xây dựng Nhà văn hóa thôn LX.
4. Ban quản lý thôn TĐ:
- Giai đo ạn t ừ năm 2007 đến năm 2011, Ban qu ản lý thôn TĐ, xã NĐ gồm:
+ Hoàng Xuân Kh 2, sinh năm 1951 ở thôn TĐ, xã NĐ - Giữ chức vụ Bí thư chi bộ thôn từ 2009 đến tháng 3/2011.
+ Đỗ Duy H2, sinh năm 1944 ở thôn TĐ, xã NĐ - Giữ chức vụ Trưởng thôn từ năm 2007 đến 7/2009.
+ Lê Anh T 3, sinh năm 1960 ở thôn TĐ, xã NĐ - Giữ chức vụ Trưởng thôn từ tháng 8/2009 đến 7/2011.
+ Hoàng Thế Tr1, sinh năm 1961 ở thôn TĐ, xã NĐ - Giữ chức vụ Kế toán thôn từ năm 2007 đến năm 2011.
+ Hoàng Văn K, sinh năm 1965 ở thôn TĐ, xã NĐ giữ chức vụ Thủ quỹ thôn từ năm 2007 đến năm 2011

## Page 13

+ Nguy ễn Văn Th 3, sinh năm 1958 ở thôn TĐ, xã NĐ – Giữ chức v ụ Trưởng thôn năm 2013.
+ Đỗ Duy S1, sinh năm 1969 ở thôn TĐ, xã NĐ - Giữ chức vụ Thủ quỹ thôn năm 2013.
+ Nguyễn Văn Ch , sinh năm 1967 ở thôn TĐ, xã NĐ – Giữ chức vụ Kế toán thôn năm 2013.
Để có kinh phí xây dựng Nhà văn hóa thôn TĐ, Ban quản lý thôn TĐ giai đoạn Hoàng Xuân Kh 2 - Bí thư; Đ ỗ Duy H2 - Trưởng thôn tại cuộc họp Đảng nhật ngày 03/8/2009, họp chi bộ tháng 11/2009, 03/3/2010, 03/7/2010 do Hoàng Xuân Kh2 chủ trì đã họp thống nhất tạo nguồn kinh phí thông qua việc giao bán đất ở các khu trên địa bàn thôn TĐ cho các hộ dân.
- Hành vi của Đỗ Duy H2, Hoàng Thế Tr1, Hoàng Văn K:
Đỗ Duy H2 với vai trò là Trư ởng thôn, Hoàng Văn K - Thủ quỹ thôn, Hoàng Thế Tr1- Kế toán thôn năm 2008, 2009 bán trái thẩm quyền 24 thửa đất cho 21 hộ dân. Trong đó, các hộ chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nhưng đ ủ điều kiện để được công nhận vàc ấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, gây thi ệt hại cho Nhà nư ớc số tiền 19.159.000 đồng. Cách ộ còn lại không đủ điều kiện để được công nhận và cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất gây thi ệt hại cho ngư ời dân s ố tiền là 319.846.000 đ ồng. (Phi ếu thu cu ối 21/02/2009).
- Hành vic ủa Lê Anh Tu ấn, Hoàng Xuân Khu, Hoàng Văn K và Hoàng Thế Tr1:
Lê Anh T 3 với vai trò là trư ởng thôn, Hoàng Xuân Kh 2 – Bí thư chi b ộ, Hoàng Văn K là Thủ quỹ thôn, Hoàng Thế Tr1 là Kế toán thôn năm 2010, 2011 đã bán đất trái thẩm quyền cho các hộ chưa được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nhưng đủ điều kiện để được công nhận và cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền 58.032.000 đồng. Các hộ còn lại không đủ điều kiện để được công nhận và cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất gây thi ệt hại cho ngư ời dân s ố tiền 134.700.000 đồng (phi ếu thu cu ối 28/7/2011).
5. Ban quản lý thôn KT:
Từ năm 2008 – 2012, Ban quản lý thôn KT, xã NĐ gồm:
+ Tạ Hữu H, sinh năm 1960 ở thôn KT, xã NĐ - Giữ chức vụ Bí thư chi bộ thôn từ 2004 – 2013.
+ Tạ Huy B1 sinh năm 1960 ở thôn KT, xã NĐ giữ chức vụ Trưởng thôn từ tháng 11/2007 đến tháng 4/2011.
+ Tạ Huy Kh2, sinh năm 1973 ở thôn KT, xã NĐ - Giữ chức vụ Trưởng thôn từ năm 2011 đến tháng 8/2013.

## Page 14

+ Tạ Huy T3, sinh năm 1966 ở thôn KT, xã NĐ - Giữ chức vụ Kế toán thôn từ tháng 11/2007 đến tháng 7/2011.
+ Nguyễn VănH 5, sinh năm 1965 ở thôn KT, xã NĐ - Giữ chức vụ Kế toán thôn từ năm 2011 đến năm 2013.
+ Trần Văn N, sinh năm 1947 ở thôn KT, xã NĐ - Giữ chức vụ Thủ quỹ thôn từ năm 2007 đến hết năm 2012.
Để có kinh phí xây dựng Nhà văn hóa thôn KT, giai đo ạn Tạ Huy B1 là Trưởng thôn, Tạ Hữu H là Bí thư chi b ộ, Tạ Huy T3 là Kế toán thôn, Trần Văn N là Thủ quỹ tại cuộc họp chi bộ thôn ngày 03/9/2008, 24/10/2009, 24/11/2009, Tạ Hữu H ra Nghị quyết chi b ộ thôn KT bán đất ở khu vư ờn Anh S ở. Nghị quyết “Tập trung bán đất để đối ứng xây dựng nhà văn hóa” c ụ thể là bán đất khu “Chỗ”, tức khu Đọn Tháp và khu Mải Sơ. Nghị quyết tiếp tục bán một số lô đất khu “Chỗ”, tức khu Đọn Tháp, ao ông Th ủi, ao ông Hiển và một số ao khác trên địa bàn thôn KT:
- Hành vi cuảT ạ Hữu H là Bí thư chi b ộ xuyên su ốt 02 giai đo ạn trưởng thôn (Tạ Huy B1, Tạ Huy Kh2) đã giao, bán trái thẩm quyền 22 thửa đất cho 22 hộ dân, thu số tiền 629.600.000 đồng. Trong đó, các hộ chưa được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nhưng đủ điều kiện để được công nhận và cấp Gi ấych ứng nhận quy ền s ử dụng đ ất, gây thi ệt hại cho Nhà nư ớc s ố tiền 32.200.000đ đồng. Các hộ còn lại không đủ điều kiện để được công nhận và cấp Giấych ứng nhận quyền s ử dụng đất gây thi ệt hại cho ngư ời dân s ố tiền 928.200.000 đồng.
6. Ban quản lý thôn YN:
- Giai đoạn Nguyễn Văn T5 là Trưởng thôn, Đỗ Viết H5 - Kế toán, Đỗ Viết Nh5 - Thủ quỹ: Để có kinh phí xây dựng đường giao thông thôn YN, ban quản lý thôn YN đã giao, bán đất trái thẩm quyền cho các hộ dân sau:
1. 01 thửa đất diện tích 180m2 ở khu đồng Thắn thuộc thôn YN với số tiền 27.500.000đ.
2. 02 thửa đất gồm: Thửa số 422, diện tích 180, tờ bản đồ số 2 thuộc khu Đồng Thắn thôn YN với số tiền 25.000.000đ. Thửa số 286, diện tích 180, tờ bản đồ số 2 thuộc khu Đồng Thắn thôn YN với số tiền 25.000.000đ.
3. 01 thửa đất diện tích 180m2 ở khu đồng Thắn thuộc thôn YN với số tiền 27.500.000đ.
4. 01 thửa đất có diện tích 240m2 ở khu đồng Thắn thuộc thôn YN với số tiền 36.600.000đ.
5. 01 thửa đất có diện tích 200m2 ở khu đồng Thắn thuộc thôn YN với số tiền 30.540.000đ.

## Page 15

Tại Văn bản số 78 ngày 17/4/2024 của phòng Tài Nguyên và Môi trư ờng thị xã TT) xác định không đ ủ điều kiện để được công nhận vàc ấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với các thửa đất trên.
- Giai đoạn Đỗ Viết H6 là Trưởng thôn, Đỗ Viết H5 - Kế toán, Đỗ Viết Nh5 - Thủ quỹ: Để có kinh phí xây dựng đường giao thông, ban qu ản lý thôn YN đã giao, bán đất trái thẩm quyền cho các hộ dân sau:
Đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất:
1. 01 thửa đất diện tích 674m2 khu ao sau Đồng thôn YN với s ố tiền 87.300.000đ.
Tại Văn bản s ố 182 ngày 26/10/2022 của phòng Tài Nguyên và Môi trường huyện TT xác định đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, phù hợp với quy định và Hư ớng dân liên nghành cuảt ỉnh Bắc Ninh s ố 04/LN:STNMT-STC-STP-CT ngày 24/10/2013.
Không đủ điều kiện cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất:
1. 01 thửa đất diện tích 155m2 thuộc thôn YN với số tiền 46.500.000đ.
2. 02 thửa đất tại khu aoC ửa lỗ thôn YN, thửa thứ nhất diện tích 430m2 với số tiền 98.900.000đ. Thửa còn lại diện tích 150m2 với số tiền 37.500.000đ.
3. 01 thửa đất diện tích 202m2 thu ộc khu ao Dài thôn YN với s ố tiền 32.000.000đ.
4. 05 thửa đất khu ao Dài thuộc thôn YN gồm: diện tích 300m2 với số tiền 18.000.000đ; diện tích 300m2 với số tiền 38.400.000đ; diện tích 279,9m2 với số tiền 13.000.000đ; diện tích 300m2 với số tiền 39.000.000đ; diện tích 300m2 với số tiền 18.000.000đ.
5. 01 thửa đất diện tích 400m2 thuộc khu ao Dài, thôn YN với s ố tiền 30.000.000đ.
6. 01 thửa đất di ện tích 202m2 tại khu Ao dài thôn YN với s ố tiền 32.000.000đ.
7. 02 thửa đất tại khu ao Dài thôn YN, thửa thứ nhất di ện tích 180m2.
Thửa còn lại diện tích 170m2 với tổng số tiền là 26.600.000đ.
8. 02 thửa đất tại thôn YN, gồm thửa số 425, diện tích 214,7m2, tờ bản đồ số 2, với số tiền 21.500.000đ. Thửa số 328, diện tích 218,1m2, t ờ bản đồ số 2 với số tiền 21.500.000đ.
Tại Văn bản s ố 182 ngày 26/10/2022 của phòng Tài Nguyên và Môi trường huyện TT xác định không đ ủ điều kiện để xem xét cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với các thửa đất trên.
9. 01 thửa đất 202m2 tại ao dài thôn YN với số tiền 31.500.000đ.

## Page 16

Tại Văn bản số 29 ngày 29/01/2024 của phòng Tài Nguyên và Môi trường thị xã TT xác định không đ ủ điều kiện để được công nhận vàc ấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa đất trên.
Đủ điều kiện cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất:
1. 01 thửa đất di ện tích 160,8m2 tại đồng Thắn thôn YN với s ố tiền 25.000.000đ.
Tại Văn bản số 29 ngày 29/1/2024 của phòng Tài Nguyên và Môi trư ờng thị xã TT xác định đ ủ điều ki ện đ ể được công nhận vàc ấp gi ấych ứng nhận quyền sử dụng đất. Tại Kết luận định giá tài sản số 13 ngày 7/3/2024 của Hội đồng định giá tài sản thị xã TT xác định giá trị quyền sử dụng thửa đất tại thời điểm năm 2009 là 18.009.600 đồng.
- Giai đoạn Nguy ễn Đức T 7 là Trư ởng thôn, Đ ỗ Viết H 5 là K ế toán, Nguyễn Văn T6 là Thủ quỹ: Để có kinh phí xây dựng công trình phúc lợi thôn, Ban quản lý thôn YN đã cùng UBND xã NĐ giao bán đất trái thẩm quyền cho các hộ dân sau:
1. 01 thửa đất số 368 (lô số 2), diện tích 202m2, tờ bản đồ số 2 khu thùng Lò thôn YN với số tiền 200.000.000đ.
2. 01 thửa đất 365 (lô số 3), diện tích 200m2, tờ bản đồ số 2 khu thùng Lò thôn YN với số tiền 200.000.000đ.
Tại Văn bản s ố 182 ngày 26/10/2022 của phòng Tài Nguyên và Môi trường huyện TT xác định không đ ủ điều kiện để xem xét cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với các thửa đất trên.
3. Năm 2012, ban quản lý thôn cùng UBND xã tiến hành thu hồi diện tích đất ao Thùng lò thôn YN do hộ ông Trần Xuân Đ5, sinh năm 1978 ở YN, xã NĐ đang thuê thầu để bán làm đất ở, đồng thời thỏa thuận bồi thường cho ông Đ5 số tiền 200.000.000đ đối trừ vào 01 thửa đất diện tích 200m2 tại Thùng lò (Ban quản lý thôn viết phiếu thu). Ngoài ra, ưu tiên bán cho ông Đ 5 01 thửa đất diện tích 200m2 (thửa đất số 415, tờ bản đồ số 2) thuộc khu thùng Lò thuộc thôn YN với số tiền 150.00.000đ như đã nêu ở trên. Trong đó ban qu ản lý thôn YN viết 01 phiếu thu tiền là 200.000.000 đồng, riêng Nguyễn Đức T7 tham gia giao đất cả 02 thửa này.
Tại văn bản số 175 ngày 29/11/2021 của Phòng tài nguyên và môi trường huyện TT xác định 02 thửa đất không đ ủ điều kiện để được xem xét cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
7. Các cá nhân giữ chức vụ trong ban quản lý thôn QT:
Ban quản lý thôn QT, xã NĐ năm 2011-2012 gồm:
- Nguyễn Ngọc Ph 1, sinh năm 1959 ở thôn QT, xã NĐ - Giữ chức v ụ Trưởng thôn QT năm 2008.

## Page 17

- Hoàng Đức C1, sinh năm 1968 ở thôn QT, xã NĐ - Giữ chức vụ Trưởng thôn từ năm 2011.
- Nguyễn VănG 1, sinh năm 1966 ở thôn QT, xã NĐ – Giữ chức vụ Kế toán kiêm Thủ quỹ thôn từ năm 2011.
Năm 2011 và 2012 thực hiện chủ trương của Đảng ủy UBND xã NĐ về việc cho phép thôn QT xây dựng nhà văn hóa, tại cuộc họp quân dân chính thôn QT ngày 18/3/2011, 24/3/2011, 10/3/2012, Hoàng Đức C 1 đã thông qua k ế hoạch tạo nguồn vốn để xây dựng nhà văn hóa thôn thông qua vi ệc giao, bán một số thửa đất ở khu vực cửa làng giáp mương con thôn QT, trước cửa máy sát nhà ông Phòng cho cách ộ dân và xin ý ki ến của Nguy ễn Văn S –Chủ tịch UBND xã NĐ cụ thể như sau:
1. 02 thửa đất gồm: thửa số 112 xứ đồng Cửa Làng, tờ bản đồ số 01, diện tích 190,9m² với giá 229.000.000đ đư ợc thể hiện bằng phi ếu thu ngày 16/10/2012. Thửa đất s ố 114 xứ đồng Cửa Làng, t ờ bản đ ồ số 01, di ện tích 182,8m² năm 2012, với số tiền 237.500.000đ.
2. 01 thửa đất số 113 xứ đồng Cửa Làng, tờ bản đồ số 01, diện tích 187m² năm 2012 với số tiền 224.000.000đ.
3. 01 thửa đất số 121 xứ đồng Cửa Làng, tờ bản đồ số 01, diện tích 215m² năm 2011 với số tiền 215.000.000đ.
4. 01 thửa đất s ố 123 x ứ đồng Cửa Làng, t ờ bản đ ồ số 01, di ện tích 141,8m² năm 2011 với số tiền 229.600.000đ.
5. 01 thửa đất s ố 124 x ứ đồng Cửa Làng, t ờ bản đ ồ số 01, di ện tích 130,8m² năm 2011 với số tiền 261.600.000đ.
Tại văn bản số 48 ngày 10/3/2023 của phòng Tài nguyên và Môi trư ờng huyện TT xác định không đ ủ điều ki ện đ ể xét cấp gi ấych ứng nhận quy ền s ử dụng đất đối với các thửa đất trên.
Hoàng Văn C 1 và Nguyễn VănG 1 trình bày vi ệc xây dựng nhà văn hó a thì UBND xã NĐ là chủ đầu tư, trước khi bán đất có xin ý kiến của Nguyễn Văn S - Chủ tịch xã đư ợc S đồng ý. Sau đó s ố tiền bán đất thôn QT đã nộp số tiền 700.000.000 đồng vào tài kho ản của UBND xã NĐ tại Kho bạc Nhà nước ngày 08/9/2014. Số tiền còn lại thanh toán cho bên thi công theo Biên bản thương thảo Hợp đồng ngày 02/10/2014 gi ữa bên A là UBND xã NĐ và bên B là công ty Thắng Th5 và Bí thư, trư ởng thôn QT, số còn lại ban qu ản lý thôn mua đ ất, cát san lấp mặt bằng xây tường bao và các công trình phụ trợ cho nhà văn hóa.
Việc bán đất để xây dựng nhà văn hóa và các công trình phúc lợi tại địa phương C1 và G1 không được hưởng lợi gì.
Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã TT tiến hành làm việc với các hộ dân mua đất của UBND xã NĐ, Ban quản lý các thôn ĐV,

## Page 18

ĐT, YN, TĐ, KT, QT và LX. Quá trình làm vi ệc với các hộ dân trình bày di ện tích đất đã mua, số tiền nộp phù hợp với tài liệu, chứng cứ mà Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã TT thu thập được.
Với nội dung trên, Bản án s ố 31/2025/HSST ngày 08/3/2025 của Tòa án nhân dân thị xã TT, tỉnh Bắc Ninh đã xét xử và tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn X, Nguyễn Văn S , Đỗ Duy T, Tạ Huy T3, Nguyễn Văn Đ , Đặng Thái D , Đỗ Văn Đ1, Lê Văn L , Nguyễn Xuân Kh1 , Nguyễn Văn Tr , Phùng Văn Th1 , Tạ Hữu H, Hoàng Thế Tr1, Hoàng Văn K phạm tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”
Áp dụng khoản 3, Điều 356; các điểm b, s, v khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
điểm g kho ản 1 Đi ều 52; Đi ều 17; Đi ều 58 Đi ều 38 B ộ luật hình s ự xử phạt Nguyễn Văn X 10 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Áp dụng khoản 3, Điều 356; các điểm b, s, x, u khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g kho ản 1 Đi ểu 52; Đi ều 38; Đi ều 17; Đi ều 58, kho ản 1 Đi ều 54 B ộ luật hình sự xử phạt: Nguyễn Văn S 08 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Áp dụng khoản 3, Điều 356; các điểm b, s, v khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Đi ểu 52; Điều 38; Đi ều 17; Điều 58, kho ản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt: Nguyễn Văn Đ 08 năm tù. Đỗ DuyT 06 năm tù. Thời hạn tù đối với mỗi bị cáo tính từ ngày bắt thi hành án.
Áp dụng khoản 3, Điều 356; các điểm b, s, t khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Đi ểu 52; Điều 38; Đi ều 17; Điều 58, kho ản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt Tạ Huy T3 07 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Áp dụng khoản 3, Điều 356; các đi ểm b, s, u, t kho ản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g kho ản 1 Đi ều 52; Đi ều 38; Đi ều 17; Đi ều 58; kho ản 2 Đi ều 54 B ộ luật hình sự xử phạt: Đặng Thái D 36 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Áp dụng khoản 3, Điều 356; các điểm b, s kho ản 1 và kho ản 2 Đi ều 51;
Điều 38; Điều 17; Điều 58, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt: Lê Văn L, Nguyễn Xuân Kh1 và Đỗ Văn Đ1 mỗi bị cáo 07 năm tù. Thời hạn tù đối với mỗi bị cáo tính từ ngày bắt thi hành án.
Áp dụng khoản 3, Điều 356; các đi ểm s, v kho ản 1 và kho ản 2 Đi ều 51;
Điều 38; Đi ều 17; Đi ều 58; kho ản 1 Đi ều 54 B ộ luật hình s ự xử phạt: Phùng Văn Th1 từ 07 năm tù. Nguyễn Văn Tr 08 năm tù. Thời hạn tù đối với mỗi bị cáo tính từ ngày bắt thi hành án.
Áp dụng khoản 2, Điều 356; các điểm b, s, x (đ ối với bị cáo H) khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 17, Điều 58, khoản

## Page 19

1 Điều 54 B ộ luật hình s ự xử phạt: Tạ Hữu H, Hoàng Thế Tr1 mỗi bị cáo 36 tháng tù. Thời hạn tù đối với mỗi bị cáo tính từ ngày bắt thi hành án.
Áp dụng khoản 2, Điều 356; các điểm b, s, v, x kho ản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 17; Điều 58; Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt: Hoàng Văn K 42 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên tội danh, hình phạt đối với các bị cáo khác, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 10, 17, 18/3/2025 , bị cáo Nguyễn Văn S , Nguyễn Xuân Kh1 , Nguyễn Văn Tr , Nguyễn Văn Th1, Lê Văn L , Tạ Hữu H , Nguyễn Văn Đ , Đỗ Văn Đ1 , Hoàng Văn K , Hoàng Thế Tr1 , Nguyễn Văn X , Đỗ DuyT có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 10/3/2025, b ị cáo Tạ Huy T3 có đơn kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt; cùng ngày b ị cáo tiếp tục có đơn kháng cáo xin xem xét lại tội danh, v ề phần trách nhiệm dân sự, xin giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.
Ngày 17/3/2025, b ị cáo Đặng Thái D có đơn kháng cáo xin cho b ị cáo được hưởng án treo.
Ngày 19/3/2025, b ị cáo Nguyễn Đức T3 có đơn kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt. Ngày 11/4/2025, b ị cáo T3 có đơn xin rút toàn b ộ kháng cáo, chấp nhận Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thị xã TT.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo T3, bị cáo Đ1 xin xét xử vắng mặt và trình bày thay đổi nội dung kháng cáo, bị cáo T3 chỉ đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo Hoàng Thế Tr1, Tạ Hữu H, Đặng Thái D và Nguyễn Văn Tr bổ sung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo, các bị cáo còn lại giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và thừa nhận bản án sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” là đúng, không oan. Các bị cáo đều trình bày hành vi của các bị cáo xuất phát vì lợi ích chung, không vụ lợi cá nhân, toàn bộ số tiền bán đất đều sử dụng trả cho việc xây dựng công trình công cộng của địa phương. Các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là sai trái, bản thân phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, án sơ thẩm xử phạt các bị cáo như vậy là nặng, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo . Bị cáo Đ xin rút lại phần kháng cáo về trách nhiệm dân sự của các bị cáo đối với hộ bà Nguyễn Thị Yên, để các bị cáo tự giải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa, sau khi nhận xét vụ án và phân tích hành vi phạm tội, đánh giá nhân thân, vai trò và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, xem xét kháng cáo đã xác định , đối với bị cáo Nguyễn Văn X và Đỗ Văn Đ1

## Page 20

không có tình tiết giảm nhẹ mới, cấp sơ thẩm đã xử phạt mức hình phạt phù hợp không nặng nên đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo X và bị cáo Đ1, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Đối với kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Đặng Thái D, Tạ Hữu H và Nguyễn Văn Tr là không phù hợp nên đề nghị HĐXX không chấp nhận. Tuy nhiên, đại diện Viện kiểm sát cho rằng tại phiên tòa các bị cáo có tình tiết giảm nhẹ mới, một số bị cáo tích cực nộp tiền khắc phục hậu quả nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ của các bị cáo. Cụ thể, đề nghị xử phạt: B ị cáo S từ 7 đến 7 năm 6 tháng tù; bị cáoT từ 4 năm 6 tháng đến 5 năm 6 tháng tù; bị cáo Đ từ 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù; bị cáo D, bị cáo H mỗi bị cáo 30 tháng tù; bị cáo L, bị cáo Kh1 mỗi bị cáo từ 6 năm đến 6 năm 6 tháng tù ; bị cáo Th1, bị cáo Tr mỗi bị cáo từ 5 năm 6 tháng đến 6 năm tù ; bị cáo T3 từ 5 năm 6 tháng đến 6 năm tù; bị cáo K từ 24 tháng đến 30 tháng tù. Riêng bị cáo Hoàng Thế Tr1 đề nghị giữ nguyên hình phạt nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.
Các bị cáo không tranh luận với Đại diện Viện kiểm sát, chỉ mong HĐXX xem xét chấp nhận kháng cáo của các bị cáo. Riêng bị cáo Nguyễn Văn Tr có ý kiến đề nghị HĐXX xem xét áp dụng khoản 1 Điều 3 Nghị quyết số 03/2020 của HĐTPTANDTC xem xét vai trò để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát đối đáp với ý kiến của bị cáo Tr, giữ nguyên quan điểm như đã phát biểu.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm vụ án, các cơ quan và người tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, không bị khiếu nại. Sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn luật định , các bị cáo Nguyễn Văn X, Nguyễn Văn S, Đỗ Duy T, Tạ Huy T3, Nguyễn Văn Đ, Đặng Thái D, Đỗ Văn Đ1, Lê Văn L, Nguyễn Xuân Kh1, Nguyễn Văn Tr, Phùng Văn Th1, Tạ Hữu H, Hoàng Thế Tr1, Hoàng Văn K, Nguyễn Đức T3 có kháng cáo hợp lệ nên được chấp nhận để xét xử theo trình tự phúc thẩm.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Tạ Huy T3 và Đỗ Văn Đ1 có đơn xin xét xử vắng mặt với lý do các bị cáo đang điều trị bệnh tại bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Ninh và Bệnh viện y học cổ truyền và phục hồi chức năng tỉnh Bắc Ninh.
HĐXX xét thấy việc vắng mặt của bị cáo T3 và bị cáo Đ1 không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Do vậy, căn cứ vào Điều 290 BLTTHS, HĐXX quyết định tiến hành xét xử theo quy định.

## Page 21

Đối với bị cáo Nguyễn Đức T3 tự nguyện rút toàn bộ kháng cáo trước khi đưa vụ án ra xét xử nên Tòa án cấp phúc thẩm đã ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo T3 là đúng quy định pháp luật.
[2]. Căn cứ vào lời khai nhận tội của các bị cáo, lời khai bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ, có đủ cơ sở khẳng định:
Trong thời gian từ năm 2005 đến năm 2013, mặc dù không có Quyết định giao đất của Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền nhưng các các nhân gi ữ chức vụ trong Đảng ủy, UBND xã NĐ lợi dụng chức vụ quyền hạn là Bí thư, Chủ tịch, cán bộ Địa chính, Kế toán và Thủ quỹ xã, các cá nhân giữ chức vụ trong Cấp ủy Chi bộ, Ban quản lý các thôn (ĐV, QT, ĐT, KT, YN, TĐ, LX) đã lợi dụng chức vụ quyền hạn giao, bán đất trái thẩm quyền cho các hộ dân, cụ thể:
UBND xã NĐ:
Nguyễn Văn X giữ chức vụ Chủ tịch UBND xã NĐ từ năm 1997 đến hết tháng 10/2010. Từ tháng 11/2010 đến tháng 10/2014 X giữ chức vụ Bí thư Đảng ủy xã NĐ. Trong giai đoạn 2005 -2010 là người đứng đầu, chỉ đạo các cá nhân giữ chức vụ Đảng ủy, UBND xã NĐ và Ban quản lý các thôn xã NĐ thực hiện hành vi giao bán đất trái thẩm quyền:
+ Trong thời gian giữ chức vụ Chủ tịch UBND xã NĐ, X đã giao, bán 342 thửa đất không đúng thẩm quy ền cho 275 h ộ dân gây thi ệt hạit ổng s ố tiền 13.500.222.830 đồng (thiệt hại cho nhà nư ớc 954.597.240 đ ồng, thi ệt hại cho người dân là 12.545.625.000 đồng).
+ Trong thời gian là Bí thư đảng ủy xã NĐ, X đồng ý, giao cho UBND xã NĐ giai đoạn Nguyễn Văn S là Chủ tịch UBND xã giao, bán đất trái thẩm quyền cho cách ộ dân gây thi ệt hại là 3.093.708.090 đồng (thiệt hại cho nhà nư ớc là 141.708.090đ; thiệt hại cho người dân là 2.952.000.000đ).
Tổng thi ệt hại hai thời k ỳ là 16.593.930.920 đồng (Thi ệt hại nhà nư ớc 1.096.305.330đ; Thiệt hại người dân 15.497.625.000đ)
Nguyễn Văn S giữ chức vụ Kế toán xã NĐ từ tháng 07/2008 đến tháng 10 năm 2010. T ừ tháng 11/2010 đến tháng 01/2020 S giữ chức v ụ Chủ tịch UBND xã NĐ.
+ Trong thời gian gi ữ chức vụ Chủ tịch UBND xã NĐ, S chỉ đạo các cá nhân giữ chức vụ trong UBND xã NĐ, Ban quản lý thôn ĐV, ĐT, YN giao, bán đất trái thẩm quyền gây thiệt hại 6.700.508.090 đồng (thiệt hại cho nhà nư ớc là 141.708.090đ; thiệt hại cho người dân là 6.558.800.000đ)
+ Trong thời gian giữ chức vụ Kế toán xã NĐ, S thực hiện nhiệm vụ theo chỉ đạo của Chủ tịch UBND xã NĐ, tham gia bán đất trái thẩm quyền cho các hộ

## Page 22

dân gây thiệt hại là 10.017.923.094 đồng (thiệt hại cho nhà nước là 649.023.940 đồng; thiệt hại cho người dân là 9.368.900.000 đ ồng). Tổng thiệt hại hai hời kỳ là 16.718.431.094 đồng (Thiệt hại Nhà nước: 790.732.030; Thiệt hại người dân 15.927.699.064).
Tạ Huy T3: Trong thời gian gi ữ chức vụ Thủ quỹ xã NĐ từ năm 2004 đến năm 2018, T3 thực hiện nhiệm vụ theo sự chỉ đạo của Chủ tịch UBND xã NĐ, tham gia giao, bán đất trái thẩm quy ền cho cách ộ dân gây thi ệt hại 14.592.845.140 đồng (thi ệt hại cho nhà nư ớc 969.365.140đ và thi ệt hại cho người dân là 13.623.480.000đ).
Đỗ Duy T: Trong thời gian giữ chức vụ Phó bí thư đảng ủy xã NĐ năm 2008, 2009, 2010 T đã ký, ban hành 04 bản Trích nghị quyết giao cho UBND xã NĐ bán các thửa đất trên địa bàn để lấy kinh phí xây dựng các công trình phúc lợi của địa phương. Thực hiện theo các bản Trích nghị quyết do Đỗ DuyT ban hành, UBND xã NĐ đã ti ến hành giao bán đất cho cách ộ dân gây thi ệt hại 7.433.952.120đ (thiệt hại cho nhà nước 497.852.120đ; thiệt hại cho người dân là 6.936.100.000đ).
Đặng Thái D:
Trong thời gian t ừ tháng 09/2011 đến 2012 với vai trò l à kế toán xã NĐ, D thực hiện nhiệm vụ theo sự chỉ đạo của Chủ tịch UBND xã NĐ, tham gia bán trái thẩm quyền cho cách ộ dân gây thi ệt hại cho ngư ời dân là 1.077.900.000 đồng (Phiếu thu cuối là 30/12/2012).
Trong thời gian là kế toán thôn ĐV, D đã cùng Ban quản lý thôn ĐV tham gia giao, bán đất trái thẩm quyền gây thiệt hại là 208.555.600 đồng (thiệt hại nhà nước là 17.505.600 đồng; thiệt hại cho người dân là 191.050.000đồng, phiếu thu 01/11/2006). Tổng thiệt hại là 1.286.455.600 đồng.
Nguyễn Văn Đ: Trong thời gian giữ chức vụ Cán bộ địa chính xã NĐ từ 10/2004 đếnh ết tháng 08/2011 (tháng 01/12/2007 – 31/12/2008 Đ đi học chương trình Trung cấp lý luận chính trị), giai đoạn Nguyễn Văn X là Chủ tịch UBND xã, Đ thực hiện nhiệm vụ theo sự chỉ đạo của Chủ tịch UBND xã, tham gia giao đất trái thẩm quyền cho các hộ dân gây thiệt hại là 9.520.468.890 đồng (thiệt hại cho nhà nư ớc là 571.728.890đ; thi ệt hại cho ngư ời dân 8.948.740.000đ).
Trong thời gian gi ữ chức vụ Cán bộ địa chính xã NĐ (giai đoạn Nguyễn Văn S là Chủ tịch UBND xã), Đ thực hiện nhiệm vụ theo sự chỉ đạo của Chủ tịch UBND xã, tham gia giao đất trái thẩm quyền cho cách ộ dân gây thi ệt hại 2.819.560.000đồng (thiệt hại cho nhà nư ớc là 70.560.000đ; thi ệt hại cho ngư ời dân là 2.749.000.000đ). Tổng thiệt hại là 12.340.028.890 đồng.

## Page 23

Ban quản lý thôn ĐV:
Đỗ Văn Đ1: Trong thời gian gi ữ chức vụ Trưởng thôn ĐV từ năm 2005 đến năm 2013 với vai trò là ngư ời đứng đầu, Đ1 cùng các cá nhân gi ữ chức vụ trong Ban qu ản thôn ĐV, UBND xã NĐ giao, bán đất trái thẩm quyền cho các hộ dân gây thiệt hại là 3.320.351.800đ (thiệt hại cho nhà nước là 60.551.300đ và thiệt hại cho người dân là 3.259.800.000đ).
Ban quản lý thôn ĐT:
Trong thời gian Lê Văn L là Bí thư chi b ộ thôn ĐT, Nguyễn Xuân Kh1 - Trưởng thôn ĐT, Nguyễn Văn Tr – Thủ quỹ. Phùng Văn Th1 – Kế toán thôn ĐT từ năm 2009 đến năm 2012 đã ti ến hành giao, bán đất trái thẩm quyền cho các hộ dân gây thi ệt hại là 1.908.025.400đ (thi ệt hại cho nhà nư ớc là 72.374.400đ;
thiệt hại cho ngư ời dân l à 1.835.651.000đ). Phi ếu thu ngày cu ối cùng 27/11/2011)
Ban quản lý thôn TĐ:
Đỗ Duy Hợi với vai trò là Trư ởng thôn, Hoàng Văn K - Thủ quỹ thôn, Hoàng Thế Tr1 - Kế toán thôn năm 2008, 2009 bán đất trái thẩm quyền cho các hộ dân gây thi ệt hại 339.005.500 đồng (Thi ệt hại cho nhà nư ớc 19.159.000đ;
thiệt hại cho người dân là 319.846.500đ) (phiếu thu cuối 04/6/2009).
Hoàng Thế Tr1 kế toán và Hoàng Văn K thủ quỹ giai đoạn Lê Anh T5 là trưởng thôn đã giao, bán đất trái thẩm quyền cho cách ộ dân gây thi ệt hại là 192.732.000đồng (thi ệt hại cho nhà nư ớc là 58.032.000đ; cho ngư ời dân là 134.700.000đ) (Phiếu thu cuối ngày 28/7/2011). Tổng thiệt hại Tr1 và K gây ra là 531.737.500 đồng.
Ban quản lý thôn KT:
Tạ Hữu H là bí thư và Trần Văn N1 là thủ quỹ giai đoạn Tạ Huy B1 và Tạ Huy K2 là trưởng thôn đã giao bán đất trái thẩm quyền cho các hộ dân gây thiệt hại là 960.400.000đ (thi ệt hại cho nhà nư ớc là 32.200.000đ; thi ệt hại cho người dân là 928.200.000đ).
Toàn bộ số tiền bán đ ất, UBND xã NĐ và Ban qu ản lý các thôn đều sử dụng vào phúc lợi tập thể của địa phương, các bị cáo không được hưởng lợi gì từ việc giao bán đất nêu trên.
Như vậy, các bị cáo đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn làCh ủ tịch, Bí thư, cán bộ địa chính, kế toán xã NĐ, trưởng thôn, bí thư chi b ộ thôn, thủ quỹ, kế toán các thôn đã có hành vi giao, bán trái thẩm quyền các thửa đất trên địa bàn xã NĐ.
Xét v ề động cơ phạm tội, các b ị cáo đều khai, toàn bộ số tiền bán đ ất, UBND xã NĐ và Ban quản lý các thôn đều sử dụng vào các công trình phúc lợi

## Page 24

tập thể của địa phương, các bị cáo không được hưởng lợi gì từ việc giao bán đất nêu trên, không tư lợi cá nhân , đây chính là làm lợi không chính đáng chot ập thể.
Đối chi ếu với kho ản 6, kho ản 7 Đi ều 3 Nghị quyết s ố: 03/2020/NQ - HĐTP ngày 30/12/2020 hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật hình sự trong xét xử tội phạm tham nhũng và tội phạm khác về chức vụ thì thấy động cơ vụ lợi của các b ị cáo trong v ụ án này chính là hành vi làm trái quy định nhằm đạt được lợi ích vật chất không chính đáng chot ập thể UBND xã NĐ và các thôn trên địa bàn.
Do vậy, có đủ căn cứ để xét xử các bị cáo Nguyễn Văn X, Nguyễn Văn S, Đỗ Duy T, Tạ Huy T3, Nguyễn Văn Đ , Đặng Thái D , Đỗ Văn Đ1, Lê Văn L , Nguyễn Xuân Kh1 , Nguyễn Văn Tr , Phùng Văn Th1 phạm tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công v ụ” quy định tại khoản 3, Đi ều 356 B ộ luật Hình s ự. Các b ị cáo Tạ Hữu H, Hoàng Thế Tr1, Hoàng Văn K phạm tội:
“Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công v ụ” quy định tại điểm c, khoản 2, Điều 356 Bộ luật Hình sự như bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thị xã TT là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Trực tiếp xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của các cơ quan Nhà nước trong lĩnh vực quản lý về đất đai, làm mất uy tín, mất lòng tin của nhân dân vào các cơ quan quản lý Nhà nước và trực tiếp gây thiệt hạich o Nhà nước và người dân . Ngoài ra, hành vi của các bị cáo còn dẫn đến khiếu kiện kéo dài trong nội bộ quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự, trị an tại địa phương. Do đó cần phải xử lý nghiêm đối với các bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[3]. Xét kháng cáo của các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính ch ất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm t ội, vai trò, nhân thân, các tình ti ết tăng năng gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự và áp dụng Điều 54 BLHS đ ể xử phạt các bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là phù h ợp, không nặng. Tuy nhiên, HĐXX xét th ấy, các bị cáo đều có nhân thân tốt (trừ bị cáo X, K, Đ1 và bị cáo T3 có nhân thân xấu), phạm tội không cóm ục đích tư lợi cá nhân, toàn bộ số tiền thu đư ợc từ việc bán đất đều sử dụng làm đường, nhà văn hóa và các công trình phúc lợi của địa phương. Hơn nữa, tại cấp phúc thẩm các b ị cáo Nguyễn Văn S , Đỗ Duy T, Tạ Huy T3 , Nguyễn Văn Đ , Lê Văn L , Nguyễn Xuân Kh1 , Nguyễn Văn Tr , Phùng Văn Th1, Đặng Thái D, Tạ Hữu H và Hoàng Văn K đều có tình tiết giảm nhẹ mới nên cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Cụ thể:

## Page 25

Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo Tạ Huy T3 nộp thêm 188.000.000 đồng vào Chi cục thi hành án dân sự thị xã TT, tỉnh Bắc Ninh để khắc phục hậu quả; ủng hộ tiền để làm đường giao thông nông thôn, hiến đất làm đường có xác nhận của Chủ tịch UBND xã NĐ. Bị cáo Tạ Hữu H có ủng hộ tiền để làm đường giao thông nông thôn có xác nhận của Chủ tịch UBND xã NĐ; bị cáo được tặng kỷ niệm chương Cựu chiến binh; bị cáo có bố đẻ là ông T ạ HữuC đư ợc tặng Huy chương chiến thắng hạng Nhì; bị cáo tham gia ủng hộ quỹ khuyến học, quỹ vì người nghèo, xây dựng đường làng, hiến đất làm đường tại địa phương và có xác nhận của địa phương. Do vậy các b ị cáo T3, H đư ợc hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Đi ều 51 B ộ luật Hình s ự; bị cáo T3 được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Đối với bị cáo Nguyễn Văn S , bị cáo nộp thêm 48.000.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân s ự thị xã TT, tỉnh Bắc Ninh đ ể khắc phục hậu quả; ngày 20/3/2025 bị cáo có công trong vi ệc tố giác hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy được Công an phư ờng TK xác nhận nên áp dụng thêm cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, u khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Nguyễn Văn Tr nộp 19.050.000 đồng; bị cáo Phùng Văn Th1 nộp thêm 20.000.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân s ự thị xã TT, tỉnh Bắc Ninh nên áp dụng thêm tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm b kho ản 1 Đi ều 51 B ộ luật Hình sự cho các bị cáo.
Bị cáo Nguyễn Văn Đ nộp thêm 94.710.434 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã TT, tỉnh Bắc Ninh; ngày 03/01/2025 b ị cáo có công trong vi ệc tố giác hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy đư ợc Công an phư ờng HM xác nhận; từng tham gia quân đội bị mất sức lao động 31% nên đư ợc áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, u khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Hoàng Văn K có b ố đẻ là ông Hoàng Văn K đư ợc tặng thưởng Huân chương chiến sĩ vẻ vang hạng Ba, Huân chương kháng chiến hạng Ba; mẹ đẻ là bà Hoàng Thị S được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng Nhì , huy chương kháng chiến hạng Nhất; vợ là bà Hoàng Thị L được tặng Bằng khen; bị cáo tham gia ủng hộ tiền công làm đư ờng làng năm 2021, ủng hộ quỹ vì người nghèo năm 2024, năm 2025. Bị cáo Hoàng Thế Tr1 tích cực tham gia ủng hộ quỹ vì người nghèo năm 2024, năm 2025; ủng hộ quỹ phòng chống dịch bệnh Covid 19 tại địa phương. Do vậy áp dụng thêm cho các bị cáo tình tiết giảm nhẹ quy định tại Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Đỗ DuyT nộp thêm 86.500.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã TT, tỉnh Bắc Ninh; ngày 12/3/2025 bị cáo đã cứu giúp 02 cháu bé bị tai

## Page 26

nạn; bị cáo có vợ là bà Lê Thị H bị tâm thần phân liệt; bố bị cáo là ông Đỗ Duy M được tặng Huy hi ệu 60 năm tu ổi đảng; bị cáo được tặng thưởng nhiều giấy khen, kỷ niệm chương; tham gia ủng hộ xây dựng đường giao thông nông thôn tại thôn TĐ nên áp dụng thêm cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, u khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Đặng Thái D tích cực tham gia ủng hộ Quỹ vì người nghèo năm 2025, hiến đất xây dựng đường giao thông gi ữa hai thôn ĐV và LT, Đại Đồng, VL, Hưng Yên; có đơn xin giảm nhẹ hình phạt của các cơ quan, đoàn thể tại địa phương nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Nguyễn Xuân Kh1 tích cực tham gia vào công tác phòng chống dịch bệnh Covid; ủng h ộ quỹ vì ngư ời nghèo; ngày 19/10/2024 cứu cháu Nguyễn Thị Hà V bị đuối nước nên đư ợc áp dụng thêm tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm u khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Lê Văn L nộp thêm 9.050.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân s ự thị xã TT, tỉnh Bắc Ninh, được tặng huy hi ệu 30 năm tu ổi đảng nên được áp dụng thêm tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo trên như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.
Đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Văn X, Đỗ Văn Đ1, án sơ thẩm đã xem xét đầy đủ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng n ặng, giảm nhẹ của các b ị cáo và xử bị cáo Xuân 10 năm tù, b ị cáo Đ1 7 năm tù là phù hợp, không nặng. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo không có thêm tình tiết giảm nhẹ gì mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáoc ủa các b ị cáo Nguyễn Văn X và Đỗ Văn Đ1 , gi ữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với các bị cáo.
Đối với kháng cáo xin hư ởng án treoc ủa bị cáo Đặng Thái D , Nguyễn Văn Tr và Tạ Hữu H, HĐXX xét thấy các b ị cáo đều bị áp dụng tình ti ết tăng nặng “phạm tội hai lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS và những lần phạm tội đều thuộc trường hợp nghiêm trọng. Số tiền gây thiệt hại lớn và có vai trò cao trong vụ án. Do đó căn cứ Khoản 5 Điều 1 Nghị quyết 01 ngày 15/4/2022 của HĐTP Tòa án nhân dân tối cao thì các bị cáo Tr, H, D không đủ điều kiện để được hưởng án treo. Do vậy, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của của các bị cáo Nguyễn Văn Tr, Tạ Hữu H và Đặng Thái D.

## Page 27

Đối với kháng cáo xin hưởng á n treo của bị cáo Hoàng Thế Tr1 , HĐXX xét thấy, bị cáo Tr1 là kế toán của thôn, làm việc theo chỉ đạo của Bí thư và Trưởng thôn, số tiền bị cáo cùng các bị cáo khác gây thiệt hại là 531.737.500 đồng, bị cáo phạm tội với vai trò giúp sức, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng. Do vậy, không cần phải bắt bị cáo cách ly khỏi xã hội mà cần mở lượng khoan hồng cho bị cáo được cải tạo tại địa phương như đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay là phù hợp.
Đối với kháng cáo của bị cáo Đ đề nghị xem xét về phần dân sự đối với hộ bà Nguyễn Thị Yên. Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay bị cáo xin rút lại yêu cầu này để các bị cáo tự giải quyết, do vậy HĐXX không xem xét.
 [4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[5]. Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Văn X , Đỗ Văn Đ1 đều trên 60 tuổi nên được miễn án phí hình sự phúc thẩm ; các bị cáo còn lại được chấp nhận kháng cáo nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng Hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn X, Đỗ Văn Đ1, giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với các bị cáo.
Áp dụng khoản 3, Điều 356; các điểm b, s, v khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
điểm g kho ản 1 Đi ều 52; Đi ều 17; Đi ều 58 Đi ều 38 B ộ luật hình s ự xử phạt Nguyễn Văn X 10 (Mười) năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Thời hạn tù tính từ ngày tuyên án phúc thẩm 26/6/2025.
Áp dụng khoản 3, Điều 356; các đi ểm b, s kho ản 1 và kho ản 2 Đi ều 51;
Điều 38; Điều 17; Điều 58, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt: Đỗ Văn Đ1 07 (Bảy) năm tù về tội “Lợi dụng chức v ụ quyềnh ạn trong khi thi hành công vụ”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
2. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c , e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng Hình sự:
Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn S , Đỗ Duy T, Nguyễn Văn Đ , Nguyễn Văn Tr , Phùng Văn Th1 , Hoàng Văn K , Hoàng Thế Tr1, Tạ Hữu H, Đặng Thái D, Tạ Huy T3; Lê Văn L, Nguyễn Xuân Kh1, sửa một phần Bản án sơ thẩm:
1. Áp dụng khoản 3, Đi ều 356; các đi ểm b, s, x, u khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điểu 52; Điều 38; Điều 17; Điều 58, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt: Nguyễn Văn S 07 (Bảy) năm tù về tội “Lợi dụng chức

## Page 28

vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
2. Áp dụng khoản 3, Điều 356; các đi ểm b, s, v , u khoản 1 và kho ản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điểu 52; Điều 38; Điều 17; Điều 58, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt: Nguyễn Văn Đ 07 (Bảy) năm tù; Đỗ DuyT 04 (Bốn)
năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Thời hạn tù đối với mỗi bị cáo tính từ ngày bắt thi hành án.
3. Áp dụng khoản 3, Điều 356; các đi ểm b, s, t kho ản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g kho ản 1 Đi ểu 52; Đi ều 38; Đi ều 17; Đi ều 58, kho ản 1 Đi ều 54 B ộ luật hình s ự xử phạt Tạ Huy T3 05 (Năm) năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
4. Áp dụng khoản 3, Điều 356; các điểm b, s, v khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Đi ều 38; Đi ều 17; Đi ều 58; kho ản 1 Đi ều 54 B ộ luật hình s ự xử phạt:
Phùng Văn Th1, Nguyễn Văn Tr mỗi bị cáo 05 (Năm) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công v ụ”. Thời hạn tù đối với mỗi bị cáo tính từ ngày tuyên án phúc thẩm 26/6/2025.
5. Áp dụng khoản 3, Điều 356; các điểm b, s, u khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Đi ều 38; Đi ều 17; Đi ều 58, kho ản 1 Đi ều 54 B ộ luật hình s ự xử phạt:
Nguyễn Xuân Kh1 06 (Sáu) năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Thời hạn tù tính từ ngày tuyên án phúc thẩm 26/6/2025.
6. Áp dụng khoản 3, Điều 356; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 17; Điều 58, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt: Lê Văn L 06 (Sáu) năm tù v ề tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
7. Áp dụng khoản 2, Điều 356; các điểm b, s, x khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g kho ản 1 Đi ều 52; Đi ều 38; Đi ều 17, Đi ều 58, kho ản 1 Đi ều 54 B ộ luật hình sự xử phạt: Tạ Hữu H 30 (Ba mươi) tháng tù về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
8. Áp dụng khoản 3, Đi ều 356; các đi ểm b, s, u, t kho ản 1 và kho ản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 17; Điều 58; khoản 2 Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt: Đặng Thái D 30 (Ba mươi) tháng tù về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Thời hạn tù tính từ ngày tuyên án phúc thẩm 26/6/2025.
9. Áp dụng khoản 2, Đi ều 356; các đi ểm b, s, v, x kho ản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 17; Điều 58; Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt: Hoàng Văn K 24 (Hai mươi b ốn) tháng tù về tội “Lợi dụng

## Page 29

chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
10. Áp dụng khoản 2, Điều 356; các đi ểm b, s khoản 1 và kho ản 2 Đi ều 51; điểm g kho ản 1 Đi ều 52; Đi ều 65; Điều 17, Đi ều 58, kho ản 1 Đi ều 54 Bộ luật hình s ự xử phạt: Hoàng Thế Tr1 36 (Ba mươi sáu) tháng tù v ề tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo Hoàng Thế Tr1 cho Ủy ban nhân dân xã NĐ, thị xã TT, tỉnh Bắc Ninh quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình s ự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trư ờng hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Áp dụng Điều 347 Bộ luật tố tụng hình sự: Quyết định bắt tạm giam các bị cáo Nguyễn Văn X, Phùng Văn Th1, Nguyễn Văn Tr, Nguyễn Xuân Kh1 và Đặng Thái D mỗi bị cáo 45 ngày k ể từ ngày tuyên án phúc thẩm để bảo đảm việc thi hành án.
Ghi nhận bị cáo Nguyễn Văn S đã nộp 48 triệu đồng theo biên lai thu tiền số 0000311 ngày 01/4/2025, bị cáo Tạ Huy T3 đã nộp 188 triệu đồng theo biên lai thu tiền số 0000292 ngày 18/3/2025 và s ố 0000339 ngày 12/6/2025, bị cáo Đỗ DuyT đãn ộp 86.500.000 đồng theo biên lai thu ti ền s ố 0000317 ngày 08/4/2025, bị cáo Nguyễn Văn Đ đã nộp 94.710.343 đồng theo biên lai thu ti ền số 0000312 ngày 01/4/2025 và số 0000318 ngày 10/4/2025, bị cáo Lê Văn L đã nộp 9.050.000 đồng theo biên lai thu ti ền số 0000280 ngày 10/3/2025 , bị cáo Nguyễn Văn Tr đã nộp 19.050.000 đồng theo biên lai thu ti ền số 0000281 ngày 10/3/2025, bị cáo Phùng Văn Th1 đã nộp 20.000.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0000282 ngày 10/3/2025 tại Chi cục thi hành án thị xã TT, Bắc Ninh.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Về án phí: Áp dụng Đi ều 136 B ộ luật t ố tụng hình s ự, Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về án phí và l ệ phí Tòa án:
Các bị cáo Nguyễn Văn X, Đỗ Văn Đ1 được miễn án phí hình sự phúc thẩm; các bị cáo còn lại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Vụ 1 – TAND tối cao; TAND cấp cao;
- VKSND tỉnh Bắc Ninh;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 30

- Phòng PC 10 - Công an tỉnh Bắc Ninh;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh;
- CQCSĐT; VKS; TAND TX TT;
- UBND xã NĐ, TX TT;
- Các bị cáo;
- Lưu HS, VP.

(Đã ký)

Nguyễn Hữu Hòa