Bản án số: 58/2025/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 - LÂM ĐỒNG

Bản án số: 58/2025/HS-ST Ngày: 15 - 8 - 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 - LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Xuân Vi Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Văn Dung Bà Lưu Thị Thôi
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Giang Ngọc Hà là Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 10 - Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 - Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thương - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 8 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 10 - Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 70/2025/TLST-HS ngày 28 tháng 3 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 292/2025/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 5 năm 2025, Quyết định hoãn phiên tòa số 339/2025/HSST-QĐ ngày 30 tháng 5 năm 2025, Quyết định hoãn phiên tòa số 64/2025/HSST-QĐ ngày 29/7/2025 đối với bị cáo:
Nguyễn Xuân L, sinh năm 1984 tại Bình Thuận (nay là tỉnh Lâm Đồng); Nơi cư trú: Tổ 21, khu phố 11, phường P, thành phố P1, tỉnh Bình Thuận nay là phường P, tỉnh Lâm Đồng; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Xuân L1, sinh năm 1960 và bà Nguyễn Thị L2, sinh năm 1962 (đã chết); Bị cáo có vợ (đã ly hôn) và 02 con;
Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không;
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” (có mặt).
- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Trần Thị Thiên H3 – Văn phòng Luật sư số 10A, Đoàn luật sư tỉnh Bình Thuận; (có mặt)
Địa chỉ: Số 53 đường NT, phường P2, thành phố P1, tỉnh Bình Thuận. Nay là phường P, tỉnh Lâm Đồng.
- Bị hại:
1. Anh Phạm Hùng A, sinh năm 1991 (đã chết)
Người đại diện hợp pháp của bị hại (cha mẹ và con của bị hại):

## Page 2

1.1 Ông Phạm Tân T2 sinh năm 1968 (vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 3, khu phố 5, phường H1, thị xã G1, tỉnh Bình Thuận. Nay là phường H1, tỉnh Lâm Đồng.
1.2 Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1970 (vắng mặt)
Địa chỉ: Khu phố 1, phường TA, thị xã G1, tỉnh Bình Thuận. Nay là phường G1, tỉnh Lâm Đồng.
Người đại diện theo ủy quyền của ông Phạm Tân T2 và bà Nguyễn Thị H: Bà Nguyễn Thị L3, sinh năm 1967; Địa chỉ: Khu phố 2, phường TA, thị xã G1, tỉnh Bình Thuận. Nay là phường G1, tỉnh Lâm Đồng (có mặt)
1.3 Cháu Phạm Trần Như Y, sinh ngày 06/5/2019 Người đại diện hợp pháp của cháu Phạm Trần Như Ý: Chị Trần Thị Phương T1, sinh năm 1995; Địa chỉ: Khu phố 2, phường H1, thị xã G1, tỉnh Bình Thuận. Nay là phường H1, tỉnh Lâm Đồng (vắng mặt)
2. Anh Phan Ngọc G, sinh năm 1995 (có mặt)
Địa chỉ: Thôn M, xã M2, huyện N, tỉnh Bình Thuận. Nay là xã Q, tỉnh Lâm Đồng.
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho: bị hại Phan Văn G, người đại diện hợp pháp của bị hại Phạm Hùng Anh – ông Phạm Tân T2, bà Nguyễn Thị H (do bà Nguyễn Thị L3 đại diện): Luật sư Nguyễn Như T2 – Công ty Luật TNHH MTV Dũng Tuấn Khang, Đoàn Luật sư tỉnh Đồng Nai. (vắng mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Nguyễn Thị L3, sinh năm 1967 (có mặt)
Địa chỉ: Khu phố 2, phường TA, thị xã G1, tỉnh Bình Thuận. Nay là phường G1, tỉnh Lâm Đồng.
2. Bà Phạm Thị Ngọc D, sinh năm 1993 (có mặt)
Địa chỉ: Thôn M, xã M1, huyện N, tỉnh Bình Thuận. Nay là xã Q, tỉnh Lâm Đồng.
3. Công ty Cổ phần kinh doanh F (vắng mặt)
Địa chỉ: Phòng 206, tầng M, tòa nhà N01A, số 275 NT, phường TXT, quận TX, Thành phố Hà Nội. Nay là phường KĐ, Thành phố Hà Nội.
- Người làm chứng: Bà Nguyễn Thị Ngọc H2, sinh năm 1979 (có mặt)
Địa chỉ: Tổ 21, khu phố 11, phường P, thành phố P1, tỉnh Bình Thuận. Nay là phường P, tỉnh Lâm Đồng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Theo cáo trạng:
Vào khoảng 16 giờ 25 phút ngày 24/02/2024, Nguyễn Xuân L điều khiển xe ôtô

## Page 3

hiệu Ford, loại Ranger màu trắng, biển số 86C – 188.77 chở Nguyễn Thị Ngọc H2i lưu thông trên làn đường giữa, phần đường bên phải của đường TC theo hướng từ thành phố Hà Nội đi thành phố Hồ Chí Minh. Khi điều khiển xe ô tô đến đoạn đường TC thuộc thôn XT, xã PN, thành phố P1 nay là phường B, tỉnh Lâm Đồng, L bật đèn tín hiệu chuyển hướng bên phải và điều khiển xe ô tô di chuyển qua làn đường ngoài cùng bên phải để rẽ vào đường hẻm bê tông bên phải đường TC. Quá trình điều khiển xe ô tô chuyển làn đường, L không quan sát, không đảm bảo an toàn, nên khi xe ô tô chuyển sang làn đường ngoài cùng thì phần bên phải đầu xe ô tô biển số 86C – 188.77 do L điều khiển va chạm vào phần bên trái đầu xe mô tô hiệu Honda, loại Winner, màu xanh đen, biển số 86B5 – 300.68 do Phạm Hùng A điều khiển chở Phan Ngọc G đang lưu thông từ phía sau cùng chiều đến gây tai nạn giao thông. Sau tai nạn, A, G và xe mô tô biển số 86B5 – 300.68 ngã xuống đường về phía bên phải cạnh hộ lan của đường TC.
Hậu quả: Phạm Hùng A bị thương nặng, được đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Thuận cấp cứu, đến 21 giờ 00 phút cùng ngày thì tử vong tại bệnh viện, Phan Ngọc G bị thương với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 48%.
Quá trình điều tra, Nguyễn Xuân L đã khai nhận hành vi của mình như trên. L đã được Sở Giao thông vận tải thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy phép lái xe hạng B2, số 790155011894 ngày 15/01/2015, có giá trị đến ngày 15/01/2025, phù hợp với loại xe L điều khiển.
Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 24/02/2024 tại đường TC, thôn XT, xã PN, thành phố P1 thể hiện:
Hiện trường vụ tai nạn giao thông xảy ra tại đường TC (quốc lộ 1A), thôn XT, xã PN, thành phố P1 nay là phường B, tỉnh Lâm Đồng. Đường TC được trải nhựa bằng phẳng, thẳng. Giữa tim đường có dải phân cách cố định chia mặt đường thành 2 phần đường cho phương tiện lưu thông ngược chiều nhau. Phần đường bên phải theo hướng thành phố Hà Nội đi thành phố Hồ Chí Minh rộng 11,9m được chia làm 3 làn đường:
làn đường trong cùng rộng 3,6m; làn đường giữa rộng 3,5m có vạch kẻ đường sơn trắng liên tục để phân chia làn đường; làn đường ngoài cùng rộng 3,5 m và giữa làn đường có vạch kẻ đường sơn trắng đứt đoạn để phân chia làn đường. Phía bên trong phần đường phải có đường bê tông đi vào khu dân cư, ở giữa dải phân cách cố định có hệ thống đèn chiếu sáng. Hai bên đường có nhiều nhà dân sinh sống.
Lấy hướng thành phố Hà Nội đi thành phố Hồ Chí Minh làm hướng chuẩn, lấy mép đường bên phải theo hướng chuẩn để tiến hành khám nghiệm hiện trường. Lấy trụ đèn số 36 nằm giữa dải phân cách cố định làm điểm mốc. Từ điểm mốc kéo đường thẳng về hướng lề phải 10,8m là đến vị trí đầu vết cày, đầu vết cày cách mép đường phải 1,9m. Vết cày trượt không liên tục trên mặt đường theo hướng chuẩn, chếch vào lề phải (dạng theo hình cách cung) dài 32,5m, ký hiệu số (1).
Từ đầu vết cày cách đầu hộ lan kim loại là 4,2m, từ đầu vết cách về hướng đi thành phố Hồ Chí Minh 20m là đến vị trí đầu vết trượt xước trên hộ lan kim loại. Vết trượt xước theo hướng thành phố Hà Nội đi thành phố Hồ Chí Minh dài 0,9m, đầu vết trượt xước cách nền 0,42m, cuối về trượt xước cách nền 0,43m, ký hiệu số (2). Đầu vết trượt xước cách đầu hộ lan là 16,95m, hộ lan kim loại cao 0,66m, rộng 0,32m. Hộ lan

## Page 4

cách mép đường phải là 0,54m. Đầu vết trượt xước cách cuối vết cày, ký hiệu số (3) là 12m, cuối vết cày cách mép đường phải là 2,8m.
Vết máu có kích thước 0,09 x 0,08m, ký hiệu số (4). Tâm vết máu cách cuối vết cày là 2,2m và cách mép đường phải là 0,4m.
Từ cuối vết cày kéo đường thẳng về hướng lề phải 4,66m là đến vị trí tâm trục bánh sau xe mô tô biển số 86B5 – 300.68, ký hiệu số (5). Xe mô tô nằm ngả nghiêng sang phải trên lề đường, đầu xe quay về hướng đi thành phố Hồ Chí Minh, đuôi xe quay về hướng đi thành phố Hà Nội. Tâm trục bánh trước và tâm trục bánh sau cách mép đường phải lần lượt là 0,24m và 0,48m. Từ tâm trục bánh trước xe mô tô (5) về hướng đi thành phố Hồ Chí Minh 8,48 m là đến vị trí tâm trục bánh sau bên phải xe ô tô biển số 86C – 188.77, ký hiệu số (6). Xe ô tô dừng trên mặt đường cầu Cà Ty, đầu xe quay về hướng thành phố Hồ Chí Minh, đuôi xe quay về hướng đi thành phố Hà Nội. Tâm trục bánh trước bên phải và tâm trục bánh sau bên phải cách mép đường phải lần lượt là 0,45 m và 0,55 m. Mặt đường của cầu Cà Ty rộng 9,97 m có 03 làn đường gồm làn đường trong cùng rộng 2,46 m. Tâm tục bánh sau bên phải xe ô tô cách đầu cầu Cà Ty theo hướng chuẩn là 2,16m.
Tại Biên bản khám nghiệm phương tiện ngày 22/3/2024 đối với xe ô tô hiệu Ford, loại Ranger, màu trắng, biển số 86C – 188.77 thể hiện:
Sau tai nạn, xe ô tô biển số 86C – 188.77 để lại các dấu vết sau: Mặt ngoài bên phải ốp kim loại đầu xe (tại vị trí phía trên bánh trước bên phải) bị móp lún theo hướng từ ngoài vào trong, từ sau ra trước, trên bề mặt móp lún có nhiều vết trượt xước sơn theo hướng từ sau ra trước, ngoài ra còn bám dính chất màu đỏ và màu xám, kích thước vùng móp lún 0,53 x 8,2m, tâm vết cách mặt đất 98cm; Phần bên phải ốp nhựa phía trước đầu xe bị bung hở khỏi vị trí ban đầu từ sau ra trước, từ trong ra ngoài, mặt ngoài của ốp nhựa tại vị trí bung hở có vết trượt xước sơn và bám chất màu đen, kích thước 0,16 x 0,23m; Mặt ngoài chụp bảo vệ đèn chiếu sáng trước bên phải có vết trượt xước từ sau ra trước, kích thước 10 x 9cm; Đèn sương mù phía trước bên phải đầu xe bị bể vỡ rơi khỏi vị trí ban đầu; Mặt ngoài cửa sau bên phải có vết trượt xước sơn từ sau ra trước kích thước 30 x 0,2cm, tâm vết cách mặt đất 100cm; Mặt ngoài cửa trước bên phải có vết trượt xước sơn từ sau ra trước kích thước 24 x 0,1cm, tâm vết cách mặt đất 100cm;
Mặt ngoài thùng xe bên phải có vết trượt xước từ sau ra trước kích thước 25 x 3cm, tâm vết cách mặt đất 98 cm; Mặt ngoài thanh kim loại bên phải của xe (tại vị trí phía dưới cửa sau bên phải) có vết trượt xước sơn kim loại theo hướng từ sau ra trước, kích thước 20 x 1,2cm, tâm vết cách mặt đất là 38cm; Ngoài ra kiểm tra phần bên trái xe không phát hiện dấu vết gì; Mặt ngoài mâm bánh trước bên phải có vết trượt xước kim loại và bám chất màu đen kích thước 2 x 1 cm, tâm cách trục bánh trước là 20cm.
Tại Biên bản khám nghiệm phương tiện xe mô tô hiệu Honda, loại Winner, màu xanh đen, biển số 86B5 – 300.68 thể hiện:
Sau tai nạn, xe mô tô biển số 86B5 – 300.68 để lại các dấu vết sau: Mặt trước đầu tay thắng bên trái có vết trượt xước kim loại theo hướng từ trước ra sau kích thước 1 x 0,5cm; Mặt ngoài đầu tay nắm bên trái có vết trượt xước kim loại theo hướng từ trước ra sau theo hình vòng tròn của tay nắm kích thước 1,5 x 0,2cm; Kính chiếu hậu bên trái

## Page 5

được bao bọc bên ngoài bởi kim loại màu trắng, phần nhựa màu đỏ, không phát hiện dấu vết gì; Bửng chắn gió bên trái và bên phải của xe bị bể vỡ rơi mất khỏi xe; Gác chân trước bên trái bị gãy rời rơi mất khỏi xe, cần số xe bị đẩy cong lệch theo hướng từ trước ra sau, từ ngoài vào trong; Gác chân sau bên trái bị đẩy lệch theo hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới; Mặt ngoài ốp nhựa hông xe bên trái có vết trượt xước nhựa và vết vỡ nhựa, kích thước vùng nứt vỡ 8 x 8 cm; Ốp nhựa bên phải hông xe bị bể vỡ hoàn toàn rơi mất khỏi xe; Gác chân sau bên phải bị đẩy lệch theo hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới; Mặt ngoài ốp nhựa bảo vệ ống giảm thanh (pô xe) có vết trượt xước nham nhở theo hướng từ trước ra sau kích thước 30 x 3 cm; Đầu tay thắng bên phải bị gãy rời rơi mất khỏi xe; Mặt ngoài đầu tay nắm bên phải có vết trượt xước kim loại theo hình vòng tròn tay nắm; Mặt ngoài đầu dưới phuộc trước bên phải có vết trượt xước chà mòn kim loại theo hướng từ trước ra sau kích thước 30 x 0,8 cm; Mặt ngoài mũi chắn bùn bánh trước có vết trượt xước nhựa theo hướng từ trước ra sau kích thước 3,5 x 3 cm; Mặt ngoài vỏ bánh trước bánh xe có nhiều vết trượt xước cao su theo hình vòng tròn của bánh xe.
Tại Kết luận giám định số 310/KL – KTHS ngày 23/3/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận, kết luận:
Tại thời điểm giám định xe ô tô biển số 86C – 188.77:
1. Hệ thống lái thuộc lái có trợ lực lắp đặt đầy đủ, đúng vị trí kỹ thuật, không phát hiện hư hỏng. Hệ thống lái hoạt động bình thường, đảm bảo chuyển hướng theo ý muốn của người điều khiển.
2. Hệ thống phanh chính thuộc loại phanh dầu có trợ lực lắp đặt đầy đủ, đúng vị trí kỹ thuật, không phát hiện hư hỏng. Hệ thống phanh tay (phanh đỗ) có các cụm chi tiết lắp đặt đúng vị trí, kỹ thuật, không phát hiện hư hỏng. Hiện tại, hệ thống phanh chính và phanh đỗ của xe ô tô biển số 86C – 188.77 hoạt động bình thường.
3. Đèn chiếu sáng, đèn tín hiệu phía trước và phía sau bên phải và bên trái, đồng hồ báo hiệu, còi hoạt động bình thường.
4. Các hệ thống: động cơ, treo, ly hợp, hộp số, truyền lực các đăng, vi sai, bán trục, bàn đạp ga, cần số của xe ô tô biển số 86C – 188.77 được lắp đặt đầy đủ, đúng vị trí kỹ thuật, không phát hiện hư hỏng, hoạt động bình thường.
Tại Kết luận giám định số 311/KL – KTHS ngày 23/3/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận, kết luận:
1. Dấu vết va chạm giữa xe ô tô biển số 86C – 188.77 và xe mô tô biển số 86B5 – 300.68:
Dấu vết va chạm trên xe ô tô biển số 86C – 188.77: Móp lún, trượt xước, bong tróc sơn, mất chất màu trắng, bám dính chất màu đen mặt ngoài chắn bùn phía trên bánh xe trước bên phải, chiều từ sau ra trước, từ phải qua trái; móp lún, bong tróc sơn, gãy chốt cố định, trượt xước mất chất màu trắng, bám dính chất màu đen mặt ngoài góc cản trước bên phải, chiều từ sau ra trước, từ phải qua trái; trượt xước cao su mặt ngoài lốp xe bánh trước bên phải, chiều từ tâm trục ra mặt lăn; trượt xước kim loại, bám dính chất màu đen mặt ngoài vành xe bánh trước bên phải, chiều từ tâm trục ra mặt lan phù hợp

## Page 6

với dấu vết va chạm trên xe mô tô biển số 86B5 – 300.68: Trượt xước kim loại, mất chất màu đen, bám dính chất màu trắng đâu tay nắm lái và đầu tay côn bên trái, chiều từ trước ra sau; trượt xước nhựa, mất chất màu đen mặt ngoài, bên trái mũi chắn bùn bánh xe trước, chiều từ trước ra sau, từ trái qua phải; trượt xước, mất bụi cao su má lốp bên trái, bánh xe trước, chiều từ ngoài vào tâm trục, ngược chiều quay tiến bánh xe; cong vênh kim loại, bám dính chất màu đen cần sang số, chiều từ trước ra sau, từ trái qua phải; gãy rời khỏi vị trí ban đầu gác chân trước bên trái; trượt bám dính chất màu đen mặt ngoài thanh kim loại cố định gác chân trước bên trái, chiều từ trước ra sau.
2. Căn cứ vào các dấu vết, vật chứng để lại trong hồ sơ gửi giám định thì vị trí xảy ra va chạm giữa xe ô tô biển số 86C – 188.77 và xe mô tô biển số 86B5 – 300.68 ở làn đường trong cùng (làn đường rộng 3,6 m), phần đường bên phải đường TC theo hướng từ thành phố Hà Nội đi thành phố Hồ Chí Minh.
3. Căn cứ vào hồ sơ vụ tai nạn giao thông gửi giám định, khi xảy ra tai nạn xe ô tô biển số 86C – 188.77 có chiều hướng chuyển động trên đường TC theo hướng thành phố Hà Nội đi thành phố Hồ Chí Minh, chếch từ trái sang phải; xe mô tô biển số 86B5 – 300.68 có chiều hướng chuyển động theo hướng từ thành phố Hà Nội đi thành phố Hồ Chí Minh.
Tại Kết luận giám định tử thi số 76/KLGĐTT - TTGĐYKPYBT ngày 22/4/2024 của Trung tâm giám định Y khoa – Pháp y tỉnh Bình Thuận đối với Phạm Hùng Anh:
- Kết luận nguyên nhân chết: Đa chấn thương ngực, bụng, cẳng chân trái làm gãy cung sau các xương sườn III, X; dập phổi, tràn máu vào khoang ngực trái, rách cơ hoành, vỡ lách, vỡ gan, dập các quai ruột, gãy kín 1/3 dưới 02 xương cẳng chân trái.
- Kết lu ận khác: Kết qu ả xét nghiệm độc chất s ố HST 103/KLGĐĐC – TTPY.2024 ngày 08/3/2024 của Trung tâm pháp y thành phố Hồ Chí Minh: Nồng độ Ethanol trong máu toàn phần là 195,04mg/100mL.
Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 519/ KLGĐTT - TTGĐYKPYBT ngày 25/6/2024 của Trung tâm giám định Y khoa – Pháp y tỉnh Bình Thuận đối với Phan Ngọc G kết luận:
1. Các kết quả chính:
- Chấn thương đầu làm nứt sọ thái dương 2 bên, tụ máu ngoài màng cứng thái dương phải, xuất huyết dưới nhện rải rác thái dương phải và đỉnh trái đã được phẫu thuật điều trị khuyết sọ vùng thái dương phải đã được vá sọ bằng vật liệu nhân tạo, không có di chứng thần kinh, không còn hình ảnh tụ máu ngoài màng cứng và xuất huyết dưới nhện trên phim CT – Scanner sọ não; nứt xương bướm bên phải, nứt xương thành ổ mắt phải, gãy cung gò má phải, gãy thành xoang hàm phải đã được điều trị ổn định; để lại sẹo vết mổ kích thước 18 x 0,2 cm, sẹo dẫn lưu kích thước 1 x 0,5 cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 20% + 5% + 8% + 5% + 8% + 7% + 2% + 1%.
- Chấn thương ngực dập phổi 2 bên đã được điều trị hiện ổn định, không có di chứng. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 6%.
- Hiện không thấy nứt xương bướm bên trái và nứt xương thành ổ mắt bên trái trên phim CT – Scanner sọ não. Không đủ cơ sở xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể.

## Page 7

- Sây sát tay chân đã được điều trị hiện không còn dấu vết. Không đủ cơ sở xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể.
2. Kết luận:
- Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT – BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Phan Ngọc G tại thời điểm giám định là 48%, áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.
- Kết luận khác:
+ Các chấn thương do vật tày gây ra.
+ Chấn thương đầu có chiều hướng tác động từ phải sang trái, lực tác động mạnh.
+ Chấn thương ngực có chiều hướng tác động từ trước ra sau, lực tác động trung bình.
+ Hiện không xác định cố tật.
Tại Kết luận định giá tài sản số 247/KL – HĐ ĐGTS ngày 18/11/2024 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự thành phố P1, kết luận:
Tổng giá trị thiệt hại của xe mô tô hiệu Honda, loại Winner, màu xanh đen, biển số 86B5 – 300.68 vào thời điểm ngày 24/02/2024 là 1.769.832 đồng.
Việc thu giữ, xử lý vật chứng:
Vật chứng, đồ vật trong vụ án thu giữ gồm: 01 camera hiệu Vision Drive, màu đen, model VD8000HDS, S/N DB41502S00112, có gắn thẻ nhớ màu xanh, được niêm phong theo quy định. Qua kiểm tra, thẻ nhớ không có dữ liệu lưu trữ bên trong; 01 xe ô tô hiệu Ford, loại Ranger, màu trắng, biển số 86C – 188.77; 01 bản sao có chứng thực giấy đăng ký xe ô tô số 86013162 do Phòng Cảnh sát giao thông – Công an tỉnh Bình Thuận cấp ngày 27/9/2023, biển số đăng ký 86C – 188.77, tên chủ xe Nguyễn Xuân L;
01 giấy phép lái xe ô tô hạng B2, số 790155011894 do Sở Giao thông vận tải thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 15/01/2015, có thời hạn đến 15/01/2025 mang tên Nguyễn Xuân L; 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số DA 5551461do Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới tỉnh Bình Thuận cấp ngày 07/8/2023; Tiền Việt Nam: 10.000.000 đồng do Nguyễn Xuân L tự nguyện giao nộp để bồi thường thiệt hại; 01 xe mô tô hiệu Honda, loại Winner, màu đen xanh, biển số 86B5- 300.68; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 86001562 do Công an thị xã G1 cấp ngày 31/3/2021 cho Phạm Hùng A, biển số đăng ký 86B5 – 300.68; Tạm giữ từ Nguyễn Thị L3: 01 giấy phép lái xe hạng A1, số AP 134798 do Sở Giao thông vận tải tỉnh Bình Thuận cấp ngày 27/8/2010 cho Phạm Hùng A, có giá trị không thời hạn.
Đối với 01 camera hiệu Vision Drive, màu đen, model VD8000HDS, S/N DB41502S00112, có gắn thẻ nhớ màu xanh, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Phan Thiết đã trả lại cho Nguyễn Xuân L.
Đối với 01 xe mô tô hiệu Honda, loại Winner, màu xanh đen, biển số 86B5-

## Page 8

300.68 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 86001562 do Công an thị xã Lagi cấp ngày 31/3/2021 cho Phạm Hùng A, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Phan Thiết đã trả lại tài sản cho bà Nguyễn Thị L3 là người được gia đình bị hại Phạm Hùng A ủy quyền tham gia tố tụng.
Đối với số tiền 10.000.000 đồng và 01 xe ô tô hiệu Ford, loại Ranger, màu trắng, biển số 86C – 188.77 thu giữ của Nguyễn Xuân L, Viện kiểm sát nhân dân thành phố P1 đã ra Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố P1 bảo quản, chờ xử lý.
Đối với 01 bản sao có chứng thực giấy đăng ký số 86013162 đối với xe ô tô biển số đăng ký 86C – 188.77, tên chủ xe Nguyễn Xuân L; 01 giấy phép lái xe ô tô hạng B2, số 790155011894 mang tên Nguyễn Xuân L; 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số DA 5551461;
01 giấy phép lái xe hạng A1, số AP 134798 mang tên Phạm Hùng A, được chuyển cùng hồ sơ vụ án để xét xử.
Về phần dân sự:
Nguyễn Xuân L đã bồi thường cho gia đình b ị hại Phạm Hùng A số tiền 20.000.000 đồng, bồi thường cho Phan Ngọc G số tiền 63.000.000 đồng. Hiện bà Nguyễn Thị L3 yêu cầu L bồi thường số tiền 698.000.000 đồng (gồm thiệt hại về sức khỏe, chi phí mai táng, tiền cấp dưỡng, tổn thất tinh thần và thiệt hại xe mô tô biển số 86B5 – 300.68); Phan Ngọc Gyêu cầu L bồi thường số tiền 508.560.000 đồng (gồm chi phí điều trị, thu nhập thực tế của G và người chăm sóc bị mất, tổn thất tinh thần). Hiện L chưa bồi thường số tiền theo yêu cầu trên.
 Tại Cáo trạng số 34/CT-VKSPT-HS ngày 22/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố P1 nay là Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Nguyễn Xuân L về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
1. Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Xuân L phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Xuân L từ 18 đến 24 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày đi chấp hành án.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
+ Tạm giữ để bảo đảm thi hành án đối với số tiền 10.000.000 đồng;
+ Đối với 01 xe ô tô hiệu Ford, loại Ranger, màu trắng, biển số 86C – 188.77 thu giữ của Nguyễn Xuân L, hiện bị cáo Nguyễn Xuân L đang cầm cố tại Công ty Cổ phần

## Page 9

Kinh doanh F88: Giao cho Cơ quan thi hành án phối hợp với công ty F88 phát mãi, bán đấu giá; Số tiền bán đấu giá được thanh toán gốc và lãi cho Công ty Cổ phần F88, số còn lại tạm giữ để bảo đảm thanh toán cho nghĩa vụ của bị cáo Nguyễn Xuân L trong vụ án này.
+ Trả lại cho Nguyễn Xuân L: 01 bản sao cóch ứng thực giấy đăng ký s ố 86013162 đối với xe ô tô biển số đăng ký 86C – 188.77, tên chủ xe Nguyễn Xuân L; 01 giấy phép lái xe ô tô hạng B2, số 790155011894 mang tên Nguyễn Xuân L; 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số DA 5551461;
+ Trả lại cho bà Nguyễn Thị L3 (là người đại diện hợp pháp của bị hại Phạm Hùng A) 01 giấy phép lái xe hạng A1, số AP 134798 mang tên Phạm Hùng A.
- Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị cáo và bị hại Phan Văn G, người đại diện hợp pháp của bị hại Phạm Hùng A đã thỏa thuận được với nhau về việc bồi thường trách nhiệm dân sự nên đề nghị Hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận, cụ thể:
+ Bị cáo Nguyễn Xuân L bồi thường cho người đại diện hợp pháp của bị hại Phạm Hùng A số tiền 380.000.000 đồng (không tính số tiền 20.000.000 đồng đã bồi thường trước đó), bao gồm: Chi phí bồi thường do sức khỏe bị xâm phạm; chi phí cho việc mai táng; tiền cấp dưỡng cho bà Nguyễn Thị H (mẹ của bị hại Phạm Hùng A); tiền tổn thất tinh thần; thiệt hại về tài sản.
+ Bị cáo Nguyễn Xuân L cấp dưỡng nuôi con của bị hại Phạm Hùng A là cháu Phạm Trần Như Y (sinh ngày 06/5/2019) mỗi tháng 1.000.000 đồng/tháng kể từ ngày bị hại Phạm Hùng A chết (ngày 24/02/2024) cho đến khi cháu Y đủ 18 tuổi;
+ Bị cáo bồi thường cho bị hại Phan Ngọc G số tiền 300.000.000 đồng (không tính số tiền 63.000.000 đồng bị cáo đã bồi thường trước đó), bao gồm: Chi phí cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe; thu nhập thực tế bị mất của bị hại G; chi phí hợp lý và phần thu nhập thực tế bị mất của bà D là người chăm sóc bị hại G trong thời gian điều trị; tiền tổn thất tinh thần.
2. Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
3. Luật sư bào chữa cho bị cáo phát biểu quan điểm bào chữa: Thống nhất ý kiến của Viện kiểm sát về tội danh truy tố đối với bị cáo. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức hình phạt thấp nhất có thể.
4. Người đại diện hợp pháp của bị hại Phạm Hùng A – ông Phạm Tân T2 và bà Nguyễn Thị H do Bà Nguyễn Thị L3đại diện trình bày: Đề nghị Hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận về việc bồi thường trách nhiệm dân sự giữa bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại Phạm Hùng A về trách nhiệm bồi thường dân sự cho bị hại A như đã thống nhất tại phiên tòa ngày 23/7/2025; Về hình phạt đối với bị cáo: Đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.
5. Bị hại Phan VănG do bà Phạm Thị Ngọc D đại diện trình bày: Đề nghị Hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận về việc bồi thường trách nhiệm dân sự giữa bị cáo và bị hại Phan Ngọc G về trách nhiệm bồi thường dân sự cho bị hại G như đã thống nhất

## Page 10

tại phiên tòa ngày 23/7/2025. Về hình phạt đối với bị cáo: Đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự và không có khiếu nại gì của những người tham gia tố tụng. Do vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, vắng mặt luật sư Nguyễn Như T2 là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại Phan Ngọc G, người đại diện hợp pháp của bị hại Phạm Hùng A– ông Phạm Tân T2, bà Nguyễn Thị H (do bà Nguyễn Thị L3 đại diện), bà Trần Thị Phương T1 là người đại diện hợp pháp của cháu Phạm Trần Như Y (là người đại diện hợp pháp của bị hại Phạm Hùng A), xét thấy bị hại Phan Ngọc G, bà Nguyễn Thị L3 có mặt tại phiên tòa và thống nhất đề nghị Tòa án tiếp tục xét xử vụ án vắng mặt luật sư Nguyễn Như T2; bà Trần Thị Phương T1 có đơn xin xét xử vắng mặt, việc vắng mặt của Luật sư Nguyễn Như T2 và bà Trần Thị Phương T1 không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt luật sư T2, bà T1 như ý kiến đề nghị của những người tham gia tố tụng có mặt tại phiên tòa và ý kiến của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng theo quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.
[3] Về nội dung, tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Xuân L khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, đủ cơ sở để kết luận:
Vào khoảng 16 giờ 25 phút ngày 24/02/2024, tại đoạn đường TC thuộc thôn XT, xã PN, thành phố P1, tỉnh Bình Thuận nay là phường B, tỉnh Lâm Đồng. Nguyễn Xuân L điều khiển xe ô tô hiệu Ford, loại Ranger, màu trắng, biển số 86C-188.77 lưu thông theo hướng từ Thành phố Hà Nội đi Thành phố Hồ Chí Minh, L điều khiển xe chuyển làn nhưng không bảo đảm an toàn dẫn phần đầu bên phải xe ô tô biển số 86C – 188.77 va chạm với phần đầu bên trái của xe mô tô hiệu Honda, loại Winner, màu xanh đen, biển số 86B5 – 300.68 do Phạm Hùng A điều khiển chở theo Phan Ngọc G đang lưu thông cùng chiều từ phía sau đến. Hậu quả: Phạm Hùng A bị thương nặng, được đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Thuận cấp cứu, đến 21 giờ 00 phút cùng ngày thì tử vong tại bệnh viện (Theo Kết luận giám định tử thi số 76/KLGĐTT - TTGĐYKPYBT ngày 22/4/2024 của Trung tâm giám định Y khoa – Pháp y tỉnh Bình Thuận đối với Phạm Hùng A và Phan Ngọc G bị thương với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 48% (Theo Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 519/ KLGĐTT - TTGĐYKPYBT ngày 25/6/2024 của Trung tâm giám định Y khoa – Pháp y tỉnh Bình Thuận đối với Phan Ngọc G).
Hành vi của bị cáo Nguyễn Xuân L đã vi phạm vào điều cấm và quy tắc chung của Luật giao thông đường bộ cụ thể là: Trên đường có nhiều làn đường cho xe đi cùng chiều được phân biệt bằng vạch kẻ phân làn đường, người điều khiển phương tiện phải

## Page 11

cho xe đi trong một làn đường và chỉ được chuyển làn đường ở những nơi cho phép;
khi chuyển làn đường phải có tín hiệu báo trước và phải bảo đảm an toàn được quy định tại khoản 1 Điều 13 của Luật giao thông đường bộ. Nên có đủ cơ sở xác định hành vi của bị cáo Nguyễn Xuân L phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
Trong vụ án, mặc dù bị hại Phạm Hùng A điều khiển xe mô tô khi có nồng độ Ethanol trong máu toàn phần là 195,04mg/100mL, nhưng Phạm Hùng A đi đúng phần đường của mình, lỗi vi phạm Luật giao thông của Phạm Hùng A không phải là nguyên nhân dẫn đến tai nạn giao thông trong vụ án.
[4] Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố P1 (nay là Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 – Lâm Đồng) truy tố bị cáo Nguyễn Xuân L về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[5] Hành vi vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ nêu trên của Nguyễn Xuân L đã trực tiếp xâm phạm đến an toàn, trật tự công cộng, là nguyên nhân gây tai nạn giao thông dẫn đến hậu quả làm chết 01 người và làm thiệt hại về sức khỏe của 01 người với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 48%. Do đó, đối với hành vi của bị cáo cần phải có một mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo và cũng là phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội, nhất là trong thời điểm hiện nay loại tội phạm này đang có chiều hướng gia tăng.
 [6] Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, vì quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, đã bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại Phan Ngọc G và gia đình bị hại Phạm Hùng A;
Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý bồi thường toàn bộ theo yêu cầu của bị hại Phan Ngọc G, người đại diện hợp pháp của bị hại Phạm Hùng A, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét áp dụng một mức hình phạt phù hợp đối với bị cáo.
[7] Về phần trách nhiệm dân sự:
[7.1] Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của bị hại Phạm Hùng A – ông Phạm Tân T2, bà Nguyễn Thị H do bà Nguyễn Thị L3 đại diện yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền là: 380.000.000 đồng (không tính số tiền 20.000.000 đồng đã bồi thường trước đó), bao gồm: Chi phí bồi thường do sức khỏe bị xâm phạm; chi phí cho việc mai táng; tiền cấp dưỡng cho bà Nguyễn Thị H; tiền tổn thất tinh thần; thiệt hại về tài sản.
[7.2] Tại phiên tòa ngày 15/7/2025 và tại Đơn xin xét xử vắng mặt đề ngày 15/8/2025, bà Trần Thị Phương T1 yêu cầu bị cáo cấp dưỡng nuôi con của bị hại Phạm Hùng A là cháu Phạm Trần Như Y (sinh ngày 06/5/2019) mỗi tháng 1.000.000 đồng/tháng kể từ ngày bị hại Phạm Hùng A chết (ngày 24/02/2024) cho đến khi cháu Y đủ 18 tuổi.
[7.3] Tại phiên tòa, bị hại Phan Ngọc Gyêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 300.000.000 đồng (không tính số tiền 63.000.000 đồng bị cáo đã bồi thường trước đó),

## Page 12

bao gồm: Chi phí cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe; thu nhập thực tế bị mất của bị hại G; chi phí hợp lý và phần thu nhập thực tế bị mất của bà D là người chăm sóc bị hại G trong thời gian điều trị; tiền tổn thất tinh thần.
[7.4] Xét thấy các khoản yêu cầu trên, bị cáo Nguyễn Xuân L đồng ý bồi thường, nên Hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận bồi thường này, do sự thỏa thuận bồi thường này là hoàn toàn tự nguyện, không trái quy định của pháp luật và đạo đức xã hội.
[8] Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
[8.1] Tạm giữ để bảo đảm thi hành án đối với số tiền 10.000.000 đồng;
[8.2] Đối với 01 xe ô tô hiệu Ford, loại Ranger, màu trắng, biển số 86C – 188.77 thu giữ của Nguyễn Xuân L, hiện bị cáo Nguyễn Xuân L đang cầm cố tại Công ty Cổ phần Kinh doanh F: Giao cho Cơ quan thi hành án phối hợp với công ty F phát mãi, bán đấu giá; Số tiền bán đấu giá được thanh toán gốc và lãi cho Công ty Cổ phần F, số còn lại tạm giữ để bảo đảm thanh toán cho nghĩa vụ của bị cáo Nguyễn Xuân L trong vụ án này.
[8.3] Trả lại cho Nguyễn Xuân L: 01 bản sao có chứng thực giấy đăng ký số 86013162 đối với xe ô tô biển số đăng ký 86C – 188.77, tên chủ xe Nguyễn Xuân L; 01 giấy phép lái xe ô tô hạng B2, số 790155011894 mang tên Nguyễn Xuân L; 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số DA 5551461;
[8.4] Trả lại cho bà Nguyễn Thị L3 (là người đại diện hợp pháp của bị hại Phạm Hùng A) 01 giấy phép lái xe hạng A1, số AP 134798 mang tên Phạm Hùng A.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ vào: Điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Xuân L phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Xuân L 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.
[2] Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 584, Điều 585, khoản 1 Điều 586, Điều 589, Điều 590, Điều 591, khoản 2 Điều 593 Bộ luật dân sự;
[2.1] Công nhận sự thỏa thuận giữa bồi thường giữa bị cáo Nguyễn Xuân L và người đại diện hợp pháp của bị hại Phạm Hùng A, cụ thể:
- Bị cáo Nguyễn Xuân L bồi thường cho người đại diện hợp pháp của bị hại Phạm Hùng A số tiền là: 380.000.000 đồng (không tính số tiền 20.000.000 đồng đã bồi thường

## Page 13

trước đó), bao gồm: Chi phí bồi thường do sức khỏe bị xâm phạm; chi phí cho việc mai táng; tiền cấp dưỡng cho bà Nguyễn Thị H; tiền tổn thất tinh thần; thiệt hại về tài sản;
do bà Nguyễn Thị L3 đại diện nhận.
- Bị cáo Nguyễn Xuân L cấp dưỡng nuôi con của bị hại Phạm Hùng A là cháu Phạm Trần Như Y (sinh ngày 06/5/2019) mỗi tháng 1.000.000 đồng/tháng kể từ ngày bị hại Phạm Hùng A chết (ngày 24/02/2024) cho đến khi cháu Ý đủ 18 tuổi; do chị Trần Thị Phương T1 đại diện nhận.
[2.2] Công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo Nguyễn Xuân L và bị hại Phan Ngọc G, cụ thể: Bị cáo Nguyễn Xuân L bồi thường số tiền 300.000.000 đồng (không tính số tiền 63.000.000 đồng bị cáo đã bồi thường trước đó), bao gồm: Chi phí cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe; thu nhập thực tế bị mất của bị hại G; chi phí hợp lý và phần thu nhập thực tế bị mất của bà D là người chăm sóc bị hại G trong thời gian điều trị; tiền tổn thất tinh thần.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
[3] Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
[3.1] Tạm giữ để bảo đảm thi hành án đối với số tiền 10.000.000 đồng;
[3.2] Đối với 01 xe ô tô hiệu Ford, loại Ranger, màu trắng, biển số 86C – 188.77 thu giữ của Nguyễn Xuân L, hiện bị cáo Nguyễn Xuân L đang cầm cố tại Công ty Cổ phần Kinh doanh F88: Giao cho Cơ quan thi hành án phối hợp với công ty F88 phát mãi, bán đấu giá; Số tiền bán đấu giá được thanh toán gốc và lãi cho Công ty Cổ phần F88, số còn lại tạm giữ để bảo đảm thanh toán cho nghĩa vụ của bị cáo Nguyễn Xuân L trong vụ án này.
[3.3] Trả lại cho Nguyễn Xuân L: 01 bản sao có chứng thực giấy đăng ký số 86013162 đối với xe ô tô biển số đăng ký 86C – 188.77, tên chủ xe Nguyễn Xuân L; 01 giấy phép lái xe ô tô hạng B2, số 790155011894 mang tên Nguyễn Xuân L; 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số DA 5551461;
[3.4] Trả lại cho bà Nguyễn Thị L3 (là người đại diện hợp pháp của bị hại Phạm Hùng A) 01 giấy phép lái xe hạng A1, số AP 134798 mang tên Phạm Hùng A.
(Các vật chứng nêu tại mục [3.1], [3.2] theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 121 ngày 25/02/2025 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thành phố P1 nay là Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 10 – Lâm Đồng và Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố P1 nay là Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an tỉnh Lâm Đồng;
Giấy nộp tiền mặt ngày 21/02/2025 tại Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam – Chi nhánh Bình Thuận.).
[3] Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

## Page 14

Thường vụ Quốc hội;
Buộc bị cáo Nguyễn Xuân L phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 31.500.000đồng (Ba mươi mốt triệu, năm trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
 [4] Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án (15/8/2025). Đối với người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
 Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thảo thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND Khu vực 10 – Lâm Đồng;
- Người TGTT;
- Phòng THADS KV 10 – Lâm Đồng;
- PV 06; CQCSĐT – CA tỉnh Lâm Đồng;
- Sở Tư pháp;
- UBND và CA phường P, Lâm Đồng
- Lưu: Hồ sơ, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

Ngô Thị Xuân Vi

## Page 15

## Page 16

16