Bản án số: 17/2025/KDTM-STN
Công ty TNHH M.K - Công ty Cổ phần Tư vấn Xây dựng P
Số: 17
Ngày: 14/05/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về mua bán hàng hóa
Thông tin vụ việc: Công ty TNHH M.K - Công ty Cổ phần Tư vấn Xây dựng P - Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINHCỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMĐộc lập - Tự do - Hạnh phúcBản án số: 17/2025/KDTM-STNgày: 14/5/2025V/v“Tranh chấp hợp đồngmua bán hàng hóa”NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMTÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi DuyCác Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Đặng Thị Ngọc Hằng2. Bà Nguyễn Thị Xuyến- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Dung – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 3,Thành phố Hồ Chí Minh.-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 tham gia phiên tòa: Bà NgôThị Thu Hường – Kiểm Sát Viên.Ngày 14 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phốHồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 259/2024/TLST-KDTM ngày 17 tháng 12 năm 2024 về việc “Tranh chấp Hợp đồng mua bánhàng hóa” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 82/2025/QĐXXST-KDTMngày 01 tháng 4 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 105/2025/QĐST –KDTM ngày 17 tháng 4 năm 2025 giữa các đương sự:1. Nguyên đơn:Công ty TNHH M.K;Trụ sở: Số thửa 369, ấp A, xã T, huyện B, tỉnh L.Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn:ông Lê Đức T là đại diện theogiấy ủy quyền ngày 21/11/2024.Địa chỉ: Căn hộ B1 03-01, Chung cư T, số 01 đường T, Phường B, QuậnD, Thành phố Hồ Chí Minh.2. Bị đơn:Công ty Cổ phần Tư vấn Xây dựng PTrụ sở: Số 384/5 đường N, phường V, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.Người đại diện hợp pháp của bị đơn:Ông Lê VănH là đại diện theo giấyủy quyền số 84/UQ.2025 ngày 25/02/2025.Địa chỉ: 384/5 đường N, phường V, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Tại Đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản hòa giải tại Tòa án, nguyên đơnCông ty TNHH M.K có ông Lê Đức T đại diện theo ủy quyền trình bày:Công ty TNHH M.K (sau đây gọi tắt là Công ty M.K) là Công ty chuyêncung cấp bê tông tươi phục vụ các công trình xây dựng. Công ty Cổ Phần TưVấn Xây Dựng P (sau đây là gọi tắt là Công ty P) là Công ty chuyên xây dựngcông trình.Ngày 01/06/2022, Công ty Minh M.K và Công tyP đã ký Hợp đồng bánbê tông số 026/2022/MMMK-PĐ/HĐMB. Theo đó, Công ty M.K sẽ cung cấpbê tông tươi cho Công tyP để phục vụ thi công công trình xây dựng “Nhà phốliền kề – đường 3/2 - Thị trấn Hậu Nghĩa, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An” doCông tyP thầu xây dựng theo đơn giá được các bên thỏa thuận tại Hợp đồng.Sau khi ký kết Hợp đồng thì Công ty M.K bắt đầu cung cấp bê tông tươiđến công trình nêu trên cho Công ty P.Theo thỏa thuận tại Hợp đồng, Công tyP có trách nhiệm thanh toán tiềnbê tông cho Công ty M.K trong vòng 30 ngày kể từ hoàn thành mẻ đổ. Nếukhông thanh toán đúng hạn thì Công tyP sẽ phải trả lãi suất đối khoản tiền chậmtrả theo lãi suất cho vay của Ngân hàng TMCP A.Dù thỏa thuận thời hạn thanh toán như vậy nhưng Công tyP không thựchiện đúng như Hợp đồng đã ký kết. Vì vậy, đến ngày 30/10/2023 Công ty M.Kngừng cung cấp bê tông và yêu cầu Công tyP trả nợ.Kể từ ngày 01/06/2022 đến ngày 30/10/2023, Công ty M.K đã cung cấpcho Công tyP tổng cộng khối lượng là 2.627m3 bê tông tươi với tổng giá trị tiềnhàng là 4.104.681.595 đồng, bao gồm cả tiền bê tông, tiền bơm (Chi tiết tạiBảng công nợ tổng hợp được gửi kèm cùng với Đơn khởi kiện) và Công tyP đãthanh toán cho Công ty M.K số tiền là 3.730.000.000 đồng. Tổng số tiền hàngcòn lại chưa thanh toán là: 374.681.395 đồng.Nhận thấy rằng Công tyP không có thiện chí trả nợ. Công ty M.K cũngđã dùng các biện pháp cần thiết để đòi nợ nhưng vẫn không được. Vì vậy, Côngty M.K làm Đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết:- Yêu cầu Công tyP thanh toán ngay tiền hàng bê tông còn nợ là:388.818.030 đồng (bằng chữ: Ba trăm tám mươi tám triệu tám trăm mười támnghìn không trăm ba mươi đồng).- Yêu cầu Công tyP thanh toán tiền lãi do chậm thanh toán, lãi suất9%/năm, tạm tính từ ngày 09/3/2023 (30 ngày kể từ ngày đổ bê tông cuối cùng)đến ngày 14/5/2025 như sau:+ Tiền lãi từ ngày 09/3/2023 đến ngày 07/7/2023, số ngày trễ hạn tính lãi:3 tháng 28 ngày. Số tiền trễ hạn: 534.681.595đồng.Tiền lãi = (534.681.595đồng x 9%/năm/12 x 3 tháng) + (534.681.595đồng x 9%/năm/365 x 28 ngày) = 15.721.836 đồng.

## Page 3

3 + Tiền lãi từ ngày 07/7/2023 đến ngày 10/8/2023, số ngày trễ hạn tính lãi:1 tháng 4 ngày, số tiền trễ hạn: 504.681.595 đồng.Tiền lãi = (504.681.595đồng x 9%/năm/12 x 1) + (504.681.595đồng x9%/năm/365 x 4 ngày) = 4.282.880 đồng.+ Tiền lãi từ ngày 10/8/2023 đến ngày 14/9/2023, số ngày trễ hạn tính lãi:1 tháng 5 ngày, số tiền trễ hạn: 454.681.595đồng.Tiền lãi = (454.681.595đồng x 9%/năm/12 x 1) + (454.681.595đồng x9%/năm/365 x 5 ngày) = 3.970.678 đồng.Tiền lãi từ ngày 14/9/2023 đến ngày 30/10/2023, số ngày trễ hạn tính lãi:1 tháng 16 ngày, số tiền trễ hạn: 404.681.595 đồng.Tiền lãi = (404.681.595đồng x 9%/năm/12 x 1) +(404.681.595đồng x9%/năm/365 x 16 ngày) = 4.631.664 đồng.+ Tiền lãi từ ngày 30/10/2023 đến ngày 17/4/2025, số ngày trễ hạn tínhlãi: 1 năm 6 tháng 14 ngày, số tiền trễ hạn: 374.681.595đồngTiền lãi = (374.681.595đồng x 9%/năm x 1) + (374.681.595đồng x9%/năm/12 x 6) + (374.681.595đồng x 9%/năm/365 x 14 ngày) = 51.875.437Tổng tiền lãi tính từ ngày 09/9/2023 đến ngày 14/5/2025 là: 80.482.495đồng.Ngoài ra, Công tyP còn phải trả thêm tiền lãi chậm trả cho đến khi Côngty P trả hết nợ cho Công ty M.K.Tổng cộng số tiền yêu cầu Công tyP thanh toán ngay cho Công ty M.K,tạm tính đến ngày 14/5/2025 là: 455.164.090 đồng.Tại các buổi hòa giải tại Tòa án, Công ty Cổ phần Tư vấn Xây dựng Pcó ông Lê VănH đại diện theo ủy quyền trình bày:Bị đơn xác nhận có ký hợp đồng cung cấp bê tông như nguyên đơn trìnhbày. Công ty M.K đã thực hiện xong việc cung cấp bê tông như thỏa thuận.Công trình đã hoàn thành xong phần thô và bàn giao cho chủ đầu tư. Tính đếnthời điểm hiện nay thì công nợ mà bị đơn Công tyP còn thiếu Công ty M.K là374.681.395 đồng. Bị đơn không đồng ý tính lãi như yêu cầu của nguyên đơn.Đối với yêu cầu khởi kiện của Công ty M.K thì Công tyP hiện nay chưacó khả năng thanh toán, khi nào Công tyP được chủ đầu tư thanh toán thì sẽ trảcho Công ty M.K.Tại phiên tòa:Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Lê Đức T vẫn giữnguyên yêu cầu khởi kiện, yêu cầu bị đơn Công ty Cổ phần Đầu TưP phải trảcho Công ty TNHH M.K số nợ tính đến ngày 14/5/2025 là 455.164.090 đồngtrong đó:Nợ gốc là 374.681.395 đồng.

## Page 4

4 Tiền lãi chậm thanh toán từ ngày 09/9/2023 đến ngày 14/5/2025 là80.482.495 đồng.Bị đơn Công ty Cổ phần Tư vấn Xây dựng P vắng mặt.Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 phát biểu ý kiến: Việc tuân theopháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán là đúngthủ tục tố tụng quy định. Việc chấp hành pháp luật của Hội đồng xét xử vànhững người tham gia tố tụng được thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tốtụng dân sự. Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Tòa án chấp nhận toàn bộyêu cầu khởi kiện của nguyên.NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đượcxem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồngxét xử nhận định:[1] Về thủ tục tố tụng, thẩm quyền của Tòa án:Nguyên đơn – Công ty TNHH M.K khởi kiện tranh chấp hợp đồng muabán hàng hóa với bị đơn Công ty Cổ phần Tư vấn Xây dựng P có trụ sở tại384/5 đường N, phường V, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ khoản 1Điều 30, điểm b Khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụngdân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 3,Thành phố Hồ Chí Minh.Tòa án đã triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng bị đơn – Công ty Cổphần Tư vấn Xây dựng P vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ khoản 2 Điều 227vàkhoản 1 Điều 228 của Bộluật Tốtụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xétxử vắng mặt bị đơn.[2] Xét yêu cầu của nguyên đơn về việc buộc bị đơn phải thanh toán tiềnhàng còn thiếu:Căn cứ vào Hợp đồng Hợp đồng bán bê tông số 026/2022/MMMK-PĐ/HĐMB ngày 01/6/2022 được ký kết giữa Công ty TNHH M.K và Công tyCổ phần Tư vấn Xây dựng P về việc mua bán bê tông tươi để phục vụ thi côngcông trình xây dựng “Nhà phố liền kề – đường 3/2 - Thị trấn Hậu Nghĩa, huyệnĐức Hòa, tỉnh Long An”. Thỏa thuận của các bên về việc mua bán hàng hóa làtự nguyện và có hình thức phù hợp với quy định tại Điều 24 của Luật thươngmại nên có hiệu lực, phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa các bên như đã thỏa thuận.Theo đó các bên đã thỏa thuận Công ty M.K cung cấp bê tông theo khốilượng và chủng loại beton giao nhận thực tế của mỗi đơn hàng. Công tyP cótrách nhiệm thanh toán 100% giá trị cho Công ty M.K trong vòng 30 ngày kể từngày đổ bê tông.Thực hiện Hợp đồng, 01/06/2022 đến ngày 30/10/2023, Công ty M.K đãcung cấp cho Công tyP tổng cộng khối lượng là 2.627m3 bê tông tươi với tổnggiá trị tiền hàng là 4.104.681.595 đồng, bao gồm cả tiền bê tông, tiền bơm (Chi

## Page 5

5 tiết tại Bảng công nợ tổng hợp được gửi kèm cùng với Đơn khởi kiện) và Côngty P đã thanh toán cho Công ty M.K số tiền là 3.730.000.000 đồng. Theo cácbiên bản đối chiếu công nợ và biên bản hòa giải tại tòa án các đương sự đềuthống nhất số tiền hàng mà Công tyP chưa thanh toán cho Công ty M.K là374.681.395 đồng.Như vậy Công ty Cổ phần Tư vấn Xây dựng P đã vi phạm nghĩa vụthanh toán của bên mua hàng quy định tại Điều 50 của Luật thương mại. Do đóyêu cầu về việc thanh toán tiền hàng của Công ty TNHH M.K là có cơ sở nênđược Hội đồng xét xử chấp nhận, buộc Công ty Cổ phần Tư vấn Xây dựng Pphải thanh toán số tiền 374.681.395 đồng cho Công ty TNHH M.K.[3] Xét yêu cầu về việc buộc bị đơn phải trả tiền lãi chậm thanh toán:Do bị đơn chậm thanh toán tiền hàng như nhận định tại mục [2] nên căncứ theo Điều 306 của Luật thương mại thì Công ty TNHH M.K có quyền yêucầu Công ty Cổ phần Tư vấn Xây dựng P phải trả tiền lãi chậm thanh toán theomức lãi suất các bên đã thỏa thuận tại Hợp đồng bán bê tông số026/2022/MMMK-PĐ/HĐMB ngày 01/6/2022. Các bên đã thỏa thuận về mứclãi suất chậm thanh toán tại Điều 4, khoản 4.6 của Hợp đồng là bằng lãi suất chovay do Ngân hàng TMCP A quy định vào thời điểm thanh toán. Tại công văn số5950/CV-QLN.25 ngày 29/4/2025 thì lãi suất cho vay của Ngân hàng TMCP Alà từ 9%-12%/năm. Nguyên đơn yêu cầu áp dụng mức lãi suất 9%/năm là đúngtheo thỏa thuận giữa các bên tại Hợp đồng.Hội đồng xét xử có căn cứ để chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việcbuộc bị đơn phải trả tiền lãi chậm thanh toán kể từ ngày 09/9/2023 đến ngày14/5/2025 theo mức lãi suất 9%/năm số tiền là 80.482.495 đồng.[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: do yêu cầu của nguyên đơn được Tòa ánchấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí theo quy định tại khoản 1, Điều 147 cuảBộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2, Điều 26, Nghị quyết số326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn,giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án của Ủy ban Thườngvụ Quốc Hội.Vì các lẽ trên,QUYẾT ĐỊNH:Căn cứ khoản 1 Điều 30; điểm b, khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều39; khoản 1 Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 271; Điều273; Điều 278; Điều 280 của Bộluật Tốtụng dân sự;Căn cứ Điều 24; Điều 50; Điều; Điều 300; Điều 301; Điều 306 của LuậtThương mại;Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệphí tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

## Page 6

6 Căn cứ Luật Thi hành án dân sự.1.Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Công ty TNHH M.K:Buộc bị đơn Công ty Cổ phần Tư vấn Xây dựng P phải thanh toán mộtlần, ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật cho Công ty TNHH M.K tổng số tiềnlà 455.164.090 đồng (bốn trăm năm mươi lăm triệu một trăm sáu mươi bốnnghìn không trăm chín mươi) đồng. Trong đó:Tiền nợ gốc: 374.681.395 đồng (ba trăm bảy mươi bốn triệu sáu trămtám mươi mốt nghìn ba trăm chín mươi lăm) đồng.Tiền lãi chậm thanh toán: 80.482.495 đồng (tám mươi triệu bốn trăm támmươi hai nghìn bốn trăm chín mươi lăm) đồng.Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đốivới các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành ánxong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thihành án theo mức lãi suất đã thỏa thuận tại hợp đồng mua bán bê tông số026/2022/MMMK-PĐ/HĐMB ngày 01/6/2022 giữa Công ty TNHH M.K vàCông ty Cổ phần Tư vấn Xây dựng P.2.Về án phí dân sự sơ thẩm:Công ty Cổ phần Tư vấn Xây dựng P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm22.206.564 (hai mươi hai triệu hai trăm lẻ sáu nghìn năm trăm sáu mươi bốn)đồng.Hoàn lại cho Công ty TNHH M.K số tiền tạm ứng án phí 10.935.276(mười triệu chín trăm ba mươi lăm nghìn hai trăm bảy mươi sáu) đồng theo biênlai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0059363 ngày 17/12/2024 của Chi cụcThi hành án Dân sự Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.3.Về quyền kháng cáo:Công ty TNHH M.K được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từngày tuyên án.Công ty Cổ phần Tư vấn Xây dựng P được quyền kháng cáo bản án sơthẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết.Trường hợp bảnán được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hànhán dân sựthìngười được thi hànhán dân sự, người phải thi hànhán dân sựcóquyền thỏa thuận thi hànhán, quyền yêu cầu thi hành án, tựnguyện thi hànhánhoặc bịcưỡng chếthi hànhán theo quy định tại các Điều 6, 7 và9 Luật Thi hànhán dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hànhán được thực hiện theo quy định tại Điều30 Luật Thi hànhán dân sự.

## Page 7

7 Nơi nhận:- Đương sự;- TAND TP.HCM;- VKSND TP.HCM;- VKSND Quận 3;- Chi cục THADS Quận 3;- Lưu VP, hồ sơ (D).TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨMTHẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TOÀBùi Duy