Bản án số: 24/2025/HNGĐ-ST
NGÂN-TÍCH
Số: 24/2025/HNGĐ-ST
Ngày: 27/03/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 10 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LY HÔN

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁP MƯỜI TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 24/2025/HNGĐ-ST Ngày: 27-3-2025 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁP MƯỜI, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Ngọc.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Thanh Minh Hiền.
 2. Ông Nguyễn Văn Ánh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Tấn Đạt – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp.

Ngày 27 tháng 3 năm 2025 tại trụ sởT òa án nhân dân huyện Tháp Mười xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 444/2024/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 10 năm 2024 về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 02 năm 2025, Quyết định hoãn phiên tòa số 48/2025/QĐST-HNGĐ ngày 11 tháng 3 năm 2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1995.
Địa chỉ: ấp 2, xã TK, huyện TM, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Anh Bùi Văn T, sinh năm 1991.
Địa chỉ: ấp 2, xã TK, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp.
 (Nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:


Theo đơn khởi kiện, trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa sơ thẩm chị Nguyễn ThịN là nguyên đơn trình bày:
- Về hôn nhân: Chị N, anh T tìm hiểu, quen biết nhau từ năm 2018, được gia đình hai bên đồng ý tổ chức lễ cưới vào năm 2023 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TK, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp vào ngày 10/4/2023. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng về sau tình cảm vợ chồng nhợt nhạt hơn, thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau. Chung sống với nhau nhưng anh T thường hay nói những lời gian dối làm chịN mất niềm tin, không còn tin

## Page 2

2 tưởng được nữa. Vợ chồng đã sống ly thân hơn 06 tháng nay. Hiện nay tình trạng mâu thuẫn của vợ chồng ngày càng trầm trọng, không thể nào tiếp tục sống chung được nữa nên nay chịN yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Bùi Văn T.
- Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Bùi Trọng Nhân, sinh ngày 22/12/2023. Hiện nay con chung đang sống với chị N. Khi ly hôn chịN yêu cầu được quyền nuôi con chung và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là anh Bùi Văn T đã được tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án và được triệu tập xét xử hợp lệ, biết nội dung yêu cầu khởi kiện của chịN nhưng không có ý kiến, không tham gia hòa giải và không có mặt tại phiên tòa sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên t òa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Chị Nguyễn ThịN có đơn yêu cầu được ly hôn , tranh chấp nuôi con với anh Bùi Văn T. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự xác định quan hệ pháp luật trong vụ án là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”.
Anh Bùi Văn T là bị đơn trong vụ kiện có địa chỉ ở ấp 2, xã TK, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp . Căn cứ vào khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp.
[2] Về nội dung vụ án:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị N, anh T tìm hiểu, quen biết nhau từ năm 2018, được gia đình hai bên đồng ý tổ chức lễ cưới vào năm 2023 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TK, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp vào ngày 10/4/2023, do đó hôn nhân giữa chịN và anh T là hợp pháp. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng về sau tình cảm vợ chồng nhợt nhạt hơn, thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau. Chung sống với nhau nhưng anh T thường hay nói những lời gian dối làm chịN mất niềm tin, không còn tin tưởng được nữa. Vợ chồng chị N, anh T đã sống ly thân hơn 06 tháng nay. Hiện nay tình trạng mâu thuẫn của vợ chồng ngày càng trầm trọng, không thể nào tiếp tục sống chung được nữa nên nay chịN yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Bùi Văn T.
Khi giải quyết vụ kiện, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và triệu tập anh Bùi Văn T tham gia phiên hòa giải, phiên tòa nhưng anh T vắng mặt không có lý do cũng như không có ý kiến đối với yêu cầu ly hôn của chị N.

## Page 3

3 Xét thấy giữa chịN và anh T không còn yêu thương, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau. Như vậy, mục đích hôn nhân của anh, chị không đạt được. Nay chịN yêu cầu ly hôn với anh T là có căn cứ để chấp nhận.
Từ những căn cứ nêu trên đủ cơ sở để xác định hôn nhân giữa chịN và anh T mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận đơn yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị N.
- Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Bùi Trọng Nhân, sinh ngày 22/12/2023. Hiện nay con chung đang sống với chị N. Khi ly hôn chịN yêu cầu được quyền nuôi con chung và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
Hội đồng xét xử xét thấy, việc giao con chung cho chịN hay cho anh T nuôi dưỡng là cần xem xét về điều kiện, quyền lợi mọi mặt của con chung.
Trong quá trình giải quyết vụ án, chịN cho rằng con chung đang sinh sống với chịN và chịN có yêu cầu nuôi con chung và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con. Anh T vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án nên không có lời trình bày.
Theo khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định:
“3. Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con.”
Xét thấy con chung của chị N, anh T dưới 36 tháng tuổi và từ khi chị N, anh T xảy ra mâu thuẫn đến nay, chịN là người trực tiếp chăm sóc con chung.
Do đó để con chung tên Bùi Trọng Nhân, sinh ngày 22/12/2023 cho chịN được tiếp tục nuôi dưỡng. Anh T không phải cấp dưỡng nuôi con do chịN không có yêu cầu.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nuôi, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án có thẩm quyền hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
- Về tài sản chung: ChịN trình bày không có, không yêu cầu giải quyết; anh T không có ý kiến về phần tài sản chung và không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Về nợ chung: ChịN trình bày vợ chồng không có nợ ai và cũng không cho ai nợ nên không yêu cầu giải quyết; anh T không có ý kiến đối với phần nợ chung và không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
* Về trách nhiệm chịu án phí:
Chị Nguyễn ThịN phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, Nghị quyết số

## Page 4

4 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 , khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 ;
khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị N.
- Về hôn nhân: Chị Nguyễn ThịN được ly hôn với anh Bùi Văn T.
- Về con chung: Chị Nguyễn ThịN được tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Bùi Trọng Nhân, sinh ngày 22/12/2023. Anh T không phải cấp dưỡng nuôi con do chịN không có yêu cầu.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nuôi, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án có thẩm quyền hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
- Về tài sản chung: ChịN trình bày không có, không yêu cầu giải quyết; anh T không có ý kiến về phần tài sản chung và không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Về nợ chung: ChịN trình bày vợ chồng không có nợ ai và cũng không cho ai nợ nên không yêu cầu giải quyết; anh T không có ý kiến đối với phần nợ chung và không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 - Về án phí: Chị Nguyễn ThịN phải chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0011196 ngày 03 tháng 10 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tháp Mười. Như vậy tiền án phí chịN đã nộp xong.
Các đương sự được quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án

## Page 5

5 hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKS HTM;
- Tòa án Tỉnh;
- UBND xã TK, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp (Giấy CNKH số 29 ngày 10/04/2023);
- Lưu: Hồ sơ vụ án (Đ).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (ĐÃ KÝ)





 Lê Văn Ngọc