Bản án số: 87/2018/HS-PT
Hoàng Thị H - phạm tội đánh bạc
Số: 87/2018/HS-PT
Ngày: 27/10/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 87/2018/HS-PT Ngày 27-10-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lộc Sơn Thái;
Các Thẩm phán: Ông Chu Long Kiếm;
 Ông Cao Đức Chiến.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thu Hương – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Tống Văn Giang – Kiểm sát viên.
Ngày 27/10/2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số: 121/2018/TLPT-HS ngày 01 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo Hoàng Thị H do có kháng cáoc ủa bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 69/2018/HS-ST ngày 22 tháng 8 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn.
 - Bị cáo có kháng cáo:
 Hoàng Thị H, sinh ngày 12/3/1972 tại xã B, huy ện C, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn K, xã B, huyện C; tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ru ộng; trình độ văn hóa 7/12; dân t ộc: Tày; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn T và bà Hoàng Thị M; có chồng là Vi Văn H1 và 02 con; nhân thân: Chưa bị truy cứu trách nhi ệm hình s ự, chưa vị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật; tiền án, tiền sự: Không có. B ị cáo bị tạm giữ tại Công an huy ện Chi Lăng từ ngày 25/4/2018 đến ngày 04/5/2018 được áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
 Ngoài ra trong vụ án còn có 07 bị cáo không có kháng cáo, không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng hơn 08 giờ ngày 25/4/2018, vợ chồng Hoàng Thị H, Vi Văn H1 đang ở nhà thì có Nông Thị S, Nông Văn Đ, Nông Văn A, Nông Thị Đ1 lên nhà chơi và sau đó cùng rủ nhau đánh bạc (đánh chắn) được thua bằng tiền, Hoàng Thị H đồng ý và

## Page 2

bảo mọi người vào buồng để đánh. Do ở nhà Hoàng Thị H không có bài nên Hoàng Thị H đã sang nhà bếp bỏ không của hàng xóm cách nhà khoảng 30m để lấy 01 bộ bài tổ tôm 120 quân (hàng ngày Hoàng Thị H hay đi qua khu vực bếp đó nên biết được ở đó có bài tổ tôm cũ), sau khi lấy được bài, Hoàng Thị H quay về nhà và đi vào bếp nhà mình lấy 02 chiếc chén, 01 chiếc đũa và 60 hạt ngô rồi đi vào buồng để đánh bạc cùng Vi Văn H1, Nông Thị S, Nông Văn Đ, Nông Văn A, Nông Thị Đ1. Trước khi đánh thì mỗi người phải bỏ ra 5.000 đồng để mua 10 hạt ngô ( 500 đồng/01 hạt) từ Hoàng Thị H (Hoàng Thị H và Vi Văn H1 cũng phải ra ngô), tổng 60 hạt được 30.000 đồng, Hoàng Thị H để dưới đáy chiếc chén của mình để tính tiền hồ. Trong quá trình đánh bạc thì chiếc đũa được dùng để xác định người cầm chương. 01 chiếc chén đặt ở trước mặt Hoàng Thị H, 01 chiếc chén đặt ở giữa chiếu bạc, trong quá trình đánh bạc người nào làm chương thì phải bỏ 01 hạt ngô vào chén giữa chiếu, ai ù thì bỏ 01 hạt ngô vào chén trước mặt của Hoàng Thị H, nếu người nào hết hạt ngô thì mua thêm từ Hoàng Thị H với giá 500 đồng/ 01 hạt để tiếp tục chơi và tiền lại được cho vào dưới đáy chiếc chén của Hoàng Thị H. Mục đích sử dụng hạt ngô là để xác định tiền hồ (Hoàng Thị H sẽ là người được hưởng). Khi kết thúc đánh bạc mà người chơi còn hạt ngô thì Hoàng Thị H sẽ dùng số tiền dưới đít chén của mình để quy đổi trả lại cho người chơi, số tiền còn lại Hoàng Thị H là chủ nhà sẽ là người được hưởng. Các đối tượng gồm Hoàng Thị H, Vi Văn H1, Nông Thị S, Nông Văn Đ, Nông Văn A, Nông Thị Đ1 đánh bạc được 04 ván thì Hoàng Văn Q đến và thay vào vị trí của Vi Văn H1, còn Vi Văn H1 nghỉ để làm việc nhà. Một lúc sau thì có Nông Thị L đến và ngồi xem mọi người đánh bạc. Khi Nông Thị Đ1 có việc đi ra ngoài đã nhờ Nông Thị L ngồi đánh bài hộ, đánh được một ván thì Nông Thị Đ1 quay lại nên Nông Thị L trả bài để Nông Thị Đ1 tiếp tục đánh bạc cùng mọi người. Đến khoảng 10 giờ 40 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Chi Lăng bắt quả tang.
 Ngoài số tiền 3.017.000 đồng thu trên chiếu bạc thì số tiền thu trên người các bị cáo dùng để đánh bạc xác định được như sau: Hoàng Thị H có hơn 600.000 đồng, khi bị bắt còn 560.000 đồng; Hoàng Văn Q có 3.100.000 đồng, khi bị bắt còn 2.400.000 đồng; Nông Văn Đ có 844.000 đồng, khi bị bắt còn 844.000 đồng; Nông Thị Đ1 có 250.000 đồng, khi bị bắt không còn tiền; Nông Thị S có 42.350.000 đồng, trong đó có 20.250.000 đồng dùng vào mục đích đánh bạc, còn lại số tiền 22.100.000 đồng không sử dụng vàom ục đích đánh bạc nên C ơ quan điều tra đã trả lại; Nông Thị L có 2.070.000 đồng nhưng do Nông Thị L chỉ tham gia đánh bạc hộ Nông Thị Đ1, không sử dụng tiền của mình để đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã trả lại; Vi Văn H1 không có tiền nhưng khi thua hoặc thắng thì Hoàng Thị H nhận tiền và trả tiền cho Vi Văn H1. Tổng số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc xác định được là 29.071.000 đồng.
Số tiền gá bạc mà Hoàng Thị H được hưởng sẽ là số tiền 30.000 đồng để dưới đáy chén của Hoàng Thị H sau khi đã quy đổi cho người chơi, còn hạt ngô hoặc bán thêm cho người hết hạt ngô, hiện chưa xác định Hoàng Thị H được hưởng bao nhiêu tiền hồ do chưa kết thúc cuộc đánh bạc thì các đối tượng đã bị Công an huyện Chi Lăng bắt quả tang.
 Với hành vin êu trên, tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 69/2018/HS-ST ngày 22/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn đã tuyên bố bị cáo

## Page 3

Hoàng Thị H phạm Tội đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 và Tội gá bạc theo điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015.
 Trong thời hạn luật định, ngày 30/8/2018, bị cáo Hoàng Thị H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân và xác nhận Bản án sơ thẩm xét xử đúng người, đúng tội, không oan.
Ý kiến của Đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa: Đơn kháng cáo của các bị cáo được viết trong thời hạn luật định nên hợp lệ. Bản án sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo Hoàng Thị H về Tội gá bạc , đánh bạc là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Sau khi đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Hoàng Thị H 09 tháng tù về Tội đánh bạc và 09 tháng tù về Tội gá bạc là phù hợp. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Thị H và giữ nguyên các Quyết định của Bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình đi ều tra và xét x ử sơ thẩm. Cụ thể, bị cáo Hoàng Thị H thừa nhận vào ngày 25/4/2018, tại nhàc ủa mình, b ị cáo đã cùng Vi Văn H1 , Nông Thị S, Nông Văn Đ, Nông Văn A , Nông Thị Đ1, Nông Thị L, Hoàng Văn Q đánh bàit ổ tôm được thua bằng tiền. Trong quá trình đánh b ạc, bị cáo Hoàng Thị H là người trực tiếp thu hạt ngô của các bị cáo khác khi có bài ù, mỗi lần ù thu 01 hạt ngô cho vào chén của mình quản lý với mục đích là đ ể sau khi kết thúc sẽ tính tiền hồ. Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm đã xét xử bị cáo Hoàng Thị H về Tội gá bạc và Tội đánh bạc là có căn cứ đúng người, đúng tội, không oan.
[2] Xét kháng cáo xin đư ợc giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo Hội đồng xét xử thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo và xử phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho x ã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh và công tác đấu tranh phòng chống tội phạm về đánh bạc tại địa phương. Hội đồng xét x ử thấy, cần thiết áp dụng chế tài hình phạt tù giam đối với bị cáo mới đảm bảo được tính răn đe và phòng ngừa chung. Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo Hoàng Thị H xuất trình thêm được tình tiết mới là 01 phiếu kết quả chụp x quang, 01 phiếu kết quả huyết học, 01 phiếu kết quả hóa sinh, 01 đơn xin giảm nhẹ hình phạt có xác nhận của chính quyền địa phương. Đây là tình ti ết mới, Hội đồng xét xử có căn cứ áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo. Tuy nhiên, đi ều đó cũng không làm thay đổi được bản chất hành vi, vai trò của bị cáo trong v ụ án. Căn cứ vào khoản 4 Điều 3 Nghị quyết số 02/2018/NQ- HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì bị cáo

## Page 4

Hoàng Thị H bị xét xử trong cùng một lần về nhiều tội nên bị cáo thuộc trường hợp không được hưởng án treo. Do đó, không có căn cứ sửa Bản án sơ thẩm cho bị cáo hưởng án treo ho ặc giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, Cần giữ nguyên hình phạt đối với bị cáo như lời ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
[3] Do kháng cáo của bị cáo Hoàng Thị H không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
[4] Các phần khác của bản án sơ thẩm, không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Thị H, giữ nguyên Quyết định của bản án hình s ự sơ thẩm số 69/2018/HS-ST ngày 22/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn. Cụ thể:
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm c khoản 1 Điều 322; các Điều 15; 17; 38;
50; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 55; khoản 3 Điều 57; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Hoàng Thị H 09 (chín) tháng tù về Tội đánh bạc và 09 (chín) tháng tù về Tội gá bạc. Tổng hợp hình phạt chung b ị cáo phải chấp hành là 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án, được trừ đi thời gian đã tạm giữ từ ngày 25/4/2018 đến ngày 04/5/2018.
2. Về án phí: Áp dụng đi ểm b khoản 2 Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Hoàng Thị H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đ ồng) án phí hình sự phúc thẩm sung quỹ Nhà nước.
 3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (27/10/2018).
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Phòng PV 27 Công an tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- TAND H. Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND H. Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn;
- CCTHADS H. Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn;
- Công an H. Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ, HCTP, Tòa Hình sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lộc Sơn Thái