Bản án số: 11/2025/HS-ST
Lý A B - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: Số 11/2025/HS-ST
Ngày: 14/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Lai Châu, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - L CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 11/2025/HS-ST Ngày: 14-8-2025.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - L

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Nga Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lò Văn Sung Bà Đặng Thị Nhài
- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Thủy – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 1
- L.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - L tham gia phiên tòa:
Bà Bùi Thị Tính - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 8 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 1 - L xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 09/2025/TLST – HS ngày 22/7/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2025/QĐXXST-HS ngày 04/8/2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lý A B (tên gọi khác: Lý A H); Giới tính: Nam , sinh ngày 08 tháng 8 năm 1994, tại tỉnh L; Nơi cư trú: Bản Ngài Chồ, xã Nậm Cha, huyện H, tỉnh L (nay là xã Nậm Tăm, tỉnh L); Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Dao; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Con ông Lý A L, sinh năm 1976 và bà Tẩn Thị H, sinh năm 1976; Có vợ: Đặng Thị Tờm, sinh năm 1995; Con: có 02 con, con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2018; Gia đình có 03 anh em bị cáo là con thứ nhất trong gia đình;
Tiền án: 02 tiền án:
+ Tại bản án số 45/2020/HS -ST ngày 10/12/2020 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh L xử phạt b ị cáo 01 năm 09 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngày 13/10/2022 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù, chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội nên thời hạn xóa án tích của bản án này được tính lại từ thời điểm chấp hành xong hình phạt củ a bản án mới . Tính đến thời điểm phạm tội lần này B chưa được xóa án tích.
+ Tại Bản án số 27/2024/HS -ST ngày 31/01/2024 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Láp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Lý A B 09 tháng tù

## Page 2

2 về tội “Trộm cắp tài sản” và miễn án phí HSST . Tại bản án phúc thẩm số 10/2024/HS-PT ngày 13/5/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh L quyết định giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 27/2024/HS -ST ngày 31/01/2024 của Tòa án nhân dân huyện H. Ngày 03/7/2024 B chấp hành xong hình phạt tù, tính đến thời điểm phạm tội lần này B chưa được xóa án tích;
Tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 02/4/2025 đến ngày 05/4/2025 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh L cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ ngày 02/4/2025, Lý A B đang đi bộ tại khu vực cổng Bến xe khách tỉnh L thì gặp một người đàn ông lái xe ôm không rõ nhân thân, lai lịch. Qua nói chuyện, B biết người đàn ông nói trên có thể mua được ma túy nên đã nhờ người này đi mua hộ 200.000 đồng ma túy, người này đồng ý. Sau đó, người đàn ông nói trên điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave (B không nhớ biển kiểm soát) chở B đến khu vực trước cổng Trường mầm non xã San Thàng, thuộc bản Mới, xã San Thàng, thành phố L, tỉnh L (nay là phường Tân Phong, tỉnh L). Tại đây, người đàn ông nói trên bảo B đứng chờ rồi một mình điều khiển xe mô tô bỏ đi khoảng 10 phút thì quay lại đưa cho B một gói Heroine được gói bên ngoài bằng một mảnh nilon màu xanh . Nhận được Heroine, B lấy 200.000 đồng trả cho người đàn ông này rồi cầm gói Heroine trong lòng bàn tay phải và đi bộ theo đường dân sinh lên khu vực đồi chè gần đó để tìm chỗ sử dụng. Hồi 11 giờ 50 phút cùng ngày, khi B đang đi bộ trên đường dân sinh thuộc bản Mới, xã San Thàng (nay là phường Tân Phong ) thì bị tổ công tác của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh L phối hợp với Công an xã San Thàng yêu cầu kiểm tra. Khi phát hiện tổ công tác, B đã ném gói Heroine đang cầm trên tay phải xuống hàng rào bằng lưới sắt ở ven đường của gia đình anh Nguyễn Ngọc Quỳnh, sinh năm 1982, trú tại bản Mới xã San Thàng (nay là phường Tân Phong) để tiêu hủy chứng cứ nhưng bị tổ công tác phát hiện. Tổ công tác đã mời cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ gói Her oine của B và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với B về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Tại Kết luận giám định số 290/KL-KTHS ngày 04/4/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh L, kết luận: Số chất bột màu trắng thu giữ của Lý A B có khối lượng là 0,20 gam, là ma túy, loại Heroine (Heroin).
Tại Bản án số 27/2024/HS-ST ngày 31/01/2024 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh L đã áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm

## Page 3

3 2017 đối với Lý A B, Bị cáo B chưa được xóa án tích nhưng lại cố ý thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên lần phạm tội này thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm”.
Vật chứng thu giữ của của Lý A B: 0,20 gam Heroine; 01 mảnh nilon màu xanh dùng để gói Heroine. Toàn bộ 0,20 gam Heroine đã gửi giám định hết, không hoàn lại mẫu vật gửi giám định. Còn lại 01 mảnh nilon màu xanh chuyển Phòng thi hành án dân sự khu vực 1 - L để xử lý theo quy định.
Cáo trạng số 08/CT- VKSKV1, ngày 21/7/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – L đã truy tố Lý A B về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
* Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – L giữ nguyên quan điểm truy tố và đền ghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lý A B (tên gọi khác Lý A H) phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm c, khoản 1 Điều 4 Luật số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự.
- Về hình phạt chính: Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, đề nghị:
Xử phạt bị cáo Lý A B (tên gọi khác Lý A H) mức án từ 05 năm 03 tháng đến 05 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/4/2025.
- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 ; điểm a, c khoản 2 Điều 1 06 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị:
Tịch thu tiêu hủy 01 mảnh nilon màu xanh;
Đối với 0,20 gam Heroine đã gửi giám định hết, không hoàn lại mẫu vật , nên không đề nghị xem xét giải quyết.
- Về án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo Lý A B khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố đối với bị cáo và bị cáo không tranh luận với quan điểm của Viện kiểm sát.

## Page 4

4 Trong lời nói sau cùng, bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên rất hối hận, ăn năn hối cải và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đều đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra , truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Tại phiên tòa bị cáo đ ã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai đã khai báo tại cơ quan điều tra về quá trình thực hiện hành vi phạm tội, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu chứng cứ khác cũng như vật chứng thu giữ trong vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 11 giờ 50 phút ngày 02/4/ 2025, tại khu vực đường dân sinh thuộc bản Mới, xã San Thàng, thành phố L, tỉnh L (nay là phường Tân Phong, tỉnh L), Lý A B đang tàng trữ trái phép 0,20 gam Heroine để sử dụng thì bị tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh L phối hợp với Công an xã San Thàng phát hiện, bắt quả tang.
Bị cáo Lý A B đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý. Do đó, lần phạm tội này thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm”. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Do vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Điều luật quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: [...]
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm [...]
o) Tái phạm nguy hiểm [...]
5. Người phạm tộic òn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.

## Page 5

5 Do vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - L đã truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội thấy rằng:
Vụ án có tính chất rất nghiêm trọng, hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tới sự độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân.
Chúng ta đều biết ma túy là chất gây nghiện độc hại phá hủy trực tiếp hệ thần kinh trung ương của người s ử dụng, làm cho họ phụ thuộc vào chất ma túy, hủy hoại sức khỏe của những người sử dụng, làm cho họ dần dần không còn khả năng lao động và sinh sống bình thường và làm khánh kiệt kinh tế của gia đình .
Việc sử dụng ma túy còn làm cho người sử dụng không thể điều khiển được hành vi của mình và có thể dẫn đến các hành vi nguy hiểm cho bản thân và cho xã hội. Vì vậy Đảng và Nhà nước ta đã và đang tích cực phòng chống để đẩy lùi và loại trừ ma túy ra khỏi đời sống xã hội. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy gây ra nhưng để thỏa mãn cho nhu cầu của bản thân nên bị cáo đã bất chấp các quy định của pháp luật cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do đó cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện để có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cần xem xét toàn diện về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo.
[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu đã 02 lần bị Tòa án xét xử về các tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy , Trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra , truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình , bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn.
Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định, hoàn cảnh kinh tế khó khăn . Vì vậy, Hội đồng xét xử không á p dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[6] Về vật chứng vụ án:

## Page 6

6 Đối với 0,20 gam Heroine thu giữ của Lý A B đã gửi toàn bộ đi giám định tại phòng kỹt huật hình sự Công an tỉnh L, không hoàn lại mẫu vật , do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với 01 mảnh nilon màu xanh. Xét đây là vật chứng và là vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 ; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
[7] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - L là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận.
 [8] Trong vụ án này: Bị cáo Lý A B khai nhận nguồn gốc 0,20 gam Heroine bị thu giữ là bị cáo nhờ một người đàn ông chạy xe ôm bị cáo gặp tại khu vực cổng bến xe khách tỉnh L. Tuy nhiên, do bị cáo B không biết nhân thân lai lịch của người đàn ông này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, làm rõ.
Đối với anh Nguyễn Ngọc Quỳnh , là chủ sở hữu hàng rào nơi b ị cáo Lý A B ném gói Heroine. Quá trình điều tra xác định anh Quỳnh và b ị cáo B không quen biết nhau, anh Quỳnh không liên quan đến hành vi phạm tội của B nên anh Quỳnh không phạm tội.
 [9] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo Lý A B cư trú tại Bản Ngài Chồ, xã Nậm Cha, huyện H, tỉnh L (nay là xã Nậm Tăm, tỉnh L) là xã đặc biệt khó khăn. Vì vậy, căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/20 16/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và đề nghị của bị cáo. Do đó, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lý A B.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 4 Luật số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc Hội, Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự;
Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a, c khoản 2 Điều 106, Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
[1] Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lý A B (tên gọi khác Lý A H) phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
[2] Về hình phạt:
Xử phạt bị cáo Lý A B (tên gọi khác Lý A H) 05 (năm) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/4/2025.
Tiếp tục áp dụng biện pháp tạm giam đối với bị cáo Lý A B để đảm bảo cho việc thi hành án.

## Page 7

7 [3] Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy một phong bì của Công an tỉnh L, bên trong phong bì có: 01 mảnh nilon màu xanh . Vật chứng còn lại sau khi lấy mẫu gử i giám định thu giữ của Lý A B trong quá trình bắt người phạm tội quả tang ngày 02/4/2025.
 (Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng hồi 16 giờ 00 phút ngày 23/7/2025, giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công tỉnh L và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1- L).
[4] Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lý A B.
[5] Về quyền kháng cáo:
 Bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
 - TAND tỉnh L;
 - VKSND tỉnh L;
 - Cơ quan CSĐT CA tỉnh L;
 - Cơ quan THAHS CA tỉnh L;
 - Trại tạm giam CA tỉnh L;
 - VKSND khu vực 1 - L;
 - THADS tỉnh L;
 - Phòng Hồ sơ CA tỉnh L;
 - Bị cáo;
 - Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Thị Nga

## Page 8

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa







 Phạm Thị Nga

## Page 9

## Page 10

## Page 11

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa







 Phạm Thị Nga

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

## Page 20

## Page 21

Nơi nhận:
 - TAND tỉnh L;
 - VKSND tỉnh L;
 - Công an TP L;
 - VKSND TP L;
 - Chi cục THADS TP L;
 - Sở Tư pháp tỉnh L;
 - Bị cáo;
 - Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Phạm Thị Nga

## Page 22

## Page 23

## Page 24

## Page 25

## Page 26

## Page 27

## Page 28

## Page 29

## Page 30

## Page 31

## Page 32

Bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 33

 Phạm Thị Nga