Bản án số: 110/2025/HS-PT
Hồ Văn N - phạm tội đánh bạc
Số: 110
Ngày: 08/09/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 110/2025/HS-PT Ngày: 08-9-2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NH DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Châu Minh Nguyệt Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Trọng Quế Ông Nguyễn A Đam
- Thư ký phiên tòa : Bà Ngô Thúy Nguyên – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa : Bà Phạm Thị Hồng Yến - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 102/2025/TLPT-HS ngày 07 tháng 8 năm 2025, do có kháng cáo của bị cáo Hồ Văn N đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 57/2025/HS-ST ngày 27 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Cà Mau (Nay là Tòa án nhân dân khu vực A- Cà Mau).
- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Hồ Văn N, sinh năm 1993, tại Cà Mau; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Khóm A, thị trấn S, huyện T, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 1/12; dân tộc: Kinh; g iới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ VănH và bà Huỳnh Thị Ch; vợ: Huỳnh Thị Ngọc H; con: 02 người; tiền án: Không; tiền sự: 01, ngày 31/01/2023, Trưởng Công an thị trấn S ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 384/QĐ-XPHC về hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền, bằng hình thức phạt tiền 1.500.000đ, N chưa chấp hành xong quyết định.
Người bào chữa cho bị cáo: Ông Ngô Ngọc T là luật sư; Địa chỉ: Văn phòng luật sư Huỳnh Q, Phường L, tỉnh Cà Mau (có mặt).
Ngoài ra còn có bị cáo Huỳnh Văn L, sinh năm 1980 không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 17 giờ ngày 14/8/2024, tại phòng trọ của Huỳnh Văn L, thuộc khóm 4, thị trấn S, huyện T, tỉnh Cà Mau, v ợ của L là chị Nguyễn Hằng N tổ chức khui hụi cho các hụi viên tham gia bỏ thăm. Sau khi việc bỏ hụi xong, mọi người ra về, chỉ còn lại Hồ Văn N, Trần Thị L, Võ Như Y, Huỳnh NgọcH (vợ N), Võ ThịM (chị ruột Y) cùng tạm trú tại khóm 4, thị trấn S ở lại phòng trọ của L chơi.
Đến khoảng 17 gi ờ 30 phút cùng ngày, Hu ỳnh Văn L, Hồ Văn N, Võ Như Y, Trần Thị L bàn bạc, thống nhất cùng nhau đánh bài tiến lên được thua bằng tiền.
L kêu con của L đi mua 02 bộ bài tây, loại 52 lá mang về phòng trọ của L để đánh bạc. Sau đó, L, N, Y và L thống nhất chọn vị trí tại khu vực phía sau phòng trọ để đánh bài, hình thức đánh bài tiến lên miền nam, loại 6 lá (bỏ các quân bài Q, J, K), mức đặt cược bằng tiền, mỗi bàn thắng thua 50.000đ, 100.000đ. Người thắng nhất được 100.000đ, người thắng nhì được 50.000đ. Tất cả cùng ngồi chơi đánh bài và để tiền tại vị trí ngồi. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, lực lượng Công an thị trấn S, huyện T phát hiện lập biên bản vụ việc, đồng thời tạm giữ tài sản gồm: Thu giữ tại chiếu bạc số tiền 2.600.000đ; 02 bộ bài tây (loại 52 lá); tạm giữ trên người của Hồ Văn Nsố tiền 13.218.000đ; tạm giữ của Võ Như Y số tiền 4.200.000đ; tạm giữ của Hu ỳnh NgọcH số tiền 270.000đ; tạm gi ữ của Võ ThịM số tiền 5.486.000đ. Lực lượng Công an thị trấn S tiến hành mời L, N, Y, L, H, M về trụ sở Công an để điều tra làm rõ.
Quá trình điều tra Hồ Văn N thành khẩn khainh ận hành vi phạm tộic ủa mình phù hợp với các tài li ệu, chứng cứ khác trong h ồ sơ vụ án. Trước khi tham gia đánh bạc, L chuẩn bị số tiền 700.000đ, N chuẩn bị số tiền 500.000đ, Y chuẩn bị số tiền 400.000đ, L chuẩn bị số tiền 1.000.000đ đ ể tham gia đánh b ạc. Trong lúc đánh bạc thì để tiền tại vị trí ngồi, khi l ực lượng Công an thị trấn S phát hiện lập biên bản thì L, N, Y, L cùng đứng dậy, tiền để tại vị trí ngồi. Lực lượng thu gi ữ trên chi ếu bạc s ố tiền 2.600.000đ , trong đó, vị tríc ủa L 200.000đ, vị tríc uảN 1.500.000đ, vị trí của Y 400.000đ, vị trí của L 500.000đ.
Kết qu ả xác minh, trích l ục ti ền án, ti ền s ự thể hiện: Ngày 31/01/2023, Trưởng Công an thị trấn S ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 284/QĐ- XPHC v ề hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng t iền, mức phạt ti ền 1.500.000đ đối với Hồ Văn N, N chưa chấp hành xong quy ết định. Tại kết luận giám định tư pháp số: 01/KL-STP/XDKT&TDTHPL ngày 21/4/2025 của Tổ giám định s ố 98 S ở Tư pháp tỉnh Cà Mau đối v ới Quyết định x ử phạt vi phạm hành chính số: 284/QĐ-XPHC ngày 31/01/2023, kết lu ận: Thời hạn xác định ông H ồ Văn đã có tiền sự từ ngày Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 284/QXPHC ngày 31/01/2023 cua Trưởng Công an thị trấn S có hi ệu l ực đếnh ết ngày 31/01/2025. Đến ngày 14/08/2024, Hồ Văn N đã thực hiện hành vi vi phạm đánh bạc nên được xem là có tiền sự.
Tại Cáo trạng số: 49/CT -VKS ngày 15/5/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Cà Mau truy tố bị cáo Hồ Văn N về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 57/2025/HS-ST ngày 27 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện huyện T tỉnh Cà Mau đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Hồ

## Page 3

Văn N phạm tội “Đánh bạc”; Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51;
Điều 54 của Bộ luật hình sự; Xét xử bị cáo Huỳnh Văn L, Hồ Văn N phạm tội “Đánh bạc”. Xử phạt mỗi bị cáo 04 (bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 30/6/2025, bị cáo Hồ Văn N kháng cáo xin được hưởng án treo do bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ theo khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS và đủ điều kiện hưởng án treo theo quy định tại Điều 2 Nghị quyết số: 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15/5/2018.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hồ Văn Ngiữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau phát biểu quan điểm, bị cáo Hồ Văn N không đủ điều kiện hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự và Nghị quyết số: 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15/5/2018; Nghị quyết số:
01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Hồ Văn N. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 57/2025/HS-ST ngày 27 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Cà Mau.
Người bào chữa cho bị cáoN đề nghị chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại Tòa án cấp phúc thẩm, bị cáo Hồ Văn N khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo khai nhận, khoảng 17 giờ 30 phút ngày 14/8/2024, Hu ỳnh Văn L, Hồ Văn N, Võ Như Y, Trần Thị L bàn bạc, thống nhất cùng nhau đánh bài tiến lên đư ợc thua bằng tiền tại khu v ực phía sau phòng trọ của bị cáo L. Đánh bài tiến lên Miền Nam. Ngư ời thắng nhất được 100.000đ, người thắng nhì được 50.000đ. Bị cáoNg chuẩn bị 500.000 đồng để sử dụng vào việc đánh bạc. Tất cả cùng ngồi chơi đánh bài và để tiền tại vị trí ngồi. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày thì b ị bắt quả tang cùng tang vật. Thu giữ của b ị cáo 500.000 đồng s ử dụng vào vi ệc đánh bạc và s ố tiền 13.218.000 đồng. Tổng số tiền tham gia đánh bạc là 2.600.000đ. Tuy tổng số tiền các bị cáo trong vụ án dùng vào việc đánh bạc chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng bản thân bị cáoN đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, chưa thi hành quyết định hành chính mà còn tiếp tục vi phạm nên tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáoN phạm tội đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[2] Xét kháng cáo yêu cầu được hưởng án treo của bị cáo Hồ Văn N, Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáoN có nhân thân không tốt, có tiền sự do bị Trưởng

## Page 4

Công an thị trấn S ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 284/QĐ- XPHC ngày 31/01/2023 về hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền, mức phạt tiền 1.500.000đ, bị cáo chưa chấp hành xong quy ết định xử phạt hành chính.
Đến ngày 14/8/2024, b ị cáoN tiếp tục vi phạm pháp lu ật cũng v ới hành vi đánh bạc được thua bằng tiền. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự khi quyết định xử phạt bị cáo 04 tháng tù là có xem xét các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để xét xử bị cáo dưới khung hình phạt. Bị cáo cho rằng, gia đình bị cáo có công v ới cách mạng là chưa đúng với quy định tại điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, bởi lẽ, bị cáo không phải là cha, mẹ, vợ, chồng, con của liệt sĩ H ồ Văn T và liệt sỹ Hồ Văn G, bị cáo cũng không phải là người thờ cúng các liệt sỹ này. Trong giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáoN không có tình tiết mới để được xem xét cho bị cáo hưởng án treo. Do đó, yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáoN không được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Xét đ ề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Xét ý kiến của người bàoch ữa cho b ị cáoN đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo, như đã nhận định trên, ý ki ến của luật sư là không có cơ sở nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.
[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáoN phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[6] Các Quyết định khác của Bản á n sơ thẩm không bị kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Văn N. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 57/2025/HS-ST ngày 27 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Cà Mau (nay là Tòa án nhân dân khu vực A - Cà Mau).
2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự;
Tuyên bố bị cáo Hồ Văn N phạm tội “Đánh bạc”. Xử phạt bị cáo Hồ Văn N 04 (bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi chấp hành án.
3. Án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 qu y định về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Hồ Văn N phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 5

4. Các Quyết định khác của Bản án s ơ thẩm không bị kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Cà Mau; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Phòng HSNV CA tỉnh Cà Mau;
- VP CQCSĐT (PC01) Công an tỉnh;
- TAND khu vực A – Cà Mau;
- Viện kiểm sát ND khu vực A – Cà Mau;
- Phòng THADS khu vực A – Cà Mau;
- Sở tư pháp tỉnh Cà Mau;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu:HS, THS, THCTP; Châu Minh Nguyệt