Bản án số: 99/2017/HSST
Hoàng Văn H phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 99/2017/HSST
Ngày: 14/12/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KINH MÔN TỈNH HẢI DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 99/2017/HSST Ngày: 14/12/2017


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KINH MÔN, TỈNH HẢI DƯƠNG

 - Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Chu Văn Nghĩa Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Quốc Huy Bà Đinh Thị Tin.
 - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Trần Văn Khánh - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Kinh Môn.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kinh Môn tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Hương - Kiểm sát viên.
 Ngày 14/12/2017, TAND huyện Kinh Môn mở phiên tòa công khai tại trụ sở để xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 98/2017/HSST ngày 30/10/2017 đối với bị cáo:
HOÀNG VĂNH - Sinh năm 1989.
STQ: Thôn N, xã H, huyện K, tỉnh Hải Dương.
Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không.
Trình độ văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: Không.
Bố: Hoàng Văn Kh, sinh năm 1960; Mẹ: Nguyễn Thị Th, sinh năm 1960. Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ hai . Vợ: Ngô ThịNg - sinh năm 1993. Có 01 con sinh năm 2012.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giam từ ngày 15/7 /2017 tại trại tạm giam Kim Chi – Công an tỉnh Hải Dương. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/. Anh Vũ Xuân C, sinh năm 1990.
Trú tại: Thôn H, xã H, huyện K, tỉnh Hải Dương. (Vắng mặt).
NHẬN THẤY:
 Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huy ện Kinh Môn truy tố về hành vi phạm tội như sau:

## Page 2

2 Sáng ngày 10/7/2017 Hoàng VănH đi nhờ xe máy đến khu vực ga Phú Thái, thị trấn Phú Thái, Kim Th ành, Hải Dương gặp người bạn quen bi ết tên Tuấn và được Tuấn cho 01 túi ma túy đá, sau đó H cất giấu gói ma túy đó vào trong người đem về nhà với mục đích để sử dụng. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày thì H đem theo gói ma túy đá trên đi b ộ đến nhà Vũ Xuân C ở Thôn H, xã H, huyện K, tỉnh Hải Dương chơi. Khi đến nhàC thì cóC và Nguyễn Thị H là bạn cuảC đang ở đó, sau đó có Mạc Quang Q điều khiển xe máy chở Nông Quang Q và Đặng Duy L đến, Nguyễn Văn Duyc ũng đến nhàC chơi. Duy hỏi mượn xe máy của Mạc Quang Q để đi mua thuốc lá, Q đồng ý và mở cốp lấy ra 01 túi giấy màu nâu rồi đưa xe cho Duy . Khi H Cùng Mạc Quang Q, Nông Quang Q và L, C, H đang ngồi trong phòng ngủ cuảC thì Phạm Văn B đến nhàC chơi cùng mọi người. Lúc này H lấy túi nilon chứa ma túy do Tuấn cho lúc sáng ra và nhờ Mạc Quang Q kiểm tra h ộ xem có dùng được không. H bảoC mang bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá gồm: 01 cóong thủy tinh, 01 chainh ựa và 01 đoạn ống hút; H lấy một ít ma túy trong túi nilon cho vào cóong, số ma túy còn lại H chia ra cho vào 03 túi nilon và để bên cạnh vị trí H ngồi. Khi H, C, B, L và H đang sử dụng ma túy thì bị Công an phát hiện, thu gi ữ tại vị trí H ngồi 03 túi nilon chứa chất tinh thể màu trắng (được niêm phong k ý hiệu M); thu trên tay của Mạc Quang Q 01 túi giấy màu nâu bên trong có 04 túi nilon đều chứa chất tinh thể màu trắng (được niêm phong k ý hiệu M1); thu trong chậu cây cảnh ở cửa ra vào trước nhàC 02 túi nilon chứa chất bột dạng cục màu trắng (được niêm phong ký hiệu M2); ngoài ra còn thu giữ 01 bộ dụng cụ mà các đối tượng trên sử dụng ma túy và 01 chiếc bật lửa ga.
 Tại Kết luận giám định số 251/KLGĐ ngày 15/7/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương kết luận:
+ Chất tinh thể màu trắng niêm phong trong b ì thư ký hiệuM gửi đến giám định có tổng trọng lượng 1,669 gam, là loại Methamphetamine.
+ Chất tinh thể màu trắng niêm phong trong hộp giấy ký hiệu M1 gửi đến giám định có tổng trọng lượng 304,200 gam, không tìm thấy thành phần chất ma túy trong mẫu gửi giám định.
+ Chất bột dạng cụ màu trắng niêm phong trong b ì thư ký hiệu M2 gửi đến giám định có tổng trọng lượng 0,239 gam, là loại Heroin.
Tại giai đoạn điều tra Hoàng VănH hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội.
Hoàng VănH khai được người tên Tuấn cho số ma túy trên; nhưng không biết tên, tuổi và địa chỉ cụ thể của đối tượng này nên không có căn cứ để điều tra, xử lý.

## Page 3

3 304,2 gam chất tinh thể màu trắng thu của Mạc Quang Q, Q khai do một người đàn ông tên Hùng giao cho để dùng thử, sau đó Q dùng thử thì thấy có vị cay v à hắc nên bi ết không phải là mat úy đá nên đem gói này để trả lại cho Hùng. Hiện Cơ quan cảnh sát điều tra công an huy ện Kinh Môn đang tiếp tục xác minh làm rõ để xử lý.
0,239 gam Heroin thu tại chậu cây cảnh gần cửa ra vào nhà C, quá trình điều tra vụ án chưa xác định được số ma túy trên của ai nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Kinh Môn đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 123 để tiến hành điều tra theo quy định của pháp luật.
Hoàng Văn H, Đặng Duy L, Phạm Văn B, Vũ Xuân C và Nguyễn Thị H có hành vi s ử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 10/7/2017 đã bị Công an huyện Kinh Môn xử phạt vi phạm hành chính.
 Tại bản Cáo trạng số 95/VKS-HS ngày 30/10/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kinh Môn đã truy tố bị cáo Hoàng VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa hôm nay:
* Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Quyết định truyt ố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kinh Môn và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
* Đại diện VKSND huyện Kinh Môn giữ nguyên Quyết định truy tố; nêu những chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, tính nguy hiểm của hành vi phạm tội và xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự . Đề nghị:
Tuyên bố bị cáo Hoàng VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999. Xem xét áp dụng nguyên tắc có lợi cho người phạm tội theo quy định tại khoản 3 Điều 7; khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội. Xử phạt bị cáo Hoàng VănH từ 15 đến 18 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt giam 15/7/2017.
- Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp, thunh ập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 194 của Bộ luật hình sự.
- Về vật chứng: đề nghị áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 41 BLHS . điểm a, đ khoản 2 Điều 76 BLTTHS:
+ Tịch thu cho ti êu hủy mẫuM là 1,168 gam Methamphetamine thu giữ của Hoàng VănH được Cơ quan giám định hoàn lại trong 01 phong b ì niêm phong số 251/KLGĐ-PC54, Công an tỉnh Hải Dương.

## Page 4

- Tịch thu cho tiêu hủy 01 bộ sử dụng ma túy đá gồm: 01 cóong thủy tinh;
01 chai nhựa; 01 ống hút dài khoảng 50cm; 01 bật lửa ga màu xanh.
- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo Điều 99 B ộ luật tố tụng hình sự, Luật phí và lệ phí, Nghị quyết số 326 về án phí, lệ phí Tòa án.
 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn di ện ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng VănH thừa nhận hành vi phạm tội như Quyết định truy tố của Viện kiểm sát, lời khai này phù hợp với lời khai của bị cáo tại quá trình điều tra và lời khai của những người làm chứng. Những lời khai này cũng phù hợp khách quan với tài liệu chứng cứ do Cơ quan điều tra thu thập trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang , vật chứng thu giữ và Kết luật giám định đối với số ma túy thu giữ của bị cáo H có trọng lượng 1,669 gam, là loại Methamphetamine.
Đã có đủ căn cứ kết luận: Hồi 16 giờ 15 phút ngày 10/7 /2017, tại nhà của Vũ Xuân C ở thôn H, xã H, huyện K, tỉnh Hải Dương; Hoàng VănH đã có hành vi tàng trữ 1,669 gam Methamphetamine với mục đích để sử dụng. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương đã truy tố bị cáo Hoàng VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là có căn cứ, đúng pháp luật.
Tại nhà ở của C, bị cáo H đã có hành vi cho một số tượng sử dụng ma túy, C chuẩn bị dụng cụ để sử dụng ma túy; tuy nhiên bản thânH vàC đều là đối tượng nghiện ma túy, H vàC cho những đối tượng này (đều là đối tượng nghiện ma túy) chất ma túy và dụng cụ để sử dụng trái phép chất ma túy nên hành vi của bị cáo không cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 quy định khung hình phạt từ 02 năm đến 07 năm tù, nhưng Bộ luật hình sự năm 2015 , sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định khung hình phạt tại khoản 1 Điều 249 chỉ từ 01 năm đến 05 năm tù. Do vậy bị cáo được áp dụng nguyên tắc có lợi theo quy định tại Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 và theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội khi xét xử vụ án.
Trong vụ án này, đối tượng Mạc Quang Q có hành vi tàng trữ 304,200g chất tinh thể màu trắng; kết luận giám định không tìm thấy thành phần chất ma túy. Quá trình điều tra, ban đầu Q khai nhận đó là chất ma túy, nhưng sau đó Q lại không thừa nhận đó là chất ma túy. Theo hướng dẫn các tội phạm về ma túy tại Thông tư liên tịch số 08/2015/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP ngày

## Page 5

5 14/11/2015 thì hành vi của Mạc Quang Q có dấu hiệu của tội phạm hình sự. Tuy nhiên Cơ quan cảnh sát điều tra đã tách hành vi này của Mạc Quang Q để tiếp tục xác minh, làm rõ nên không xem xét giải quyết trong vụ án này.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện gây nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh trật tự tại địa phương . Mat úy là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm và căn bệnh nguy hiểm khác, việc sử dụng ma túy sẽ gây ảnh hưởng tiêu cực đến sức khỏe, kinh tế và hạnh phúc gia đình của những đối tượng sử dụng. Bản thân bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, hơn ai hết bị cáo hiểu rất rõ tác hại của ma túy gây ra cho chính bản thân mình cũng như xã hội và sự trừng phạt nghiêm khắc của pháp luật đối với loại tội phạm này; nhưng bị cáo đã bất chấp pháp luật, không những có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mà còn cho chất ma túy cho các đối tượng nghiện khác cùng sử dụng chất ma túy. Do vậy, cần xét xử vụ án nghiêm minh, áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định mới cót ác dụng giáo dục cải tạo bị cáo , thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật và mang tính răn đe, phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này.
Khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét tại quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều có thái độ khai báo thành khẩn nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt.
 - Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp, thunh ập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 194 của Bộ luật hình sự.
- Xử lý vật chứng:
+ MẫuM là 1,168 gam Methamphetamine thu giữ của Hoàng VănH được Cơ quan giám định hoàn lại trong 01 phong bì niêm phong số 251/KLGĐ-PC54, Công an tỉnh Hải Dương. Đây là vật chứng của vụ án, không ocnf giá trị sử dụng nên cho tịch thu tiêu hủy.
+ 01 b ộ dụng cụ sử dụng ma túy đá gồm: 01 cóong thủy tinh; 01 chai nhựa; 01 ống hút dài khoảng 50cm; 01 bật lửa ga màu xanh đã thu giữ của Vũ Xuân C. Đây là công cụ các đối tượng sử dụng ma túy, hành vi này đã bị Công an huyện Kinh Môn ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính nên cần tịch thu cho tiêu hủy.
- Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

6 1/ Tuyên bố: Bị cáo Hoàng VănH phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2/ Áp dụng: khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999. (khoản 3 Điều 7; khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội).
Xử phạt bị cáo Hoàng VănH 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, 15/7/2017.
3/ Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Đi ều 41 Bộ luật hình sự, điểm a, đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:
+ Tịch thu cho ti êu hủy 01 phong b ì niêm phong số 251/KLGĐ-PC54 là số Methamphetamine thu giữ của Hoàng VănH được cơ quan giám định hoàn lại.
+ Tịch thu cho tiêu hủy 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá gồm: 01 cóong thủy tinh; 01 chainh ựa; 01 ống hút dài khoảng 50cm; 01 bật lửa ga màu xanh (Đặc điểm vật chứng theo Bi ên bản giaonh ận vật chứng, tài sản ngày 13/11/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Thành).
- Án phí: áp dụng Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí.
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí . Buộc bị cáo Hoàng VănH phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử công khai sơ thẩm; có mặt bị cáo, vắng mặt người có quyền lợi liên quan. Đã báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày tuyên án , người liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.
 Nơi nhận:
- VKSND huyện Kinh Môn;
- Công an huyện Kinh Môn;
- Trại tạm giam Kim Chi;
- Chi cục THA dân sự huyện Kinh Môn;
- Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Bị cáo; Người có QLLQ
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Chu Văn Nghĩa