Đỗ Hoàng Bảo Thúy - Trần Minh Hiếu
Số: 284
Ngày: 18/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Đỗ Hoàng Bảo Thúy và Trần Minh Hiếu yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 284/2025/QĐST-HNGD Quận G, ngày 18 tháng 6 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ vào Khoản 2 Điều 29, Điều 212, Điều 213, Điều 396, Khoản 4 Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (có hiệu lực thi hành ngày 01/7/2016);
Căn cứ vào các Điều 51, Điều 53, Điều 54, Điều 55, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 118 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2 016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 294/2025/TLST -HN ngày 23 tháng 4 năm 2025 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Ông Trần Minh H , sinh năm 1987; Địa chỉ: 8 Đường H, Phường E, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long.
- Bà Đỗ Hoàng BảoT , sinh năm 1986; Địa chỉ thường trú: H khu phố B, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh ; Tạm trú: E27 -10-02 Chung cư B, phường P, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án:
Đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn giữa bà Đỗ Hoàng BảoT và ông Trần Minh H là loại việc hôn nhân và gia đình, không có tranh chấp, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo thủ tục sơ thẩm, được quy định tại khoản 2 Điều 29, Điều 396 Bộ luật tố tụng dân sự.
Bà Đỗ Hoàng BảoT và ông Trần Minh H xác lập quan hệ hôn nhân vào năm 2012, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận kết hôn số 226/2012, quyển số 02/2012 ngày 19/11/2012. Do cuộc sống chung không hạnh phúc, mâu thuẫn

## Page 2

kéo dài, không có khả năng đoàn tụ, mục đích hôn nhân không đạt được nên bàT và ông Hyêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.
Xét thấy tình cảm giữa bà Đỗ Hoàng BảoT và ông Trần Minh H đã không còn, không còn khả năng đoàn tụ. Việc thuận tình l y hôn của bà Đỗ Hoàng BảoT và ông Trần Minh H là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của pháp luật, nên chấp nhận.
[3] Về con chung:
Bà Đỗ Hoàng BảoT và ông Trần Minh H xác nhận trong quá trình chung sống có 03 (ba) con chung tên: Trần Minh H1 (N), sinh ngày 16/02/2013, Trần Đỗ Q (Nữ), sinh ngày 08/8/2014 và Trần Gia H2 (N), sinh ngày 24/3/2020.
BàT và ông H thỏa thuận giao con chung là Trần Minh H1, Trần Đỗ Q và Trần Gia H2 cho bà Đỗ Hoàng BảoT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông Trần Minh H cấp dưỡng mỗi tháng 4.000.000 đồng/ 01 trẻ.
Việc thỏa thuận nuôi con giữa bàT và ông H là tự nguyện, phù hợp Luật hôn nhân và Gia đình, xét thấy nên chấp nhận.
[4] Về tài sản chung: Bà Đỗ Hoàng BảoT và ông Trần Minh H xác nhận không có nên không xem xét giải quyết.
[5] Về nợ chung: Bà Đỗ Hoàng BảoT và ông Trần Minh H xác nhận không có nên không xem xét giải quyết.
[6] Về lệ phí việc dân sự: Bà Đỗ Hoàng BảoT và ông Trần Minh H chịu lệ phí giải quyết việc dân sự theo quy định pháp luật.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó, QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Đỗ Hoàng BảoT và ông Trần Minh Hiếu thuận T1 ly hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số 226/2012, quyển số 0 2/2012 do UBND phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 19/11/2012).
- Về con chung: Bà Đỗ Hoàng BảoT và ông Trần Minh H có 03 (ba)
con chung tên: Trần Minh H1 (N), sinh ngày 16/02/2013, Trần Đỗ Q (Nữ), sinh ngày 08/8/2014 và Trần Gia H2 (N), sinh ngày 24/3/2020.
Cả hai thỏa thuận giao con chung là Trần Minh H1, Trần Đỗ Q và Trần Gia H2 cho bà Đỗ Hoàng BảoT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông Trần Minh H cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng)/01 trẻ. Bắt đầu cấp dưỡng từ ngày 01/7/2025 cho đến khi phát sinh các căn cứ làm chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định tại Điều 118 Luật hôn nhân gia đình năm 2014. Trong trường hợp ông H chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng thì còn phải trả lãi đối với số tiền chậm cấp dưỡng theo quy định của pháp luật tương ứng với thời gian chậm cấp dưỡng tại thời điểm thanh toán.

## Page 3

Ông Trần Minh H có quyền và nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung. Vì lợi ích của con theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Không có.
- Về nợ chung: Không có.
2. Về lệ phí dân sự sơ thẩm: Bà Đỗ Hoàng BảoT và ông Trần Minh H phải chịu là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng), được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu ký hiệu: BLTU/24P, số: 0056321 ngày 23/4/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh. Các đương sự đã nộp đủ lệ phí.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (được sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7,7A và 9 Luật Thi hành án dân sựn ăm 2008 (được sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (được sửa đổi, bổ sung năm 2014).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

THẨM PHÁN (đã ký)



 Nguyễn Bùi Tường Vân