Bản án số: 84/2025/HS-ST
trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 84
Ngày: 12/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 9 - An Giang, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN TỈNH AN GIANG Bản án số: 84/2025/HS-ST Ngày 12 tháng 6 năm 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Phương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Ngọc Nguyên và ông Hà Quốc Sử.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Kim Nhuần – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên tham gia phiên tòa: Ông Lê Trần Thanh Lâm - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
71/2025/TLST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 78/2025/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 5 năm 2025, đối với bị cáo:
Võ Văn T, sinh năm 1989. Nơi sinh: Thành phố LX, tỉnh AG. Nơi cư trú:
Số 46B/3, khóm Bình Thới 1, phường BK, thành phố LX, tỉnh AG. Giới tính nam, Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật giáo; Nghề nghiệp:
Không, Trình độ học vấn: 02/12, Cha: Võ Văn T, sinh năm 1959, Mẹ: Nguyễn Thị L, sinh năm 1959, có 06 anh chị em, bị can thứ ba. Bị can chưa có vợ, con.
- Quá trình nhân thân: Ngày 13/5/2019, bị Ủy ban nhân dân phường Bình Khánh, thành phố Long Xuyên quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại địa phương thời hạn 03 tháng. Đến ngày 13/8/2019 chấp hành xong. Ngày 30/3/2020, bị Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 16 tháng.
Đến ngày 07/3/2021 chấp hành xong.
- Tiền án: Ngày 13/9/2022, bị Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Đến ngày 05/5/2024 chấp hành xong hình phạt tù.
- Tiền sự: Không.
- Bị can bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam từ ngày 24/01/2025 cho đến nay tại Phân trại tạm giam khu vực thành phố Long Xuyên.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 Bị hại: Anh Huỳnh Tấn A, sinh năm 2002. Địa chỉ: Nhà trọ Minh Tuấn, khóm Bình Thới 1, phường BK, thành phố LX, tỉnh AG (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 22 tháng 01 năm 2025, Võ Văn T đi bộ đến hẻm Gạch Sâu, tổ 8, khóm Bình Thới 1, phường BK, thành phố LX, tỉnh AG để tìm tài sản lấy trộm. Khi đến nhà trọ Minh T, T vào dãy phòng trọ, thấy cửa phòng số 6 của anh Huỳnh Tấn A khép, anh A ngủ trong phòng, bên cạnh có 01 điện thoại Samsung Galaxy A34 5G – 128Gb, màu xanh. T vào phòng lấy trộm điện thoại bán cho 01 người phụ nữ (không rõ nhân thân) trước khu vực cửa hàng điện thoại di động Huy, số 670 khóm Bình Đức 1,phường BĐ, thành phố LX, tỉnh AG với giá 2.000.000 đồng, tiêu xài cá nhân.
Ngày 24/01/2025, Công an phường Bình Khánh mờiT đến Công an phường thìT đầu thú hành vi trộm cắp điện thoại của anh A.
* Vật chứng thu giữ: 01 quần thun đen có viền màu đỏ hai bên, phía trước có chữ Apollo 20 màu trắng; 01 áo thun tay dài màu xanh dương, cổ áo viền trắng, mặt trước có chữ Kinh màu trắng.
* Kết luận về việc xác định giá trị tài sản số 34/KL-HĐĐGTS ngày 13 tháng 02 năm 2025 của Hội đồng định giá thường xuyên để định giá tài sản trong Tố tụng hình sự trên địa bàn thành phố Long Xuyên: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A34 5G – 128Gb, màu xanh, số IMEI 352879323614488 đã qua sử dụng trị giá 4.402.500 đồng.
Tại Cáo trạng số: 91/CT-VKSLX ngày 22 tháng 4 năm 2025, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên đã truy tố Võ Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Quá trình điều tra và phiên tòa bị cáo Võ Văn T khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án nêu trên.
Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình điều tra trình bày phù hợp với nội dung Cáo trạng đã nêu trên, yêu cầu bị cáo Võ Văn T bồi thường số tiền 5.000.000đồng.
Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, nên đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Võ Văn Thà từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận bị cáo bồi

## Page 3

3 thường số tiền 5.000.000 đồng cho bị hại.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 quần thun đen có viền màu đỏ hai bên, phía trước có chữ Apollo 20 màu trắng và 01 áo thun tay dài màu xanh dương, cổ áo viển trắng, mặt trước có chữ Kinh màu trắng.
Bị cáo không bào chữa và tranh luận gì khác, lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
- Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến và khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.
- Tại phiên tòa, người bị hại có đơn xin vắng mặt. Xét thấy, sự vắng mặt của họ không trở ngại đến việc xét xử của vụ án. Căn cứ vào Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.
[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Võ Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của người bị hại về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Có đủ căn cứ để kết luận:
vào sáng ngày 22/01/2025, Võ Văn T đến phòng số 06 nhà trọ Minh T, lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu tài sản, thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A34 5G – 128Gb trị giá 4.402.500 đồng của anh Huỳnh Tấn A. Vì vậy, hành vi phạm tội của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Bị cáo đứng trước phiên tòa hôm nay là một người trưởng thành, khỏe mạnh, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, không bị nhược điểm về vật chất hay tinh thần. Bị cáo nhận thức rõ hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Xuất phát từ bản tính tham lam, lười lao động, muốn có tiền tiêu xài mà không phải lao động vất vả, bị

## Page 4

4 cáo đã lợi dụng sơ hở của chủ tài sản, lén lút trộm cắp tài sản đem bán lấy tiền tiêu xài, nên phải hoàn toàn chịu trách nhiệm do hành vi của mình gây ra. Xét, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân, đây là một trong những các quyền của cá nhân được pháp luật bảo vệ nên cần phải có hình phạt nghiêm mới có tác dụng răn đe giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người tốt được. Trong vụ án này, bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi trộm cắp tài sản chứng tỏ bị cáo là người rất xem thường pháp luật. Do đó, việc áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc là cần thiết nhăm giáo dục răn đe và phòng ngừa chung. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù cách ly khỏi xã hội một thời gian là có căn cứ, được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Nhân thân của bị cáo rất xấu, đã từng bị Tòa án nhân dân Thành phố Long Xuyên xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong vào ngày 05/5/2024. Lần phạm tội này chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên phải xác định thuộc trường hợp “Tái phạm” theo quy định tại khoản 1 Điều 53 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đầu thú. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[4] Về xử lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy 01 quần thun đen có viền màu đỏ hai bên, phía trước có chữ Apollo 20 màu trắng và 01 áo thun tay dài màu xanh dương, cổ áo viển trắng, mặt trước có chữ Kinh màu trắng.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu bị cáo Võ Văn T bồi thường số tiền 5.000.000đồng. Tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường. Do đó, ghi nhận bị cáo bồi thường cho bị hai số tiền nêu trên.
6] Về án phí: Bị cáo Võ Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Võ Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 53, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt: Bị cáo Võ Văn T 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/01/2025.

## Page 5

5 Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 46, 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 584; Điều 585; Điều 586 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Ghi nhận bị cáo Võ Văn T phải bồi thường số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) cho bị hại Huỳnh Tấn A.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy.
(Đặc điểm tang vật theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/06/2025).
Về án phí: Căn cứ các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Võ Văn T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 333, Điều 337 Bộ luật Tố tụng sự năm 2015: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND tỉnh An Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh An Giang;
- VKSND thành phố Long Xuyên;
- CQTHAHS Công an Tp. Long Xuyên;
- Phân trại tạm giam khu vực Long Xuyên
- Chi cục THADS thành phố Long Xuyên;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Văn Phương

## Page 6

## Page 7

7 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Trần Văn Phương