Bản án số: 38/2025/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
V/v: tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
Số: 38
Ngày: 28/05/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 19 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ GIÁO TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 38/2025/DS-ST Ngày 28 - 5 - 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ GIÁO, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mùi.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phạm Văn Cảnh;
Bà Nguyễn Thị Kim Phượng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Vương Hoàng Tu ấn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Đình Kiên - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương x ét x ử sơ th ẩm công khai v ụ án th ụ lý số 301/2024/TLST-DS ngày 08/10/2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2025/QĐXXST-DS ngày 01/4/2025, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Đỗ Thị Minh T, sinh năm 1988; địa chỉ: Ấp M, xã T, huyện C, tỉnh Sóc Trăng.
Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Bà Phan Hoàng C, sinh năm 1999;
địa chỉ: Ấp K, xã V, huyện P, tỉnh Bình Dương. (Theo hợp đồng ủy quyền ngày 12/6/2024). Có đơn xin vắng mặt
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Như T1, sinh năm 1970; địa chỉ: Ấp A, xã P, huyện P, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
- Người làm chứng:
1. Bà Phan Thị N, sinh năm 1971; địa chỉ: Tổ A, ấp B, xã P, huyện P, tỉnh Bình Dương. Có đơn xin vắng mặt
2. Bà Nguyễn Thị Bé T2, sinh năm 1992; địa chỉ: Ấp L, xã V, huyện P, tỉnh Bình Dương. Có đơn xin vắng mặt


NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ nguyên đơn trình bày: BàT có quen biết với bà Nguyễn Thị Như T1 qua người giới thiệu. Ngày 29/12/2023, tại quán C1, ở xã P, huyện P, tỉnh Bình Dương, bà T, bà T1 lập giấy cho vay tiền nội dung: BàT cho bà T1 vay

## Page 2

2 60.000.000 đồng, thời hạn vay là 10 ngày, không thỏa thuận lãi suất. BàT giao tiền mặt 01 lần đủ cho bà T1. Tuy nhiên, đến hạn thanh toán bà T1 không thực hiện theo thỏa thuận, không thanh toán tiền gốc và lãi cho bà T. Nay nguyên đơn yêu cầu Tòa án gi ải quyết buộc bà Nguyễn Thị Như T1 thanh toán 60.000.000 đồng và lãi suất 10%/năm theo quy định từ ngày 08/01/2024.
- Bà Nguyễn Thị Như T1 được Tòa án triệu tập 02 (hai) lần hợp lệ để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không lý do.
- Người làm chứng:
Tại biên bản lấy lời khai bà Phan ThịN trình bày: Bà có quen bi ết bà Đỗ Thị Minh T, bà Nguyễn Thị Như T1 và bà Nguyễn Thị Như T1 vì cùng sống ở địa phương, trước đây có một thời gian ông S có dẫn bà đi mua đất và có thời gian làm ăn chung với bà T. Ngày 29/12/2023, tại nhà bà N, bà làm chứng việc bàT cho bà T1 vay số tiền 60.000.000 đồng. Hai bên không thỏa thuận lãi suất vì bà T1 hẹn chỉ vay trong hạn 10 ngày giải quyết công việc. BàT giao tiền cho bà T1 một lần 60.000.000 đồng, hai bên lập giấy cho vay tiền. Bà chỉ có mặt chứng kiến, không tham gia thỏa thuận, không được chia tiền vay. Bà không có ý kiến gì với tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa bàT và bà T1.
Tại bản tự khai bà Nguyễn Thị Bé T2 trình bày: Bà có quen biết với bà Phan ThịN và bà Đỗ Thị Minh T. Ngày 29/12/2023, tại quán C1, bà làm chứng việc bà T cho bà T1 vay số tiền 60.000.000 đồng, bà ghi giấy vay tiền theo nội dung hai bên đã trao đ ổi, bàT giao tiền mặt cho bà T1 60.000.000 đồng. Bà không có ý kiến gì với tranh chấp giữa nguyên đơn và bị đơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo tham gia phiên tòa có ý kiến:
+ Việc tuân theo pháp luật của người tiến hành tố tụng và của đương sự từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa là đúng quy định của pháp luật.
+ Về nội dung vụ án: Căn cứ các Điều 466, 468 B ộ luật Dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, bu ộc bị đơn trả cho nguyên đơn 60.000.000 đồng và ti ền lãi 10%/năm t ừ ngày 08/01/2024 đến ngày 28/5/2025.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, sau khi ki ểm sát viên phát bi ểu về việc chấp hành pháp luật tố tụng dân sự của người tiến hành tố tụng và của đương sự, về nội dung vụ án, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn nộp đơn khởi kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản với bị đơn tại Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo. Hiện bị đơn có địa chỉ tại xã P, huyện P, tỉnh Bình Dương. Do đó, quan hệ tranh chấp là tranh chấp hợp đồng tài sản được quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân s ự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

3 [2] Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn bà Nguyễn Thị Như T1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ 02 (hai) lần để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt, nên Hội đồng xét x ử tiến hành xét x ử vắng mặt đương s ự theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Hội đồng xét xử xét thấy: Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ, lời khai của đương sự có trong hồ sơ vụ án xác định ngày 29/12/2023, nguyên đơn cho bị đơn vay số tiền 60.000.000 đ ồng, tại hợp đồng không thỏa thuận lãi su ất, thời hạn thanh toán là 10 (mười) ngày, hai bên có lập hợp đồng là “gi ấy cho vay ti ền”.
Nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán 60.000.000 đồng và lãi suất 10%/năm tính từ ngày 08/01/2024 đến thời điểm xét xử sơ thẩm. Bị đơn không cung cấp ý kiến, tài liệu, chứng cứ trước yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Như v ậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đỗ Thị Minh T đối với bị đơn bà Nguyễn Thị Như T1 theo quy định tại Điều 466 Bộ luật Dân sự.
[4] Về lãi suất: Hợp đồng vay giữa nguyên đơn và bị đơn không thỏa thuận lãi suất, nguyên đơn yêu cầu tính lãi suất 10%/năm. Như vậy, yêu cầu tính lãi suất của nguyên đơn là phù hợp theo quy định tại Điều 468 Bộ luật Dân sự và Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm nên được chấp nhận. Thời gian tính lãi từ ngày 07/01/2024 đến ngày xét xử sơ thẩm 28/5/2025, tương ứng thời gian 01 năm 04 tháng 20 ngày với số tiền 8.329.000 đồng.
Như vậy, bị đơn phải thanh toán cho nguyên đơn 68.329.000 đồng, trong đó: Nợ gốc 60.000.000 đồng; nợ lãi 8.329.000 đồng.
[5] Xét ý kiến của Viện kiểm sát đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là phù hợp với chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào
- Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 91, 147, 227, 228, 266, 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;
- Các Điều 357, 463, 466, 468 của Bộ luật Dân sự;
- Nghị quyết 01/2019/NQ -HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Th ẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.
- Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:

## Page 4

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đỗ Thị Minh T đối với bị đơn bà Nguyễn Thị Như T1 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
Buộc bị đơn bà Nguyễn Thị Như T1 phải thanh toán cho nguyên đơn bà Đỗ Thị Minh T số tiền 68.329.000 đồng (sáu mươi tám triệu ba trăm hai mươi chín nghìn đồng), trong đó: N ợ gốc 60.000.000 đồng (sáu mươi triệu đồng); nợ lãi 8.329.000 đồng (tám triệu ba trăm hai mươi chín nghìn đồng).
Kể từ ngày người thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền thì hàng tháng bên ph ải thi hành án ph ải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Bà Nguyễn Thị Như T1 phải nộp số tiền 3.416.500 đồng (ba tri ệu bốn trăm mười sáu nghìn năm trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
- Hoàn trả cho bà Đỗ Thị Minh T số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004247 ngày 04/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND huyện Phú Giáo;
- Chi cục THADS huyện Phú Giáo;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Thị Mùi