Bản án số: 01/2025/HSST
Bản án Quàng Văn Đ, phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 01
Ngày: 24/07/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Sơn La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - SƠN LA

Bản án số: 01/2025/HSST.
Ngày: 24 - 7 - 2025.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Lường Thị Hương;
Ông Phạm Ngọc Thiệp;
Bà Lường Thị Thảo.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lò Thị Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 2
- Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Bạc Thị Thoản - Kiểm sát viên.
 Ngày 24 tháng 7 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 2 - Sơn La mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 94/2025/HSST, ngày 23 tháng 6 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
01/2025/QĐXXST-HS, ngày 11 tháng 7 năm 2025 đối với bị cáo:
 Quàng Văn Đ; tên gọi khác: Không; sinh năm: 2006 tại huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Bản L, xã MK, tỉnh Sơn La (trước là Bản L, xã MK, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La); trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Trồng trọt; giới tính: Nam; dân tộc: Thái; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Quàng Văn H, sinh năm: 1984 và bà Quàng Thị T, sinh năm: 1987; bị cáo chưa có vợ, con; tiền sự: Không; tiền án: Không; bị cáo bị bắt ngày 25/4/2025. Có mặt.
 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Lò Thị D; địa chỉ: Bản L, xã MK, tỉnh Sơn La (trước là Bản L, xã MK, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La ). Có mặt.
 Người phiên dịch cho chị Lò Thị D: Anh Lò Văn I; địa chỉ: Bản N, xã BT, tỉnh Sơn La. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 18 giờ 45 phút, ngày 25/4/2025, tại khu vực bản B, xã TC, tỉnh Sơn La (trước là bản B, xã TM, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La) tổ công tác Công an xã TC, tỉnh Sơn La (trước là Công an xã TM, tỉnh Sơn La) phát hiện và bắt quả tang:
Quàng Văn Đ có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ vật chứng gồm:
- 01 gói nilon màu trắng, bên trong có chứa chất bột cục màu trắng nghi là

## Page 2

Heroine (Quàng Văn Đ khai là Heroine), có khối lượng 0,35 gam, trích toàn bộ 0,35 gam, ký hiệu Đ1 làm mẫu vật gửi giám định chất ma túy và 01 (một) viên nén màu hồng nghi là ma túy tổng hợp ( Quàng Văn Đ khai là ma túy tổng hợp), có khối lượng 0,10 gam, trích toàn bộ 0,10 gam, ký hiệu Đ2 làm mẫu vật gửi giám định chất ma túy. Còn lại 01 phong bì niêm phong vật chứng ban đầu đựng vào trong một phong bì bằng giấy có viền xanh đỏ rồi dán kín, tại mép dán phong bì đóng 02 hình dấu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La để lưu hồ sơ vụ án.
- 01 (Một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu ESPERO, loại xe hai bánh dưới 50cm³, BKS: 26AE-003.55, màu sơn nâu, đã qua sử dụng cũ.
Kết luận giám định số: 500/KL-KTHS, ngày 26/4/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La: “Mẫu gửi giám định ký hiệu Đ1 là ma túy, loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là Diacetylmorphene, khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,35 gam. Mẫu gửi giám định ký hiệu Đ2 là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,10 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,35 gam loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là Diacetylmorphene và 0,10 gam loại Methamphetamine”. Mẫu vật gửi giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định.
Tại cơ quan điều tra bị cáo Quàng Văn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau:
Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 25/4/2025, Quàng Văn Đ đang ở nhà một mình thì có Quàng Văn Q (người cùng bản) đến chơi. Gặp nhau, Quàng Văn Đ rủ Quàng Văn Q đi ra xã TC, tỉnh Sơn La (trước là xã TM, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La)
chơi, Quàng Văn Qđồng ý.
Quàng Văn Đ điều khiển xe máy BKS 26AE-003.55 chở Quàng Văn Qđến khu vực bản T, xã TC, tỉnh Sơn La (trước là bản T, xã TM, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La) rồi dừng xe lại bảo Quàng Văn Q đứng đợi bên đường, còn Quàng Văn Đ đi bộ một mình vào trong bản mục đích để tìm mua ma túy về sử dụng.
Quàng Văn Đ đi được khoảng 50 mét thì gặp và hỏi mua được của một người dàn ông dân tộc Thái ( Quàng Văn Đ không biết tên và địa chỉ cư trú) được một gói nilon màu trắng bên trong có chứa Heroine và một viên hồng phiến với giá 400.000 đồng.
 Sau khi mua được ma túy, Quàng Văn Đ cầm gói ma túy vừa mua được cất vào trong túi quần đằng trước bên phải đang mặc rồi đi bộ quay lại chỗ Quàng Văn Q đang đứng đợi (Quàng Văn Đ không nói cho Quàng Văn Qbiết việc vừa mua được ma túy và đang cất giấu chất ma túy trong người). Sau đó, Quàng Văn Đ điều khiển xe mô tô chở Quàng Văn Qđi về nhà. Khi đến khu vực bản B, xã TC, tỉnh Sơn (trước là bản B, xã TM, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La) thì bị tổ công tác Công an xã TC, tỉnh Sơn La (trước là Công an xã TM, tỉnh Sơn La) yêu cầu kiểm tra ma túy. Quá trình kiểm tra phát hiện bắt quả tang Quàng Văn Đ về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ vật chứng như đã nêu trên.
Bản Cáo trạng số: 62/CT-VKS, ngày 23/6/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Sơn La (trước là Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh

## Page 3

Sơn La) truy tố bị cáo Quàng Văn Đ về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Sơn La trong phần tranh tụng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Quàng Văn Đ về điểm, điều, khoản và tội danh trên.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Quàng Văn Đ phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Quàng Văn Đ mức án từ 16 (mười sáu) tháng đến 22 (hai mươi hai) tháng tù.
Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Quàng Văn Đ.
Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) mảnh nilon màu trắng, được đựng trong một phong bì niêm phong.
- Trả lại cho chị Lò Thị D: Một chiếc xe mô tô nhãn hiệu ESPERO, loại xe hai bánh dưới 50cm³, BKS: 26AE-003.55, màu sơn nâu, đã qua sử dụng.
Miễn toàn bộ án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo Quàng Văn Đ.
Ý kiến của bị cáo Quàng Văn Đ: Nhất trí như bản luận tội của Viện kiểm sát, xin giảm nhẹ hình phạt, miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền và án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Ý kiến của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Lò Thị D: Nhất trí như bản luận tội của Viện kiểm sát. Đề nghị Tòa án xem xét trả lại một chiếc xe mô tô nhãn hiệu ESPERO, loại xe hai bánh dưới 50cm³, BKS: 26AE-003.55, màu sơn nâu, đã qua sử dụng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2]. Tại phiên tòa Quàng Văn Đ thừa nhận: Ngày 25/4/2025, Quàng Văn Đ bị phát hiện và bắt quả tang cất giữ trái phép trong người 0,35 gam chất ma túy, loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là Diacetylmorphene và 0,10 gam Methamphetamine. Tổng hai chất ma túy là 0,45 gam, tại khu vực bản B, xã TC, tỉnh Sơn. Mục đích cất giữ để sử dụng cho bản thân.
Lời khai nhận tội của bị cáo Quàng Văn Đ tại phiên tòa phù hợp với lời

## Page 4

khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, Biên bản bắt người phạm tội quả tang , Kết luận giám định chất ma túy và các tài liệu khác có trong hồ sơ.
Hành vi phạm tội của bị cáo Quàng Văn Đ được thực hiện trước 00 giờ ngày 01/7/2025. khi bị cáo bị đưa ra xét xử Luật số 86/2025/QH13 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự đã có hiệu lực pháp luật, tuy nhiên Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự quy định không có lợi cho bị cáo, do vậy cần căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 4 Luật số 86/2025/QH15 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự, áp dụng Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), các quy định tương ứng của các băn bản quy phạm pháp luật về hình sự có hiệu lực trước 00 giờ ngày 01/7/2027 để xét xử đối với Quàng Văn Đ.
Trên cơ sở đó có đủ căn cứ kết luận bị cáo Quàng Văn Đ phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo Quàng Văn Đ mục đích để sử dụng cho bản thân là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng với lỗi cố ý. Do vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm về toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Cần lên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, đảm bảo tính chất nghiêm minh của pháp luật.
Tuy nhiên khi áp dụng hình phạt cần cân nhắc về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Quàng Văn Đ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự.
 [3]. Về hình phạt bổ sung: B ị cáo không có tài sản, không có thu nhập .
Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
[4]. Về vật chứng:
Đối với 0,35 gam chất ma túy, loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là Diacetylmorphene và 0,10 gam Methamphetamine đã sử dụng hết trong quá trình giám định nên HĐXX không đặt ra xem xét;
Đối với 01 phong bì niêm phong vật chứng ban đầu đựng vào trong một phong bì bằng giấy có viền xanh đỏ rồi dán kín, tại mép dán phong bì đóng 02 hình dấu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La để lưu hồ sơ vụ án theo quy định của pháp luật.
Đối với 01 (Một) mành nilon màu trắng, còn lại sau khi trích rút gửi giám định, là vật không có giá trị, cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu ESPERO, loại xe hai bánh dưới 50cm³, BKS: 26AE-003.55, màu sơn nâu, quá trình điều tra xác định thuộc quyền sở hữu

## Page 5

hợp pháp của chị Lò Thị D. Việc Quàng Văn Đ sử dụng xe đi mua ma túy thì chị Lò Thị D không biết, không liên quan đến vụ án. Chị Lò Thị D có đơn xin lại xe.
Do vậy cần chấp nhận, trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp chị Lò Thị D.
Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[5]. Về nguồn gốc số ma túy, Quàng Văn Đ khai mua của một người đàn ông dân tộc Thái, tại khu vực bản T, xã TC, tỉnh Sơn La với giá 400.000 đồng vào ngày 25/4/2025. Do Quàng Văn Đ không biết họ tên, địa chỉ cụ thể của người bán ma túy cho Quàng Văn Đ ở đâu. Nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La không điều tra xử lý là có căn cứ chấp nhận.
[6]. Đối với Quàng Văn Q, quá trình điều tra xác định được Quàng Văn Q không biết việc Quàng Văn Đ đi ra xã TM để mua ma túy về sử dụng, không liên quan đến hành vi phạm tội của Quàng Văn Đ. Do vậy Cơ quan điều tra không xử lý đối với Quàng Văn Qlà có căn cứ chấp nhận.
 [7]. Về án phí: Bị Quàng Văn Đ là hộ nghèo, người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, bị cáo xin được miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm. Cần miễn toàn bộ án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo. Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14; ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
 [8]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt : Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố bị cáo Quàng Văn Đ phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Quàng Văn Đ 16 (mười sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/4/2025.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
2. Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) mành nilon màu trắng, được đựng trong một phong bì niêm phong.
- Trả lại cho chị Lò Thị D: Một chiếc xe mô tô nhãn hiệu ESPERO, loại xe hai bánh dưới 50cm³, BKS: 26AE-003.55, màu sơn nâu, đã qua sử dụng.
Được mô tả chi tiết theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 20 tháng 6 năm 2025 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
3. Về Án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Miễn nộp toàn bộ án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo Quàng Văn Đ.

## Page 6

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo Quàng Văn Đ , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Lò Thị D được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 24 tháng 7 năm 2025).
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND khu vực 2 – Sơn La (02);
- Công an tỉnh;
- THA hình sự tỉnh Sơn La;
- THADS tỉnh Sơn La;
- Trại giam;
- Bị cáo;
- Người có QLNVLQ;
- Lưu Hồ sơ;
- Lưu án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lường Thị Hương