Bản án số: 22/2025/HNGĐ- ST
Nguyễn Thị T - Đào Anh T1
Số: 22
Ngày: 11/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 9 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị T - Đào Anh T1

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 9 –VĨNH LONG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 22/2025/HNGĐ- ST Ngày 11/8/2025 V/v: “Xin ly hôn ”

NHÂN DANH NỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

T A ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 – VĨNH LONG Với i
- mp n - t p nt : Ông Trần Thanh Phong
- t mn n n: Ông Châu Văn Bảy Bà Lê Thị Thu Hồng
- ư kýp nt : Ông Đinh Nhật Trường- Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Hoàng– Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 8 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 04/2025/TLST- HN, ngày 09 tháng 7 năm 2025; về việc “xin ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2025/QĐXXST-HN, ngày 28/7/2025 và quyết định hoãn phiên tòa số:
30/2025/QĐST-HNGĐ ngày 04/8/2025 giữa các đương sự:
* Nuyê Nguyễn Thị T, sinh năm 1983; Địa chỉ: Ấp Phú Lợi H, xã An Đ, tỉnh Vĩnh Long (có yêu cầu xét xử vắng mặt).
* Bị : Đào Anh T1, sinh năm 1979; Trú tại: Ấp Phú Lộc Hạ 1, xã An Đ , tỉnh Vĩnh Long. (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn k ở kện nguyn đơn ị T trình bày:
Vào năm 2002 tôi và anh T1 đã tiến tới hôn nhân, vợ chồng có đăng ký kết hôn tại UBND xã An Định, huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre ( nay là xã An Định, tỉnh Vĩnh Long). Sau khi cưới nhau vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tính tình không hợp, sống ly thân từ năm 2010 đến nay. Nay tôi xin ly hôn với anh T1.
Quá trình sống chung vợ chồng có ba con chung tên Đào Thị Kim Anh , sinh ngày 03/8/2002, Đào Thị Kim Khánh, sinh ngày 08/02/2007, Đào Tấn Lộc, sinh

## Page 2

2 ngày 30/12/2008 , cả ba con đang sống cùng anh T1. Đối với Kim Anh và Kim khánh đã trưởng thành, tự nuôi sống bản thân, nên tôi không yêu cầu giải quyết; Đối với bé Lộc tôi để anh T1 tiếp tục nuôi dưỡng, tôi không cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung; Vợ chồng tự thỏa thuận giải quyết.
Nợ chung: Không có.
Bị đơn anh T1 vắng mặt không có bất cứ lời trình bày nào đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm cho rằng các giai đoạn tố tụng của Tòa án từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Tòa án thực hiện nhiệm vụ tuân thủ đúng các quy định pháp luật, người tham gia tố tụng bị đơn không chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án nhưng không ảnh hưởng đến việc xét xử, nên đề nghị tiếp tục xét xử vụ án. Về nội dung vụ án đề nghị Áp dụng điều 56, 81, 82, 83, 84 lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T.
Về con chung: Đề nghị giao bé Lộc cho anh T1 trực tiếp nuôi dưỡng, anh T1 không có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, nên không xem xét. Đối với các con chung là Kim Anh và Kim khánh đã trưởng thành, các bên không yêu cầu giải quyết, nên không xem xét Tài sản chung; Vợ chồng tự thỏa thuận giải quyết, nên không xem xét.
Nợ chung: Không có, nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CUẢT A ÁN:
Suk ng n ứu tà lệu ó trong ồ sơ vụ n đượ t m tr tạ p n t , ăn ứ vào lờ trìn bày đương sự, ăn ứ vào kết quả tr n luận, đồng xét xửn ận t ấy:
* Về á dụ á luậ ố ụ [1] Về qu yền khởi kiện: ChịT cho rằng quá trình sống chung giữa vợ chồng không còn hạnh phúc nên muốn ly hôn, do đó chị khởi kiện. Căn cứ điều 51 luật hôn nhân và gia đình; khoản 2 điều 68, điều 186 Bộ luật Tố tụng dân sự thì chịT có quyền khởi kiện.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Đối với yêu cầu của chịT là tranh chấp về việc ly hôn. Căn cứ khoản 1 điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự thì loại việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án và nơi cư trú của bị đơn thuộc xã An Định, tỉnh Vĩnh Long. Căn cứ điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì Tòa án nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long thụ lý giải quyết là phù hợp pháp luật.
[3] ChịT có yêu cầu xét xử vắng mặt, anh T1 đã được triệu tập xét xử hai lần hợp lệnh ưng vẫn vắng mặt không có lý do . Căn cứ điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt chị T, anh T1.

## Page 3

* Về i du iải quyế vụ á [1] Chị T, anh T1 kết hôn trên cơ sở tự tìm hiểu quen biết và tự nguyện tiến đến hôn nhân, anh, chị có đăng ký kết hôn tại UBND cấp có thẩm quyền, do đó hôn nhân của anh chị là hôn nhân hợp pháp, nên được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Sau khi kết hôn anh chị sống có hạnh phúc, có con chung, lẽ ra anh, chị phải biết gìn giữ, nhưng từ những mâu thuẫn trong đời sống thường ngày mà anh, chị không tìm cách để khắc phục, sống ly thân bỏ mặt nhau. Quá trình Tòa án thụ lý giải quyết chị T vẫn giữ nguyên quan điểm ly hôn, còn anh T1 đã được triệu tập rất nhiều lần để Tòa án tiến hành tổ chức hòa giải tạo điều kiện cho vợ chồng đoàn tụ nhưng anh vẫn cố tình vắng mặt không có lý do. Điều đó cho thấy anh T1 không có thiện chí muốn trở về chung sống với chị T. Xét mâu thuẫn vợ chồng anh chị là có thật, nếu để anh chị tiếp tục chung sống thì mục đích hôn nhân sẽ không đạt được, do đó chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịT là phù hợp.
[2] Về con chung: Vợ chồng anh chị có 03 con chung tên Đào Thị Kim Anh, sinh ngày 03/8/2002, Đào Thị Kim Khánh, sinh ngày 08/02/2007, Đào Tấn Lộc, sinh ngày 30/12/2008, cả ba con đang sống cùng anh T1. Đối với Kim Anh và Kim khánh đã trưởng thành, tự nuôi sống bản thân, các bên không yêu cầu giải quyết, nên không xem xét; Đối với bé Lộc sau khi được hỏi ý kiến cũng có nguyện vọng sống cùng anh T1, nên giao bé Lộc cho anh T1 tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp, anh T1 không có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.
[3] Tài sản chung; Vợ chồng tự thỏa thuận giải quyết, nên không xem xét.
[4] Nợ chung: Không có, nên không xem xét.
[5] ChịT phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[6] Quan điểm của Kiểm sát viên phù hợp với quan điểm của hội đồng xét xử, nên được chấp nhận.
Vì lẽ tr n, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Áp dụng khoản 5 điều 27 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị T. ChịN guyễn ThịT Tuyền được ly hôn với anh Đào Văn T1.
Về con chung : Anh T1 được trực tiếp nuôi con tên Đào Tấn Lộc, sinh ngày 30/12/2008, chịT không phải cấp dưỡng nuôi con. Đối với các con Đào Thị Kim Anh và Đào Thị Kim khánh đã trưởng thành, tự nuôi sống bản thân, chị T, anh T1 không yêu cầu giải quyết, nên không xem xét

## Page 4

4 Sau khi ly hôn, cha mẹ đều có quyền và nghĩa vụ ngang nhau đối với con chung, người không trực tiếp nuôi con có quyền đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung, không ai được quyền ngăn cản.
Vì lợi ích của con chưa thành niên, khi có căn cứ một hoặc cả hai bên chị T, anh T1 được quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận giải quyết, nên không xem xét.
Nợ chung: Không có nên không xem xét.
Án phí: ChịT chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm , nhưng được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.0 00 đồng theo biên lai thu số 0012200 ngày 24/6/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Nam.
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.
 Ni ận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tỉnh Vĩnh Long (1b); THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND KV 9-VL (2b);
- Phòng THADSKV9 -VL.(1b);
- UBND xã ĐKKH (1b)
- Những người tham gia tố tụng (2b);
- Lưu HS, VP, THA (4b).
 Đã ký