hoa- hùng
Số: 220
Ngày: 30/05/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 220/2025/QĐST-HNGĐ Đông Anh, ngày 30 tháng 5 năm 2025

 QUYẾT ĐỊNH SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC HÔN NHÂN GIA ĐÌNH (V/v: Xác định cha cho con)
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần giải quyết việc hôn nhân gia đình gồm có:
- Thẩm phán- Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Lâm Bình
- Thư ký phiên họp: Ông Nguyễn Đăng Hùng– Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, TP. Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, TP. Hà Nội tham gia phiên họp: Bà Nguyễn Thùy Dung- Kiểm sát viên.
Ngày 30/5/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, TP. Hà Nội mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc hôn nhân gia đình thụ lý số 189/2025/TLST-VHNGĐ ngày 23/4/2025 về việc: Xác định cha cho con theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc hôn nhân gia đình số 22/2025/QĐST - HNGĐ ngày 20/5/2025, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu: Bà Nguyễn Thị Thanh A, sinh năm 1983. Nơi cư trú: Thôn Lại Đà, xã Đông Hội, huyện Đông Anh, TP. Hà Nội.
- Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Ngô Phi B, sinh năm 1970. Nơi cư trú: 37B Hàng T B, phường Hàng Bạc, quận Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội.
2. Ông Thạch Thế C, sinh năm 1981. Nơi cư trú: Thôn Thượng, xã Dương Hà, huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội.
 (Đều có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt).
 NỘI DUNG VIỆC HÔN NHÂN GIA ĐÌNH:
Tại đơn yêu cầu và lời khai trong quá trình giải quyết vụ việ c, người yêu cầu bà Nguyễn Thị Thanh A trình bày:
Bà và ông Thạch ThếC đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thu ận của các đương sự số 324/2020 /QĐST-HNGĐ ngày 28/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội.
Theo quyết định trên về phần con chung, xác định bà và ông C có 03 con chung là cháu Thạch Thế Phong, sinh ngày 11/7/2008; cháu Thạch C Phú, sinh ngày 13/6/2011 và cháu Thạch Thanh D, sinh ngày 1 3/01/2017. Sau ly hôn, bà trực tiếp nuôi dưỡng cháu Phú, cháu D; ông C trực tiếp nuôi dưỡng cháu Phong và ông C tự nguyện cấp dưỡng nuôi con cho bà 1.000.000 đồng/tháng/01 cháu, tổng cộng là 2.000.000 đồng/tháng cho đến khi các con chung thành niên hoặc khi có yêu cầu mới.
Trong thời gian là vợ chồng với ông C, bà có quan hệ tình cảm với ông Ngô

## Page 2

2 Phi B. Đến ngày 13/01/2017, bà sinh cháu Thạch Thanh D là con của bà và ông B.
Bà vẫn giấu ông C nên ông C không biết và khi giải quyết ly hôn tại Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, bà và ông C vẫn khai báo vợ chồng có 03 con chung, đồng thời thỏa thuận nuôi con, cấp dưỡng như quyết định ly hôn trên.
Trước khi bà và ông C ly hôn, ông Ngô Phi B cũng không biết cháu D là con của ông B. Chỉ sau khi ly hôn, bà mới nói với ông B biết. Để xác thực việc này, bà và ông B đã đưa cháu D đi xét nghiệm ADN huyết thống. Kết quả phân tích ADN ngày 31/5/2021 của Công ty cổ phần dịch vụ phân tích di truyền - GENTIS xác định ông B và cháu D có quan hệ huyết thống cha- con.
Vì vậy, bà đề nghị Tòa án xác định ông Ngô Phi B là cha đẻ của cháu Thạch Thanh D để đảm bảo thuận tiện cho quá trình sinh sống, học tập và các quyền lợi khác của cháu.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Ngô Phi B trình bày:
Cháu Thạch Thanh D đã được khai sinh theo Giấy khai sinh số 26/2017 ngày 07/02/2017 tại UBND xã Dương Hà, huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội . Theo thông tin Giấy khai sinh người mẹ là Nguyễn Thị Thanh A, cha là Thạch Thế C.
Tuy nhiên, theo Kết quả phân tích ADN ngày 31/5/2021 của Công ty cổ phần dịch vụ phân tích di truyền - GENTIS xác định ông và cháu D có quan hệ huyết thống cha- con.
Nay, bà A yêu cầu Tòa án xác định ông là cha đẻ của cháu Thạch Thanh D thì ông nhất trí. Đề nghị Tòa án xem xét giải quyết theo quy định pháp luật để đảm bảo các quyền lợi cho cháu D.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Thạch ThếC có đơn xin giải quyết vắng mặt và đề nghị Tòa án giải quyết vụ việc theo quy định pháp luật.
Tại phiên họp:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh phát biểu ý kiến về việc giải quyết việc lao động và đề nghị Tòa án:
- Chấp nhận đơn yêu cầu của bà Nguyễn Thị Thanh A về việc xác định ông Ngô Phi B là cha đẻ của cháu Thạch Thanh D.
- Về án p hí: Yêu cầu của bà A thuộc trường hợp được miễn lệ phí nên các đương sự không phải chịu lệ phí.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệ u, chứng cứ có trong hồ sơ được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội nhận định:
[1] Về thẩm quyền: Người yêu cầu bà Nguyễn Thị Thanh A đề nghị Tòa án yêu cầu xác định cha cho con , đây là yêu cầu về hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án quy định tại Khoản 10 Điều 29 Bộ luật tố tụng dân sự.
Người yêu cầu có nơi cư trú tại huyện Đông Anh, TP. Hà Nội. Do đó, thẩm quyền giải quyết vụ việc thuộc về Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, TP. Hà Nội theo quy định tại Điểm b Khoản 2 Điều 35; Điểm t Khoản 2 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Xét yêu cầu của bà Nguyễn Thị Thanh A: Tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ việc thể hiện:

## Page 3

3 Bà Nguyễn Thị Thanh A và ông Thạch ThếC đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thu ận của các đương sự số 324/2020 /QĐST- HNGĐ ngày 28/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm , TP. Hà Nội. Theo quyết định trên về phần con chung, xác định bà và ông C có 03 con chung là cháu Thạch Thế Phong, sinh ngày 11/7/2008; cháu Thạch C Phú, sinh ngày 13/6/2011 và cháu Thạch Thanh D, sinh ngày 13/01/2017. Sau ly hôn, bà A trực tiếp nuôi dưỡng cháu Phú, cháu D; ông C trực tiếp nuôi dưỡng cháu Phong .
Sau khi có quyết định trên, bà Nguyễn Thị Thanh A có đơn đề nghị xem xét theo thủ tục tái thẩm gửi Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội để xem xét lại về phần con chung đối với cháu Thạch Thanh D, đồng thời giao nộp Kết quả phân tích ADN ngày 31/5/2021 của Công ty cổ phần dịch vụ phân tích di truyền - GENTIS xác định ông Ngô Phi B B và cháu Thạch Thanh D có quan hệ huyết thống cha - con; Kết quả phân tích ADN ngày 12/8/2024 của Công ty TNHH đầu tư và công nghệ GENPLUS kết luận: Ông Thạch ThếC và cháu Thạch Thanh D không có quan hệ huyết thống cha- con. Ngày 03/4/2025, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã ban hành Quyết định tái thẩm số 09/2025/HNGĐ-TT quyết định hủy phần con chung đối với cháu Thạch Thanh D tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 324/2020/QĐST-HNGĐ ngày 28/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội.
Tiếp đó, Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, TP. Hà Nội đã giải quyết vụ việc xác định cha cho con theo yêu cầu của bà Nguyễn Thị Thanh A trên cơ sở Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án của Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội do bà A rút đơn yêu cầu giải quyết vấn đề con chung đối với cháu Thạch Thanh D.
Xét thấy về nguyên tắc, theo quy định tại Khoản 1 Điều 88 Luật hôn nhân gia đình, cháu Thạch Thanh D được xác định là con chung trong thời kỳ hôn nhân của bà Nguyễn Thị Thanh A và ông Thạch Thế C. Tuy nhiên, tại Kết quả phân tích ADN ngày 31/5/2021 của Công ty cổ phần dịch vụ phân tích di truyền - GENTIS xác định ông Ngô Phi B B và cháu Thạch Thanh D có quan hệ huyết thống cha - con; Kết quả phân tích ADN ngày 12/8/2024 của Công ty TNHH đầu tư và công nghệ GENPLUS xác định: Ông Thạch ThếC và cháu Thạch Thanh D không có quan hệ huyết thống cha- con.
Xác minh tại Công ty cổ phần dịch vụ phân tích di truyền - GENTIS thể hiện:
Ngày 29/5/2021, Công ty cổ phần dịch vụ phân tích di truyền- GENTIS có tiếp nhận hồ sơ đề nghị phân tích ADN huyết thống giữa ông Ngô Phi B B và cháu Thạch Thanh D (Người đại diện là bà Nguyễn Thị Thanh A). Toàn bộ trình tự, thủ tục lấy mẫu, xác nhận nhân thân của đối tượng lấy mẫu, quy trình xét nghiệm phân tích ADN huyết thống đã thực hiện đúng quy định pháp luật, đảm bảo tính khách quan, xác thực. Sau khi có kết quả, Công ty cổ phần dịch vụ phân tích di truyền - GENTIS đã giao cho khách hàng Phiếu kết quả phân tích ADN số KQ 2100630 ngày 31/5/2021.
Do đó, Phiếu kết quả phân tích ADN số KQ 2100630 ngày 31/5/2021 là tài liệu đảm bảo các thuộc tính của chứng cứ, phù hợp với các tài liệu thu thập hợp pháp khác nên được Tòa án chấp nhận và làm căn cứ giải quyết vụ việc. Theo đó, có cơ sở vững chắc để kết luận ông Ngô Phi B B và cháu Thạch Thanh D có quan hệ huyết thống cha- con gái. Vì vậy, yêu cầu của bà Nguyễn Thị Thanh A về việc xác định anh ông Ngô Phi B là cha đẻ của cháu Thạch Thanh D là có căn cứ, phù hợp với

## Page 4

4 Khoản 2 Điều 88, Khoản 1 Điều 89, Khoản 2 Điều 102 Luật hôn nhân gia đình nên được chấp nhận.
 [3] Về lệ phí: Yêu cầu xác định cha cho con thuộc trường hợp được miễn lệ phí nên các đương sự không phải chịu lệ phí.
[5] Quan điểm, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh tham gia phiên họp là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
Căn cứ:
- Điều 88, Khoản 1 Điều 89, Khoản 2 Điều 102 Luật hôn nhân và gia đình;
- Khoản 10 Điều 29 , Điểm b Khoản 2 Điều 35; Điểm t Khoản 2 Điều 39, Khoản 1 Điều 149; Điều 367; Điều 371; Điều 372 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
QUYẾT ĐỊNH
1. Chấp nhận đơn yêu cầu của của bà Nguyễn Thị Thanh A về việc xác định cha cho con.
2. Xác định ông Ngô Phi B, sinh năm 1970; Nơi cư trú: 37B Hàng T B, phường Hàng Bạc, quận Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội là cha đẻ của cháu Thạch Thanh D, sinh ngày 13/01/2017.
Bà Nguyễn Thị Thanh A, ông Ngô Phi B có quyền liên hệ với các Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền để thực hiện các quyền và nghĩa vụ của Công dân cho cháu Thạch Thanh D theo quy định của pháp luật.
3. Về lệ phí: Yêu cầu của bà A thuộc trường hợp được miễn lệ phí nên các đương sự không phải chịu lệ phí.
5. Các đương sự có quyền kháng cáo quyết định này trong thời hạn 10 (Mười)
ngày kể từ ngày nhận được Quyết định hoặc kể từ ngày Quyết định được thông báo, niêm yết. Quyết định này có thể bị kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

 THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Nơi nhận:
- VKSND huyện Đông Anh;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ việc./.


 Nguyễn Lâm Bình

## Page 5

5