Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2025/QĐXXST-HS
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 31/2025/HS-ST
Ngày: 30/07/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Lan Ngọc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đỗ Tiến Bình
2. Bà Phạm Thị Phước
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Trúc Quỳnh - Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 4
- Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Khu vực 4 – Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Ngọc Ánh - Kiểm sát viên.
Vào các ngày 22 và 30 tháng 7 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Thành phố Hồ Chí Minh (Cơ sở 1) xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 110/2025/TLHS-ST ngày 13 tháng 6 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2025/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 7 năm 2025 đối với bị cáo:
TRÀ TIẾN L1 - sinh năm 1986 tại Quảng Nam (nay là Thành phố Đà Nẵng);
nơi đăng ký thường trú Tổ G, Thôn E, xã T, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận (nay là Tổ G, Thôn E, xã T, tỉnh Lâm Đồng ); nơi cư trú: 1 H, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là: 1 H, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh); nghề nghiệp: buôn bán; trình độ học vấn: 9/12; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trà Đình Đ, sinh năm 1957 và con bà: Huỳnh Thị S, sinh năm 1959; vợ: Nguyễn Ngọc G, sinh năm 1991; con: hai người con (lớn nhất sinh năm 2018, nhỏ nhất sinh năm 2022); tiền án, tiền sự: không có;
Tạm giữ, tạm giam: từ ngày 16/09/2024 đến nay.
(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
Bị hại: Ông Lê Xuân H, sinh năm 2005;
Địa chỉ: G Liên khu E, 6, Tổ dân phố A, Khu phố I, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh (Nay là: 7/118A Liên khu 5, 6, Tổ dân phố A, Khu phố I, phường TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 31/2025/HS-ST Ngày : 30/7/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

B, Thành phố Hồ Chí Minh).
(Bị hại có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 11/02/2024, sau khi sử dụng rượu bia, Trà Tiến L1 đi bộ về nhà trọ tại địa chỉ số A H, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là số A H, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh ). Khi ngang qua địa chỉ 1 H, Phường A, quận T (nay là 1 H, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh ) thì Hồ Ngọc Trủ L1 ngồi nhậu cùng với nhóm cuảT cùng với Lê Anh T1, Phạm Huỳnh Xuân H1, Võ Văn T2, Trương Thị Hồng D và một người tên C (không xác định lai lịch) tại ngay trước cửa nhà A H, Phường A, quận T (nay là 1 H, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh), L1 đồng ý. Một lúc sau, T và T1 ra về trước, còn lại cả nhóm tiếp tục ăn uống và sử dụng rượu bia. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, do mâu thuẫn trong cách xưng hô nên L1 và H1 xảy ra cự cãi. L1 dùng tay phải chỉ vào mặt H1, H1 gạt tay L1 ra rồi đẩy L1 ngã xuống đường. Đối tượng tên C lao đến dùng tay đấm vào mặt L1 02 cái, L1 bỏ chạy khoảng 06 mét thì bị ngã xuống đường, do thấy H1, H vàC đuổi theo nên L1 tiếp tục bỏ chạy vào hướng chợ H2. Lúc này, H1, H vàC không đuổi theo nữa mà quay lại tiếp tục ăn uống. Thấy vậy, L1 không bỏ chạy nữa mà đi bộ về lại nhà trọ, khi đi ngang địa chỉ 1 H, L1 thấy trên kệ có 01 cây kéo màu đen bằng kim loại dài khoảng 20cm nên lấy bỏ vào túi quần sau bên phải để phòng trường hợp bị đánh. Khi đi đến trước số A H, H1 thấy L1 thì la lên và chạy về phía L1, H cầm ly bia chạy theo. Khi thấy H1 và H lại gần, L1 thò tay vào túi quần lấy cây kéo, H1 thấy vậy nên bỏ chạy, H ném ly bia vào L1 nhưng không trúng nên lao vào dùng tay phải đánh vào ngực và mặt L1. Lỉnh dùng tay phải cầm kéo đâm 02 nhát vào ngực phải và mạng sườn phải của H, lúc này, H1 cầm cây chổi chạy đến, thấy vậy, L1 bỏ chạy ra hướng đường B, vứt cây kéo tại trước nhà sốC B, Phường A, quận T (nay là 3 B, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) rồi đi bộ đến nhà bà Trà Thị Hồng L tại địa chỉ số B B, Phường A, quận T (nay là 2/5/20 B, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh ). H được ông T1 đưa đi cấp cứu. Đến khoảng 01 giờ ngày 12/02/2024, L1 đến Công an P, quận T đầu thú.
Kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 63/KLTTCT - PVPYQG ngày 15/02/2024 và Kết luận giám định bổ sung tổn thương số 123BS/KLTTCT-TTPY của P1 tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận đối với ông Lê Xuân H:
- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể vết thương ngực phải và mạng sườn phải là 02%;
- Sẹo dẫn lưu kích thước trung bình nách phải là 02%;

## Page 3

- Sẹo dẫn lưu kích thước nhỏ vùng mạn sườn phải là 01%;
- Tổn thương màn phổi: 04%;
- Hội chứng hô hấp hạn chế mức độ nhẹ: 11%;
- Phẫu thuật dẫn lưu áp xe gan phải sau chấn thương: 33%;
Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lê XuânH là 46%. Vết thương do vật sắc nhọn tác động trực tiếp gây nên, nếu không cấp cứu kịp thời có thể gây nguy hiểm đến tính mạng.
Kết luận giám định tổn thương số 55/KLTTCT -PVPYQG ngày 12/02/2024 của P1 tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận đối với Trà Tiến L1:
- Vết thương bầm tím tại đuôi mắt phải, gò má phải, khóe miệng phải và trầy xước đỉnh đầu hiện không còn dấu vết, không có đủ cơ sở xác định vật gây thương tích và cơ chế hình thành vết thương;
- Sẹo kích thước nhỏ vùng cung mày trái và sẹo kích thước nhỏ vùng sau dái tai trái do vật tày có cạnh tác động trực tiếp gây nên.
Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của L1 là 04%, các thương tích không gây nguy hiểm đến tính mạng.
Biên bản xác minh về việc đánh nhau gây thương tích trước số A V H, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là 19/46 và 1 H, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) xác định vụ việc xảy ra vào khoảng 22 giờ ngày 11/02/2024 (mùng 02 Tết âm lịch) tại khu vực vắng người, không gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự xã hội và không gây cản trở giao thông trên địa bàn.
Tại cơ quan điều tra, L1 thừa nhận hành vi sử dụng cây kéo bằng kim loại đâm vào vùng bụng gây thương tích cho H như nêu trên, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, người liên quan, dữ liệu camera, kết quả thực nghiệm điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Vật chứng của vụ án (Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 08/PNK ngày 20/12/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T):
- 01 cây kéo bằng kim loại màu đen có cán bọc nhựa dài khoảng 20cm;
- 01 bộ trang phục Lỉnh mặc khi thực hiện hành vi phạm tội;
- L2 hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD chứa dữ liệu lời khai có ghi âm, ghi hình của bị cáo Trà Tiến L1 thừa nhận hành vi phạm tội.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã nhập kho vật chứng các vật chứng trên chuyển tòa án xét xử theo phiếu nhập kho vật chứng số 48/PNK - CSHS ngày 10/4/2025.
Trách nhiệm dân sự: Lê XuânH yêu cầu xử lý đối với hành vi của bị cáo L1, ngoài ra không có yêu cầu gì khác. Bị cáo không có yêu cầu gì đối với thương tích do Lê Xuân H, Phạm Huỳnh Xuân H1 và đối tượng tên C gây ra.

## Page 4

Tại bản cáo trạng số 58/CT -VKS-TB ngày 09 tháng 4 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình (nay là Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 – Thành phố Hồ Chí Minh) đã truy tố bị cáo Trà Tiến L1 về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự;
Tại phiên tòa:
- Trong phần luận tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Thành phố Hồ Chí Minh nêu tóm tắt nội dung vụ án, các nguyên nhân điều kiện phát sinh tội phạm, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nêu các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Trà Tiến L1 từ 06 (sáu) năm đến 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù giam về tội “Cố ý gây thương tích”.
Về vật chứng thì đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.
- Bị hại xác nhận đã nhận tiền bồi thường từ gia đình bị cáo và không có ý kiến hay yêu cầu gì khác về phần trách nhiệm bồi thường thiệt hại đối với bị cáo, đồng thời bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, không có ý kiến tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đối với phần thương tích 04% do các đối tượng Lê Xuân H, Phạm Huỳnh Xuân H1 và đối tượng tên Cu gây ra bị cáo chưa yêu cầu xử lý.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Trà Tiến L1, Điều tra viên, Kiểm sát viên được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không aic ó ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.
[2] Về hành vi phạm tội: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với tài liệu chứng cứ trong vụ án, Bản kết luận điều trac ủa Cơ quan cảnh sát điều tra, Bản cáo trạng của Viện kiểm sát, Bản kết luận giám định, lời khai của bị hại, cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 11/02/2024, tại trước địa chỉ số A H, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là số A H, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh), khi các đối tượng đang ăn uống và sử dụng bia rượu chung thì xảy ra mâu thuẫn, T

## Page 5

Lỉnh bị Lê Xuân H, Phạm Huỳnh Xuân H1 và đối tượng tên C (chưa xác định lai lịch) đuổi đánh, sau khi bỏ chạy, trên đường về nhà, L1 bị H và H1 tiếp tục chặn lại dọa đánh, H ném cốc, dùng tay đấm vào ngực và mặt của L1, L1 đã thực hiện hành vi dùng kéo là hung khí nguy hiểm, đâm 02 nhát vào vùng bụng gây thương tích 46% theo Kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 63/KLTTCT-PVPYQG ngày 15/02/2024 và Kết luận giám định bổ sung tổn thương số 123BS/KLTTCT-TTPY của P1 tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận đối với bị hại Lê Xuân H, vết thương gây nguy hiểm đến tính mạng nếu không được cấp cứu kịp thời. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, thuộc trường hợp “Dùng hung khí nguy hiểm”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Đối với Lê Xuân H, Phạm Huỳnh Xuân H1 và đối tượng C (chưa xác định lai lịch) có hành vi dùng tay đẩy ngã, đấm vào mặt của bị cáo L1 gây thương tích 04%.
Xét, do bị cáo L1 chưa có yêu cầu xử lý hình sự đối với Lê Xuân H, Phạm Huỳnh Xuân H1 và đối tượng C (chưa xác định lai lịch) liên quan đến hành vi cố ý gây thương tích nêu trên đối với bị cáo nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T (nay là Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H) không xử lý đối với hành vi của Lê Xuân H, Phạm Huỳnh Xuân H1 và đối tượng tên C là có căn cứ.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, mang tính chất rất nghiêm trọng, không chỉ xâm phạm đến sức khỏe của công dân mà còn xâm phạm đến trật tự công cộng, an ninh trật tự xã hội tại địa phương. Bị cáo đã thành niên, nhận thức được hành vi xâm phạm sức khỏe, tính mạng của người khác là vi phạm pháp luật và bị trừng trị nhưng vẫn thực hiện hành vi. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt nghiêm khắc tù có thời hạn nhằm mục đích giáo dục bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, cũng cần xem xét đến yếu tố lỗi của bị hại là Lê XuânH cùng với những đối tượng khác là Phạm Huỳnh Xuân H1 và một người Cu (chưa xác định lai lịch) đã có hành vi dùng tay đẩy ngã, đấm vào mặt của bị cáo L1 gây thương tích 04% cho bị cáo và đây là nguyên nhân chính dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó, khi xem xét, quyết định mức hình phạt Hội đồng xét xử cần cân nhắc tương xứng với hành vi và mức độ phạm tội của bị cáo, lỗi của bị hại để xử phạt bị cáo hình phạt phù hợp nhằm thể hiện tính sự khoan hồng của pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
3.1. Về tình tiết giảm nhẹ:
 - Quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật

## Page 6

hình sự.
- Bị cáo động viên gia đình tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
- Ngoài ra, Hội đồng xét xử xem xét thêm các tình tiết giảm nhẹ khác đối với bị cáo như: Bị cáo đầu thú; Bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo xuất phát lỗi từ bị hại, các tình tiết này thuộc trường hợp được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
3.2. Về tình tiết tăng nặng: Không có.
[4] Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại Lê XuânH đã nhận đầy đủ chi phí bồi thường thiệt hại từ phía gia đình bị cáo, đồng ý với số tiền gia đình bị cáo đã bồi thường và không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Bị cáo Trà Tiến L1 chưa có yêu cầu bồi thường gì đối với thương tích do Lê Xuân H, Phạm Huỳnh Xuân H1 và đối tượng Cu gây ra nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 (Một) cây kéo bằng kim loại màu đen có cán bộc nhựa dài khoảng 20cm. Xét thấy đây là hung khí bị cáo dùng để gây thương tích cho bị hại nên cần tịch thu, tiêu hủy;
- Đối với 01 (Một) cái áo thun tay màu xanh, 01 (Một) cái quần jean lửng màu xanh, 01 (Một) đôi dép nhựa màu đen, phần quai dép bên trái bị đứt. Đây là trang phục bị cáo mặc khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo không có yêu cầu nhận lại, không còn giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 đĩa DVD chứa dữ liệu lời khai có ghi âm, ghi hình của bị cáo Trà Tiến L1 thừa nhận hành vi phạm tội, đang lưu cùng hồ sơ vụ án. Xét đây là dữ liệu có liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần tiếp tục lưu giữ cùng hồ sơ vụ án.
[6] Bị cáo phải chịu án phí theo quy đinh của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b, s kho ản 1, khoản 2 Đi ều 51; điểm c khoản 3 Điều 134;
Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Căn cứ Điều 106, Điều 135 và Điều 136, Khoản 5 Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ vào Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14

## Page 7

ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
[1] Xử phạt bị cáo Trà Tiến L 05 (năm) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
Thời hạn tù tính từ ngày 16/9/2024.
[2] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã thi hành xong và bị hại không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3] Xử lý vật chứng của vụ án: Thi hành theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 98/BB/2025 ngày 13/05/2025 của Chi cục Thi hành án đan sự quận Tân Bình (nay là Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 4 - Thành phố Hồ Chí Minh) và Công an Thành phố H, cụ thể:
Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) cây kéo bằng kim loại màu đen có cán bộc nhựa dài khoảng 20cm; 01 (Một) cái áo thun tay màu xanh, 01 (Một) cái quần jean lửng màu xanh, 01 (Một) đôi dép nhựa màu đen, phần quai dép bên trái bị đứt.
 Tiếp tục lưu cùng hồ sơ vụ án: 01 đĩa DVD chứa dữ liệu lời khai có ghi âm, ghi hình của bị cáo Trà Tiến L thừa nhận hành vi phạm tội.
[4] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Trà Tiến L phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[5] Trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Bị hại có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án.







Nơi nhận:
- Bị cáo; bị hại;
- Cơ quan CSĐT Công an Tp.HCM;
- VKSND Khu vực 4 - Tp. HCM;
- Cục Thi hành án dân sự Tp.HCM;
(Phòng THADS Khu vực 4 - Tp. HCM);
- TAND và VKSND Tp. HCM;
- Phòng HSNVCS CA Tp. HCM;
- Sở Tư pháp Tp. HCM;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Dương Thị Lan Ngọc

## Page 8

## Page 9

9