Bản án số: 67/2025/HNGĐ-ST
La KIm Th - Hồ Minh Nh
Số: 67
Ngày: 16/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: La KIm Th - Hồ Minh Nh

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA BÌNH TỈNH BẠC LIÊU Bản án số: 67/2025/HNGĐ-ST Ngày: 16 – 6 – 2025 V/v “Tranh chấp ly hôn”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA BÌNH, TỈNH BẠC LIÊU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Mỹ Ghết Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Liêu Tài Ngoánh
2. Ông Võ Tấn Phước
- Th ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Dung - Th ký Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Thị Mỹ Tiên – Kiểm sát viên.
Trong các ngày 11 vàn gày 16 tháng 6 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình , tỉnh Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 51/2025/TLST- HNGĐ ngày 18 tháng 02 năm 2025 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2025/QĐXXST- HNGĐ ngày 22 tháng 5 năm 2025 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị La Kim Th, sinh năm 2000 Địa chỉ: Ấp HĐ, xã LĐ, huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của chị La Kim Th : Bà Nguyễn Việt Q – Luật sư Văn phòng Luật sư Hãng Luật DHP chi nhánh Bạc Liêu – thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Bạc Liêu Bị đơn: Hồ Minh Nh, sinh năm 1996 Địa chỉ: Ấp VH, xã VM, huyện HB, tỉnh Bạc Liêu Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của anh Hồ Minh Nh: Bà Hồ Huỳnh Tố H – Luật sư của Công ty Luật TNHH MTV TS – thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Bạc Liêu (Nguyên đơn, bị đơn, người bảo về quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn, bị đơn có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
+ Nguyên đơn chị La Kim Th trình bày: Chị và anh Hồ Minh Nh xây dựng hôn nhân năm 2022, có tổ chức lể cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã VM.

## Page 2

Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là anh Nh hay la mắng chị, nói những lời xúc phạm chị. Từ thời điểm chị mang thai thì anh Nh không gần gủi chị, chị thấy anh Nh không còn yêu Thơng chị nên chị không thể chung sống được nữa. Chị và anh Nh đã sống ly thân từ tháng 11/2024 cho đến nay. Nay chị yêu cầu ly hôn với anh Hồ Minh Nh.
Vợ chồng chị có 01 con chung là Hồ Minh Ph , sinh ngày 18/8/2023. Hiện cháu Ph đang sống cùng anh Nh. Ngày 10/11/2024 chị có xin phép cha mẹ chồng để chị về nhà cha mẹ ruột sống và dẫn con đi nhưng cha mẹ chồng chị không đồng ý. Thời gian đầu anh Nh không cho chị thăm con; Tuy nhiên, thời gian gần đây thì có cho chị thăm con nhưng hạn chế về thời gian và không cho chị dẫn con về nhà chơi.
Hiện tại chị đang làm tại Salon tóc TN – Khóm 2, phường Láng Tròn, thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu , thu nhập mỗi tháng từ 5.500.000 đồng đến 6.000.000 đồ ng. chị đủ điều kiện để nuôi cháu Ph . Đồng thời cháu Hồ Minh Ph chưa đủ 36 tháng tuổi cần sự chăm sóc của mẹ. Do đó chị yêu cầu được nuôi cháu Hồ Minh Ph. Chị không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung và nợ chung không có nên không yêu cầu Tò a án xem xét giải quyết.
+ Bị đơn anh Hồ Minh Nh trình bày: Anh và chị La Kim Th xây dựng hôn nhân năm 2022 có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Giữa vợ chồng anh không xảy ra mâu thuẫn gì trầm trọng. Tuy nhiên từ tháng 11/2024 thì chị Th kêu cha chị Th đến rước chị Th về nhà và nói muốn ly hôn với anh. Giữa anh và chị Th không thể hàn gắn được nữa nên anh đồng ý ly hôn với chị La Kim Th, Về con chung: Anh và chị Th có 01 con chung là cháu Hồ Minh Ph , sinh ngày 18/8/2023. Hiện cháu Ph đang ở cùng với anh. Anh không đồng ý giao cháu Ph cho chị Th nuôi dưỡng.
Từ lúc chị Th về nhà cha mẹ ruột sinh sống, chị Th đồng ý để cháu Ph lại cho anh nuôi dưỡng. Anh là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Hồ Minh Ph từ lúc chị Th đi cho đến nay. Hiện tại anh cũng có công việc, có thu nhập và nơi ở ổn định, đủ điều kiện để nuôi con. Cháu Ph đang sống ổn định với anh và anh vẫn là người trực tiếp chăm sóc cho cháu Ph. Trước đây khi chị Th mới về nhà cha mẹ thì anh vẫn cho chị Th tới nhà thăm con. Tuy nhiên hai bên có xảy ra mâu thuẫn nên khi điện thoại thì anh có nói là không cho thăm con nhưng thực tế khi Th đến nhà thăm con thì anh vẫn tạo điều kiện để chị Th thăm con. Do Tòa án chưa giải quyết giao con cho ai nuôi nên anh không đồng ý để chị Th dẫn con đi. Do đó anh yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu Ph. Anh không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung, nợ chung không có nên không yêu cầu giải quyết.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của chị La Kim Th trình bày:
Về hôn nhân: Chị La Kim Th và anh Hồ Minh Nh cùng thống nhất ly hôn nên đề nghị ghi nhận sự tự nguyện ly hôn.
Về con chung: Cháu Hồ Minh Ph hiện tại dưới 36 tháng tuổi. Về điều kiện nuôi con thì chị Th đảm bảo điều kiện nuôi con, chị Th có công việc ổn định, thu nhập hàng

## Page 3

tháng từ 5.500.000 đồng đến 6.000.000 đồng; đồng thời có gia đình chị Th cho sổ tiết kiệm 100.000.000 đồng để chị Th nuôi con.
Theo đoạn ghi âm ngày 10/11/2024 thì khi chị Th về nhà có xin phép cha mẹ chồng đem con đi chứ không phải chị Th bỏ con.
Căn cứ vào khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân gia đình: “Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con.” Theo điều luật này thì con duới 36 tháng tuổi sẽ giao cho mẹ nuôi dưỡng.
Đối với anh Nh làm nghề nuôi tôm không có nghề nghiệp gì khác, nên thu nhập không ổn định. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giao cháu Hồ Minh Phát cho chị Th nuôi dưỡng.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của anh Hồ Minh Nh trình bày:
Về hôn nhân: Anh Nh thống nhất thuận tình ly hôn.
Về con chung: Anh Nh có đủ điều kiện để nuôi con, có công việc, thu nhập ổn định.
Ngoài ra anh Nh là người trực tiếp chăm sóc con và có cha mẹ anh Nh phụ giúp chăm sóc cháu Phát. Khi cháu Phát ở cùng anh Nh thì anh Nh và gia đình cũng tạo điều kiện cho chị Th tới thăm nom con chung. Việc anh Nh không đồng ý để chị Th rước cháu Phát là do Tòa án chưa xét xử, chưa có quyết định giao con cho ai nuôi nên anh Nh không cho chị Th rước con đi. Hiện tại cháu cháu Ph đang ở cùng anh Nh và anh Nh chăm sóc cháu Phát phát triển khỏe mạnh bình Thờng. Chị Th xác định gia đình anh Nh ngăn cản việc thăm nom con chung thì đó chỉ là lời trình bày của chị Th không có chứng cứ. Mặc dù Luật Hôn nhân gia đình quy định con dưới 36 tháng tuổi giao cho mẹ nuôi; Căn cứ vào Nghị quyết 01 thì phải xem xét điều kiện nuôi con. Anh Nh có đủ điều kiện để nuôi con.
Do đó đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giao cháu Ph cho anh Nh nuôi dưỡng.
 Ý kiến của kiểm sát viên:
 Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Th ký: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Th ký đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định của pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa.
 Việc tuân theo pháp luật của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Nguyên đơn, bị đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình . Căn cứ BLTTDS đủ điều kiện xét xử.
 Về nội dung: Đề nghị căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 24, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thờng vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
 - Hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị La Kim Th và anh Hồ Minh Nh.
 - Con chung: Giao cháu Hồ Minh Ph , sinh ngày 18/8/2023 cho anh Hồ Minh Nh tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục. Chị La Kim Th có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

## Page 4

Cấp dưỡng: Anh Hồ Minh Nh không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
- Tài sản chung và nợ chung: Không có nên không xem xét giải quyết.
- Án phí hôn nhân và gia đình: Các đương sự phải chịu theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy rằng:
[1] Về thủ tục tố tụng: Anh Hồ Minh Nh có hộ khẩu Thờng trú tại ấp VH, xã VM, huyện HB, tỉnh Bạc Liêu. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Chị La Kim Th và anh Hồ Minh Nh có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Hôn nhân giữa chị Th và anh Nh là tự nguyện và hợp pháp.
Chị Th xác định hiện nay vợ chồng chị không còn chung sống với nhau, không còn yêu Thơng nhau nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Hồ Minh Nh . Anh Nh xác định vợ chồng không còn tình cảm với nhau nên đồng ý với yêu cầu ly hôn của chị La Kim Th.
Hội đồng xét xử xét thấy, thực tế vợ chồng chị Th, anh Nh đã không còn yêu Thơng nhau, không quan tâm lẫn nhau, không muốn hàn gắn quan hệ hôn nhân thể hiện đời sống hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng , do đó Hội đồng xét xử ghi nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị La Kim Th và anh Hồ Minh Nh.
 [3] Về con chung: Chị La Kim Th và anh Hồ Minh Nh xác định vợ chồng chung sống có 01 con chung là Hồ Minh Phát, sinh ngày 18/8/2023. Hiện cháu Ph đang ở cùng anh Nh.
 Chị Th và anh Nh cùng yêu cầu được nuôi cháu Ph. Hội đồng xét xử xét thấy:
Chị Th xác định khi chị về nhà cha mẹ sinh sống chị có yêu cầu được nuôi con nhưng mẹ chồng chị không cho, vì chị là phụ nữ yếu đuối không thể dùng vũ lực tranh giành con được nên chị mới để con lại cho anh Nh nuôi dưỡng; Chứng cứ là chị có nộp đoạn ghi âm ghi lại nội dung mẹ chồng chị nói không cho chị dẫn cháu Ph đi. Đoạn ghi âm do chị Th giao nộp là 01 phút 22 giây. Tuy nhiên chị Th xác định cuộc nói chuyện giữa chị và cha mẹ chồng chị hơn một tiếng đồng hồ, như vậy đoạn ghi âm không thể hiện đầy đủ nội dung, diễn biến toàn bộ cuộc nói chuyện giữa chị Th và cha mẹ chồng.
Tại phiên tòa chị Th xác định giữa chị và cha mẹ chồng chị không xảy ra mâu thuẫn, cha mẹ chồng chị không gây áp lực hay có hành động dùng vũ lực gì đối với chị khi chị nói chuyện về việc ly hôn và nuôi con. Việc chị Th xác định bản thân chị vì sức yếu thế cô không thể dùng vũ lực tranh giành con được nên để con lại cho anh Nh nuôi là không có căn cứ bởi gia đình anh Nh và anh Nh điều không dùng vũ lực hay gây áp lực bắt buộc chị Th để cháu Phát lại cho anh Nh nuôi dưỡng. Chị Th không chứng minh được việc chị để cháu Phát lại cho anh Nh nuôi là do bị ai ép buộc.
Xét về điều kiện nuôi con: Chị La Kim Th hiện đang làm tại Salon tóc Tú Nguyên có thu nhập từ 5.500.000 đồng - 6.000.000 đồng/tháng và được cha mẹ chị Th cho sổ tiết kiệm là 100.000.000 đồng , đảm bảo điều kiện về thu nhập để nuôi con. Tuy nhiên, thời gian làm việc của chị Th từ 7 giờ sáng đến 7 giờ đêm, như vậy chị Th không đảm bảo điều kiện về thời gian tối thiểu để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

## Page 5

Tại các Biên bản xác minh cùng ngày 23/5/2025 (bút lục số 45,46), Ban nhân dân ấp và và Chi hội phụ nữ ấp VH xác nhận: “Anh Nh nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Hồ Minh Phát rất tốt , đảm bảo phát triển khỏe mạnh bình Thường”. Hiện tại, anh Nh cũng có công việc nuôi tôm, có thu nhập ổn định, công việc của anh Nh là tại nhà nên đảm bảo được thời gian chăm sóc cho cháu Ph. Chị Th cũng thừa nhận từ tháng 11/2024 đến nay anh Nh chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Ph tốt, cháu Ph vẫn phát triển khỏe mạnh bình Thờng. Hiện tại anh Nh vẫn cho chị tới lui thăm nom cháu Phát.
 Theo quy định tại khoản 3 Điều 81 của Lu ật Hôn nhân và gia đình quy định:
“Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con”. Trong vụ án này, vì mâu thuẫn vợ chồng, chị La Kim Th về nhà cha mẹ ruột sinh sống, để lại cháu Ph cho anh Nh nuôi dưỡng. Từ tháng 11/2024 cháu Phát đã sống cùng anh Nh đến nay. Cháu Phát đã quen với điều kiện, môi trường sống và anh Nh đảm bảo đủ điều kiện nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Ph phát triển khỏe mạnh bình Thờng; Mặc dù chị Th cũng có điều kiện về kinh tế để nuôi con như chị Th không đảm bảo điều kiện về thời gian tối thiểu để chăm sóc nuôi dưỡng con, nếu giao cháu Ph cho chị Th nuôi dưỡng sẽ gây sự xáo trộn, ảnh hưởng đến sự phát triển bình Thờng của cháu. Do đó cần tiếp tục giao cháu Ph cho anh Nh nuôi dưỡng, chăm sóc , giáo dục . Chị La Kim Th có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
 Về cấp dưỡng: Anh Hồ Minh Nh không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
 [4] Về tài sản chung và nợ chung: Chị La Kim Th và anh Hồ Minh Nh xác định không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
[5] Về án phí hôn nhân và gia đình : Căn cứ khoản 3 Điều 11 Nghị quyết 01/2024/NQ – HĐTP ngày 16/5/2024, chị La Kim Th và anh Hồ Minh Nh tự nguyện ly hôn nhưng không thỏa thuận được về con chung mà Tòa án xét xử và ra bản án sơ thẩm thì các đương sự phải chị u 50% mức án phí quy định đối với yêu cầu xin ly hôn (mỗi bên phải chịu 25% mức án phí quy định); Chị Th, anh Nh mỗi người phải chịu án phí là 75.000 đồng.
 [6] Những phân tích, nhận định và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với tài liệu chứng cứ cũng như phân tích, đánh giá của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ: Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 , Điều 147;
Điều 266 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng: Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 8 Điều 26, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thờng vụ Quốc hội về án phí, lệ phí. Khoản 3 Điều 11 Nghị quyết 01/2024/NQ – HĐTP ngày 16/5/2024.
Tuyên xử:

## Page 6

1.Về hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị La Kim Th và anh Hồ Minh Nh.
 2. Về con chung: Giao cháu Hồ Minh Ph, sinh ngày 18/8/2023 cho anh Hồ Minh Nh tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục . Chị La Kim Th có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
 Về cấp dưỡng: Anh Hồ Minh Nh không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
 3. Về tài sản chung và nợ chung: Chị La Kim Th và anh Hồ Minh Nh xác định không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
4. Về án phí hôn nhân và gia đình: Anh Hồ Minh Nh phải chịu án phí 75.000 đồng. Chị La Kim Th phải chịu án phí 75.000 đồng. Chị La Kim Th đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0005925 ngày 18/02/2025. Khấu trừ án phí phải nộp chi Th được hoàn lại 225.000 đồng.
5. Các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Hòa Bình;
- Chi cục THADS huyện Hòa Bình;
-TAND tỉnh Bạc Liêu;
- UBND xã VM;
- Lưu: HS; VT-TA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)

Phan Thị Mỹ Ghết