Bản án số: 39/2025/HNGĐ-ST
tranh chấp ly hôn do mâu thuẫn gia đình
Số: 39/2025
Ngày: 23/06/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: tranh chấp ly hôn do mâu thuẫn gia đình

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN NAM TỈNH BÌNH THUẬN ––––––––––––––– Bản án số: 39/2025/HNGĐ-ST Ngày: 23-6-2025.
Về việc: “Ly hôn, nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN NAM, TỈNH BÌNH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thúy Vũ.
Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Hoàng Văn Tâm;
2. Ông Dương Hồng Vinh;
 - Thư ký phiên tòa: ông Ngô Duy Khánh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Hàm Thuận Nam tham gia phiên tòa: Bà Cao Thị Nga – Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 6 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân Hàm Thuận Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 38/2025/TLST – HNGĐ ngày 07 tháng 3 năm 2025 về tranh chấp “Ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 35/2025/QĐXX-HNGĐ ngày 29/5/2025 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: bà Nguyễn Thị H. – sinh năm 1999 (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn HL, xã HT, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận.
Bị đơn: ông Trần Kiên T. – sinh năm 1998 (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn DB, xã HK, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn là bà Nguyễn Thị H. trình bày: bà và ông Trần Kiên T. tự nguyện tìm hiểu, yêu thương nhau, chung sống từ năm

## Page 2

2 2015 và có đến Ủy ban nhân dân xã Hàm Kiệm để đăng ký kết hôn vào năm 2019. Sau khi kết hôn bà và ông Trần Kiên T. cùng chung sống tại Thôn DB, xã HK, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận. Thời gian đầu kết hôn thì vợ chồng chung sống bình thường. Tuy nhiên sau này ông Trung thường xuyên đi nhậu nhẹt bên ngoài , sử dụng ma túy và ghen tuông vô cớ . Bà có nhiều lần khuyên giải nhưng ông Trung không thay đổi.
Cả hai không còn tiếng nói chung, đã ly thân từ đầu năm 2020, bà về nhà mẹ đẻ sống đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không còn quan tâm chăm sóc gì nhau, bà không muốn tiếp tục chung sống với ông Trần Kiên T.
nữa nên yêu cầu tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Trần Kiên T.
Về con chung: Bà và ông Trần Kiên T. có 01 con chung là Trần Trung Th.
(sinh ngày 25/11/2016) hiện con đang ở với bà. Bà yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con và không yêu cầu cấp dưỡng.
Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu giải quyết Quá trình giải quyết vụ án bị đơn là ông Trần Kiên T. trình bày: ông và bà Nguyễn Thị H. tự nguyện đến Ủy ban nhân dân xã Hàm Kiệm để đăng ký kết hôn vào năm 201 9. Quá trình chung sống bình thường, sau này ông phát hiện vợ có mối quan hệ bên ngoài nên có xảy ra mâu thuẫn. từ lúc ông phát hiện thì cả hai đã ly thân với nhau, hai bên cũng có nói chuyện để hàn gắn nhưng không được kết quả gì.
Bà Nguyễn Thị H. yêu cầu ly hôn thì ông đồng ý Về con chung: ông và bà Nguyễn Thị H. có 01 con chung là Trần Trung Th.
(sinh ngày 25/11/2016) hiện con đang ở với mẹ, ông đồng ý giao con cho bà Nguyễn Thị H. trực tiếp nuôi dưỡng, ông không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu giải quyết.
Vụ án không tiến hành hòa giải.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam phát biểu ý kiến:

## Page 3

3 Trong quá trình giải quyết Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án đã thực hiện các thủ tục đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thực hiện đúng theo các quy định của pháp luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm, thành phần Hội đồng xét xử đúng theo quyềt định đưa vụ án ra xét xử.
Nguyên đơn và bị đơn thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án.
Về nội dung vụ án:
Về hôn nhân: Đề nghị Tòa án nhân dân Hàm Thuận Nam chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho nguyên đơn được ly hôn với bị đơn;
Về con chung: đề nghị Tòa án nhân dân Hàm Thuận Nam chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn , giao cho bà Nguyễn Thị H. được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung chưa thành niên tên là Trần Trung Th. (sinh ngày 25/11/2016). Không xem xét việc cấp dưỡng nuôi con NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]về thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị H. nộp đơn xin ly hôn với ông Trần Kiên T. (Cư trú tại: Thôn DB, xã HK, huyện Hàm Thuận Nam, Bình Thuận), căn cứ theo quy định tại khoản 1 điều 28; điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận.
[2] Về việc xét xử vắng mặt đương sự: nguyên đơn bà Nguyễn Thị H. và bị đơn ông Trần Kiên T. vắng mặt và có yêu cầu xin xét xử vắng mặt. Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 , 238 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt tất cả các đương sự.
 [3] Về yêu cầu khởi kiện:
[3.1] về quan hệ hôn nhân : Với các tài liệu, chứng cứ thu thập trong quá trình giải quyết vụ án đã thể hiện giữa nguyên đơn và bị đơn có nhiều mâu thuẫn

## Page 4

4 trong thời gian chung sống ; ông Trần Kiên T. cũng thừa nhận vợ chồng có nhiều mâu thuẫn trong cuộc sống và đã sống ly thân, đồng thời cũng đồng ý ly hôn.
Như vậy, có thể khẳng định rằng tình trạng hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị
H. và ông Trần Kiên T. đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. vì vậy căn cứ vào quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn.
 [3.2] Về con chung: Bà và ông Trần Kiên T. có có 0 1 con chung tên Trần Trung Th. (sinh ngày 25/11/2016) hiện đang sống với bà Nguyễn Thị H..
Xét thấy hiện nay cháu Trần Trung Th. đang do bà Nguyễn Thị H. trực tiếp nuôi dưỡng. Bà Hoa có đủ điều kiện để nuôi dưỡng các con, ông Trần Kiên T.
hiện đang chấp hành án và cũng đồng ý giao con cho bà Nguyễn Thị H. trực tiếp nuôi dưỡng và không cấp dưỡng nuôi con, hơn nữa tại biên bản lấy lời khai, cháu Trần Trung Th. cũng có nguyện vọng muốn được tiếp tục ở với mẹ.
Do đó có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung chưa thành niên.
Bà Nguyễn Thị H. không yêu cầu ông Trần Kiên T. phải cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.
[3.3] Về tài sản và nghĩa vụ chung: không xem xét.
[4] Về án phí: Bà Nguyễn Thị H. chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào:
- Khoản 1 điều 28; điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 điều 39, Điều

## Page 5

5 143, 144, và Điều 266, 267, 227, 228, 238 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
[1] Về hôn nhân: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị H., bà Nguyễn Thị H. được ly hôn với ông Trần Kiên T.;
[2] về con chung: Giao cho bà Nguyễn Thị H. được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung chưa thành niên tên Trần Trung Th. (sinh ngày 25/11/2016) , hiện đang sống với bà Nguyễn Thị H..
Không xem xét việc cấp dưỡng nuôi con.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn có thể được thực hiện theo quy định pháp luật.
* Về án phí: Bà Nguyễn Thị H. chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng)
án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm dân sự đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 00 05550 ngày 05/3/2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Nam. Bà Nguyễn Thị H. đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm vắng mặt nguyên đơn, bị đơn báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi

## Page 6

6 hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- đương sự
- VKSND Hàm Thuận Nam
- VKSND tỉnh Bình Thuận
- THADS Hàm Thuận Nam
- Lưu TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


Lê Thị Thúy Vũ