Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 07/2025/QĐXXST- HS
Lò Văn T phạm tội TTTP chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 07
Ngày: 12/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Thanh T.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Nguyễn Quốc Huân;
 2. Ông Lý A Thu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lò Thị Thu - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 3 - Điện Biên, tỉnh Điện Biên;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Điện Biên, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Lường Phương Thảo - Kiểm sát viên;
Ngày 12 tháng 8 năm 20 25, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3 - Điện Biên, tỉnh Điện Biên; Tòa án nhân dân khu vực 3- Điện Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 03/2025/TLST - HS, ngày 22 tháng 7 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 07/2025/QĐXXST- HS ngày 29 tháng 7 năm 2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lò Văn T - Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam. Sinh ngày 01 tháng 01 năm 1980 tại, huyện MA, tỉnh Điện Biên. Nơi cư trú: Bản HT, xãM É, huyện TC, tỉnh Sơn La (Bản HT, xãM É, tỉnh Sơn La); Dân tộc: Thái; Quốc tịch:
Việt Nam; Tôn giáo: Không; Chức vụ: Đảng, chính quyền, đoàn thể: Không ; Nghề nghiệp: Nông nghiệp; Trình độ học vấn: không; Con ông Lò Văn U, sinh năm 1948 và bà Lò Thị M, sinh năm 1950, cùng cư trú tại: Bản CB, xã AC, xã MA, tỉnh Điện Biên(nay là bản CB, xã MA, tỉnh Điện Biên); Gia đình bị cáo có 09 anh em, bị cáo là con thứ năm trong gia đình; Năm 2002 đến năm 2004 sống chung như vợ chồng với chị Lò Thị Ó, sinh năm 1983, trú tại bản Phiêng Pẻn, xã Mùn Chung, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên (nay là bản PE, xã MM, tỉnh Điện Biên); Năm 2011 đến nay sống chung như vợ chồng với chị Quàng Thị Ch, sinh năm 1983, trú tại bản HT, xãM É, huyện TC , tỉnh Sơn La (nay l à bản Há Tốc, xã Mường É, tỉnh Sơn La); Bị cáo có 04 con, con lớn sinh năm 2002, con nhỏ sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Chưa bị xét xử, chưa bị xử phạt hành chính lần nào.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 23/5/2025 sau đó bị tạm giam cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN

 Bản án số: 07/2025/HSST Ngày: 12-08-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Đình Thắng - Là Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ 20 phút, ngày 23/5/2025, tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an tỉnh Điện Biên phối hợp với Phòng Cảnh sát giao thông, Công an tỉnh Điện Biên đang làm nhiệm vụ tại khối Đồng Tâm, thị trấn Tuần Giáo, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên thì phát hiện một người đàn ông đi trên đường có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy, tổ công tác tiến hành kiểm tra hành chính, người đàn ông khainh ận tên Lò Văn T, trong qu á trình kiểm tra đồng thời tổ công tác phát hiện trong túi quần sau bên trái cuảT có 01 gói nilon màu xanh, bên trong có chứa chất màu trắng dạng cục và dạng bột, nghi là ma túy.
Khai thác tại chỗ Lò Văn T khai nhận đó là ma túy, loại Heroine của mình, mua về với mục đích sử dụng cho bản thân. Tổ công tác mời người chứng kiến, chính quyền địa phương đến tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội qu ả tang, thu giữ và niêm phong vật chứng của Lả theo quy định.
Trong qua trình điều tra: T khai nhận nguồn gốc của số ma túy trên, bị cáo mua của một người đàn ông giới thiệu tên là Hải (không biết họ tên đầy đủ, địa chỉ). Bị cáo gặp Hải ở trên đường thuộc khối Đồng Tâm, huyện Tuần Giáo (nay là khối Đồng Tâm, xãT Giào, tỉnh Điện Biên). Qua chao đổi, T mua của Hải 01 gói heroine được gói bằng nilon màu xanh với giá 100.000đồng (Một trăm nghìn đồng).
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố.
Tại Biên bản mở niêm phong xác định khối lượng , lấy mẫu giám định ngày 23/5/2025 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Điện Biên xác định: Chất bột màu trắng dạng cục và dạng bột, nghi là Heroine thu giữ của Lò Văn Tuân có khối lượng 0,43 gam, trích toàn bộ gửi giám định.
Tại Bản kết luận giám định số 484/KL-KTHS ngày 31/5/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận:
Vật chứng gửi giám định thu giữ khi bắt quả tang Lò Văn T có tổng khối lượng 0,43 gam là chất ma túy: Loại Heroin (Heroine).
Hoàn lại đối tượng giám định có biên bản đóng gói, niêm phong và giao nhận lại đối tượng giám định kèm theo.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo không có khiếu nại về kết luận giám định của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên nêu trên.
 Bản Cáo trạng số 49/CT-VKSKV3 ngày 21/7/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Điện Biên truy tố ra trước Tòa án nhân dân khu vực 3 - Điện Biên,

## Page 3

3 để xét xử bị cáo Lò Văn T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Lò Văn T từ 01 (một) năm 04 (bốn) tháng đến 01 (Một) năm 07 (bảy) tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
 Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Đề nghị tịch thu tiêu hủy s ố ma túy còn lại sau giám định 0,42 gam; 01 mảnh nilon màu xanh và 01 phong bì cũ dùng để niêm phong vật chứng.
Ngoài ra: Đề nghị miễn án phí HSST theo quy định của pháp luật đối với bị cáo.
Người bào chữa cho bị cáo nhất trí với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo cũng như tình tiết giảm nhẹ, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về điều kiện hoàn cảnh của bị cáo, quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thành khẩn khai báo, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất trong đề nghị của Viện kiểm sát, không áp dụng hình phạt bổ sung và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng truy tố là đúng, không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1]. Về hành vi bị phạm tội của bị cáo:
Lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. D o vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Vào hồi 15 giờ 20 phút, ngày 23/5/2025 tại đoạn đường thuộc khu vực Khối Đồng Tâm, thị trấn Tuần Giáo, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên, Lò Văn T đã có hành vi cất giấu trái phép 0,43 gam Heroine. Bị cáo thừa nhận toàn bộ số ma túy trên là của bị cáo, mua về với mục đích sử dụng cho bản thân.
Nguồn gốc của số ma túy trên bị cáo mua của người đàn ông tên Hải (không họ tên, tuổi, địa chỉ) với giá 100.000đồng tại khu vực Khối Đồng Tâm, thị trấn Tuần Giáo, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên (nay là khối Đồng Tâm, xã Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên).
 Khối lượng vật chứng thu giữ của Lò Văn T là 0,43 gam Heroine. Hành vi và khối lượng ma túy nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội “ Tàng trữ trái phép chất ma

## Page 4

4 túy” theo quy định theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định: "Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR - 11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 4 - Điều khoản chuyển tiếp Luật số 86/2025/QH15 (Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự), Hội đồng xét xử áp dụng quy định có lợi cho bị cáo là khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xét xử và quyết định mức hình phạt đối với bị cáo.
Lò Văn T là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo thực hiện hành vi do lỗi cố ý trực tiếp, thuộc trường hợp nghiêm trọng, nguyên nhân xuất phát từ động cơ, mục đích tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai tạiC ơ quan điều tra. Vì vậy, khẳng định là: Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Điện Biên truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo Điều luật đã viện dẫn ở trên là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.
[2]. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy:
Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn về hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự "thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải" theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát: Áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về nhân thân: Bị cáo chưa bị xét xử, chưa bị xử lý hành chính lần nào.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây mất trật tự tại địa phương, gây dư luận xấu trên địa bàn. Mặt khác ma túy là hiểm họa của loài người, là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội và tội phạm khác.
Xét tính chất và mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Điện Biên, tỉnh Điện Biên là phù hợp với quy định của pháp luật. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 5

5 Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội, để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có thể giúp bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
[3]. Về hình phạt bổ sung:
Căn cứ vào khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự về hình phạt bổ sung là phạt tiền.
Qua tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ; Biên bản xác minh cũng thể hiện bị cáo không có tài sản riêng, nên không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung là phạt tiền. Vì vậy, HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt này đối với bị cáo.
[4] Về vật chứng vụ án:
Theo quy định tại khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Khoản 1, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Đối với 0,42 gam Heroine được hoàn lại sau giám định ; 01 mảnh nilon màu xanh là vật cấm lưu hành và những vật dùng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
[5]. Các vấn đề khác:
Bị cáo khai nguồn gốc số ma túy trên mua của một người đàn ông tên Hải, nhưng không biết họ, địa chỉ nơi ở cụ thể của Hải nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ để điều tra, làm rõ xử lý theo quy định. Viện kiểm sát không truy tố, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[6]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Điện Biên, Điều tra viên; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Điện Biên, tỉnh Điện Biên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định cuảC ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó , các hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[7]. Về án phí:
Lò Văn T sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn .
Căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của người bào chữa và Đại diện viện kiểm sát: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ

## Page 6

6 sung năm 2017):
[1]. Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
[2]. Hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm c khoản 1 Điều 4
- Điều khoản chuyển tiếp - Luật số 86/2025 /QH15 (Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự):
Xử phạt bị cáo: Lò Văn T 01 (Một) năm 04 (Bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (23/5/2025).
[3]. Vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy : 0,42 gam Heroine được hoàn lại sau giám định; 01 mảnh nilon màu xanh và 01 phong bì cũ dùng để niêm phong vật chứng.
(Theo biên bản gi ao nhận vật chứng ngày 23/7/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra và Phòng thi hành án dân sự khu vực 3, tỉnh Điện Biên).
[4]. Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án: Miễn toàn bộ án phí hình sự cho bị cáo.
[5]. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (12/8/2025)./.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

 Các hội thẩm nhân dân


 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa







Nguyễn Quốc Huân Lý A Thu Bùi Thanh T

## Page 7

## Page 8

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- VKSND khu vực 3 - Điện Biên;
- Cơ quan CSĐT Công an tỉnh;
- Phòng HSNV, Lý lịch tư pháp Công an tỉnh Điện Biên;
- Cơ quan THAHS Công an tỉnh;
- Phân trại tạm giam khu vực Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên;
- THADS tỉnh Điện Biên;
- Bị cáo; Lưu: HSVA, HSTHA.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Bùi Thanh T






















HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 9

 Các hội thẩm nhân dân


 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa







Bạc Thị Phương Lý A Thu Bùi Thanh T

## Page 10

Nơi nhận:
- VKSND huyện Tủa Chùa;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- Bộ phận hồ sơ NV- CA huyện Tủa Chùa;
- Cơ quan CSĐT- CA huyện Tủa Chùa;
- Cơ quan THAHS huyện, tỉnh;
- TAND tỉnh Điện Biên;
- Sở Tư Pháp tỉnh Điện Biên;
- THADS huyện Tủa Chùa;
- Bị cáo;
- Lưu HSVA, HSTHA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 Bùi Thanh T

## Page 11

## Page 12

12