Bản án số: 359/2018/HS-PT
Phan Thanh N - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 359/2018/HSPT
Ngày: 15/11/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 359/2018/HS-PT Ngày 15 - 11 - 2018

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trịnh Văn Toàn Các Thẩm phán: 1. Ông Văn Công Dần
 2. Ông Hoàng Kim Khánh
- Thư ký phiên tòa: Ông Dương Công Bình, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 11 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 303/2018/TLPT-HS ngày 14 tháng 9 năm 2018 đối với bị cáo Phan Thanh N về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, do có kháng cáo của bị cáo Phan Thanh N và kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk, đối với bản án hình s ự sơ thẩm số:
61/2018/HS-ST ngày 10/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo, tỉnh Đắk Lắk.
- Bị cáo có kháng cáo: Phan Thanh N; Tên gọi khác: M; sinh năm 1987, tại tỉnh Bình Định; Nơi cư trú: Thôn 2A, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk ; Nghề nghiệp: Giáo viên; Trình độ học vấn: Đại học sư phạm H; Con ông Phan Thanh D, sinh năm 1964 và con bà Nguyễn ThịM , sinh năm 1966; bị cáo có v ợ:
Nguyễn Thị Y, sinh năm 1987; có 02 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2016; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt).
Bị hại: Anh Lê Hùng V (chết).
Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Lê Văn H1 (là bố đẻ của Lê Hùng V), sinh năm 1954.
Địa chỉ: Thôn 2A, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk (Có mặt).
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Phan Thanh D (tên gọi khác: Phan Tiến D), sinh năm 1964.
Địa chỉ: Thôn 2B, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk (Có mặt).

## Page 2

 3. Chị Phùng Thị Phương O, vợ bị hại Lê Hùng V.
Địa chỉ: Thôn 2A, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án, kháng cáo, kháng nghị được tóm tắt như sau:
Phan Thanh N đã có gi ấy phép lái xe hạng B2. Vào kho ảng 01 gi ờ 30 ngày 18/01/2018, sau khi đã u ống bia Phan Thanh N điều khiển xe ô tô lo ại 05 chỗ ngồi biển kiểm soát 47A -126.78 (xe của ông Phan Thanh D) chở Lê Hùng V, Lê Vĩ Đ, Trần Anh T và Nguyễn Trung T1, lưu thông theo hướng từ tỉnh Đắk Lắk đit ỉnh Gia Lai trên tuy ến đư ờng H ồ Chí Minh. Khi đi đến Km 1676 + 320m đường Hồ Chí Minh, thu ộc địa phận Thôn 2A, xã E, huy ện E, tỉnh Đắk Lắk, doN điều khiển xe ô tô đi lấn sang phần đường bên trái theo hư ớng đi của N nên đã đâm vào đầu xe ô tôt ải biển kiểm soát 47C-100.97 do Trần Trọng N1 điều khiển chở Lê Thị T2 lưu thông theo hướng ngược lại. Sau khi va chạm xe ô tô biển kiểm soát 47A-126.78 doN điều khiển đã mất lái đâm vào gốc cây bên lề đường trái theo hướng Đắk Lắk - Gia Lai, làm Trần Anh T và Nguyễn Trung T1 chết tạich ỗ, Lê Hùng V và Lê Vĩ Đ bị thương, hai phương ti ện hư hỏng nặng. Sau khi đi ều trị thương tích đến ngày 25/5/2018, Lê Hùng V đã chết tại Bệnh viện C, thành phố Hồ Chí Minh.
Tại biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 18/01/2018 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện Ea H'Leo xác đ ịnh: Đoạn đường nơi xảy ra tain ạn giao thông là đường nhựa rộng 11m, phía Bắc đi Gia Lai, phía Nam đi Đắk Lắk.
Hai đầu và nơi xảy ra tain ạn giao thông đư ờng cong về phía Tây và hơi dốc từ hướng Gia Lai đ i Đắk Lắk. Hai bên đư ờng có vạch kẻ sơn liền màu trắng phân làn đường dành cho xe thô sơ mỗi bên rộng 02m, ở chính giữa đường có vạch kẻ sơn liền màu vàng phân thành hai phần đường bằng nhau. Cách nơi xảy ra tai nạn 15m v ề phía Nam có bi ển báo hi ệu đường cong. Lấy mép đư ờng phía Tây (mép đường bên trái theo hướng Đăk Lăk đi Gia Lai) làm mép đường chuẩn, lấy trụ bê tông báo số Km 1676 + 300m, cách điểm đầu vết thắng lốp (10) là 11,2m làm điểm cố định, xác định: Tử thi (1) nằm ngửa trong lề đường, đầu nằm ngay mép đường chuẩn, chân nằm trong l ề đất cách mép đư ờng chuẩn 1,1m. T ử thi (2) nằm ngửa trong lề đường đất, đầu tử thi cách mép đường chuẩn 4,7m và cách trục trước bên phải xe ô tô BKS 47A -12.678 (3) là 3,2m. Xe ô tô BKS 47A - 12.678 (3) nằm trong mép đường đất phía Tây, đầu xe bị dập nát, đầu xe hướng về phía Bắc, đuôi xe hư ớng về phía Nam. Trục trước bên phải cách mép đư ờng chuẩn là 2,4m, trục sau bên phải cách đầu tử thi (1) và cách mép đường chuẩn là 2,5m. Trục trước xe ô tô (3) cách gốc cây (8) là 1,35m và cách đi ểm đầu vết trượt lốp (7) là 3,5m. Xe ô tôt ải BKS 47C -100.97 (4) nằm trong l ề đường đất phía Tây, đầu xe hư ớng về phía Nam, đuôi xe hư ớng về phía Bắc. Trục trước bên trái cách mép đường chuẩn là 2,4m, trục sau bên trái cách mép đường chuẩn là 0,7m. Vùng va chạm giữa xe ôtô BKS: 47A-126.78 với xe ô tô tải BKS: 47C- 100.97 từ điểm đầu vết nhớt (5) cách mép đư ờng chuẩn là 3,7m cho đến chạm

## Page 3

mép phanh lốp (10) trong diện 85cm; điểm cuối vùng va chạm là mép ngoài vết phanh lốp (10), ngang với vết nhớt (5 ), cách mép đư ờng chu ẩn 3,05m ( thuộc phần đường của xe ôtô tải biển kiểm soát 47C-100.97).
Tại bản kết luận pháp y tử thi số 51 ngày 26/01/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ ắk L ắk kết lu ận: Nguyên nhân t ử vong của Trần Anh T là choáng đa thương/tai nạn giao thông.
Tại bản kết luận pháp y tử thi số 52 ngày 26/01/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Nguyên nhân tử vong của Nguyễn Trung T1 là choáng đa thương/tai nạn giao thông.
Tại bản kết luận pháp y thương tích s ố 455 ngày 29/3/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Lê Hùng V bị đa thương, dập não, t ụ máu não, gãy xương quay 2 bên và chấn thương mặt phải, tỉ lệ thương tích là 95%.
Tại Bản kết luận pháp y tử thi số 216 ngày 12/6/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Nguyên nhân tử vong của Lê Hùng V là hôn mê, suy hô hấp không hồi phục do dich ứng chấn thương sọ não, dãn não thất và nhồi máu não.
Tại Bản kết luận pháp y thương tích s ố 456 ngày 29/3/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Đăk Lăk kết lu ận: Lê Vĩ Đ bị đa thươ ng, gãy khung ch ậu, t ỉ lệ thương tích là 20%.
Tại Bản tóm tắt bệnh án đi ều trị nội trú s ố 164 ngày 01/3/2018 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Đắk Lắk, thể hiện: Phan Thanh N vào viện lúc 04 giờ 26 phút ngày 18/01/2018, xét nghiệm máu nồng độ cồn trong máu là 0,612 g/l.
Tại Biên bản kết luận số 157 ngày 21/3/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ea H’Leo kết luận: Xe ô tôt ải BKS 47C-100.97 bị hư hỏng trị giá 95.000.000 đ ồng. Xe ô tô BKS 47A -126.78 bị hư hỏng trị giá 360.000.000 đồng. Tổng giá trị thiệt hại là 455.000.000đ ( bốn trăm năm mươi lăm triệu đồng).
Quá trình điều tra xác định: Xe ô tô BKS: 47A-126.78 không đăng ký giám sát hành trình. Tại Công văn số 172 ngày 02/02/2018 của Sở Giao thông Vận tải tỉnh Đắk Lắk trả lời là không có dữ liệu về hành trình vàt ốc độ của xe ô tôt ải biển ki ểm soát 47C -100.97 thời đi ểm trư ớc và trong khi xảy ra tain ạn giao thông.
Tại bản án hình s ự sơ thẩm số 61/2018/HS-ST ngày 10/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo, đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Phan Thanh N phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”;
- Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 260 Bộ luật Hình sự; các điểm b, s kho ản 1, khoản 2 Đi ều 51, kho ản 1 Đi ều 54 B ộ luật hình s ự; các đi ểm a, c kho ản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016 /UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc Hội.

## Page 4

Tuyên xử: Bị cáo Phan Thanh N 06 (sáu) năm tù. Thời hạn tính từ ngày bắt thi hành án.
- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 589, 590, 591 của Bộ luật dân sự:
Chấp nhận việc bị cáo đã bồi thư ờng cho anh Lê Vĩ Đ 20.000.000 đồng, bồi thường cho gia đình người bị hại Lê Hùng V 140.000.000 đồng; bồi thường cho gia đình người bị hại Nguyễn Trung T1 số tiền 98.000.000 đồng; bồi thường cho gia đình ngư ời bị hại Trần Anh T số tiền 70.000.000 đ ồng; bồi thường cho bà Đào Thị N2 30.000.000 đồng. Anh Lê Vĩ Đ, bà Đào Thị N2, ông Phan Thanh D và đại diện gia đình người bị hại Nguyễn Trung T1, Trần Anh T không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên không giải quyết.
Bị cáo Phan Thanh N phải tiếp tục bồi thường cho gia đình người bị hại Lê Hùng V 381.186.138 đồng.
Hàng tháng, b ị cáo Phan Thanh N phảic ấp dư ỡng nuôi con của anh Lê Hùng V là Lê Huyền T3 sinh ngày 06/9/2016 s ố tiền 1.390.000 đồng cho đến khi cháu T3 đủ 18 tuổi. Thời hạn cấp dưỡng tính từ ngày từ ngày 18/1/2018. Vì lợi ích của cháu Lê Huyền T3, chị Phùng Thị Phương O là mẹ cháu T3 có quyền khởi kiện yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về án phí: Bị cáo Phan Thanh N phải chịu 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm và 19 .059.000 đồng án phí Dân s ự sơ thẩm đối với s ố tiền phải bồi thường thiệt hại tính mạng của anh Lê Hùng V và 300.000 đồng án phí Dân s ự sơ thẩm đối với số tiền cấp dưỡng nuôi con của anh Lê Hùng V.
Ngoài ra, cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 17/8/2018, bị cáo Phan Thanh N kháng cáo bản án hình s ự sơ thẩm với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 10 /9/2018, Viện trư ởng Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Đ ắk L ắk có Quyết định kháng nghị số 11/QĐ-VKS-P7 với nội dung: bản án cấp sơ thẩm đã áp dụng khoản 1 Điều 54 BLHS, tuyên phạt bị cáo Phan Thanh N 06 năm tù là thiếu nghiêm minh và không đáp ứng được yêu cầu đấu tranh phòng chống loại tội phạm này. Về trách nhiệm dân s ự cần buộc bị cáo và ông Phan Thanh D là chủ sở hữu hợp pháp chiếc xe ô tô BKS: 47A-126.78 liên đới bồi thường thiệt hại cho gia đình b ị hại Lê Hùng V . Đối với việc buộc bị cáo phải cấp dưỡng nuôi con của b ị hại Lê Hùng V là cháu Lê Huy ền T3 số tiền 1.390.000 đồng/tháng là bất lợi cho bị cáo, cần áp dụng Điều 71 Luật hôn nhân và gia đình để buộc bị cáo phải cấp dưỡng 1/2 số tiền nêu trên.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo giữ nguyên nội dung ý kiến theo đơn kháng cáo và đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin giảm nhẹ hình phạt.

## Page 5

Đại diện Vi ện kiểm sát giữ nguyên Quyết định kháng nghị số số 11/QĐ- VKS-P7 ngày 10/9/2018 đối với bản án hình s ự sơ thẩm s ố 61/2018/HS-ST ngày 10/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo.
Người đại diện hợp pháp cho bị hại Lê Hùng V là ông Lê Văn H1 trình bày sau khi anh V chết gia đình bị ảnh hưởng nhiều về tâm lý, khó khăn về kinh tế.
Gia đình b ị cáo đã bồi thư ờng s ố tiền 140.000.000 đ ồng, s ố tiền còn lại 381.186.138 đ ồng, ông yêuc ầu b ị cáo và ông Phan Thanh D liên đới bồi thường.
Người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan chị Phùng Thị Phương O trình bày: Chị đồng ý với số tiền theo bản án sơ thẩm buộc bị cáo bồi thường số tiền còn lại là 381.186.138 đ ồng. Đối với khoản tiền cấp dưỡng nuôi con chị không có ý kiến gì với nội dung kháng nghị của Viện kiểm sát, chị yêu cầu bị cáo cấp dưỡng cho Lê Huyền T3 theo quy định với số tiền là 700.000 đ ồng/tháng cho đến khi con đủ 18 tuổi.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội của bị cáo Phan Thanh N và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo điểm a khoản 3 Điều 260 Bộ luật hình s ự năm 2015 là có căn cứ. Tuy nhiên, bản án cấp sơ thẩm đã áp dụng khoản 1 Điều 54 BLHS, tuyên phạt bị cáoN 06 năm tù là chưa tương xứng với mức độ, hành vi mà bị cáo đã thực hiện. Về trách nhiệm dân s ự án sơ thẩm đã đưa ông D (chủ xe) vào tham gia tố tụng nhưng không buộc bị cáo và ông Phan Thanh D là chủ sở hữu chiếc xe li ên đới bồi thường các kho ản thiệt hại cho gia đình b ị hại Lê Hùng V là thiếu sót. Đối với việc buộc bị cáo phải cấp dưỡng nuôi con của bị hại Lê Hùng V là cháu Lê Huy ền T3 số tiền 1.390.000 đ ồng/tháng là không đúng với quy định tại Điều 71 Luật hôn nhân và gia đình, cần buộc bị cáo phải cấp dưỡng 1/2 số tiền nêu trên. Do vậy, đề nghị HĐXX phúc thẩm: Áp dụng các Điều 355, 356, 357 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk, sửa án sơ thẩm về phần hình phạt và trách nhiệm dân sự. Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 260 Bộ luật Hình sự; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và xử phạt bị cáo 07 năm tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có trong h ồ sơ vụ án. Như v ậy, đã đ ủ cơ sở để kết luận:

## Page 6

Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 18/01/2018, b ị cáo Phan Thanh N điều khiển xe ô tô BKS: 47A-126.78 đã gây tain ạn làm Trần Anh T và Nguyễn Trung T1 chết tại chỗ, Lê Hùng V chết tại bệnh viện và Lê Vĩ Đ bị thương tích là 20%, hai phương tiện hư hỏng nặng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét x ử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” với tình tiết định khung “Làm chết ba người trở lên” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 260 Bộ luật hình sự năm là hoàn toàn có căn c ứ.
[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo , kháng nghị tăng mức hình phạt của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk. Hội đồng xét xử xét thấy:
Mức hình phạt 06 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là phù hợp. Bởi bị cáo có nhân thân tốt, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bồi thường khắc phục hậu quả và được gia đình các bị hại bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó , không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo, kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo.
[3] Xét kháng nghị của của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk về phần trách nhiệm dân sự mà cấp sơ thẩm giải quyết buộc bị cáo Phan Thanh N phải tiếp tục bồi thường cho gia đình ngư ời bị hại Lê Hùng V số tiền 381.186.138 đồng mà không bu ộc ông Phan Thanh D là chủ ở hữu hợp pháp xe ô tô biển kiểm soát 47A – 126.78 là chưa phù hợp nên cần buộc bị cáo Phan Thanh N và ông Phan Thanh D phải có trách nhiệm liên đới bồi thường cho gia đình bị hại Lê Hùng V số tiền 381.186.138 đồng còn lại. Trong đó bị cáo Phan Thanh N bồi thường 190.593.069 đồng, ông Phan Thanh D bồi thường 190.593.069 đồng.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm buộc bị cáo Phan Thanh N phải cấp dưỡng nuôi con của anh Lê Hùng V là Lê Huyền T3, sinh ngày 06/9/2016 số tiền 1.390.000 đồng/tháng cho đến khi cháu T3 đủ 18 tuổi là chưa phù hợp với quy định tại khoản 1 Đi ều 71 Lu ật hôn nhân và gia đình, bởi khi anh V chết thìch ị Phùng Thị Phương O là vợ đang còn sống phải có trách nhi ệm nuôi dưỡng con chung nên bị cáo chỉ phải cấp dưỡng phần anh V nhưng cấp sơ thẩm xử buộc bị cáo bồi thường số tiền hàng tháng 1.390.000 đồng/tháng là cao so với quy định tại Điều 71 Lu ật hôn nhân gia đình . Vì v ậy, cần buộc bị cáo phải có trách nhiệm cấp dưỡng cho Lê Huyền T3 số tiền 700.000 đồng/tháng cho đến khi cháu T3 đủ 18 tuổi. Thời hạn cấp dưỡng tính từ ngày từ ngày 18/01/2018. Tại phiên tòa hôm nay chị O vợ anh V cũng đồng ý số tiền cấp dưỡng 700.000 đồng/tháng.
Do đó, cần chấp nhận kháng nghị của của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk sửa bản án sơ thẩm về phần dân sự.
Xét thấy, sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho bị hại trong đó có số tiền 140.000.000 đồng của bị hại V. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến gì đối với số tiền đã bồi thường cho bị

## Page 7

hại. Bị cáo Phan Thanh N và ông Phan Thanh D không có ý kiến gì về trách nhiệm dân sự và đồng ý liên đới bồi thường số tiền 381.186.138 đồng cho gia đình bị hại Lê Hùng V.
- Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo Phan Thanh N và ông Phan Thanh D phải chịu án phí Dân sự sơ thẩm đối với số tiền phải bồi thường thiệt hại tính mạng của anh Lê Hùng V.
Bị cáo Phan Thanh N phải chịu 300.000 đồng án phí Dân sự sơ thẩm đối với số tiền cấp dưỡng nuôi con của anh Lê Hùng V.
- Về án phí hình sự phúc thẩm: Do không được chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí HSPT.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của U ỷ ban thư ờng v ụ Quốch ội v ề mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Phan Thanh N và kháng nghị tăng mức hình phạt đối với b ị cáo Phan Thanh N của Vi ện kiểm sát nhân dân tỉnh Đ ắk L ắk. Gi ữ nguyên bản án Hình s ự sơ thẩm s ố 61/2018/HS-ST ngày 10/8/2018 của Tòa án nhân dân huy ện Ea H’leo về phần hình phạt đối với bị cáo.
Chấp nhận kháng nghị của của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk về phần trách nhiệm dân sự. Sửa bản án Hình sự sơ thẩm số 61/2018/HS-ST ngày 10/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo về phần trách nhiệm dân sự.
[1] Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 260 Bộ luật Hình sự; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Phan Thanh N 06 (sáu) năm tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
[2] Về trách nhiệm dân sự:
Áp dụng Điều 589, 590, 591 , 601 của Bộ luật dân s ự: Chấp nhận việc bị cáo Phan Thanh N đã bồi thư ờng cho gia đình b ị hại Lê Hùng V số tiền 140.000.000 đồng; Buộc bị cáo Phan Thanh N và ông Phan Thanh D phải có trách nhiệm liên đới bồi thường cho gia đình bị hại Lê Hùng V số tiền

## Page 8

381.186.138 đồng còn l ại. Trong đó b ị cáo Phan Thanh N bồi thư ờng 190.593.069 đồng, ông Phan Thanh D bồi thường 190.593.069 đồng.
Buộc bị cáo Phan Thanh N phải cấp dưỡng cho chị Phùng Thị Phương O để nuôi dưỡng cháu Lê Huy ền T3 , sinh ngày 06/9/2016 là con của b ị hại Lê Hùng V số tiền 700.000 đ ồng/tháng, thời gian cấp dư ỡng tính t ừ ngày 18/01/2018 cho đến khi cháu T3 đủ 18 tuổi.
Áp dụng Điều 357 Bộ luật dân sự để tính lãi suất phát sinh trong giai đoạn thi hành án khi có đơn yêu cầu.
[3] Về án phí:
- Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo Phan Thanh N và ông Phan Thanh D mỗi người phải chịu 9.529.000 đồng án phí Dân sự sơ thẩm đối với số tiền phải bồi thường thiệt hại cho anh Lê Hùng V.
Bị cáo Phan Thanh N phải chịu 300.000 đồng á n phí Dân sự sơ thẩm đối với số tiền cấp dưỡng nuôi con của anh Lê Hùng V.
- Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Phan Thanh N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không b ị kháng cáo, kháng nghị đã có hi ệu lực pháp lu ật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND Cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Văn phòng CQCSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk;
- TAND huyện Ea H’Leo;
- VKSND huyện Ea H’Leo;
- Công an huyện Ea H’Leo;
- Chi cục THADS huyện E;
- Những người TGTT;
- Các bị cáo;
…………………………………………
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


 Trịnh Văn Toàn