Bản án số: 37/2025/KDTM-STN
Ngân hàng TMCP V - Công ty Cổ phần Nghiên cứu và Phát triển C
Số: 37
Ngày: 23/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP V - Công ty Cổ phần Nghiên cứu và Phát triển C - Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINHCỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMĐộc lập - Tự do - Hạnh phúcBản án số: 37/2025/KDTM-STNgày: 23/6/2025V/v “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMTÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi DuyCác Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Đặng Thị Ngọc Hằng2. Bà Nguyễn Thị Xuyến- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Dung – Thư ký Tòa án nhân dân Quận3, Thành phố Hồ Chí Minh.-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 tham gia phiên tòa: Bà CaoThị Thùy Phương – Kiểm Sát Viên.Ngày 23 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 3, Thànhphố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án kinh doanh thương mại thụ lýsố: 57/2025/TLST-KDTM ngày 12 tháng 3 năm 2025 về việc “Tranh chấp Hợpđồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 156/2025/QĐXXST-KDTM ngày 14 tháng 5 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số176/2025/QĐST – KDTM ngày 02 tháng 6 năm 2025 giữa các đương sự:1. Nguyên đơn:Ngân hàng TMCP V.Trụ sở: 89 đường L, Phường L, Quận Đ, Thành phố Hà Nội.Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn:Ông Hàn Phan Thanh V là đạidiện theo văn bản ủy quyền số 140/2025/UQN-KHDN ngày 17/01/2025.(Có mặt)2. Bị đơn:Công ty Cổ phần Nghiên cứu và Phát triển C.Trụ sở: 62 đường V, Phường V, Quận C, TP. Hồ Chí Minh.Người đại diện hợp pháp của bị đơn: Ông Mai Ngọc Đ – Giám đốc đạidiện theo pháp luật.Địa chỉ: 39 Đường số N, Cư xá C, Phường A, quận B, Thành phố Hồ ChíMinh.(vắng mặt)

## Page 2

3. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: ông Phạm Nguyên Khánh T,sinh năm 1978;Địa chỉ: Số 11 Đường số E, khu phố P, phường H, Thành phố T, Thànhphố Hồ Chí Minh.(Vắng mặt)NỘI DUNG VỤ ÁN:Tại Đơn khởi kiện và tại các buổi làm việc tại Tòa án, nguyên đơn Ngânhàng Thương mại Cổ phần V có ông Hàn Phan Thanh V đại diện theo ủy quyềntrình bày:Công ty Cổ phần Nghiên cứu Phát triển C đã đề nghị Ngân hàng TMCPV – Chi nhánh VPBank Quận 11 phát hành thẻ tín dụng quốc tế không có tài sảnbảo đảm theo Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụngquốc tế không có tài sản bảo đảm số 5161065 ngày 21/8/2019 với hạn mức230.900.000 đồng (Bằng chữ: Hai trăm ba mươi triệu chín trăm nghìn đồng).Thời hạn hạn mức tín dụng thẻ để nghị là 60 tháng, lãi suất trong hạn là20,5%/năm.Thẻ tín dụng nêu trên được Công ty Cổ phần Nghiên cứu Phát triển C uỷquyền sử dụng cho ông Phạm Nguyên Khánh T (Người sử dụng thẻ chính).Khoản tín dụng này được bảo lãnh bằng toàn bộ tài sản cá nhân của ôngPhạm Nguyên Khánh T theo Hợp đồng bảo lãnh số 01/HĐBL/VPBANK - CTYRDVC ngày 21/8/2019 ký giữa VPBank và ông Phạm Nguyên Khánh T.Trong quá trình sử dụng thẻ tín dụng, Công ty Cổ phần Nghiên cứu Pháttriển C đã không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ. VPBank đã nhiều lần liên hệ vàlàm việc với Công ty Cổ phần Nghiên cứu Phát triển C để yêu cầu hoàn trả sốtiền nợ thẻ nhưng Công ty Cổ phần Nghiên cứu Phát triển C cố tình kéo dài thờigian nhằm trốn tránh việc thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho ngân hàng.Tạm tính đến ngày 23/6/2025 Công ty Cổ phần Nghiên cứu Phát triển Ccòn nợ tại VPBank số tiền như sau:Nợ gốc: 230.891.292 đồngNợ lãi: 156.299.163 đồngTổng cộng là: 387.190.455 đồngDo đó, Ngân hàng yêu cầu Tòa án buộc Công ty Nghiên cứu và Pháttriển C phải trả toàn bộ số tiền tính đến ngày 23/6/2025 là 387.190.455 đồng.Ngoài ra, Công ty Nghiên cứu và Phát triển C vẫn phải tiếp tục trả lãi phát sinhcho đến khi trả hết nợ theo lãi suất quy định tại Hợp đồng tín dụng đã ký.Trường hợp Công ty Nghiên cứu và Phát triển C không thanh toán nợtheo yêu cầu nêu trên thì ông Phạm Nguyên Khánh T phải chịu trách nhiệmthanh toán toàn bộ khoản nợ này theo Hợp đồng bảo lãnh đã ký kết.

## Page 3

3 Bị đơn – Công ty Cổ phần Nghiên cứu và Phát triển C có ông Mai NgọcĐ trình bày tại bản tự khai ngày 10/4/2025: Ông xác nhận số nợ thẻ tín dụng màCông ty Cổ phần Nghiên cứu và Phát triển C còn nợ Ngân hàng V như yêu cầukhởi kiện của Ngân hàng. Nay Công ty không còn hoạt động và không có khảnăng trả nợ. Đối với yêu cầu của Ngân hàng đề nghị Tòa án giải quyết để ôngPhạm Nguyên Khánh T thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh.Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan – ông Phạm Nguyên Khánh T đãđược Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án; thông báo về phiên họpkiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; quyết định đưavụ án ra xét xử; quyết định hoãn phiên tòa nhưng các đương sự không có mặt tạiTòa án để trình bày ý kiến bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.Tại phiên tòa:Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Hàn Phan Thanh Vxác định nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, yêu cầu Tòa án buộc bị đơnlà Công ty Cổ phần Nghiên cứu và Phát triển C phải trả cho Ngân hàng Thươngmại Cổ phần V số nợ tính đến ngày 23/6/2025 là 387.190.455 đồng đồng baogồm nợ gốc: 230.891.292 đồng, nợ lãi: 156.299.163 đồng.Trường hợp Công ty Nghiên cứu và Phát triển C không thanh toán khoảnnợ nêu trên thì ông Phạm Nguyên Khánh T phải chịu trách nhiệm thanh toántoàn bộ khoản nợ này theo Hợp đồng bảo lãnh số 01/HĐBL/VPBANK - CTYRDVC ngày 21/8/2019.Bị đơn – Công ty Cổ phần Nghiên cứu và Phát triển C và người có quyềnlợi nghĩa vụ liên quan – ông Phạm Nguyên Khánh T vắng mặt.Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 phát biểu ý kiến:Việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ áncủa Thẩm phán, Thư ký là đúng thủ tục tố tụng quy định. Việc chấp hành phápluật của Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng được thực hiện đúngtheo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về quan điểm giải quyết vụ án: Đềnghị Tòa án chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đượcxem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồngxét xử nhận định:[1] Về thủ tục tố tụng:Nguyên đơn - Ngân hàng TMCP V khởi kiện tranh chấp hợp đồng tíndụng với bị đơn Công ty Cổ phần Nghiên cứu và Phát triển C có địa chỉ tại 62đường V, Phường V, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ khoản 3 Điều 26,điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thìvụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố HồChí Minh.

## Page 4

4 Tòa án đã triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng bị đơn – Công ty Cổphần Nghiên cứu và Phát triển C và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan -ôngPhạm Nguyên Khánh T vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ khoản 2 Điều 227 vàkhoản 1 Điều 228 của Bộluật Tốtụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xửvắng mặt bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.[2] Xét yêu cầu của nguyên đơn:Căn cứ vào Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tíndụng quốc tế không có tài sản bảo đảm số 5161065 ngày 21/8/2019 ký kết giữaNgân hàng TMCP V và Công ty Cổ phần Nghiên cứu và Phát triển C. Theo đóNgân hàng V cấp tín dụng hạn mức 230.900.000 đồng (Bằng chữ: Hai trăm bamươi triệu chín trăm nghìn đồng) qua hình thức phát hành thẻ tín dụng. Thờihạn hạn mức tín dụng thẻ là 60 tháng, lãi suất trong hạn là 20,5%/năm.Việc thỏa thuận của các đương sự là phù hợp với quy định tại Điều 463Bộ luật dân sự năm 2015, mức lãi suất thỏa thuận phù hợp với quy định tạikhoản 2 Điều 91 của Luật Các tổ chức tín dụng và Quy chế cho vay 1627 ngày31/12/2001 của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam. Giao dịch giữa các bên đượcxác lập trên cơ sởbình đẳng, tựnguyện, hợp pháp nên cógiátrịpháp lý, làmphát sinh quyền, nghĩa vụcủa các bên đối với nhau.Quá trình sử dụng thẻ tín dụng nêu trên, Công ty Cổ phần Nghiên cứu vàPhát triển C đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Qua nhiều lần nhắc nhở nhưng Công tyNghiên cứu và Phát triển C vẫn không trả nợ nên ngày 21/3/2024 Ngân hàng Vđã thông báo thu hồi nợ và chuyển toàn bộ dư nợ sang tính lãi quá hạn.Như vậy do Công ty Nghiên cứu và Phát triển C không thực hiện nghĩavụ trả nợ như đã thỏa thuận là vi phạm khoản 1, Điều 466 của Bộ luật dân sựnăm 2015 nên Hội đồng xét xử có căn cứ để chấp nhận yêu cầu khởi kiện cuảnguyên đơn buộc Công ty Cổ phần Nghiên cứu và Phát triển C phải trả choNgân hàng TMCP V nợ gốc và lãi tính đến ngày 23/6/2025 là 387.190.455 đồngđồng bao gồm nợ gốc: 230.891.292 đồng, nợ lãi: 156.299.163 đồng.Căn cứ Hợp đồng bảo lãnh số 01/HĐBL/VPBANK - CTY RDVC ngày21/8/2019 ký giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần V với ông Phạm NguyênKhánh T. Ông Phạm Nguyên Khánh T nhận bảo lãnh toàn bộ nghĩa vụ thanhtoán của Công ty Nghiên cứu và Phát triển C trong hợp đồng phát hành và sửdụng thẻ tín dụng quốc tế số 5161065 ngày 21/8/2019 của Công ty Nghiên cứuvà Phát triển C với Ngân hàng. Theo điều 342 của Bộ luật dân sự thì trường hợpCông ty Nghiên cứu và Phát triển C không thực hiện hoặc thực hiện không đủnghĩa vụ thanh toán thì ông Phạm Nguyên Khánh T phải thực hiện thay bằng tàisản của mình. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việcyêu cầu ông Phạm Nguyên Khánh T thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàngnếu Công ty Nghiên cứu và Phát triển C không thanh toán hoặc thanh toánkhông đủ các khoản nợ cho Ngân hàng.[3]Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của nguyên đơn được Tòa ánchấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí theo quy định tại khoản 1, Điều 147 của

## Page 5

5 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2, Điều 26, Nghị quyết số326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn,giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án của Ủy ban Thườngvụ Quốc Hội.Vì các lẽ trên,QUYẾT ĐỊNH:Căn cứ khoản 3, Điều 26; điểm a, khoản 1, Điều 35; điểm a, khoản 1,Điều 39; khoản 1, Điều 147; khoản 2, Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 271;Điều 273; Điều 278; Điều 280 của Bộluật Tốtụng dân sự;Căn cứ Điều 463; khoản 1, Điều 466, Điều 335, Điều 342 của Bộ luậtDân sự năm 2015;Căn cứ Điều 91 của Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010;Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệphí tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.Căn cứ Luật Thi hành án dân sự.Tuyên xử:1.Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn – Ngân hàng Thương mại Cổphần V:Buộc bị đơn Công ty Cổ phần Nghiên cứu và Phát triển C phải trả choNgân hàng Thương mại Cổ phần V số tiền bao gồm:Nợ gốc: 230.891.292 (hai trăm ba mươi triệu tám trăm chín mươi mốtnghìn hai trăm chín mươi hai) đồng.Nợ lãi: 156.299.163 (một trăm năm mươi sáu triệu hai trăm chín mươichín nghìn một trăm sáu mươi ba) đồng.Tổng cộng là: 387.190.455 (ba trăm tám mươi bảy triệu một trăm chínmươi nghìn bốn trăm năm mươi lăm) đồng.Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành ánxong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thihành án theo mức lãi suất nợ quá hạn đã thỏa thuận tại Giấy đề nghị kiêm hợpđồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng quốc tế không có tài sản bảo đảm số5161065 ngày 21/8/2019.Trường hợp Công ty Cổ phần Nghiên cứu và Phát triển C không thanhtoán hoặc thanh toán không đủ thì ông Phạm Nguyên Khánh T phải có nghĩa vụtrả nợ cho Ngân hàng Ngân hàng Thương mại Cổ phần V bằng tài sản của mìnhđối với khoản nợ nêu trên theo hợp đồng bảo lãnh số 01/HĐBL/VPBANK -CTY RDVC ngày 21/8/2019.2.Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm:

## Page 6

- Công ty Cổ phần Nghiên cứu và Phát triển C phải chịu án phí kinhdoanh thương mại sơ thẩm 19.359.523 (mười chín triệu ba trăm năm mươi chínnghìn năm trăm hai mươi ba) đồng.- Hoàn lại cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần V số tiền tạm ứng án phí9.680.755 (chín triệu sáu trăm tám mươi nghìn bảy trăm năm mươi lăm) đồngtheo biên lai thu số 0059090 ngày 10/3/2025 của Chi cục Thi hành án Dân sựQuận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.3.Về quyền kháng cáo: Ngân hàng Thương mại Cổ phần V được quyềnkháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Công ty Cổ phần Nghiêncứu và Phát triển C, ông Phạm Nguyên Khánh T được quyền kháng cáo bản ánsơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêmyết.Trường hợp bảnán được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hànhán dân sựthìngười được thi hànhán dân sự, người phải thi hànhán dân sựcóquyền thỏa thuận thi hànhán, quyền yêu cầu thi hành án, tựnguyện thi hànhánhoặc bịcưỡng chếthi hànhán theo quy định tại các Điều 6, 7 và9 Luật Thi hànhán dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hànhán được thực hiện theo quy định tại Điều30 Luật Thi hànhán dân sự.Nơi nhận:- Đương sự;- TAND TP.HCM;- VKSND Quận 3;- Chi cục THADS Quận 3;- Lưu VP, hồ sơ (Dung).TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨMThẩm phán – Chủ tọa phiên toàBùi Duy