23. Ly hôn
Số: 23/2025/QĐST-HNGĐ
Ngày: 16/07/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Khánh Hòa, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà V và ông T sống chung với nhau và có đăng ký kết hôn. Quá trình sống chung, vợ chồng nảy sinh mâu thuẫn, bà V nộp đơn ly hôn, ông T đồng ý

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KHÁNH HÒA ------------------------ ------------ Số: 23/2025/QĐST-HNGĐ N, ngày 16 tháng 7 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 628/2025/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 6 năm 2025, giữa:
 - Nguyên đơn: bà Đào Thị Yến V - sinh năm 1991; Có mặt.
HKTT: thôn M - xã Q - thị xãN - Khánh Hòa (nay là thôn M - xãT - Khánh Hòa).
Tạm trú: thôn V - xã H - thành phốN - Khánh Hòa (thôn V - phường TâyN
- Khánh Hòa).
 - Bị đơn: ông Trịnh Kiên T - sinh năm 1988; Có mặt.
 Trú tại: 272/5 đường P - phường P - thành phốN - Khánh Hòa (nay là 272/5 đường P - p. Nam N - Khánh Hòa).
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 58, 81, 82 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 08 tháng 7 năm 2025.
XÉT THẤY:
 Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 08 tháng 7 năm 2025 là hoàn T tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Đào Thị Yến V và ông Trịnh Kiên T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung : bà V, ông T có một con chung Trịnh Phương N (08/7/2020).
Sau khi ly hôn, bà V là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Trịnh Phương N đến khi con chung trưởng thành ( đủ 18 tuổi).
Bà V không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 2

2 Ông T có quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.
Trong quá trình nuôi dưỡng con chung, nếu xét thấy cần thiết, bà V, ông T đều có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con chung cũng như việc cấp dưỡng nuôi con chung.
- Tài sản chung và nợ chung: không có.
- Về án phí : bà Đào Thị Yến V nộp 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm (Trong đó có 75.000đ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, bà V nộp thay cho ông T) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí , lệ phí Tòa án số 0004461 ngày 12/6/2025 của Chi cục thi hành án dân sự thành phốN (nay là Phòng thi hành án dân sự khu vực 1 Khánh Hòa). Bà V đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Hoàn trả cho bà V số tiền tạm ứng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm còn lại là 150.000đ ( Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự; người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
THẨM PHÁN




 Võ Thị Mai Phương Nơi nhận:
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND khu vực 1 - Khánh Hòa;
- Phòng thi hành án dân sự khu vực 1 - Khánh Hòa;
- Các đương sự;
- UBND phường P (nay là phường Nam N) - Khánh Hòa (giấy chứng nhận kết hôn số 176 ngày 09/12/2019);
- Lưu hồ sơ.