Bản án số: 151/2018/DS-ST
Hợp đồng vay tài sản
Số: Bản án số 151
Ngày: 18/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà H yêu cầu ông o trả tiền vay và tiền lãi

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG Bản án số: 151/2018/DS-ST Ngày: 18-10-2018 V/v tranh chấp “Hợp đồng dân sự, vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG


Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lại Hiệp Phong.
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trương Phước Công;
Ông Đặng Văn Tâm.
Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Kim Trang, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Lê Mai Huyền – Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 110/2018/TLST-DS ngày 15 tháng 3 năm 2018 về việc tranh chấp “Hợp đồng dân sự, vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 159/2018/QĐXXST-DS ngày 30 tháng 8 năm 2018, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Phạm Thị Mỹ H, sinh năm 1955; (có mặt).
Cư trú: Tổ 17, ấp T, xã H, huyện C, tỉnh An Giang.
Bị đơn: Ông Đặng Văn O, sinh năm 1978; (vắng mặt).
Cư trú: Số nhà 64, tổ 3, ấp P, xã T, huyện C, tỉnh An Giang.
Bà Võ Thị C, sinh năm 1978; (vắng mặt).
Cư trú: Ấp P, xã T, huyện C, tỉnh An Giang.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Đặng Thị B, sinh năm 1966;
(vắng mặt).
Cư trú: Ấp P, xã T, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn khởi kiện, tờ tự khai, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Phạm Thị Mỹ H trình ày:
Vào ngày 08/11/2016, ông O có đến nhà bà vay 50.000.000 đồng để đáo hạn ngân hàng và hẹn trong vòng 10 ngày sẽ trả lại. Đến hẹn, ông O không trả cho bà số tiền trên và bà có đến nhà đòi nhiều lần những vẫn không trả cho bà.

## Page 2

2 Sau đó, à Bế có đứng ra cam kết và đồng ý trả số nợ trên nhưng đến nay à Bế vẫn chưa trả cho bà. Khi vay, không thỏa thuận l i suất. Do àCh nh chỉ là người giới thiệu ông O cho bà iết nên bà không yêu cầu àCh nh c ng trả bà số tiền 50.000.000 đồng. Bà yêu cầu ông Đặng Văn O và à Đặng Thị Bế có trách nhiệm liên đới trả bà số tiền 50.000.000 đồng và yêu cầut nh l i từ ngày 18/11/2016 đến ngày Tòa án xét xử. Bà xin rút yêu cầu khởi kiện đối với à Võ ThịCh nh.
Do ông O vay tiền của à để đáo hạn ngân hàng cho con bà B và bà B hứa trả nợ cho à nhưng à B không trả nên à yêu cầu à B cam kết trả nợ cho à.
Do à Trưa là người giới thiệu và ảo l nh để ông O vay tiền và o l nh số nợ này nên bà có nhờ à Trưa yêu cầu à B viết tờ cam kết trả nợ cho à nếu không à Trưa phải có trách nhiệm trả cho à. Vì vậy mới có sự việc à Trưa giúp à yêu cầu à B viết tờ cam kết và ký tên.
Theo lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án, ị đơn ông Đặng Văn O trình bày: Vào ngày 08/11/2016, ông có vay của à H số tiền 50.000.000 đồng để đáo hạn ngân hàng d m cho cháu ông và hẹn 10 ngày sau sẽ trả nhưng đến hẹn do cháu ông không có tiền trả lại cho ông nên ông không có tiền trả cho à H. Khi vay, thỏa thuận l i suất cứ 1.000.000 đồng thì đóng l i 5.000 đồng/ngày, nhưng ông chưa đóng tiền l i lần nào. Hiện nay, do hoàn cảnh kinh tế gặp khó khăn ông không có khả năng trả nợ cho à H và bà Bế là chị ruột của ông có đứng ra cam kết trả nợ d mông nhưng hiện nay à Bế vẫn chưa trả nợ cho à H. Ông và à Bế đang tìm cách án đất để trả nợ cho à H nhưng do chưa án được đất nên chưa trả được số nợ cho à H.
Theo lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan à Đặng Thị B trình bày: Ông O có vay 50.000.000 đồng của à H. Việc vay tiền giữa ông O và bà H không liên quan đến à. Sau này, ông O không trả được tiền cho à H thì bà H có nhờ người lên nhà à kêu bà ký tên vào tờ cam kết trả nợ d mông O và à có ký tên vào tờ cma kết. Tuy nhiên, à không liên quan cũng như không có nhận 50.000.000 đồng của à H.
Vì vậy, à không đồng ý trả nợ theo yêu cầu của à H. Bà có nhận được các văn ản tố tụng của Tòa án, do à không liên quan gì đến vụ án này nên bà không có mặt theo các Thông áo triệu tập của Tòa án và đề nghị Tòa án không đưa à vào tham gia tố tụng trong vụ án này.
Tòa án đ tiến hành lấy lời khai của người làm chứng à Võ Thị Trưa trình bày: Bà là người giới thiệu ông O đến vay tiền à H. Ông O vay tiền về cho con bà B vay lại. Do à B là chị ruột của ông O và con bà B không trả nợ cho ông O nên ông O không trả được nợ cho à H. Vì vậy, à có đến gặp àB và viết tờ cam kết trả nợ sau đó à B đồng ý ký tên vào tờ cam kết. Khi à viết tờ cam kết và bà B ký tên vào tờ cam kết không có sự chứng kiến của à H.
Bà B và bàC đ được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án nên không tiến hành được phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải.

## Page 3

3 Tại phiên tòa, bà H trình bày: Khi vay, ông O là người trực tiếp nhận tiền vay và ký tên vào iên nhận nợ. Vì à Trưa là người giới thiệu ông O đến vay tiền của à nên khi ông O không trả nợ cho à, à có nhờ à Trưa đến gặp àB và yêu cầu à B viết tờ cam kết trả nợ cho à. Sở dĩ, có việc à yêu cầu àB cam kết trả nợ cho à là do khi ông O vay tiền của à thì con bà B vay lại và com bà B không trả nợ cho ông O. Tuy nhiên , khi bà B ký tên vào tờ cam kết không có sự chứng kiến của à. Tại phiên tòa hôm nay, à chỉ yêu cầu ông O có trách nhiệm trả số tiền vay 50.000.000 đồng và yêu cầut nh l i theo quy định pháp luật kể từ ngày 18/11/2016 đến ngày Tóa án xét xử. Bà rút lại yêu cầu khởi kiện đối với và B và bà C.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới phát iểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trOg quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng với quy định của pháp luật.
Ý kiến về việc giải quyết vụ án:
Giữa bà H với ông O có xác lập hợp đồng vay tài sản với số tiền 50.000.000 đồng trên cơ sở tự nguyện thỏa thuận. Do ông O vi phạm nghĩa vụ nên bà H khởi kiện yêu cầu ông O trả 50.000.000 đồng vàt nh l i theo quy định pháp luật từ ngày 18/11/2016 đến ngày xét xử là có cơ sở.
Tại iên ản hòa giải ngày 03/5/2018, à H rút yêu cầu khởi kiện đối với bàC và tại phiên tòa, bà H rút yêu cầu khởi kiện đối với à B. Đây là sự tự nguyện của đương sự ph hợp Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự.
Từ những cơ sở phân t ch trên, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 471, 474, 476 Bộ luật dân sự 2005, Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự xem xét quyết định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng:
Bà H khởi kiện tranh chấp hợp đồng dân sự, vay tài sản với ị đơn có nơi cư trú tại ấp P, xã T, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang; căn cứ vào các Điều 26, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền.
Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đ được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2]. Về nội dung:
Giữa à H với ông O có giao dịch vay tài sản với nhau và được lập thành văn ản ngày 08/11/2016 có chữ ký xác nhận của ông O và bà C, có thỏa thuận

## Page 4

4 thời hạn 10 ngày trả nợ, iên nhận không thỏa thuận l i suất. ét thấy, hợp đồng này được xác lập trên cơ sở tự nguyện, không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức x hội, không ị lừa dối hay ép uộc nên đây là hợp đồng hợp pháp.
Căn cứ vào iên nhận nợ, lời trình ày của à H, ý kiến của ông O có cơ sở xác định ông O có vay của à H 50.000.000 đồng, ông trực tiếp nhận tiền vay và ký tên vào iên nhận. Khi vay, hai ên thỏa thuận thời hạn 10 ngày sẽ trả lại.
Tuy nhiên, đến hẹn ông O không thực hiện việc trả nợ như đ cam kết và đến nay ông vẫn chưa trả nợ cho à H là vi phạm nghĩa vụ. Vì vậy, Hội đồng xét xử uộc ông O có trách nhiệm trả cho à H 50.000.000 đồng là ph hợp Điều 474 Bộ luật dân sự 2005.
Bà H rút yêu cầu khởi kiện đối với à C và bà B liên đớic ng với ông O trả nợ cho à. ét, đây là sự tự nguyện của đương sự. Căn cứ Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử đối với yêu cầu này của nguyên đơn.
Về thời hạn t nh l i: Bà Hyêu cầut nh l i kể từ ngày 18/11/2016 đến ngày Tòa án xét xử. ét, hợp đồng vay tiền giữa hai ên xác lập vào ngày 08/11/2016 và thỏa thuận trọng hạn 10 ngày sẽ trả lại (tức ngày 18/11/2018).
Tuy nhiên, đến hạn nhưng ông O vẫn không trả nợ như đ cam kết. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận thời hạn t nh l i của à H là ph hợp khoản 4 Điều 474 Bộ luật dân sự năm 2005.
Về l i suất: Bà Hyêu cầut nh l i theo quy định của pháp luật. Theo iên nhận nợ và lời trình ày của nguyên đơn, xác định hợp đồng vay tiền giữa hai ên không thỏa thuận l i suất nên thuộc trường hợp vay không có l i được quy định tại khoản 4 Điều 474 Bộ luật dân sự 2005. Do đó, yêu cầut nh l i của nguyên đơn là ph hợp, Hội đồng xét xử uộc ị đơn trả tiền l i với mức l i suất theo quy định tại khoản 2 Điều 476 ộ luật dân sự năm 2015.
Căn cứ khoản 2 Điều 476 luật dân sự năm 2005 và Quyết định số 2868/2010/QĐ-NHNN ngày 29/11/2010 của Thống đốc Ngân hàng nhà nước Việt Nam quy định mức l i suất cơ ản 9 /năm (0,025 /ngày), số tiền l i được t nh như sau:
Từ ngày 18/11/2016 đến ngày 18/10/2018 là 699 ngày;
Tiền l i: 50.000.000 đồng x 0,025 /ngày x 699 ngày =8.738.000 đồng.
Từ những cơ sở phân t ch trên, Hội đồng xét xử uộc ông Đặng Văn O có trách nhiệm trả cho à H số tiền nợ gốc 50.000.000 đồng và tiền l i 8.738.000 đồng.
 [3]. Về án phí:
Bà Phạm Thị Mỹ H được miễn nộp án ph theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy an thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án.

## Page 5

5 Ông Đặng Văn O vi phạm nghĩa vụ nên phải chịu án ph dân sự sơ thẩm theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ:
Các Điều 474, 476 Bộ luật dân sự năm 2005;
Các Điều 26, 35, 39, 92, 147, 228,, 244, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy an thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn à Phạm Thị Mỹ H đối với ông Đặng Văn O.
Đình chỉ xét xử yêu cầu khởi kiện của à Phạm Thị Mỹ H đối với bà Võ ThịC và à Đặng Thị B.
Buộc ông Đặng Văn O có trách nhiệm trả cho à Phạm Thị Mỹ H số tiền nợ gốc 50.000.000 (năm mươi triệu) đồng và tiền l i 8.738.000 (tám triệu bảy trăm ba mươi tám nghìn) đồng. Tổng cộng 58.738.000 đồng (năm mươi tám triệu bảy trăm ba mươi tám nghìn) đồng.
Về án ph dân sự sơ thẩm: Ông Đặng Văn O phải chịu án ph dân sự sơ thẩm 2.937.000 (hai triệuch n trăm ba mươi bảy nghìn) đồng.
 Về quyền háng cáo:
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trOg hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý doC đáng thì thời hạn kháng cáot nh từ ngày nhận được ản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Kể từ ngày ên được thi hành có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ên phải thi hành án không thanh toán số tiền trên cho ên được thi hành án thì hàng tháng ên phải thi hành án còn phải trả cho ên được thi hành án số tiền l i theo mức l i suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
 TM HỘI ĐỒNG X T XỬ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

- VKSND huyện Chợ Mới;
- Chi cục THA dân sự Chợ Mới;
- Các đương sự;
- Lưu./.



Lại Hiệp Phong