Bản án số: 112/2025/HS-PT
Bùi Vĩnh H - Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 112
Ngày: 29/08/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 112/2025/HS-PT Ngày: 29 tháng 8 năm 2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lâm Bách.
Các Thẩm phán: Bà Bùi Thị Bích Liễu;
 Ông Lê Thành Trung.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Văn Nghiêm - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Trang – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 8 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 131/2025/TLPT- HS ngày 04 tháng 8 năm 2025 đối với bị cáo Bùi Vĩnh H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 57/2025/HS -ST ngày 18 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa (Nay là Tòa án nhân dân khu vực 4 - Khánh Hòa).
- Bị cáo có kháng cáo:
BÙI VĨNH H, sinh năm: 1972, tại tỉnh Hà Tĩnh, Giới tính: Nam;
Nơi đăng ký thường trú: Thôn A, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa (Nay là:
Thôn A, xã B, tỉnh Khánh Hòa).
Nơi cư trú: Thôn B, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa (Nay là: Thôn B, xã B, tỉnh Khánh Hòa).
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa (học vấn): 10/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông: Bùi Vĩnh T (đã chết) và bà Nguyễn Thị T1 (đã chết); V là: Đào Thị T2 (Đã ly hôn) và 03 người con; Tiền án: Không, Tiền sự:
Tại Quyết định số 1397/QĐ -XPHC ngày 25/01/2024, bị Công an thị xãN xử phạt 6.500.000đ về hành vi gây thương tích cho người khác, nộp phạt ngày

## Page 2

08/01/2025.
 Tạm giữ, Tạm giam: Không; Bị cáo hiện đang tại ngoại.
Có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra, còn có bị hại Trần Văn Đ không có kháng cáo, kháng nghị; Không liên quan đến kháng cáo của bị cáo nên không triệu tập đến phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 23 tháng 08 năm 2024, ông Trần Văn Đ điều khiển xe đạp điện đến cổng Trường tiểu học N để đón con. Lúc này, Bùi Vĩnh H đang say xỉn thấy ông Đ chạy xe ngang qua thì tự cho rằng ông Đ chuẩn bị đánh mình liền đuổi theo, thấy vậy ông Đ hoảng sợ điều khiển xe bỏ chạy. Đến khoảng 20 giờ 50 phút cùng ngày, ông Đ quay lại đón con thì bị Bùi Vĩnh H dùng một con dao phản bằng kim loại, kích thước dài 152 cm; phần lưỡi dài 40 cm, rộng nhất 10 cm, phần cán gỗ dài 112 cm, đường kính 03 cm đuổi theo chém 01 nhát trúng lưng gây thương tích. Sau đó, ông Đ nhập viện điều trị và có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự gửi đến Công an xãN yêu cầu giải quyết.
Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 549/24/KLTTCT-PYKH ngày 28 tháng 10 năm 2024 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế tỉnh K kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Trần Văn Đ tại thời điểm giám định là 02% (hai phần trăm).
* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 57/2025/HS -ST ngày 18 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa (Nay là Tòa án nhân dân khu vực 4 - Khánh Hòa) đã quyết định:
Căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51 B ộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Bùi Vĩnh H 01 (một) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng; án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
* Phần kháng cáo:
Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Bùi Vĩnh H vắng mặt khi tuyên án. Ngày 06 tháng 7 năm 2025 bản án sơ thẩm được giao cho Bùi Vĩnh H.
- Ngày 09 tháng 7 năm 2025, bị cáo Bùi Vĩnh H kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
* Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội giống

## Page 3

với bản án sơ thẩm, bị cáo cho rằng: Có dùng dao phản chém bị hại để hù dọa, không biết có trúng bị hại hay không. Thay đổi nội dung kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo không phạm tội như bản án sơ thẩm.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:
Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Bùi Vĩnh H là đúng chủ thể và đảm bảo thời hạn theo quy định của pháp luật nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
Về nội dung: Bị cáo có 01 tiền sự về gây thương tích cho người khác. Cấp sơ thẩm xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo chưa thật sự ăn năn hối cải. Bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới.
Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên xử:
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số:
57/2025/HS-ST ngày 18 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa (Nay là Tòa án nhân dân khu vực 4 - Khánh Hòa). Các phần khác của bản án không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
- Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Bị cáo Bùi Vĩnh H kháng cáo đúng quy định tại các Điều 331, 332 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự nên vụ án được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Bùi Vĩnh H không thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Tuy nhiên, với các chứng cứ, tài liệu thu thập tại hồ sơ như: Bản tự khai (Bút lục số 55), biên bản ghi lời khai (Bút lục số 58 – 61), biên bản hỏi cung bị can (Bút lục số 62, 63) và các lời khai tại biên bản phiên tòa sơ thẩm (Bút lục số 111-113), kết quả giám định pháp y. Đối chiếu với lời khai bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm, có đủ căn cứ kết luận:
Giữa bị cáo Bùi Vĩnh H và bị hại Trần Văn Đ không có mâu thuẫn gì nhau nhưng khoảng 20 giờ 45 phút ngày 23 tháng 08 năm 2024, khi ông Trần

## Page 4

Văn Đ điều khiển xe đạp điện đến cổng Trường học đón con. Bùi Vĩnh H đang say xỉn thấy ông Đ chạy xe ngang qua, vô cớ dùng một con dao phản bằng kim loại, kích thước dài 152 cm; phần lưỡi dài 40 cm, rộng nhất 10 cm, phần cán gỗ dài 112 cm, đường kính 03 cm đuổi theo chém 01 nhát trúng lưng gây thương tích, với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 2%.
Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Bùi Vĩnh H về tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết thuộc trường hợp “Dùng hung khí nguy hiểm” và “Có tính chất côn đồ” theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự xem thường pháp luật, không những trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Do đó, cần thiết phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo và có tác dụng phòng ngừa chung.
Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo, thấy rằng:
Tại đơn kháng cáo ngày 09 tháng 7 năm 2025, bị cáo Bùi Vĩnh H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thay đổi nội dung kháng cáo đề nghị xem xét lại tội danh cho bị cáo.
Việc Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích”
theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự là không oan. Mức hình phạt 01 năm tù đối với bị cáo là phù hợp. Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có căn cứ giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.
Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi Vĩnh H; Giữ nguyên bản án sơ thẩm như ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa tại phiên tòa.
[4] Về án phí phúc thẩm: Do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 06/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 5

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi Vĩnh H;
Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 57/2025/HS -ST ngày 18 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa (Nay là Tòa án nhân dân khu vực 4 - Khánh Hòa) về phần hình phạt;
- Tuyên bố: Bị cáo Bùi Vĩnh H phạm tội “Cố ý gây thương tích”;
- Áp dụng: Điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Bùi Vĩnh H 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày thi hành án.
- Về án phí: Bị cáo Bùi Vĩnh H phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (29 tháng 8 năm 2025).
Nơi nhận:
- Vụ GĐKT I – TANDTC;
- VKSND tỉnh Khánh Hòa;
- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa;
- Cơ quan thi hành án hình sự Công an tỉnh Khánh Hòa (PC10);
- Phòng Hồ sơ nghiệp vụ Công an tỉnh Khánh Hòa (PV06);
- TAND khu vực 4 - Khánh Hòa;
- VKSND khu vực 4 - Khánh Hòa;
- Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa;
- Bị cáo kháng cáo;
- Lưu hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lâm Bách