vụ án hôn nhân và gia đình
Số: 21/2025/QĐST-HNGĐ
Ngày: 20/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 14 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Thuận tình ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 14 - GIA LAI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH GIA LAI Số: 21/2025/QĐST-HNGĐ Gia Lai, ngày 20 tháng 8 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

- Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình (HN&GĐ) thụ lý số 25/2025/TLST - HNGĐ ngày 05/8/2025, giữa:
 Nguyên đơn: Anh Hồ Quốc T, sinh năm 1987;
 Bị đơn: Chị Võ Thị Q, sinh năm 1994;
 Cùng địa chỉ: Thôn H, xã K, tỉnh Gia Lai.
- Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 39, các Điều 212 và 213 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ vào các Điều 51, 55, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật HN&GĐ năm 2014;
- Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 12/8/2025;

XÉT THẤY

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 12/8/2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Hồ Quốc T và chị Võ Thị Q.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Anh Hồ Quốc T và chị Võ Thị Q có hai con chung là cháu Hồ Quốc B, sinh ngày 16/8/2018 và Hồ Quốc N , sinh ngày 17/12/2020. Anh T và chị Q tự nguyện thỏa thuận giao cháuN cho anh T và giao cháu B cho chị Q trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng cho đến khi hai cháu trưởng thành, có khả năng lao động; anh T và chị Q không bên nào phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho bên nào.
Người không trực tiếp nuôi dưỡng con vẫn có quyền đến thăm nom con, người trực tiếp nuôi con không được cản trở nếu người không trực tiếp nuôi con không lạm dụng việc

## Page 2

2 thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con của người trực tiếp nuôi con.
Vì lợi ích của con, trong trường hợp người trực tiếp nuôi con không đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con, theo yêu cầu của một hoặc hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con. Anh T và chị Q đều có đầy đủ quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật.
 Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (LTHADS) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 LTHADS; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 LTHADS.
- Về tài sản chung và nợ chung: Anh Hồ Quốc T và chị Võ Thị Q tự nguyện thỏa thuận với nhau cùng không yêu cầu Tòa án giải quyết. Vì vậy, Tòa án không xem xét.
 - Về án phí: Anh Hồ Quốc T và chị Võ Thị Q thỏa thuận anh T chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm là 150.000 đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí anh T đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng phí, lệ phí Tòa án số: 0001181 ngày 04/8/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai, anh T được hoàn trả lại 150.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm ./.


Nơi nhận: THẨM PHÁN -TAND tỉnh Gia Lai;
-VKSND khu vực 14- Gia Lai;
-Các đương sự;
-UBND cấp xã (nơi ĐKKH);
-Phòng THADS khu vực 14 - Gia Lai;
-Lưu HSVA, VPTA. Lê Văn Nguyên