tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 23/2025/QĐST- DS
Ngân hàng TMCP V - Lê Thị H1
Số: 23
Ngày: 08/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP V yêu cầu bà Lê Thị H1 trả nợ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - THANH HÓA

Số: 23/2025/QĐST- DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Thanh Hóa, ngày 08 tháng 9 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, Điề u 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn có văn bản xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 2 3/2025/TLST - DS ngày 26/5/2025 về tranh chấp hợp đồng tín dụng, giữa:
* Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V Địa chỉ: Số 89 L, phường Đ, Thành phố Hà Nội Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D - Chủ tịch Hội đồng quản trị V.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Vũ Ng- Trưởng phòng xử lý nợ khách hàng cá nhân miền Bắc 02 - Trung tâm thu hồi nợ Khách hàng doanh nghiệp và xử lý nợ pháp lý theo Văn bản ủy quyền số 30/2025/UQN - CTQT ngày 28/7/2025 của Chủ tịch Hội đồng quản trị P.
Người được ủy quyền lại: Ông Hồ Văn A - Chuyên viên xử lý nợ - Phòng Xử lý nợ KHCN phản ứng nhanh miền Bắc - Ngân hàng TMCP V theo Văn bản ủy quyền số 1121/2025/UQ-VPB ngày 20/8/2025 của ông Vũ Ngọc Q.
Địa chỉ làm việc của người được ủy quyền lại: Tầng 3, Trung tâm Thương MạiP số 27 - 29 Đại lộ L1, phường H, tỉnh Thanh Hóa.
* Bị đơn: Bà Lê Thị H1, sinh năm 1987 Địa chỉ: Thôn 11, xã T, tỉnh Thanh Hóa.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Đương sự có quyền khởi kiện lại vụ án để yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Trả lại cho Ngân hàng TMCP V 7.122.000đ (Bảy triệu một trăm hai mươi hai nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí Ngân hàng đã nộp theo biên lai thu số 0005513 ngày 22/5/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2 – Thanh Hóa.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định

## Page 2

hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND khu vực 2 – Thanh Hóa;
- THADS tỉnh Thanh Hóa;
- Đương sự;
- Lưu: HS, Vp, Th.
THẨM PHÁN



(đã ký)



Trịnh Thị Hà
Ly hôn
Số: 273
Ngày: 16/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẢO LỘC TỈNH LÂM ĐỒNG

Số: 273 /201 8/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Bảo L ộc, ngày 16 tháng 11 năm 2018 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn c ứ hồ sơ v ụ án dân s ự thụ lý s ố 362/2018/TLST/HNGĐ ngày 12 tháng 10 năm 2018 giữa bà Nguyễn Thị Mỹ L, sinh ngày 04/02/2000; nơi cư trú: Thôn 1, xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng và ông Nguyễn Thanh P, sinh năm 1996; nơi cư trú: đường T, phường L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng các Điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 08 tháng 11 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và tho ả thuận của các đương s ự được ghi trong biên bản ghinh ận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 08 tháng 11 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Công nhận s ự thuận tình ly hôn gi ữa bà Nguyễn Thị Mỹ L và ông Nguyễn Thanh P.
 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 Về nuôi con chung, tài sản chung và nợ chung: Bà L và ông P xác định không có.
Về án phí: Bà Nguyễn Thị Mỹ L thỏa thuận chịu 150.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số AA/2016/0002630 ngày 12 tháng 10 năm 2018

## Page 2

của Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đ ồng; b à L được hoàn trả lại số tiền chênh lệch là 150.000 đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND TP. Bảo Lộc;
- Chi cục THADS TP. Bảo Lộc;
- UBND P. L, TP. B, T. Lâm Đồng;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN (ĐÃ KÝ VÀ ĐÓNG DẤU)
 Huỳnh Nguyễn Thanh Trúc
Số: 445 /2024/QĐST-DS
Tranh chấp HD dịch vụ
Số: 445/2024/QĐST-Ds
Ngày: 09/12/2024
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Tranh chấp HD dịch vụ ND: Công ty M BD: Huỳnh Thanh D1

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LẤP VÒ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

 Số: 445 /2024/QĐST-DS Lấp Vò, ngày 09 tháng 12 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện là Tổng công ty Viễn thông M có nộp đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 856/2024/TLST-DS ngày 21 tháng 11 năm 2024 về việc “Tranh chấp dân sự về Hợp đồng dịch vụ” giữa:
- Nguyên đơn: Tổng Công ty Viễn thông M Đại diện theo pháp luật: Ông Tô Mạnh C - Chức vụ : Tổng Giám đốc. Địa chỉ :
Toành à Mobifone, Khu VP 1, Phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội.Địa chỉ: Tòa nhà M, khu VP1, phường Y, Quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội.
Đại diện theo ủy quyền của : Ông Huỳnh Hoàng C - Chức vụ : Phó Giám đốc Công ty dịch vụM Khu vực 9 – Chi nhánh Tổng công ty Viễn Thông M theo văn bản ủy quyền số 5464/M-VP ngày 28 tháng 12 năm 2023 của Tổng Giám đốc Công ty Viễn thông M ;
Đại diện theo ủy quyền : Ông Nguyễn Văn C , chức vụ: Giám đốc M tỉnh Đồng Tháp theo văn bản ủy quyền số 724/QĐ-CT.M 9, ngày 29 tháng 12 năm 2023 của Phó Giám đốc Công ty Dịch vụM Khu vực 9; địa chỉ: Số 85, Nguyễn H, phường YY, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Anh Huỳnh Thanh D , sinh năm 19 86; địa chỉ: Số 45, ấp TA, xã T, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Các đương sự được quyền khởi kiện lại vụ án này theo quy định của pháp luật.
Về án phí: Tổng Công ty Viễn thông M không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả cho Tổng Công ty Viễn thông M số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0001473 ngày 19 tháng 11 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.
3. Đương sự, có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Tòa án Tỉnh;
-VKSND huyện Lấp Vò; (đã ký)
- CC THA DS huyện Lấp Vò;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, HS (T), Nguyễn Văn Mân

## Page 2

2
Số: 28/2025/QĐST- DS
Ngân hàng TMCP V - Trương Thị D1 + Lê Đức T
Số: 28
Ngày: 09/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP V yêu cầu bà Trương Thị D1 và ông Lê Đức T trả nợ theo HĐTD.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - THANH HÓA

Số: 28/2025/QĐST- DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Thanh Hóa, ngày 09 tháng 9 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, Điề u 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn có văn bản xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 09 /2025/TLST - DS ngày 25/7/2025 về tranh chấp hợp đồng tín dụng, giữa:
* Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V Địa chỉ: Số 89 L, phường Đ, Thành phố Hà Nội Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D - Chủ tịch Hội đồng quản trị VPBank Người đại diện theo ủy quyền: Ông Vũ Ngọc Q - Trưởng phòng xử lý nợ khách hàng cá nhân miền Bắc 02 - Trung tâm thu hồi nợ Khách hàng doanh nghiệp và xử lý nợ pháp lý theo Văn bản ủy quyền số 16/2025/UQN - CTQT ngày 24/4/2025 của Chủ tịch Hội đồng quản trị V.
Người được ủy quyền lại: Ông Hồ Văn A - Chuyên viên xử lý nợ - Phòng Xử lý nợ KHCN phản ứng nhanh miền Bắc - Ngân hàng TMCP V theo Văn bản ủy quyền số 193/2025/UQ-VPB ngày 20/6/2025 của ông Vũ Ngọc Q.
Địa chỉ làm việc của người được ủy quyền lại: Tầng 3, Trung tâm Thương MạiP số 27 - 29 Đại lộ L1, phường H, tỉnh Thanh Hóa.
* Bị đơn: Bà Trương Thị D1, sinh năm 1997 Ông Lê Đức T, sinh năm 1996 Cùng địa chỉ: Tiểu khu H1, xã C, tỉnh Thanh Hóa.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Đương sự có quyền khởi kiện lại vụ án để yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Trả lại cho Ngân hàng TMCP V 5.412.000đ (Năm triệu bốn trăm mười hai nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí Ngân hàng đã nộp theo biên lai thu số 0005594 ngày 24/7/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định

## Page 2

hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND khu vực 2 – Thanh Hóa;
- THADS tỉnh Thanh Hóa;
- Đương sự;
- Lưu: HS, Vp.
THẨM PHÁN



(đã ký)



Trịnh Thị Hà
Số: 149/2018/QĐST
Xin ly hôn, nuôi con
Số: 149
Ngày: 10/07/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xin ly hôn, nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THI ̣ XÃ GIÁ RAI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU

Số: 149/2018/QĐST – HNGĐ Giá Rai, ngày 10 tháng 7 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vu ̣ án dân s ự thu ̣ lý số: 260/2018/TLST – HNGĐ ngày 02 tháng 7 năm 2018 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Anh Dương Minh G, sinh năm 1987 + Địa chỉ: Khóm 1, thị trấn S, huyện T, tỉnh C.
- Bi ̣ đơn: Chị Huỳnh Châu Đ, sinh năm 1994 + Địa chỉ: Ấp X, xã T, thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu.
 Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng dân sự;
 Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luâ ̣t hôn nhân gia đình;
 Căn cứ vào biên bản ghinh â ̣n sự tự nguyê ̣n ly hôn v à hòa giải thành ngày 02 tháng 7 năm 2018, XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 02 tháng 7 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện, không trái quy định của pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện thuận tình ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa : Anh Dương Minh G và chị Huỳnh Châu Đ.
2. Công nhâ ̣n sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
+ Về hôn nhân: Anh Dương Minh G và chị Huỳnh Châu Đ thống nhất thuâ ̣n tình ly hôn.
+ V ề con chung: Tiếp tục giao con chung tên Dương TríN , sinh ngày 27/4/2016 cho chị Huỳnh Châu Đ nuôi dưỡng, anh Dương Minh G có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 2.000.000đ, cho đến khi con chung Dương TríN đủ 18 tuổi, thời gian cấp dưỡng tính từ ngày 02/7/2018.
Anh Dương Minh G không trực tiếp nuôi con có quyền trông nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được ngăn cản.

## Page 2

Anh Dương Minh G không trực tiếp nuôi con, không được lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị Đ có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh G.
+ Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
+ Về án phí hôn nhân s ơ thẩm không có giá ngạch anh Dương Minh G tự nguyê ̣n nô ̣p 150.000đ, án phí cấp dưỡng nuôi con anh G tự nguyện nộp 150.000đ, anh G đã dự nô ̣p 300.000đ lai thu số 0012236 ngày 02/7/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Giá Rai sẽ được chuyển thu án phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

 Nơi nhận: THẨ M PHÁ N + Đương sự;
+ VKSND thị xã G;
+ UBND xã T;
+ Lưu hồ sư vụ án.


 Lê Văn Thiêm
tình- luân
Số: 283
Ngày: 30/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: cntt

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH THÀNH PHỐ HÀ NỘI --------------- Số: 283/2025/QĐST-HNGĐ

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc --------------------------------

Đông Anh, ngày 30 tháng 6 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN A LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 299/2025/TLST -HNGĐ ngày 20/6/2025, giữa:
Nguyên đơn: Chị Lò Thị A, sinh năm 2000 . Nơi cư trú: Đội 2, thôn Nhuế, xã Kim Chung, huyện Đông Anh, TP. Hà Nội.
Bị đơn: Anh Phạm Văn B, sinh năm 1994. Nơi cư trú: Đội 2, thôn Nhuế, xã Kim Chung, huyện Đông Anh, TP. Hà Nội.
 Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào các Điều 55, 57, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 20/6/2025.
XÉT THẤY Việc thuận A ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 20/6/2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 07 (Bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận thuận A ly hôn giữa: Chị Lò Thị A và anh Phạm Văn B.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Lò Thị A và anh Phạm Văn B thuận A ly hôn.
Giấy chứng nhận kết hôn số 20, đăng ký ngày 15/3/2019 tại Ủy ban nhân dân xã Kim Chung, huyện Đông Anh, TP. Hà Nội cấp cho chị Lò Thị A và anh Phạm Văn B không còn giá trị pháp lý.
- Về con chung : Chị Lò Thị A và anh Phạm Văn B có 02 con chung là cháu Phạm Yến Nhi, sinh ngày 28/5/2019 và cháu Phạm Thành Đạt, sinh ngày 18/10/2020.

## Page 2

2 Sau ly hôn, anh B trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con và hai bên không yêu cầu Tòa án giải quyết vấn đề cấp dưỡng nuôi con cho đến khi từng con chung thành niên hoặc khi có sự thay đổi khác.
Chị A có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.
- Về tài sản chung: Chị Lò Thị A và anh Phạm Văn B đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Án phí ly hôn sơ thẩm là 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn) đồng, chị Lò Thị A chịu toàn bộ, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị A đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 72291 ngày 20/6/2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Anh, TP. Hà Nội. Chị A được trả lại 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn) đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đ ƣợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.


Nơi nhận:
- VKSND huyện Đông Anh;
- Các đương sự;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu hồ sơ./.
 Thẩm phán






 Nguyễn Lâm Bình

## Page 3

3
QĐTTLH bà L - ông A
Số: 289
Ngày: 22/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà L xin ly hôn với ông A

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 289/2017/QĐST -HNGĐ An Phú, ngày 22 tháng 9 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 262/2017/TLST/HNGĐ ngày 14 tháng 9 năm 2017, giữa:
Nguyên đơn: Bà Châu Yến L, sinh năm 1996; nơi cư trú: tổ 03, ấp T, xã L, thành phố C, tỉnh Cà Mau.
Bị đơn: Ông Nguyễn Tuấn A, sinh năm 19 92; nơi cư trú: tổ 20, ấp P, xã Đ, huyện A, tỉnh An Giang.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 9 năm 2017.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn v à thỏa thuận cuảc ác đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 9 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó;
QUYẾT ĐỊNH:
1.Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa : Bà Châu Yến L và ông Nguyễn Tuấn A.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
* Về con chung: Bà L và ông A thống nhất: Bà L tiếp tục nuôi dạy con chung tên Nguyễn Thị Yến V, sinh ngày 25/11/2014. Công nhận sự tự nguyện bà L không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.
Bà L cùng các thành viên gia đình không được cản trở ông A trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

## Page 2

* Về tài sản chung và nợ chun g: Bà L và ông A thống nhất không có không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí : Bà L tự nguyện chịu 150.000 ( một trăm năm mươi ngàn)
đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân sơ thẩm đã nộp là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số TU/2015/0011245 ngày 14 tháng 9 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện A. Bà L được nhận lại số tiền 150.000 đồng.
Ông A không phải chịu án phí.
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện A (01);
- Chi cục THADS huyện A (01);
- Tòa án nhân dân tỉnh An Giang (01);
- UBND nơi đăng ký kết hôn (01);
- Lưu văn phòng (2);
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN


(Đã ký)


Nguyễn Thuận Lợi
Số: 368/2018/QĐST
Xin ly hôn, nuôi con
Số: 368
Ngày: 15/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xin ly hôn, nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ GIÁ RAI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU

Số: 368/2018/QĐST – HNGĐ Giá Rai, ngày 15 tháng 11 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số : 297/2018/TLST – HNGĐ ngà y 20 tháng 7 năm 2018 giữ a cá c đương sự :
 - Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1976 + Địa chỉ: Ấp B, xã T, thị xã G, tỉnh B.
 - Bị đơn: Anh Ngô Công Đ, sinh năm 1973 + Địa chỉ: Ấp B, xã T, thị xã G, tỉnh B.
 Căn cứ và o Điề u 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ và o cá c Điề u 55, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân gia đình;
 Căn cứ và o biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 07 tháng 11 năm 2018, XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 07 tháng 11 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện, không trái quy định của pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện thuận tình ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa : Chị Nguyễn ThịT và anh Ngô Công Đ.

2. Công nhậ n sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về hôn nhân: Chị Nguyễn ThịT và anh Ngô Công Đ thống nhất thuận tình ly hôn.
Về con chung: Vợ chồng có 01 đứ a con chung tên Ngô Trọng N , sinh năm 1999 đã trưởng thành nên không đặt ra xem xét.
Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

Về án phí hôn nhân s ơ thẩm không có giá ngạch chịN guyễn ThịT tự nguyện nộp 150.000đ, chị Thơm đã dự nộp 300.000đ lai thu số 0012284, ngày 20 tháng 7 năm 2018 tại chi cục thi hành án dân sự thị xã Giá Rai, chuyển thu án phí 150.000đ, hoàn trả chị Nguyễn ThịT 150.000đ.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

 Nơi nhận: THẨ M PHÁ N + Đương sự ; (Đã ký)
+ VKSND thị xã G;
+ UBND xã P;
+ Lưu hồ sư vụ án.


 Lê Văn Thiêm
Số: 11/2025/QĐST-HNGĐ
Nguyễn Thị Hồng Phượng-Đinh Thanh Tùng
Số: 11/2025/QĐST-HNGĐ
Ngày: 03/09/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Khánh Hòa, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Quyết định đình chỉ giải quyết việc dân sự

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 - KHÁNH HÒA

Số: 11/2025/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Khánh Hòa, ngày 03 tháng 9 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Bị đơn không có yêu cầu phản tố.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 32/2025/TLST -HNGĐ ngày 11 tháng 8 năm 2025 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn”, giữa:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Hồng P, sinh năm 1980.
- Bị đơn: Ông Đinh Thanh T, sinh năm 1988.
Cùng địa chỉ: Thôn T, xã B, tỉnh Khánh Hòa.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Đã miễn tiền tạm ứng án phí, án phí dân sự sơ thẩm cho bà Nguyễn Thị Hồng P.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND khu vực 7 - Khánh Hòa;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN Phạm Thị Kim Đồng