Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 16 /2025/QĐ-PT
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con giữa nguyên đơn Vỏ Thị N với bị đơn Nguyễn Văn Đ
Số: 21
Ngày: 18/08/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con giữa nguyên đơn Vỏ Thị N với bị đơn Nguyễn Văn Đ

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đê Các Thẩm phán: Ông Lê Thành Trung Bà Ngô Thị Kim Châu
- Thư ký phiên tòa: Ông Lưu Chí Tâm - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Phượng - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 8 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 06/2025/TLPT-HNGĐ, ngày 23 tháng 6 năm 2025 về việc “Ly hôn”.
Do bản án sơ thẩm số 09/2025/HNGĐ -ST, ngày 11 -4-2025 của Tòa án nhân dân huyện C , tỉnh Trà Vinh (Nay là Tòa án nhân dân khu vực X - Vĩnh Long) bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 16 /2025/QĐ-PT, ngày 14 tháng 7 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa phúc thẩm số 146/2025/QĐ -PT, ngày 31 tháng 7 năm 2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Vỏ (Võ) Thị N, sinh năm 1990; cư trú tại ấp T, xã T, thành phố Cần Thơ (có mặt).
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Ông Nguyễn Tấn L, là Luật sư của Văn phòng L1 thuộc Đoàn luật sư tỉnh V (có mặt).
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1980; cư trú tại ấp L, xã A, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt).
- Người kháng cáo: Chị Vỏ ThịN là nguyên đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 29 tháng 7 năm 2024 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Vỏ ThịN trình bày: Chị và anh Nguyễn Văn Đ kết hôn vào năm 2008, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện C, tỉnh Trà Vinh. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống chung hạnh phúc cho đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh Đ gia trưởng, không lắng nghe và tôn trọng ý TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG Bản án số: 21/2025/HNGĐ-PT Ngày 14-8-2025 V/v ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

kiến của chị nên thường xuyên cự cải nhau, từ đó chị trở về sống chung cùng với cha mẹ ruột cho đến nay và không còn quan tâm, chắm sóc lẫn nhau, không có khả năng đoàn tụ. Vì vậy, chị làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đ.
Về con chung: Có 02 (Hai) người tên Nguyễn Võ Huỳnh N2 , sinh ngày 14/7/2008 và tên Nguyễn Vỏ Minh Đ1, sinh ngày 28/10/2016. Hiện nay, hai người con đang sống chung với anh Đ nên chị đồng ý giao cho anh Đ được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Chị đồng ý cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng bằng 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) cho một người con.
Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Riêng bị đơn anh Nguyễn Văn Đ vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng tại Tòa án sơ thẩm, nên không có ý kiến trình bày.
Tại bản án sơ thẩm số 09 /2025/HNGĐ-ST, ngày 11-4-2025 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Trà Vinh đã quyết định:
Căn cứ vào Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, Điều 227, Điều 228 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tốt ụng dân sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án.
Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Vỏ (Võ) Thị N.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định của pháp luật.
Ngày 21 tháng 4 năm 2025, chị Vỏ (Võ) ThịN làm đơn kháng cáo, yêu cầu Tòa án phúc thẩm xét xử cho chịN ly hôn với anh Đ.
Quan điểm của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của chị N: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự, chấp nhận yêu cầu kháng cáo của chị N, sửa bản án sơ thẩm, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị N, cho chịN ly hôn với anh Đ.
Quan điểm của Kiểm sát viên: Về tố tụng, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã tiến hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đương sự, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự, chấp nhận yêu cầu kháng cáo của chị N, sửa bản án sơ thẩm, cho chịN ly hôn với anh Đ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn không rút đơn khởi kiện và không rút đơn kháng cáo. Qua các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, quan điểm của Kiểm sát viên; Hội đồng xét xử thấy rằng:
[1] Bị đơn anh Nguyễn Văn Đ là người không có kháng cáo vắng mặt tại phiên tòa, có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ

## Page 3

án vắng mặt anh Đ.
[2] ChịN và anh Đ kết hôn vào năm 2008, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện C, tỉnh Trà Vinh (Nay là xã A, tỉnh Vĩnh Long ). Theo chịN khai, sau một thời gian vợ chồng sống chung hạnh phúc, đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn trong cuộc sống, nguyên nhân do anh Đ gia trưởng, không lắng nghe và tôn trọng ý kiến của chị N, thường xuyên cự cải nhau. Từ đ ó, chịN trở về sống chung với cha mẹ ruột ở Cần Thơ cho đến nay. ChịN xác định, giữa chịN và anh Đ không thể sống chung được nữa, nên chịN yêu cầu Tòa án sơ thẩm giải quyết cho chịN ly hôn với anh Đ.
[3] Anh Đ vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án tại Tòa án sơ thẩm, nên không có ý kiến trình bày về nội dung khởi kiện yêu cầu ly hôn của chị N, coi như anh Đ đã từ bỏ quyền tranh tụng tại Tòa án.
[4] Tòa án sơ thẩm xác định hôn nhân giữa chịN và anh Đ chưa đến mức trầm trọng và vì lợi ích chung của hai người con của chịN và anh Đ, nên xét xử không chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị N, là chưa phù hợp với lời khai của chịN về nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng; chưa xem xét, đánh giá thời gian chịN và anh Đ sống ly thân; chưa xem xét, đánh giá việc anh Đ từ bỏ quyền tranh tụng tại Tòa án.
Vì vậy, chịN kháng cáo yêu cầu ly hôn với anh Đ, là có cơ sở chấp nhận.
[5] Về con chung: ChịN tự nguyện giao 02 (Hai) người con tên Nguyễn Võ Huỳnh N2, sinh ngày 14/7/2008 và tên Nguyễn Vỏ Minh Đ1, sinh ngày 28/10/2016, cho anh Đ được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục, là phù hợp với điều kiện sống, sinh hoạt và học tập của các con. Vì vậy, Hội đồng xét xử công nhận sự tự nguyện này của chị N.
[6] Về tài sản chung và nợ chung: Không tranh chấp, nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
[7] Quan điểm của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của chị N: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự, chấp nhận yêu cầu kháng cáo của chị N, sửa bản án sơ thẩm, cho chịN ly hôn với anh Đ, là có căn cứ.
[8] Quan điểm của Kiểm sát viên: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự, chấp nhận yêu cầu kháng cáo của chị N, sửa bản án sơ thẩm, cho chịN ly hôn với anh Đ, là có căn cứ.
[9] Về án phí: Do yêu cầu kháng cáo của chịN được Tòa án phúc thẩm chấp nhận, nên chịN không phải chịu án phí hôn nhân phúc thẩm. Hoàn trả tiền tạm ứng án phí hôn nhân phúc thẩm cho chịN bằng 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), theo biên lai thu số 0005272, ngày 21/4/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Trà Vinh (Nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực X, tỉnh Vĩnh Long).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 2 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ

## Page 4

Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của chị Vỏ (Võ) Thị N.
Sửa bản án sơ thẩm số 09 /2025/HNGĐ-ST, ngày 11-4-2025 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Trà Vinh (Nay là Tòa án nhân dân khu vực X - Vĩnh Long).
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc xin ly hôn của chị Vỏ (Võ) Thị N.
2. Về hôn nhân: Cho chị Vỏ (Võ) ThịN ly hôn với anh Nguyễn Văn Đ.
3. Về con chung: Công nhận sự tự nguyện của chị Vỏ (Võ) ThịN về việc giao 02 (Hai) người con tên Nguyễn Võ Huỳnh N2, sinh ngày 14/7/2008 và tên Nguyễn Vỏ Minh Đ1, sinh ngày 28/10/2016 cho anh Đ được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
Chị Vỏ (Võ) ThịN có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Anh Nguyễn Văn Đ và các thành viên gia đình không ai được cản trở.
4. Về tài sản chung và nợ chung: Không tranh chấp, nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
5. Về án phí: Buộc chị Vỏ (Võ) phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm bằng 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân sơ thẩm chị Vỏ (Võ) ThịN đã nộp bằng 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), theo biên lai thu số 0004936, ngày 22/11/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Trà Vinh (Nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực X, tỉnh Vĩnh Long), nên không phải nộp tiếp.
Hoàn trả tiền tạm ứng án phí hôn nhân phúc thẩm chị Vỏ (Võ) ThịN bằng 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), theo biên lai thu số 0005272, ngày 21/4/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Trà Vinh (Nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực X, tỉnh Vĩnh Long).
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Vĩnh Long;
- TAND khu vực X - Vĩnh Long;
- Phòng THADS khu vực X, tỉnh Vĩnh Long;
- UBND xã A, tỉnh Vĩnh Long;
- Các đương sự (theo địa chỉ);
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký và đóng dấu)
Ngô Đê