Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2025/QĐXXST -HNGĐ
Nguyễn Thị T và Lê Tâm V
Số: 13
Ngày: 31/03/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 13 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: - Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1990 (vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt) Địa chỉ: Tổ A, thôn T, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam. Chỗ ở hiện nay: Số H L, phường P, quận S, thành phố Đà Nẵng. - Bị đơn: Anh Lê Tâm V, sinh năm 1987 (vắng mặt) Địa chỉ: Khu phố L, thị trấn L, huyện B, tỉnh Bình Thuận.

## Page 1

1 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC BÌNH, TỈNH BÌNH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Xuân Ngọc Các Hội thẩm nhân dân: Bà Xích Thị Bích Nhi, bà Táo Thị Mộng Quyên.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Mai Thị Chiêm Vân, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình tham gia phiên tòa : Bà Lê Thị Khánh Dung – Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình xét xử công khai sơ thẩm vụ án dân sự về hôn nhân gia đình thụ lý số 347/2024/TLST -HNGĐ, ngày 14 tháng 11 năm 2024 về việc: “ Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2025/QĐXXST -HNGĐ ngày 25/02/2025, Quyết định hoãn phiên tòa số 08/2025/QĐST -HNGĐ ngày 13/3/2025 của Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1990 (vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ A, thôn T, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam.
Chỗ ở hiện nay: Số H L, phường P, quận S, thành phố Đà Nẵng.
- Bị đơn: Anh Lê Tâm V, sinh năm 1987 (vắng mặt)
Địa chỉ: Khu phố L, thị trấn L, huyện B, tỉnh Bình Thuận.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện, Bản tự khai trong quá trình tố tụng nguyên đơn chị Nguyễn ThịT trình bày: Chị Nguyễn ThịT và anh Lê Tâm V sau một thời gian tự TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC BÌNH TỈNH BÌNH THUẬN

 Bản án số: 13/2025/HNGĐ-ST Ngày: 31-3-2025 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con chung

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

2 nguyện tìm hiểu, yêu thương thì tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam vào ngày 28/7/2010. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng đến khi chịT sinh con được 18 tháng thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do anh V thường xuyên nhậu nhẹt, đập phá đồ đạc và có hành vi bạo lực với chị T, dù vợ chồng đã nhiề u lần tự hòa giải để giữ gìn hạnh phúc gia đình nhưng không được. Do mâu thuẫn đã quá trầm trọng nên vợ chồng chị T, anh V đã sống ly thân từ tháng 4/2013 cho đến nay. Nay chịT xác định tình cảm vợ chồng không còn, hạnh phúc hôn nhân không thể duy trì, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lê Tâm V.
- Về con chung: ChịT và anh V có một con chung là Lê Thanh Thùy D, sinh ngày 18/12/2010. ChịT yêu cầu được nuôi dưỡng con và không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: ChịT khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Lê Tâm V mặc dù đã được Tòa án tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng, tạo điều kiện để anh V và chịT hàn gắn tình cảm gia đình nhưng anh V vắng mặt và không có ý kiến.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về thủ tục tố tụng: Đối với Thẩm phán từ khi thụ lý đến khi xét xử thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định. Hội đồng xét xử đúng như quyết định đưa vụ án ra xét xử, Hội đồng xét xử thể hiện sự vô tư khách quan khi xét xử; nguyên đơn, đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại các Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không thực hiện quyền, nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại các Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: Căn cứ vào các chứng cứ tại hồ sơ thể hiện mâu thuẫn giữa chịT và anh V đã thật sự trầm trọng, anh V và chịT không thương yêu, chia sẻ giúp đỡ chăm sóc cho nhau, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 4/2013 cho đến nay, anh V có hành vi bạo lực gia đình chứng tỏ hôn nhân của chị T, anh V đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTV -QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử

## Page 3

3 dụng án phí và lệ phí Tòa án. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn ThịT về việc ly hôn với anh Lê Tâm V; về con chung: tiếp tục giao con chung tên Lê Thanh Thùy D , sinh ngày 18/12/2010 cho chị Nguyễn ThịT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, chịT không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên không xem xét; về án phí nguyên đơn phải chịu án phí dân sự theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Chị Nguyễn ThịT có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh Lê Tâm V, anh V có hộ khẩu thường trú tại huyện B, tỉnh Bình Thuận nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận.
Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịT và anh Lê Tâm V có đăng kí kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 57 ngày 28/7/2010 tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam nên quan hệ hôn nhân của chịT và anh V là hợp pháp.
Về sự vắng mặt của nguyên đơn chị Nguyễn ThịT và bị đơn anh Lê Tâm V:
Chị Nguyễn ThịT có đơn xin xét xử vắng mặt, anh Lê Tâm V dù đã Tòa án tống đạt hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.
[2]. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Theo chị Nguyễn ThịT trình bày trong quá trình chung sống, thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc , nhưng sau khi chịT sinh con được 18 tháng thì phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng thường xuyên cãi vả, bất đồng quan điểm, anh V thường xuyên nhậu nhẹt, có hành vi bạo lực với chị T. Vợ chồng chị T, anh V đã sống ly thân từ tháng 4/2013 cho đến nay. Hiện nay, mâu thuẫn vợ chồng không thể hàn gắn, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chịT làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh V . Hội đồng xét xử thấy rằng: Luật Hôn nhân và gia đình quy định vợ chồng thì phải biết thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau cùng xây dựng gia đình hạnh phúc đồng thời phải biết tôn trọng, giữ gìn danh dự, nhân phẩm, uy tín cho nhau, phải có nghĩa vụ chung sống với nhau nhưng thực tế cuộc sống hôn nhân của chị T, anh V không còn hạnh phúc, anh chị không còn quan tâm, tôn trọng, tin tưởng, giúp đỡ nhau nên hạnh phúc gia đình ngày càng rạn nứt, cuộc sống hôn

## Page 4

4 nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, không ai còn quan tâm đến ai và thực tế anh chị đã tự sống xa nhau từ tháng 4 năm 2013 cho đến nay, điều nàych ứng tỏ tình trạng hôn nhân của anh chị không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Mặc dù, mâu thuẫn vợ chồng đã xảy ra một thời gian dài nhưng vợ chồng chị T, anh V không ai có thiện chí hòa giải đoàn tụ nên mâu thuẫn ngày càng trầm trọng.
Trong quá trình giải quyết vụ án, anh V không đến Tòa án để tham gia hòa giải từ đó cho thấy anh V cũng không có thiện chí đoàn tụ. Do đó, để ổn định cuộc sống cho các bên. Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện của chị Nguyễn ThịT về yêu cầu được ly hôn với anh Lê Tâm V.
Về con chung: Chị Nguyễn ThịT và anh Lê Tâm V có một con chung là Lê Thanh Thùy D, sinh ngày 18/12/2010, chịT yêu cầu tiếp tục nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con. Xét yêu cầu của chị T, Hội đồng xét xử, thấy rằng việc giao con chung cho ai nuôi phải đảm bảo đời sống của con được ổn định, nuôi dưỡng trong điều kiện tốt nhất, không làm xáo trộn cuộc sống cũng như sinh hoạt của con chung. Qua lời khai của nguyên đơn và con chung là cháu Lê Thanh T1 D thì hiện nay chịT đang là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung và chăm sóc con tốt, đảm bảo sự phát triển của con. Hơn nữa, hiện nay chịT có công việc, nơi ở và thu nhập ổn định. Do đó, tiếp tục giao con chung Lê Thanh Thùy D, sinh ngày 18/12/2010 cho chị Nguyễn ThịT tiếp tục nuôi dưỡng.
Về phương thức cấp dưỡng nuôi con và mức cấp dưỡng: ChịT không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã giải thích cho chị về quyền cấp dưỡng nuôi con nhưng chịT không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không có căn cứ để xem xét.
Tuy nhiên, trong quá trình nuôi dưỡng con chung trên cơ sở lợi ích của con chung, khi cần thiết chịT có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng con chung hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Chị Nguyễn Thị T, anh Lê Tâm V không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[3]. Xét ý kiến trình bày của các đương sự, cũng như quan điểm đề nghị tại Tòa của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận về việc chấp nhận yêu cầu xin ly hôn, con chung, tài sản chung và nợ chung là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[4]. Về án phí: Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng

## Page 5

5 án phí và lệ phí Tòa án, thì chị Nguyễn ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí về việc yêu cầu xin ly hôn.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 19, Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTV-QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị T.
Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịT được ly hôn với anh Lê Tâm V.
Về con chung: Chị Nguyễn ThịT tiếp tục nuôi dưỡng con chung Lê Thanh Thùy D, sinh ngày 18/12/2010. Chị Nguyễn ThịT không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Anh Lê Tâm V và chị Nguyễn ThịT có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, giáo dục con chung.
Anh Lê Tâm V được quyền thăm non con chung sau khi ly hôn không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con nếu lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người đang trực tiếp nuôi dưỡng con chung có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung của người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Trên cơ sở lợi ích của con chung, khi cần thiết anh Lê Tâm V và chị Nguyễn ThịT có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng con chung hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Chị Nguyễn Thị T, anh Lê Tâm V không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét.
Về án phí: Chị Nguyễn ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã đóng là 300.000 đồng theo biên lai số 0009097 ngày 05/11/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Bình, chịT đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm. Anh Lê Tâm V không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị T, anh Lê Tâm V được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được

## Page 6

6 niêm yết công khai theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình;
- Chi cục Thi hành án dân sự Bắc Bình;
- UBND xã Bình Tú, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam (GCN kết hôn số 57, ngày 28/7/2010)
- Các đương sự;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đặng Xuân Ngọc