Bản án số: 07/2025/HNGĐ-ST
Ly hôn và nuôi con chung
V/v: tranh chấp xin ly hôn và nuôi con.
Số: 07
Ngày: 17/07/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - An Giang , tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị Ngọc H yêu cầu ly hôn với ông Phan Văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 TỈNH AN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 07/2025/HNGĐ-ST Ngày: 17 - 7 - 2025.
 V/v tranh chấp xin ly hôn và nuôi con.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 - AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thanh Toàn Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phạm Thanh Tuyền
2. Ông Lê Văn Khanh
- Thư ký phiên tòa: Ông Cao Vũ Linh – Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 7 - An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 - An Giang tham gia phiên tòa: Ông Phạm Hoàng Nam – Kiểm sát viên.
 Ngày 17 tháng 7 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 7 - An Giang xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân và gia đình thụ lý s ố:
13/2025/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 02 năm 2025, v ề việc “Tranh chấp xin ly hôn và nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 119/2025/QĐXXST- HNGĐ, ngày 27 tháng 5 năm 2025; Quyết định hoãn phiên tòa s ố 109/2025/QĐST-HNGĐ ngày 18 tháng 6 năm 2025 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Ngọc H, sinh năm 1989 (Có mặt)
Địa chỉ: Ấp G X, xã Đ, tỉnh An Giang.
2. Bị đơn: Ông Phan Văn T, sinh năm 1983 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp G X, xã Đ, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 03/02/2025 và trong quá trình gi ải quyết vụ án nguyên đơn bà Nguyễn Thị NgọcH trình bày: Trãi qua quá trình tìm hi ểu, yêu thương nhau và được sự đồng ý của hai bên gia đình, bà H và ông T tiến hành tổ chức lễ cưới theo đúng phong tục truyền thống của địa phương, tự nguyện chung sống vợ chồng vào năm 2006 tuy nhiên đến năm 2010 chúng tôi mới làm thủ tục

## Page 2

đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ , huyện A. Thời gian đầu vợ chồng ông bà chung sống hạnh phúc nhưng kho ảng năm 2020 bà H và ông T thường xuyên xảy ra mâu thu ẫn, do bất đồng quan đi ểm trong cu ộc sống. Sống chung một nhà nhưng mỗi người đều có suy nghĩ, quan đi ểm riêng của mình, không ai nhường nhịn ai từ đó mâu thuẫn vợ chồng ngày càng nhiều, đến nay tình cảm bà H giành cho ông T đã không còn và ông bà đã sống ly thân t ừ năm 2020 đến nay. Nay bà H xin được ly hôn với ông T.
Về con chung: Trong thời gian chung sống bà H và ông T có 02 người con chung là cháu Phan Hoài T1 , sinh ngày 21/02/2007 và cháu Phan HoàiN , sinh ngày 17/6/2015. Bà H có nguyện vọng nuôi cháu cháuN đến tuổi trưởng thành, bà H không yêuc ầu ông T cấp dưỡng nuôi con. Riêng cháu Hoài T1 tại thời điểm xét x ử đã đến tuổi trưởng thành nên không yêuc ầu giải quyết việc nuôi con chung.
Về tài sản: Bà H và ông T tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết đã nhiều lần tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng cho bị đơn ông Phan Văn T nhưng ông T đều vắng mặt.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 - An Giang phát biểu ý kiến:
- Về tố tụng, từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử sơ thẩm Thẩm phán chủ tọa, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa vành ững người tham giat ố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về trình tự thủ tục giải quyết vụ án.
Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Về nội dung v ụ án thì xét thấy yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Nguyên đơn bà Nguyễn Thị NgọcH khởi kiện tranh chấp xin ly hôn, nuôi con với ông Phan Văn T nên căn c ứ điểm a kho ản 1 Đi ều 35 B ộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 7 - An Giang.
[1.2] Về sự vắng mặt của đương sự:

## Page 3

Bị đơn ông Phan Văn T đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do nên căn c ứ khoản 2 Đi ều 227 B ộ luật tố tụng dân s ự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định pháp luật.
[2] Nội dung vụ án:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Xét yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Ngọc Hyêu cầu được ly hôn với ông Phan Văn T là có cơ sở chấp nhận, bởi lẽ giữa bà H và ông T đã mâu thuẫn trầm trọng trong nhiều năm và đã ly thân từ năm 2020 đến nay. T ừ thời điểm ly thân đến nay, bà H và ông T không còn yêu thương, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau. Từ đó nhận thấy tình trạng hôn nhân mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ ông T để ghi nhận ý kiến của ông T nhưng ông T đều vắng mặt, không trình bày ý kiến của ông đối với yêu cầu khởi kiện của bà H, qua đó thể hiện ông T đã không có nguyện vọng khắc phục mâu thuẫn, hàn gắn tình cảm vợ chồng giữa ông và bà H.
Từ những cơ sở nhận định trên, căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình Hội đồng xét x ử chấp nhận cho bà Nguyễn Thị NgọcH được ly hôn với ông Phan Văn T.
[2.2] Về con chung: Trong thời gian chung sống bà H và ông T có 02 người con là cháu Phan Hoài T1 , sinh ngày 21/02/2007 và cháu Phan HoàiN , sinh ngày 17/6/2015. Bà H có nguyện vọng nuôi cháuN đến tuổi trưởng thành, bà H yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con cùng bà. Hi ện cháuN do bà H trực tiếp nuôi dưỡng, do đó để tạo mọi điều kiện tốt nhất cho cháuN được phát triển toàn diện về thể chất lẫn tinh thần, đảm bảo quyền và lợi ích mọi mặt của con chung chưa thành niên khi bà H, ông T ly hôn, đồng thời cháuN là con gái cần sự chăm sóc của người mẹ nên cần giao cháuN cho bà H trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục là phù hợp, như nguyện vọng của bà H và cháuN và quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Riêng cháu T1 tại thời điểm đưa v ụ án ra xét x ử, cháu T1 đã đến tuổi trưởng thành nên bà H không yêu cầu giải quyết việc nuôi con chung.
Bà H không có yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Căn cứ các Điều 58; 81; 82 và Đi ều 83 Luật hôn nhân và gia đình như đ ề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 - An Giang là phù hợp.
[2.3] Về tài sản chung: Bà Nguyễn Thị NgọcH và ông Phan Văn T tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 4

[2.4] Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết [3] Về án phí: Căn c ứ điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/NQ- UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội quy định v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bà Nguyễn Thị NgọcH phải chịu án phí sơ thẩm xin ly hôn.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; Điều 147;
Điều 227; kho ản 3 Đi ều 228; kho ản 1 Đi ều 273 Bộ luật t ố tụng dân s ự năm 2015; khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và đi ểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận cho bà Nguyễn Thị NgọcH được ly hôn với ông Phan Văn T.
2. Về con chung: Giao cháu Phan Hoài N, sinh ngày 17/6/2015 cho bà H tiếp tục nuôi dưỡng đến khi cháuN đủ 18 tuổi, bà H không yêuc ầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung. Riêng cháu Phan Hoài T1, sinh ngày 21/02/2007, hiện đã đủ tuổi trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết việc nuôi con chung.
Ông Phan Văn T có quyền và nghĩa v ụ thăm nom con chung và không ai được quyền ngăn cản.
Vì lợi ích mọi mặt của con, khi có lý do chính đáng ho ặc có căn c ứ theo quy định của pháp lu ật, theo yêuc ầu của một hoặc các bên thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung: Bà Nguyễn Thị NgọcH không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
5. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: Buộc bà Nguyễn Thị NgọcH phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu s ố 0005360 ngày 14/02/2025 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang (nay là Phòng Thi hành án dân s ự Khu vực 7 – An Giang). Như vậy bà H đã nộp xong.
6. Về quyền kháng cáo:

## Page 5

 Nguyên đơn có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án ho ặc kể từ ngày bản án đư ợc niêm y ết theo quy định pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh An Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Khu vực 7-An Giang;
- Phòng THADS Khu vực 7-An Giang;
- UBND xã Đông Hưng;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

Lê Thanh Toàn