Bản án số: 233/2025/HS-PT
Phạm Tấn Hưng - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 233
Ngày: 10/09/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

Bản án số: 233/2025/HS-PT Ngày: 10/9/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lưu Thị Thu Hường.
Các Thẩm phán: Ông Y Phi Kbuôr; Bà Nguyễn Thị Nhung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thúy An – Thư ký TAND tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Phương – Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 223/2025/TLPT -HS ngày 30 tháng 7 năm 2025 đối với bị cáo Phan Tấn H; do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2025/HS -ST ngày 02/6/2025 của Tòa án nhân dân huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên (nay là Tòa án nhân dân khu vực 14 – tỉnh Đắk Lắk).
- Bị cáo có kháng cáo: Phan Tấn H; Giới tính: Nam; Sinh ngày 21/4/1980, tại:
tỉnh Phú Yên (nay là tỉnh Đắk Lắk); Nơi cư trú: Khu phố L, thị trấn L, huyện Đ, tỉnh Phú Yên (nay là xã Đ, tỉnh Đắk Lắk ); CCCD số 054080000831; cấp ngày 15/4/2021; Nơi cấp: Cục cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình đ ộ học vấn: 9/12; Con ông Phan Văn C, sinh năm 1947; Con bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1948; Có vợ là Võ Thị H1 , sinh năm 1987; Có 02 con, sinh năm 2010 và 2016;
Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 29/01/2007, bị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xử phạt 02 năm tùn hưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm 06 tháng về tội “Gây rối trật tự công cộng”, theo Bản án số 10/2007/HSPT (đã chấp hành xong); Bị cáo tại ngoại, vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 10/6/2024, Phan TấnH có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe ô tô tải biển số 78C -090.01 vận chuyển 16,1 tấn đá cấp phối đi từ thị xã S đến xã X, huyện Đ để làm đường. Đến khoảng 17 giờ cùng

## Page 2

ngày, khi đi đến Km 27+400 tuyến đường ĐT644 thuộc thôn A, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Phú Yên , H điều khiển xe ô tô 78C -090.01 qua đoạn đường cong , lấn sang phần đường bên trái theo chiều đi (hướng Đ - X); cùng lúc này, Mang T điều khiển xe mô tô biển số 59N3 -547.22 lưu hành theo hướng ngược chiều đến, thành ngoài bánh xe bên trái trục số 2 tính từ sau tới trước của xe ô tô tải do H điều khiển va chạm với đầu trước ốp nhựa bảo vệ đèn chuyển hướng phía trước bên trái xe mô tô cuảT và cánh tay phải cuảT va vào cạnh phía trước chi tiết bằng kim loại dưới thùng bên trái của xe ô tô 78C -090.01 làm Tháp và xe mô tô 59N3 -547.22 ngã xuống đường. Hậu quả, Mang Tháp bị thương, xe mô tô 59N3-547.22 bị hư hỏng.
Kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 369/KLTTCT-PYPY ngày 14/9/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh P kết luận: Tại thời điểm giám định Mang Tháp bị thương tích với tỷ lệ 73%.
Kết luận giám định độc chất số 31/KLGĐĐC -PYPY ngày 30/6/2024, của Trung tâm Pháp y tỉnh P kết luận: Trong mẫu máu của Mang Tháp gửi giám định có tìm thấy E với hàm lượng 928,25mg/100ml; không tìm thấy M.
Kết luận giám định độc chất số 30/KLGĐĐC -PYPY ngày 30/6/2024, của Trung tâm Pháp y tỉnh P kết luận: Không tìm thấy nồng độ cồn và các chất ma túy trong mẫu máu của Phan TấnH gửi giám định.
Kết luận giám định số 279/KL -KTHS ngày 28/6/2024 của Phòng K Công an tỉnh P kết luận: Không tìm thấy các chất ma túy trong mẫu nước tiểu của Mang Tháp gửi giám định.
Kết luận giám định số 84/KLGĐPT -ĐK ngày 25/6/2024 của Trung tâm Đăng kiểm phương tiện GTVT 78.01S tỉnh P kết luận: Tại thời điểm kiểm tra an toàn kỹ thuật xe ô tô 78C-090.01 có các hệ thống, tổng thành bình thường.
Kết luận định giá tài sản số 27/KL -ĐGTTHS ngày 26/9/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự huyện Đ kết luận: Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại của xe mô tô biển số 59N3-547.22 là 3.700.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 09/2025/HS -ST ngày 02/6/2025 của Tòa án nhân dân huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên (nay là Tòa án nhân dân khu vực 14 – tỉnh Đắk Lắk) đã quyết định: Căn cứ điểm b khoản 1 điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự; Xử phạt Phan TấnH 06 (sáu) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phần xử lý vật chứng, bi ện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 04/6/2025, bị cáo Phan TấnH kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ.

## Page 3

Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk: Cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm b khoản 1 điều 260 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, được người bị hại làm đơn xin bãi nại nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, áp dụng thêm Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được kiểm tra, đánh giá tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ ngày 10/6/2024, tại Km 27+400 tuyến đường ĐT644 thuộc thôn A, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Phú Yên , Phan TấnH có giấy phép lái xe theo quy định, đã có hành vi điều khiển xe ô tô biển số 78C -090.01 qua đoạn đường cong, lấn sang phần đường bên trái theo chiều đi ( hướng Đ - X) gây tai nạn với mô tô biển số 59N3-547.22 do Mang Tháp điều khiển lưu hành theo hướng ngược chiều.
Hậu quả, Mang Tháp bị thương tích tỷ lệ 73%, xe mô tô 59N3 -547.22 bị hư hỏng, thiệt hại 3.700.000 đồng. Cấp sơ thẩm xét xử bịc áo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” được quy định tại khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:
Bị cáo đã được học và được cấp Giấy phép lái xe theo quy định, bị cáo phải nắm rõ các quy định khi tham gia giao thông. Bị cáo chở hàng quá tải trọng, khi đi qua đoạn đường cong, bị cáo điều khiển xe lấn sang phần đường bên trái nên va chạm với xe mô tô do Mang Tháp điều khiển gây tai nạn. Hậu quả, Mang Tháp bị đứt dây chằng, đứt lìa cánh tay trái phải cắt bỏ, tổng tỷ lệ thương tích 73%. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, lỗi gây ra tai nạn thuộc về bị cáo. Bị cáo có nhân thân xấu, khi quyết định hình phạt, cấp sơ thẩm đã xem xét, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng và áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức án 06 tháng tù, dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì khác nên không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo; cần giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.
[3] Do không được chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo hoặc kháng nghị cấp phúc thẩm không xem xét.

## Page 4

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan TấnH – Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 09/2025/HS -ST ngày 02/6/2025 của Tòa án nhân dân huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên (nay là Tòa án nhân dân khu vực 14 – tỉnh Đắk Lắk) về hình phạt đối với bị cáo.
[2] Về điều luật áp dụng, hình phạt:
Áp dụng điểm b khoản 1 điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự;
Xử phạt Phan TấnH 06 (sáu) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày đi chấp hành án.
[3] Án phí phúc thẩm:
Áp dụng Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Phan TấnH phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[5] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TANDTC;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- TAND Khu vực 14;
- VKSND Khu vực 14;
- Công an tỉnh Đăk Lăk (PV06);
- Phòng THADS Khu vực 14;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)

 Lưu Thị Thu Hường