Bản án số 150/2025/HS-PT
Hờ A S - Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 150/2025/HS-PT
Ngày: 20/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI HÀ NỘI

 Bản án số 150/2025/HS-PT Ngày 20-8-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



























 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI HÀ NỘI

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Tất Nam;
 Các Thẩm phán: ông Võ Hồng Sơn;
 ông Hồ Sỹ Hưng.
 - Thư ký phiên tòa: ông Nguyễn Hoàng Long - Thư kí Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội.

- Đại diện Viện công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Hà Nội tham gia phiên tòa: ông Phạm Đức Thắng - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 8 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 669/2025/TLHS-PT ngày 23 tháng 5 năm 2025 đối với bị cáo Hờ A S, do có kháng cáo của b ị cáo đối với Bản án số 48/2025/HSST ngày 19- 02-2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La.

- Bị cáo kháng cáo:

Hờ A S sinh ngày 01/01/1974 tại huyện M, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: bản P, xã P, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: trồng trọt; trình độ học vấn: không biết chữ; dân tộc: Mông; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; con ông Hờ A T (đã chết) và bà Mùa Thị S; có vợ là Và Thị D và 04 con; tiền án , tiền s ự:
không; bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 02/5/2024; có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Hờ a Cháu, Trung tâm tư vấn pháp luật toàn cầu, Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Hồi 13 giờ 45 phút ngày 02/5/2024, Tổ công tác Công an tỉnh Sơn La phối hợp với các lực lượng chức năng làm nhiệm vụ tại bản K, xã Phiêng Pằn, huyện M, tỉnh Sơn La, phát hi ện Hờ A S có hành vi mua bán trái phép ma túy. Vật chứng thu giữ: 01 can nhựa màu vàng trong có 60 túi nilon (48 túi màu xanh, 12 túi màu hồng) trong có các viên nén màu hồng, cùng 01 xe máy, 02 điện thoại di động vàm ột số giấy tờ khác (S khai là hồng phiến mang đi bán); 01 xe mô tô nhãn hi ệu Honda lo ại xe Wave RSX màu trắng xám, bi ển ki ểm soát 34E1 - 160.30 và một số giấy tờ có liên quan.

## Page 2

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra, Công an tỉnh Sơn La đã thành lập Hội đồng bóc mở niêm phong, xác định khối lượng, trích mẫu giám định: 60 gói nilon trong đó có chứa các viên nén màu h ồng, tổng số 9.627 viên, có tổng khối lượng 962,7 gam, trích 30 gam làm mẫu trưng cầu giám định, ký hiệu từ M1 đến M60.

Kết luận giám định số 1014/KL-KTHS ngày 04/5/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La kết luận: “Mẫu ký hiệu từ M1 đến M60 gửi giám định đều là ma túy; lo ại Methamphetamine; tổng khối lượng của mẫu gửi giám định 30 gam. Tổng khối lư ợng ma túy thu gi ữ là 962,7 gam; lo ại Methamphetamine.

Quá trình điều tra, Hờ A S khai nhận: ngày 27/4/2024, Hờ A S đang ở nhà thì nhận được điện thoại của người có tên là Mùa A T (trú tại: xã H, huyện B, tỉnh Sơn La) đặt mua 60 túi hồng phiến với giá 120 tri ệu đồng. S nói không có tiền mua ma túy nhưng T nói cứ tìm mua cho T, khi nào tìm đư ợc thìT sẽ đem tiền đến mua, S đồng ý.

Sáng ngày 30/4/2024, S gọi điện qua ứng dụng Facebook (Messenger) cho Giàng A Chá (tên gọi khác: Tráng - người Lào, không rõ địa chỉ, số điện thoại cụ thể). S nói cho Chá biết việc có khách đặt mua 60 túi hồng phiến với giá 120 triệu đồng. Chá và S thống nhất, Chá sẽ cho người mang ma túy đến giao cho S để đem đi bán, sau khi bán đư ợc ma túy, Chá s ẽ trả công cho S 20 triệu đồng.
Khoảng 14 gi ờ 30 phút cùng ngày, Chá gọi đi ện qua ứng dụng Facebook Messenger, bảo S ra đường dân sinh gần khu vực nhà S để nhận ma túy. S một mình đi bộ ra đường dân sinh cách nhà khoảng 50 - 60 m thì thấy một nam thanh niên dân tộc Mông kho ảng 20 tu ổi (không bi ết tên, địa chỉ) đi xe máy màu đ ỏ, loại xe Wave, xe không có bi ển kiểm soát đến gặp và đưa cho S một chiếc can nhựa màu vàng, nói bên trong đựng 02 “áo” hồng phiến (60 túi). Sau khinh ận được ma túy, S đem về cất giấu tại gian bếp nhà mình.

Đến ngày 02/5/2024, T gọi điện, được S cho biết đã tìm được ma túy. Qua trao đổi, hai ngư ời thống nhất địa điểm mua bán ma tuýt ại khu vực cây xăng bản K, xãP , huyện M, tỉnh Sơn La. Kho ảng 13 gi ờ cùng ngày, S lấy can nhựa đựng ma túy và điều khiển xe máy biển kiểm soát 34E1-160.30 đến điểm hẹn để gặp T. Đến nơi, S thấyT đi cùng một người đàn ông lạ mặt trên một chiếc xe ô tô màu đen (không rõ bi ển kiểm soát) đ ỗ ở ven đường. Khi S vàT cùng người đàn ông trên đang trao đổi mua bán ma túy thì b ị Tổ công tác Công an tỉnh Sơn La phát hiện bắt quả tang. S bị bắt giữ, còn T và người đàn ông đi cùng đã đi ều khiển ô tô chạy thoát.

Về nguồn gốc số ma túy, Hờ A S khai mua của một người tên Giàng A Chá (Tráng), quốc tịch Lào, quen bi ết trên mạng xã hội Facebook và ngư ời đàn ông đã giao ma túy cho S ngày 30/4/2024, S không biết rõ v ề nhân thân, địa chỉ cụ thể cũng như không có số thuê bao của hai người nói trên. Ngoài lời khai của bị cáo, không có tài li ệu, chứng cứ nào khác đ ể tiến hành đi ều tra, xác minh, m ở rộng vụ án.

## Page 3

Đối với người mua ma túy tên Mùa A T, nhà ở xã H, huyện B, tỉnh Sơn La, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La đã tiến hành xác minh tại địa bàn xã H , huyện B có 05 đối tượng tên Mùa A T . Tiến hành cho H ờ A S nhận dạng qua ảnh, kết quả S không nhận dạng được. S khaiT sử dụng số điện thoại đuôi số “43”, Cơ quan đi ều tra đã ti ến hành ki ểm tra đi ện thoại, thu list các s ố thuê bao di dộng mà bị cáo sử dụng nhưng S không xác định được số điện thoại cuảT nên không có căn c ứ truy tìm. Quá trình đi ều tra, S thay đổi lời khai, cho rằng người đặt mua ma tuýc ủa S không phải tên làT mà là Vàng A H , khoảng 35-40 tuổi, nhà ở bản R, xã P, huyện B, tỉnh Sơn La, làm cán b ộ Công an tỉnh Sơn La, công tác bên lĩnh vực phòng chống ma túy và người đi cùng H là Giàng A I, là công an huyện M. Tiến hành làm rõ nội dung trên, S khai nhận được nghe các phạm nhân khác không liên quan đến vụ án cùng bị tạm giam trong trại tạm giam nói cho biết. Ngoài lời khai của bị cáo, không còn căn cứ nào khác để điều tra, xác minh làm rõ.

Tại Bản án số 48/2025/HSST ngày 19-02-2025, Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La đã áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 40 Bộ luật hình sự; xử phạt Hờ A S tử hình về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tiếp tục tạm giam bị cáo để bảo đảm thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định việc xử lý vật chứng theo quy định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Hờ A S kháng cáo xin giảm hình phạt.

Tại phiên tòa:

Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, đề nghị chấp nhận kháng cáo giảm hình phạt cho các bị cáo.

- Ý kiến Kiểm sát viên: đề nghị áp dụng Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự, giảm hình phạt cho các bị cáo xuống tù thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Luật sư đề nghị áp dụng các quy định có lợi cho các bị cáo theo Luật sửa đổi bổ sung của Bộ luật hình sự giảm hình phạt cho bị cáo xuống tù có thời hạn.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được kiểm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1]. Ngày 02/5/2024, tại bản K, xã P, huyện M, tỉnh Sơn La, Hờ A S bị phát hiện, bắt qu ả tang khi đang có hành vi mua bán trái phép 962,7 gam Methamphetamine. Trong qu á trình giải quyết vụ án, bị cáo khainh ận hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác của vụ án. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết của vụ án kết án bị cáo Hờ A S mức hình phạt cao nhất của khung hình phạt về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ.

## Page 4

Tuy nhiên, ngày 25-6-2025, Quốc hội đã thông qua Lu ật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự, trong đó có Điều 251 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Theo quy định của Luật sửa đổi, bổ sung, thì khối lượng chất ma túy bị cáo mua bán thuộc trường hợp quy định tại điểm b khoản 4 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt tù 20 năm hoặc tù chung thân; do đó, có căn cứ áp dụng các quy định có lợi cho bị cáo giảm hình phạt cho các bị cáo xuống tù không thời hạn.

[2]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm đã có hiệu lực pháp luật.

[3]. Về án phí: bị cáo không phải nộp án phí phúc thẩm.

 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm đ khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự. Sửa Bản án số 48/2025/HSST ngày 19-02-2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La như sau: áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 39 Bộ luật Hình sự (đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật số 86/2025/QH15 ngày 25-6-2025 của Quốc hội); xử phạt bị cáo Hờ A S tù chung thân về tội “Mua bán trái phép chất mat úy”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02-5-2024.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm nêu trên đã có hiệu lực pháp luật.

3. Bị cáo Hờ A S không phải nộp án phí phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./


Nơi nhận:


- Viện phúc thẩm 1;
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND tỉnh Sơn La;
- Công an tỉnh Sơn La;
- Trại tạm giam - CA tỉnh Sơn La (02 bản để giao cho bị cáo 01 bản);
- Thi hành án dân sự tỉnh Sơn La;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Phòng HC-TP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Tất Nam