Bản án số: 399/2025/HS-ST
Lê Minh B - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 399/2025/HS-ST
Ngày: 12/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ Bản án số: 399/2025/HS-ST Ngày: 12/6/2025 CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Lưu Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trịnh Thị Mỹ Huệ
2. Bà Đặng Thị Thanh Tâm
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Hoa – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Huỳnh L - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức (địa chỉ: số A đường số F, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh), xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 306/2025/TLST -HS ngày 08 tháng 5 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 377/2025/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 5 năm 2025, đối với bị cáo:
Lê Minh B , sinh năm 1984; Giới tính: Nam; nơi sinh: tỉnh Bình Thuận;
Nơi thường trú: thôn H, xã T, huyện H, tỉnh Bình Thuận; Nơi ở hiện tại: thôn H, xã T, huyện H, tỉnh Bình Thuận ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; Trình độ văn hóa: 6/12; Nghề nghiệp: lao động tự do; Con ông Lê Công D (chết) và bà Trần Thị L1 ; bị cáo chưa có vợ , con; Tiền án: không; tiền sự:
Không.
Nhân thân: Ngày 09/3/2012, Lê Minh B bị Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương xử phạt 08 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2012/HSST. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 03/7/2012; tháng 11 năm 2017, được xét miễn nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 349.500 đồng án phí dân sự sơ thẩm; kết quả xác minh tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương không có đơn yêu cầu thi hành án về phần bồi thường dân sự.
Bị cáo bị bắt, tạm giam ngày 14/02/2025 (có mặt).
- Bị hại: Chị Phan Thị P, sinh năm 1996

## Page 2

Địa chỉ: số nhà B đường T, Phường C, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
[1] Khoảng 10 giờ 45 phút ngày 03/02/2025, Lê Minh B điều khiển xe mô tô hiệu Attila màu nâu, biển s ố 56P2 -3747 chở khách từ ngã tư Bình Phước, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh đến S rồi quay về cây xăng 71, địa chỉ số A Quốc lộ A, khu phố C, phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh để đón khách mới. Tại cây xăng G, B gặp chị Phan ThịP cùng hai con vừa xuống xe khách Tuấn T, B điều khiển xe mô tô đến hỏi chịP “đi đâu?” để B chở thì chị P từ chối vì đã đặt xe taxi trước đó. Sau đó, chịP ra phía trước cây xăng đón xe taxi còn B sau khi bị chịP từ chối thì B vẫn đỗ xe cạnh chỗ hai con của chịP đang đứng cùng hành lý của chị P. Lúc này, B thấy hai con của chịP cầm 01 máy tính bảng hiệu Samsung Galaxy S6 lite 2024 chơi rồi bỏ vào trong giỏ xách của chịP nên B nảy sinh ý định lấy trộm máy tính bảng. Lợi dụng lúc không ai để ý, B dùng tay phải lấy trộm máy tính bảng giấu vào trong áo phía trước ngực rồi B điều khiển xe đi về phòng trọ tại khu X, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương. Khi đón được xe taxi, chịP quay lại chỗ hai con và hành lý thì phát hiện máy tính bảng S S6 lite 2024 của chịP không còn nên chịP nhờ chủ cây xăng kiểm tra lại camera thì phát hiện Lê Minh B lấy máy tính bảng của chị. Do đó, chịP lên Công an phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh trình báo.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT (nay là Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H), Lê Minh B khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
Kết luận định giá tài sản số 4 8-KV3/KL-HĐĐGTS ngày 10/02/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thành phốT , kết luận: 01 (một) máy tính bảng hiệu Samsung Galaxy S6 Lite 2024, trị giá 7.027.000 đồng.
Vật chứng thu giữ:
- 01 (một) máy tính bảng hiệu Samsung Galaxy S6 Lite 2024;
Ngày 24/02/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT ra Quyết định xử lý tài sản số 2425/QĐ -ĐTTH trả lại 01 máy tính bảng hiệu Samsung Galaxy S6 Lite 2024 cho chị Phan ThịP (Bút lục: 19-20).
- 01 (một) xe mô tô hiệu Attila, màu nâu, biển số 56P2 -3747, số khung:
RLPGKA12DDAD030920, số máy: VMVT3BD030920. Qua xác minh, xe mô tô biển số 56P2-3747 do anh Lê KiếnH đứng tên chủ sở hữu. Vào khoảng tháng 3/2021, anh H đã bán xe cho một thanh niên không rõ lai lịch, không làm giấy tờ mua bán. Năm 2023, Lê Minh B mua xe mô tô biển số 56P2 -3747 tại một cửa hàng bán xe cũ ở huyện H, có làm giấy tờ mua bán tay nhưng không còng iữ.
Ngày 03/02/2025, B sử dụng xe mô tô đi trộm cắp tài sản.

## Page 3

Về trách nhiệm dân sự: Chị Phan ThịP đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.
[2] Bản cáo trạng số 300/CT -VKSTĐ ngày 06/5/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Lê Minh B về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[3] Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Lê Minh B phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, để xử phạt bị cáo Lê Minh B với mức án từ 01 năm 0 3 tháng tù đến 01 năm 06 tháng tù. Về vật chứng đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định của pháp luật. Đối với trách nhiệm dân sự đã giải quyết trong quá trình điều tra nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.
- Bị cáo Lê Minh B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như kết luận điều tra và cáo trạng truy tố, bị cáo không có ý kiến tranh luận, bào chữa gì và bị cáo nói lời sau cùng rất hối hận, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, vật chứng và các tài liệu chứng cứ cơ quan điều tra thu thập được có trong hồ sơ của vụ án, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định:
Vào khoảng 10 giờ 45 phút ngày 03/02/2025, tại Cây xăng G, địa chỉ số A Quốc lộ A, khu phố C, phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh , Lê Minh B đã thực hiện hành vi lén lút lấy trộm 01 (một) máy tính bảng hiệu Samsung Galaxy S6 Lite 2024 của chị Phan ThịP trị giá 7.027.000 đồng.
Hành vi của bị cáo Lê Minh B đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến

## Page 4

quyền sở hữu hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội tại địa phương. Bị cáo biết rõ hành vi phạm tội của mình sẽ bị pháp luật nghiêm trị, nhưng vẫn phạm tội với lỗi cố ý, thể hiện sự xem thường kỷ cương pháp luật của Nhà nước. Bản thân bị cáo có nhân thân xấu nhưng không lấy đó làm bài học rèn luyện bản thân trở thành công dân chấp hành đúng pháp luật Nhà nước mà tiếp tục phạm tội đã thể hiện ý thức xem thường pháp luật Nhà nước. Vì vậy, cần xử phạt nghiêm tương xứng với tính chất và hành vi, hậu quả mà bị cáo gây ra, áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản đã trả lại cho bị hại; Hội đồng xét xử áp dụng điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định của pháp luật.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[5] Về xử lý vật chứng:
- 01 máy tính bảng hiệu Samsung Galaxy S6 Lite 2024; Ngày 24/9/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT đã trả lại tài sản trên cho chủ sở hữu là chị Phan Thị P;
- 01 (một) xe mô tô hiệu Attila, màu nâu, biển số 56P2 -3747 (Xe không hoạt động, không kiểm tra chi tiết thông tin bên trong); số khung:
RLGKA12DDAD030920, số máy: VMVT3BD030920. Qua xác minh, xe mô tô biển số 56P2 -3747 do anh Lê KiếnH đứng tên chủ sở hữu. Vào khoảng tháng 3/2021, anh H đã bán xe cho một thanh niên không rõ lai lịch, không làm giấy tờ mua bán. Năm 2023, Lê Minh B mua xe mô tô biển số 56P2 -3747 tại một cửa hàng bán xe cũ ở huyện H, có làm giấy tờ mua bán tay nhưng không còn giữ;
Hội đồng xét xử xét thấy cần phải thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng một thời gian, nếu không có chủ sở hữu đến nhận thì tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Phan ThịP đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử ghi nhận, không xem xét giải quyết.
[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Lê Minh B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm s Khoản 1 Điều 5 1; Điều 38 của Bộ

## Page 5

luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Lê Minh B 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/02/2025.
3. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Giao cơ quan Thi hành án dân sự thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh cho đăng tải thông tin trên phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 06 tháng để tìm chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp 01 chiếc xe mô tô hiệu Attila, màu nâu, biển số 56P2 -3747. Hết thời hạn nêu trên, nếu không xác định được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp thì tịch thu, nộp ngân sách nhà nước;
(Theo Phiếu nhập kho số NK25/314C ngày 25/4/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh).
4. Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phíT òa án. Bị cáo Lê Minh B phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Bị cáo Lê Minh B có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án. Đối với người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP . HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tư pháp TP . HCM;
- VKSND TP. Hồ Chí Minh;
- VKSND Tp. Thủ Đức;
- Cơ quan CSĐT Công an TP. Hồ Chí Minh;
- Trại tạm giam Chí Hòa – Phân trại tạm giam (đã ký)
khu vực thành phố Thủ Đức;
- Cơ quan THA.HS Công an TP. Hồ Chí Minh;
- Chi cục THA.DS Tp. Thủ Đức;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ, VT. Trần Quốc Lưu