Bản án số: 29/2025/HNGĐ-ST
Chị Hỷ Thị Mỹ Liên khởi kiện anh Nguyễn Thành Dư về việc xin ly hôn
Số: 29/2025/HNGĐ-ST
Ngày: 18/03/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Do mâu thuẫn tình cảm vợ chồng nên chị Hỷ Thị Mỹ Liên khởi kiện anh Nguyễn Thành Dư về việc xin ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỜ ĐỎ TP CẦN THƠ Bản án số: 29/2025/HNGĐ-ST Ngày: 18-3-2025 V/v Ly hôn giữa chị L và anh D.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỜ ĐỎ - THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Minh Phụng Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Thúy
 2. Ông Lương Hùng Dũng
 - Thư ký phiên tòa: Ông Tô Đức Bình - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Cờ Đỏ tham gia phiên tòa: Ông Lưu Quốc Phú - Kiểm sát viên.
 Ngày 18 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 262/2024/TLST- HNGĐ ngày 06 tháng 11 năm 2024 về việc Ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung. Theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 12/2025/QĐXXST- HNGĐ ngày 11 tháng 02 năm 2025 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Chị Hỷ Thị Mỹ L, sinh năm 19 99; Trút ại: Ấp P, xã P, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi. (vắng mặt nhưg có đơn xin xét xử vắng mặt)
 Bị đơn: Anh Nguyễn Thành D, sinh năm 19 86; Trú tại: Ấp Đ, xã Đ, huy ện C, thành phố Cần Thơ. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Trong đơn khởi kiện xin ly hôn và quá trình gi ải quyết vụ án nguyên đơn chị Hỷ Thị Mỹ L trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Vào khoảng trước năm 2019, do quen bi ết, tìm hiểu, chị Hỷ Thị Mỹ L và anh Nguyễn Thành D tự nguyện tiến đến hôn nhân, không có tổ chức lễ cưới theo phong tục nhưng có đăng ký kết hôn theo quy định. Thời gian đầu chung sống tình cảm vợ chồng hạnh phúc nhưng thời giang ần đây thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, tính tình không phù h ợp. Từ đó, vợ chồng thường xuyên cãi nhau, tình cảm vợ

## Page 2

2 chồng không còn nên đã sống ly thân từ năm 2021 cho đến nay. Nay chị Lyêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh D.
Về con chung: Có 01 con chung: Cháu Nguyễn Ngọc Phương V, sinh ngày 27/05/2020, hiện cháu V đang chung sống với chị L. Chị Lyêu cầu được giành quyền trực tiếp nuôi dư ỡng cháu V cho đến tuổi trưởng thành và không yêuc ầu anh D cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nghĩa vụ chung: Không có.
Quá trình gi ải quy ết v ụ án cũng nhưt ại phiên tòa sơ thẩm b ị đơn anh Nguyễn Thành D vắng mặt không rõ lý do.
Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ:
Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và vi ệc chấp hành pháp lu ật của những người tham giat ố tụng từ khi thụ lý vụ án đến trước khi nghị án đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn gi ữa chị Hỷ Thị Mỹ L và anh Nguyễn Thành D.
Về nuôi con chung : Giao Cháu Nguyễn Ngọc Phương V , sinh ngày 27/05/2020 cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Ghinh ận chị L không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con.
Về chia tài sản chung và nghĩa v ụ chung: Tách ra gi ải quyết thành v ụ kiện khác khi có phát sinh tranh chấp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã thẩm tra tại phiên tòa, qua kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về quan hệ pháp luật: Theo yêuc ầu của các đương s ự thì tranh chấp giữa các bên đư ợc xác định là “Tranh chấp v ề Ly hôn, tranh chấp v ề nuôi con chung”. Tòa án thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2] Về việc tham giat ố tụng: Nguyên đơn chị Hỷ Thị Mỹ L vắng mặt nhưng có đơn xin xét x ử vắng mặt, bị đơn anh Nguyễn Thành D vắng mặt không rõ lý do. Căn c ứ vào Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xét xử vắng mặt các đương sự trên.
 [2] Về nội dung:

## Page 3

3 [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân của chị L và anh D được xác lập trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn theo quy định. Do đó, có cơ sở xác định là hôn nhân hợp pháp. Chị L thừa nhận thời gian đầu chung sống tình cảm vợ chồng rất hạnh phúc nhưng thời giang ần đây phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân phát sinh mâu thu ẫn là do bất đồng quan đi ểm sống, tính tình không phù h ợp. Từ đó, vợ chồng thường xuyên cãi nhau, tình cảm vợ chồng không còn nên đã sống ly thân. Thời gian sống ly thân, vợ chồng không quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Chị L đã nộp đơn khởi kiện, Tòa án thụ lý giải quyết cũng ti ến hành hòa gi ải nhiều lần để vợ chồng đoàn tụ nhưng anh D đều vắng mặt không rõ lý do. Tại phiên tòa, chị L vắng mặt nhưng có đơn xin xét x ử vắng mặt, anh D tiếp tục vắng mặt không rõ lý do. Điều đó chứng tỏ, mâu thuẫn tình cảm vợ chồng giữa chị L và anh D đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn c ứ vào khoản 1 Đi ều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, chị L xin ly hôn với anh D là có cơ sở chấp nhận.
 [2.2] Về nuôi con chung: Có 01 con chung: Cháu Nguyễn Ngọc Phương V, sinh ngày 27/5/2020 . Chị Lyêu cầu được giành quy ền trực tiếp nuôi dưỡng cháu V cho đến tuổi trưởng thành và không yêuc ầu anh D cấp dưỡng nuôi con . Xét thấy: Từ lúc vợ chồng sống ly thân, chị L là người trực tiếp nuôi dư ỡng cháu V, hiện cháu V còn rất nhỏ rất cần sự chăm sóc từ chị L. Chính vì vậy, để ổn định sự phát triển bình thường về mặt tâm lý cũng như thu ận tiện trong việc chăm sóc nên cần thiết tiếp tục giao cháu V cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng cho đến tuổi trưởng thành là phù hợp. Ghi nhận chị L không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con.
 [2.3] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung:
Về tài sản chung, chị L xác định vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết; Về nghĩa vụ chung, chị L xác định không có. Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, anh D đều vắng mặt không rõ lý do, không cung cấp ý kiến trình bày và yêu cầu về tài sản chung và nghĩa vụ chung. Do đó, cần tách ra giải quyết thành vụ kiện khác khi phát sinh tranh chấp.
[3] Án phí: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Chị L phải nộp án phí theo quy định pháp luật.
[4] Xét ý ki ến của đại diện Viện kiểm sát về nội dung giải quyết vụ án phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên ghi nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào: Khoản 1 Đi ều 28, Điều 35, Đi ều 39, Điều 147, Điều 227 và Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

## Page 4

4 Điều 56, Điều 81, Đi ều 82, Đi ều 83 và Đi ều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Hỷ Thị Mỹ L và anh Nguyễn Thành D.
2. Về nuôi con chung : Giao cháu Nguyễn Ngọc Phương V , sinh ngày 27/5/2020 cho chị L trực tiếp nuôi dư ỡng đến tuổi trưởng thành. Ghi nhận chị L không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con.
Dành quyền thăm nom con chung cho anh D, không ai có quy ền cản trở.
Tuy nhiên, anh D không được lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con chung. Nếu có thì chị L có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của anh D.
Vì lợi ích mọi mặt của con khi cần thiết có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình.
 3. Về chia tài sản chung và nghĩa v ụ chung: Tách ra gi ải quy ết thành v ụ kiện khác khi các bên có phát sinh tranh chấp.
4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: Nguyên đơn chị L phải nộp số tiền 300.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu số 0008348 ngày 06/11/2024. Công nhận chị L đã nộp xong.
5. Án tuyên công khai, có mặt nguyên đơn và vắng mặt bị đơn.
Các đương s ự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử theo trình tự phúc thẩm.
6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 của Luật Thi hành án dân s ự. Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND TP. Cần Thơ;
- VKSND huyện Cờ Đỏ;
- Chi cục THADS huyện Cờ Đỏ;
- UBND xã nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu. Võ Minh Phụng