Bản án số: 30/2025/HNGĐ-ST
Chị Lê Thị Thắm khởi kiện anh Nguyễn Hoàng Trung về việc xin ly hôn
Số: 30/2025/HNGĐ -ST
Ngày: 18/03/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Do mâu thuẫn tình cảm vợ chồng nên chị Lê Thị Thắm khởi kiện anh Nguyễn Hoàng Trung về việc xin ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỜ ĐỎ TP CẦN THƠ Bản án số: 30/2025/HNGĐ-ST Ngày: 18-3-2025 V/v Ly hôn giữa chịT và anh T.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỜ ĐỎ - THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Minh Phụng Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Thúy
 2. Ông Lương Hùng Dũng
 - Thư ký phiên tòa : Ông Tô Đức Bình - Thư ký Tòa á n nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Cờ Đỏ tham gia phiên tòa: Ông Lưu Quốc Phú - Kiểm sát viên.
 Ngày 18 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện C ờ Đỏ, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 266/2024/TLST- HNGĐ ngày 25 tháng 11 năm 2024 về việc Ly hôn , tranh chấp v ề nuôi con chung. Theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 13/2025/QĐXXST- HNGĐ ngày 11 tháng 02 năm 2025 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Chị Lê Thị T, sinh năm 1982; Trú tại: Ấp 8, xã T, huy ện C, thành phố Cần Thơ. (có mặt)
 Bị đơn: Anh Nguyễn Hoàng T, sinh năm 1982; Trú tại: Ấp 8, xã T, huyện C, thành phố Cần Thơ. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Trong đơn khởi kiện xin ly hôn và quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn chị Lê ThịT trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Vào khoảng trước năm 2005, do mai mối, tìm hiểu, chị Lê ThịT và anh Nguyễn Hoàng T tự nguyện tiến đến hôn nhân, có tổ chức lễ cưới theo phong tục và có đăng ký kết hôn theo quy đ ịnh. Thời gian đầu chung sống tình cảm vợ chồng hạnh phúc nhưng thời giang ần đây thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân phát sinh mâu thu ẫn là do bất đồng quan đi ểm sống, tính tình không phù h ợp, anh T không lo làm ăn mà thường xuyên ăn chơi, nghiện rượu và không quan tâm gì đến v ợ, con. T ừ đó, vợ chồng thường xuyên cãi

## Page 2

2 nhau, tình cảm vợ chồng không còn nên đã sống ly thân từ năm 2024 cho đến nay. Nay chịT yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh T.
Về con chung: Có 02 con chung: Cháu Nguyễn Hoàng H, sinh năm 2006 và cháu Nguyễn Thị Thùy L, sinh ngày 26/7/ 2007. ChịT yêu cầu được giành quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu L cho đến tuổi trưởng thành và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
Đối với cháu H đã trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết.
Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nghĩa vụ chung: Không có.
Quá trình gi ải quy ết vụ án cũng nhưt ại phiên tòa sơ thẩm b ị đơn anh Nguyễn Hoàng T vắng mặt không rõ lý do.
Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ:
Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và vi ệc chấp hành pháp lu ật của những người tham gia tố tụng từ khi thụ lý vụ án đến trước khi nghị án đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung:
Về quanh ệ hôn nhân : Cho ly hôn gi ữach ị Lê ThịT và anh Nguyễn Hoàng T.
Về nuôi con chung : Giao cháu Nguyễn Thị Thùy L, sinh ngày 26/7/2007 cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Ghi nhận chịT không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
Đối với cháu Nguyễn Hoàng H đã trưởng thành nên không xem xét giải quyết.
Về chia tài sản chung và nghĩa vụ chung: Tách ra giải quyết thành vụ kiện khác khi có phát sinh tranh chấp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã thẩm tra tại phiên tòa, qua kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về quan hệ pháp luật: Theo yêu cầu của các đương sự thì tranh chấp giữa các bên được xác định là “Tranh chấp về Ly hôn, nuôi con chung”. Tòa án thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2] Về việc tham giat ố tụng: B ị đơn anh Nguyễn Hoàng T vắng mặt không rõ lý do. Căn c ứ vào Điều 227 và Đi ều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xét xử vắng mặt anh T.

## Page 3

3 [2] Về nội dung:
 [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân của chịT và anh T được xác lập trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn theo quy đ ịnh. Do đó, có cơ sở xác định là hôn nhân hợp pháp. ChịT thừa nhận thời gian đầu chung sống tình cảm vợ chồng rất hạnh phúc nhưng thời giang ần đây phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân phát sinh mâu thu ẫn là do bất đồng quan đi ểm sống, tính tình không phù hợp, anh T không lo làm ăn mà thư ờng xuyên ăn chơi, nghi ện rượu và không quan tâm gì đến vợ, con. Từ đó, vợ chồng thường xuyên cãi nhau, tình cảm vợ chồng không còn nên đã sống ly thân . Thời gian sống ly thân, vợ chồng không quan tâm chăm sóc lẫn nhau. ChịT đã nộp đơn khởi kiện, Tòa án thụ lý giải quyết cũng ti ến hành hòa gi ải để vợ chồng đoàn t ụ nhưng anh T đều vắng mặt không rõ lý do. Tại phiên tòa, chịT cương quyết xin ly hôn vì xác định tình cảm vợ chồng thật sự không còn, không thể tiếp tục chung sống với anh T. Anh T tiếp tục vắng mặt không rõ lý do. Đi ều đóch ứng t ỏ, mâu thu ẫn tình cảm vợ chồng giữa chịT và anh T đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn c ứ vào khoản 1 Đi ều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, chịT xin ly hôn với anh T là có cơ sở chấp nhận.
 [2.2] Về nuôi con chung: Có 02 con chung: Cháu Nguyễn Hoàng H, sinh năm 2006 (trưởng thành) và cháu Nguyễn Thị Thùy L, sinh ngày 26/7/ 2007.
ChịT yêuc ầu đư ợc giành quy ền trực ti ếp nuôi dư ỡng cháu L cho đến tu ổi trưởng thành và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
Xét thấy: Từ lúc vợ chồng sống ly thân, chịT là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu L. Quá trình giải quyết vụ án, cháu L có nguyện vọng được tiếp tục chung sống với chị T. Chính vì vậy, để ổn định sự phát triển bình thường về mặt tâm lý cũng như thuận tiện trong việc chăm sóc nên cần thiết tiếp tục giao cháu L cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Ghi nhận chịT không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
Đối với cháu H đã trưởng thành nên không xem xét giải quyết.
 [2.3] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung: ChịT xác định không có và không yêu cầu giải quyết. Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, anh T đều vắng mặt không rõ lý do, không cung cấp ý kiến trình bày và yêuc ầu về tài sản chung và nghĩ a vụ chung. Do đó, cần tách ra gi ải quyết thành v ụ kiện khác khi phát sinh tranh chấp.
[3] Án phí: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015 và Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. ChịT phải nộp án phí theo quy định pháp luật.
[4] Xét ý ki ến của đại diện Viện kiểm sát v ề nội dung gi ải quyết vụ án phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên ghi nhận.

## Page 4

4 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227 và Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điều 27 của Nghị quyết 326/201 6/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn gi ữa chị Lê ThịT và anh Nguyễn Hoàng T.
2. Về nuôi con chung : Giao cháu Nguyễn Thị Thùy L, sinh ngày 26/7/2007 cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Ghi nhận chịT không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
Dành quyền thăm nom con chung cho anh T, không ai có quy ền cản trở.
Tuy nhiên, anh T không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con chung. Nếu có thì chịT có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của anh T.
Vì lợi ích mọi mặt của con khic ần thiết có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 82; Điều 83; Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình.
 3. Về chia tài sản chung và nghĩa v ụ chung: Tách ra gi ải quyết thành v ụ kiện khác khi các bên có phát sinh tranh chấp.
4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn chịT phải nộp số tiền 300.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu s ố 0008364 ngày 25/11/2024. Công nhận chịT đãn ộp xong.
5. Án tuyên công khai, có mặt nguyên đơn và vắng mặt bị đơn.
Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án. Riêng b ị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử theo trình tự phúc thẩm.
6. Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Đi ều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 5

- Các đương sự; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND TP. Cần Thơ;
- VKSND huyện Cờ Đỏ;
- Chi cục THADS huyện Cờ Đỏ;
- UBND xã nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu.
 Võ Minh Phụng