Bản án số: 99/2017/HS-ST
Nhựt - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 99/2017/HS-ST
Ngày: 14/11/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Long Xuyên, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ LONG XUYÊN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 99/2017/HS-ST Ngày: 14/11/2017 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN,TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Quốc Việt Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Hùng Bích
2. Bà Đoàn Kim Thạnh
- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Chiền.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Phước Đây - Kiểm sát viên Ngày 14 tháng 11 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 90/2017/TLST-HS ngày 18 tháng 10 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 102/2017/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 10 năm 2017 đối với:
- Bị cáo Khổng Minh N , sinh ngày 06 tháng 7 năm 1992 tại thành phố Vũng Tàu, tỉnh Vũng Tàu; Nơi cư trú: số 138/6, đường Quang Trung, phường 11, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh ; Nghề nghiệp: làm thuê; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Khổng Tử Đức , sinh năm 1952 và bà Nguyễn Thị Thảo, sinh năm 1966; Bị cáo có vợ: Phạm Bảo Ngân, sinh năm 1994, đã ly hôn năm 2016 , có 01 con sinh năm 2014; Tiền án, tiền sự: chưa;
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03/02/2017 đến ngày 11/02/2017 được trả tự do.
Đến ngày 04/3/2017 bị bắt tạm giam cho đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo Khổng Minh N: Luật sư Hồ Hoàng P – Văn phòng luật sư Hồ Hoàng P thuộc đoàn luật sư tỉnh An Giang. (Vắng mặt)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01 giờ 20 phút ngày 03/02/2017, nhận được tố giác về tội phạm của quần chúng nhân dân, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh An Giang phối hợp Công an phường Mỹ Xuyên, thành phố Long Xuyên mời Khổng Minh N từ khu vực tiếp tân của khách sạn “Phú Quí”, phường Mỹ Xuyên, thành phố Long Xuyên về nơi N thuê phòng trước đó tại phòng 307 của khách sạn An Long, phường Mỹ Xuyên để kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra, Công an phát hiện thu giữ: Trong túi xách màu xám của N đang mang trên người có 01 (một) gói nylon có chứa chất tinh thể màu trắng; Trên bàn gỗ trong phòng 307 có 01 lốc sữa (04 hộp) hiệu DUTCH LADY, trong đó có 01 hộp đựng 05 (năm) gói nylon bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng ; Trên thanh lam phía bên ngoài phòng 307 có 01 (một) gói nylon quấn keo kín, bên ngoài có ghi tên và số điện thoại “A.TÚ 0942477724”, bên trong có 01 (một) gói nylon có chứa tinh thể màu trắng. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh An Giang đã bắt giữ Khổng Minh N lập biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang và thu giữ, niêm phong tang vật đã thu giữ nhưng Khổng Minh N không ký tên vào các biên bản (Bút lục số: 01 - 04).
Cùng ngày 03/02/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh An Giang trích xuất và thu giữ 01 đoạn ghi hình t ừ camera an ninh của khách sạn An Long vào USB (Bút lục số: 29). Căn cứ kết luận giám định số 149/KLGT - PC54 ngày 15/4/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh An Giang xác định như sau: Trích xuất được 04 ảnh từ tập tin “07_20170203_010300.avi” có trong USB gửi giám định, từ thời gian 01h03’42’’ đến 01h04’17’’ ngày 03/02/2017. Từ 01h03’42’’ đến 01h04’17’’ ngày 03/02/2017 tại lầu 03, phòng đầu tiên dãy bên phải (tính từ trước ra sau) phát hiện 01 người thanh niên có mang túi xách sau lưng, từ trong phòng đi ra ngoài, sau đó người thanh niên nhảy lên bám tay vào lam phía trước phòng trọ đặt một gói đồ vật rồi bỏ đi (Bút lục số: 38).
Căn cứ kết luận giám định số 46/KLGT -PC45 ngày 07/02/2017 và công văn số 294 ngày 14/8/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh An Giang, xác định:
1/ Tinh thể màu trắng trong 01 gói nylon được niêm phong có đóng dấu tròn màu đỏ của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an tỉnh An Giang và các chữ ký ghi tên: Nguyễn Thanh Tiến, Huỳnh Lệ Thùy Linh, gửi đến giám định là ma túy, có trọng lượng 0,0894gam, loại Methamphetamine.
2/ Tinh thể màu trắng trong 05 gói nylon được niêm phong có đóng dấu tròn màu đỏ của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an tỉnh An Giang và các chữ ký ghi tên: Nguyễn Thanh Tiến, Huỳnh Lệ Thùy Linh, gửi đến giám định là ma túy, có trọng lượng 49,7893gam, loại Methamphetamine.

## Page 3

3/ Tinh thể màu trắng trong 01 gói nylon được niêm phong có đóng dấu tròn màu đỏ của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an tỉnh An Giang và các chữ ký ghi tên: Nguyễn Thanh Tiến, Huỳnh Lệ Thùy Linh, gửi đến giám định là ma túy, có trọng lượng 1,1819gam, loại Methamphetamine (Bút lục số: 57, 60).
Quá trình điều tra, bị cáo Khổng Minh N chỉ thừa nhận 01 (một) gói ma túy để trong túi xách bị cáo mang trong người khi cơ quan công an bắt giữ là của bị cáo tàng trữ để sử dụng. Đối với 01 (một) gói ma túy trên thanh lam bị cáo không thừa nhận của bị cáo, bị cáo chỉ thừa nhận có nhảy lên thanh lam nhưng không để vật gì trên thanh lam. Đối với 05 (năm) gói ma túy để trong hộp sữa trên bàn trong phòng 307 - khách sạn An Long, đây là phòng bị cáo thuê nhưng bị cáo không biết của ai.
Tại cáo trạng số 84/VKS-HS ngày 14/9/2017 và Văn bản số 1111/VKS-HS ngày 17/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên truy tố bị cáo Khổng Minh N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm m khoản 2 Điều 194 Bộ luật Hình sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009.
Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng và đề nghị áp dụng: Về trách nhiệm hình sự: áp dụng điểm m, khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Khổng Minh N từ 07 năm đến 08 năm tù. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41; Điều 42 Bộ luật Hình sự; Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị:
Tịch thu tiêu hủy:
- 01 (một) hộp ký hiệu số 01 được niêm phong có in hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh An Giang và các chữ ký ghi tên:
Nguyễn Kiều Thúy và Nguyễn Văn Vẹn;
- 01 (một) hộp ký hiệu số 02 được niêm phong có in hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh An Giang và các chữ ký ghi tên:
Nguyễn Kiều Thúy và Nguyễn Văn Vẹn;
- 01 (một) hộp ký hiệu số 03 được niêm phong có in hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh An Giang và các chữ ký ghi tên:
Nguyễn Kiều Thúy và Nguyễn Văn Vẹn;
- 02 (hai) nỏ thủy tinh;
- 01 (một) túi xách loại ba lô màu xám;
- 01 (một) túi ny lon màu trắng xanh đỏ
- 03 (ba) hộp nhựa được băng bằng băng keo, bên ngoài ghi chữ màu xanh
A. Tú 0942.477724

## Page 4

- 03 (ba) bao da điện thoại di động Trả lại cho bị cáo:
- 01 (một) điện thoại di động Coolpad màu vàng đồng (đã qua sử dụng);
- Tiền Việt Nam 300.000 đ (theo giấy nộp tiền vào tài khoản số 20 ngày 01/8/2017 của phòng giao dịch kho bạc Nhà nước tỉnh An Giang);
- 01 (một) giấy chứng minh nhân dân s ố 102469705, tên Khổng Minh N, cấp ngày 25/10/2006.
- 01 (một) giấy phép lái xe tên Khổng Minh N;
- 01 (một) giấy đăng ký xe mô tô mang tên Nguyễn Thị Thảo;
- 03 (ba) cục sạc dự phòng điện thoại di động đã qua sử dụng.
Bị cáo Khổng Minh Nhựt khai nhận: Bị cáo chỉ thừa nhận 01 (một) gói ma túy để trong túi xách bị cáo mang trong người khi cơ quan công an bắt giữ là của bị cáo tàng trữ để sử dụng. Đối với 01 gói ma túy trên thanh lam bị cáo không thừa nhận của bị cáo, bị cáo chỉ thừa nhận có nhảy lên thanh lam nhưng không để vật gì trên thanh lam. Đối với 05 gói ma túy để trong hộp sữa trên bàn trong phòng 307 - khách sạn An Long, đây là phòng bị cáo thuê nhưng bị cáo không biết của ai.
Người bào chữa cho bị cáo Khổng Minh Nhựt - luật sư Hồ Hoàng Phượng:
Có mặt tại phiên tòa vào ngày 27, 28 tháng 9 năm 2017 (trước khi trả hồ sơ điều tra bổ sung) đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo Nhựt chỉ thừa nhận số ma túy thu giữ trong túi xách bị cáo mang trong người, số ma tuýc òn lại bị cáo không thừa nhận, cũng không có chứng cứ nào chứng minh là của bị cáo do đó đề nghị Hội đồng xét xử xem xét. Sau khi trả hồ sơ điều tra bổ sung , tại phiên tòa ngày 14/11/2017 bị cáo Nhựt có yêu cầu từ chố i không yêu cầu luật sư bào chữa cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Khổng Minh Nhựt chỉ thừa nhận 01 bọc ny lon trong suốt một đầu có rãnh kéo viền màu xanh , chứa tinh thể màu trắng qua giám định có Methaphetamine, trọng lượng 0,0894 gam là của bị cáo tàng trữ dùng để sử dụng. Đối với 05 bọc nylon trong suốt một đầu có rãnh kéo viền màu đỏ , bên trong mỗi bọc đều chứa tinh thể màu trắng qua giám định có Methaphetamine, trọng lượng 49,7893 được thu giữ trong lốc sữa để trên bàn gỗ và 01 bọc nylon trong suốt một đầu có rãnh kéo viền màu xanh , chứa tinh thể màu trắng qua

## Page 5

giám định có Methaphetmine, trọng lượng 1,1819 gam không phải là của bị cáo, bị cáo không thừa nhận số ma túy trên là của bị cáo.
Tuy nhiên , cơ quan điều tra đã thu giữ đoạn ghi hình của khách sạn An Long, đoạn ghi hình xác định có một thanh niên mang ba l ô nhảy lên thanh lam trước phòng 307 là phòng bị cáo thuê, tại phiên tòa bị cáo cũng thừa nhận thanh niên nhảy lên thanh lam trong đoạn ghi hình là bị cáo nhưng bị cáo cho rằng chỉ nhảy lên chơi để đo chiều cao của mình trong khoảng thời gian từ 01h03’42’’ đến 01h04’17’’rạng sáng ngày 03/2/1017. Mặc dù bị cáo không thừa nhận 01 gói ma túy được để trong gói nylon quấn keo kín, bên ngoài có ghi tên và số điện thoại “A.TÚ 0942477724” là của bị cáo nhưng căn cứ kết luận giám định số 149 (BL 38) xác định “Từ 01h 03’42’’ đến 01h04’17’’ ngày 03/02/2017 tại lầu 03, phòng đầu ti ên dãy bên phải (tính từ trước ra sau) phát hiện 01 người thanh niên có mang túi xách sau lưng, từ trong phòng đi ra ngoài, sau đó người thanh niên này nhảy lên bám tay vào lam phía trước phòng trọ đặt một gói đồ vật rồi bỏ đi”; Căn cứ vào kết luận giám định số 458 (BL 267) xác định “từ thời điểm 01 giờ 03 phút 42 giây trở về trước đến thời điểm 01 giờ 03 phút 00 giây không phát hiện vật gì trên thanh lam. Căn cứ vào 02 kết luận giám định nêu trên và sự thừa nhận bị cáo là thanh niên nhảy lên thanh lam đã đủ căn cứ xác định trước khi bị cáo nhảy lên thì trên thanh lam không có vật gì, sau khi bị cáo nhảy lên thanh lam bị cáo đã để một gói đồ vật rồi bỏ đi, gói đồ vật này được xác định là 01 (một) gói nylon được quấn keo kín, bên ngoài có ghi tên và số điện thoại “A Tú 0942477724 bên trong có 01 (một) bọc nylon trong suốt một đầu có rãnh kéo viền màu xanh , chứa tinh thể màu trắng qua giám định có Methaphetmine, trọng lượng 1,1819 gam cơ quan công an thu giữ là của bị cáo.
Đối 05 bọc nylon trong suốt một đầu có rãnh kéo viền màu đỏ , bên trong mỗi bọc đều chứa tinh thể màu trắng qua giám định có Methaphetamine, trọng lượng 49,7893 được thu giữ trong 01 hộp sữa nằm trong lốc sữa gồm 04 hộp hiệu Dutch L ady trên bàn gỗ trong phòng 307 là phòng m à bị cáo thuê của khách sạn An Long, mặc dù bị cáo không thừa nhận . Tuy nhiên, căn cứ lời khai của chị Huỳnh Lệ Thùy Linh trong quá trình điều tra chị là người dọn dẹp, v ệ sinh, trực tiếp tân khách sạn An Long chị xác định trong khoảng thời gian ở tại phòng, Nhựt không gọi nhân viên khách sạn phục vụ đồ ăn, thức uống . Đồng thời, tiêu chuẩn của khách sạn mỗi phòng chỉ có 03 chai nước suối hiệu Lavie được để sẵn trong phòng trước khi khách nhận phòng . Từ lúc N đi r a khỏi phòng cho đến khi lực lượng công an kiểm tra, không có ai vào phòng 307 . Căn cứ vào lời khai của chị Linh , căn cứ vào tang vật thu giữ , căn cứ vào các túi nylon thu giữ có chứa ma túy đều giống nhau về hình thức là đều có rãnh kéo đủ căn cứ xác định 05 gói ma túy cơ quan công an thu giữ trong hộp sữa là của bị cáo.
Căn cứ kết luận giám định tang vật thì ma túy bị cáo tàng trữ là Methamphetamine. Bị cáo tàng trữ ma túy với tổng trọng lượng 51,0606 gam Methaphetmine đây là tình tiết tăng nặng định khung tại điểm m khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2009. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm

## Page 6

sát nhân dân thành phố Long Xuyên truy tố bị cáo là có căn cứ, nên được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.
[2] Về nhân thân và tính chất mức độ của hành vi phạm tội:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , xâm phạm chế độ độc quyền quản lý cuảN hà nước đối với ma túy. Về nhân thân ngày 03/8/2012 bị cáo đã bị Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 09 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, đến ngày 29/4/2013 chấp hành xong hình phạt, mặc dù được xóa án tích nhưng đã thể hiện bị cáo có nhân thân xấu, đồng thời trong thời gian chấp hành bản án trước bị cáo đã được sự giáo dục của cán bộ quản giáo nhưng vẫn tiếp tục phạm tội và lần phạm tội này bị cáo lại quanh co chối tội. Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo chưa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải tại phiên tòa có thái độ đôi co và đã đề nghị nếu chứng minh được số ma túy thu giữ trên thanh lam và trong hộp sữa là của bị cáo thì bị cáo sẽ thừa nhận nếu không thì không được buộc tội bị cáo về số ma túy này, đề nghị giám định trước khi bị cáo nhảy lên thì trên thanh lam đã có gói đ ồ vật trên đó hay chưa cũng đã được hội đồng xét xử xem xét và kết luận giám định đã xác định trước đó không có vật gì trên thanh lam.
Nhưng khi có đủ các chứng cứ bị cáo vẫn không thừa nhận, do đó không áp dụng tình tiết thành khẩn khai báo, ăn năn hối cả i đối với bị cáo và không được hưởng tình tiết giảm nhẹ nào theo khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, có xem xét gia đình bị cáo có công với cách mạng được tặng thưởng huân chương kháng chiến nên được xem xét là tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.
[4] Về xử lý vật chứng: Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên đượcH ội đồng xét xử xem xét chấp nhận.
[5] Về án phí sơ thẩm:
Bị cáo Khổng Minh N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: bị cáo Khổng Minh N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào:
- Điểm m khoản 2 Điều 194; khoản 2 Điều 46 Bộ luât hình sự.

## Page 7

- Điều 41; Điều 42 Bộ luật hình sự; Điều 76 Bộ luật tố tụng Hình sự.
- Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
[1] Xử phạt bị cáo: Khổng Minh N 08 (tám) năm tù Thời hạn tù tính từ ngày: 04/3/2017, được khấu trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03/02/2017 đến ngày 11/02/2017 trong giai đoạn thi hành án.
 [2] Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy:
- 01 (một) hộp ký hiệu số 01 được niêm phong có in hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh An Giang và các chữ ký ghi tên:
Nguyễn Kiều Thúy và Nguyễn Văn Vẹn;
- 01 (một) hộp ký hiệu số 02 được niêm phong có in hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh An Giang và các chữ ký ghi tên:
Nguyễn Kiều Thúy và Nguyễn Văn Vẹn;
- 01 (một) hộp ký hiệu số 03 được niêm phong có in hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh An Giang và các chữ ký ghi tên:
Nguyễn Kiều Thúy và Nguyễn Văn Vẹn;
- 02 (hai) nỏ thủy tinh;
- 01 (một) túi xách loại ba lô màu xám;
- 01 (một) túi ny lon màu trắng xanh đỏ;
- 03 (ba) hộp nhựa được băng bằng băng keo, bên ngoài ghi chữ màu xanh
A. Tú 0942.477724;
- 03 (ba) bao da diện thoại di động;
Trả lại cho bị cáo:
- 01 (một) điện thoại di động Coolpad màu vàng đồng (đã qua sử dụng);
- Tiền Việt Nam 300.000 đ;
- 01 (một) giấy chứng minh nhân dân số 102469705, tên Khổng Minh N, cấp ngày 25/10/2006.
- 01 (một) giấy phép lái xe tên Khổng Minh N;
- 01 (một) giấy đăng ký xe mô tô mang tên Nguyễn Thị Thảo;
- 03 (ba) cục sạc dự phòng điện thoại di động đã qua sử dụng.

## Page 8

(Các vật chứng trên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/9/2017 và ngày 31/10/2017 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Long Xuyên và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Long Xuyên; Biên bản niêm phong ngày 11/10/2017 có chữ ký của Nguyễn Phước Đây, Trần Trung Hải, Nguyễn Vũ Linh và Khổng Minh N ; Biên bản niêm phong ngày 11/10/2017 có chữ ký của Nguyễn Phước Đây, Trần Trung Hải, Nguyễn Vũ Linh; Theo giấy nộp tiền vào tài khoản số 20 ngày 01/8/2017 của phòng giao dịch kho bạc nhà nước tỉnh An Giang)
 [3] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
[4] Về quyền kháng cáo:
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm Phán – Chủ Tọa Phiên Tòa
- Những người tham gia tố tụng;
- TAND tỉnh AG;
- VKSND TPLX;
- Công an TPLX;
- THA DS TPLX;
- Văn phòng;
- Lưu hồ sơ./ Nguyễn Minh Quốc Việt