Bản án số: 164/2025/HS-PT
Giàng A S1 - Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 164/2025/HS-PT
Ngày: 20/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI HÀ NỘI Bản án số: 164/2025/HS-PT Ngày: 20/8/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI HÀ NỘI Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Ông Võ Hồng Sơn;
Ông Nguyễn Tất Nam;
Ông Hồ Sỹ Hưng.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Long - Thư ký Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội.
Đại diện Viện Công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vinh - Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 20 tháng 8 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh SL, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số 71/2025/TLPT-HS ngày 17 tháng 7 năm 2025 đối với bị cáo Giàng A S1 bị xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 85/2025/HS-ST ngày 03/6/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh SL.
* Bị cáo có kháng cáo:
Giàng A S1, sinh ngày 27/9/1986; nơi cư trú: Bản LL, xã VH, tỉnh SL (trước đây là xã LL, huyện VH, tỉnh SL); nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hóa: Lớp 05/12; dân tộc: Mông; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Giàng A V1 và bà Tráng Thị D1; bị cáo có vợ và có 02 con (con lớn sinh năm 2001, con nhỏ sinh năm 2003); chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/8/2024, giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh SL cho đến nay (có mặt).
Người bào chữa cho bị cáo Giàng A S1: Ông Đàm Mạnh H1 - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh SL (có mặt).
Người phiên dịch: Anh Sồng A B1; trú tại: Thôn 7, xã CM, tỉnh SL; trước đây là xã M, huyện MS, tỉnh SL (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh SL, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Hồi 13 giờ 10 phút ngày 10/8/2024, tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra (PC04) Công an tỉnh SL phối hợp với các lực lượng chức năng làm nhiệm vụ tại khu vực bản LL, xã LL, huyện VH, tỉnh SL phát hiện, bắt quả tang Giàng A S1 đang có hành vi bán trái phép chất ma túy.
Vật chứng thu giữ: 04 bánh hình chữ nhật bên trong chứa chất bột màu trắng (nghi là Heroine) và các túi nilon bên trong chứa các viên nén màu hồng (nghi là Methamphetamine); ngoài ra còn tạm giữ của Giàng A S1 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi.
Hồi 23 giờ 15 phút ngày 10/8/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh SL đã thành lập hội đồng bóc mở niêm phong, xác định khối lượng, trích mẫu giám định, kết quả:
- 28 túi nilon (23 túi màu xanh, 05 túi màu hồng), bên trong chứa 5.837 viên, có tổng khối lượng 571,85 gam; trích mỗi túi 05 viên (tổng 140 viên) có khối lượng 13,72 gam làm mẫu trưng cầu giám định, đánh ký hiệu từ L1 đến L28.
- 04 bánh hình chữ nhật bên trong chứa chất bột màu trắng có tổng khối lượng 1.457,87 gam; trích bánh thứ nhất 2,66 gam, bánh thứ hai 2,36 gam, bánh thứ ba 3,29 gam, bánh thứ tư 2,47 gam; tổng 10,78 gam làm mẫu trưng cầu giám định ký hiệu từ L29 đến L32.
Kết luận giám định số 1585/KL-KTHS ngày 14/8/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh SL, kết luận:
- Mẫu ký hiệu từ L1 đến L28 gửi giám định đều là mà túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng của các mẫu gửi giám định là 13,72 gam.
- Mẫu ký hiệu từ L29 đến L32 gửi giám định đều là ma túy loại Hêroine, tổng khối lượng của các mẫu gửi giám định là 10,78 gam.
Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 571,85 gam loại Methamphetamine và 1.457,87 gam loại Hêroine.
Quá trình điều tra bị cáo Giàng A S1 khai nhận: Khoảng 11 giờ ngày 09/8/2024, Giàng A S1 nhận được điện thoại của một người đàn ông giới thiệu tên T1 nhà ở tỉnh HN (Giàng A S1 không biết họ, địa chỉ cụ thể). T1 đặt vấn đề mua hồng phiến và Heroine với số tiền 600 triệu đồng, S1 đồng ý. Sau đó, S1 gọi điện thoại cho Sồng A T2 (là thông gia của S1), trú tại bản LX, xã LL, huyện VH, tỉnh SL nói có người muốn mua ma túy (loại Heroine và hồng phiến) với số tiền 600 triệu đồng, T2 nhất trí. Đến khoảng 6 giờ 30 phút ngày 10/8/2024, Sồng A T2 cầm 01 túi xách chứa 04 bánh Heroine và 01 đàn hồng phiến (28 túi) đến nhà S1 và bảo S1 mang đi bán, hứa trả công cho S1 10 triệu đồng. Sau khi T2 đi về S1 mang ma túy vào trong nhà cất giấu và gọi điện thông báo cho T1 biết đã có ma túy, hẹn T1 đến nhà S1 tại bản LL, xã LL, huyện VH, tỉnh SL để giao nhận. Khoảng 13 giờ cùng ngày, T1 đi cùng một người đàn ông (không quen biết) đến nhà S1 để trao đổi mua bán ma túy. Khi cả ba người đang mua bán ma túy thì tổ công tác Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh SL phát hiện bắt quả tang S1 cùng vật chứng như đã nêu trên, còn T1 và người đàn ông đi cùng lên xe ô tô bỏ chạy thoát.

## Page 3

3 Tại Cáo trạng số 52/CT-VKS-P1 ngày 28/4/2025, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh SL đã truy tố bị cáo Giàng A S1 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 85/2025/HS-ST ngày 03/6/2025, Tòa án nhân dân tỉnh SL đã quyết định:
Căn cứ điểm h khoản 4 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 40 Bộ luật hình sự: Tuyên bố bị cáo Giàng A S1 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Giàng A S1 Tử hình.
Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí sơ thẩm và thông báo về quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
- Ngày 12/6/2025, bị cáo Giàng A S1 kháng cáo xin giảm hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo và người bào chữa cho bị cáo đề nghị giảm hình phạt cho bị cáo do có sự thay đổi về mặt pháp luật theo quy định tại Điều 4 Luật số 86.
Đại diện Viện Công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Hà Nội phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Do có sự thay đổi pháp luật, theo Điều 4 Luật số 86 đã xóa bỏ hình phạt từ hình đối với tội “Mua bán trái phép chất ma túy” mà khối lượng ma túy dưới 03kg. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử giảm hình phạt cho bị cáo Giàng A S1 xuống mức hình phạt là tù chung thân.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, người bào chữa cho bị cáo và của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về tố tụng:
Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bào chữa cho bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung:
Ngày 10/8/2024, Giàng A S1 đang có hành vi mua bán trái phép 2.029,72 gam ma túy (trong đó 571,85 gam Methamphetamine và 1.457,87 gam Heroine) thì bị tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra (PC04) Công an tỉnh SL phối hợp với các lực lượng chức năng làm nhiệm vụ tại khu vực bản LL, xã LL, huyện VH, tỉnh SL phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các căn cứ sau:

## Page 4

- Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 13 giờ 30 phút ngày10/8/2024 tại trụ sở Công an xã LL, huyện VH, tỉnh SL đốivới Giàng A S1 về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy cùng vật chứng thu giữ; Biên bản bóc mở niêm phong cân tịnh vật chứng, lấy mẫu giám định vàniêm phong vật chứng; Biên bản kiểm tra thông tin điện thoại.
Kết luận giám định số 1585/KL-KTHS ngày 14/8/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh SL, kết luận:
- Mẫu ký hiệu từ L1 đến L28 gửi giám định đều là mà túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng của các mẫu gửi giám định là 13,72 gam.
- Mẫu ký hiệu từ L29 đến L32 gửi giám định đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng của các mẫu gửi giám định là 10,78 gam.
Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 571,85 gam loại Methamphetamine và 1.457,87 gam loại Heroine.
- Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người chứng kiến việc bắt người phạm tội quả tang; phù hợp với khối lượng ma túy thu giữ và các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Với các căn cứ chứng minh nêu trên đã xác định được việc bị cáo Giàng A S1 đã có hành vi mua bán trái phép 571,85 gam Methamphetamine và 1.457,87 gam Heroine. Do đó, việc Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Giàng A S1 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ.
[3]. Xét kháng cáo của bị cáo:
Bị cáo Giàng A S1 không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn; bị cáo có ông nội, ông ngoại là người có công với cách mạng, được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét thấy, bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm phạm luật, nhưng do hám lời nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội với khối lượng ma túy lớn (571,85 gam loại Methamphetamine và 1.457,87 gam loại Heroine). Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, mang tính nguy hiểm cao, gây nguy hại đặc biệt lớn cho xã hội. Hội đồng xét xử xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng mức hình phạt cao nhất đối với bị cáo là đúng. Tuy nhiên, do có sự chuyển biến, thay đổi về quy định của pháp luật nên việc giảm hình phạt cho bị cáo là hoàn toàn khách quan, cấp sơ thẩm hoàn toàn không có lỗi trong việc này. Quan điểm của đại diện Viện công tố phát biểu là có căn cứ nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, căn cứ Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban

## Page 5

5 Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Giàng A S1. Sửa quyết định của bản án sơ thẩm về phần hình phạt áp dụng đối với bị cáo; như sau:
1. Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự sửa đổi năm 2025; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 39 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Giàng A S1 tù chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 10/8/2024.
2. Bị cáo Giàng A S1 không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VCT & KSXXPT tại HN;
- TAND tỉnh SL;
- VKSND tỉnh SL;
- Công an tỉnh SL;
- THADS tỉnh SL;
- Trại tạm giam CA tỉnh SL;
- Bị cáo (thông qua trại);
- Lưu HS, HCTP.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Võ Hồng Sơn