Bản án số: 47/2025/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
V/v: tranh chấp xin ly hôn.
Số: 47
Ngày: 27/05/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - An Giang , tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Dương Thị N yêu cầu không công nhận bà N và ông Phạm Văn N1 là vợ chồng

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH TỈNH KIÊN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 47/2025/HNGĐ-ST Ngày: 27 - 5 - 2025.
 V/v tranh chấp xin ly hôn.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thanh Toàn Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phạm Thị Việt Hồng;
2. Bà Đoàn Thị Huệ.
- Thư ký phiên tòa : Ông Cao Vũ Linh – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện An Minh.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện An Minh, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Phạm Hoàng Nam – Kiểm sát viên.
 Ngày 27 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện An Minh, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
04/2025/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 01 năm 2025, v ề việc “Tranh chấp xin ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 86/2025/QĐXXST-HNGĐ, ngày 16 tháng 4 năm 2025; Quyết định hoãn phiên tòa s ố 79/2025/QĐST-HNGĐ ngày 06 tháng 5 năm 2025 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Dương Thị N, sinh năm 1978 (Có mặt)
Địa chỉ: Ấp K, xã V, huyện A, Kiên Giang.
2. Bị đơn: Ông Phạm Văn N1, sinh năm 1978 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp C, xã V, huyện A, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 04/01/2025 và trong quá trình gi ải quyết vụ án nguyên đơn bà Dương ThịN trình bày: Sau quá trình tìm hi ểu và yêu thương nhau đến năm 2000 bàN và ông N1 tự nguyện về chung sống vợ chồng, hai bên có tổ chức lễ cưới, tuy nhiên bà và ông N1 không lập thủ tục đăng ký kết hôn theo quy định pháp lu ật. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc nhưng kho ảng

## Page 2

thời gian sau bàN và ông N1 thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, ông N1 nhiều lần có lời nói xúc phạm bàN và gia đình bà, từ đó mâu thuẫn đời sống vợ chồng phát sinh, bàN và ông N1 đã sống ly thân từ năm 2016 đến nay. Do v ợ chồng chung sống không đăng ký kết hôn nên bà Dương ThịN yêu cầu Tòa án không công nhận bà và ông Phạm Văn N1 là vợ chồng.
Về con chung: Trong thời gian chung sống bàN và ông N1 có 01 con chung tên là Phạm Văn K , sinh ngày 06/10/2001. Hi ện anh K đã trưởng thành, bàN không yêu cầu giải quyết việc nuôi con chung.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết đã nhiều lần tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng cho bị đơn ông Phạm Văn N1 nhưng ông N1 đều vắng mặt.
Tại phiên tòa nguyên đơn bà Dương ThịN vẫn giữ nguyên yêuc ầu khởi kiện.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện An Minh phát bi ểu ý kiến:
- Về tố tụng, từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử sơ thẩm Thẩm phán chủ tọa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và Nguyên đơn bà Dương ThịN đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về trình tự thủ tục giải quyết vụ án. Bị đơn ông Phạm Văn N1 vắng mặt tại phiên tòa, không chấp hành sự triệu tập của Tòa án, vi phạm Điều 70 và Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Về nội dung v ụ án thì xét thấy yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đư ợc thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
- Nguyên đơn bà Dương ThịN khởi kiện tranh chấp yêu cầu không công nhận vợ chồng với ông Phạm Văn N1 nên căn c ứ điểm a kho ản 1 Đi ều 35 B ộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện An Minh.
- Về sự vắng mặt của đương sự:
Bị đơn ông Phạm Văn N1 đã đư ợc Tòa án tri ệut ập hợp l ệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do nên căn c ứ điể+ m b khoản 2 Điều 227 Bộ luật

## Page 3

tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét x ử vụ án theo quy định pháp luật.
[2] Nội dung vụ án:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Xét yêuc ầu khởi kiện của bà Dương ThịN về việc yêu cầu Tòa án không công nhận bà và ông Phạm Văn N1 là vợ chồng là có cơ sở chấp nhận, bởi l ẽ giữa bàN và ông N1 đã mâu thu ẫn trầm trọng trong nhiều năm và đã ly thân t ừ năm 2016 đến nay, hai bên không còn yêu thương, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau. Trong quá trình chung sống vợ chồng, ông N1 nhiều lần có lời lẽ xúc phạm bàN và gia đình bà N. Từ đó nhận thấy tình trạng hôn nhân đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông N1, ông N1 biết nhưng không đồng ýnh ận văn b ản, đồng thời không chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án. Từ đó có cơ sở ghi nhận ông N1 không có ý định níu kéo, hàn gắn tình cảm vợ chồng giữa ông và bà N. Việc ông N1 không chấp hành vi ệc triệu tập của Tòa án lành ằm kéo dài thời gian gi ải quyết vụ án, đồng thời không có thiện chí níu kéo tình cảm giữa ông với bà N.
Từ những cơ sở nhận định trên, căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu của bà Dương ThịN về việc không công nhận bà và ông Phạm Văn N1 là vợ chồng.
[2.2] Về con chung: Trong thời gian chung sống bàN và ông N1 có 01 người con chung là Phạm Văn K , sinh ngày 06/10/2001. Anh K đã đ ủ tuổi trưởng thành, bàN không yêuc ầu giải quy ết vi ệc nuôi con, Hội đồng xét x ử không xem xét.
[2.3] Về tài sản chung: Bà Dương ThịN và ông Phạm Văn N1 tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[2.4] Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/NQ- UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội quy định v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bà Dương ThịN phải chịu án phí sơ thẩm xin ly hôn.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 28; kho ản 1 Đi ều 35; kho ản 1 Đi ều 39; Đi ều 147; Điều 227; khoản 3 Điều 228; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 8; Điều 9; khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia

## Page 4

đình năm 2014 và đi ểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của bà Dương ThịN về việc không công nhận bà Dương ThịN và ông Phạm Văn N1 là vợ chồng.
2. Về con chung: Bà Dương ThịN và ông Phạm Văn N1 có một người con chung là Phạm Văn K, sinh ngày 06/10/2001. Anh K đã đủ tuổi trưởng thành, bà N không yêu cầu giải quyết việc nuôi con.
3. Về tài sản chung: Bà Dương ThịN và ông Phạm Văn N1 tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
5. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Buộc bà Dương ThịN phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu s ố 0005322 ngày 09/01/2025 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang. Như vậy bàN đã nộp xong.
6. Về quyền kháng cáo:
 Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Trường hợp bản án, quy ết định thi hành án theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Kiên Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện An Minh;
- Chi cục THADS huyện An Minh;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.



Lê Thanh Toàn