Số: 02/2025/QĐST-LĐ
Lê Ngọc Liêm - Công ty cổ phần dịch vụ bảo vệ vệ sĩ Hoàng Phi Long "Tranh chấp hợp đồng lao động"
Số: 02
Ngày: 14/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Lao động
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền, lợi ích liên quan đến việc làm, tiền lương...
Thông tin vụ việc: Tranh chấp đòi tiền lương

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 – TÂY NINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 02/2025/QĐST-LĐ Tây Ninh, ngày 14 tháng 8 năm 2025


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN LAO ĐỘNG

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Thị Miên Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Dương Thị Sáu
 2. Ông Trần Văn Tươi Căn cứ vào các điều 184, 185, 217, 218, 219, 235 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 91, khoản 3 Điều 190 Bộ luật Lao động 2019; Điều 155, 156 Bộ luật Dân sự 2015;
Xét thấy, ông L khởi kiện yêu cầu bị đơn Công ty Cổ phần Dịch vụ Bảo vệ - Vệ sĩ H trả tiền lương làm thêm giờ từ tháng 8/2009 đến tháng 5/2023 là 396.000.000 đồng. Bị đơn Công ty Cổ phần Dịch vụ Bảo vệ - Vệ sĩ H đề nghị Tòa án áp dụng quy định về thời hiệu khởi kiện.
Theo khoản 3 Điều 190 Bộ luật Lao động năm 2019 quy định: “ Thời hiệu yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp lao động cá nhân là 01 năm kể từ ngày phát hiện ra hành vi mà bên tranh chấp cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị vi phạm”.
Tại phiên tòa , ông L thừa nhận hiện nay ông vẫn làm việc tại công ty, công ty trả tiền lương theo hình thức tiền mặt, có phát phiếu lương hàng tháng, ngày 15 tháng sau nhận lương cho tháng trước. Từ tháng 9/2009 khi ông nhận lương tháng 8/2009 ông biết công ty không trả tiền làm thêm giờ cho ông nhưng ông chỉ thắc mắc, khiếu nại bằng miệng và chỉ được hứa để xem xét nhưng không cung cấp được chứng cứ chứng minh và không được bị đơn thừa nhận.
Như vậy, hàng tháng ông L đều biết việc Công ty không trả tiền lương làm thêm giờ cho mình nên quyền, lợi ích hợp pháp của ông L đã bị xâm phạm khi nhận lương vào ngày 15 hàng tháng. Ngày 24/6/2025, ông L mới nộp đơn khởi kiện trực tiếp tại Tòa án theo Giấy xác nhận nhận đơn ngày 24/6/2025 đối với tiền lương làm thêm giờ từ tháng 8/2009 đến tháng 5/2023 là hết thời hiệu khởi kiện 01 năm theo khoản 3 Điều 190 của Bộ luật lao động năm 2019.
Ông L cho rằng công ty hứa hẹn giải quyết bằng miệng nên ông chưa biết mình bị xâm phạm mãi đến tháng 5/2024 ông mới được trả lời là yêu cầu trả tiền làm thêm giờ của ông không được giải quyết nên mới gửi đơn khiếu nại và được Phòng Lao động Thương Binh và xã hội huyện Bến Lức lập Biên bản làm việc không thành ngày 21/5/20024. Trường hợp công tyc ó hứa hẹn, thỏa thuận thì ngày 24/6/2025 ông L mới nộp đơn khởi kiện cũng đã hết thời hiệu khởi kiện 01 năm. Đối với thời gian ông L nộp đơn khởi kiện tháng 11/2024 sau đó rút đơn

## Page 2

2 khởi kiện không thuộc trường hợp sự kiện khách quan, bất khả kháng nên không được loại trừ khi tính thời hiệu.
Do yêu cầu khởi kiện đòi tiền lương làm thêm giờ từ tháng 8/2009 đến tháng 5/2023 của ông L đối với bị đơn là hết thời hiệu khởi kiện , bị đơn yêu cầu áp dụng thời hiệu trước khi Tòa án ra bản án nên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Tây Ninh đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ giải quyết vụ án do hết thời hiệu khởi kiện là có căn cứ.
QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ giải quyết vụ án lao động thụ lý số 04/2024/TLST-LĐ ngày 11 tháng 7 năm 2025 về việc “Tranh chấp về tiền lương" giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Lê Ngọc L, sinh năm 1981; Địa chỉ: 138 lô 4, đường Huỳnh Thị Đ, khu phố T, phường L, tỉnh T.
- Bị đơn: Công ty Cổ phần Dịnh vụ Bảo vệ - Vệ sĩ H; Địa chỉ trụ sở chính:
Đường số 18, KDC đường 10, ấp TL, xã BL, tỉnh T.
Người đại diện theo pháp luật: Ông NguyễnH D – Giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền : Ông NguyễnH , sinh năm 1978. Địa chỉ:
50/5 tổ 5B, khu phố TP, phường TĐH, Thành phố H. Theo Giấy ủy quyền ngày 21/7/2025.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Đương sự không được quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
- Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 12, 14, 26 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Ông Lê Ngọc L thuộc trường hợp được miễn án phí.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND KV4 -Tây Ninh;
- THADS tỉnh Tây Ninh;
- TAND tỉnh Tây Ninh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hồ Thị Miên

## Page 3

3 Các Hội thẩm nhân dân


Dương Thị Sáu – Trần Văn Tươi Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


Hồ Thị Miên