Bản án số: 14/2025/HNGĐ-ST
LY HÔN
Số: 14
Ngày: 04/07/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LY HÔN

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH G Bản án số: 14/2025/HNGĐ-ST Ngày 26/5/2025 “V/v Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH G

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đặng Anh Việt.
 - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Văn Miền và ông Lê Đình Hưng.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Minh Chinh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đ tham gia phiên tòa : Bà Võ Thị Nhuần - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 5 năm 2025, tại Hội trường xét x ử Tòa án nhân dân huy ện Đ, tỉnh G tiến hành xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân sự thụ lý số: 173/2024/TLST- HNGĐ ngày 28/10/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 04/2025/QĐXXST- HNGĐ, ngày 11/3/2025; Quyết định hoãn phiên tòa số: 150/2025/QĐST-HNGĐ, ngày 03/4/2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Thu T, sinh năm 2003; địa chỉ: Thôn 2, x ã Ia Nhin, huyện Chư Păh, tỉnh G.
Có mặt tại phiên tòa.
- Bị đơn: Anh Lê Công V, sinh năm 2002; địa chỉ: Thôn Đồng Tâm 1, xã Ia Din, huyện Đ, tỉnh G.
 Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị ThuT trình bày:
Chị Nguyễn Thị ThuT và anh Lê Công V có trải qua thời gian tìm hi ểu vàt ự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Ia Nhin, huyện Chư Păh, tỉnh G vào ngày 27/12/2022.

## Page 2

Sau khi kết hôn, chịT và anh V chung sống hạnh phúc đư ợc một thời gian thì phát sinh mâu thu ẫn do bất đồng về quan điểm sống, tính cách trái ngược nhau dẫn đến vợ chồng thường hay xảy ra cãi vã. Cu ộc sống vợ chồng không hòa thuận, không có hạnh phúc. Tình cảm vợ chồng ngày càng phainh ạt, không còn ai quan tâm tới nhau. ChịT và anh V đã sống ly thân được một thời gian. Nay xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã thực sự trầm trọng, không còn khả năng hàn gắn để tiếp tục chung sống, tình cảm vợ chồng không còn nên chịT đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh V.
Về con chung: ChịT và anh V có 01 con chung tên: Lê Nguyễn Quỳnh Anh, sinh ngày 25/10/2022. Hiện cháu Quỳnh Anh đang sống cùng chị T.
ChịT có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Quỳnh Anh cho đến khi cháu Quỳnh Anh thành niên vàt ự lập đư ợc. ChịT không yêuc ầu anh V phảic ấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự để các đương sự thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình. Tuy nhiên, bị đơn anh Lê Công V không đến Tòa án để tham gia tố tụng, không có lời khai tại hồ sơ và không có lời khai tại phiên tòa.
* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử là đảm bảo theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Việc chấp hành pháp lu ật của người tham giat ố tụng dân sự: Nguyên đơn đã chấp hành đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân s ự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, do đó Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Ý kiến về việc giải quyết vụ án:
+ Về hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị ThuT và anh Lê Công V là hợp pháp. Quá trình chung sống, giữa chịT và anh V phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, vợ chồng đã sống ly thân một thời gian, chịT có đơn xin ly hôn, anh V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh V không đến Tòa án để tham gia tố tụng. Xét thấy, quan hệ hôn nhân là sự gắn kết giữa vợ chồng, phải có sự đồng thuận, tự nguyện từ hai phía, phải có tình yêu thương, quan tâm, chăm sóc gi ữa các thành viên trong gia đình nhưng anh, chị không ở bên nhau để yêu thương và chia s ẻ những vấn đ ề trong cu ộc sống hôn nhân , chịT không còn yêu thương anh V, không còn mong muốn chung sống cùng anh V nữa. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T.
Về con chung: ChịT có nguy ện vọng đư ợc trực ti ếp nuôi dư ỡng cháu Lê Nguyễn Quỳnh Anh. Anh V đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không

## Page 3

tham giat ố tụng tại Tòa án và cũng không có văn bản thể hiện ý ki ến về việc giải quyết nuôi dưỡng con chung. Vì v ậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giao cháu Lê Nguyễn Qu ỳnh Anh choch ị T trực ti ếp nuôi dư ỡng cho đến khi cháu Quỳnh Anh thành niên và có khả năng lao động tự lập được. Anh V không phải cấp dưỡng nuôi con.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Chị Nguyễn Thị ThuT khởi ki ện yêuc ầu ly hôn và gi ải quy ết nuôi con chung với anh Lê Công V có địa chỉ tại thôn Đồng Tâm 1, xã Ia Din, huyện Đ, tỉnh G.
Vì vậy đây là vụ án “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh G theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Quá trình giải quyết vụ án, anh Lê Công V đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, do đó Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Đi ều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị ThuT và anh Lê Công V trải qua qua thời gian tìm hiểu, tiến tới hôn nhân và tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Ia Nhin, huyện Chư Păh, tỉnh G, vì vậy hôn nhân giữa chịT và anh V là hợp pháp theo đúng quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình. Quá trình chung sống với anh V, nhận thấy mâu thu ẫn phát sinh trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chịT khởi kiện yêu cầu xin ly hôn với anh V.
[4] Hội đồng xét x ử xét thấy, quan hệ hôn nhân là s ự gắn kết giữa vợ chồng, phải có sự đồng thuận, tự nguyện từ hai phía, phải có tình yêu thương, quan tâm, chăm sóc giữa các thành viên trong gia đình nhưng chịT và anh V không ở bên nhau để yêu thương và chia s ẻ những vấn đ ề trong cu ộc sống hôn nhân , chịT không còn yêu thương anh V, không còn mong muốn chung sống cùng anh V nữa. Như vậy, chịT và anh V đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa v ụ của vợ chồng, làm cho hôn nhân lâm vào tình tr ạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Quá trình giải quyết vụ án, anh V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để tham gia hòa giải, lấy lời khai, tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt và cũng không có ý ki ến gì. Điều đó thể hiện anh V không còn quan tâm tới quan hệ hôn nhân với chị T, không mong muốn vợ chồng đoàn tụ. Vì vậy, chịT yêu cầu ly hôn với anh V là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình nên cần chấp nhận.
[5] Về con chung: ChịT và anh V có 01 con chung tên là: Lê Nguyễn Quỳnh Anh, sinh ngày 25/10/2022. Cháu Quỳnh Anh hiện đang sống cùng chị T. ChịT có nguyện vọng được nuôi dưỡng cháu Quỳnh Anh cho đến khi cháu trưởng thành vàt ự

## Page 4

lập được. Quá trình giải quyết vụ án, anh V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không tham giat ố tụng tại Tòa án và cũng không có văn bản thể hiện nguyện vọng muốn nuôi dưỡng cháu Quỳnh Anh. Hội đồng xét xử xét thấy, cháu Quỳnh Anh đang còn nh ỏ, lại là con gái, cần sự chăm sóc của người mẹ, từ khi chịT và anh V sống ly thân đến nay, cháu Quỳnh Anh do chịT chăm sóc, nuôi dư ỡng, anh V không thể hiện nguyện vọng nuôi dư ỡng con chung, chịT có đủ điều kiện để nuôi dưỡng, đảm bảo s ự phát tri ển toàn di ện của cháu Quỳnh Anh. Do đó, cần giao cháu Lê Nguyễn Quỳnh Anh cho chịT nuôi dư ỡng, giáo dục cho đến khi cháu Quỳnh Anh trưởng thành và tự lập được là phù hợp.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: ChịT không yêu cầu anh V phải cấp dưỡng nuôi con chung và anh V cũng không có ý kiến. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về tài sản chung, nợ chung: ChịT không yêu cầu Tòa án gi ải quyết và anh V cũng không có ý kiến. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về án phí: Chị Nguyễn Thị ThuT là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:
- khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Đi ều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ Luật tố tụng dân sự;
- Các Điều 9, 19, 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
- khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Thu T.
 1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị ThuT được ly hôn với anh Lê Công V.
2. Về con chung: Giao cháu Lê Nguyễn Quỳnh Anh, sinh ngày 25/10/2022 cho chị Nguyễn Thị ThuT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục khi cháu Hiếu chưa thành niên, đã thành niên mà mất năng lực hành vi dân s ự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.
Anh Lê Công V không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi.
Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng quyền thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

## Page 5

Trong trường hợp có yêuc ầu của cham ẹ hoặc cá nhân, t ổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng.
3. V ề án phí: Buộc chị Nguyễn Thị ThuT phải chịu 300.000 đ ồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân s ự sơ thẩm không có giá ngạch về ly hôn để sung quỹ nhà nước, nhưng được khấu trừ 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí mà chịT đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0007899 ngày 21/10/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh G. ChịT đã nộp đủ án phí.
Nguyên đơn có quy ền kháng cáo bản án trong thời h ạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, ngày 26/5/2025, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án đư ợc niêm yết theo quy định của Bộ Luật tố tụng Dân sự để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh G xét xử phúc thẩm.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh G; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Đ;
- Các đương sự;
- UBND xã Ia Nhin, huyện Chư Păh;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Trần Đặng Anh Việt