Bản án số: 04/2025/HNGĐ-ST
BA ly hôn
Số: 04
Ngày: 30/07/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 12 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 12 - HÀ NỘI

Bản án số: 04/2025/HNGĐ-ST Ngày: 30-7-2025 V/v tranh chấp Hôn nhân & gia đình CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 12 - HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Bích Hằng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Viết Côi và bà Nguyễn Thị Vân
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Duyên, Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 12 - Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 12 – Hà Nội tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Khuyến - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 7 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 12 - Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 187/2025/TLST- HNGĐ ngày 21 tháng 5 năm 2025 về “Tranh chấp Hôn nhân và gia đình” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 39/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 27 tháng 6 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 02/2025/QĐST-HNGĐ ngày 14 tháng 7 năm 2025 giữa các đương sự:
*Nguyên đơn: Chị Nguyễn ThịP - sinh ngày 05/9/1993 (có mặt)
Căn cước công dân số: 001193034146 Nơi ĐKHKTT: Thôn Giang Soi, xã Vân Đình, thành phố Hà Nội (cũ là Thôn Giang Soi, xã Cao Sơn Tiến, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội)
*Bị đơn: Anh Phạm VănH – sinh ngày 05/01/1990 (vắng mặt)
 Căn cước công dân số: 001090005255 Nơi ĐKHKTT: Thôn Giang Soi, xã Vân Đình, thành phố Hà Nội (cũ là Thôn Giang Soi, xã Cao Sơn Tiến, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn ly hôn và các buổi làm việc tại Tòa chị Nguyễn ThịP là nguyên đơn trình bày: chị và anh Phạm VănH qua một thời gian tìm hiểu thì cả hai kết

## Page 2

hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Sơn Công năm 2015. Sau khi kết hôn, hai vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, không thể tìm thấy tiếng nói chung; cái tôi của mỗi người quá lớn nên không thể hòa hợp được với nhau. Vợ chồng liên tục xảy ra cãi vã, anh thường xuyên đi chơi bời, không có trách nhiệm với gia đình và nhiều lần còn đánh chửi chị. Chị đã cố gắng nhẫn nhịn, hai bên gia đình khuyên bảo nhiều nhưng không thay đổi. Vợ chồng ly thân 05 năm nay, không ai quan tâm đến ai. Nay chị nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt nên chị cương quyết xin ly hôn anh H.
Về con chung: có 01 con là Phạm Hà A – sinh ngày 31/8/2016; khi ly hôn, chị đề nghị Tòa cho chị được nuôi con và không yêu cầu anh H cấp dưỡng. Từ trước đến nay chị một mình nuôi con, anh H không hề có trách nhiệm gì với con chỉ thỉnh thoảng ông bà nội còn cho cháu đồng quà tấm bánh. Cháu là con gái lại có nguyện vọng ở với chị. Bản thân cả 2 anh chị chưa có nhà riêng đều đang ở với bố mẹ. Hiện tại chị làm lao động tự do thu nhập bình quân 1 0 triệu/tháng cũng đủ đảm bảo về chỗ ở, kinh tế lo cho con. Về tài sản, công nợ chung: chị không đề nghị Tòa giải quyết.
Bị đơn anh Phạm VănH không có quan điểm ý kiến gì.
Tại phiên tòa: Nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt; các đương sự không xuất trình thêm tài liệu chứng cứ và đều không có ý kiến thay đổi khác.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa có quan điểm: Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã thực hiện đầy đủ các quy định về tố tụng dân sự như tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho các đương sự, tạo điều kiện cho họ được trình bày quan điểm, tiến hành hòa giải theo đúng quy định. Hội đồng tiến hành xét xử vụ án đúng quy định của pháp luật. Về nội dung vụ án: đề nghị Tòa giải quyết xử cho chị Nguyễn ThịP được ly hôn anh Phạm Văn H. Về con chung:
giao chịP là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Phạm Hà A – sinh ngày 31/8/2016; tạm hoãn tiền cấp dưỡng nuôi con đối với anh H. ChịP phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n ®­îc thÈm tra t¹i phiªn Toµ vµ c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ, ý kiÕn cña c¸c ®­¬ng sù, H1 ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh:
 [1] Về tố tụng:
Về phạm vi khởi kiện, quan hệ pháp luật: Chị Nguyễn ThịP có đơn xin đề nghị Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 12 – Hà Nội) giải quyết cho chị được ly hôn anh Phạm VănH và giải

## Page 3

quyết về con chung. Do vậy, đây là tranh chấp Hôn nhân và gia đình theo khoản 1 Điều 28 BLTTDS.
Về thẩm quyền: Quan hệ pháp luật là tranh chấp Hôn nhân và gia đình, bị đơn là anh Phạm VănH có đăng ký nơi cư trú: thôn G, xã C, huyện Ứ, thành phố Hà Nội (nay là thôn G, xã V, thành phố Hà Nội) nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 12 – Hà Nội) theo điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về sự vắng mặt của đương sự: Hội đồng xét xử đã mở phiên tòa ngày 14/7/2025 nhưng vắng mặt của anh H nên Hội đồng xét xử hoãn phiên tòa, tại phiên tòa hôm nay mặc dù được triệu tập hợp lệ lần thứ hai anh H vắng mặt không có lý do chính đáng nên căn cứ Điều 227, Điều 228 BLTTDS, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử đối với vụ án.
Về chứng cứ: Tòa đã mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và thông báo kết quả phiên họp đối với đương sự vắng mặt. Các đương sự đã được tiếp cận toàn bộ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ do các đương sự cung cấp, Tòa thu thập; không có ý kiến nào phản đối về chứng cứ; các đương sự không nộp tài liệu chứng cứ nào khác. Do vậy, những tài liệu có trong hồ sơ vụ án mà Tòa án sử dụng làm căn cứ giải quyết, đủ điều kiện là chứng cứ theo Điều 92, Điều 93 của BLTTDS.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịP và anh Phạm Văn Hải đăng K kết hôn trên cơ sở tự nguyện tại UBND xã Đ, huyện Ứ, thành phố Hà Nội (nay là xã H, thành phố Hà Nội) ngày 12/02/2014 là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống thì thường xuyên mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, không tìm thấy tiếng nói chung; hai vợ chồng sống ly thân 05 năm nay; chịP có đơn ly hôn nhưng anh H lại không có quan điểm ý kiến gì; không tham gia phiên hòa giải tại Tòa.
Qua xác minh tại chính quyền địa phương cung cấp: cuộc sống chung giữa vợ chồng chịP và anh H mâu thuẫn trầm trọng, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống; nay chịP có đơn ly hôn, chính quyền địa phương có ý kiến: đề nghị Tòa căn cứ vào thực tế và quy định của pháp luật để giải quyết đảm bảo quyền lợi cho các đương sự.
Xét thấy: cuộc sống hôn nhân của chịP và anh H mâu thuẫn đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt; đồng thời anh H không có ý kiến quan điểm gì nên xét thấy cần chấp nhận đơn xin ly hôn của chịP là phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình.

## Page 4

[3] Về con chung: Chị Nguyễn ThịP và anh Phạm VănH có 01 con chung cháu Phạm Hà A – sinh ngày 31/8/2016.
 Xét về điều kiện chăm sóc, môi trường sinh hoạt và nguyện vọng của cháu thì Hội đồng xét xử thấy: chịP và anh H đều chưa có nhà riêng; hai anh chị là lao động tự do có thu nhập nên về chỗ ở, điều kiện kinh tế ngang nhau. Cháu Hà A nhiều năm nay ở với chịP và đang ở ổn định môi trường sinh hoạt và học tập; bản thân cháu Hà A nguyện vọng xin ở với chị P; đồng thời cháu là con gái. Vì vậy, căn cứ vào điều kiện sinh hoạt, môi trường và nguyện vọng của con cũng như ý kiến đại diện địa phương: đề nghị Tòa căn cứ thực tế và quy định pháp luật để giải quyết đảm bảo quyền lợi, sự phát triển tâm sinh lý của trẻ nhỏ. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần giao chịP nuôi cháu Hà A là phù hợp, đảm bảo cho các cháu được nuôi dưỡng, chăm sóc tốt nhất là phù hợp với Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. ChịP không đề nghị giải quyết tiền cấp dưỡng nên tạm hoãn tiền cấp dưỡng nuôi con đối với anh H cho đến khi có thay đổi khác; anh H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở là phù hợp Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình.
 [4] Về tài sản, công nợ chung: Chị Nguyễn ThịP và anh Phạm VănH không đề nghị Tòa giải quyết. Vì vậy, Hội đồng xét xử không giải quyết.
[5] Về án phí và quyền kháng cáo: Chị Nguyễn ThịP phải nộp án phí ly hôn.
Các đương sự đều được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39;
Điều 227, Điều 228; khoản 4 Điều 147, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịP được ly hôn anh Phạm Văn H.
2. Về con chung: Chị Nguyễn ThịP và anh Phạm VănH có 01 con chung .
Khi ly hôn, giao chịP là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo

## Page 5

dục cháu Phạm Hà A – sinh ngày 31/8/2016; tạm hoãn tiền cấp dưỡng nuôi con đối với anh H cho đến khi có đề nghị thay đổi khác. Anh H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản, công nợ chung: Chị Nguyễn ThịP và anh Phạm VănH đều không đề nghị Tòa giải quyết.
4. Về án phí: Chị Nguyễn ThịP phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số:
0043083 ngày 21 tháng 5 năm 2025 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội (nay là Phòng Thi hành án Dân sự Khu vực 12 – Hà Nội).
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội;
- VKSND Khu vực 12- Hà Nội;
- Phòng THADS Khu vực 12 - Hà Nội;
- Cơ quan thực hiện ĐKKH;
- Các đương sự;
- Lưu hs; V/P./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Hoàng Thị Bích Hằng