yêu cầu trả tiền vay
Số: 08/2018/DSST
Ngày: 23/03/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: yêu cầu trả tiền nợ vay

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TA LINH Độc lập -Tự do - Hạnh phúc.
TỈNH B THUẬN.

Bản án: 08/2018/DS - ST.
Ngày: 23/3/2018.
V/v: “Tranh chấp về hợp đồng dân sự vayT sản và tranh chấp về hụi”.


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TA LINH TỈNH B THUẬN

 Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Yến.
Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lưu Xuân Vĩnh
 2. Ông Giáp Hà Tĩnh.
Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Văn KhA – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện TA Linh, tỉnh B Thuận.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TA Linh tỉnh B Thuận tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Thắng - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 3 năm 2018 tại phòng xử án, Tòa án nhân dân huyện TA Linh, tỉnh B Thuận; xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 138/2017/TLST - DS, ngày 03 tháng 10 năm 2017, về “Tranh chấp về hợp đồng dân sự vayT sản và tranh chấp về hụi ”; theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2018/QĐXXST – DS, ngày 05/01/2018, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị B, sinh năm 1982; địa chỉ: Xóm 2 - Thôn 7 – xã G – huyện T - B Thuận: Có mặt.
- đơn: Chị Trương Thị A, sinh năm 1982; địa chỉ: Xóm 1 - Thôn 4, xã G – huyện T - B Thuận: Vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Anh Lê Sỹ T, sinh năm 1979; địa chỉ: Xóm 2 - Thôn 7, xã G, huyện T - B Thuận. Đã ủy quyền cho nguyên đơn - Chị Nguyễn Thị B theo giấy ủy quyền ngày 29/12/2017.
+ Anh Nguyễn Minh P, sinh năm 1984; địa chỉ: Xóm 1 - Thôn 4, xã G – huyện T - B Thuận: Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 [1] Trong đơn khởi kiện ngày và các T liệu, chứng cứ được thu thập trong hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn - Chị Nguyễn Thị B trình bày như sau:
Vào tháng 02/2017 chị Nguyễn Thị B làm chủ một tổ hụi có 13 ngư ời tham gia chơi; với số tiền đóng hàng tháng là 3.000.000đ. Chị Trương Thị A tham gia chơi chân hụi này. Đến tháng 02/2017 chị A là người hốt hụi đầu tiên. Sau đó, chị A phải có trách nhiệm đóng hụi chết hàng tháng cho chị B đến khi mãn hụi (tháng 01/2018). Thế nhưng, từ khi hốt hụi cho đến naych ị A không đóng hụi chết cho chị B theo đúng thỏa thuận giữa hai bên, màch ỉ đóng choc hị B được số tiền là 5.000.000đ. Tính đến tháng 01/2018 chị A còn n ợ tiềnh ụic uảch ị B là 31.000.000đ. Chị Byêu cầu chị A phải trả số tiền này và không yêu cầu tính lãi.
Ngoài ra, tháng 02/2017 chị A còn vaych ị B số tiền 4.000.000đ, đến nay vẫn chưa trả số tiền này. Cho nên, chị B khởi kiện yêu cầu vợ chồng chị A phải trả số tiền 4.000.000đ và không yêu cầu tính lãi.
Tổng cộng số tiền mà hiện nay vợ chồng chị A còn nợ chị B là 35.000.000đ, trong đó gồm 31.000.000đ tiền hụi và 4.000.000đ tiền vay.
[2] Trong các T liệu, chứng cứ được thu thập trong hồ sơ vụ án bị đơn - Chị Trương Thị A trình bày như sau:
 Vào tháng 02/2017 chị A có tham gia chơi chânh ụi doch ị Nguyễn Thị B làm chủ với số tiền đóng hàng tháng là 5.000.000đ; tổng số người tham gia là 13 người; đến tháng 01/2018 s ẽ mãn hụi. Chị A là ngư ời hốt hụi đầu tiên vào tháng 2/2017 và có trách nhi ệm đóng hụi chết hàng tháng choch ị B là 5.000.000đ cho đến khi mãn hụi (tháng 01/2018). Thế nhưng, chị A đã không đóng theo thỏa thuận giữa hai bên mà tính t ừ tháng 02/2017 cho đến tháng 10/2017 chị A chỉ đóng cho chị B được số tiền là 5.000.000đ. Đến tháng 10/2017 chị A còn nợ tiền hụi của chị B là 19.000.000đ.
Chị Trương Thị A thừa nhận còn nợ chị B số tiền là 4.000.000đ. Chị B khởi kiện yêu cầu vợ chồng chị A phải có trách nhi ệm trả số tiền này thìch ị A đồng ý.
Thế nhưng, hiện nay đi ều kiện kinh t ế gia đình khó khăn nên chị A xin trả hàng tháng cho chị B số tiền 1.000.000đ cho đến khi trả hết số tiền còn nợ.
 [3] Trong các T liệu, chứng cứ được thu thập trong hồ sơ vụ án người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Minh P trình bày như sau:
Chị Trương Thị A là vợ của anh P. Thời gian qua, việc chị A có tham gia chơi hụi hay vay mượn tiền gì của chị Nguyễn Thị B thì anh P không biết. Do đó, việc chị B khởi kiện anh P phải có trách nhiệm cùng chị A trả tiền nợ còn thiếu thì anh P không đồng ý.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TA Linh phát biểu ý ki ến về việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký, các đương sự và phát biểu về quan điểm giải quyết vụ án như sau:
 - Việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán: Trong quá trình gi ải quyết vụ án Thẩm phán đã tuân thủ theo đúng các quy định về pháp luật tố tụng dân sự.

## Page 3

 - Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm.
 - Việc chấp hành pháp lu ật của các đương s ự trong vụ án: Từ khi thụ lý vụ án cũng nhưt ại phiên tòa hôm nay, các đương s ự chấp hành theo đúng quy định của pháp luật.
 - Quan điểm giải quyết vụ án:
 Đề nghị xem xét áp dụng:
 - Khoản 3 Đi ều 26, kho ản 1 Đi ều 35 và các Đi ều 146, 147, 203 BLTTDS năm 2015.
 - Các Điều 463, 466, 471 Bộ luật tố dân sự năm 2015.
 - Điều 30 Nghị định 144/2006/NĐ - CP, ngày 2711/2006 v ề họ, hụi, biêu, phường.
 - Điều 37 Luật HNGĐ năm 2014.
 - Nghị quyết 326 về lệ phí, án phí
 - Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị B: Buộc vợ chồng chị Trương Thị A, anh Nguyễn Minh P phải trả cho vợ chồng chị Nguyễn Thị B số tiền 35.000.000đ. Trong đó, 31.000.000đ ti ền hụi chết tính đến tháng 02/2018 và 4.000.000đ tiền nợ vay.
Về án phí: Vợ chồng chị Trương Thị A phải nộp 1.750.000đ án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả lại cho chị Nguyễn Thị B số tiền 925.000đ tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ pháp luật trong vụ án:
Tại phiên tòa, chị Nguyễn Thị B yêu cầu vợ chồng chị Trương Thị A, anh Nguyễn Minh P phải trả cho chị B tổng số tiền là 35.00 0.000đ, trong đó gồm 31.000.000đ tiền nợ hụi và 4.000.000đ tiền nợ vay . Do đó, Hội đồng xét xử, xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án là “Tranh chấp về hợp đồng dân sự vayT sản và tranh chấp về hụi” là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 26 BLTTDS và các Điều 463, 471 BLDS. Cho nên, vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện TA Linh theo quy định tại khoản 1 Điều 35 BLTTDS.
[2] Xét yêu cầu của nguyên đơn - Chị Nguyễn Thị B về nợ hụi:
Hội đồng xét xử xét thấy: Vào ngày 02/2017 chị Trương Thị A có tham gia chơi một tổ hụi do chị Nguyễn Thị B làm chủ với số tiền đóng hàng tháng là 3.000.000đ; có 13 người tham gia chơi. Chị Trương Thị A là người hốt hụi đầu tiên vào tháng 02/2017. Cho nên, chị A phải có trách nhiệm đóng hụi chết bắt đầu từ tháng 02/2017 cho đến tháng 01/2018. Tính đến tháng 01/2018 chị A phải có trách nhiệm đóng tiền hụi chết là 36.000.000đ; thế nhưng chị A chỉ đóng cho chị B được 5.000.000đ. Số tiền còn nợ chị B liên quan đến việc chơi hụi mở vào tháng

## Page 4

4 02/2017 là 31.000.000đ. Do đó, chị Byêu cầu chị A phải trả lại số tiền này và không yêu cầu tính lãi.
Tại biên bản đối chất ngày 16/10/2017 chị Trương Thị A thừa nhận còn nợ tiền hụi của chị B (tính đến tháng 10/2017) là 19.000.000đ.Tại phiên tòa, chị B xác định từ tháng 10/2017 cho đến nay chị A chưa đóng tiền hụi hàng tháng theo thỏa thuận, nên tổng số tiền hụi còn nợ là 31.000.000đ.
Xét thấy: Yêu cầu của Chị B về việc buộc chị Trương Thị A phải trả số tiền nợ hụi 31.000.00 0đ là có căn cứ để chấp nhận và phù hợp với quy định tại Điều 471 BLDS năm 2015 và Nghị định số 144/2016/NĐ - CP, ngày 27/11/2016 của Chính phủ.
 [3] Xét yêuc ầuc ủa chị Nguyễn Thị B v ề tranh chấp vayT sản vớich ị Trươn Thị A:
Chị Nguyễn Thị B khai nhận: Vào tháng 02/2017 có choch ị A vay s ố tiền 4.000.000đ đến nay chị A vẫn chưa trả số tiền này. Cho nên, chị Byêu cầu chị A phải trả số tiền 4.000.000đ và không yêu cầu tính lãi.
Tại biên bản đối chất ngày 16/10/2017 thể hiện chị Trương Thị A còn nợ chị B số tiền vay là 4.000.000đ.
Xét thấy: Yêuc ầu của chị B là có căn c ứ và phù hợp với quy định tại các Điều 463, 466 BLDS năm 2015. Cho nên, cần buộc chị A phải có trách nhi ệm trả cho chị Nguyễn Thị B số tiền 4. 000.000đ.
 [4] Xét về nghĩa vụ trả tiền nợ hụi và nợ vay:
Hội đồng xét x ử xét thấy: Mặc dùt ại biên bản ghi lời khaic ủa anh P xác định không có bi ết gì liên quan đến số tiền còn n ợ chị B. Thế nhưng, chị B xác định chị A hốt hụi và mư ợn tiền sử dụng để lấy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất làT sản chung của chị A, anh P. Chị A sử dụng số tiền này vàom ục đích chi phí sinh ho ạt trong gia đình. Trong thời gian này, chị A và anh P vẫn còn chung sống với nhau. Do đó, có đủ căn cứ xác định số tiền mà chị A hốt hụi và vay chị B là nợ chung của chị A và anh P. Do đó, cần buộc vợ chồng chị A, anh P phải có trách nhiệm trả số tiền 35.000.000đ cho vợ chồng anh T, chị B là phù hợp.
 [5] Về tiền lãi:
Tại phiên tòa, chị Nguyễn Thị B không có yêu cầu trả tiền lãi phát sinh trên số tiền nợ hụi và nợ vay nên Hội đồng xét xử không xét đến.
[6] Về án phí: Do yêuc ầu của phía nguyên đơn - Chị Nguyễn Thị B được chấp nhận nên cần buộc bị đơn - Chị Trương Thị A và anh Nguy ễn Minh P phải chiụ án phí dân s ự sơ thẩm trong v ụ án là phù hợp với quy định tại Điều 147 BLTTDS và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 v ề án phí, l ệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên,

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào:
 - Khoản 3 Điều 26; khoản 1 điều 35, các điều 147 , 273 của Bộ luật tố tụng Dân sự.
- Các Điều 463, 466, 471, 357 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
- Nghị định số 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ;
- Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội khóa IV về án phí, lệ phí.
 Tuyên xử:
 - Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị B đối với chị Trương Thị A, anh Nguyễn Minh P về việc trả tiền nợ hụi phát sinh trong tổ hụi mở vào tháng 02/2017:
 Xử buộc chị Trương Thị A, anh Nguyễn Minh P phải có trách nhiệm trả cho chị Nguyễn Thị B, anh Lê S ỹ T số tiền nợ hụi là 31.000.000đ (ba mươi mốt triệu đồng).
Chia phần: Chị Trương Thị A phải trả cho chị Nguyễn Thị B, anh Lê SỹT số tiền là 15.500.000đ (mười lăm triệu năm trăm ngàn đồng).
Anh Nguyễn Minh P phải trả cho chị Nguyễn Thị B, anh Lê S ỹ T số tiền là 15.500.000đ (mười lăm triệu năm trăm ngàn đồng).
- Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn - Chị Nguyễn Thị B đối với chị Trương Thị A, anh Nguy ễn Minh P về việc trả tiền nợ vay phát sinh từ giao dịch dân sự vayT sản được xác lập vào tháng 02/2017:
 Xử buộc chị Trương Thị A, anh Nguyễn Minh P phải có trách nhiệm trả cho chị Nguyễn Thị B, anh Lê SỹT số tiền là 4.000.000đ (Bốn triệu đồng).
Chia phần: Chị Trương Thị A phải trả cho chị Nguyễn Thị B, anh Lê SỹT số tiền là 2.000.000đ (hai triệu đồng).
- Anh Nguyễn Minh P phải trả cho chị Nguyễn Thị B, anh Lê SỹT số tiền là 2.000.000đ (hai triệu đồng).
Kể từ ngày quyết định có hi ệu lực pháp lu ật và ngư ời được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm trả số tiền nêu trên thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu thêm khoản tiền lãi theo mức lãi như sau:
+ Trường hợp các bên có thỏa thuận thìm ức lãi su ất không đư ợc vượt quá 20%/năm.
+ Trường hợp các bên không có thỏa thuận thì mức lãi suất là 10%/năm
 - Về án phí : Buộc chị Trương Thị A, anh Nguy ễn Minh P phảin ộp 1.750.000đ án phí dân sự sơ thẩm sung công quỹ Nhà nước.

## Page 6

6 Hoàn trả lại choch ị Nguyễn Thị B s ố tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 925.000đ tại biên lai thu ti ền số N0. 0012140, ngày 03/10/2017 của Chic ục Thi hành án dân sự huyện TA Linh.
Án x ử sơ thẩm công k hai; nguyên đơn cóm ặt tại phiên tòa đư ợc quy ền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án 23/03/2018; Bị đơn, người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa đư ợc quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án Dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các đi ều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND H.TA Linh;
- CC THA DS H.TA Linh;
- Lưu HS, VP.



 Nguyễn Thị Yến