Bản án số: 23/2025/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn nuôi con Trương Thị Kiều Tiên, Trần Anh Tuấn
Số: 23/2025/HNGĐ-ST
Ngày: 13/05/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 11 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Trương Thị Kiều Tiên yêu cầu ly hôn nuôi con với Ông Trần Anh Tuấn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÀM THUẬN NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 23/2025/HNGĐ-ST Ngày: 13/5/2025 V/v: Tranh chấp ly hôn, nuôi con

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN NAM TỈNH BÌNH THUẬN Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thành Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Trung Trực;
2. Ông Nguyễn Qúy Ánh.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Thị Ngọc Hiếu, cán bộ Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Bà Phạm Viết Diệu Trâm, Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 59/2025/TLST-HNGĐ ngày 19 th áng 03 năm 2025 ; “Tranh chấp ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2025/QĐST-HNGĐ ngày 28 tháng 4 năm 2025 giữa:
 Nguyên đơn: Bà Trương Thị Kiều T- sinh năm: 1986. Địa chỉ: thôn Minh Tiến, xã Hàm Minh, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận. (có mặt)
 Bị đơn: Ông Trần Anh T – sinh năm: 1983. Địa chỉ: thôn Minh Ti ến, xã Hàm Minh, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận. (có mặt)
NỘI DUNG V Ụ ÁN Theo đơn khởi kiện và các lời khai trong qu á trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn là bà Trương Thị KiềuT trình bày:

## Page 2

Về hôn nhân: BàT và ông Trương Anh T quen biết yêu thương nhau và tự nguyện đăng ký kết hôn năm 2016 tại UBND xã An Thạnh Ba, huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng. Sau khi, kết hôn v ợ chồng sống tại thôn Minh Ti ến, xã Hàm Minh, huyện Hàm Thuận Nam. Thời gian đầu sống chung vợ chồng chung sống với nhau rất hạnh phúc, tuy có những mâu thuẫn nhỏ nhưng vợ chồng có thế bỏ qua cho nhau. Thời gian gần đây thì vợ chồng bắt đầu xảy ra mâu thuẫn trầm trọng, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, sinh hoạt, vợ chồng không h ợp, không còn tình cảm với nhau, cuộc sống hôn nhân không th ể nào tiếp tục. Nhiều lần hàn gắn nhưng không được. Hiện nay, vợ chồng đã sống ly thân, vợ chồng mạnh ai nấy sống không ai có ý định hàn gắn tình cảm vợ chồng.
Bà Trương Thị KiềuT thấy tình c ảm vợ chồng không còn, không th ể hàn gắn, chung sống hạnh phúc được. Bà yêuc ầu Tòa án gi ải quyết cho ly hôn với ông Trần Anh T.
Về con chung: Bà và ông Trần Anh T thời gian s ống chung có 02 ngư ời con chung tên Trần Diệu N– sinh ngày: 27/3/2017 và Trần Bảo Y – sinh ngày: 08/4/2019.
Hiện 02 con chung đang s ống với bà T. Nguyện vọng của bà sau khi ly hôn 02 con chung sẽ do bà tiếp tục nuôi dư ỡng, chăm sóc, giáo dục. Không yêuc ầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết Tại biên bản lấy lời khai trong qu á trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay bị đơn ông Trần Anh T trình bày:
Về hôn nhân: Ông và bà Trương Thị KiềuT sống chung với nhau và tự nguyện đăng ký kết hôn vào năm 2016 tại UBND xã An Thạnh Ba, huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống tại thôn Minh Tiến, xã Hàm Minh, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận. Thời gian đầu sống chung với nhau rất hạnh phúc, tuy có những mâu thuẫn nhỏ nhưng vợ chồng có thế bỏ qua cho nhau. Thời gian gần đây thì vợ chồng bắt đầu xảy ra mâu thu ẫn trầm trọng, nguyên nhân là do bàT thay đổi tính tình, không hiểu lý do tại sao bà T tự ý bỏ nhà ra đi. Nhiều lần ông năn nỉ bà T quay về nhưng bàT không đồng ý. Hiện tại, vợ chồng đã sống ly thân không ai có ý

## Page 3

định hàng ắn tình c ảm vợ chồng. Ông đồng ý ly hôn với bà Trương Thị KiềuT vợ chồng hiện nay đã không còn tình cảm với nhau.
Ông đồng ý ly hôn với bà Trương Thị KiềuT vì hiện nay tình cảm vợ chồng đã không còn.
Về con chung: Ông và bà Trương Thị KiềuT thời gian sống chung có 02 người con chung tên Trần Di ệu N – sinh ngày: 27/3/2017 và Trần B ảo Y– sinh ngày:
08/4/2019. Hiện 02 con chung đang s ống với bà T. Nguyện vọng của ông sau khi ly hôn 01 con chung tên Trần Diệu N– sinh ngày: 27/3/2017 sẽ do ông nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục; bé Trần Bảo Y– sinh ngày: 08/4/2019 do bà Trương Thị KiềuT tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Không bên nào cấp dưỡng nuôi con chung. Nếu Hội đồng xét xử giao 02 con chung cho bàT nuôi dưỡng ông T tự nguyện cấp dưỡng nuôi dưỡng 02 con chung là 1.000.000 đồng/tháng/con đến khi các con đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng kể từ khi bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam phát biểu ý kiến về việc tuân theo ph áp luật tố tụng trong qu á trình giải quyết của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, những người tham gia tố tụng đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa sơ thẩm, kiểm sát viên đề nghị chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn là bà Trương Thị Kiều T.
Về con chung: thời gian sống chung bà Tông T có 02 con chung tên Trần Diệu N– sinh ngày: 27/3/2017 và Trần Bảo Y– sinh ngày: 08/4/2019. Đề nghị Hội đồng xét xử giao 02 con chung chưa thành niên cho bà Trương Thị KiềuT tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Ông T cấp dưỡng nuôi 02 con chung là 1.000.000 đồng/tháng/con đến năm các con đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng bắt đầu khi bản án có hiệu lực pháp luật.
 Về tài sản chung; nợ chung: các bên không yêu cầu nên không xét.

## Page 4

NH ẬN ĐỊNH C ỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Qúa trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huy ện Hàm Thuận Nam, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Hàm Thu ận Nam đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Qúa trình thụ lý, giải quyết vụ án đúng theo trình tự không bị khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện điều hợp pháp.
[2] Nguyên đơn là bà Trương Thị KiềuT nộp đơn xin ly hôn với ông Trần Anh T có hộ khẩu thường trú và hiện đang trú tại: thôn Minh Tiến, xã Hàm Minh, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận, theo quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận.
 [3] Theo đơn ly hôn và tại phiên tòa, bà Trương Thị KiềuT yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam xin ly hôn với ông Trần Anh THội đồng xét xử xét thấy:
[4] Về hôn nhân: Xét thấy bà Trương Thị KiềuT và ông Trần Anh T có quen biết yêu thương nhau và đăng ký kết hôn năm 2016 tại UBND xã An Thạnh Ba, huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng trên cơ sở tự nguyện, nên xác định đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.
Hội đồng xét xử, xét thấy vợ chồng bà Trương Thị KiềuT và ông Trần Anh T chung sống với nhau nhà của ba mẹ ông T tại thôn Minh Tiến, xã Hàm Minh, huyện Hàm Thuận Nam thời gian đầu vợ chồng chung s ống hạnh phúc tuy có mâu thu ẫn nhưng vợ chồng có thể bỏ qua cho nhau. Sau đó, vợ chồng bắt đầu xảy ra mâu thuẫn, vợ chồng mâu thuẫn chủ yếu về sinh hoạt trong cuộc sống hôn nhân. Cả hai đều thừa nhận vợ chồng hiện nay đã sống ly thân, mạnh ai nấy sống không ai quan tâm, chăm sóc cho ai, không ai có ý định hàn gắn tình cảm vợ chồng. Như vậy, có thể khẳng định rằng tình trạng hôn nhân giữa bà Trương Thị KiềuT và ông Trần Anh T đã mâu thuẫn trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được Căn cứ theo lời khai của hai bên đương sự, cùng các tài liệu, chứng cứ khác thu thập trong quá trình gi ải quyết vụ án, bà Trương Thị KiềuT xin ly hôn với ông Trần

## Page 5

Anh Tuấn, ông Trần Anh T đồng ý ly hôn. Đây là sự tự nguyện của các bên không bị ai ép buộc. Vì vậy căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu ly hôn của bà Trương Thị KiềuT là có căn cứ nên chấp nhận. Bà Trương Thị KiềuT được ly hôn với ông Trần Anh Tuấn.
[5] Về con chung: Qúa trình sống chung bà Trương Thị KiềuT và ông Trần Anh T có 02 con chung chưa thành niên tên Trần Diệu N– sinh ngày: 27/3/2017 và Trần Bảo Y– sinh ngày: 08/4/2019. Hiện 02 con chung đang sống với bà T. Bà Trương Thị KiềuT có nguyện vọng sau khi ly hôn muốn tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục 02 con chung không yêuc ầu ông Trần Anh T cấp dưỡng nuôi con chung. Ông Trần Anh T có nguyện vọng sau khi ly hôn 01 con chung tên Trần Diệu N– sinh ngày:
27/3/2017 s ẽ do tôi nuôi dư ỡng, chăm sóc, giáo dục; bé Trần B ảo Y– sinh ngày:
08/4/2019 do bà Trương Thị KiềuT tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục. Không bên nào cấp dưỡng nuôi con chung. Nếu Hội đồng xét xử giao 02 con chung cho bàT nuôi dư ỡng, thì ông T tự nguyện cấp dư ỡng nuôi 02 con chung là 1.000.000 đồng/tháng/con cho đến khi các con đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng tính từ thời điểm bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
Hội đồng xét xử xét thấy hiện 02 con chung đang s ống với bà T. 02 con chung đều là con gái, để đảm bảo cho sự phát triển tâm sinh lý bình thường của các cháu nhỏ, nguyện vọng của bé Trần Diệu N muốn ở với mẹ nếu như bố mẹ ly hôn. Xét thấy, cần tiếp tục giao 02 con chung chưa thành niên cho bà T tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục. Ghinh ận sự tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung của ông T . Ông T tự nguyện cấp dưỡng nuôi 02 con chung là 1.000.000 đồng/tháng/con cho đến khi các con đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng tính từ thời điểm bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
[6] Về tài sản chung, nợ chung: Bà Trương Thị KiềuT và ông Trần Anh T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về án phí: bà Trương Thị KiềuT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUY ẾT Đ ỊNH:
 Căn cứ:

## Page 6

Khoản 1 Đi ều 28, điểm a kho ản 1 Đi ều 35, khoản 1 Đi ều 39, Đi ều 147, Điều 266, Điều 269, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, 53, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và Gia đình năm 2014; Luật thi hành án dân s ự; Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Trương Thị Kiều T; bà Trương Thị KiềuT được ly hôn với ông Trần Anh T.
2. Về nuôi con:
2.1. Bà Trương Thị KiềuT được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 02 con tên Trần Diệu N – sinh ngày: 27/3/2017 và Trần Bảo Ý – sinh ngày: 08/4/2019. Bà Trương Thị Kiều T có quyền yêu cầu ông Thoặc người nào đang trông nom, nuôi dưỡng, quản lý cháu Trần Diệu N và Trần Bảo Ý phải giao lại cháu Như và cháu Y cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng.
Trong trường hợp cháu Trần Diệu N và Trần Bảo Y do ông Trần Anh Thoặc người khác đang trông nom, nuôi dưỡng, quản lý cháu Trần Diệu N và Trần Bảo Y thì bà Trương Thị KiềuT có quyền yêu cầu những người này phải giao con hoặc yêu cầu cơ quan có thẩm quyền giải quyết để thực hiện quyền trực tiếp nuôi con.
2.2. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên khác trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Người không trực tiếp nuôi con không được lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
2.3. Hàng tháng ông Trần Anh T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Trần Diệu N và Trần Bảo Y với số tiền là 1.000.000 đồng/tháng/con (Một triệu đồng/tháng/con) cho đến khi các cháu Trần Diệu N và Trần Bảo Y lần lượt đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (Trương Thị Kiều T) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án), hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản

## Page 7

tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
3. Về án phí: Bà Trương Thị KiềuT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn với số tiền là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 005572 ngày 13 tháng 03 năm 2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Nam. Bà Trương Thị KiềuT đã đóng đủ số tiền trên. Ông Trần Anh T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngh ìn đồng) án phí dân s ự sơ thẩm đối với nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con chung.
4. Về quyền kháng cáo: C ác đương s ự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (13/5/2025).
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi h ành án dân s ự, người phải thi h ành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
(Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và vấn đề cấp dưỡng sau khi ly hôn có thể được thực hiện theo quy định của pháp luật).

 Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện Hàm Thuận Nam; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Chi cục T.H.A.D.S huyện Hàm Thuận Nam;
- UBND xã Hàm Minh, huyện Hàm Thuận Nam;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Văn Thành