Bản án số: 48/2018/HNGĐ-ST
Lăng Tý N - Ngô Quốc H.
Số: 48
Ngày: 22/06/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ R Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 48/2018/HNGĐ-ST Ngày: 22/6/2018 V/v tranh chấp về ly hôn.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ R TỈNH KIÊN GIANG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Đức Luân Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Hoàng Minh Châu
 2. Ông Trương Hoài Khanh
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Diễm Trinh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố R, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố R, tỉnh Kiên Gi ang tham gia phiên tòa: Bà Danh Tường Vi – Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố R xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 384/2017/TLST-HNGĐ, ngày 13 tháng 11 năm 2017 về việc “Tranh chấp về ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
48/2018/QĐXXST-HNGĐ, ngày 04 tháng 6 năm 2018, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Lăng Tý N, sinh năm 1993 (có mặt)
Địa chỉ: Khu phố P, P. V, TP. R, tỉnh Kiên Giang.
2. Bị đơn: Anh Ngô Quốc H, sinh năm 1991 (vắng mặt, có đơn xin vắng mặt)
Địa chỉ: Khu phố V1, P. V, TP. R, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện đề ngày 16/8/2017 và lời khai trong suốt quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn – chị Lăng TýN trình bày: Chị và anh H tự quen nhau, tổ chức lễ cưới vào tháng 5/2012, sau đó hai người đi đăng ký kết hôn tại UBND phường V, TP. R, tỉnh Kiên Giang và được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 03/7/2012.

## Page 2

Vợ chồng bắt đầu mâu thuẫn từ tháng 6/ 2012 và sống ly thân từ cuối tháng 02/2013 cho đến nay.
Nguyên nhân mâu thuẫn: Từ khi kết hôn cho đến nay, vợ chồng chung sống không có hạnh phúc, thường hay mâu thuẫn. Chủ yếu là do tính tình không h ợp, bất đồng quan điểm trong cách sống, liên quan việc anh H không lo làm ăn, thường hay ăn nhậu, về nhà là ki ếm chuyện, mắng chửi, đôi lúc đánh đập chị. Từ khi sống ly thân cho đến nay, cả hai người đều không gặp nhau để hòa giải hàn gắn tình cảm do mâu thuẫn ngày càng trở nên trầm trọng. Cảm thấy không thể sống chung với nhau được nữa nên chị yêu cầu được ly hôn với anh H.
- Về con chung: Không có, chịN xác định hiện nay không có mang thai.
- Về tài sản chung, nợ chung: chịN xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
ChịN cam kết ly hôn không nhằm mục đích trốn tránh nghĩa vụ về tài sản và nợ đối với người khác.
- Tại biên bản lấy lời khai lập ngày 20/4 /2018, bị đơn – anh Ngô QuốcH trình bày: Anh và chịN tự quen nhau, có tổ chức lễ cưới nhưng không nhớ rõ thời gian, sau đó hai người đi đăng ký kết hôn tại UBND phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang và được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày ngày 03/7/2012 . Từ khi chung sống cho đến nay, vợ chồng không có con chung . Hai người bắt đầu mâu thuẫn và sống ly thân cách nay khoảng 04 năm, nguyên nhân chủ yếu là do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm trong cách sống, tình cảm vợ chồng, chịN hay ghen vô cớ nên hai người thường xuyên c ự cãi, không ai quan tâm đến ai. Nay anh có ý kiến như sau:
Về hôn nhân: Đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị N.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố R phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật: Từ khi thụ lý vụ án cho đến thời điểm mở phiên tòa hôm nay, Thẩm phán, Hộ i đồng xét xử cũng như Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng và đầy đủ trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Những người tham gia phiên tòa đã chấp hành tốt, thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 89, 91 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 để xem xét, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Nguyên đơn – Chị Lăng TýN yêu cầu ly hôn với bị đơn – anh Ngô Quốc H nên quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các bên là “Tranh chấp về ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Các đương sự tranh chấp về quan hệ hôn nhân , bị đơn có nơi cư trú tại TP.
R, tỉnh Kiên Giang. Do đó, căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a kho ản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 , vụ án trên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân TP. R, tỉnh Kiên Giang.
[3] Bị đơn – anh Ngô QuốcH có đơn xin vắng mặt toàn bộ các giai đoạn tố tụng của Tòa án và đã vắng mặt tại phiên tòa hôm nay. Nguyên đơn – chị Lăng TýN yêu cầu xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 22 8 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 quyết định xét xử vắng mặt bị đơn – anh Ngô Quốc H.
Về nội dung vụ án:
 [1] Xét yêu cầu ly hôn: ChịN và anh H tự quen nhau, sau đó quyết định tiến tới hôn nhân , hai người đi đăng ký kết hôn tại UBND phường V, TP. R, tỉnh Kiên Giang và được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 03/7/2012 ; như vậy, việc kết hôn của chịN và anh H đã thực hiện đúng theo quy định tại Điều 11 và Điều 14 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 nên quan hệ hôn nhân giữa hai người là hợp pháp. Qua lời khai trong suốt quá trình giải quyết vụ án, chịN và anh H đều thừa nhận trong quá trình chung sống, vợ chồng đã xảy ra mâu thuẫn ; chịN cho rằng nguyên nhân chủ yếu là do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm trong cách sống, liên quan việc anh H không lo làm ăn, thư ờng hay ăn nh ậu, về nhà là kiếm chuyện, mắng chửi, đôi lúc đánh đập chị; anh H thì cho rằng nguyên nhân chủ yếu là do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm trong cách sống, tình cảm vợ chồng, chịN hay ghen vô cớ nên hai người thường xuyên cự cãi, không ai quan tâm đến ai. Hiện nay chịN và anh H xác định giữa hai người đều không còn tình cảm với nhau, mâu thuẫn ngày càng trở nên trầm trọng nên anh, chị thống nhất yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn nhưng do anh H vắng mặt tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử không thể công nhận thuận tình ly hôn cho chịN và anh H. Xét thấy, mục đích hôn nhân giữa chịN và anh H không đạt được, cu ộc sống chung không thể kéo dài và việc chị N, anh H đồng ý ly hôn là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của Điều 89 và Điều 90

## Page 4

của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000; do đó, Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Lăng TýN đối với anh Ngô Quốc H.
[2] Về quan hệ con chung: ChịN và anh H xác định vợ chồng không có con chung, hiện nay chịN không có mang thai nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: ChịN và anh H xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.
Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện ly hôn của nguyên đơn – chị Lăng Tý N.
[4] Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn – chị Lăng TýN phải chịu nghĩa vụ nộp số tiền án phí: 300.000 đồng. Khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm 300.000 đồng mà chịN đã nộp theo biên lai thu tiền số 0009564, ngày 13/10/2017 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố R nên chịN không phải nộp thêm.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, khoản 1 Điều 228, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Áp dụng các Điều 89, 91 của Luật hôn nhân gia đình năm 2000;
- Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn – chị Lăng Tý N, cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Lăng TýN được ly hôn với anh Ngô Quốc H.
- Về quan hệ con chung: ChịN và anh H xác định vợ chồng không có con chung, hiện nay chịN không có mang thai, không yêu cầu giải quyết, nên Tòa án không xem xét.
- Về quan hệ tài sản chung và nợ chung vợ chồng: ChịN và anh H xác định không có, không yêu cầu giải quyết, nên Tòa án không xem xét.
2. Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn – chị Lăng TýN phải chịu nghĩa vụ nộp số tiền án phí: 300.000 đồng. Khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm 300.000

## Page 5

đồng mà chịN đã nộp theo biên lai thu tiền số 0009564, ngày 13/10/2017 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố R, nên chịN không phải nộp thêm.
3. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kểt ừ ngày tuyên án. Riêng đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Tr ng h p n án, quyết định đ c thi h nh theo quy định t i iều 2 ut Thi h nhán dân s thìng iđ c thi h nhán dân s , ng i phi thi h nhán dân s c quyền tha thun thi h nh án, quyền yêuc u thi h nh án, t nguyn thi h nh án hoc ịc ng chế thi h nhán theo quy định t i các điều , v u t Thi h nh án dân s thi hi u thi h nhán đ c th chin theo quy định t i iều u t Thi h nhán dân s .
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Kiên Giang; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TP. R;
- Chi cục THA dân sự TP. R;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.



 Đào Đức Luân