Số: 62/2025/QĐST-HNGĐ
chị Lý Thị Thanh T yêu cầu ly hôn với anh Lê Văn Th
Số: 63
Ngày: 01/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 9 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị Lý Thị Thanh T yêu cầu ly hôn với anh Lê Văn Th

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 9 – ĐỒNG NAI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Số: 62/2025/QĐST-HNGĐ Đồng Nai, ngày 01 tháng 8 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn c ứ vào h ồ sơ v ụ án Hôn nhân gia đình thụ lý s ố 56/2025/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 7 năm 2025, giữa:
- Nguyên đơn: Bà Lý Thị Thanh T, sinh ngày 19/02/1992 ; Trút ại: ấp X, xã Đ , tỉnh Đồng Nai;
- Bị đơn: Ông Lê Văn Th, sinh ngày 25/12/1981; Trú tại: ấp X, xã Đ, tỉnh Đồng Nai;
 Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 23 tháng 7 năm 2025.
XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 23 tháng 7 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn gi ữa bà Lý Thị Thanh T và ông Lê Văn Th.
(Theo giấy đăng ký kết hôn số 141 ngày 27/9/2017 tại UBND tại UBND phường Trung Mỹ Tây, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh);
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 2.1. Về con chung: Công nhận sự thỏa thuận giao 02 con chung tên Lý Duy K, sinh ngày 15/10/2016 và Lý Nhã K , sinh ngày 26/11/2012 chom ẹ là bàT trực tiếp nuôi dưỡng sau ly hôn.
 Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở . Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực ti ếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

## Page 2

2.2 Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Lê Văn Th có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi 02 con chung mỗi tháng là 3.000.000 đồng/tháng/2 con cho đến khi 02 con đủ 18 tuổi.
2.3. Về tài sản chung, nợ chung : Tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2.4. Về án phí: Bà Lý Thị Thanh T tự nguyện chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) gồm: án phí hôn nhân gia đình và án phí yêu cầu cấp dưỡng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng mà bàT đã nộp theo biên lai thu tiền số 0028841 ngày 18 tháng 7 năm 2025 tại Phòng Thi hành án dân s ự khu vực 9 – Đồng Nai- Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai;
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND khu vực 9 – Đồng Nai;
- Phòng THADS khu vực 9 – Đồng Nai;
- UBND phường Trung Mỹ Tây, TP.HCM;
- Các đương sự;
- Lưu.

 THẨM PHÁN





 Dương Thị Thúy