Bản án số: 470/2025/HS-PT
Vũ Đình Khánh - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 470/2025/HS-PT
Ngày: 25/08/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 470/2025/HS-PT Ngày: 25 - 8 -2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Quý Chi Các Thẩm phán: Ông Trần Văn Nhum Bà Nguyễn Thị Nga
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Minh Thư - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa : ông Bùi Văn Thi - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 8 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai (cơ sở
2) xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 315/2025/TLPT -HS ngày 14 tháng 7 năm 2025 đối với bị cáo Vũ Đình K. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 37/2025/HS -ST ngày 04/6/2025 của Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước (nay là Tòa án nhân dân khu vực 9 – Đồng Nai).
Bị cáo có kháng cáo: Vũ Đình K (tên gọi khác: Ú), sinh năm 1996, tại tỉnh Bình Phước (nay là tỉnh Đồng Nai); nơi cư trú: Tổ B, ấp T, xã T, huyện Đ, tỉnh Bình Phước (nay là xã T, tỉnh Đồng Nai); nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 06/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Ngọc Đ, sinh năm 1963 và bà Đặng Thị L, sinh năm 1968; bị cáo có 03 chị, em ruột, lớn nhất sinh năm 1987, nhỏ nhất sinh năm 1997; tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo b ị áp dụng bi ện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trút ừ ngày 15/01/2025. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra, v ụ án còn cónh ững người tham gia tố tụng khác nhưng Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào khoảng 08 giờ 00 phút ngày 12/11/2024, chị Nguyễn Thị Cẩm T và Nguyễn VănH (là chồng của T) xảy ra mâu thuẫn đánh nhau nên chịT gọi điện thoại cho bị cáo Vũ Đình K (là anh họ của T) nói bị anh H đánh thì bị cáo điều khiển xe mô tô biển kiểm soát (BKS) 75L2 - 1384, trên xe có gài sẵn 01 (một) con dao do bị cáo dùng chặt cây ngày hôm trước, đi đến nhà của chịT tại ấp T, xã T, huyện Đ.
Khi đến nơi, chịT kể lại việc thường xuyên bị anh H đánh và nói anh H nhiều lần xúc phạm gia đình nên bị cáo bực tức và điều khiển xe đi tìm anh H để giải quyết mâu thuẫn. Khi bị cáo đi đến khu vực tượng đài xã T, huyện Đ thấy anh H đang đi bộ, bị cáo xuống xe, rút dao từ trên xe rồi đi đến vị trí của anh H chém 01(một) nhát vào lưng nhưng bị trượtanh , H bỏ chạy thì bị cáo đuổi theo chém 01 (một) nhát vào khuỷu tay trái của anh H1 thì được mọi người can ngăn nên bị cáo bỏ đi, còn anh H đến Cơ quan Công an trình báo sự việc. Quá trình điều tra, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên.
Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 542 ngày 06/12/2024 của Trung tâm P - Sở Y tế tỉnh B, kết luận:
1. Các kết quả chính:
* Kết quả khám giám định:
- (1) Vết thương mặt sau khuỷu trái đứt bán phần cơ tam đầu cánh tay, gãy hở mõm khuỷu trái đã phẫu thuật nẹp vít cố định xương gãy.
- (2) Sẹo mặt sau khuỷu trái kích thước (8x1) đang đóng vảy. (H1)
- (3) Vùng hông lưng trái không thấy dấu vết tổn thương.
* Kết quả cận lâm sàng: Gãy hở mõm khuỷu trái còn dụng cụ kết hợp xương.
(H2)
2. Kết luận:
- Các tổn thương (1) và (2) có đặc điểm của tổn thương do vật sắc tác động gây ra.
- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 13%.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 37/20 25/HS-ST ngày 04/6/2025 của Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước (nay là Tòa án nhân dân khu vực 9 – Đồng Nai) đã tuyên xử:
Tuyên bố bị cáo Vũ Đình K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; đi ểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38, 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Vũ Đình K 03 (Ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 16/6/2025 bị cáo Vũ Đình K có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

## Page 3

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Bản án sơ thẩm nhận định và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình s ự, không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 37/2025/HS-ST ngày 04/6/2025 của Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước (nay là Tòa án nhân dân khu vực 9 - Đồng Nai).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Vũ Đình K được thực hiện trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai giải quyết vụ án theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Vũ Đình K thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Bản án sơ thẩm đã xác định. Xét, lời khai của bị cáo l à phù hợp với lời khai của bị hại, với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Do đó, có đủ căn cứ xác định: ngày 12/11/2024, sau khi bị cáo được em họ là chị Nguyễn Thị Cẩm T gọi điện kể chuyện chịT và chồng là anh Nguyễn VănH xảy ra mâu thuẫn, chịT bị anh H đánh nên bị cáo đã bực tức điều khiển xe máy có cài sẵn dao bằng kim loại dài 33cm, cán bằng gỗ dài 13cm đi tìm anh H. Tại khu vực Tượng dài xã T, huyện Đ (cũ) khi thấy anh H đang đi bộ bị cáo đã xuống xe, lấy dao chém anh H từ phía sau lưng nhưng bị trượt. Khi anh H bỏ chạy, bị cáo tiếp tục đuổi theo và chém tiếp 01 nhát vào khuỷu tay anh H gây thương tích cho anh H với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 13% (mười ba phần trăm). Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo Vũ Đình K phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
 [3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: tại Tòa án cấp sơ thẩm bị cáo đã được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ hình sự như: bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 25.000.000 đồng, bị hại không yêu cầu bồi thường thêm; bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo; bị cáo là một trong những lao động chính của gia đình. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và xử phạt bị cáo 03 (ba) năm tù. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo cho rằng mức hình phạt phù hợp cho bị cáo là khoảng 02 năm đến 02 năm 06 tháng như Viện kiểm sát cấp sơ thẩm đề nghị do bị cáo thực hi ện hành vi chỉ vì sự bực tức chứ bị cáo không có

## Page 4

chủ ý chém anh H từ trước. Xét, hành vi của bị cáo có tính chất côn đồ và quyết liệt, trước khi bị cáo chém anh H thì giữa bị cáo và anh H không hề có mâu thuẫn. Mặc dù, bị cáo có ông nội là người được tặng thưởng Huân chương kháng chiến, tình tiết này chưa được Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng nhưng mức hình phạt Tòa sơ thẩm áp dụng là đã phù hợp nên cần giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt.
[4] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Vũ Đình K;
Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 37/2025/HS-ST ngày 04 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước (nay là Tòa án nhân dân khu vực 9 – Đồng Nai).
Tuyên bố bị cáo Vũ Đình K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38, 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Vũ Đình K 03 (Ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Vũ Đình K phải chịu 200.000 đồng.
Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- PV 06 CA tỉnh Đồng Nai;
- TAND, VKSND khu vực 9 – Đồng Nai);
- Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai
- Bị cáo;
- Cổng thông tin điện tử Tòa án;
- Tổ HCTP; Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đinh Thị Quý Chi

## Page 5

## Page 6

6