Bản án số: 17/2025/HNGĐ-ST
LY HÔN
Số: 17
Ngày: 23/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LY HÔN

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH G Bản án số: 17/2025/HNGĐ-ST Ngày 23/6/2025 “V/v Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH G

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đặng Anh Việt.
 - Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Cần và ông Lê Đình Hưng.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Minh Chinh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đ tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Diệp - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 6 năm 2025, tại Hội trường xét x ử Tòa án nhân dân huy ện Đ, tỉnh G tiến hành xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân sự thụ lý số: 198/2024/TLST- HNGĐ ngày 10 tháng 12 năm 2024 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
18/2025/QĐXXST-HNGĐ, ngày 09/5/2025; Quyết đ ịnh hoãn phiên tòa s ố:
250/2025/QĐST-HNGĐ, ngày 02/6/2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Hồ Thị L, sinh năm 1982; đ ịa chỉ: Thôn Chư B ồ 2, xã Ia Kla, huyện Đ, tỉnh G.
Vắng mặt tại phiên tòa. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Anh Nguy ễn Văn S, sinh năm 1982 ; địa chỉ: Thôn Chư B ồ 2, xã Ia Kla, huyện Đ, tỉnh G.
 Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án, nguyên đơn chị Hồ Thị L trình bày:
Chị Hồ Thị L và anh Nguyễn Văn S có trải qua thời gian tìm hiểu và tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Ia Pnôn , huy ện Đ, tỉnh G vàon gày 08/7/2002.

## Page 2

Sau khi kết hôn, ch ị L và anh S chung sống hạnh phúc đư ợc một thời gian thì phát sinh mâu thu ẫn do bất đồng về quan điểm sống, tính cách trái ngược nhau dẫn đến vợ chồng thường hay xảy ra cãi vã, xô xát, thậm chí là đánh đập nhau. Cuộc sống vợ chồng không hòa thu ận, không có hạnh phúc. Tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt, không còn ai quan tâm tới nhau. Chị L và anh S đã sống ly thân từ năm 2022 đến nay. Nay xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã thực sự trầm trọng, không còn khả năng hàn gắn để tiếp tục chung s ống, tình cảm vợ chồng không còn nên ch ị L đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh S.
Về con chung: Ch ị L và anh S có 03 con chung tên: Nguyễn Văn Phong , sinh ngày 28/8/2002; Nguy ễn Th ị Phương Th ảo, sinh ng ày 22/9/2009 v à Nguyễn H ồ Khánh Vân, sinh ngày 14/11/2017.
Cháu Phong đã thành niên và tự lập được nên chị L không yêu cầu Tòa án giải quyết nuôi dưỡng.
Hiện cháu Thảo và cháu Vân đang sống cùng chị L. Chị L có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Thảo và cháu Vân cho đến khi các cháu thành niên và tự lập được. Chị L không yêu cầu anh S phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Chị L không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự để các đương sự thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình. Tuy nhiên, b ị đơn anh Nguyễn Văn S không đến Tòa án để tham giat ố tụng, không có lời khai tại hồ sơ và không có lời khai tại phiên tòa.
* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử là đảm bảo theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Việc chấp hành pháp lu ật của người tham giat ố tụng dân sự: Nguyên đơn đã chấp hành đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân s ự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai. Tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Do đó Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là phù hợp với quy đ ịnh tại các điểm a, b khoản 2 Đi ều 227 và kho ản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ Luật tố tụng Dân sự.
- Ý kiến về việc giải quyết vụ án:
+ Về hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Hồ Thị L và anh Nguyễn Văn S là hợp pháp.
Quá trình chung s ống, giữa chị L và anh S phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, vợ chồng đã sống ly thân một thời gian, chị L có đơn xin ly hôn, anh S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh S không đến Tòa án để tham gia tố tụng.
Xét thấy, quan hệ hôn nhân là s ự gắn kết giữa vợ chồng, phải có s ự đồng thuận, tự nguyện từ hai phía, phải có tình yêu thương, quan tâm, chăm sóc giữa các thành viên trong gia đình nhưng anh, chị không ở bên nhau để yêu thương và chia sẻ những vấn đề trong cuộc sống hôn nhân , chị L không còn yêu thương anh S, không còn mong

## Page 3

muốn chung sống cùng anh S nữa. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị L.
Về con chung: Chị L có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dư ỡng cháu Nguyễn Thị Phương Thảo và Nguyễn Hồ Khánh Vân. Anh S đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không tham gia tố tụng tại Tòa án và cũng không có văn bản thể hiện ý kiến về việc giải quyết nuôi dưỡng con chung. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giao cháu Nguyễn Thị Phương Thảo và Nguyễn Hồ Khánh Vân cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các cháu thành niên và có khả năng lao động tự lập được.
Anh S không phải cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Chị Hồ Thị L khởi kiện yêu cầu ly hôn và giải quyết nuôi con chung với anh Nguyễn Văn S có địa chỉ tại thôn Chư Bồ 2, xã Ia Kla, huyện Đ, tỉnh G. Vì vậy đây là vụ án “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung” thu ộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh G theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Quá trình giải quyết vụ án, anh Nguyễn Văn S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai. Tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Do đó Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là phù hợp với quy đ ịnh tại các điểm a, b khoản 2 Đi ều 227 và kho ản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ Luật tố tụng Dân sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Hồ Thị L và anh Nguyễn Văn S trải qua thời gian tìm hiểu, tiến tới hôn nhân và tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Ia Pnôn, huyện Đức Cơ, tỉnh G, vì vậy hôn nhân gi ữa chị L và anh S là hợp pháp theo đúng quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình. Quá trình chung sống với anh S, nhận thấy mâu thuẫn phát sinh trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị L khởi kiện yêu cầu xin ly hôn với anh S.
[4] Hội đồng xét x ử xét thấy, quan hệ hôn nhân là s ự gắn kết giữa vợ chồng, phải có sự đồng thuận, tự nguyện từ hai phía, phải có tình yêu thương, quan tâm, chăm sóc giữa các thành viên trong gia đình nhưng chị L và anh S không ở bên nhau để yêu thương và chia sẽ những vấn đ ề trong cu ộc sống hôn nhân , ch ị L không còn yêu thương anh S, không còn mong mu ốn chung sống cùng anh S nữa. Như vậy, chị L và anh S đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Quá trình giải quyết vụ án, anh S đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhiều lần để tham gia hòa giải, lấy lời khai, tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt và cũng không có ý ki ến gì. Đi ều đó thể hiện anh S không còn quan tâm tới quanh ệ

## Page 4

hôn nhân với chị L, không mong muốn vợ chồng đoàn tụ. Vì vậy, chị Lyêu cầu ly hôn với anh S là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình nên cần chấp nhận.
[5] Về con chung: Chị L và anh S có 03 con chung tên: Nguyễn Văn Phong , sinh ngày 28/8/2002; Nguyễn Thị Phương Thảo, sinh ng ày 22/9/2009 v à Nguyễn Hồ Khánh Vân, sinh ngày 14/11/2017.
Cháu Phong đã thành niên và tự lập được nên chị L không yêu cầu Tòa án giải quyết nuôi dưỡng.
 Cháu Thảo v à cháu Vân hiện đang sống cùng ch ị L. Chị L có nguy ện vọng được nuôi dưỡng cháu Thảo và cháu Vân cho đến khi các cháu trưởng thành và tự lập được. Quá trình gi ải quy ết v ụ án, anh S đã được Tòa án tri ệut ập hợp l ệ nhiều lần nhưng không tham giat ố tụng tại Tòa án và cũng không có văn bản thể hiện nguyện vọng muốn nuôi dưỡng cháu Thảo và cháu Vân. Hội đồng xét xử xét thấy, cháu Thảo và cháu Vân đang còn nhỏ, lại là con gái, cần sự chăm sóc của người mẹ, từ khi chị L và anh S sống ly thân đến nay, cháu Thảo v à cháu Vân doch ị L chăm sóc, nuôi dưỡng, anh S không thể hiện nguyện vọng nuôi dư ỡng con chung, chị L có đủ điều kiện để nuôi dưỡng, đảm bảo sự phát triển toàn diện của cháu Thảo và cháu Vân. Bên cạnh đó, cháu Thảo và cháu Vân đều có nguyện vọng được sống cùng chị L. Do đó, cần giao cháu Nguyễn Thị Phương Thảo và cháu Nguyễn Hồ Khánh Vân cho chị L nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các cháu trưởng thành và tự lập được là phù hợp.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị L không yêu cầu anh S phải cấp dưỡng nuôi con chung và anh S cũng không có ý kiến. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về tài sản chung, nợ chung: Chị L không yêu cầu Tòa án giải quyết và anh S cũng không có ý kiến. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về án phí: Chị Hồ Thị L là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:
- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; các điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ Luật tố tụng Dân sự;
- Các Điều 9, 19, 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
- khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hồ Thị L.
 1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Hồ Thị L được ly hôn với anh Nguyễn Văn S.

## Page 5

2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Thị Phương Thảo, sinh ngày 22/9/2009 và Nguyễn Hồ Khánh Vân, sinh ng ày 14/11/2017 cho chị Hồ Thị L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục khi các cháu chưa thành niên, đã thành niên mà mất năng lực hành vi dân s ự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.
Anh Nguyễn Văn S không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi.
Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng quyền thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trong trường hợp có yêuc ầu của cham ẹ hoặc cá nhân, t ổ chức theo quy đ ịnh của pháp luật, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng.
3. Về án phí: Buộc chị Hồ Thị L phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng)
án phí dân s ự sơ thẩm không có giá ngạch về ly hôn để sung quỹ nhà nước, nhưng được khấu trừ 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí mà chị L đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0007938, ngày 10/12/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh G. Chị L đã nộp đủ án phí.
Nguyên đơn, b ị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ Luật tố tụng Dân sự để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh G xét xử phúc thẩm.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh G; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Đ;
- Các đương sự;
- UBND xã Ia Pnôn;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Trần Đặng Anh Việt