Bản án số: 298/2025/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 298/2025/HS-ST Ngày 26 - 5 - 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hải Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phạm Công Uẩn Ông Trần Văn Chánh
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Hồng Uyên San – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Văn Thành - Kiểm sát viên.
Trong ngày 26 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý Số:
316/2025/TLST-HS ngày 09 tháng 5 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 323/2025/QĐXXST- HS ngày 15 tháng 5 năm 2025, đối với bị cáo:
Nguyễn Hùng A, sinh năm 1995, tại tỉnh Đồng Nai; HKTT: Tổ G khu phố I, phường A, thành phố B, tỉnh Đồng Nai ; Nơi cư trú: Số A, tổ A, khu phố B, phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn Sinh H , sinh năm 1962 và bà Trần Thị L , sinh năm 1974; Bị cáo chưa có vợ con, tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực thành phố B, tỉnh Đồng Nai ngày 22/5/2024. (Có mặt)
- Bị hại: Anh Nguyễn Tiến T, sinh năm 1998 Địa chỉ: Số G, tổ C, khu phố G, phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Hùng A và Nguyễn Tiến T (sinh năm 1998, cư trú tại G, tổ C, khu phố G, phường L, thành phố B ) và chị Trần Thị Kim N (sinh năm 2000, cư trú tại thôn H, xã Q, huyện C, tỉnh Đắk Lắk ) là bạn quen biết. Từ năm 2019 Hùng A và

## Page 2

chịN có tình cảm yêu nhau, đến giữa tháng 12/2023 thì cả hai chia tay. Sau khi chia tay với Hùng A, thì chịN có mối quan hệ tình cảm với T.
Khoảng 11 giờ ngày 01/01/2024, bực tức vìT có quan hệ tình cảm với chị nga nên Hùng A điều khiển xe mô tô (không rõ biển số) chở “Vỹ” (chưa rõ nhân thân lai lịch) đến đứng phía ngoài đường chửi T, sau đó Hùng A và “Vỹ” đi về.
Đến khoảng 22 giờ 40 phút cùng ngày, Hùng A vàT nhắn tin qua ứng dụng Messenger hẹn giải quyết mâu thuẫn tại nhà của Hùng A, địa chỉ số A, tổ A, khu phố B, phường L, thành phố B. Sau đó, Hùng A rủ “Vỹ” đi đánh T thì “Vỹ” đồng ý.
Khoảng 23 giờ cùng ngày, T mang theo 01 thanh kim loại hình tròn, dài khoảng 20cm được mài nhọn một đầu, điều khiển xe mô tô biển số 93L1 -205.97 đi đến nhà H. ThấyT đến, V lấy 01 con dao tự chế dài khoảng 01m (Dao của Hùng
A) cùng Hùng A đi ra. Khi gặp T, Hùng A dùng tay đánh T, còn V dùng chân đạp ngã xe mô tô của T, rồi dùng dao chém T nhưng không trúng. T cầm thanh kim loại xông vào đánh V, thì Hùng A đến lấy dao Vỹ đang cầm để đánh T, thìT bỏ chạy bộ. KhiT chạy được khoảng 10m thì bị vấp ngã xuống đường, thì Hùng A đuổi kịp chém trúng vào vùng tay phải và tai trái, vào vùng mặt T, gây rách má và gãy răng. T tiếp tục bỏ chạy thì Hùng A đuổi theo kịp và cả hai giằng co qua lại, T tay cầm thanh kim loại đâm trúng vào bàn tay Hùng A nhưng không bị thương tích, khi cả hai đang giằng co nhau, Hùng A kéo mạnh con dao cứa trúng vào cổ T, T bỏ chạy trốn vào ven đường và bị ngất xỉu. ThấyT bị thương bỏ chạy thì Hùng A cầm theo dao bỏ đi, sau đó vứt con dao trên tại khu vực sông Đ. Sau khi tỉnh dậy thìT điện thoại gọi cho chịN đến đưa đi cấp cứu.
Đến ngày 02/01/2024, T đến Công an phường L trình báo. Công an phường L lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B xử lý.
Ngày 22/5/2024, Hùng A đến Công an phường L đầu thú.
 Sự việc xảy ra, đã được trình báo đến Công an phường T, Công an phường L chuyển hồ sơ vụ việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B xử lý.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0231/KLTTCT-TTPYĐN ngày 20/3/2024 của Sở Y đã có kết luận về thương tích của Nguyễn Tiến T như sau:
- Sẹo từ má trái xuống môi trên trái kích thước 06x0,3cm. Tỷ lệ: 06%.
- Sẹo niêm mạc môi má trái kích thước 03x0,2cm. Tỷ lệ: 01%.
- Sẹo niêm mạc môi dưới kích thước 05x0,2cm. Tỷ lệ: 01%.
- Sẹo cổ bên trái kích thước 12x0,3cm. Tỷ lệ: 04%.
- Sẹo sau tai trái (vùng chẩm) kích thước 01x0,2cm. Tỷ lệ: 01%.
- Sẹo mặt trước 1/3 trên cánh tay phải kích thước 2,2x0,5cm. Tỷ lệ: 01%.
- Mất răng 3.2. Tỷ lệ: 02%.
- Mất răng 3.3. Tỷ lệ: 02%.
- Mất răng 3.4. Tỷ lệ: 1,5%.
Căn cứ vào thông tư số 22/2019/TT -BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y1 Quy định Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Tiến T , sinh năm 1998 tại thời điểm giám định là: 18 % (Mười tám phần trăm).
Vật gây thương tích: Vật sắc.

## Page 3

Sau khi sự việc xảy ra, Công an phường L đã ghi nhận sự việc, lập hồ sơ ban đầu, và chuyển hồ sơ đến Cơ quan điều tra Công an thành phố B theo thẩm quyền.
Ngày 24/5/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, và khởi tố bị can đối với Nguyễn Hùng A về hành vi “Cố ý gây thương tích”. Quá trình điều tra, Anh đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên.
Vật chứng vụ án: 01 con dao mũi nhọn dài 29cm (loại dao làm bếp), cán bằng gỗ dài 12cm, lưỡi dao dài 17cm, bản rộng 05cm, trên lưỡi dao có chữ EAGLE và dính chất màu đỏ đã khô;
+ 01 con dao tự chế dài khoảng 01m và 01 thanh kim loại, Nguyễn Hùng A và Nguyễn Tiến T sử dụng vào việc đánh nhau, sau đó đã vứt bỏ . Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, truy tìm nhưng không thu hồi được.
- Về dân sự: Anh Nguyễn Tiến T yêu cầu Nguyễn Hùng A bồi thường số tiền 150.279.413 đồng (Một trăm năm mươi triệu hai trăm bảy mươi chín nghìn bốn trăm mười ba đồng), Hùng A chưa bồi thường cho T.
Tại bản cáo trạng số: 342/CT -VKSBH ngày 07/5/2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Nguyễn Hùng A về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
- Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị tuyên bố bị cáo phạm tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
- Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Nguyễn Hùng A. Bị cáo đã ra đầu thú, quá trình điều tra người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Hùng A từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
Về dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 150.279.413 đồng (Một trăm năm mươi triệu hai trăm bảy mươi chín nghìn bốn trăm mười ba đồng).
Đối với Nguyễn Hùng A trong lúc đánh nhau với Nguyễn Tiến T, Hùng A bị đâm trúng tay, nhưng không gây thương tích nên không yêu cầu xử lý.
Đối với đối tượng V quá trình điều tra Nguyễn Hùng A khai rủ V (chưa rõ lai lịch) để đánh Nguyễn Tiến T. V là người cầm dao đánh T trước, sau đó Hùng A lấy dao Vỹ đang cầm để đánh gây thương tích cho T. Do quá trình điều tra chưa xác định nhân thân lai lịch của đối tượng V, người cùng Hùng A gây thương tích choT nên chưa đủ căn cứ khởi tố bị can để xử lý trong cùng vụ án.
Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử phù hợp với qui định của pháp luật.
[2] Về tố tụng: Bị hại vắng mặt, tuy nhiên bị hại đã có lời khai, lời trình bày trong hồ sơ vụ án, được công bố công khai tại phiên tòa nên việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử. Do vậy, Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 292 và khoản 1 Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, kết quả giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án; qua đó đã có căn cứ để kết luận: Vào khoảng 23 giờ ngày 01/01/2024, tại trước nhà số A, tổ A, khu phố B, phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai , Nguyễn Hùng A có hành vi sử dụng 01 con dao tự chế dài khoảng 01m chém nhiều nhát trúng vùng mặt, tai trái, tay phải và cổ của anh Nguyễn Tiến T gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 18% (Mười tám phần trăm), là hung khí nguy hiểm quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Do đó, đủ cơ sở kết luận Nguyễn Hùng A phạm tội “Cố ý gây thương tích”
tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của anh Nguyễn Tiến T, làm ảnh hưởng đến an ninh, trật tự tại địa phương nên cần xử phạt bị cáo một mức án đủ nghiêm để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, sống tuân thủ pháp luật, đồng thời còn nhằm răn đe và phòng ngừa chung.
[4] Xét về các tình tiết tăng nặng, trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy:
- Tình tiết giảm nhẹ: Sau khi sự việc xảy ra bị cáo ra Công A1 đầu thú về hành vi cố ý gây thương tích. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được qui định tại quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[5] Xử lý vật chứng: 01 con dao tự chế dài khoảng 01m và 01 thanh kim loại, Nguyễn Hùng A và Nguyễn Tiến T sử dụng vào việc đánh nhau, sau đó đã vứt bỏ . Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, truy tìm nhưng không thu hồi được.
[6] Về dân sự: Trong quá trình điều tra, anh Tyêu cầu bị cáo bồi thường các khoản gồm: Các chi phí y tế để chữa trị thương tích, tiền bồi dưỡng, tiền bồi thường bù đắp tổn thất tinh thẩn, chi phí phục hồi 04 chiếc răng… tổng cộng 150.279.413 đồng. Tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại số tiền trên, nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện trên.
Đối với thương tích của anh T còn đang phải tiếp tục điều trị. Như vậy, các chi phí điều trị tiếp theo kể từ ngày 27/5/2025, anh T có quyền yêu cầu khởi kiện buộc bị cáo phải bồi thường tiếp sau này theo thủ tục tố tụng dân sự.

## Page 5

[7] Đối với Nguyễn Hùng A trong lúc đánh nhau với anh Nguyễn Tiến T, Hùng A bị đâm trúng tay, nhưng không gây thương tích nên không yêu cầu xử lý.
Đối với đối tượng V quá trình điều tra Nguyễn Hùng A khai rủ V (chưa rõ lai lịch) để đánh Nguyễn Tiến T. V là người cầm dao đánh T trước, sau đó Hùng A lấy dao Vỹ đang cầm để đánh gây thương tích cho T. Do quá trình điều tra chưa xác định nhân thân lai lịch của đối tượng V, người cùng Hùng A gây thương tích choT nên tách ra xử lý sau.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017):
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hùng A phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hùng A 02 (Hai) năm 06 (S) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 22/5/2024.
2. Về dân sự: Áp dụng Điều 42 của Bộ luật hình sự, Điều 585, khoản 2 Điều 586, Điều 590 của Bộ luật dân sự. Buộc bị cáo Nguyễn Hùng A bồi thường cho anh Nguyễn Tiến T số tiền 150.279.413 đồng (Một trăm năm mươi triệu hai trăm bảy mươi chín nghìn bốn trăm mười ba đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thanh toán khoản tiền nêu trên thì phải trả tiền lãi cho người được thi hành án theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 7.513.971đồng án phí dân sự sơ thẩm.
3. Bị cáo Nguyễn Hùng A có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

- VKSND TP. Biên Hòa;
- CA TP. Biên Hòa;
- THADS TP. Biên Hòa;
- Lưu hồ sơ.



Trần Thị Hải