Bản án số: 505/2025/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 505
Ngày: 08/05/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của bà H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 505/2025/HNGĐ-ST Ngày: 08 - 5 - 2025 V/v tranh chấp ly hôn


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Như Ngọc.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Phương Hồ;
2. Bà Phạm Thị Ngọc.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Kim An - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Không có.
Trong ngày 08 tháng 5 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Củ Chi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 1377/2024/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 11 năm 2024 về việc “Tranh chấp Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 140/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 17 tháng 3 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 198/2025/QĐST-HNGĐ ngày 10 tháng 4 năm 2025, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Đặng Thị Thu H, sinh năm 1988;
Nơi đăng ký thường trú: Số B đường N, Ấp H, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
Địa chỉ liên lạc: Số A đường N, Ấp G, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
2. Bị đơn: Ông Trương Văn T, sinh năm 1985;
Nơi đăng ký thường trú: Số B đường N, Ấp H, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn xin ly hôn nộp ngày 12/11/2024 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là bà Đặng Thị Thu H trình bày:
Bà và ông Trương Văn T tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2006 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh. Thời gian đầu cuộc sống vợ chồng hạnh phúc, hòa thuận, cùng nhau lao động xây dựng kinh tế gia đình, dạy dỗ con cái nhưng sau này thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm, không còn tiếng nói chung và không tôn trọng ý kiến của nhau.

## Page 2

Ông T thường xuyên đi nhậu về đánh bà và chơi cờ bạc từ sau khi cưới được vài tháng cho đến nay. Bà và ông T đã ly thân 01 năm. Nay bà xác định không còn tình cảm vợ chồng và không thể tiếp tục cuộc sống hôn nhân với ông T nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Trương Văn T.
Về con chung: Bà và ông T có 02 (hai) con chung tên Trương Ngọc Phương T1 , sinh ngày 11/02/2008 và Trương Âu Minh A, sinh ngày 01/3/2018. Bà Hyêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Trương Âu Minh A và giao con chung tên Trương Ngọc Phương T1 cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục. Hai bên không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Bà H xác định tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nghĩa vụ dân sự chung: Bà H xác định không có.
Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho ông Trương Văn T thông báo thụ lý vụ án, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông T đều vắng mặt.
Tại phiên tòa:
Nguyên đơn là bà Đặng Thị Thu H giữ nguyên yêu cầu được ly hôn với ông Trương Văn T; về con chung: Bà Hyêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Trương Âu Minh A, sinh ngày 01/3/2018 và giao con chung tên Trương Ngọc Phương T1, sinh ngày 11/02/2008 cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục. Hai bên không cấp dưỡng nuôi con; tài sản chung: Bà H xác định tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết; nghĩa vụ dân sự chung: Bà H xác định không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp:
Bà Đặng Thị Thu Hyêu cầu Tòa án nhân dân huyện Củ Chi giải quyết cho bà được ly hôn với ông Trương Văn T ; bà và ông T có 02 (hai) con chung tên Trương Ngọc Phương T1, sinh ngày 11/02/2008 và Trương Âu Minh A , sinh ngày 01/3/2018. Bà H yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Trương Âu Minh A và giao con chung tên Trương Ngọc Phương T1 cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục. Hai bên không cấp dưỡng nuôi con; tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết; nghĩa vụ dân sự chung: Không có. Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình được quy định tại Khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn là ông Trương Văn T cư trú tại Số B đường N, Ấp H, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 35 và Điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về tố tụng:
Bị đơn là ông Trương Văn T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt. Do đó, Hội

## Page 3

đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt ông Trương Văn T theo quy định tại Điểm b Khoản 2 Điều 227 và Khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Về quan hệ hôn nhân:
Bà Đặng Thị Thu H và ông Trương Văn T tự nguyện chung sống, có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 335/2006 do Ủy ban nhân dân xãT , huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 29/12/2006. Đây là hôn nhân hợp pháp.
Xét trình bày của bà H, bà và ông T tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2006.
Thời gian đầu cuộc sống vợ chồng hạnh phúc, hòa thuận, cùng nhau lao động xây dựng kinh tế gia đình, dạy dỗ con cái nhưng sau này thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm, không còn tiếng nói chung và không tôn trọng ý kiến của nhau. Ông T thường xuyên đi nhậu về đánh bà và chơi cờ bạc từ sau khi cưới được vài tháng cho đến nay. Bà và ông T đã ly thân 01 năm. Nay bà xác định không còn tình cảm vợ chồng và không thể tiếp tục cuộc sống hôn nhân với ông T nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Trương Văn T.
Ông Trương Văn T không đến Tòa án theo giấy triệu tập để cung cấp lời khai, tài liệu, chứng cứ cho thấy ông T không có thiện chí muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng cùng với bà H. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét các tài liệu, chứng cứ do bà H cung cấp để giải quyết vụ án. Xét tình trạng quan hệ vợ chồng giữa bà H và ông T đã đến mức trầm trọng, cuộc sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt, căn cứ Điều 51 và Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà H được ly hôn với ông T là có cơ sở.
[4] Về con chung:
Bà H và ông T có 02 (hai) con chung tên Trương Ngọc Phương T1 , sinh ngày 11/02/2008 và Trương Âu Minh A, sinh ngày 01/3/2018. Bà Hyêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Trương Âu Minh A và giao con chung tên Trương Ngọc Phương T1 cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục. Xét trẻ Trương Âu Minh A hiện do bà H nuôi dưỡng, giáo dục và trẻ Trương Ngọc Phương T1 hiện do ông T nuôi dưỡng, giáo dục. Hơn nữa, tại bản tự khai ngày 13/01/2025 trẻ T1 trình bày hiện đang sống với ông T và có nguyện vọng được sống với ông T; tại bản tự khai ngày 03/3/2025, trẻ Minh A trình bày nguyện vọng được sống với bà H. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định giao con chung tên Trương Ngọc Phương T1 cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục và giao con chung tên Trương Âu Minh A cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với quy định tại Khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Về việc cấp dưỡng nuôi con: Bà H không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung tên Trương Âu Minh A và bà không cấp dưỡng nuôi con chung tên Trương Ngọc Phương T1. Xét đây là sự tự nguyện của bà H, không trái pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Nếu sau này bà H và ông T có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con sẽ được Tòa án giải quyết trong vụ án khác.
[5] Về tài sản chung: Bà H xác định tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[6] Về nghĩa vụ dân sự chung: Bà H xác định không có.
Ông Trương Văn T vắng mặt tại phiên tòa. Do đó, nếu ông T có tranh chấp về tài sản chung và nghĩa vụ dân sự chung sẽ được giải quyết trong vụ án khác.

## Page 4

[7] Về nghĩa vụ chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm:
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , xét buộc bà Đặng Thị Thu H phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 273 và Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 9, Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Điều 6, Điều 7, Điều 26, Điều 30, Điều 31 và Điều 32 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân:
Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn là bà Đặng Thị Thu H về việc cho ly hôn giữa bà Đặng Thị Thu H và ông Trương Văn T.
Kể từ ngày Bản án phát sinh hiệu lực pháp luật, Giấy chứng nhận kết hôn số 335/2006 do Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 29/12/2006 cho bà Đặng Thị Thu H và ông Trương Văn T không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung:
Bà Đặng Thị Thu H và ông Trương Văn T có 02 (hai) con chung tên Trương Ngọc Phương T1, sinh ngày 11/02/2008 và Trương Âu Minh A, sinh ngày 01/3/2018.
Giao con chung tên Trương Ngọc Phương T1 cho ông T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục và giao con chung tên Trương Âu Minh A cho bà H được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục. Hai bên không cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi dưỡng con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, yêu cầu của cá nhân, cơ quan, tổ chức theo quy định tại Khoản 5 Điều 84, Khoản 2 Điều 116 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về nghĩa vụ dân sự chung: Không có.

## Page 5

5. Về án phí sơ thẩm:
Bà Đặng Thị Thu H phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn)
đồng theo biên lai thu tiền số 0063033 ngày 26/11/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi.
Thi hành tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án Dân sự.
6. Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Thành phố Hồ Chí Minh; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Củ Chi;
- Chi cục THADS huyện Củ Chi;
- Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.