tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
anh H yêu cầu ly hôn chị T
Số: 110/2018
Ngày: 04/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: anh H yêu cầu ly hôn chị T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÁNH LINH TỈNH BÌNH THUẬN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 110/2018/QĐST–HNGĐ Tánh Linh, ngày 04 tháng 7 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 200/2018/TLST-HNGĐ, ngày 18/6/2018, giữa:
Nguyên đơn: Anh Lƣu Minh H – Sinh năm: 1991. Địa chỉ: Xóm 6, thôn Đ, xã Q, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.
Bị đơn: Chị Trƣơng Thị LệT – Sinh năm: 1992. Địa chỉ: Thôn 7, xãN , huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 26 tháng 6 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 26 tháng 6 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Lưu Minh H và chị Trương Thị Lệ T.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Giao cho chị Trương Thị LệT được quyền tiếp tục trôm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục người con chung Lưu Trương Phương A , sinh ngày: 17/3/2016 cho đến khi thành niên.
Anh Lưu Minh H không phải cấp dưỡng nuôi con cho chịT nhưng được quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc con chung, chịT không được cản trở.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Anh Lưu Minh H phải nộp 150.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng mà anh H đã nộp theo biên lai số 0012680 ngày 18/6/2018 của Chi cục thi hành án huyện Tánh Linh. Hoàn lại cho anh Lưu Minh H số tiền chênh lệch là 150.000 đồng đã nộp.

## Page 2

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự đã sửa đổi, bổ sung, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự đã sửa đổ i, bổ sung; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự đã sửa đổi, bổ sung.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- VKSND huyện Tánh Linh;
- UBND xã N;
- Chi cục THA huyện Tánh Linh;
- Đương sự;
- Lưu Hồ sơ vụ án;


THẨM PHÁN



Hạ Hải Hồ
Số: 28/2025/QĐST-DS
Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Số: 28
Ngày: 28/02/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Công ty V kiện yêu cầu thanh toán tiền cước dịch vụ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 28/2025/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


TP. Cao Lãnh, ngày 28 tháng 02 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, Điều 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy, nguyên đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 102/2025/TLST – DS, ngày 27 tháng 02 năm 2025, về việc “Tranh chấp về hợp đồng dân sự dịch vụ”, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Tổng Công ty V.
Địa chỉ: Tòa nhà M, Khu V, phường Y, quận C, thành phố Hà Nội.
Người đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Văn C - Giám đốc Mobifone tỉnh Đồng Tháp.
Địa chỉ: Số H, đường N, Phường A, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp . Là người đại diện theo ủy quyền.
- Bị đơn: Hoàng Công L.
Địa chỉ: Số X, đường L, Khóm H, Phường M, thành phốC , tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (nhận tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh).
- Trả lại cho Tổng Công ty V tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003213 ngày 27/02/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
- Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định pháp luật.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết

## Page 2

định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết the o quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKS ND TPCL;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN Châu Nữ Thu Hân
Số: 26/2025/QĐST-DS
Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Số: 26
Ngày: 28/02/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Công ty V kiện yêu cầu thanh toán tiền cước dịch vụ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 26/2025/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


TP. Cao Lãnh, ngày 28 tháng 02 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, Điều 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy, nguyên đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 100/2025/TLST – DS, ngày 27 tháng 02 năm 2025, về việc “Tranh chấp về hợp đồng dân sự dịch vụ”, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Tổng Công ty V.
Địa chỉ: Tòa nhà M, Khu V, phường Y, quận C, thành phố Hà Nội.
Người đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Văn C - Giám đốc Mobifone tỉnh Đồng Tháp.
Địa chỉ: Số H, đường N, Phường A, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp . Là người đại diện theo ủy quyền.
- Bị đơn: Dương Trọng N.
Địa chỉ: Số M, ấp H, xã H, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (nhận tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh).
- Trả lại cho Tổng Công ty V tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003211 ngày 27/02/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
- Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầuT òa án giải quyết lại vụ án theo quy định pháp luật.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố

## Page 2

tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKS ND TPCL;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN Châu Nữ Thu Hân
Số: 17/2025/QĐST-DS
Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Số: 17
Ngày: 28/02/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Công ty V kiện yêu cầu thanh toán tiền cước dịch vụ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 17/2025/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


TP. Cao Lãnh, ngày 28 tháng 02 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, Điều 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy, nguyên đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 91/2025/TLST – DS, ngày 27 tháng 02 năm 2025, về việc “Tranh chấp về hợp đồng dân sự dịch vụ”, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Tổng Công ty V.
Địa chỉ: Tòa nhà M, Khu V, phường Y, quận C, thành phố Hà Nội.
Người đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Văn C - Giám đốc Mobifone tỉnh Đồng Tháp.
Địa chỉ: Số H, đường N, Phường A, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp . Là người đại diện theo ủy quyền.
- Bị đơn: Võ Ngọc P.
Địa chỉ: Số A, ấp H, xã A, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (nhận tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh).
- Trả lại cho Tổng Công ty V tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003203 ngày 27/02/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
- Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định pháp luật.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố

## Page 2

tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKS ND TPCL;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN Châu Nữ Thu Hân
Số: 22/2025/QĐST-DS
Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Số: 22
Ngày: 28/02/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Công ty V kiện yêu cầu thanh toán tiền cước dịch vụ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 22/2025/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


TP. Cao Lãnh, ngày 28 tháng 02 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, Điều 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy, nguyên đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 96/2025/TLST – DS, ngày 27 tháng 02 năm 2025, về việc “Tranh chấp về hợp đồng dân sự dịch vụ”, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Tổng Công ty V.
Địa chỉ: Tòa nhà M, Khu V, phường Y, quận C, thành phố Hà Nội.
Người đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Văn C - Giám đốc Mobifone tỉnh Đồng Tháp.
Địa chỉ: Số H, đường N, Phường A, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp . Là người đại diện theo ủy quyền.
- Bị đơn: Nguyễn Quốc H.
Địa chỉ: Số S, Tổ B, khóm M, Phường B, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (nhận tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh).
- Trả lại cho Tổng Công ty V tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003208 ngày 27/02/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
- Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định pháp luật.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố

## Page 2

tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKS ND TPCL;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN Châu Nữ Thu Hân
Số: 25/2025/QĐST-DS
Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Số: 25
Ngày: 28/02/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Công ty V kiện yêu cầu thanh toán tiền cước dịch vụ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 25/2025/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


TP. Cao Lãnh, ngày 28 tháng 02 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, Điều 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy, nguyên đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 99/2025/TLST – DS, ngày 27 tháng 02 năm 2025, về việc “Tranh chấp về hợp đồng dân sự dịch vụ”, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Tổng Công ty V.
Địa chỉ: Tòa nhà M, Khu V, phường Y, quận C, thành phố Hà Nội.
Người đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Văn C - Giám đốc Mobifone tỉnh Đồng Tháp.
Địa chỉ: Số H, đường N, Phường A, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp . Là người đại diện theo ủy quyền.
- Bị đơn: Trần Tấn L.
Địa chỉ: Số N, đường N, phường H, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (nhận tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh).
- Trả lại cho Tổng Công ty V tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003217 ngày 27/02/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
- Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định pháp luật.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố

## Page 2

tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKS ND TPCL;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN Châu Nữ Thu Hân
Số: 22/2025/QĐST - HNGĐ
Nguyên đơn anh: Bùi Đức M; bị đơn: Bạch Thị H
Số: 22
Ngày: 15/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 13 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Đình chi giải quyết vụ án

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 13 – PHÚ THỌ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 22/2025/QĐST - HNGĐ Kim Bôi, ngày 15 tháng 8 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật T ố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 34/2025/TLST - HNGĐ ngày 17 tháng 7 năm 2025 về việc ly hôn; giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Bùi Đức M, sinh năm 1972
- Bị đơn: Chị Bạch Thị H, sinh năm 1984 Đều cư trú tại: Xóm Hợp Nh, xã M, tỉnh Phú Thọ
2. Hậu quả của việc đình chỉ vụ án:
- Đương sự có quyền khởi kiện lại vụ án, theo quy định của pháp luật.
- Về tiền án phí: Trả lại anh Bùi Đức M 300.000 (Ba trăm nghìn ) đồng tiền tạm ứng án phí ly hôn sơ thẩm, đã nộp tại Phòng thi hành án dân sự Khu vực - 13 Phú Thọ, có số biên lai thu 0000512 ngày 17/7/2025.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Phú Thọ;
- VKSND Khu vực 13 - Phú Thọ;
- Phòng THDS Khu vực 13 - Phú Thọ;
- Lưu HS vụ án.
 Kiều Quang Dự
Đoàn Quang T - Nguyễn Văn R
Số: 18
Ngày: 31/07/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Đoàn Quang T yêu cầu Nguyễn Văn R và Nguyễn Thị R1 tiếp tục thực hiện hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất đã ký

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 - VĨNH LONG

Số: 18/202 5/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Vĩnh Long , ngày 31 tháng 7 năm 202 5 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 31 tháng 7 năm 2025, Tòa án nhân dân khu vực 7 - Vĩnh Long đã nhận được Đơn xin rút yêu cầu khởi kiện đề ngày 29 tháng 7 năm 2025 của nguyên đơn ông Đoàn Quang T, theo đó nguyên đơn ông Đoàn Quang T xin rút lại toàn bộ yêu cầu khởi kiện đối với các bị đơn ông Nguyễn Văn R và bà Nguyễn Thị R1. Xét thấy việc rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện trên là hoàn toàn tự nguyện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 200/2025/TLST-DS ngày 06 tháng 5 năm 2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” giữa:
* Nguyên đơn: Ông Đoàn Quang T, sinh năm 1978;
Địa chỉ: Ấp N, xã T, huyện L, tỉnh Vĩnh Long (nay là ấp N, xã T, tỉnh Vĩnh Long).
* Bị đơn: - Ông Nguyễn Văn R, sinh năm 1942;
- Bà Nguyễn Thị R1, sinh năm 1951;
Cùng địa chỉ: Ấp H, xã P, huyện G, tỉnh Bến Tre (nay là ấp H, phường H, tỉnh Vĩnh Long).
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ông Trần Trung K, sinh năm 1979;
Địa chỉ: Ấp H1, xã L1, huyện B, tỉnh Bến Tre (nay là ấp H1, xã B1, tỉnh Vĩnh Long).
Đại diện theo ủy quyền của ông Đoàn Quang T và ông Trần Trung K:
Ông Lê Hữu T1, sinh năm 1984;
Địa chỉ: Ấp B2, xã N1, thành phố T1, tỉnh Bến Tre (nay là ấp B2, phường H, tỉnh Vĩnh Long).
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:

## Page 2

- Ông Đoàn Quang T có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định pháp luật và được nhận lại toàn bộ tài liệu, chứng cứ đã nộp cho Tòa án khi có yêu cầu.
- Về tạm ứng án phí: Ông Đoàn Quang T được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0010632 ngày 28 tháng 4 năm 2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 7 – Vĩnh Long).
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.







Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND khu vực 7 – Vĩnh Long;
- TAND tỉnh Vĩnh Long;
- THADS tỉnh Vĩnh Long;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN (Đã ký)

Nguyễn Thị Phương Yến
Số: 19/2025/QĐCNTTLH
Nguyễn Thị Mỹ H - Trần Võ Q
Số: 19
Ngày: 18/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị Mỹ H - Trần Võ Q

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 TỈNH NGHỆ AN

Số: 19/2025/QĐCNTTLH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Nghệ An, ngày 18 tháng 8 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ các Điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của chị chị Nguyễn Thị Mỹ H và anh Trần Võ Q Sau khi nghiên cứu:
- Đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn đề ngày 18 tháng 6 năm 2025 của chị Nguyễn Thị Mỹ H và anh Trần Võ Q
- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 31 tháng 7 năm 2025 về việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
+ Chị Nguyễn Thị Mỹ H , sinh năm 2001; nơi cư trú: Thôn Thanh Đồng, xã Đại Đồng, tỉnh Nghệ An + Anh Trần Võ Q, sinh năm 1993; nơi cư trú: Thôn Thanh Đồng 5, xã đại Đồng, tỉnh Nghệ An.
 - Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 31 tháng 7 năm 2025 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bảng hi nhận kết quả hòa giải ngày 31 tháng 7 năm 2025 cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Mỹ H và anh Trần Võ Q.
- Về con chung: Giao con chung Trần Võ Bình A , sinh ngày 09 tháng 11

## Page 2

năm 2020 cho anh Trần Võ Q trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi con đủ tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho chị Nguyễn Thị Mỹ H do anh Q không yêu cầu.
Chị Nguyễn Thị Mỹ H có quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở.
Vì lợi ích mọi mặt của con, khi có lý do chính đáng hoặc có căn cứ theo quy định pháp luật, khi có yêu cầu của một hoặc hai bên thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Chị Nguyễn Thị Mỹ H và Trần Võ Q không yêu cầu tòa án giải quyết.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự./.

 Nơi nhận:
- Các bên tham gia hòa giải;
- VKSND Khu vực 5 - Nghệ An
- UBND xã Đại Đồng;
- Lưu HSVA.
THẨM PHÁN




Đặng Thị Phương
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 02
Ngày: 29/07/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 2 Độc lập- Tự do – Hạnh phúc TỈNH QUẢNG TRỊ Quảng Trị, ngày 15 tháng 7 năm 2025 Số: 02/2025/QĐST - TCDS

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 09/2025/TLST- TCDS, ngày 27 tháng 3 năm 2025 về việc “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng” giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh V.
Địa chỉ: Số 89 Láng Hạ, phường Láng H, quận Đống Đ, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D – Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Hồng B – Trưởng Phòng xử lý nợ phản ứng nhanh khách hàng cá nhân.
Người được ủy quyền lại: Ông Đặng Nhật L – Chuyên viên xử lý nợ.
Bị đơn: Ông Nguyễn Văn X – sinh năm 1979.
Nơi cư trú: Thôn Tân A, xã Tuyên S, tỉnh Quảng Trị.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị H – sinh năm 1982.
Nơi cư trú: Tổ 26, phường Hải V, thành phố Đà Nẵng.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Nguyên đơn có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 218 Bộ luật tố tụng dân sự.
Trả lại cho Nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh V 46.855.178 đồng (Bốn mươi sáu triệu tám trăm năm mươi alwm nghìn một trăm bảy mươi tám đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2 – Quảng Trị theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tò a án số 0000232 ngày 27/3/2025.

## Page 2

3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

 Nơi nhận: THẨM PHÁN
 - TAND tỉnh Quảng Trị;
 - Phòng THADS khu vực 2 – Quảng Trị;
- VKS ND khu vực 2 – Quảng Trị;
 - Các đương sự; Đã ký
 - Lưu hồ sơ.

 Nguyễn Anh Tuấn