Bản án số:05/2025/DS -ST
Công ty M kiện bà Nguyễn Thị T
Số: 05/2025/DS-ST
Ngày: 28/07/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 12 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Công ty M kiện bà Nguyễn Thị T - Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 12 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số:05/2025/DS -ST Ngày: 28-7-2025 V/v “ Tranh chấp hợp đồng tín dụng”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 12- THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm, gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hoa Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Phương Hạnh Bà Nguyễn Thị Thọ Thư ký phiên tòa : Bà Bùi Lê Anh Thơ – Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 12- Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 12 - Thành phố Hồ Chí Minh. tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Như Điểm - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 7 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 12 - Thành phố Hồ Chí Minh xét xử công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 49/2025/TLST-DS ngày 11 tháng 3 năm 2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 53/2025/QĐXXST -DS ngày 06 tháng 6 năm 2025; Quyết định hoãn phiên tòa số 53/2025/QĐST -DS ngày 26 tháng 6 năm 2025 và Thông báo mở lại phiên tòa số 07/2025/TB-TA ngày 03 tháng 7 năm 2025, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Công ty T2 (Việt Nam)
Địa chỉ: Số I P, phường S, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện hợp pháp:
+ Ông Lê Yun H– Tổng giám đốc, là người đại diện theo pháp luật (Vắng mặt)
+ Ông Trần La Ngọc H1 – Chức vụ: Trưởng Phòng tố tụng (Vắng mặt)
+ Công ty L1 Địa chỉ: B L, phường X, Thành phố Hồ Chí Minh Người đại diện theo pháp luật: Ông Cồ Lê H2 – Chức vụ: Giám đốc (Vắng mặt)
Người đại diện hợp pháp: Ông Võ Bá L, sinh năm 2002.

## Page 2

Địa chỉ: B L, phường X, Thành phố Hồ Chí Minh ( Có đơn xin xét xử vắng mặt).
 Là đại diện ủy quyền theo Quyết định số 162/2024/QĐ -MAFC ngày 02- 4-2024; Hợp đồng ủy quyền số 09/2024/GUQ-MAFC ngày 02-5-2024 ; Giấy ủy quyền số 51/GUQ-2025 ngày 13-3-2025.
 Bị đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1980 Địa chỉ: Khu phố P, phường L, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Tại đơn khởi kiện đề ngày 06 -01-2025 và quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn Công ty T2 (Việt Nam) thông qua người đại diệnh ợp pháp trình bày:
Ngày 11-5-2022, Công ty T2 (Việt Nam) (sau đây gọi tắt là Công ty T2) và bà Nguyễn ThịT có ký kết Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 3141095, với số tiền vay 31 .980.000 đồng; mục đích vay mua hàng; lãi suất là 44%/năm; lãi suất quá hạn 150% x lãi suất tại thời điểm chuyển nợ quá hạn; lãi chậm trả 10%/năm, thời hạn vay 24 tháng kể từ ngày 15-6-2022 đến ngày 15-5- 2024.
Qúa trình thực hiện hợp đồng, Công ty T2 đã giải ngân toàn bộ số tiền cho bà Nguyễn ThịT vào ngày 12-5-2022 vào số tài khoản 0081001298725 của bàT tại Ngân hàng TMCP N (VCB). Quá trình thực hiện hợp đồng, bàT đã thanh toán được được 02 kỳ với tổng số tiền 4.096.000 đồng, trong đó tiền gốc là 1.616.206 đồng, lãi trong hạn là 2.441.312 đồng, phí thu hộ là 24.000 đồng. Đến ngày 19 -7-2022, bà Nguyễn ThịT đã vi phạm nghĩa vụ thanh to án theo hợp đồng tín dụng với Công ty T2 và Công ty đã chuyển nợ quá hạn khoản vay nêu trên.
Nay, Công ty T2 khởi kiện bà Nguyễn ThịT yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:
 Buộc bà Nguyễn ThịT thanh toán cho Công ty T2 tổng số tiền còn nợ là 87.368.084 đồng, trong đó nợ gốc là 30.363.794 đồng, lãi trong hạn là 14.533.778 đồng; lãi quá hạn là 39.088.30 7 đồng; lãi chậm trả là 3.382.205 đồng.
 Ngoài ra, bà Nguyễn ThịT còn phải chịu lãi, phí phạt phát sinh kể từ ngày 29-7-2025 theo hợp đồng tín dụng cho đến khi bàT hoàn thành nghĩa vụ trả nợ vay cho nguyên đơn.
Bị đơn bà Nguyễn ThịT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 12 - Thành phố Hồ Chí Minh có ý kiến như sau:

## Page 3

Việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Thư ký Tòa án và Hội đồng xét xử từ khi thụ lý vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm đã thực hiện quyền, nghĩa vụ theo quy định Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; án phí dân sự sơ thẩm các đương sự phải chịu theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1.] Về quan hệ tranh chấp: Công ty T2 khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn Thị Thoàn trả tiền nợ theo đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng đề ngày 11 -5- 2022, mục đích vay mua hàng nên Hộ i đồng xét xử xác định đây là vụ án tranh chấp hợp đồng tín dụng theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2.] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn bà Nguyễn ThịT có nơi cư trú tại phường L, Thành phố Hồ Chí Minh nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Thành phố Hồ Chí Minh theo Điều 35 và Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.
[3.] Về sự vắng mặt của đương sự: Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn đã được triệu tập hợp lệ và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn bà Nguyễn ThịT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt các đương sự theo sự theo a, b khoản 2 Điều 227, Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[4.] Về nội dung:
[4.1.] Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 3141095 đề ngày 11 - 5-2022 giữa Công ty T2 và bà Nguyễn ThịT được ký trên cơ sở tựng uyện thỏa thuận, hình thức và nội dung hợp đồng phù hợp theo quy định, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên theo quy định tại Điều 117, Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015.
 [4.2.] Căn cứ Điều 10 Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 3141095 đề ngày 11 -5-2022 thì hợp đồng tín dụng được xem là đã giao kết và có hiệu lực kể từ ngày khách hàng ký vào hợp đồng và công ty chấp nhận đề nghị vay vốn bằng việc giải ngân số tiền vay theo như quy định tại hợp đồng tín dụng.
 Tại Điều 3, Điều 8 Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 3141095 đề ngày 11 -5-2022 nêu trên quy định thời hạn cho vay, số tiền trả hàng tháng, ngày thanh toán hàng tháng, lãi suất cho vay; lãi quá hạn, lãi chậm trả. Thỏa thuận nêu trên là phù hợp với quy định của Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 7 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11-01-2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi

## Page 4

phạm.
[4.3.] Quá trình thực hiện hợp đồng, bàT đã được giải ngân toàn bộ số tiền vay vào ngày 12 -5- 2022 vào số tài khoản 0081001298725 của bàT tại Ngân hàng TMCP N (VCB).
Bà Nguyễn ThịT mới chỉ mới chỉ thanh toán cho Công ty T2 02 kỳ với tổng số tiền: 4.096.000 đồng, trong đó tiền gốc là 1.616.206 đồng, lãi trong hạn là 2.441.312 đồng, phí thu hộ là 24.000 đồng.
Đến ngày 19 -7-2022, bà Nguyễn ThịT đã vi phạm nghĩa vụ thanh to án theo hợp đồng tín dụng với Công ty T2 và Công ty đã chuyển nợ quá hạn khoản vay nêu trên.
Tính đến ngày 28 -7-2025, bà Nguyễn ThịT còn nợ Công ty T2 tổng số tiền là 87.368.084 đồng, trong đó nợ gốc là 30.363.794 đồng, lãi trong hạn là 14.533.778 đồng; lãi quá hạn là 39.088.307 đồng; lãi chậm trả là 3.382.205 đồng.
Căn cứ Khoản 3.3, 3.6 Điều 3; Khoản 8.3 Điều 8 Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 314 1095 đề ngày 11 -5-2022; Điều 5 Bản điều khoản và điều kiện cho vay của Công ty T2 thì bà Nguyễn ThịT đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên Công ty T2 đã tính lãi trong hạn, quá hạn, chậm trả là có căn cứ, đúng theo hợp đồng.
Từ những căn cứ trên, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện của Công ty T2 về việc buộc bà Nguyễn ThịT phải trả cho Công ty T2 tổng số nợ gốc, lãi là 87.368.084 đồng và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 12- Thành phố Hồ Chí Minh là có cơ sở chấp nhận.
Bà Nguyễn ThịT còn phải tiếp tục chịu tiền lãi phát sinh kể từ ngày 29-7- 2025 theo mức lãi suất thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong toàn bộ số tiền nợ cho Công ty T2.
[5.] Về án phí dân sự sơ thẩm:
[5.1] Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty T2 được chấp nhận nên được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.
 [5.2] Bà Nguyễn ThịT phải nộp án phí dân sự sơ thẩm là 4.368.404 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Khoản 3 Điều 26; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147; Điểm a, b khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 238; Điều 266 của Bộ luật tố tụng dân sự, sửa đổi bổ sung năm 2025;
- Các Điều 117; Điều 463, Điều 466, Điều 470 Bộ luật dân sự năm 2015;
- Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) Điều 100, Điều 103 Luật tổ chức tín dụng năm 2024.

## Page 5

- Điều 7, Điều 8 Nghị quyết 01/2019/NQ -HĐTP ngày 11 -01-2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;
- Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty T2 (Việt Nam) về việc Tranh chấp hợp đồng tín dụng.
1.1. Buộc bà Nguyễn ThịT có nghĩa vụ trả cho Công ty T2 (Việt Nam)
tổng số tiền là 87.368.084đ ( Tám mươi bảy triệu ba trăm sáu mươi tám ngàn không trăm tám mươi tư ) đồng, trong đó nợ gốc là 30.363.794đ ( Ba mươi triệu ba trăm sáu mươi ba ngàn bảy trăm chín mươi tư ) đồng, lãi trong hạn là 14.533.778đ (Mười bốn triệu năm trăm ba mươi ba ngàn bảy trăm bảy mươi tám) đồng; lãi quá hạn là 39.088.307đ (ba mươi chín triệu không trăm tám mươi tám ngàn ba trăm lẻ bảy ) đồng; lãi chậm trả là 3.382.205đ ( Ba triệu bat răm tám mươi hai ngàn hai trăm lẻ năm) đồng.
 1.2. Kể từ ngày 29-7-2025, bà Nguyễn ThịT còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 3141095 đề ngày 11 -5-2022 cho đến khi thi hành án xong.
 2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
 2.1. Bà Lê Thị Ngọc T1 phải nộp 4.368.404đ (Bốn triệu ba trăm sáu mươi tám ngàn bốn trăm lẻ bốn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
 2.2. Hoàn trả cho Công ty T2 (Việt Nam) số tiền tạm ứng án phí đã nộp 1.610.061đ ( Một triệu sáu trăm mười ngàn không trăm sáu mươi mốt ) đồng theo biên lai thu số 0000415 ngày 06-3-2025 tại Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 12 - Thành phố Hồ Chí Minh ( cũ là Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bà Rịa).
 3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.
 4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án dân sự, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án.

Nơi nhận:
- TAND TP. HCM;
- VKSND KV 12- TP.HCM;
- Phòng THA DS KV 12- TP.HCM;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.



 ( đã ký)

Lê Thị Hoa

## Page 7

7