Bản án số 36/2025/HNGĐ - ST
Xác định cha cho con
Số: 36
Ngày: 18/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ
Thông tin vụ việc: Xác định cha cho con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HƯNG TỈNH THÁI BÌNH

Bản án số 36/2025/HNGĐ - ST Ngày 18/6/2025 V/v: Xác định cha, mẹ cho con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HƯNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có;
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Nhung Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hữu Hiển và bà Nguyễn Thị Vĩnh.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Anh - Thư ký Tòa án
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng tham gia phiên tòa Bà Phạm Thị Thu Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 6 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Đông Hưng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 53/2025/TLST- HNGĐ ngày 08 tháng 4 năm 2025 về việc: “Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28/2025/QĐXX-ST ngày 14 tháng 5 năm 2025, Quyết định hoãn phiên tòa số 19/QĐST- HNGĐ ngày 30/5/2025 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Anh Đào Văn Q, sinh năm 1990;
Địa chỉ: ThônH Tr 1, xã H B, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình.
 Bị đơn: Chị Hoàng Thị Kh, sinh năm 1987;
Địa chỉ: ThônH Tr 1, xã H B, huyện Đ H, tỉnh Thái Bình.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Anh Nguyễn Văn Ng, sinh năm 1989;
Địa chỉ: ThônH Tr, xã Th L, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương.
(Có mặt anh Qu, vắng mặt chị Kh, anh Ngh)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 02/4/2025 và trong quá trình t ố tụng anh Đào Văn Q trình bày:

## Page 2

Chị Hoàng Thị Kh, hiện nay là vợ anh Qu. Trước khi kết hôn với anh Qu, chị Kh đã có chồng là anh Nguyễn Văn Ng. Do chị Kh và anh Ngh chung sống không có hạnh phúc nên anh Ngh chị Kh sống ly thân t ừ năm 2020, và đã gi ải quyết ly hôn vào tháng 11/2024 tại Tòa án nhân dân thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương, theo quyết định công nhận thuận tình ly hôn số 217/2024/QĐ ngày 18/11/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương.
Do trong thời gian anh Ngh, chị Kh sống ly thân, anh Qu đã có quan hệ tình cảm với chị Kh, chị Kh đã mang thai với anh Qu.
Sau khi ly hôn với anh Ngh. Ngày 13/01/2025 anh Qu và chị Kh kết hôn và đăng ký kết hôn tại UBND xã Hồng B ạch, huy ện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình.
Ngày 08/02/2025 chị Kh đã sinh 01 bé trai vào lúc 04 gi ờ 26 phút tại Bệnh viện đa khoa huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình, được cấp giấy chứng sinh số 92 quyển số 01 ngày 18/02/2025. Anh Qu, chị Kh dự kiến đặt tên con là Đào Duy Đ. Sau đó anh Qu đã tự đi xét nghiệm gen với cháu Đào Duy Đ và đã có kết quả xác định anh Qu có mối quan hệ huyết thống cha con với cháu Đào Duy Đ. Tuy nhiên anh không thể thực hiện việc khai sinh cho con , do cháu Đ là con do chị Khmang thai trong thời kỳ hôn nhân với anh Nghĩa. Do vậy anh Qu đề nghị Tòa án nhân dân huyện Đông Hưng xác định cháu Đào Duy Đ là con đẻ của anh Qu và chị Khơi.
Tại Biên bản ghi lời khai ngày 21/4/2025 chị Hoàng Thị Kh trình bày:
Chị hoàn toàn nhất trí với ý kiến trình bày trong đơn khởi kiện của anh Qu.
Chị xác định cháu Đào Duy Đ - bé trai do chị sinh vào lúc 04 giờ 26 phút tại Bệnh viện đa khoa huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình, theo gi ấy chứng sinh số 92 quyển số 01 ngày 18/02/2025 là con doch ị mang thai trong thời k ỳ hôn nhân với anh Nghĩa, nhưng là con đẻ của anh Qu.
Nay anh Đào Văn Q làm đơn đề nghị xác định cháu Đào Duy Đ (tên dự kiến)
là con của anh Đào Văn Q . Anh Qu cũng đã yêuc ầu Tòa án trưng cầu giám định ADN của cháu Đ, chị Khvà anh Qu. Chị Khcũng biết cháu Đ thực tế là con anh Qu.
Do vậy chị Kh đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật đối với yêu cầu của anh Qu để đảm bảo quyền lợi cho cháu Đ. Do chị đang nuôi con nhỏ nên chị Kh xin được vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án.
Tại các văn bản trình bày trong quá trình t ố tụng anh Nguyễn Văn Ng trình bày: Ngày 18/3/2024 anh Qu đã dụ dỗ chị Hoàng Thị Kh, lúc đó chị Kh là vợ anh Ngh đến sinh sống tại gia đình bà Bùi Thị H ở thôn Hậu Trung 1, xã Hồng Bạch, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình. Ngày 20/8/2024 chị Kh đã làm đơn xin ly hôn anh Ngh. Anh Ngh xác định không ngăn cản được, chị Kh nên đã chấp nhận ly hôn với chị Kh tại Tòa án thị xã Kinh Môn vào ngày 18/11/2024.

## Page 3

Sau khi anh Ngh , chị Kh ly hôn, ngày 18/2/2025 chị Kh sinh con. Anh Ngh không đồng ý yêuc ầu khởi ki ện của anh Qu cho rằng con do chị Kh sinh ngày 18/2/2025 là con anh Qu. Vì anh Ngh và chị Kh mới ly hôn được 90 ngày. Anh đ ề nghị Tòa án xem xét giải quyết cho công bằng đúng pháp luật.
Tại Kết luận giám định ADN số 250678GL/GĐ- ADN ngày 05/5/2025 của Viện công nghệ ADN và phân tích di truyền GENELAB (theo quyết định trưng cầu giám định số 01/2025/ QĐ-TCGĐ ngày 21/4/2025 của Tòa án nhân huy ện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình) kết luận:
- “Đào Văn Q có quan hệ huyết thống bố - con với người có tên dự kiến Đào Duy Đ với độ tin cậy 99,9999%”,
- “Hoàng Thị Kh có quan hệ huyết thống mẹ - con với có tên dự kiến Đào Duy Đ với độ tin cậy 99,9999%” .
Tại phiên tòa : Anh Đào Văn Q giữ nguyên ý ki ến đã trình bày trong quá trình tố tụng không b ổ sung gì. Chị Hoàng Thị Kh và anh Nguyễn Văn Ng vắng mặt nên không có ý kiến trình bày Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng phát biểu quan điểm vi ệc tuân theo pháp lu ật t ố tụng trong quá trình gi ải quy ết v ụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến khi nghị án đúng quy định của pháp luật; Việc chấp hành pháp lu ật của nguyên đơn, bị đơn đã tuân thủ quy định của pháp luật, của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chưa tuân thủ quy định của pháp luật Về quan điểm giải quyết vụ án: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX áp dụng khoản 4 Đi ều 28, Điều 35, đi ểm a, khoản 1 Đi ều 39, Đi ều 146, Đi ều 147, 161 B ộ luật Tố tụng dân sự, Điều 88, Điều 89, khoản 2 Điều 101, khoản 2 Điều 102 Luật Hôn nhân gia đình. Nghị quyết 326/2016 /UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Đào Văn Q. Xác định anh Đào Văn Q, chị Hoàng Thị Kh là cha, mẹ đẻ của bé trai do chị Hoàng Thị Kh vào lúc 04 giờ 26 phút tại Bệnh viện đa khoa huy ện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình, theo gi ấy chứng sinh s ố 92 quyển số 01 ngày 18/02/2025 ( tên dự kiến là Đào Duy Đ). Đồng thời đề nghị về án phí và chi phí tố tụng và quyền kháng cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, sau khi nghe ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử nhận định.
[1] Về thủ tục tố tụng:

## Page 4

- Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Anh Qu có đơn yêuc ầu giải quyết việc xác định cha mẹ cho con. Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đông Hưng theo quy định tại khoản 4 Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về sự vắng mặt của đương sự: Anh Ngh vắng mặt lần thứ 2 mặc dù đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ, chị Kh vắng mặt lần thứ hai nhưng có đơn xin vắng mặt. Căn cứ vào khoản 2, Điều 227, khoản 1, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân huyện Đông Hưng vẫn tiến hành xét xử vắng mặt anh Ngh, chị Kh.
[2] Về nội dung: Anh Qu và chị Kh có quan hệ tình cảm trước khi kết hôn, lúc đó chị Kh và anh Ngh mâu thuẫn sống ly thân. Tháng 10/2024 chị Kh và anh Ngh làm thủ tục ly hôn tại Tòa án nhân dân thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương. Quá trình giải quyết ly hôn chị Kh biết chị đã mang thai với anh Qu nhưng chị không trình bày với Tòa án thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương về việc chị đang mang thai.
Ngày 18/11/2024 Tòa án nhân dân thị xã Kinh Môn đã ra quy ết định công nhận thuận tình ly hôn s ố 217/QĐST– HNGĐ giữa chị và anh Ngh. Sau khi ly hôn anh Ngh, chị Kh kết hôn với anh Qu vào ngày 13/01/2025 và v ề chung sống với anh Đào Văn Q tại xã Hồng Bạch Huy ện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình . Đến ngày 18/02/2025 chị sinh 01 bé trai , chị và anh Qu dự kiến đặt tên con là Đào Duy Đ , cháu Đ (tên dự kiến) được chị Khsinh vào hồi 04 giờ 26 phút, tại tại Bệnh viện đa khoa huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình, theo gi ấy chứng sinh s ố 92 quyển số 01 ngày 18/02/2025 của Bệnh viện Đa khoa huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình.
Sau khi chị Kh sinh con anh Qu cũng đã tự đi làm giám định ADN của anh và cháu Đào Duy Đ cho kết quả anh là cha đẻ của cháu Đ.
 Quá trình t ố tụng anh Qu và chị Khđều xác nhận cháu Đào Duy Đ là con của anh Qu và chị Khơi, anh Ngh không đồng ý việc cháu Đ là con anh Qu cho rằng chị Kh sinh con sau khi ly hôn anh Ngh thời gian mới có 90 ngày.
Tòa án nhân dân huy ện Đông Hưng đã trưng cầu giám định ADN của anh Đào Văn Q, chị Hoàng Thị Kh và cháu Đào Duy Đ – là bé trai do chị Khvào lúc 04 giờ 26 phút tại tại Bệnh viện đa khoa huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình, theo giấy chứng sinh s ố 92 quy ển s ố 01 ngày 18/02/2025 của Bệnh vi ện Đa khoa huy ện Đông Hưng tại Viện công nghệ ADN và phân tích di truyền GENLAB có địa chỉ:
Tầng 1, tòa F5, s ố 112, Trung Kính, Yên Hòa, Cầu Giấy Hà Nội, theo quyết định trưng cầu giám định s ố 01/QĐ-TCGĐ ngày 21/4/2025 của Tòa án nhân huy ện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình.

## Page 5

 - Bản kết lu ận giám định ADN ngày 05/5/2025 của Viện công nghệ di truyền GENLAB kết luận “Anh Đào Văn Q có quanh ệ huyết thống bố - con với người có tên d ự kiến Đào Duy Đ với độ tin cậy 99,9999%”, “ Chị Hoàng Thị Kh có quanh ệ huyết thống m ẹ - con với có tên d ự kiến Đào Duy Đ với đ ộ tin cậy 99,9999%”
Do vậy: Hội đồng xét xử đã đủ cơ sở kết luận anh Đào Văn Q và chị Hoàng Thị Kh là cha, mẹ đẻ của cháu Đào Duy Đ (Tên dự kiến) là bé trai do chị Kh vào hồi 04 giờ 26 phút tại tại Bệnh viện đa khoa huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình, theo giấy chứng sinh s ố 92 quy ển s ố 01 ngày 18/02/2025 của Bệnh vi ện Đa khoa huy ện Đông Hưng.
[3] Về án phí và chi phí tố tụng:
- Về án phí: Các đương sự không phải chịu án phí.
- Về chi phí tố tụng: Chi phí giám định ADN hết 10.700.000 đồng. Anh Qu tự nguyện chịu toàn b ộ chi phít ố tụng thay chị Khcần chấp nhận tự nguyện của anh Qu. Anh Qu đã nộp đủ.
 [4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Khoản 4 Điều 28, Điều 35, điểm a, Khoản 1 Điều 39, Điều 146, Điều 147, Điều 161 Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 88, Điều 89, khoản 2 Điều 101, khoản 2 Điều 102 Luật Hôn nhân gia đình. Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án, l ệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1/Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Đào Văn Q. Xác định: “Bé trai (tên dự kiến là Đào Duy Đ) do chị Hoàng Thị Kh sinh vào lúc 04 giờ 26 phút tại tại Bệnh viện đa khoa huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình, theo gi ấy chứng sinh số 92 quyển số 01 ngày 18/02/2025 của Bệnh viện Đa khoa huyện Đông Hưng là con đẻ của anh Đào Văn Q và chị Hoàng Thị Kh.”
2/ Về án phí và chi phí tố tụng:
- Về án phí: Anh Đào Văn Q, chị Hoàng Thị Kh không phải chịu án phí.
- Về chi phí tố tụng: Anh Đào Văn Q phải chịu 10.700.000 đồng chi phí giám định ADN (anh Qu đã nộp đủ) .

## Page 6

3/ Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, với người có mặt tính từ ngày tuyên án ngày 18/6/2025, người vắng mặt tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình.
- UBND xã Hồng B ạch, huy ện, Đông Hưng, tỉnh Thái Bình
- Lưu .
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

Đã ký


Hà Thị Nhung