tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 30/2025/QĐST-DS
Hợp đồng vay
Số: 30
Ngày: 16/04/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Công nhận sự thỏa thuận

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CAO LÃNH Độc lập –Tự do -Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

 Số: 30/2025/QĐST-DS TP. Cao Lãnh, ngày 16 tháng 4 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 08 tháng 4 năm 2025 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số: 193/2025/TLST–DS ngày 19 tháng 3 năm 2025.
XÉT THẤY:
Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
Nguyên đơn: Nguyễn Đắc TH, sinh năm: 1975.
Địa chỉ: Số , Phạm Thế Hiển, phường Mỹ Phú, thành phố CL-ĐT.
Bị đơn: Võ Hữu T, sinh năm: 1985.
Địa chỉ: Tổ 11, ấp 4, xã Mỹ Tân, thành phố CL-ĐT.
Người đại diện theo ủy quyền của ông T: Ông Nguyễn Vĩnh T, sinh năm 1990. Địa chỉ: Khóm 3, phư ờng 4, thành phố CL-ĐT (văn bản ủy quyền ngày 04/4/2025).
 2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Ông Nguyễn Đắc THyêu cầu ông Võ HữuT trả số tiền vay 358.000.000 đồng.
Ông Võ HữuT đồng ý trả cho ông Nguy ễn Đắc TH trả số tiền vay 358.000.000 đồng.
Kể từ ngày quyết định có hi ệu lực pháp lu ật (đối với các trư ờng hợp cơ quan thi hành án có quy ền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản

## Page 2

tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Án phí dân sự sơ thẩm 8.950.000 đồng ông Võ HữuT tự nguyện chịu.
Trả lại cho ông Nguyễn Đắc TH số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 8.950.000 đồng theo biên lai thu s ố 0003297, ngày 19/3/2025, tại Chi Cục thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh tỉnh Đồng Tháp.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- VKSND TPCL;
- Chi cục THADS TPCL;
- Lưu hồ sơ.



 Bùi Thị Tuyết Nga
Số: 44/2025/QĐCNTTLH
QĐ công nhận thuận tình ly hôn N-H
Số: 44
Ngày: 25/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: QĐ công nhận thuận tình ly hôn N-H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 - HẢI PHÒNG


Số: 44/2025/QĐCNTTLH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Hải Phòng, ngày 25 tháng 8 năm 2025


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ vào các điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của chị Đoàn ThịN và anh Nguyễn Văn H.
Sau khi nghiên cứu:
- Đơn khởi kiện đề ngày 10 tháng 6 năm 2025 về việc yêu cầu ly hôn của của chị Đoàn Thị N.
- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 07 tháng 8 năm 2025 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây: Chị Đoàn Thị N, sinh năm 19 xx và anh Nguyễn Văn H, sinh năm 19 xx; cùng nơi thường trú:
Thôn T, xã T, thành phố Hải Phòng.
- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án (nếu có).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 07 tháng 8 năm 2025 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 07 tháng 8 năm 2025, cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Đoàn ThịN và anh Nguyễn VănH thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Anh Nguyễn VănH trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung tên là Nguyễn Đoàn Gia H , sinh ngày 19/01/20 xx và Nguyễn Hải Đ , sinh ngày 16/6/20xx; chị Đoàn ThịN trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên là Nguyễn Thị

## Page 2

Ngọc A, sinh ngày 05/11/20 xxcho đến khi từng con chung đủ 18 tuổi và có khả năng lao động hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở . Về nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chung chị Đoàn ThịN và anh Nguyễn VănH tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: Chị Đoàn ThịN và anh Nguyễn VănH không đề nghị Tòa án giải quyết khi ly hôn.
- Về các vấn đề khác: Không có.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký , không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Các bên tham gia hòa giải;
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND khu vực 7 - Hải Phòng;
- THADS thành phố Hải Phòng;
- UBND xã T, thành phố Hải Phòng (GCNKH số 14 ngày 17/3/2010);
- Lưu TA.

THẨM PHÁN



Lê Trung Hiếu
Ly hôn
Số: 05
Ngày: 23/01/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Thuận tình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CAO LÃNH Độc lập –Tự do -Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

 Số: …./2025/QĐST-HNGĐ TP.Cao Lãnh, ngày 23 tháng 01 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 04/2025/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 01 năm 2025, giữa:
Nguyên đơn: Đổ Thị M, sinh năm 1986.
Địa chỉ: Tổ 02, ấp 1, xã Tân Nghĩa, huyện CL-ĐT.
Bị đơn: Trương Văn T, sinh năm 1988.
Địa chỉ: Số tổ 9, ấp 4, xã Mỹ Tân, Thành phố CL-ĐT.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 15 tháng 01 năm 2025.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 15 tháng 01 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa : chị Đổ ThịM và anh Trương Văn T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về quanh ệ hôn nhân : Chị Đổ ThịM và anh Trương Văn T thống nhất thuận tình ly hôn.
Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Trương Văn Thành, sinh ngày 15/5/2014. Hi ện nay, con chung đang sống với chị M. ChịM và Anh T thống nhất thỏa thu ận: ChịM được ti ếp tục nuôi con chung tên Trương Văn Thành, sinh ngày 15/5/2014.
Cấp dưỡng nuôi dưỡng con chung: ChịM không yêu cầu anh T cấp dưỡng

## Page 2

nuôi con chung. Anh T không cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn ngư ời không trực ti ếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Về tài sản chung: Vợ chồng có tài sản chung nhưng t ự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí dân s ự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình: Chị Đổ ThịM chịu 150.000 đồng nhưng đư ợc khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đãn ộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0013185 ngày 23/12/2024 của Chi cục thi hành án dân s ự thành phố Cao Lãnh tỉnh Đồng Tháp. Như vậy, chị Đổ ThịM được nhận lại 150.000 đồng tiền tạm ứng án phí.
Anh Trương Văn T không phải chịu án phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- VKSND TPCL;
- Chi cục THADS TPCL;
- UBND xã Mỹ Tân, TPCL;
(Số 60, ngày 31/5/2013);
- Lưu: HSVA.

 Bùi Thị Tuyết Nga
Ly hôn
Số: 55
Ngày: 29/05/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Thuận tình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM THÀNH PHỐ CAO LÃNH Độc lập –Tự do -Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

 Số: …./2025/QĐST-HNGĐ TP.Cao Lãnh, ngày 29 tháng 5 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH Căn cứ vào các Điều 212, 213 và khoản 4 Điều 397 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 100/2025/TLST-HNGĐ, ngày 20/5/2025 về việc: “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng:
Người yêu cầu:
1/ Thái Trung N, sinh năm: 1997.
Địa chỉ: Tổ 03, ấp 3, xã Vĩnh xương, Thị xã Tân Châu, tỉnh AG.
2/ Nguyễn Thị Huỳnh NH, sinh năm: 2000 Địa chỉ: Số , lộ Hòa Đông, ấp Hòa Khánh, xã Hòa an, Thành phố CL-ĐT

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

1 Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 21 tháng 5 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
2 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể NH sau:
Về quan hệ hôn nhân: Anh Thái Trung N và chị Nguyễn Thị Huỳnh NH

## Page 2

thống nhất thuận tình ly hôn.
Về con chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Lệ phí dân sự sơ thẩm: Anh Thái Trung N và chị Nguyễn Thị Huỳnh NH tự nguyện chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) lệ phí về hôn nhân gia đình.
Tiền lệ phí được trừ vào tiền tạm ứng lệ phí sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003688 ngày 20 tháng 5 năm 2025 của Chi cục thi hành án dân s ự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp. Anh Thái Trung N và chị Nguyễn Thị Huỳnh NH đã nộp xong tiền lệ phí.
3. Quyết định này có hi ệu lực pháp lu ật ngay sau khi đư ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- VKSND TPCL;
- Chi cục THADS TPCL;
- UBND xã Hòa An, TPCL, tỉnh Đồng Tháp.
 (ngày 04/12/2023);
- Lưu: HSVA.


 Bùi Thị Tuyết Nga
Số: 13/2025/QĐST-HNGĐ
Hôn nhân và gia đình
Số: 13/2025/QĐST-HNGĐ
Ngày: 21/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: QĐCNTTLH Nguyễn Thị Thanh N; Hoàng Mạnh H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 – HÀ TĨNH

Số: 13/2025/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Hương Sơn, ngày 21 tháng 8 năm 2025



QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 13/2025/TLST- HNGĐ, ngày 05 tháng 8 năm 2025, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Thanh N , sinh năm: 1998. Địa chỉ: Thôn B , xã Đ, tỉnh Hà Tĩnh.
- Bị đơn: Anh Hoàng Mạnh H, sinh năm: 1992. Đị a chỉ: Thôn N, xã H, tỉnh Hà Tĩnh.
Căn cứ vào khoản 3, khoản 4 Điều 147; Điều 212, 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, khoản 1 Điều 81; khoản 1 khoản 3 Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
- Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 13 tháng 8 năm 2025;
- Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 24, khoản 7 Điều 26; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/NQ -UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 13 tháng 8 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Thanh N và anh Hoàng Mạnh H.

## Page 2

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự, cụ thể như sau:
- Về quan hệ con chung: Chị Nguyễn Thị Thanh N và anh Hoàng Mạnh H thống nhất quá trình sống chung chị N, anh H có 01 người con chung cháu Hoàng Mạnh C , sinh ngày 03/02/2017. Anh Hoàng Mạnh H trực tiếp nuôi dưỡng cháu Hoàng Mạnh C đến khi cháuC đủ 18 tuổi. Chị Nguyễn Thị Thanh N không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Chị Nguyễn Thị Thanh N có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
- Về tài sản chung: Chị Nguyễn Thị Thanh N và anh Hoàng Mạnh H thống nhất tự thỏa thuận nên không yêu câu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Chị Nguyễn Thị Thanh N và anh Hoàng Mạnh H không có nợ chung nên không yêu câu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Chị Nguyễn Thị Thanh N tự nguyện nộp 150.000 đồng án phí thuận tình ly hôn nhưng được khấu trừ trong số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí chị đã nộp theo biên lai thu tiền số 0000048, ngày 05/8/2025. Trả lại cho chị Nguyễn Thị Thanh N 150.000 đồng tiền tạm ứng án phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND Khu vực 5 - Hà Tĩnh;
- Cơ quan THADS tỉnh Hà Tĩnh;
- UBNND xã H;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án

THẨM PHÁN (Đã ký)



Nguyễn Thị Dung

.
ly hôn
Số: 96
Ngày: 17/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Trì, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Đình chỉ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Số: 96/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Thanh Trì, ngày 07 tháng 11 năm 2018


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÔN NHÂN GIA ĐÌNH TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Căn cứ vào điểm c khoản 1 - Điều 217; khoản 3 Điều 218; Điều 219; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Căn cứ vào khoản 3 - Điều 18 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về “mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm thụ lý số 421/2018/TLST- HNGĐ ngày 16/10/2018 về việc “Ly hôn”.

Xét thấy: Ngày 07/11/2018, nguyên đơn là chị Đoàn Thị Bích H có đơn và lời khai tự nguyện xin rút đơn ly hôn , tạo điều kiện để khắc phục mâu thuẫn . Việc rút đơn ly hôn của chị H là tự nguyện, không trái pháp luật nên được chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 421/2018/TLST-HNGĐ ngày 16/10/2018 về việc "Ly hôn" giữa:
Nguyên đơn: chị Đoàn Thị Bích H sinh năm 1991 Trú tại: Số 18, ngõ 28 Nguyễn Duy Năng, phường Thọ Xương, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang.
Bị đơn: anh Lê Văn L sinh năm 1992 Trú tại: Xóm Lẻ, thôn Triều Khúc, xã Tân Triều, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội.

2. Hậu quả pháp lý của việc đình chỉ vụ án:
Về án phí: Trả lại chị Đoàn Thị Bích H số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng chẵn) do chị H nộp tại biên lai số AA/201 6/08300 ngày 16/10/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Trì.
3. Quyết định này có thể bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự./.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Thanh Trì;
- Các đương sự;
- Lưu HS;
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ Thẩm phán





 Nguyễn Đức Lập
Hợp đồng dịch vụ
Số: 164
Ngày: 20/05/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Đình chỉ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP Số: 164/2025/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TP. Cao Lãnh , ngày 20 tháng 5 năm 202 5 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào Điều 48, Điều 217, Điều 218 và Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy : Nguyên đơn Tổng Công ty A có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 341/2025/TLST-DS, ngày 15 tháng 5 năm 2025, về việc “Tranh chấp về dân sự - Hợp đồng dịch vụ” giữa:
Nguyên đơn: Tổng công ty viễn thông A.
Địa chỉ: Tòa nhà A, khu VP1, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Tô Mạnh C, chức vụ Tổng giám đốc.
Người đại diện ủy quyền của Cường là ông Huỳnh Hoàng C, chức vụ Phó giám đốc Công Ty dịch vụ A khu vực 9 – Chi nhánh Tổng Công ty A(Giấy ủy quyền số 5464/GUQ- A ngày 28/12/2023).
Người đại diện theo ủy quyền của ông Cưng là ông Nguyễn Văn C , chức vụ Giám đốc A tỉnh Đồng Tháp (Quyết định ủy quyền số 724/QĐ - A9 ngày 29/12/2023). Địa chỉ: Số 85 Nguyễn Huệ, phường 1, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Bị đơn: Nguyễn Trung H Địa chỉ: QL 30 khóm 1, phường 11, thành phố CL, ĐT.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Tổng Công ty A có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (nhận tại Tòa án).
Trả lại cho Tổng Công ty Asố tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0003638 ngày 12/5/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.


3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân cung cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được

## Page 2

2 quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKS TPCL;
- Lưu HS.
THẨM PHÁN




Bùi Thị Tuyết Nga

## Page 3

3
Hợp đồng dịch vụ
Số: 165
Ngày: 20/05/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Đình chỉ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP Số: .../2025/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TP. Cao Lãnh , ngày ... tháng ... năm 202 5 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào Điều 48, Điều 217, Điều 218 và Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn Tổng công A có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 342/2025/TLST-DS, ngày 15 tháng 5 năm 2025, về việc “Tranh chấp về dân sự - Hợp đồng dịch vụ” giữa:
Nguyên đơn: Tổng công A.
Địa chỉ: Tòa nhà Mobifone, khu VP 1, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Tô Mạnh C, chức vụ Tổng giám đốc.
Người đại diện ủy quyền của Cường là ông Huỳnh Hoàng C, chức vụ Phó giám đốc Công Ty dịch vụ Mobifone khu vực 9 – Chi nhánh Tổng công A (Giấy ủy quyền số 5464/GUQ-MOBIFONE ngày 28/12/2023).
Người đại diện theo ủy quyền của ông Cưng là ông Nguyễn Văn C , chức vụ Giám đốc mobifone tỉnh Đồng Tháp (Quyết định ủy quyền số 724/QĐ - MOBIFONE9 ngày 29/12/2023). Địa chỉ: Số 85 Nguyễn Huệ, phường 1, thành phố CL-ĐT.
Bị đơn: Nguyễn Văn P Địa chỉ: Tổ 13, ấp Long Bình, xã Hòa An, thành phố CL-ĐT.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Tổng công A có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (nhận tại Tòa án).
Trả lại cho Tổng công A số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0003639 ngày 12/5/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.


3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân cung cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được

## Page 2

2 quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKS TPCL;
- Lưu HS.
THẨM PHÁN




Bùi Thị Tuyết Nga

## Page 3

3
Hợp đồng dịch vụ
Số: 166
Ngày: 20/05/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Đình chỉ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP Số: .../2025/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TP. Cao Lãnh , ngày ... tháng ... năm 202 5 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào Điều 48, Điều 217, Điều 218 và Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn Tổng Công A có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 343/2025/TLST-DS, ngày 15 tháng 5 năm 2025, về việc “Tranh chấp về dân sự - Hợp đồng dịch vụ” giữa:
Nguyên đơn: Tổng công ty A.
Địa chỉ: Tòa nhà Mobifone, khu VP 1, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Tô Mạnh C, chức vụ Tổng giám đốc.
Người đại diện ủy quyền của Cường là ông Huỳnh Hoàng C, chức vụ Phó giám đốc Công Ty dịch vụ Mobifone khu vực 9 – Chi nhánh Tổng Công A(Giấy ủy quyền số 5464/GUQ-MOBIFONE ngày 28/12/2023).
Người đại diện theo ủy quyền của ông Cưng là ông Nguyễn Văn C , chức vụ Giám đốc mobifone tỉnh Đồng Tháp (Quyết định ủy quyền số 724/QĐ - MOBIFONE9 ngày 29/12/2023). Địa chỉ: Số 85 Nguyễn Huệ, phường 1, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Bị đơn: Nguyễn Xuân T Địa chỉ: Số ấp 3, xã Mỹ Tân, thành phố CL-ĐT.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Tổng Công Acó quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (nhận tại Tòa án).
Trả lại cho Tổng Công A số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0003640 ngày 12/5/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.


3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân cung cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được

## Page 2

2 quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKS TPCL;
- Lưu HS.
THẨM PHÁN




Bùi Thị Tuyết Nga

## Page 3

3