Bản án số: 269/2018/DS-PT
Nguyên đơn: Võ Ngọc T1, sinh năm: 1986; Nguyễn Thị Kim N1, sinh năm: 1971; Phan Thị Minh T2, sinh năm: 1979; Nguyễn Ngọc D1, sinh năm: 1967; Hồ Thị N2, sinh năm: 1956; Trương Thị L1, sinh năm: 1964; Lê Thị Hồng G, sinh năm: 1982; Nguyễn Thị Bé C, sinh năm: 1973; Người đại diện theo ủy quyền của các nguyên đơn là ông Nguyễn Ngọc H1, sinh năm: 1981; Bị đơn: Nguyễn Thị Thanh X, sinh năm: 1981; Phạm Thạch H2, sinh năm: 1975;
Số: 269
Ngày: 23/10/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn: Võ Ngọc T1, sinh năm: 1986; Nguyễn Thị Kim N1, sinh năm: 1971; Phan Thị Minh T2, sinh năm: 1979; Nguyễn Ngọc D1, sinh năm: 1967; Hồ Thị N2, sinh năm: 1956; Trương Thị L1, sinh năm: 1964; Lê Thị Hồng G, sinh năm: 1982; Nguyễn Thị Bé C, sinh năm: 1973; Người đại diện theo ủy quyền của các nguyên đơn là ông Nguyễn Ngọc H1, sinh năm: 1981; Bị đơn: Nguyễn Thị Thanh X, sinh năm: 1981; Phạm Thạch H2, sinh năm: 1975;

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐỒNG THÁP Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 269/2018/DS-PT Ngày: 23-10-2018 "V/v Tranh chấp hợp đồng dân sự về hụi"NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Giao.
Các Thẩm phán: Ông Lê Thành Tôn.
Ông Đinh Chí Tâm.
- Thư k ý phiên tòa: Bà Phạm Thị NgọcH à – Thư k ý Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp: Ông Nguyễn Bình Thành – Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Trong ngày 23/10/2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 181/2018/TLPT -DS ngày 06 tháng 9 năm 2018, về việc “Tranh chấp hợp đồng dân sự về hụi”;
Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 26/2017/DS-ST ngày 27 tháng 7 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Đồng tháp bị kháng cáo;
Theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét xử phúc thẩm số: 292/2018/QĐ -PT ngày 20 tháng 9 năm 2018 và Quy ết định tạm ngừng phiên tòa số:
254/2018/QĐ-PT ngày 16 tháng 10 năm 2018, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn:
 1.1. Võ Ngọc T1, sinh năm: 1986;
Địa chỉ: A (C), tổ Q, ấp T.L, xã T.N.Đ, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.
1.2. Nguyễn Thị Kim N1, sinh năm: 1971;
Địa chỉ: B, tổ Q, ấp T.B, xã T.N.Đ, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.
1.3. Phan Thị Minh T2, sinh năm: 1979;
Đăng ký thường trú: F (E phụ), ấp P.T, xã T.P.Đ, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp.

## Page 2

2 Địa chỉ nơi ở: ấp T.B, xã T.N.Đ, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.
1.4. Nguyễn Ngọc D1, sinh năm: 1967;
Địa chỉ: G, tổ V (X), ấp T.B, xã T.N.Đ, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.
1.5. Hồ Thị N2, sinh năm: 1956;
Địa chỉ: Ấp P.H.X, xã P.L, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.
1.6. Trương Thị L1, sinh năm: 1964;
Địa chỉ: H (C) tổ 13, ấp T.B, xã T.N.Đ, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.
1.7. Lê Thị Hồng G, sinh năm: 1982;
Địa chỉ: Ấp P.H.X, xã P.L, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.
1.8. Nguyễn Thị Bé C, sinh năm: 1973;
Địa chỉ: M, ấp P.B, xã P.L, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.
Người đại diện theo ủy quyền của các nguy ên đơn là ông Nguy ễn Ngọc H1, sinh năm: 1981; Địa chỉ: N, ấp P.H.X, xã P.L, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.
2. Bị đơn:
 2.1. Nguyễn Thị Thanh X, sinh năm: 1981;
Địa chỉ: O, ấp T.H, xã T.N.Đ, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.
2.2. Phạm Thạch H2, sinh năm: 1975;
Địa chỉ: P, ấp T.B, xã T.N.Đ, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.
3. Người kháng cáo: Anh Phạm Thạch H2 (là bị đơn trong vụ án).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các đơn khởi kiện của các nguyên đơn, các lời khai tại Tòa án và tại phiên tòa sơ thẩm, các nguyên đơn: Võ Ngọc T1, Nguyễn Thị Kim N1, Phan Thị Minh T2, Nguyễn Ngọc D1, Hồ Thị N2, Trương Thị L1, Lê Thị Hồng G, Nguyễn Thị BéC cùng ủy quyền cho ông Nguyễn Ngọc H1 trình bày:
Năm 2014, các nguyên đơn có tham gia chơi các dây hụi do bị đơn Nguyễn Thị Thanh X làm chủ hụi, cụ thể như sau:
1) Bà VõNg ọc T1 có chơi 01 dây hụi loại 1.000.000đ/phần x 19 phần, mỗi tháng khui một lần khui lần đầung ày 25/3/2015 âm lịch, hoa hồng cho chủ hụi là 400.000 đồng mỗi lần khui hụi. Bà T1 có đóng hụi sống được 09 lần tổng cộng 5.655.000 đồng thì bà X tuyên b ố bể hụi . Quá trình bà X làm chủ hụi thì ông H2 (chồng bà X) đều biết, ông H2 cũng đi lấy tiền hụi sống của bà T1.
Nay bà T1 yêuc ầu b à X, ông H2 liên đới trả số nợ hụic òn thiếu 5.655.000 đồng.
2) Bà Nguyễn Thị Kim N1 có chơi 02 dây hụi gồm:

## Page 3

- Dây thứ nhất: Loại hụi 1.000.000đ/phần x 15 phần, mỗi tháng khui một lần khui lần đầung ày 30/10/2014 âm lịch, hoa hồng cho chủ hụ i là 400.000 đồng mỗi lần khui hụi. Bà N1 tham giam ột phần đóng hụi sống đầy đủ v à hốt hụi lần cuốic ùng được số tiền l à 14.000.000 đ ồng, trừ hoa hồng 400.000 đồng còn được nhận 13.600.000 đồng nhưng bà X không giao ti ền hụi. Sau đó b à X có trả cho b à N1 nhiều lần tổng cộng được 7.600.000 đồng, còn nợ 6.000.000 đồng đến nay.
- Dây hụi thứ hai: Loại hụi 500.000đ/phần x 16 phần, mỗi tháng khui một lần khui lần đầung ày 05/5/2015 âm lịch, bà N1 tham gia một phần và đóng hụi sống được 09 lần được 3.000.000 đồng thì bà X tuyên bố bể hụi.
Sau khi bể hụi, 2 bên thống nhất bà X còn nợ bà N1 tiền hụi 2 dây hụi là 9.000.000 đồng. Vợ chồng bà X, ông H2 tổ chức chơi hụi nhưng để cho b à X đứng tên chủ hụi. Ông H2 (chồng bà X) có tổ chức bỏ thăm khui hụi , đi lấy tiền hụi sống của bà N1.
Nay bà N1 yêuc ầu b à X, ông H2 liên đới trả số nợ hụic òn thiếu l à 9.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.
3) Bà Phan Thị Minh T2 có chơi 01 dây hụi loại 1.000.000đ/phần x 15 phần, mỗi tháng khui một lần khui lần đầung ày 15/04/2015 âm lịch, hoa hồng cho chủ hụi là 400.000 đồng mỗi lần khui hụi. Bà T2 đóng được 10 lần thì bà X tuyên bố bể hụi.
Sau khi bể hụi, 2 bên thống nhất tiền nợ hụi là 10.000.000 đồng. Nay bà T2 xác định tiền hụi sống đ ã đóng tổng cộng 7.000.000 đồng. ông H2 có tham gia làm hụi với b à X, cót ổ chức bỏ thăm khui h ụi, đi lấy tiền hụi sống của bà T2.
Nay bà T2 yêuc ầu b à X, ông H2 liên đới trả số nợ hụic òn thiếu l à 7.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.
4) Bà Nguy ễn Ngọc D1 có chơi 01 dây hụi do bà X làm chủ hụ i, loại 1.000.000đ/phần x 15 phần, mỗi tháng khui 01 lần, khui hụi lần đầu ngày 15/4/2014 âm lịch. Bà D1 chơi 01 phần, đã đóng hụi sống 10 lần thì bể hụi. Sau khi b ể hụ i, hai bên thống nhất bà X còn n ợ và phả i trả nợ hụ i cho bà D1 là 7.000.000 đồng. Sau đó, bà X trả được 1.000.000 đồng, còn nợ 6.000.000 đồng đến nay. Ông H2 (chồng bà X) có tham gia tổ chức bỏ thăm khui hụi v à lấy tiền hụi sống của bà D1. Nay bà D1 yêu cầu bà X, ông H2 liên đới trả số tiền nợ hụi là 6.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.
 5) Bà Hồ Thị N2 có chơi 02 dây hụi do bà X chủ hụi. Dây thứ nhất loại hụi 1.000.000đ/phần x 15 phần, mỗi tháng khui một lần khui lần đầung ày 15/04/2015 âm l ịch, b à N2 đóng đư ợc 10 lần hụi sống tổng cộng 7.025.000 đồng. Dây hụi thứ hai loại hụi 1.000.0 00đ/phần x 19 phần, mỗi tháng khui một lần khui lần đầung ày 25/3/2015 âm l ịch. Bà N2 tham gia hai ph ần, đóng được 11 lần hụi sống tổng cộng 15.400.000 đồng. Bà X và ông H2 tổ chức chơi hụi nhưng để cho bà X làm chủ hụi. Ông H2 cũng đi lấy tiền hụi sống của bà N2.

## Page 4

4 Nay bà N2 yêuc ầu b à X và ông H2 liên đới trả tiền hụic òn thiếu l à 20.000.000 đồng.
6) Bà Trương Thị L1 có chơi 04 dây hụi gồm:
- Dây thứ nhất: Loại hụi 1.000.000đ/phần x 23 phần, mỗi tháng khui một lần khui lần đầu ngày 10/5/2014 âm lịch, hoa hồng cho chủ hụi là 400.000 đồng mỗi lần khui hụi. Bà L1 tham gia một phần đóng hụi sống đầy đủ v à hốt hụi lần cuối cùng được số tiền là 22.000.000 đồng, trừ huê hồng 400.000 đồng còn được nhận 21.600.000đồng nhưng đến nay bà X, ông H2 chưa có giao tiền hụi, còn nợ 21.600.000 đồng.
- Dây hụi thứ hai : Loại hụi 1.000.000đ/phần x 23 phần, mỗi tháng khui một lần khui lần đầung ày 10/5/2014 âm lịch, hoa hồng cho chủ hụi là 400.000 đồng mỗi lần khui hụi, tham giam ột phần đóng hụi sống đầy đủ và hốt hụi lần cuối cùng được số tiền là 22.000.000 đồng, trừ huê hồng 400.000 đồng còn được nhận 21.600.000 đồng nhưng đến nay bà X, ông H2 chưa giao h ụi, còn nợ tiền hụi 21.600.000 đồng.
- Dây hụi thứ ba: Loại hụi 1.000.000đ/phần x 15 phần, mỗ i tháng khui một lần khui lần đầu ngày 30/10/2014 âm lịch, hoa hồng cho chủ hụi là 400.000 đồng mỗi lần khui hụi. Bà L1 tham giam ột phần đóng hụi sống đầy đủ v à hốt hụi lần cuốic ùng được số tiền l à 14.000.000 đ ồng, trừ hu ê hồng 400.000 đồng còn được nhận 13.600.000 đồng nhưng đến nay b à X và ông H2 chưa có giao hụi, còn nợ tiền hụi 13.600.000 đồng.
- Dây hụi thứt ư: Loại hụi 1.000.000đ/phần x 17 phần, mỗi tháng khui một lần khui lần đầu ngày 20/01/2015 âm lịch, hoa hồng cho chủ hụi là 400.000 đồng mỗi lần khui hụi. Bà L1 đóng hụi sống được 14 lần tổng cộng l à 13.000.000 đồng thì bà X và ông H2 tuyên b ố bể hụi đến naych ưa trả số tiền 13.000.000 đồng.
Sau khi b ể hụi, 2 bên thống nhất tiền nợ hụi 4 dây là 71.000.000 đồng.
Sau đó bà X và ông H2 có trả được 15.700.000 đồng còn n ợ lại 55.300.000 đồng. Quá trình chơi hụi thì ông H2 (chồng bà X) đều biết, ông H2 cũng đi lấy tiền hụi sống của bà L1.
Nay bà L1 yêuc ầu b à X, ông H2 liên đới trả số nợ hụic òn thiếu l à 55.300.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.
7) Bà Lê Thị Hồng G chơi 02 dây hụi gồm:
- Dây thứ nhất: Loại hụi 1.000.000đ/phần x 26 phần, mỗi tháng khui một lần khui lần đầung ày 30/01/2014 âm lịch, hoa hồng cho chủ hụ i là 400.000 đồng mỗi lần khui hụi. Bà G tham gia hai ph ần, đóng hụi sống 02 phần đầy đủ và đều hốt hụi cuối cùng. Trong đó phần hụi thứ nhất: Hốt hụi được 24.000.000 đồng, trừ hoa hồng 400.000 đồng và các khoản nợ các dây khác thì còn nhận 12.000.000 đồng nhưng bà X không giao hụi đến nay còn nợ 12.000.000 đồng;
phần hụi thứ hai hốt hụi được 25.000.000 đồng, trừ hoa hồng 400.000 đồng còn nhận 24.600.000 đồng nhưng bà X chưa giao hụi, đến nay còn nợ 24.600.000

## Page 5

5 đồng. Tổng cộng 2 phần hụi bà X còn nợ 12.000.000 đồng + 24.600.000 đồng = 36.500.000 đồng.
- Dây hụi thứ hai loại hụi 1.000.000đ/phần x 19 phần, mỗi tháng khui một lần khui lần đầung ày 25/3/2015 âm l ịch. Bà G tham giam ột phần, đóng được 11 lần hụi sống x 75.000 đồng/lần (tính bình quân ) = 8.250.000 đồng thì bà X tuyên bố bể hụi. Sau khi bể hụi, hai bên thống nhất bà X còn nợ tiền hụi 2 dây hụi tổng cộng là 48.000.000 đồng. Sau đó bà X và ông H2 có trả được 3.000.000 đồng còn nợ lại 45.000.000 đồng.
Quá trình chơi hụi thì ông H2 (chồng bà X) đều biết, ông H2 cũng tổ chức bốc thăm khui hụi, đi thu tiền hụi sống của bà G.
Nay bà G đồng ý giảm nợ thêm 4.000.000 đồng, và chỉ yêu cầu bà X, ông H2 liên đới trả nợ hụi còn thiếu là 41.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.
8) Bà Nguyễn Thị BéC có chơi 02 dây hụi gồm:
- Dây thứ nhất loại hụi 1.000.000đ/phần x 17 phần, mỗi tháng khui một lần khui lần đầu ngày 20/01/2015 âm lịch. Bà BéC tham gia 01 phần đóng được 13 lần hụi sống x 75.000 đ/lần (tính bình quân) = 9.750.000 đồng thì bà X tuyên bố bể hụi.
- Dây hụi thứ hai loại hụi 500.000đ/phần x 16 phần, mỗi tháng khui một lần khui lần đầung ày 05/5/2015 âm lịch. Bà BéC tham giam ột phần , đóng được 09 lần hụi sống x 400.000 đồng/lần (tính bình quân) = 3.600.000 đồng thì bà X tuyên bố bể hụi.
Nay bà BéC yêuc ầu b à X và ông H2 liên đới trả tiền hụi sống l à 9.750.000đ + 3.600.000đ =13.350.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.
Theo các lời khai tại Tòa án, bị đơn bà Nguyễn Thị Thanh X trình bày:
Bà Nguyễn Thị Thanh X thừa nhận b à T1 có chơi hụi đúng như bà T1 trình bày. Sau khi thống nhất nợ hụi là 5.655.000 đồng đến nay chưa trả. Nay bà X đồng ý liên đới trả cho bà T1 nợ hụi 5.655.000 đồng.
Bà Nguyễn Thị Thanh X thừa nhận b à N1 có chơi hụi đúng như bà N1 trình bày. Sau khi thống nhất nợ hụi là 9.000.000 đồng đến nay chưa trả. Nay bà X đồng ý trả bà N1 nợ hụi 9.000.000 đồng, nhưng không yêuc ầu ông H2 liên đới trả nợ hụi với bà X.
Bà Nguyễn Thị Thanh X thừa nhận có chơi hụi đúng như bà T2 trình bày.
Sau khi thống nhất nợ hụi là 10.000.000 đồng đến nay chưa trả. Nay bà X, đồng ý trả cho bà T2 nợ hụi 7.000.000 đồng.
Bà Nguyễn Thị Thanh X thừa nhận bà D1 có chơi hụi và bà X còn nợ hụi như bà D1 trình bày. Sau khi thống nhất nợ hụi là 7.000.000 đồng thì bà X đã trả cho bà H3 được 1.000.000 đồng, còn nợ 6.000.000 đồng đến nay chưa tr ả. Nay bà X đồng ý trả cho bà D1 nợ hụi 6.000.000 đồng.
Bà Nguyễn Thị Thanh X thừa nhận b à N2 có chơi hụi đúng như bà N2 trình bày. Sau khi thống nhất nợ hụi l à 21.000.000 đồng thì bà X có trả được

## Page 6

6 1.000.000 đồng, còn lại 20.000.000 đồng. Nay b à X đồng ý trả cho b à Hồ Thị N2 nợ hụi 20.000.000 đồng.
Bà Nguyễn Thị Thanh X thừa nhận b à L1 có chơi hụi đúng như bà L1 trình bày. Sau khi thống nhất hụi l à 71.000.000 đồng thì bà X có trả được 15.700.000 đồng, còn lại 55.300.000 đồng đến naych ưa trả. Nay b à X đồng ý trả cho bà L1 nợ hụi 55.300.000 đồng.
Bà Nguyễn Thị Thanh X thừa nhận bà G có chơi hụi đúng như bà G trình bày. Sau khi thống nhất nợ hụi l à 48.000.000 đồng thì bà X và ông H2 có trả được 3.000.000 đồng, còn lại 45.000.000 đồng. Nay bà X đồng ý trả cho Lê Thị Hồng G nợ hụi 41.000.000 đồng.
Bà Nguyễn Thị Thanh X thừa nhận bà BéC có chơi hụi đúng như bà Bé C trình bày. Nay bà X đồng ý trả cho bàC số tiền nợ hụi 13.350.000 đồng.
Quá trình làm hụi thì bà X có tổ chức bốc thăm, khui hụi ngay tại quán cà phê giải khát ở nhà của vợ chồng bà X, ông H2. Ông H2 cũng biết, có tham gia đi gom tiền hụi sống, tổ chức bốc thăm khui hụi dùm cho bà X. Bà X có sử dụng tiền lời, tiền hoa hồng chơi hụi vào việc chi tiêu mua sắm buôn bán lo lắng cho chồng con, cho kinh tế gia đình. Nhưng nay bà X không yêu cầu ông H2 liên đới cùng với bà X trả nợ hụi cho các nguyên đơn.
Theo các lời khai tại Tòa án, bị đơn ông Phạm Thạch H2 trình bày:
Ông H2 biết bà X làm chủ hụi của nhiều dây hụi. Lúc đầu b à X làm hụi nhỏ thì ông H2 không phản đối, sau đó bà X làm hụi lớn thì ông H2 có can ngăn nhưng bà X không nghe. Ông H2 có đi thu gom h ụi, tổ chức bốc thăm khui hụi cho bà X một vài lần. Ông H2 không biết bà X có sử dụng tiền hụi vào việc chi tiêu mua s ắm, sinh hoạt, lo lắng kinh tế trong gia đình hay không. Ông H2 xác định nợ hụi l à nợ riêng của bà X. Nay ông H2 không đồng ý liên đới trả nợ hụi với bà X mà chỉ tự nguyện hỗ trợ bà X trả nợ theo khả năng của ông H2.
Tại bản án dân sự sơ thẩm số: 26/2018/DS-ST ngày 27 tháng 7 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Đồng Tháp đã quyết định tuyên xử:
Chấp nhận các yêu cầu của các nguyên đơn: V õ Ngọc T1, Nguyễn Thị Kim N1, Phan Thị Minh T2, Nguyễn Ngọc D1, Hồ Thị N2, Trương Thị L1, Lê Thị Hồng G, Nguyễn Thị BéC về việc yêu cầu bà Nguyễn Thị Thanh X và ông Phạm Thạch H2 liên đới trả nợ hụi.
Buộc bà Nguyễn Thị Thanh X và ông Phạm Thạch H2 liên đới trả cho các nguyên đơn nợ hụi, cụ thể như sau:
1/. Bà Võ Ngọc T1 nợ hụi là 5.655.000 đồng.
2/. Bà Nguyễn Thị Kim N1 nợ hụi là 9.000.000 đồng.
3/. Bà Phan Thị Minh T2 nợ hụi là 7.000.000 đồng.
4/. Bà Nguyễn Ngọc D1 nợ hụi là 6.000.000 đồng 5/. Bà Hồ Thị N2 nợ hụi là 20.000.000 đồng.

## Page 7

7 6/. Bà Trương Thị L1 nợ hụi là 55.300.000 đồng.
7/. Bà Lê Thị Hồng G nợ hụi là 41.000.000 đồng.
8/. Bà Nguyễn Thị BéC nợ hụi là 13.350.000 đồng.
Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Các bị đơn: Nguyễn Thị Thanh X và Phạm Thạch H2 phải liên đới chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm là 7.865.250 đồng.
- Các nguyên đơn: Võ Ngọc T1, Nguyễn Thị Kim N1, Phan Thị Minh T2, Nguyễn Ngọc D1, Hồ Thị N2, Trương Thị L1, Lê Thị Hồng G, Nguyễn Thị Bé C không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
- Hoàn trả lại cho các nguy ên đơn: V õ Ngọc T1, Nguyễn Thị Kim N1, Phan Thị Minh T2, Nguyễn Ngọc D1, Hồ Thị N2, Trương Thị L1, Lê Thị Hồng G, Nguyễn Thị BéC toàn b ộ tiền tạm ứng án phí đã nộp theo các biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án của Chi cục thi hành án dân s ự huyện C, cụ thể như sau:
1/. Bà VõNg ọc T1 tạm ứng án phí l à 300.000 đồng (biên lai s ố 10989 ngày 25/7/2017).
2/. Bà Nguy ễn Thị Kim N1 tạm ứng án phí l à 300.000 đồng (biên lai s ố 10990 ngày 25/7/2017).
3/. Bà Phan Thị Minh T2 tạm ứng án phí l à 300.000 đồng (biên lai s ố 10991 ngày 25/7/2017)
4/. Bà Nguy ễn Ngọc D1 tạm ứng án phí l à 300.000 đồng (biên lai s ố 10986 ngày 25/7/2017).
5/. Bà Hồ Thị N2 tạm ứng án phí là 500.000 đồng (biên lai số 10987 ngày 25/7/2017).
6/. Bà Trương Thị L1 tạm ứng án phí 1.382.500 đồng (biên lai s ố 10988 ngày 25/7/2017).
7/. Bà Lê Thị Hồng G tạm ứng án phí l à 1.025.000 đồng (biên lai s ố 10983 ngày 25/7/2017).
8/. Bà Nguy ễn Thị BéC tạm ứng án phí l à 350.000 đồng (biên lai s ố 10984 ngày 25/7/2017).
Ngoài ra bản án còn tuyên về quyền kháng cáo, thời hạn kháng cáo, quyền yêu cầu thi hành án của các đương sự theo luật định.
Ngày 27 tháng 8 năm 2018, b ị đơn Phạm Thạch H2 kháng cáo không đồng ý bản án sơ thẩm đã xét xử.
Tại phi ên tòa phúc th ẩm, anh Phạm Thạch H2 vẫn giữ nguy ên yêuc ầu kháng cáo.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, người đại diện theo ủy quyền của các nguy ên đơn Võ Ngọc T1, Nguyễn Thị Kim N1, Phan Thị Minh T2, Nguyễn Ngọc D1,

## Page 8

8 Hồ Thị N2, Trương Thị L1, Lê Thị Hồng G, Nguyễn Thị BéC vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp ý kiến về vụ án: Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán chủ tọa phiên tòa, Hội đồng xét xử v à Thư ký phiên tòa cũng như các đương sự đều thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của anh Phạm Thạch H2; Giữ nguyên bản án sơ thẩm số: 26/2018/DS-ST ngày 27 tháng 7 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Đồng Tháp.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn c ứ kết quả tranh tụng tại phi ên toàc ủa các đương sự, ý kiến phát của vị Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về sự có mặt , vắng mặt của các đương s ự: Tại phi ên tòa ngày 16/10/2018 và ngày 23/10/2018, Người đại diện theo ủy quyền của các nguy ên đơn là ông Nguy ễn Ngọc H1, bị đơn bà Nguy ễn Thị Thanh X và ông Phạm Thạch H2 có mặt tại phiên tòa.
[2] Theo nội dung đơn kháng cáoc ũng như tại phiên tòa phúc th ẩm, bị đơn ông Phạm Thạch H2 trình bày: Ông H2 biết bà X làm chủ hụi của nhiều dây hụi. Lúc đầu bà X làm hụi nhỏ thì ông H2 không phản đối, sau đó bà X làm hụi lớn thì ông H2 có can ngăn nhưng bà X không nghe. Ông H2 có đi thu gom hụi.
Ông H2 không bi ết bà X có s ử dụng tiền hụi vào việc chi ti êu mua s ắm, sinh hoạt, lo lắng kinh tế trong gia đình hay không. Ông H2 xác định nợ hụi l à nợ riêng của bà X. Nay ông H2 không đồng ý liên đới trả nợ hụi với bà X mà chỉ tự nguyện hỗ trợ bà X trả nợ theo khả năng của ông H2.
[3] Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị đơn Nguyễn Thị Thanh X thừa nhận v à thống nhất với những lời trình bày của các nguyên đơn về quá trình các nguyên đơn tham gia chơi các dây hụi do b à X làm chủ hụi. Bà X cũng thống nhất với các nguyên đơn về các số tiền nợ hụi còn phải trả cho các nguyên đơn và đồng ý trả cho:
- Bà Võ Ngọc T1 số tiền hụi là 5.655.000 đồng.
- Bà Nguyễn Thị Kim N1 nợ hụi là 9.000.000 đồng.
- Bà Phan Thị Minh T2 nợ hụi là 7.000.000 đồng.
- Bà Nguyễn Ngọc D1 nợ hụi là 6.000.000 đồng
- Bà Hồ Thị N2 nợ hụi là 20.000.000 đồng.
- Bà Trương Thị L1 nợ hụi là 55.300.000 đồng.
- Bà Lê Thị Hồng G nợ hụi là 41.000.000 đồng.
- Bà Nguyễn Thị BéC nợ hụi là 13.350.000 đồng.

## Page 9

9 Xét thấy sự thỏa thu ận này làt ự nguyện , không trái pháp lu ật nên các nguyên đơn yêuc ầu bà Nguy ễn Thị Thanh X trả nợ hụinh ư trên là có căn c ứ chấp nhận.
[4] Các Nguyên đơn: Võ Ngọc T1, Nguyễn Thị Kim N1, Phan Thị Minh T2, Nguyễn Ngọc D1, Hồ Thị N2, Trương Thị L1, Lê Thị Hồng G, Nguyễn Thị BéC (cùng ủy quyền cho ông Nguy ễn Ngọc H1) yêu cầu ông Phạm Thạch H2 liên đới trả nợ hụi với bà Nguyễn Thị Thanh X nhưng ông H2 cũng không đồng ý liên đới trả nợ hụi với bà X, còn bà X cũng không yêu cầu ông H2 liên đới trả nợ hụi.
[5] Xét qua nội dung kháng cáo cũng như lời trình bày và yêu cầu trên của ông H2 là không có căn c ứ nên không đư ợc chấp nhận; bởi lẽ: Tại phiên tòa phúc thẩm ông H2 không có chứng cứ gì để chứng minh việc b à X làm chủ hụi là do cá nhân bà X và không liên quan gì đến ông H2. Bà X và ông H2 là v ợ chồng có đăng ký kết hôn và được UBND xã T.N.Đ (huyện C, tỉnh Đồng Tháp)
cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 10/8/2004, bà X tổ chức làm chủ hụi các dây hụi ngay tại quán cà phê ở nhà của vợ chồng bà X, ông H2 trong thời gian dài, ông H2 biết rõ việc bà X tổ chức và làm chủ hụi nhiều dây hụi, ông H2 có tham gia thu gom tiền hụi, tổ chức bốc thăm khui hụi dùm bà X. Bà X cũng thừa nhận có sử dụng tiền lời hụi , tiền hoa hồng hụi vào việc chi tiêu mua sắm, sinh hoạt, buôn bán , lo lắng kinh tế gia đ ình. Như v ậy, các nguyên đơn yêuc ầu chị Nguyễn Thị Thanh X và ông Phạm Thạch H2 liên đới trả nợ hụi cho các nguyên đơn là hoàn toàn có căn cứ và phù hợp quy định pháp luật. Ông H2 cho rằng các khoản nợ hụi l à nợ riêng của bà X, ông H2 không có trách nhi ệm, không liên quan đến các khoản nợ hụi v à không đồng ý liên đới trả nợ hụi với b à X là không có căn cứ chấp nhận.
[6] Xét đề nghị củ a đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tại phiên tòa phúc thẩm là hoàn toàn có cơ s ở và phù hợp pháp luật nênH ội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận.
[7] Từ những nhận định và phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy không chấp nhận kháng cáo của ông H2, giữ nguyên bản án s ơ thẩm, chấp nhận y êu cầu khởi kiện của các nguy ên đơn, bu ộc bà X và ông H2 phải có nghĩa vụ trả cho các nguyên đơn s ố tiền hụic òn nợ trên là hoàn toàn có căn c ứ và phù hợp, đúng pháp luật.
[8] Về án phí:
- Do yêu cầu của các nguyên đơn được chấp nhận toàn bộ nên các nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự s ơ thẩm. Hoàn trả lại cho các nguy ên đơn toàn bộ tiền tạm ứng án phí đã nộp theo quy định pháp luật.
- Bị đơn bà Nguyễn Thị Thanh X và ông Phạm Thạch H2 phải chịu toàn bộ án phí dân sự s ơ thẩm tương ứng với nghĩa vụ trả nợ hụi theo quy định pháp luật. Đồng thời bị đơn Phạm Thạch H2 còn phải chịu án phí dân sự phúc thẩm 300.000 đồng do không được chấp nhận kháng cáo (ông H2 đã nộp xong án phí phúc thẩm).

## Page 10

10 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn c ứ Điều 147, Điều 148 v à Khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Căn cứ Điều 471, Điều 688 của Bộ luật dân sự năm 2015;
- Căn c ứ các Điều 17, Điều 18, Điều 24 đến Điề u 31 của Nghị định 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 về hụi, họ, biêu, phường.
- Căn cứ các Điều 27, Điều 30 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn c ứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn Phạm Thạch H2.
2. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số: 26/2018/DS-ST ngày 27 tháng 7 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Đồng Tháp.
3. Chấp nhận các yêuc ầu khởi kiện của các nguyên đơn: V õ Ngọc T1, Nguyễn Thị Kim N1, Phan Thị Minh T2, Nguyễn Ngọc D1, Hồ Thị N2, Trương Thị L1, Lê Thị Hồng G, Nguyễn Thị BéC v ề việc yêuc ầu bà Nguy ễn Thị Thanh X và ông Phạm Thạch H2 liên đới trả nợ hụi.
4. Buộc bà Nguyễn Thị Thanh X và ông Phạm Thạch H2 có nghĩa vụ liên đới trả cho: Bà Võ Ngọc T1 nợ hụi là 5.655.000 đồng; bà Nguyễn Thị Kim N1 nợ hụi l à 9.000.000 đ ồng; bà Phan Thị Minh T2 nợ hụi l à 7.000.000 đ ồng; bà Nguyễn Ngọc D1 nợ hụi là 6.000.000 đồng; bà Hồ Thị N2 nợ hụi là 20.000.000 đồng; bà Trương Thị L1 nợ hụi là 55.300.000 đồng; bà Lê Thị Hồng G nợ hụi là 41.000.000 đồng; bà Nguyễn Thị BéC nợ hụi là 13.350.000 đồng.
5. Kể từng ày có đơn yêuc ầu thi hành án mà bên phải thi hành án chưa thi hành xong thì hàng tháng còn phải chịu tiền lãi theo lãi suất bằng 50% mức lãi su ất theo quy định tại khoản 1 Đi ều 468 Bộ luật dân s ự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án cho đến khi thi hành án xong.
6. Về án phí:
- Bà Nguyễn Thị Thanh X và ông Phạm Thạch H2 phải liên đới chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm là 7.865.250 đồng.
- Các nguyên đơn: Võ Ngọc T1, Nguyễn Thị Kim N1, Phan Thị Minh T2, Nguyễn Ngọc D1, Hồ Thị N2, Trương Thị L1, Lê Thị Hồng G, Nguyễn Thị Bé C không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
- Hoàn trả lại cho các nguy ên đơn: V õ Ngọc T1, Nguyễn Thị Kim N1, Phan Thị Minh T2, Nguyễn Ngọc D1, Hồ Thị N2, Trương Thị L1, Lê Thị Hồng G, Nguyễn Thị BéC toàn b ộ tiền tạm ứng án phí đã nộp theo các biên lai thu

## Page 11

11 tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án của Chi cục thi hành án dân s ự huyện C, cụ thể như sau:
+ Hoàn trả cho bà Võ Ngọc T1 tạm ứng án phí l à 300.000 đồng (biên lai số 10989 ngày 25/7/2017).
+ Hoàn trả cho b à Nguyễn Thị Kim N1 tạm ứng án phí là 300.000 đồng (biên lai số 10990 ngày 25/7/2017).
+ Hoàn trả cho b à Phan Thị Minh T2 tạm ứng án phí l à 300.000 đồng (biên lai số 10991 ngày 25/7/2017).
+ Hoàn trả cho bà Nguyễn Ngọc D1 tạm ứng án phí là 300.000 đồng (biên lai số 10986 ngày 25/7/2017).
+ Hoàn trả cho bà Hồ Thị N2 tạm ứng án phí là 500.000 đồng (biên lai số 10987 ngày 25/7/2017).
+ Hoàn trả cho bà Trương Thị L1 tạm ứng án phí 1.382.500 đồng (biên lai số 10988 ngày 25/7/2017).
+ Hoàn trả cho bà Lê Thị Hồng G tạm ứng án phí là 1.025.000 đồng (biên lai số 10983 ngày 25/7/2017).
+ Hoàn trả cho bà Nguyễn Thị BéC tạm ứng án phí là 350.000 đồng (biên lai số 10984 ngày 25/7/2017).
- Ông Phạm Thạch H2 phảich ịu 300.000 đồng tiền án phí phúc thẩm, nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí kháng cáo theo bi ên lai thu số 03337 ngày 27/8/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Đồng Tháp (ông H2 đã nộp xong án phí phúc thẩm).
Các phần khác của phần quyết định bản án s ơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự, người có quyền lợi nghĩa vụ li ên quan có quy ền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b v à 9 Lu ật thi hành án dân s ự; Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Đồng Tháp;
- TAND huyện C;
- CCTHADS huyện C;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)

## Page 12

- Phòng KTNV-THA TAND Đồng Tháp;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
Phạm Ngọc Giao