Bản án số: 91/2025/HS-ST
Trà Đình Hoàng V phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 91
Ngày: 29/05/2025
Tòa án xét xử: TAND TX. Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚ MỸ TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

Bản án số: 91/2025/HS-ST Ngày: 29-5-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚ MỸ, TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Xuân Thường Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Đình Hải
2. Bà Nguyễn Thị Kim Thanh Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Hằng -Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị H - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phú Mỹ tiến hành xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý thụ lý số 88/2025/TLST- HS ngày 09 tháng 5 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 94/2025/QĐXXST - HS ngày 15 tháng 5 năm 2025, đối với bị cáo:
Trà Đình Hoàng V ; tên gọi khác: Không, sinh ngày 10/12/1992 tại tỉnh Quảng Nam; hộ khẩu thường trú: Tổ A, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng;
chỗ ở: khu phố L, phường P, thành phố P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; nghề nghiệp:
DJ; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trà Đình Đ, sinh năm 1967 và bà Huỳnh Thị Đ1, sinh năm 1971; bị cáo có vợ là Phạm Hoàng T, sinh năm 1996 và có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2019, con nhỏ nhất sinh năm 2024; tiền án: Không; tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giữ ngày 21/01/2025, chuyển tạm giam ngày 30/01/2025. Hiện đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực thành phốP - Trại tạm giam Công an tỉnh B. (có mặt tại phiên tòa).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Ông Trần Vũ Tường B, sinh năm 1999 Địa chỉ: Tổ B, khu phố C, phường L, thành phố B, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
(vắng mặt- có đơn xin xét xử vắng mặt)
- Bà Nguyễn Thị Thủy T1, sinh năm 1977 Địa chỉ: Khu phố P, phường P, thành phố P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. (vắng mặt- có đơn xin xét xử vắng mặt)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sáng ngày 15/01/2025, Trà Đình Hoàng V được một người bạn tên K (không rõ nhân thân, lai lịch), liên hệ thông qua mạng xã hội Zalo, gửi cho V 01 (một) gói ma túy khay và yêu cầu V làm cho K một bài nhạc thì V đồng ý nhận ma túy. Khoảng 15 giờ cùng ngày, tài xế xe HoaM (V không nhớ biển số xe) gọi V ra Quốc lộ E ở khu vực Giáo xứ L, phường P, thị xãP (nay là thành phố P), tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu nhận hàng. Sau khi nhận được hàng, V đem gói hàng về nhà mình tại khu phố L, phường P, bóc gói hàng kiểm tra thấy bên trong có 01 (một)
gói ma túy dạng khay nên V cất giấu gói ma túy trong phòng ngủ của mình.
Khoảng 19 giờ, ngày 20/01/2025, V lấy gói ma túy bỏ vào bên trong túi xách màu đen đem theo đi dự sinh nhật bạn. Đến 22 giờ cùng ngày, V đến quán F ở tổ G, khu phố Q, phường P, thành phố P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu và rủ thêm bạn là Trần Vũ Tường B đến chơi. Khi vào trong quán, V, B cùng bạn bè uống bia tại bàn số 3 của quán được một lúc thì V rủ B vào trong nhà vệ sinh của quán F để sử dụng ma túy khay, B đồng ý. Tại nhà vệ sinh nam, V lấy từ trong túi xách ra một gói ma túy và đổ một phần lên tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng, phần còn lại K tiếp tục bỏ vào trong túi xách. V để tờ tiền chứa ma túy lên trên bồn vệ sinh và dùng bật lửa màu trắng mà mình mang theo cà, nấu ma túy. Sau khi nấu xong, V cầm tờ tiền có chứa ma túy đổ một phần lên mu bàn tay của mình để hút vào cơt hể rồi đưa tờ tiền có chứa ma túy cho B sử dụng. Sau khi sử dụng xong, V và B đi ra bàn số 3 của quán thì bị Cơ quan CSĐT công an thành phốP kiểm tra, phát hiện bắt quả tang.
Tang vật thu giữ gồm: 01 (một) gói nylon hàn kín, bên trong chứa chất kết tinh không màu, trong suốt; 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone, màu xám;
01 (một) túi xách màu đen; 01 (một) tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng; 01 (một) bật lửa màu trắng và số tiền 464.000 đồng.
 Tại Bản kết luận giám định số 170/KL -KTHS-MT, ngày 25/01/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh B, tiến hành giám định đối với: Một phong bì màu trắng được niêm phong, có hình dấu của Công an phường P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, cùng các chữ ký ghi họ tên: Trung tá Nguyễn Thị Bích T2, Nguyễn Trọng H1, T, Trần Vũ Tường B, Trương Tiến Q, Nguyễn Thành P, bên trong có 01 (một) gói nylon hàn kín chứa chất kết tinh không màu - trong suốt (ký hiệu mẫu A). Kết luận: "Mẫu A có khối lượng 0,7406 gam, là ma túy, loại Ketamine."Quá trình điều tra xác định Trà Đình Hoàng V còn có hành vi tàng trữ trái phép 01 (một) gói ma túy, loại Ketamine có khối lượng 0,7406 gam nhằm mục đích sử dụng. Do khối lượng ma túy mà V tàng trữ thấp hơn khối lượng ma túy được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự nên hành vi này của V không đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Về vật chứng: Đối với 01 (một) phong bì niêm phong màu trắng đề số 170 ngày 25/01/2025 của Phòng K1 công an tỉnh B (Mẫu vật đã sử dụng hết trong quá trình giám định); 01 (một) tờ tiền giấy mệnh giá 2.000 đồng; 01 (một) bật lửa màu trắng; 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone màu xám ; 01 túi xách màu đen và

## Page 3

số tiên 464.000 đồng, đã được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phú Mỹ bảo quản, chờ xử lý theo quy định.
Về vấn đề khác:
- Đối với một người đàn ông tên K (không rõ nhân thân, lai lịch) là người đã cung cấp trái phép chất ma túy cho bị cáo, hiện Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh B đang tiếp tục xác minh, khi nào có kết quả sẽ xử lý theo quy định.
- Đối với Trần Vũ Tường B chỉ là người sử dụng trái phép chất ma túy nên hành vi của B không cấu thành tội: "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy". Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bằng hình thức phạt tiền.
- Đối với bà Nguyễn Thị Thủy T1 là chủ quán F, quá trình điều tra xác định bà T1 không biết Trà Đình Hoàng V tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy trong nhà vệ sinh của quán nên hành vi của bà T1 không cấu thành tội "Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy".
Tại bản Cáo trạng số 92/CT -VKS-PM ngày 07/5/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã truy tố Trà Đình Hoàng V về tội “Tổ chức sử dụng phép chất ma túy” theo quy định tại Khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Mỹ thực hiện quyền công tố trình bày lời luận tội đã phân tích, đánh giá mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi của bị cáo gây ra; phân tích nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và giữ nguyên quan điểm truy tố theo Cáo trạng. Đề nghị Hồi đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trà Đình Hoàng V phạm tội:
“Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 255; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt Trà Đình Hoàng V với mức án từ 03 (ba) năm đến 04 (bốn) năm tù.
Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo V là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp, không có thu nhập nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung.
Về xử lý vật chứng:
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong màu trắng đề số 170 ngày 25/01/2025 của Phòng K1 công an tỉnh B (Mẫu vật đã sử dụng hết trong quá trình giám định); 01 bật lửa màu trắng; 01 túi xách màu đen không còn giá trị sử dụng.
+ Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu xám, 01 tờ tiền giấy mệnh giá 2.000 đồng, là tài sản của bị cáo, sử dụng vào việc phạm tội.
+ Trả lại cho bị cáo số tiền 464.000 đồng, là tài sản của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội.
Tại phiên tòa, bị cáo Trà Đình Hoàng V khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố và không có ý kiến gì về bản luận tội của Kiểm sát viên;
Bị cáo Trà Đình Hoàng V nói lời sau cùng xin được Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 1. Về tố tụng: Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Trong quá trình điều tra, truy tố; Cơ quan điều tra, điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, các tài liệu, chứng cứ được thu thập đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi cũng như quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về tội danh và điều luật áp dụng:
Lời khai nhận tội tại phiên tòa của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, từ đó đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 22 giờng ày 20/01/2025, tại quán F ở tổ G, khu phố Q, phường P, thành phố P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, Trà Đình Hoàng V đã có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy loại Ketamine cho Trần Vũ Tường B sử dụng.
Hành vi của Trà Đình Hoàng V đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại Khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.
Như vậy, Cáo trạng số 92/CT-VKS-PM ngày 07/5/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Mỹ đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 [3.1]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
 [3.2]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, xét bị cáo có cha và vợ đang bị bệnh nặng, hai con còn nhỏ tuổi nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[4]. Về mức hình phạt: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý độc quyền chất gây nghiện, gây mất trật tự an toàn xã hội, làm nguy cơ phát sinh nhiều tội phạm khác. Vì vậy, cần phải có mức hình phạt tù tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm đối với hành vi phạm tội của các bị cáo. Bị cáo là công dân đã trưởng thành, ý thức được hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng để thỏa mãn nhu cầu sử dụng trái phép chất ma túy của bản thân và lôi kéo người khác sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo đã cung cấp ma túy và chuẩn bị dụng cụ để cho Trần Vũ Tường B sử dụng. Do đó, đối với bị cáo cần xem xét mức hình phạt

## Page 5

phù hợp với hành vi phạm tội củ a bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục đối với bị cáo giúp cho bị cáo từ bỏ được ma túy đồng thời cũng nhằm mục đích phòng ngừa tội phạm chung.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp, không có thu nhập nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung.
[6]. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong đề số 170 ngày 25 tháng 01 năm 2025 của Phòng K1 Công an tỉnh B niêm phong và đóng dấu chứa chất ma túy còn lại sau giám định; 01 (một) bật lửa (hộp quẹt ga) màu trắng có chữ Hoa V1, 01 (một) túi xách nhỏ màu đen đã cũ, không còn giá trị sử dụng.
- Tịch thu nộp Ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro, màu xám, số Imel 1: 350522076079457, Imel2 350522076216885, máy đã cũ; 01 (một) tờ tiền mệnh giá 2.000đ (hai nghìn đồng) là những công cụ, phương tiện để V1 thực hiện hành vi phạm tội;
- Trả lại cho bị cáo Trà Đình Hoàng V số tiền 464.000 đồng (bốn trăm sáu mươi bốn nghìn đồng) do không liên quan đến hành vi phạm tội.
 [7]. Về các vấn đề khác:
- Đối với hành vi tàng trữ trái phép 01 (một) gói ma túy, loại Ketamine có khối lượng 0,7406 gam của Trà Đình Hoàng V nhằm mục đích sử dụng. Do khối lượng ma túy mà bị cáo V tàng trữ thấp hơn khối lượng ma túy được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự nên hành vi này của V không đủ yếu tố cấu thành tội phạm "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
- Đối với Trần Vũ Tường B chỉ là người sử dụng trái phép chất ma túy nên hành vi của B không cấu thành tội: "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy". Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bằng hình thức phạt tiền.
- Đối với bà Nguyễn Thị Thủy T1 là chủ quán F, quá trình điều tra xác định bà T1 không biết Trà Đình Hoàng V tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy trong nhà vệ sinh của quán nên hành vi của bà T1 không cấu thành tội "Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy".
- Đối với một người đàn ông tên K (không rõ nhân thân, lai lịch) là người đã cung cấp trái phép chất ma túy cho bị cáo, hiện Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh B đang tiếp tục xác minh, khi nào có kết quả sẽ xử lý theo quy định.
[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự;
1. Tuyên bố: Trà Đình Hoàng V phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Xử phạt Trà Đình Hoàng V 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21 tháng 01 năm 2025.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự;
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong đề số 170 ngày 25 tháng 01 năm 2025 của Phòng K1 Công an tỉnh B niêm phong và đóng dấu chứa chất ma túy còn lại sau giám định; 01 (một) bật lửa (hộp quẹt ga) màu trắng có chữ Hoa V1, 01 (một) túi xách nhỏ màu đen đã cũ, không còn giá trị sử dụng.
- Tịch thu nộp Ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro, màu xám, số Imel 1: 350522076079457, Imel2 350522076216885, máy đã cũ; 01 (một) tờ tiền mệnh giá 2.000đ (hai nghìn đồng) là những công cụ, phương tiện để V1 thực hiện hành vi phạm tội;
- Trả lại cho bị cáo Trà Đình Hoàng V số tiền 464.000 đồng (bốn trăm sáu mươi bốn nghìn đồng) do không liên quan đến hành vi phạm tội.
 (Toàn bộ vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phú Mỹ đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 95/BB-CCTHADS ngày 07/5/2025 và Biên lai thu tiền số 0000995 ngày 27/5/2025).
3. Về án phí Hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Trà Đình Hoàng V phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
4. Trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Riêng đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai).

Nơi nhận:
- TAND tỉnh BR-VT;
- VKSND thành phố Phú Mỹ;
- VKSND tỉnh BR-VT;
- PV 06, PC 01 - Công an tỉnh BR-VT;
- Chi cục THADS thành phố Phú Mỹ;
- Bị cáo, những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Bùi Xuân Thường

## Page 7

7