Bản án số: 231/2018/HSST
TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 231/2018/HSST
Ngày: 30/08/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 231/2018/HSST Ngày: 30/8/2018

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, TP.HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Bà Nguyễn Thị Nguyệt Các Hội thẩm nhân dân:
1.Ông Nguyễn Văn Cương
2. Bà Phạm Thị Thành
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc Vân -Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa:Bà Nguyễn Thu Hằng - Kiểm sát viên.
Ngày 30/8/2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, TP. Hà Nội.Tòa án nhân dân quận Long Biên, TP. Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :240 /2018/HSST ngày02 / 8/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 244 /2018/QĐXXST-HS ngày06/ 8/2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: QUÀNG VĂNH – Sinh năm: 1996; HKTT: ĐèoP , xãP , Thuận Châu, Sơn La; Chỗ ở: Như trên; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không ;Trình độ học vấn: 5/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Con ông :
Quàng Văn K; Con bà: Quàng Văn X; Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ hai.Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt ngày 24/5/2018(Có mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20h40’ ngày 24/ 5/2018, tổ công tác công an phường Gia Thụy, quận Long Biên, Hà Nội làm nhiệm vụ tại khu vực cổng vào bến xe Gia Lâm thuộc phường Gia Thụy – quận Long Biên phát hiện Quàng VănH có hành vi tàng trữ trái pháp chất ma túy.
Tang vật thu giữ của H gồm:
+01 gói giấy bạc màu vàng bên trong có chứa chất bột màu trắng H tự khai là Heroin.
+01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 4S màu trắng.
+ Số tiền 835.000 đồng.
Tại bản kết luận giám định số 5079 ngày 01/6/2018 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc mầu vàng là ma túy loại Heroin, khối lượng: 0,151gam. (BL: 26)
Tại cơ quan cảnh sát điều tra, Quàng VănH khai nhận:
Khoảng 17h ngày 24/5/2018, H đi xe khách từ Sơn La về bến xe Gia Lâm để tiếp tục bắt xe khách đi xuống Hải Phòng tìm việc làm. Do bản thânH nghiện ma túy nên khi đến bến xe Gia Lâm, lúc này vào khoảng 20h cùng ngày, H đi xung quanh khu vực bến xe tìm mua ma túy để sử dụng. H đã gặp một người đàn ông không quen biết làm lái xe ôm và hỏi người đàn ông này nơi mua ma túy.
Người đàn ông này bảo H ngồi lên xe để anh ta chở đi mua ma túy. Người đàn ông trên đi được khoảng 2km thì anh ta dừng xe lại, rồi anh ta đi bộ vào vỉa hè lấy 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng ra đưa cho H , cònH đưa cho người này 150.000 đồng. Sau đó người đàn ông này điều khiển xe chở H quay về bến xe Gia Lâm. Khi đến bến xe, H xuống xe còn người lái xe ôm điều khiển xe đi đâu H không rõ. Khi H đang đi bộ đến cổng bến xe thì H bị

## Page 3

tổ công tác Công an phường Gia Thụy kiểm tra, phát hiện và bắt giữ cùng tang vật.
T¹i c¬ quan ®iÒu tra, Quàng VănH khai nhËn toµn bé hµnh vi ph¹m téi nh­ ®· nªu trªn. (Từ BL 43 đến BL 55)
Tại bản cáo trạng số: 235/CT-VKS ngày 30/7/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đãtruy tố Quàng VănH về tội: „„Tàngtrữ trái phép chất ma túy‟‟theođiểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa đưa ra các tài liệu chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo ,các tình tiết tăng nặng ,giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo , đề nghị giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố .
Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 249;
điểm s Khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự : Xử phạt bị cáo với mức án từ 12đến 15 tháng tù.
VÒ xử lý vật chứng :Đề nghị á p dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tÞch thu tiªu huû:01 gói giấy bạc màu vàng bên trong có chứa 0,151 gam ma túy loại Heroinethu giữ của bị cáo .Đề nghị hoàn trả bị cáo H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 4S màu trắng và 835.000 đồng (Tám trăm ba mươi năm nghìn đồng) do không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng cho tạm giữ để đảm bảo thi hành án .
Bị cáo Quàng VănH trình bầy lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo đã ăn năn hối hận và mong muốn được sự khoan hồng để có điều kiện cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án , căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1].Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát

## Page 4

viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tò a hôm nay, bị cáo đã khai báo và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2]. Về Hành vi của bị cáo :Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tò a là thống nhất với nhau và phù hợp với lời khai của bị cá o tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 20h40’ ngày 24/5/2018 tại khu vực cổng vào bến xe Gia Lâm thuộc phường Gia Thụy, quận Long Biên, Hà Nội, Quàng VănH có hành vi tàng trữ trái phép 0,151 gam ma túy loại Heroin mục đích để sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác công an phường Gia Thụy - quận Long Biên – TP. Hà Nội phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật.
Hµnh vi cña Quàng VănH lµ nguy hiÓm cho x· héi, ®· xâm phạm chế độ quản lý của nhà nước về các chất ma túy, đủ dấu hiệu cấu thành tội “Tµng tr÷ tr¸i phÐp chÊt ma túy”. Téi danh vµ h×nh ph¹t quy ®Þnh t¹i điểm c Khoản 1 Điều 249 Bé luËt h×nh sù.
Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội: “Tàng trữa trái phép chất ma túy”theoquy ®Þnh t¹iđiểm c Khoản 1 Điều 249 Bé luËt h×nh sù là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm Hình sự: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự: T ¹i c¬ quan ®iÒu tra, t¹i phiªn tßa, bÞ c¸o ®· thµnh khÈn khai b¸o, ¨n n¨n hèi c¶i nên được hưởng tình tiết gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù theo điểm s Khoản 1 Điều 51Bộ luật hình sự .Bị cáo là người dân tộc thiểu số (dân tộc Thá i) nên áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách

## Page 5

nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 BLHS đối với bị cáo thể hiện chính sách nhân đạo của Nhà nước.

Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cân nhắc tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đã phân tích nêu trên, xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện , phạm tội nghiêm trọng do cố ý . Do vậy cần thiết áp dụng hình phạt tù có thời hạn theo điều 38 Bộ luật hình sự, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời hạn nhất định đảm bảo tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm.
[3].VÒ h×nh ph¹t bæ sung: Theo Khoản 5 Điều 249 BLHS quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5 000.000 đồng đến 50 0.000.000 đồng , tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản …” nhưng do bị cáo kh«ng cã nghÒ nghiÖp , thu nhập ổn địnhnên không ¸p dông h×nh ph¹t bæ sung đối với bị cáo.
[4].Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tÞch thu tiªu huû: 0,151 gam ma túy loại Heroine thu giữ của bị cáo.
Hoàn trả bị cáo H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 4S màu trắng và 835.000 đồng (Tám trăm ba mươi năm nghìn đồng) do không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng cho tạm giữ để đảm bảo thi hành án .Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử lý vật chứng phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[5].§èi víi ®èi t­îng bán ma túy cho bị cáo , do bị cáo khai không biết nhân thân lai lịch, không nhớ biển kiểm soát của xe máy mà người đàn ông này đã dùng để chở bị cáo đi mua ma túy nªn C¬ quan c¶nh s¸t ®iÒu tra - C«ng an quËn Long Biªn ch­a ®ñ ®iÒu kiÖn x¸c minh lµm râ xö lý, khi nµo lµm râ sÏ sö lý sau.
BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ H×nh sù s¬ thÈm theo ĐiÒu 135,136 cña Bé luËt tè tông h×nh sù.

## Page 6

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyªn bè BÞ c¸o Quàng VănH ph¹m téi: Tµng trữ trái phép chất ma túy.
2.Áp dụng điểm cKhoản 1 Điều 249; điểm s Khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015;
 Xử phạt : Quàng VănH 13 ( Mười ba ) tï. Thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy b¾t 24/5/2018.
3. Tang vật: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
- Tịch thu tiêu hủy: 0,151 gam ma túy loại Heroine (Hiện có tại Kho vật chứng công an quận Long Biên theo phiếu nhập vật chứng ngày 10 / 7 /2018).
- Hoàn trả bị cáo Quàng VănH 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 4S màu trắng và 835.000 đồng (Tám trăm ba mươi năm nghìn đồng) (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/8/2018 và giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 31/7/2018 ).
4. ¸n phÝ: ¸p dông ĐiÒu 135, Điều136 Bé luËt tè tông h×nh sù; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
BÞ c¸o ph¶i nép 200.000 đồng(Hai trăm nghìn đồng chẵn )¸n phÝ H×nh sù s¬ thÈm.
5. Quyền kháng cáo: Áp dụng ĐiÒu 331,Điều333 Bé luËt Tè tông H×nh sù 2015.
 Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP Hà Nội;
- Công an quận Long Biên;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên;
- Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên;
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo.
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẦM PHÁ – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Nguyệt

## Page 7

7