Bản án số: 07/2025/HSST
Trần Hồ P-Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 07/2025/HSST
Ngày: 16/07/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 13 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- 1 -


 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 13 Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 07/2025/HSST.
 Ngày: 16-7-2025.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 13, TP HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Qúy Cường.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Huỳnh Thị Thuận.
2. Bà Bùi Thị Kim Thủy.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Mai - Thư ký TAND khu vực 13, Tp Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13, Tp Hồ Chí Minh: Bà Nguyễn Thị Mỹ Trang – Kiểm sát viên.
 Ngày 16-7-2025, tại trụ sở TAND khu vực 13, Tp Hồ Chí Minh xét xử vụ án hình sự thụ lý số 109/2025/HSST ngày 20-6-2025 đối với bị cáo:
Trần Hồ P, sinh năm: 1981; Giới tính: Nam.
Trú tại: ấp T, xã B, huyện M, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
(Nay là ấp T, xã M, Tp Hồ Chí Minh).
Chỗ ở trước khi bị bắt: ấp A, xã H, Tp Hồ Chí Minh.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa.
Văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do.
Con ông Trần Đình D và bà Hồ Thị K.
Bị cáo có vợ Huỳnh Thị L (Đã ly hôn) và 01 người con, sinh năm 2015.
Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân:
+ Ngày 24/01/2017, Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu đã ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 13 tháng, về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” (tại Quyết định 39/2017/QĐ -TA).
Chấp hành xong vào ngày 29/11/2017.

## Page 2

- 2 -


+ Ngày 13/9/2019, Đồn Biên phòng Phước Tỉnh đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép” bằng hình thức phạt tiền 1.500.000đ (tại Quyết định số 02/QĐ-XPVPHC).
+ Ngày 21/5/2021, Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xử phạt 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (tại Bản án số 127/2020/HS-PT). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 12/4/2022.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 07-02-2025 – Có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng:
+ Ông Nguyễn Quốc D, sinh năm 1995 (Vắng mặt).
Địa chỉ: tổ 10 ấp B, xã H, Tp Hồ Chí Minh.
+ Bà Hồ Thị K, sinh năm 1955 (Vắng mặt).
Địa chỉ: ấp A, xã H, Tp Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Trần HồP là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy (loại Methamphetamine). Do cần tiền tiêu xài và để có ma túy sử dụng nên vào khoảng 04 giờ ngày 03/02/2025, P đến khu vực Nghĩa Trang “Kim Tơ” thuộc xã Phước Hưng, huyện Long Đất, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là xã Long Hải, T pHồ Chí Minh) gặp và mua của đối tượng tên Trường Cao (chưa rõ nhân thân, lai lịch) 01 gói ma túy với số tiền 1.800.000đ. Sau khi có ma túy, P đem về nhà ở khu phố A, xã H, Tp Hồ Chí Minh lấy một ít ra sử dụng, số ma túy còn lạiP cất giấu dưới nệm trong phòng ngủ mục đích để bán kiếm lời. Đến khoảng 1 0 giờ 45 phút ngày 07/02/2025, Công an thị trấn Long Hải, huyện Long Đất kiểm tra, phát hiện P có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói ma túy như đã nêu trên nên tiến hành lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang đối vớiP đồng thời thu giữ vật chứng để xử lý.
Tại Cơ quan Công an, Trần HồP khai nhận việc tàng trữ trái phép số ma túy trên mục đích để bán cho người khác kiếm lời. Ngoài ra, P còn khai nhận trước đó trong khoảng thời gian từ tháng 12/2024 đến tháng 02/2025, tại khu vực trước nhà cuảP thuộc khu phố A, xã H, TP Hồ Chí Minh, P đã 04 lần bán ma túy cho Nguyễn Quốc D, mỗi lần 01 gói ma túy với giá từ 300.000đ đến 500.000đ. Đối với Nguyễn Quốc D khai nhận: Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên trong khoảng thời gian từ tháng 12/2024 đến tháng 02/2025, tại khu vực trước nhà cuảP thuộc khu phố A, thị trấn H, huyện Đ, D đã 04 lần mua ma túy của P, mỗi lần mua 01 gói ma túy với số tiền từ 300.000đ đến 500.000đ. Lời khai của Trần HồP và lời khai của Nguyễn Quốc D phù hợp với nhau, đồng thời phù hợp với các tài liệu, chứng cứ mà Cơ quan điều tra đã thu thập được trong quá trình điều tra vụ án.
 * Tại Kết luận giám định số 192/KL -KTHS-MT ngày 11/02/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu kết luận: 01 P bì màu trắng được niêm P,

## Page 3

- 3 -


có hình dấu của Công an thị trấn Long Hải – CA h Long Đất, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, cùng các chữ ký ghi họ tên: Hồ Thị K, Trần Hồ P, Nguyễn Hoài Phương, Trần Văn Mến, Đặng Văn Tạo, bên trong có 01 (một) gói nylon hàn kín chứa chất kết tinh không màu – trong suốt (ký hiệu mẫu A), có khối lượng 6,7242 gam, là ma túy, loại Methamphetamine.
* Vật chứng thu giữ và xử lý:
+ Đối với 01 phong bì màu trắng số 192 ngày 12/02/ 2025 có dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (bên trong có mẫu vật còn lại sau giám định); 01 bộ dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy; 01 điện thoại di động hiệu OPPO F7, số Imei 1: 868476039797918; số Imei 2: 868476039 797900, số điện thoại 0939574104 và 01 cái cân tiểu ly màu trắng hình vuông. Tất cả vật chứng trên, hiện đã chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Đất tạm giữ chờ xử lý.
Bản cáo trạng số 104/CT-VKSLĐ ngày 18-6-2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Đất (nay Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13, Tp Hồ Chí Minh) đã truy tố bị cáo Trần HồP về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, i khoản 02 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Trần HồP phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và đề nghị HĐXX áp dụng điểm b, i khoản 02 Điều 251; điểm s khoản 01 Điều 51;
các Điều 38, 50 BLHS xử phạt bị cáo Trần HồP với mức án từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm 06 tháng tù; Xử lý vật chứng theo quy định.
Còn bị cáoP thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã nêu, xin được hưởng mức án nhẹ để sớm trở về lo cho gia đình và làm người công dân tốt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, các hành vi Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về chứng cứ xác định tội danh: Qua lời khai nhận của bị cáo Trần HồP tại phiên tòa đối chiếu với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án thấy hoàn toàn phù hợ p.
Trên cơ sở đó xác định: Do muốn có tiền tiêu xài và có ma túy để sử dụng nên vào khoảng 04 giờ ngày 03/02/2025, P đi gặp và mua của đối tượng tên Trường Cao (chưa rõ nhân thân, lai lịch) 01 gói ma túy với số tiền 1.800.000đ. Sau khi có ma túy, P đem về nhà ở khu phố A, xã H, Tp Hồ Chí Minh lấy một ít ra sử dụng, số ma túy còn lạiP cất giấu dưới nệm trong phòng ngủ với mục đích dùng để bán kiếm lời. Đến khoảng 10 giờ 45 phút ngày 07/02/2025, Công an thị trấn Long Hải, huyện Long Đất kiểm tra, phát hiện

## Page 4

- 4 -


thu giữ vật chứng để xử lý. Tại Kết luận giám định số 192/KL -KTHS-MT ngày 11/02/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu kết luận: 01 (một) gói nylon hàn kín chứa chất kết tinh không màu – trong suốt, có khối lượng 6,7242 gam, là ma túy, loại Methamphetamine.
Ngoài ra, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáoP còn khai nhận trước đó trong khoảng thời gian từ tháng 12/2024 đến tháng 02/2025, P đã 04 lần bán ma túy cho Nguyễn Quốc D, mỗi lần 01 gói với giá tiền từ 300.000đ đến 500.000đ.
Vì vậy VKSND khu vực 13, Tp Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Trần HồP về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, i khoản 02 Điều 251 BLHS là có cơ sở và đùng pháp luật.
[3] Đánh giá tính chất, mức độ phạm tội và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Hành vi của bị cáoP thuộc trường hợp nghiêm trọng và nguy hiểm vì đã xâm phạm đến an ninh xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương; bị cáo là người trưởng thành, có nhận thức, có sức khỏe nhưng không chí thú làm ăn mà vì ham lợi vật chất dẫn đến hành vi phạm tội. Hành vi đó không những làm ảnh hưởng đến đời sống kinh tế mà còn làm ảnh hưởng đến sức khỏe, tinh thần của bị cáo và những người khác bị kéo theo tệ nạn này . Vì thế cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ đối với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[3.1] Tình tiết tăng nặng: Trong vụ án này bị cáo không có tình tiết tăng nặng nhưng có nhân thân xấu.
[3.2] Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thật thà khai báo ăn năn hối cải theo điểm s khoản 01 Điều 51 BLHS.
[4] Vật chứng tạm giữ:
+ 01 Phong bì màu trắng số 192 ngày 12/02/2025 có dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (bên trong có mẫu vật còn lại sau giám định); 01 cái cân tiểu ly màu trắng hình vuông và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy là công cụ để bị cáo thực hiện tội phạm nên tịch thu tiêu hủy.
+ 01 điện thoại di động hiệu OPPO F7, số Imei 1: 868476039797918; số Imei 2:
868476039797900, số điện thoại 0939574104 là phương tiện để bị cáo thực hiện tội phạm nên tịch thu sung quỹ nhà nước.
[5] Hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH 1/ Tuyên bố: Bị cáo Trần HồP phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2/ Áp dụng điểm b, i khoản 02 Điều 251; điểm s khoản 01 Điều 51 ; các Điều 38, 50 BLHS:

## Page 5

- 5 -


Phạt bị cáo Trần HồP 08 (Tám) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07-02-2025.
3/ Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 BLTTHS; Điều 47 BLHS.
+ Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì màu trắng s ố 192 ngày 12/02/2025 có hình dấu của Công an thị trấn Long Hải - CAH Long Đất, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, cùng các chữ ký ghi họ tên Hồ Thị K , Trần Hồ P, Nguyễn Hoài Phư ơng, Trần Văn Mến, Đặng Văn Tạo; 01 cái cân tiểu ly màu trắng hình vuông và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy.
+ Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu OPPO F7, số Imei 1:
868476039797918.
(Toàn bộ vật chứng trên Phòng thi hành án dân sự khu vực 13 đang tạm giữ theo biên bản số 01/BB ngày 23-7-2025).
4/ Án phí: Bị cáo Trần HồP phải chịu 200.000đ án phí HSST.
5/ Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo để yêu cầu TAND Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 , 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hi ệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
 Nơi nhận: TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tp HCM. THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA.
- Sở Tư pháp Tp HCM.
- VKSND Tp HCM.
- Công an Tp HCM (PV27). (Đã ký)
- VKSND khu vực 13.
- Bị cáo + Lưu V phòng.

 Lê Quý Cường.