Neang P kiện Chủ tịch UBND tỉnh An G
Số: 10/2025/QĐ-PT
Ngày: 07/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 10/2025/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 07 tháng 8 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Đắc Minh Các Thẩm phán: Ông Trần Văn Mười Ông Lê Hoàng Tấn Đại diện Viện công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Ông Nguyễn Đình Nam - Kiểm sát viên.
Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 10/2025/QĐST-HC ngày 28/3/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang đã căn cứ khoản 5 Điều 38; điểm g khoản 1 Điều 143; Điều 144 và khoản 2 Điều 206 của Luật Tố tụng hành chính, đình chỉ giải quyết vụ án hành chính về việc “Khiếu kiện quyết định hành chính, hành vi hành chính”, giữa:
- Người khởi kiện: Bà Neáng P, sinh năm 1964;
Địa chỉ: Ấp An Th , xã Châu L , huyện TriT , tỉnh An Giang (Nay là: Ấp An Th, xã Tri T, tỉnh An Giang);
Địa chỉ liên lạc: Đường số 3, số nhà 51, khóm Tây Kh , phường Mỹ H , thành phố Long X , tỉnh An Giang (Nay là: Đường số 3, số nhà 51, khóm Tây Kh, phường Long X, tỉnh An Giang).
- Người bị kiện: Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh An Gi;
Địa chỉ: Số 16C, đường Tôn Đức Th , phường Mỹ B , thành phố Long X , tỉnh An Giang (Nay là: Số 16C, đường Tôn Đức Th , phường Long X , tỉnh A n Giang).
Ngày 04/4/2025, bà Neáng P có đơn kháng cáo yêu cầu hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 10/2025/QĐST-HC ngày 28/3/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang , yêu cầu Tòa án tiếp tục giải quyết vụ án theo quy định pháp luật.
Đại diện Viện công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp phát biểu ý kiến như sau: đề nghị Hội đồng phúc thẩm

## Page 2

2 không chấp nhận nội dung kháng cáo của người khởi kiện; giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm.
XÉT THẤY:
[1] Ngày 24/01/2002, Ủy ban nhân dân huyện TriT ban hành Quyết định số 85/QĐ-UB-KN về việc giải quyết tranh chấp đất nông nghiệp giữa bà Neáng Sóc P (Neáng P, Neáng Sa P) với bà Neáng S với nội dung bác đơn tranh chấp đất nông nghiệp, diện tích 1084m² tọa lạc tại ấp An Th, xã Châu L của bà Neáng Sóc P với bà Neáng S. Không đồng ý với quyết định này bà Neáng Sóc P khiếu nại Quyết định số 85/QĐ-UB-KN. Ngày 30/3/2005, Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện TriT ban hành Quyết định số 314/QĐ-UB-KN về việc giải quyết khiếu nại của bà Neáng Sóc P với nội dung công nhận nội dung quyết định số 85 /QĐ-UB-KN ngày 24/01/2002 của Ủy ban nhân dân huyện TriT , bác đơn khiếu nại của bà Neáng Sóc P và bà Neáng Sóc P được quyền khiếu nại quyết định này trong thời hạn 45 ngày kể từ ngày nhận được quyết định. Bà Neáng Sóc P khiếu nại Quyết định số 314/QĐ-UB-KN nêu trên. Ngày 18/12/2006, Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh AnG ban hành Quyết định số 295/QĐ-UBND về việc giải quyết khiếu nại của bà Neáng Sóc P có nội dung giữ nguyên Quyết định số 314/QĐ-UB-KN ngày 30/3/2005 của Ủy ban nhân dân huyện TriT và quyết định này là quyết định giải quyết khiếu nại cuối cùng và có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký.
[2] Xét thấy, bà Neáng P đã không khởi kiện vụ án hành chính đến Tòa án trong thời hạn 01 năm kể từ ngày 01/7/2011 theo quy định tại Điều 3 Nghị quyết số 56/2010/QH12 ngày 14/11/2010 của Quốc hội . Mà đến ngày 22/5/2023 bà Neáng P mới gửi đơn khởi kiện đến Tòa án nhân dân tỉnh An Giang để khởi kiện đối với Quyết định số 295/QĐ -UBND ngày 18/12/2006 của Chủ tịch Ủy ban nhân tỉnh AnG , yêu cầu hủy quyết định và yêu cầu Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh AnG phải giải quyết khiếu nại của bà là đã hết thời hiệu khởi kiện theo quy định của pháp luật. Đồng thời, bà Neáng P cũng không chứng minh được có sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan khác làm cho bà không khởi kiện được trong thời hạn quy định.
Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm ban hành quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính đối với yêu cầu khởi kiện của bà là có căn cứ, phù hợp với quy định tại điểm g khoản 1 Điều 143 Luật Tố tụng hành chính . Bà Neáng P kháng cáo nhưng không có tình tiết, chứng cứ mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bà.
[3] Từ những phân tích trên, Hội đồng phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Neáng P, giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 10/2025/QĐST-HC ngày 28/3/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang như đề nghị của vị đại diện Viện công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Thành phố Hồ Chí Minh.
[4] Về án phí hành chính phúc thẩm: Do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên bà Neáng P phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định pháp luật.

## Page 3

3 Tuy nhiên, bà Neáng P là người cao tuổi và có đơn xin miễn án phí nên bà không phải chịu án phí phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
Căn cứ vào Điều 243 của Luật Tố tụng hành chính năm 2015;
QUYẾT ĐỊNH:
1/. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Neáng P. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 10/2025/QĐST-HC ngày 28/3/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang.
2/. Về án phí hành chính phúc thẩm: Bà Neáng P không phải chịu án phí hành chính phúc thẩm.
Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- Viện công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Thành phố Hồ Chí Minh;
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND tỉnh An Giang;
- THADS tỉnh An Giang;
- Các đương sự;
- Lưu: hồ sơ (QĐ-Trúc);
TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Nguyễn Đắc Minh

## Page 4

CÁC THẨM PHÁN




Trần Văn Mười Lê Hoàng Tấn THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP




Nguyễn Đắc Minh

## Page 5

5