Bản án số: 452/2024/HSPT
Phạm Trường Gia Trung - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 452/2024/HSPT
Ngày: 12/12/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

Bản án số: 452/2024/HSPT Ngày: 12 - 12 - 2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Trực Các Thẩm phán:
1. Ông Trần Minh Châu;
2. Bà Lê Thị Thương Huyền.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Kiều Trang – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Mỹ Vân - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 12 năm 2024 tại trụ sở, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số 387/2024/TLPT-HS ngày 01 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo Phạm Trường GiaT , do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 208/2024/HSST ngày 24 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.
 Bị cáo có kháng cáo:
 Phạm Trường Gia T; giới tính: nam; ngày sinh 06 tháng 7 năm 1985, tại tỉnh Đồng Nai ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú: 07 Đường số 43, phường A, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: không; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; con ông Phạm Văn T (sinh năm 1960) và bà Lã Thị Ánh Á (chết); v ợ: Phạm Thị Hồng X và có 01 người con (sinh năm 2013) ; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 06/01/2024 - có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 06 giờ 20 ngày 02/01/2023, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an Thành phố Hồ Chí Minh phối hợp cùng Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an Quận 1 và Công an phường Bến Nghé, Quận 1 tiến hành kiểm tra hành chính căn hộ A3 -37.04 Vinhomes Golden River, số 2 đường Tôn Đức Thắng, phường Bến Nghé, Quận 1. Tại thời điểm kiểm tra ghi




TÒA ÁN NHÂN DÂN




CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

## Page 2

nhận, trong căn hộ có mặt Lê Nguyễn Bảo Trân, Phạm Trường GiaT , Mai Thanh Bình, Lê Dương Quang Vinh. Qua kiểm tra tổ công tác phát hiện:
- Trên bàn phòng khách có: 04 gói nylon bên ngoài in chữ nhãn hiệu “LEMON CHERRY GUSHERS" bên trong chứa bột màu cam (nước vui do T nhờ Vinh mua mang đến chưa sử dụng); 01 gói nylon chứa tinh thể không màu (ma túy do T mang đến ban đầu);
- Cạnh bồn rửa chén, trên hộp đựng gạo, ngũ cốc... (đối diện bàn phòng khách) có 01 hủ nhựa nắp đậy màu đen bên trong chứa chất lỏng màu hồng (nước biển do T mang đến nhưng không sử dụng);
- Trong phòng ngủ bên phải (hướng cửa chính đi vào) : Trên bàn nhỏ, bên trái cạnh đầu giường ngủ có 01 ca (ly) uống nước bằng kim loại, bên trong có 01 muỗng kim loại và chất lỏng màu cam (nước vui do Vinh pha chếch o cả nhóm sử dụng còn dư); Trên sàn, bên trái cạnh đầu giường ngủ có 01 đĩa sứ trắng, bên trên đĩa có 01 đoạn ống nhựa màu trắng; 01 căn cước công dân tên Trịnh Thị Tuyết, mang số: 079165012814; bột màu trắng (ma túy do T mang đến).
- Trong phòng ngủ bên trái (hướng cửa chính đi vào) : Trên két sắt bên trái cạnh đầu giường ngủ có 01 ly thủy tinh bên trong chứa chất lỏng màu đỏ (nước biển do T mang đến được Trân pha chế để sử dụng nhưng không sử dụng);
- 01 túi xách màu đen của Lê Dương Quang Vinh, bên trong có: 01 gó i nylon chứa tinh thể không màu ; 01 gói nylon bên ngoài in chữ nhãn hiệu “BERRIES”, bên trong chứa bột màu tím (nước vui của Vinh mua riêng);
- 01 túi xách màu đỏ của Phạm Trường GiaT , bên trong có: 01 hộp giấy bên ngoài in chữ “LIFEBOY”, bên trong đựng: 03 gói nylon bên ngoài in chữ nhãn hiệu “LEMON CHERRY GUSHERS" bên trong chứa bột màu cam (nước vui T mua trước đó); 01 gói nylon đựng: 04 viên nén (thuốc lắc do T mua riêng để sử dụng); 01 gói nylon chứa tinh thể không màu ; 01 gói nylon chứa bột màu trắng.
Kết qua điều tra xác định, khoảng 09 giờ 30 phút ngày 01/01/2024, Phạm Trường GiaT mang theo 01 đĩa sứ trắng, 01 đoạn ống hút bằng nhựa màu trắng, căn cước công dân mang tên Trịnh Thị Tuyết cùng với 01 gói ma túy Ketamine, 01 lọ “nước biển” (có chứa chất lỏng màu hồng), 02 gói ma túy “nước vui” đến căn hộ A3-37.04 Vinhomes Golden River của Lê Nguyễn Bảo Trân. Tại đây, T đổ một phần ma túy Ketamin e ra đĩa sứ trắng, hơ lửa nấu và dùng thẻ căn cước công dân tên Trịnh Thị Tuyết cà nhuyễn ra đĩa, đồng thời pha thêm 01 gói ma túy “nước vui” vào ly uống nước bằng kim loại (inox) và cùng với Trân sử dụng bên trong phòng ngủ bên trái căn hộ. Riêng Trân pha một phần “nước biển” với nước ngọt loại Sting vào trong ly thủy tinh nhằm sử dụng nhưng sau đó không sử dụng, Trân để ly “nước biển” trên két sắt (trong phòng ngủ bên trái căn hộ)
và để lọ “nước biển” còn lại trên hộp đựng gạo (cạnh bồn rửa chén). Trân và T cùng nhau sử dụng ma túy Ketamine và “nước vui” nhưng chưa sử dụng hết, vẫn để lại trong phòng ngủ bên trái căn hộ.
Đến khoảng 19 giờ 30 cùng ngày T liên lạc rủ thêm Lê Dương Quang Vinh đến và nhờ Vinh mua giúp 02 gói ma túy loại “nước vui” để sử dụng, Vinh đồng ý. Khoảng 22 giờ Vinh dẫn theo Mai Thanh Bình (bạn gái của Vinh) đến căn hộ của Trân. Tại đây, Vinh để lên bàn tại phòng khách 04 gói ma túy loại

## Page 3

“nước vui” (được T nhờ mua) và đưa cho T. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Vinh đặt mu a thêm 01 gói ma túy “đá” (với giá 1.000.000 đồng, kèm nỏ thủy tinh), sau khi đặt mua được ma túy thì Vinh nói Trân xuống sảnh tò a nhà lấy mang lên đưa cho Vinh (Trân không biết là ma túy). Vinh đem vào bếp chế biến nhưng không sử dụng mà để đó.
Đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 02/01/2024, Trân, T, Vinh và Bình cùng vào phòng ngủ bên phải của căn hộ để sử dụng ma túy. Lúc này, Trân lấy đĩa ma túy Ketamine và ma túy “nước vui” (trong ly uống nước bằng inox) trước đó Trân và T chưa sử dụng hết (để lại bên phòng ngủ bên trái căn hộ) mang qua đem vào phòng để Trân, T, Vinh và Bình cùng sử dụng tiếp số ma túy này. Số ma túy là “nước vui” được 04 người sử dụng hết nên Trân kêu Vinh tiếp tục pha thêm 01 gói ma túy “nước vui” ( được T mang đến) và 04 người cùng sử dụng.
Khoảng 04 giờ cùng ngày, Vinh cùng T tiếp tục ra bên ngoài phòng khách để sử dụng ma túy “đá” mà Vinh đã mua (Trân và Bình không sử dụng ), còn dư lại được Vinh cất giữ lại trong túi xách màu đen của Vinh (đến khi bị phát hiện bắt giữ).
Theo Kết luận giám định số 749/KL-KTHS ngày 10/01/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận:
- Gói 1 được niêm phong bên ngoài có các dấu vân tay, các chữ ký ghi tên Lê Nguyễn Bảo Trân, Phạm Trường GiaT , Mai Thanh Bìn h, Lê Dương Quang Vinh và hình dấu Công an phường Bến Nghé, Quận 1, bên trong có:
+ Bột màu cam trong 04 gói nylon bên ngoài có in chữ “LEMON CHERRY GUSHERS” (ký hiệu mẫu m1), đều là mà túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 20,3512 gam loại Methamphetamine, Ketamine, Nimetazepam.
+ Tinh thể không màu trong 01 gói nylon (ký hiệu mẫu m2) đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 4,0595 gam loại Ketamine.
- Gói 2: Chất lỏng màu hồng trong 01 hủ nhựa nắp màu đen được niêm phong bên ngoài có các dấu vân tay, các chữ ký ghi tên Lê Nguyễn Bảo Trân, Phạm Trường Gia T, Mai Thanh Bình, Lê Dương Quang Vinh và hình dấu Công an phường Bến Nghé, Quận 1 (ký hiệu mẫu m3) có thể tích 11ml, không tìm thấy ma túy.
- Gói 3: Chất lỏng màu cam trong 01 chai nhựa được niêm phong bên ngoài có các dấu vân tay, các chữ ký ghi tên Lê Nguyễn Bảo Trân, Phạm Trường Gia T, Mai Thanh Bình, Lê Dương Quang Vinh và hình dấu Công an phường Bến Nghé, Quận 1 (ký hiệu mẫu m4) có thể tích 264ml, tìm thấy Methamphetamine, Ketamine, Nimetazepam.
- Gói 4: Bột màu trắng trong 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có các dấu vân tay, các chữ ký ghi tên Lê Nguyễn Bảo Trân, Phạm Trường GiaT , Mai Thanh Bình, Lê Dương Quang Vinh và hình dấu Công an phường Bến Nghé, Quận 1 (ký hiệu mẫu m5) đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,5820 gam loại Ketamine.
- Gói 5: Chất lỏng màu đỏ trong 01 chai nhựa được niêm phong bên ngoài có các dấu vân tay, các chữ ký ghi tên Lê Nguyễn Bảo Trân, Phạm Trường Gia T, Mai Thanh Bình, Lê Dương Quang Vinh v à hình dấu Công an phường Bến Nghé, Quận 1 (ký hiệu mẫu m6) có thể tích 113ml, không tìm thấy ma túy.

## Page 4

- Gói 6 được niêm phong bên ngoài có các dấu vân tay, các chữ ký ghi tên Lê Nguyễn Bảo Trân, Lê Dương Quang Vinh và hình dấu Công an phường Bến Nghé, Quận 1, bên trong có:
+ Tinh thể không màu trong 01 gói nylon (ký hiệu mẫu m7) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,5531 gam loại Methamphetamine.
+ Bột màu tím trong 01 gói nylon bên ngoài có in chữ “BERRIES” (ký hiệu mẫu m8) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 4,9365 gam loại Methamphetamine, Ketamine, Nimetazepam.
+ Gói 7 được niêm phong bên ngoài có các dấu vân tay, các chữ ký ghi tên Lê Nguyễn Bảo Trân, Lê Dương Quang Vinh và hình dấu Công an phường Bến Nghé, Quận 1, bên trong có:
+ Bột màu cam trong 03 gói nylon bên ngoài có in chữ “LEMON CHERRY GUSHERS" để trong 01 hộp giấy bên ngoài có in chữ “LIFEBOY”
(ký hiệu mẫu m9), đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng (14,0746 gam loại Methamphetamine, Ketamine, Nimetazepam.
+ 01 gói nylon chứa:
• 04 viên nén (ký hiệu mẫu m10), đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 1,7909 gam loại MDMA.
• Tinh thể không màu trong 01 gói nylon (ký hiệu mẫu m11) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,1567 gam loại Ketamine.
+ Bột màu trắng trong 01 gói nylon (ký hiệu mẫu m1 2) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1663 gam loại Ketamine (Bút lục 104, 105).
Theo Kết luận giám định số 5578/KL-KTHS ngày 14/5/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: 01 gói được niêm phong bên ngoài có ghi vụ số 74 9 (270)/2024 Gói 3, các chữ ký ghi tên Đại úy Bùi Công Danh (Giám định viên), Phùng Hải Nam (Điều tra viên), bên trong có 01 chai nhựa chứa chất lỏng màu cam (ký hiệu mẫu m4) thuộc Kết luận giám định 749/KL -KTHS ngày 10/01/2024 của Phòng kỹ thuật hình sựC ông an Thành phố Hồ Chí Minh cần giám định bổ sung có:
- Khối lượng Methamphetamine trong 264ml mẫu là 0,12 gam.
- Khối lượng Ketamine trong 264ml mẫu là 1,06 gam
- Phòng PC09 không có mẫu chuẩn định lượng Nimetazepam nên không thể xác định hàm lượng Nimetazepam.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Lê Nguyễn Bảo Trân, Phạm Trường Gia T, Lê Dương Quang Vinh khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
Đối với Mai Thanh Bình, quá trình điều tra xác định Bình không tham gia hùn tiền mua ma túy, không lấy ma túy, không chế biến ma túy chỉ sử dụng ma túy do T, Trân, Vinh cung cấp nên không có cơ sở xử lý đối với Bình.
 Tại bản án hình sự sơ thẩm số 208/2024/HSST ngày 24 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân Quận 1 , Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết đ ịnh: “… -Căn cứ điểm a, b khoản 2, khoản 5 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Xử phạt bị cáo Lê Nguyễn Bảo Trân 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 06/01/2024.

## Page 5

Buộc bị cáo Lê Nguyễn Bảo Trân nộp phạt số tiền 50.000.000 (năm mươi triệu) đồng sung vào Ngân sách Nhà nước.
- Căn cứ điểm n khoản 2, khoản 5 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Xử phạt bị cáo Phạm Trường GiaT 06 (sáu) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, buộc bị cáo nộp phạt số tiền 5.000.000 (năm triệu) đồng sung vào Ngân sách Nhà nước.
Căn cứ điểm a, b khoản 2, khoản 5 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Xử phạt bị cáo Phạm Trường GiaT 09 (chín) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, buộc bị cáo nộp phạt số tiền 50.000.000 (năm mươi triệu) đồng sung vào Ngân sách Nhà nước.
Căn cứ Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Tổng hợp hình phạt: Buộc bị cáo Phạm Trường GiaT chấp hành hình phạt chung của hai tội là 15 (mười lăm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/01/2024 và buộc bị cáo Phạm Trường GiaT nộp phạt số tiền 55.000.000 (năm mươi lăm triệu) đồng sung vào Ngân sách Nhà nước.
- Căn cứ điểm n khoản 2, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Xử phạt bị cáo Lê Dương Quang Vinh 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, buộc bị cáo nộp phạt số tiền 5.000.000 (năm triệu) đồng sung vào Ngân sách Nhà nước.
Căn cứ điểm a, b khoản 2, khoản 5 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Xử phạt bị cáo Lê Dương Quang Vinh 09 (chín) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, buộc bị cáo nộp phạt số tiền 50.000.000 (năm mươi triệu) đồng sung vào Ngân sách Nhà nước.
Căn cứ Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Tổng hợp hình phạt: Buộc bị cáo Lê Dương Quang Vinh chấp hành hình phạt chung của hai tội là 14 (mười bốn) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/01/2024 và buộc bị cáo nộp phạt số tiền 55.000.000 (năm mươi lăm triệu) đồng sung vào Ngân sách Nhà nước.
 Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
 Ngày 26/9/2024 bị cáo Phạm Trường GiaT có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo Phạm Trường GiaT đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Ngoài ra bị cáo xác định bản thân là đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam, đồng thời xuất trình thẻ đảng viên đư ợc cấp ngày 03/10/2019. Trong phần tranh luận

## Page 6

bị cáo không có ý kiến gì chỉ đề nghị xem xét hoàn cảnh, nhân thân của bị cáo để giảm nhẹ hình phạt tù cho cả 02 tội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm xét xử vụ án: Với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo Phạm Trường GiaT tại phiên tòa phúc thẩm, xét thấy bản án sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo phạm 02 tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” là có căn cứ đúng người, đúng tội , đúng pháp luật. Mức án Tòa cấp sơ thẩm đã áp dụng xử phạt bị cáo là tương xứng với vai trò, tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo . Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới. Do vậy đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Trường Gia T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Khoảng 06 giờ 20 ngày 02/01/2023, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an Thành phố Hồ Chí Minh phối hợp cùng Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an Quận 1 và Công an phường Bến Nghé, Quận 1 tiến hành kiểm tra hành chính căn hộ A3 -37.04 Vinhomes Golden River, số 2 đường Tôn Đức Thắng, phường Bến Nghé, Quận 1 phát hiện thu giữ số ma túy các loại gồm: 04 gói nylon bên ngoài in chữn hãn hiệu “LEMON CHERRY GUSHERS"; 01 hủ nhựa nắp đậy màu đen bên trong chứa chất lỏng màu hồng ;
01 ca (ly) uống nước bằng kim loại, bên trong có 01 muỗng kim loại và chất lỏng màu cam (nước vui) ; 01 đĩa sứ trắng, bên trên đĩa có bột màu trắng ; 01 ly thủy tinh bên trong chứa chất lỏng màu đỏ ; 01 gói nylon chứa tinh thể không màu; 01 gói nylon bên ngoài in chữ nhãn hiệu “BERRIES”, bên trong chứa bột màu tí m; 01 túi xách màu đỏ bên trong có: 01 hộp giấy bên ngoài in chữ “LIFEBOY”, bên trong đựng: 03 gói nylon bên ngoài in chữ nhãnh iệu “LEMON CHERRY GUSHERS" bên trong chứa bột màu ca m, 01 gói nylon đựng: 04 viên nén (thuốc lắc ), 01 gói nylon chứa tinh thể không màu , 01 gói nylon chứa bột màu trắng.
Kết quả giám định số vật chứng thu giữ quả tang nêu trên là ma túy gồm:
ma túy ở thể r ắn, có tổng khối lượng 20,3512 gam loại Methamp hetamine, Ketamine, Nimetazepam; ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 4,0595 gam loại Ketamine; Chất lỏng màu cam trong 01 chai nhựa có thể tích 264ml, tìm thấy Methamphetamine, Ketamine, Nimetazepam ; mat úy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,5820 gam loại Ketamine ; 01 gói nylon là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,5531 gam loại Methamphetami ne; 01 gói nylon là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 4,9365 gam loại Methamph etamine, Ketamine, Nimetazepam ; Bột màu cam trong 03 gói nylon là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 14,0746 gam loại Methamphetamine, Ketamine, Nimetazepam; 04 viên nén là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 1,7909 gam loại MDMA; 01 gói nylon chứa ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,1567 gam loại Ketamine; 01 gói nylon chứa là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1663 gam loại Ketamine.

## Page 7

Kết qua điều tra xác định, khoảng 09 giờ 30 phút ngày 01/01/2024, Phạm Trường GiaT mang theo ma túy và 01 đĩa sứ trắng, 01 đoạn ống hút bằng nhựa, căn cước công dân mang tên Trịnh Thị Tuyết đến căn hộ A3 -37.04 Vinhomes Golden River của Lê Nguyễn Bảo Trân . Tại đây,Trân và T cùng nhau sử dụng ma túy do T mang tới. Sau đó, T liên lạc rủ thêm Lê Dương Quang Vinh đến và nhờ Vinh mua giúp 02 gói ma túy để cùng sử dụng. Vinh dẫn theo Mai Thanh Bình (bạn gái của Vinh) đến căn hộ của Trân và cả nhóm cùng nhau sử dụng ma túy và Vinh tiếp tục đặt mua thêm ma túy “đá” để tiếp tục cùng nhau sử dụng cho đến khi bị công an phát hiện bắt giữ quả tang cùng tang vật như đã nêu trên.
Với hành vi phạm tội trên của các bị cáo Phạm Trường Gia T, Lê Dương Quang Vinh và Lê Nguyễn Bảo Trân,Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử tuyên bố các bị cáo Phạm Trường GiaT , Lê Dương Quang Vinh đã phạm vào 02 tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định điểm n khoản 2 Điều 249 và điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm , bị cáo Phạm Trường GiaT có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn luật định nên được xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
Xét tại phiên tòa phúc thẩm , qua phần xét hỏi và tranh luận bị cáo Phạm Trường GiaT có xuất trình thẻ Đảng viên và xác định bị cáo hiện đang là đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam chưa bị xử lý k ỷ luật. Đây là tình tiết về nhân thân, lý lịch của bị cáo chưa được cấp sơ thẩm điều tra xác minh làm rõ và báo cáo theo quy định của pháp luật, mà cấp phúc thẩm không thể bổ sung được. Do vậy, hủy một phần bản án sơ thẩm đối với bị cáo Phạm Trường GiaT để điều tra lại theo thủ tục chung. Vì hủy án do phát sinh tình tiết mới nên Tòa sơ thẩm không có lỗi chủ quan.
Do hủy án để điều tra lại nên Hội đồng xét xử không xem xét về nội dung kháng cáo của bị cáo Phạm Trường Gia T.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bị cáo Phạm Trường GiaT không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 Vì các lẽ trên:
 QUYẾT ĐỊNH:

 - Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 355; điểm b khoản 1, khoản 5 Điều 358 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Hủy một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 208/2024/HSST ngày 24 tháng 9 năm 20 24 của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh đối với bị cáo Phạm Trường GiaT để điều tra lại theo thủ tục chung.
 Chuyển giao hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh để giải quyết theo thẩm quyền.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

## Page 8

Nơi nhận : TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TANDTC; (1) THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -TAND Cấp cao tại TP .HCM; (1)
- VKSND TP .HCM; (3)
- VKSND Quận 1; (1)
- P. PC27 – CATP; (2)
- Bị cáo, trại giam; (2)
- THA Quận 1; (1)
- TAND Quận 1; (1)
- Công an Quận 1; (1)
- UBND nơi BC cư trú; (1) Huỳnh Văn Trực
- Sở tư pháp; (1)
- Lưu,Tòa hình sự, hồ sơ (18).(3)