tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 06/2025/QĐST-HNGĐ
tamkra
Số: 06
Ngày: 13/01/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN B Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC

 Số: 06/2025/QĐST-HNGĐ B, ngày 13 tháng 01 năm 2025


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ


 Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số: 04/2025/TLST-HNGĐ, ngày 07 tháng 01 năm 2025 về việc “ Ly hôn” giữa:
- Nguyên đơn: Bà Lý Thị T, sinh năm 1974.
Nơi cư trú: Thôn 5, xã Quảng T, huyện T, tỉnh Đắk Nông.
- Bị đơn: Ông Điểu K, sinh năm 1945.
Nơi cư trú: Thôn 2, xã Th, huyện B, tỉnh Bình Phước.
 Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự;
 - Căn cứ các điều 55, 81, 82 của Luật hôn nhân & Gia đình năm 2014;
 Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 07 tháng 01 năm 2025.

XÉT THẤY:

 Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 07 tháng 01 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Lý ThịT và ông Điểu K.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
a) Về quan hệ hôn nhân: Ông Điểu K thuận tình ly hôn với bà Lý Thị T.
(Giấy chứng nhận kết hôn số 04 do Ủy ban nhân dân xã Quảng T, huyện T, tỉnh Đắk Nông cấp ngày 09/02/2022)

## Page 2

b) Về con chung : Các bên thống nhất không có con chung và không mang thai nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
c) Về tài sản chung, nợ chung: Các bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
d) Về án phí: Bà Lý ThịT tự nguyện nhận nộp 75.000 đồng án phí vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm . Được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp trước theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0009566 ngày 07/01/2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện B. Chi cục thi hành án dân sự huyện B hoàn trả lại cho bà Lý ThịT số tiền 225.000 đồng tạm ứng án phí còn lại.
Ông Điểu K là người cao tuổi, thuộc trường hợp được miễn nộp tiền tạm ứng án phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND tỉnh Bình Phước;
- VKSND huyện B;
- CCTHADS huyện B;
- UBND xã T;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Lường Văn Tình
Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự
Số: 195
Ngày: 25/10/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Yên Bái, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Các đương sự thuận tình ly hôn và thỏa thuận với nhau toàn bộ nội dung vụ án

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ YÊN BÁI TỈNH YÊN BÁI

Số: 195/201 7/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Yên Bái , ngày 24 tháng 10 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số : 372/2017/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 10 năm 2017, giữa:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Trà M, sinh năm 1984 Địa chỉ: Tổ 14, phường N, thành phố Y, tỉnh Yên Bái Bị đơn: Anh Trần Quốc B, sinh năm 1978 Địa chỉ: Tổ 14, phường N, thành phố Y, tỉnh Yên Bái Căn cứ vào khoản 3 Điều 147, Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, ĐiÒu 81; ĐiÒu 82 vµ ĐiÒu 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí tòa án.
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 16 tháng 10 năm 2017.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 16 tháng 10 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Chị Nguyễn TràM và anh Trần Quốc B
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
* Về con chung: Giao ch¸u Trần Bảo K, sinh ngày 02 tháng 4 năm 2003 cho

## Page 2

2 chị Nguyễn TràM trùc tiÕp tr«ng nom, ch¨m sãc, nu«i d­ìng, gi¸o dôc cho ®Õn khi cháu K ®ñ 18 tuæi. Anh Bảo không phải cấp d­ìng nu«i con chung.
 Anh Trần Quốc B cã quyÒn, nghÜa vô th¨m nom con chung, kh«ng ai ®­îc c¶n trë.
* VÒ ¸n phÝ: Chị Nguyễn TràM phải chịu 150.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chịM đã nộp là 300.000 đồng tại biên lai thu số: AA/2 013/07151, ngày 10/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Yên Bái. ChịM được hoàn lại 150.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm.
 Anh Trần Quốc B không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.
 “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 - Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 - Luật thi hành án dân sự”
 3. QuyÕt ®Þnh nµy cã hiÖu lùc ph¸p luËt ngay sau khi ®­îc ban hµnh vµ kh«ng bÞ kh¸ng c¸o, kh¸ng nghÞ theo thñ tôc phóc thÈm

N¬i nhËn: THẨM PHÁN
- TAND TØnh;
- VKSND TP;
- THADS TP;
- C¸c ®­¬ng sù;
- UBND phường N, tp Y
- L­u HS, TA, KT.
 Trần Thị Độ

## Page 3

3
Số: 22/2025/QĐST
vienhuu
Số: 22
Ngày: 09/04/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: lyhon

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN B Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC

 Số: 22/2025/QĐST – HNGĐ. B, ngày 09 tháng 4 năm 2025


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

 Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm thụ lý số : 49/2025/TLST- HNGĐ, ngày 13 tháng 3 năm 2025, giữa:
- Nguyên đơn: Bà Nông Thị V, sinh năm 1986.
Nơi cư trú: Thôn 2, xã B, huyện B, tỉnh Bình Phước.
 - Bị đơn: Ông Dương Văn H, sinh năm 1981.
Nơi cư trú: Thôn 2, xã B, huyện B, tỉnh Bình Phước.
- Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Căn cứ các điều 55, 81, 82 của Luật hôn nhân & Gia đình năm 2014;
 - Căn cứ vào biên bản ghinh ận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành lập ngày 01 tháng 4 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghinh ận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 01 tháng 4 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Nông Thị V và Ông Dương Văn H.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
a. Về quan hệ hôn nhân: Ông Dương VănH đồng ý thuận tình ly hôn với bà Nông Thị V.
b. Về con chung: Ông Dương VănH có nghĩa vụ trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc giao dục con chung Dương Tuấn H1, sinh ngày 05/12/2008.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Các bên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc

## Page 2

2 thăm nom hoặc cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Các bên có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật.
Đối với con chung Dương Thanh H 2, sinh ngà y 11/02/2007 đã thành niên, các bên không yêu cầu Tòa án giải quyết người trực tiếp nuôi dưỡng và cấp dưỡng.
c. Về tài sản, nợ chung: Các bên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
d. Về án phí: Bà Nông Thị V tự nguyện nhận nộp toàn bộ số tiền 150.000 đồng án phí vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm , được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp trước theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0009653 ngày 13/3/2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện B; Bà Nông Thị V được nhận lại số tiền 150.000 đồng tạm ứng án phí còn lại.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND tỉnh Bình Phước;
- VKSND huyện B;
- CCTHADS huyện B;
- UBND xã B;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Lường Văn Tình
Số: 19/2018/QĐST-DS
“Tranh chấp về quyền về lối đi chung và tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do tài sản bị xâm phạm và tranh chấp khác” giữa nguyên đơn ông Lê Văn T và bị đơn ông Bùi Tấn P và bà Cao Thị C
Số: 19
Ngày: 18/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Đạ Huoai, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản
Thông tin vụ việc: “Tranh chấp về quyền về lối đi chung và tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do tài sản bị xâm phạm và tranh chấp khác” giữa nguyên đơn ông Lê Văn T và bị đơn ông Bùi Tấn P và bà Cao Thị C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẠ HUOAI TỈNH LÂM ĐỒNG


Số: 19/2018/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc


Đạ Huoai, ngày 18 tháng 10 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 18/10/2010 người khởi kiện ông Lê Văn Trút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 10/2018/TLST-DS ngày 31 tháng 01 năm 2018 về việc “Tranh chấp về quyền về lối đi chung và tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do tài sản bị xâm phạm và tranh chấp khác” giữa:
Nguyên đơn: Ông Lê Văn T – sinh năm: 1978 Trú tại: Số 1 – đường Nguyễn Văn C1 – phường 2 – quận A – thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Ông Bùi Tấn P – sinh năm: 1961 Trú tại: Tổ dân phố 3 – thị trấn M – huyện Đ – tỉnh Lâm Đồng.
 Và bà Cao ThịC – sinh năm: 1961 Trú tại: Thôn 2 – xã K – huyện Đ – tỉnh Lâm Đồng.
Chỗ ở hiện nay: Tổ dân phố 3 – thị trấn M – huyện Đ – tỉnh Lâm Đồng.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Đương sự có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định.
Về án phí: Hoàn trả lại cho ông Lê Văn T số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm mà ông Lê Văn T đã nộp là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2015/0007622 ngày 31/01/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đạ Huoai – tỉnh Lâm Đồng.
Về chi phí tố tụng khác: Đối với số tiền tạm ứng chi phí đo vẽ đã hoàn trả cho ông Lê Văn T. Đối với số tiền tạm ứng chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ ông Lê Văn T không yêu cầu xem xét, giải quyết.

## Page 2

3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- Chi cục THADS huyện Đạ Huoai;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN

 (Đã ký tên và đóng dấu)

Dương Văn Hùng
Số: 101/2025/QĐST-DS
ĐC Trang - Bui
Số: 101
Ngày: 15/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 9 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Đình chỉ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 - ĐỒNG THÁP

Số: 101/2025/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Đồng Tháp, ngày 15 tháng 8 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn tự nguyện xin rút đơn khởi kiện được Tòa án chấp nhận quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân s ự thụ lý số: 83/2025/TLST- DS ngày 01 tháng 8 năm 2025 về việc “Tranh chấp dân sự - Hợp đồng vay tài sản” giữa:
Nguyên đơn: Ông Thái Văn T, sinh năm 1977.
Địa chỉ: Tổ D, Ấp E, xã P, huyện C, tỉnh Đồng Tháp (nay là xã B, tỉnh Đồng Tháp).
Bị đơn: Ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1977 Địa chỉ: Tổ A, Ấp C, xã P, huyện C, tỉnh Đồng Tháp (nay là xã B, tỉnh Đồng Tháp).
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Nguyên đơn có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo thủ tục chung.
Trả lại cho ông Thái Văn T số tiền tạm ứng án phí đã nộp 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001077 ngày 01 tháng 8 năm 2025 tại Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND KV 9 – Đồng Tháp;
- THADS tỉnh Đồng Tháp;
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN Đã ký




Võ Thị Kim Hoa

## Page 2

2
Số: 10/2025/QĐPT-HC
QĐ CN KCQH vụ Đỗ Hữu V1
Số: 10/2025/QĐPT-HC
Ngày: 08/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA PHÚC THẨM TAND TỐI CAO TẠI HÀ NỘI

 Số: 10/2025/QĐPT-HC

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Hà Nội, ngày 08 tháng 8 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH CHẤP NHẬN KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Võ Hồng Sơn;
Các Thẩm phán: Ông Trần Quang Minh;
 Ông Nguyễn Tiến Dũng.
Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Thị Bích Ngọc - Thẩm tra viên Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội.
Đại diện Viện Công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Hà Nội tham gia phiên họp: Ông Nguyễn Văn Vinh - Kiểm sát viên.
Người khởi kiện kháng cáo quá hạn:
- Ông Đỗ Hữu V1, sinh năm 1965; địa chỉ: Xóm 23, xã KC, tỉnh HY (trước đây là: Xóm 23, xã ĐK, huyện KC, tỉnh HY).
- Bà Phạm Thị D1, sinh năm 1966; địa chỉ: Thôn Bác Trạch Đông, xã Tây Tiền Hải, tỉnh HY (trước đây là: Thôn BTĐ, xã VT, huyện TH, tỉnh SL).
- Bà Phạm Thị Y1, sinh năm 1969; địa chỉ: Số 23, ngõ 172 đư ờng PD, tổ dân phố 13, phường PD, thành phố Hà Nội (trước đây là: Số 23, ngõ 172 đường PD, tổ dân phố 13, phường PD, quận BTL, thành phố HN).
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 24/6/2025 bà Phạm Thị D1, ông Đỗ Hữu V1, bà Phạm Thị Y1 có đơn kháng cáo với nội dung: Đề nghị hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 02/2025/QĐST-HC ngày 16/6/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh SL.
Ngày 28/6/2025, ông V1, bà D1, bà Y1 nhận được thông báo nộp tạm ứng án phí phúc th ẩm. Ngày 08/7/2025, ông V1, bà D1, bà Y1 nộp tạm ứng án phí phúc thẩm (do ông Đỗ Thế L1 nộp thay). Ngày 09/7/2025, Tòa án nhân dân tỉnh SL nhận được các Biên lai nộp tạm ứng án phí.
XÉT THẤY:
Việc kháng cáo của bà Phạm Thị D1, ông Đỗ Hữu V1, bà Phạm Thị Y là quá thời hạn quy định tại Điều 208, 209 Luật tố tụng hành chính.
Việc kháng cáo quá hạn là do: Ngày 03/7/2025, ông Đỗ Thế L1 đến Cơ quan Thi hành án dân s ự tỉnh SL để nộp thay kho ản tiền tạm ứng án phí phúc thẩm cho ông Đỗ Hữu V1, bà Phạm Thị D1, bà Phạm Thị Y1. Tuy nhiên, từ ngày 01/7/2025 đến ngày 04/7/2025 cơ quan Thi hành án dân s ự tỉnh SL chưa được cấp con dấu quốc huy, do đó chưa phát hành đư ợc biên lai đ ể thực hiện việc thu

## Page 2

tiền tạm ứng án phí của ông V1, bà D1, bà Y1. Đến ngày 08/7/2025 cơ quan Thi hành án dân sự tỉnh SL đã thực hiện việc thu tiền tạm ứng án phí của ông V1, bà D1, bà Y1 theo quy định.
Căn cứ Điều 208, Điều 209 Luật tố tụng hành chính, QUYẾT ĐỊNH:
Chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Đỗ Hữu V1, bà Phạm Thị D1, bà Phạm Thị Y1 đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 02/2025/QĐST-HC ngày 16/6/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh SL.

Nơi nhận:
- VCT&KSXXPT tại Hà Nội;
- TAND tỉnh SL;
- Đương sự (theo địa chỉ);
- Lưu HSVA, Phòng HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP




Võ Hồng Sơn
Số: 11/2025/QĐPT-HC
QĐ KCN KCQH vụ Nguyễn Thị H
Số: 11/2025/QĐPT-HC
Ngày: 08/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA PHÚC THẨM TAND TỐI CAO TẠI HÀ NỘI

 Số: 11/2025/QĐPT-HC

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Hà Nội, ngày 08 tháng 8 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH KHÔNG CHẤP NHẬN KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Võ Hồng Sơn;
Các Thẩm phán: Ông Trần Quang Minh;
 Ông Nguyễn Tiến Dũng.
Thư ký phiênh ọp: Bà Nguyễn Thị Bích Ngọc - Thẩm tra viên Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội.
 Đại diện Viện Công t ố và kiểm sát xét x ử phúc thẩm tại HàN ội tham gia phiên họp: Ông Nguyễn Trọng Vĩnh - Kiểm sát viên.
 Người khởi kiện kháng cáo quá h ạn: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1938;
địa chỉ: P1304, Tòa nhà CT1A, Cầu thang 2, thành phố GL, đường PVĐ, thành phố HN; có mặt.
 Sau khi xét x ử sơ thẩm, ngày 28/5/2025 bà Nguyễn Thị H có đơn kháng cáo với nội dung: Kháng cáo toàn b ộ Bản án hành chính sơ thẩm s ố 270/2024/HC-ST ngày 30/8/2024 của Tòa án nhân dân thành phố HN.
XÉT THẤY:
 Việc kháng cáoc ủa bà Nguyễn Thị H là quá thời hạn quy định tại Điều 208 Luật Tố tụng hành chính.
 Việc kháng cáo quá hạn là do: Ngày 30/8/2024, ngư ời đại diện theo ủy quyền của người khởi kiện là ông Nguyễn Mạnh C có mặt tại phiên tòa sơ thẩm.
Ngày 27/4/2025, ông C nhận được bản án sơ thẩm và cam kết giao cho bà H. Tại bản tự khai ông C trình bày , ngày 16/5/2025 ông C nhận được bản án sơ th ẩm, không đồng ý với bản án sơ thẩm nên ông làm đơn kháng cáo.
 Căn cứ Điều 208 Luật Tố tụng hành chính, QUYẾT ĐỊNH:
 Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bà Nguyễn Thị H đối với Bản án hành chính sơ thẩm s ố 270/2024/HC-ST ngày 30/8/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.

Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND thành phố Hà Nội;
- Đương sự (theo địa chỉ);
- Lưu HSVA, Phòng HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP




Võ Hồng Sơn

## Page 2

2
Số: 252 /2025 /QĐST-DS
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 252/2025/QĐST-DS
Ngày: 28/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - H

 Số: 252 /2025 /QĐST-DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 H, ngày 28 tháng 08 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số: 209/2025/TLST – DS ngày 15 tháng 08 năm 2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”
Xét thấy: Ngày 28.08.2025 – Người đại diện hợp pháp theo ủy quyền của đồng nguyên đơn có đơn xin rút yêu cầu khởi kiện và được Tòa án chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số: 209/2025/TLST – DS ngày 15 tháng 08 năm 2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
 Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V Địa chỉ: Số 89 phố L, phường Đ, thành phố H Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô C.D - Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng Quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền: ông Nguyễn H.B - Chức danh: Trưởng Phòng xử lý nợ Phản ứng nhanh Khách hàng cá nhân Miền Bắc - Khối Thu hồi và Xử lý nợ - Ngân hàng TMCP V theo Văn bản ủy quyền số 10/2025/UQN-CTQT ngày 12/02/2025 của Chủ tịch HĐQT Ngân hàng TMCP V)
Bị đơn: bà Bùi M.P, sinh năm 1989 Mà định danh: 0011890***** Địa chỉ theo căn cước: Tổ 2, phường N, quận C, TP. H.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Hoàn trả nguyên đơn Ngân hàng TMCP V 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0004459 ngày 15.08.2025 tại Thi hành án dân sự khu vực 4 - H.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – H có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 (Bảy) ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân thành phố H;
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – H;
- Thi hành án dân sự khu vực 4 – H;
- Lưu VP, lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN



 Vũ Thị Thu Hằng
Số: 05/2025/QĐST-DS
NHH -D
Số: 05
Ngày: 03/02/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: NHH-D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG TỈNH VĨNH LONG

Số: 05/2025/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - T ự do - Hạnh phúc

Thành phố Vĩnh Long, ngày 03 tháng 02 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn Ngân hàng TMCP phát triển Thành phố H có đơn xin rút đơn khởi kiện đề ngày 03 tháng 02 năm 2025, rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đối với bị đơn ông Nguyễn Hiền Đ, bà Nguyễn Thị Thúy A; bị đơn không có yêu cầu phản tố. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 484/2024/TLST -DS ngày 10/12/2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản ” giữa:
* Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP phát triển Thành phố H ; trụ sở: Số B B, N, phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh;
Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Quốc T – Chức vụ: Tổng Giám đốc Ngân hàng TMCP phát triển Thành phố H;
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Hồ Minh Đ1 - Chức vụ: Giám đốc Phòng G - Ngân hàng TMCP phát triển Thành phố H (theo Quyết định ủy quyền số:
3385/QĐ-TGĐ ngày 22/8/2024) .
* Bị đơn: Ông Nguyễn Hiền Đ , sinh năm 1993 và bà Nguyễn Thị Thúy A , sinh năm 1996; cùng nơi cư trú: Số H, khóm T, phường T, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Đương sự được quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 218 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đương sự được trả lại đơn khởi kiện, chứng cứ kèm theo nếu có yêu cầu;
- Về án phí: Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP phát triển Thành phố H tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm là 19.828.000đồng (mười chín triệu tám trăm hai mươi tám nghìn đồng) đ nộp theo biên lai thu tiền số N0 0007484 ngày 29/11/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Long.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 07 (bảy) ngày kể từ ngày nhận được Quyết định hoặc kể từ ngày Quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Vĩnh Long;
- VKSND TP Vĩnh Long;
- Chi cục THADS TP Vĩnh Long;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





Đoàn Thị Kim Yến