Bản án số: 116/2025/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 116
Ngày: 24/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 116/2025/DS-ST Ngày: 24/6/2025 V/v tranh chấp về hợp đồng dân sự vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Huế.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hồng Thơ.
 Bà Bùi Thị Hoàng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Dương Hoàng Vũ - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Ngày 24 tháng 06 năm 2025 tại trụ sởT òa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
425/2025/TLST-DS ngày 16 tháng 05 năm 2025, về việc “Tranh chấp về hợp đồng dân sự vay tài sản ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 452/2025/QĐXXST-DS ngày 29 tháng 05 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 212/2025/QĐST-DS, ngày 12/6/2025 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Lê Thanh T, sinh năm 1980.
Địa chỉ: Tổ 12, ấp Hòa L , xã Hòa A , thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Người đại diện theo ủy quyền của anh T là: Anh Huỳnh Hoài Tr , sinh năm 1997; Địa chỉ liên hệ: Số 01D, đường Lê Thị R , Phường A, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp (Văn bản ủy quyền ngày 10/4/2025).
- Bị đơn: Nguyễn Thị An Nh, sinh năm 1985.
Địa chỉ: Tổ 04, khóm Mỹ H , Phường B, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

## Page 2

2 (Anh Huỳnh Hoài Tr là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có mặt; Chị Nguyễn Thị An Nh là bị đơn vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện, tại phiên hòa giải và tại phi ên tòa nguyên đơn anh L ê Thanh T (có anh Huỳnh Hoài Tr là người đại diện theo u ỷ quyền)
trình bày:
Ngày 29/10/2024, chị Nguyễn Thị An Nh có vay của anh T số tiền 200.000.000 đồng, anh T đồng ý cho chịNh vay số tiền nêu trên và giao số tiền 200.000.000 đồng bằng tiền mặt cho chịNh , hai bên có làm biên nhận và thỏa thuận thời hạn trả nợ là 30 ngày kể từ ngày 29/10/2024 đến ngày 29/11/2024, thỏa thuận miệng tiền lãi là 1%/tháng.
Đến ngày 29/11/2024, anh T liên hệ với chịNh và yêu cầu chịNh trả số tiền đã vay và tiền lã i như đã thỏa thuận nhưng chịNh xin thêm thời gian 02 tháng để l o tiền trả nợ cho anh T . Nhưng đến ngày 06/2/2025, chịNh mới trả cho anh T được số tiền gốc là 35.000.000 đồng. Từ đó, chịNh không trả cho anh T thêm số tiền nào khác.
Đến nay, anh T đã nhiều lần liên hệ với chịNh để yêu cầu trả lại cho anh T số tiền gốc còn lại là 165.000.000 đồng nhưng chịNh vẫn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho anh T, làm ảnh hưởng đến quyền lợi của anh T.
Nay anh Tyêu cầu Tòa án giải quyết như sau:
- Buộc chị Nguyễn Thị An Nh trả cho anh Tú số tiền gốc là 1 65.000.000 đồng.
- Đồng thời, yêu cầu chịNh trả số tiền lãit ính từ ngày 07/02/ 2025 đến ngày 24/6/2025 là 165.000.000 đồng x 0,83%/tháng x 4 tháng 17 ngày = 6.254.050 đồng, không yêu cầu tính lãi phát sinh tiếp theo cho đến thời điểm có đơn yêu cầu thi hành án.
* Bị đơn Nguyễn Thị An Nh: Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho chị Nguyễn Thị An Nh và triệu tập hợp lệ đối với chịNh nhưng chịNh vắng mặt không có lý do. Đồng thời, chịNh cũng không có văn bản trình bày ý kiến về việc anh Lê Thanh T khởi kiện đối với chị Nh.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Căn cứ theo đơn khởi kiện của anh Lê Thanh T và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp về hợp đồng dân sự vay tài sản theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Bị đơn chị Nguy ễn Thị An Nh có địa chỉ tại Tổ 04, khóm Mỹ H , Phường B, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Chị Nguyễn Thị An Nh là bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đ ơn: Anh Lê Thanh Tyêu cầu chị Nguyễn Thị An Nh trả số tiền gốc 165.000.000 đồng và yêu cầu tiền lãi số tiền 6.254.050 đồng.
[3.1] Về số tiền gốc: Hội đồng xét xử xét thấy, căn cứ vào biên nhận ngày 29/10/2024, thể hiện chị Nguyễn Thị An Nh có vay s ố tiền 200.000.000 đồng của anh Lê Thanh T, thời hạn vay là 30 ngày, người vay tiền của anh Lê Thanh T là chị Nguyễn Thị An Nh.
Đồng thời, theo lời trình bày của nguyên đơn thì trong qu á trình chịNh vay ti ền thì vào ngày 06/2/2025 chịNh đã trả cho anh T được số ti ền gốc l à 35.000.000 đồng. Hiện nay, còn lại số tiền gốc là 165.000.000 đồng.
Mặt kh ác, trong qu á trình giải quy ết vụ án chịNh không có văn bản ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của anh T và Tòa án đã thông báo cho chịNh nộp văn bản ý kiến theo Thông báo số 362/TB-TA, ngày 29/5/2025 nhưng chịNh vẫn không có văn bản ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của anh T.

## Page 4

4 Từ những cơ sở neu tr ên, căn cứ vào các Điều 91, Điều 92, Điều 93 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 463, Điề u 466, Điều 469 của Bộ luật Dân sự, anh Tyêu cầu chịNh trả số tiền gốc 165.000.000 đồng là có cơ sở chấp nhận.
[3.2] Về tiền lãi: Theo biên nhận ngày 29/10/2024 thì không thể hiện lãi suất nhưng anh T xác định khoản vay này có lãi, chịNh cũng không có ý kiến đối với phần tiền lãi. Tuy nhiên, anh T chỉ yêu cầu lãi suất 0,83%/tháng, từ ngày 07/02/2025 đến ngày 24/6/2025 là 4 tháng 17 ngày, số tiền lãi là 6.254.050 đồng, không yêu cầu tính lãi phát sinh ti ếp theo cho đến thời điểm có đơn yêu cầu thi hành án mà chỉ tính lãi kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi trả xong nợ theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự là có lợi cho bị đơn và phù hợp với quy định tại Điều 5 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tò a án nhân dân tối cao hư ớng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm nên chấp nhận sự tự nguyện này.
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện của anh Tú đối với số tiền lãi là có căn cứ chấp nhận.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên nguyên đơn không phải chịu án phí và bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp , quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 5, khoản 3 Điều 26 ; Điểm a Khoản 1 Điều 35 ; điểm a Khoản 1 Điều 39 ; Điều 91, Điều 92, Điều 93 và Khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 357, Điều 463, Điều 466, Điều 468 và Điều 469 Bộ luật Dân sự;

## Page 5

5 Căn cứ vào khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm , thu, nộ p, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ -HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm, Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Lê Thanh T về việc yêu cầu chị Nguyễn Thị An N h trả cho anh Lê Thanh T số tiền gốc và lãi là 171.254.050 đồng (một trăm bảy mươi mốt triệu hai trăm năm mươi bốn nghìn không trăm năm mươi đồng).
Buộc chị Nguyễn Thị An Nh trả cho anh Lê Thanh T số tiền gốc và lãi là 171.254.050 đồng (một trăm bảy mươi mốt triệu hai trăm năm mươi bốn nghìn không trăm năm mươi đồng).
Kể từ ngàyc ó đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Chị Nguy ễn Thị An N h phải chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền là 8.563.000 đồng (tám triệu năm trăm sáu mươi ba nghìn đồng).
Anh Lê Thanh T được nhận lại số tiền 4.249.000 đồng (bốn triệu hai trăm bốn mươi chín nghìn đồng) theo biên lai thu s ố 0003676, ngày 16/5/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự tthành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án dân sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn có quyền kháng cáo bản án dân sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày niêm yết hoặc nhận được bản án.
4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành

## Page 6

6 án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án the o quy định tạic ác điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện the o quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND TPCL; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Tỉnh ĐT;
- CCTHADS TPCL (khi án có hiệu lực pháp luật);
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án. (Đã ký)



 Lê Thị Huế