Bản án số:71/2017/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ YÊN BÁI TỈNH YÊN BÁI ––––––––––––––– Bản án số:71/2017/HS-ST Ngày 29- 11- 2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN THÀNH PHỐ YÊN BÁI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Độ Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Quốc T Bà Nguyễn Ngọc Lan
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Giang. Thư ký tòa án thành phố Yên Bái
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Bích Tú - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 11 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 72/2017/TLST-HS ngày 02 tháng 11 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 71/2017/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 11năm 2017 đối với các bị cáo:
1/ Nguyễn Văn Đ, Tên gọi khác: Không, sinh ngày 29 tháng 7 năm 1981 tại tỉnh Yên Bái Nơi cư trú: Tổ 04, phường Đ, thành phố Y, tỉnh Yên Bái; nghề nghiệp: Không;
trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh.; giới tính: Nam; tôn giáo: Không ; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn Văn V và bà Ngô Thị B (đã chết năm 2010); vợ, con:
Chưa có; tiền án: có 01 tiền án
- Ngày 20/3/2015 bị Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái, xử phạt 02 năm tù về tội: Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.(chưa được xóa án tích)
Tiền sự: Không; nhân thân bị cáo là người có 03 án tích: Bị cáo bị bắt, ngày 21 tháng 7 năm 2017. “Có mặt”
2/ Lê Mạnh T, Tên gọi khác: Không , sinh ngày 27 tháng 8 năm 1954 tại tỉnh Yên Bái Nơi cư trú: Tổ 04, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Yên Bái; nghề nghiệp: Không; trình

## Page 2

độ văn hóa: 4/10; dân tộc: Kinh.; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn M (đã chết) và bà Dương Thị B (đã chết); có vợ Đoàn Thị V và 02 con; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân bị cáo có 01 án tích. B ị cáo bị bắt ngày 08/8/2017. “Có mặt”
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Ông Nguyễn Văn V. Sinh năm 1947 Nơi cư trú: Tổ 4, phường Đ, thành phố Y, tỉnh Yên Bái.“Vắng mặt”
2/ Anh Nguyễn Anh T. Sinh năm 1989 Nơi cư trú: Thôn Đ, xã M, huyện T, tỉnh Yên Bái.“Vắng mặt”
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do nghiện chất ma túy, khoảng 10 giờ 00 phút, ngày 20 tháng 7 năm 2017, bị cáo Nguyễn Văn Đ đi xe mô tô BKS 21T9-0206 đến nhà Lê Mạnh T ở tổ 4, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Yên Bái, mua một gói chất ma túy loại Heroine về sử dụng và để lại ½ gói, Đ mang đến khu vực tổ 46, phường Đồng Tâm, thành phố Yên Bái bán cho Nguyễn Anh T 01 gói với giá 200.000 đồng, T đã sử dụng hết.
Khoảng 8 giờ 00 phút, ngày 21 tháng 7 năm 2017 Đ lại đến nhà của Lê Mạnh T mua 04 góich ất ma túy lo ại Heroine, có tổng trọng lư ợng là 0,235 gam với giá 400.000 đồng Đ mang về nhà và lấy 01 gói chia làm 03(ba) phần, Đ lấy một phần sử dụng còn lại Đ gói thành 02 góinh ỏ. Tổng cộng là 05 gói Đ giấu trong ngư ời, đến khoảng 10 giờ cùng ngày Đ mang đến khu vực tổ 46, phường Đồng Tâm, thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái bán cho Nguyễn Anh T 01 gói với giá 200.000 đồng, thì bị bắt quả tang. Vật chứng thu gi ữ của Nguyễn Văn Đ gồm: 01(một) gói gi ấy trắng bên trong là chất ma túy loại Heroine; 01 (một) túi ni lon mầu trắng, bên trong có 03 gói nilon mầu đen chất ma túy loại Heroine, có tổng trọng lượng là 0,218 gam; 01 xe mô tô nhãn hi ệu KIMPO, biển kiểm soát: 21T9 – 0206 và 459.000 đồng. Thu giữ của Nguyễn Anh T gồm: 01 (một) gói chất ma túy lo ại Heroine có trọng lượng là: 0,017 gam.
Cơ quan đi ều tra ti ến hành khám xét nơi ở của Lê Mạnh T thu giữ: 01 lọ thủy tinh bên trong có chứa nhiều gói nilon mầu đen là chất ma túy loại Heroine; 01 túi vỏ mì tôm cung đình bên trong cóch ứa nhiều gói nilon mầu đen làch ất ma túy loại Heroine, có tổng trọng lượng là: 0,8 gam; 01 giấy chứng minh nhân dân; 01 thẻ điều trị Methedone đều mang tên Lê Mạnh T và 6.450.000 đồng (sáu triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng)
Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Văn Đ , Lê Mạnh T đều thành khẩn khai nhận

## Page 3

hành vi mua bán và tàng trữ chất ma túy loại Heroine nhằm mục đích sử dụng và bán như đã nêu trên. Các bị cáo không có ý kiến tranh luận gì.
- Bản cáo trạng số: 69/KSĐT-MT ngày 01/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái truy tố các bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” Bị cáo Nguyễn Văn Đ theo điểm b, khoản 2 Điều 194 B ộ luật hình sự. Bị cáo Lê Mạnh T theo khoản 1, điều 194 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái luận tội đối với các bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố các bị cáo phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy.
 + Áp d ụng: Điểm b khoản 2 Điều 194; điểm o, p khoản 1, Điều 46, điểm g khoản 1 Đi ều 48 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ từ 08 (tám)
năm đến 09 (chín) năm tù.
+ Áp dụng: Khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1, Điều 46 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bại cáo Lê Mạnh T từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 tháng tù.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
+ Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 41; 42 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự .
- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng)
thu giữ của Nguyễn Văn Đ và của Lê Mạnh T 400.000đồng. Truy thuc ủa Nguyễn Văn Đ 200.000đồng là tiền do phạm tội mà có để nộp, ngân sách nhà nước.
- Trả lại Lê Mạnh T 01(một) gi ấy chứng minh nhân dân; 01 (m ột) thẻ điều trị Methadone đều mang tên Lê Mạnh T.
- Trả lại Nguyễn Văn Đ số tiền là: 259.000 đồng vàt rả lại Lê Mạnh T số tiền 6.050.000 đồng.
- Trả lại cho ông Nguyễn Văn V chiếc xe mô tô nhãn hiệu KIMPO, biển kiểm soát: 21T9 -0206.
- Tịch thu để tiêu hủy: 01 (một) ví mầu nâu đã cũ; 01(m ột) ví gi ả da mầu xám đã cũ; 09(chín) vỏ phong bì đã mở niêm phong; 01 (một) lọ thủy tinh và hai phong bì niêm phong vật chứng sau khi lấy mẫu giám định.
Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy của mình là vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

## Page 4

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Yên Bái, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.
 [2] Đã đủ cơ sở kết luận: Ngày 20/7/2017 và ngày 21/7/2017 Nguyễn Văn Đ đã 02 lần bán chất ma túy loại Heroine cho Nguyễn Anh T được 400.000 đồng, ngày 21/7/2017 Lê Mạnh T đã bán cho Nguyễn Văn Đ 04 góich ất ma túy lo ại Heroine được 400.000 đồng và tàng trữ 0,8 gam chất ma túy lo ại Heroine mục đích là đ ể sử dụng và bán. Hành vi này của các bị cáo đã phạm vào tội: Mua bán trái phép chất ma túy theo điểm b, kho ản 2, và khoản 1 điều 194 B ộ luật hình s ự. Đây là v ụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo thực hành và độc lập về hành vi phạm tội.
 [3] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gâym ất trật tự trị an tại địa phương. Đây là nguyên nhân làm gia tăng các lo ại tội phạm khác. Do đó cần đưa các bị cáo ra xử lý nghiêm minh trước pháp luật.
[4] Xét về nhân thân của các bị cáo: Các bị cáo đều là người có sức khỏe và có đủ năng lực nhận thức để điều chỉnh mọi hành vi ho ạt động của bản thân. Bị cáo Nguyễn Văn Đ đã 04 lần bị Tòa án xét xử: Ngày 08/4/2005 bị Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái, x ử phạt 01 năm tù v ề tội: Trộm cắp tài s ản. Ngày 15/3/2007 bị Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, xử phạt 01 năm 06 tháng tù v ề tội Trộm cắp tài s ản. Ngày 22/4/2009 bị Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái, xử phạt 02 năm 06 tháng tù v ề tội Trộm cắp tài sản ( đều đã xóa án tích) . Ngày 20/3/2015 bị Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái, xử phạt 02 năm tù về tội: Lạm dụng tín nhi ệm chiếm đoạt tài sản (chưa được xóa án tích) . Lần phạm tội này của bị cáo Đ thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm g, khoản 1, điều 48 Bộ luật hình sự.
Đối với Lê Mạnh T, ngày 30 tháng 9 năm 2004 bị Tòa án nhân tỉnh Yên Bái xử phạt 07 năm tù về tội: Mua bán trái phép chất ma túy (đã xóa án tích).
 Các bị cáo đều hiểu rõ tác hại của ma túy đối với sức khỏe của con người nhưng không tu dưỡng, rèn luyện bản thân nên đã b ị nghiện chất ma túy và đi mua ma túy về bán cho các đối tượng nghiện để kiếm lời. Đây thể hiện sự coi thường pháp luật, ý thức tu dưỡng và rèn luyện bản thân của các bị cáo là rất kém. Do đó cần có một mức hình phạt thỏa đáng tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo. Cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định thì mới có thể giáo dục cải tạo được các bị cáo và phòng chống tội phạm nói chung.

## Page 5

 [5] Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ như sau: Các bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo Nguyễn Văn Đ đã tự thú về hành vi phạm tội trước. Để giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt.
 [6]Về hình phạt b ổ sung: Hội đồng xét x ử cần phạt b ị cáo LêM ạnh T một khoản tiền để nộp ngân sách nhà nước. Bị cáo Đ là người nghiện ma túy không có tài sản nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung.
 [7] Đối với Nguyễn Anh T là người mua ma túy của Nguyễn Văn Đ để sử dụng và bị bắt quả tang, xét thấy hành vic uảT chưa đến mức phải truyc ứu trách nhi ệm hình s ự nên Công an thành phố Yên Bái đã ra Quy ết định x ử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.
 [8] Đối với nguồn gốc số ma túy Lê Mạnh T khai mua của một người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ, nên Cơ quan đi ều tra không có cơ s ở để điều tra, xử lý trong vụ án.
 [9] Về vật chứng của vụ án: Chất ma túy loại Heroine đã thu giữ của Nguyễn Văn Đ sau khi lấy mẫu giám định còn lại 0,1 gam và của Lê Mạnh T còn lại là 0,63 gam được niêm phong trong 02 phong bì mặt sau phong bì có hình dấu tròn đ ỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Báic ần tịch thu để tiêu hủy. Chất ma túy loại Heroine thu giữ của Nguyễn Anh T cơ quan giám định không hoàn lại mẫu vật không có căn cứ để xử lý.
Đối với số tiền 459.000 đồng của Nguyễn Văn Đ trong đó có 200.000 đồng tiền do bị cáo bán ma túy mà có, cần tịch thu nộp, ngân sách nhà nước. Số tiền còn lại là:
259.000 đồng, không liên quan đến hành vi phạm tội do đó cần trả cho bị cáo, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Đối với 01(một) giấy chứng minh nhân dân; 01 (một) thẻ điều trị Methadone đều mang tên Lê Mạnh T và số tiền 6.450.000 đồng là của Lê Mạnh T, trong đó có 400.000 đồng tiền bán ma túy mà có, cần thun ộp, ngân sách nhà nư ớc. Số tiền còn lại là 6.050.000 đồng không liên quan đến hành vi phạm tội, do đó cần trả cho bị cáo, nhưng tạm giữ số tiền 6.050.000 đồng để đảm bảo thi hành án. Đối với số tiền mà các bị cáo đã bán ma túy mà có cần tịch thu nộp, ngân sách nhà nước của Nguyễn Văn Đ là 200.000 đồng; của Lê Mạnh T là 400.000 đồng.
Đối với 01(một) xe mô tô nhãn hi ệu KIMPO biển kiểm soát: 21T9 – 0206 thu giữ của Nguyễn Văn Đ . Hội đồng xét x ử xác định, đây là tài sản đang quản lý hợp pháp của ông Nguyễn Văn V. Ông V không có lỗi trong việc bị cáo Đ sử dụng chiếc xe mô tô nêu trên để thực hiện tội phạm nên cần trả lại cho Ông V là phù hợp.
Đối với 01 (một) ví mầu nâu đã cũ; 01 (một) ví giả da mầu xám đã cũ ; 09(chín)
vỏ phong bì đã mở niêm phong; 01 (một) lọ thủy tinh, xét thấy đều không còn giá trị sử dụng cần tịch thu để tiêu hủy.
 [10] Về án phí: Các bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm;

## Page 6

[11] Vê quyền kháng cáo: Các bị cáo và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật;
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn Đ và Lê Mạnh Tphạm tội:
“Mua bán trái phép chất ma túy”.
 2. Về hình ph ạt: Áp dụng điểm b khoản 2, Điều 194; đi ểm o, p kho ản 1, Điều 46, điểm g khoản 1 điều 48 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 21 tháng 7 năm 2017.
Áp dụng khoản 1 điều 194; điểm p, khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo LêM ạnh T 03 (ba) năm tù . Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt tạm giam ngày 08/8/2017.
Áp dụng khoản 5 điều 194 Bộ luật hình sự phạt Lê Mạnh T 5.000.000 đồng thu nộp, ngân sách nhà nước.
3. Về vật chứng và trách nhiệm dân của vụ án: Áp dụng Điều 41; 42 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự .
- Tịch thu nộp, ngân sách nhà nư ớc: S ố tiền 200.000 đồng ( Hai trăm nghìn đồng) thu giữ của Nguyễn Văn Đ và thu 400.000 đồng tiền thu giữ của Lê Mạnh T.
Truy thu của Nguyễn Văn Đ 200.000 đồng, đều là tiền do các bị cáo phạm tội mà có.
Đối với khoản tiền truy thu nêu trên, k ể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật bị cáo Nguyễn Văn Đ chưa thi hành xong thì phải chịu lãi chậm trả theo quy định tại khoản 2 điều 468 của Bộ Luật dân sự đối với số tiền chậm thi hành án tương ứng với thời gian gian chậm trả.
- Trả lại Lê Mạnh T 01(một) gi ấy chứng minh nhân dân; 01 (m ột) thẻ điều trị Methadone đều mang tên Lê Mạnh T.
- Trả lại Nguyễn Văn Đ số tiền là: 259.000 đồng vàt rả lại Lê Mạnh T số tiền 6.050.000 đồng nhưng đều tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
- Trả lại cho ông Nguyễn Văn V chiếc xe mô tô hãn hi ệu KIMPO, biển kiểm soát: 21T9 -0206 đã qua sử dụng
- Tịch thu để tiêu hủy: 01 (một) ví mầu nâu đã cũ; 01(một) ví giả gia mầu xám đã cũ; 09(chín) vỏ phong bì đã mở niêm phong; 01 (một) lọ thủy tinh và hai phong bì niêm phong vật chứng sau khi lấy mẫu giám định.
4. Về án phí: Áp dụng điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc

## Page 7

hội về án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Văn Đ và Lê Mạnh T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ th ẩm, các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ; Người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp lu ật bị cáo có quyền, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND TP;
- CATPYB;
-Trại tạm giam;
- Sở tư pháp tỉnh Yên Bái;
- Bị cáo;
- Những người có QL& NVLQ;
- THADS thành phố;
- THA phạt tù (2);
- Lưu HS, T A.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa






 Trần Thị Độ



 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Đình Lâm