Bản án số: 56 /2025/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 56/2025/HS-ST
Ngày: 03/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ VIỆT TRÌ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH PHÚ THỌ

 Bản án số: 56 /2025/HS-ST Ngày 03 - 6 - 2025


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VIỆT TRÌ, TỈNH PHÚ THỌ

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Liên Các Hội thẩm nhân dân: 1/Ông Trần Đình Đậu 2/Ông Nguyễn Duy Tính
 - Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Đức Minh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Ngọc - Kiểm sát viên Ngày 03 tháng 6 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 39/2025/TLST - HS ngày 25 tháng 4 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 44/2025/QĐXXST - HS ngày 20 tháng 5 năm 2025 đối với bị cáo:
 Đỗ Chí C; sinh ngày 18/3/1993 tại V, tỉnh Phú Thọ ; nơi cư trú: Khu A, xã T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đỗ ChíT (đã chết), con bà Trần Thị Minh H, sinh năm 1971; vợ, con: Chưa có Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân:
Bản án hình sự sơ thẩm số 254/2014/HS -ST ngày 30/12/2014 của Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì xử phạt Đỗ ChíC 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 02/10/2014 và phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm (giá trị tài sản trộm cắp là 2.100.000 đồng). Cảnh chấp hành xong hình phạt tù ngày 02/4/2015, chấp hành xong án phí ngày 05/01/2015.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 14/01/2025. Do bị cáo không có việc làm ổn định, thường xuyên tụ tập với các đối tượng nghiện trên địa bàn, gây mất an ninh trật tự, nếu đểC ở ngoài xã hội có dấu hiệu tiếp tục phạm tội, địa phương không quản lý được

## Page 2

nên ngày 22/01/2025, cơ quan điều tra khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh tạm giam đối với C. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực V - Trại tạm giam Công an tỉnh P.
 (Bị cáo có mặt).

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 18 giờ 40 phút ngày 14/01/2025, tại khu vực gần cổng sau Bệnh viện đa khoa tỉnh P thuộc tổ H, khu T, phường T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ , tổ công tác Công an phường T phát hiện, kiểm tra 01 nam thanh niên có biểu hiện nghi vấn. Người nam thanh niên tự khai nhận họ tên là Đỗ Chí C, sinh năm 1993, trú tại:
Khu A, xã T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ . Quá trình kiểm tra, C khai nhận cất giấu ma túy trong vỏ bao thuốc lá T9 để ở chậu hoa giấy ven đường cạnh chỗC đang đứng.
Đồng thờiC tự giác lấy từ vị trí Cảnh vừa khai nhận giao nộp cho cơ quan Công an:
01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong có 01 đoạn ống nhựa màu trắng được hàn kín 02 đầu, bên trong ống nhựa có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng và khai nhận đây là ma túy đá cuảC mục đích để sử dụng. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ đoạn ống nhựa có chứa ma túy trên. Ngoài ra còn tạm giữ của C: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, vỏ màu đen, IMEI:
35163289279471 kèm sim số: 0865255304, đã qua sử dụng, 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng. Cùng ngày, tổ công tác tiến hành kiểm tra ma túy bằng que thử nước tiểu đối với Đỗ Chí C, kết quả kiểm traC dương tính với chất ma túy.
Ngày 14/01/2025, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố V ra Quyết định trưng cầu giám định số chất rắn dạng tinh thể màu trắng thu giữ của Đỗ Chí C.
Tại Kết luận giám định số 97/KL -KTHS ngày 17/01/2025 của Phòng K - Công an tỉnh P, kết luận:
“Chất rắn dạng tinh thể màu trắng chứa bên trong 01 đoạn ống nhựa gửi đến giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng là: 0,246 gam.
Methamphetamine: Số thứ tự 247, danh mục IIC, Nghị định số 57/2022/NĐ -CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất.”
Hoàn trả lại: 0,141 gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng là mẫu vật còn lại sau giám định, cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định, được niêm phong dán kín.

## Page 3

Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ, C khai nhận: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 14/01/2025, C đi xe taxi từ thành phố V sang khu vực gần UBND xã S, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc để tìm mua ma túy. Khi đến nơi, C xuống xe, đi bộ một đoạn thì gặp người đàn ông tên L1 khoảng 40 tuổi (C không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ ở đâu). Chỏi và mua được của L1 01 gói ma túy có đặc điểm là 01 đoạn ống nhựa màu trắng được hàn kín hai đầu bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng với giá 300.000 đồng.
Cảnh đúc đoạn ống nhựa chứa ma túy vừa mua được vào vỏ bao thuốc láT rồi cất giấu vào túi quần đang mặc và đi taxi về thành phố V, tỉnh Phú Thọ. Khi đến phường T, thành phố V, C xuống xe, đi bộ đến khu vực gần cổng sau Bệnh viện đa khoa tỉnh P thuộc tổ H, khu T, phường T, thành phố V và vừa để gói ma túy mua được vào chậu cây hoa giấy ven đường cạnh chỗC đang đứng thì bị tổ công tác Công an phường T phát hiện, bắt quả tang như đã nêu trên.
Quá trình điều tra, C còn khai nhận: Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên ngày 12/01/2025, C đi xe taxi từ thành phố V sang huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc để tìm mua ma túy. Tại đây, Chỏi và mua được của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy đá với giá 300.000 đồng. Số ma túy nàyC đã sử dụng hết cho bản thân. Ngày 21/01/2025, Công an thành phố V xử phạt vi phạm hành chính đối vớiC về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, hình thức phạt cảnh cáo.
 Đối với 02 người đàn ông bán ma túy choC vào các ngày 12/01/2025 và ngày 14/01/2025, ngoài lời khai cuảC không có tài liệu nào khác để chứng minh, Cơ quan điều tra không đủ căn cứ xác định người bán ma túy choC nhưC đã khai và nguồn gốc số ma túy của C.
 Đối với 02 xe taxi Cảnh thuê để sang huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc mua ma túy, do C bắt xe ở ngoài đường nên không biết người lái xe taxi, biển kiểm soát và xe taxi của hãng nào nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ.
Tại bản Cáo trạng số 41/CT -VKSVT ngày 24/4/2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ truy tố bị cáo Đỗ ChíC về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố như bản Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử:
 Tuyên bố Đỗ ChíC phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đỗ ChíC từ 27 tháng đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 14/01/2025

## Page 4

 Về hình phạt bổ sung: Đ Ò nghÞ ¸p dông khoản 5 §iÒu 249 Bộ luật h×nh sự tịch thu một phần tài sản là 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, vỏ màu đen đã cũ, số IMEI: 351632892729471 để sung vào ngân sách nhà nước.
 Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 0,141 gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng là mẫu vật còn lại sau khi giám định cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định trong 01 bì niêm phong số 97/KL - KTHS của Phòng K - Công an tỉnh Phoàn trả sau giám định; 01 sim thuê bao số 0865255304 do không còn giá trị sử dụng; 01 vỏ bao thuốc Thăng Long màu vàng, 01 đoạn ống nhựa màu trắng.
 Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
 Trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án, bị cáoC nói lời nói sau cùng: Bị cáo rất hối hận về việc làm của mình, xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố V , cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh P , Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Đỗ ChíC khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, vật chứng, kết luận giám định của cơ quan giám định cũng như các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Hồi 18 giờ 40 phút ngày 14/01/2025, tại khu vực gần cổng sau của Bệnh viện đa khoa tỉnh P thuộc tổ H, khu T, phường T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ, Đỗ ChíC có hành vi tàng trữ trái phép khối lượng 0,246 gam ma túy Methamphetamine mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác Công an phường T, thành phố V phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng. Do vậy, có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Đỗ ChíC phạm tội: “Tàng trữ tr¸i phÐp chÊt ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.
Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt từ 01 năm đến 05 năm tù. Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng , hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội Hành vi đó không những trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý ma túy của Nhà

## Page 5

nước mà còn gây mất trật tự trị an xã hội trên địa bàn. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy nhưng vẫn cố tình thực hiện. Do vậy, cần đưa bị cáo ra xét xử và có hình phạt tù , cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 Trước khi quyết định hình phạt đối với bị cáo cần xem xét đến nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như sau:
 Bị cáo Đỗ ChíC không có tiền án, tiền sự không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào nhưng bị cáo có nhân thân xấu đã bị kết án 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản vào năm 2014. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn, hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, khi lượng hình cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.
 Về hình phạt bổ sung: Qua xác minh, cơ quan điều tra xác định bị cáoC không có tài sản riêng gì có giá trị. Tuy nhiên quá trình điều tra Công an thu gi ữ của C:
01(một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, vỏ màu đen, số IMEI:
351632892729471 là tài sản của bị cáo không liên quan gì đến hành vi phạm tội nên cần áp dụng khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự tịch thu một phần tài sản đối với bị cáo là: 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, vỏ màu đen đã cũ, mặt trước và mặt sau bị xước sát, chất lượng bên trong không kiển tra, số IMEI: 351632892729471 để sung vào ngân sách nhà nước.
. [3] Về xử lý vật chứng, các biện pháp tư pháp:
 Cần tịch thu tiêu hủy 0,141 gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng là mẫu vật còn lại sau khi giám định cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định trong 01 bì niêm phong số 97/KL - KTHS của Phòng K - Công an tỉnh Phoàn trả sau giám định; 01 sim thuê bao số 0865255304 do không còn giá trị sử dụng; 01 vỏ bao thuốc Thăng Long màu vàng, 01 đoạn ống nhựa màu trắng.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/4/2025).
 Đối với 02 người đàn ông bán ma túy choC vào các ngày 12/01/2025 và ngày 14/01/2025, ngoài lời khai cuảC không có tài liệu nào khác để chứng minh, cơ quan điều tra không đủ căn cứ xác định người bán ma túy choC nhưC đã khai và nguồn gốc số ma túy cuảC nên không có cơ sở để xử lý là phù hợp.
 Đối với 02 xe taxi Cảnh thuê để sang huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc mua ma túy, do C bắt xe ở ngoài đường nên không biết người lái xe taxi, biển kiểm soát và xe taxi của hàng nào nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ.
 [4] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên,

## Page 6

 QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; điểm a,c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a,c khoản 2 Điều 106; kho¶n 2 ĐiÒu 135 và khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bé luËt tè tông h×nh sù; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 [1] Tuyên bố bị cáo Đỗ ChíC phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Xử phạt: Bị cáo Đỗ ChíC 27(Hai mươi bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 14/01/2025.
 Hình phạt bổ sung: Tịch thu một phần tài sản ®èi víi bÞ c¸o là 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, vỏ màu đen đã cũ, mặt trước và mặt sau bị xước sát, chất lượng bên trong không kiển tra, số IMEI: 351632892729471 để sung vào ngân sách nhà nước.
 [2] Về xử lý vật chứng, các biện pháp tư pháp:
 Tịch thu tiêu hủy 0,141 gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng là mẫu vật còn lại sau khi giám định cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định trong 01 bì niêm phong số 97/KL - KTHS của Phòng K - Công an tỉnh P hoàn trả sau giám định; 01 sim thuê bao số 0865255304 do không còn giá trị sử dụng; 01 vỏ bao thuốc Thăng Long màu vàng, 01 đoạn ống nhựa màu trắng.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/4/2025).
 [3] Về án phí:
 Buộc bị cáo Đỗ ChíC phải chịu 200.000® (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 [4] Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo Đỗ ChíC có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử theo trình tự phúc thẩm./.


Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Phú Thọ;
- VKSND TP.Việt Trì;
- Phòng hồ sơ hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ
- Trại tạm giam CA tỉnh Phú Thọ;
- THA HS - Công an tỉnh Phú Thọ;
- CC THA DS TP. Việt Trì;
- UBND xã Trưng Vương, TP. Việt Trì;
- Bị cáo;
- Lưu HS, AV.
T/M.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Thị Kim Liên