Bản án số: 10/2025/HS-ST
đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 10
Ngày: 29/07/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 14 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 14 TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 10/2025/HS-ST.
Ngày: 29-7-2025.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 14 – LÂM ĐỒNG -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lâm Thị Mỹ Kỷ Các Hội thẩm nhân dân: + Ông Nguyễn Thông Thái + Bà Trần Thị Hà -Thư ký phiên tòa: Ông Văn Hồng Lễ – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 14 – Lâm Đồng -Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 – Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thìn – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 7 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 14 – Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 63/2025/TLST-HS ngày 17 tháng 6 năm 2025 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 06/2025/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 7 năm 2025, đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Huỳnh L, sinh ngày 15/10/1990. Giới tính: Nam; Tên gọi khác:
(không có); Nơi sinh: tỉnh Bình Th uận; Nơi ĐKNKTT vàch ỗ ở: Khu phố 08, thị trấn L, huy ện Tuy Phong , tỉnh Bình Thu ận (nay là khu phố 08, xã L, tỉnh Lâm Đồng); Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Trình độ học vấn:
06/12. Nghề nghiệp: Không; Cha: Nguyễn L, sinh năm : không rõ. Mẹ: Huỳnh M, sinh năm: 1960; Anh, chị, em ru ột: Có 01 người anh, sinh năm : 1983; Vợ: Lê Ph, sinh năm: 1998; Con: Có 02 người, lớn sinh năm 2014 và nhỏ sinh năm 2016.; Tiền án, tiền sự: Không.
Hoạt động nhân thân:
+ Ngày 10/4/2009, Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận ra Quyết định số 02/QĐ- UBND áp dụng bi ện pháp đưa vào cơ s ở giáo dục thời hạn 24 tháng v ề hành vi "xâm hại sức khỏe công dân, gây rối trật tự công cộng".
+ Ngày 28/9/2023 b ị Tòa án nhân dân huy ện Tuy Phong xử phạt 25.000.000 đồng v ề tội Đánh bạc theo bản án s ố 119/HSS-ST, chấp hành nộp phạt ngày 18/12/2023 (đã xóa án tích).
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú và cóm ặt tại phiên tòa.

## Page 2

2. Họ và tên: Ngô B, sinh ngày 20/10/1985. Giới tính: Nam ; Tên gọi khác:
(không có); Nơi sinh: tỉnh Bình Thuận; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Khu phố 2, thị trấn L, huyện Tuy Phong , tỉnh Bình Thu ận (nay là khu phố 02, xã L, tỉnh Lâm Đ ồng);
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Khô ng; Trình độ học vấn: 07/12.
Nghề nghiệp: Không; Cha: Ngô Kim Chỉ, sinh năm: 1945 và Mẹ: Mai T, sinh năm:
1950. Anh, ch ị, em ru ột: Có 01 người em, sinh năm 1 991; Vợ: Văn Th, sinh năm :
1990; Con: Có 02 người, lớn sinh năm 2011 và nhỏ sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự:
Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú và có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 16 giờ ngày 01/02/2025, Công an xã B tiến hành kiểm tra tại khu vực trước nhà nghỉ Đ thuộc thôn 3, xã B, huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thu ận thì phát hiện Huỳnh L và Ngô B cùng một số người khác (chưa rõ nhân thân lai l ịch)
đang tham gia và xem đánh bạc dưới hình thức bầu cua quay thắng thua bằng tiền.
Công an xã B tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Huỳnh L, Ngô B và thu giữ các tang vật, gồm: 01 bộ dụng cụ bàn quay bầu cua bằng mica có bán kính 50cm; trên mặt bàn quay có 01 ô dán màu xanh là 01 trúng 5, 01 ô dán màu vàng là 01 trúng 10, 07 ô hình bầu (trong đó: 03 ô dán 01 hình bầu, 02 ô dán 02 hình bầu, 01 ô dán 3 hình bầu, 01 ô dán 04 hình bầu) và 07 ô hình cua (trong đó: 03 ô dán 01 hình cua, 02 ô dán 02 hình cua, 01 ô dán 3 hình cua, 01 ô dán 04 hình cua);
một tấm bìa nhựa có hình bầu cua, chiều dài 200cm, chiều ngang 82cm, màu: trắng - xanh -vàng; ti ền trên chi ếu bạc 2.100.000 đồng (trong đó: 15 t ờ tiền mệnh giá 100.000 đồng và 0 3 tờ tiền mệnh giá 200.000 đ ồng) và thu ti ền trong túi qu ần của Ngô B 4.221.000 đồng; đồng thời đưa Liên và Bảo về trụ sở Công an xã B làm việc;
còn một số người khác đã bỏ chạy thoát. Sau khi làm việc với Liên và Bảo xong, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Tuy Phong đã ra Quy ết định trả tự do cho Liên và Bảo theo quy định pháp luật.
Qua làm vi ệc, Huỳnh L và Ngô B khainh ận: Vào khoảng 15 gi ờ ngày 01/02/2025, Liên đang uống cà phêt ại quán cà phê Cây Cóc thu ộc khu phố 5, thị trấn L, huy ện Tuy Phong thì nảy sinh ý định đánh bạc dư ới hình thức “b ầu cua quay”, tại khu du lịch ChuàC ổ Thạch thuộc thôn 3, xã B, huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận để cho các con bạc là khách du lịch tham gia đặt cược thắng thua bằng tiền nên Liên gọi điện thoại rủ Bảo cùng tham gia và Bảo đồng ý. Sau đó, Bảo thuê xe ôm chở Bảo đến quán cà phê CâyC ốc thuộc khu phố 5, thị trấn L để gặp Liên cùng bàn bạc thực hiện hành vi đánh bạc, Liên và Bảo thỏa thuận thống nhất: “Liên cung cấp tiền và dụng cụ bầu cua quay cho Bảo để Bảo làm cái và chung ti ền cho các con bạc, còn Liên đứng ngoài lấy tiền của mình đặt cược thu hút, lôi kéo các con bạc (là khách du l ịch) tham gia chơi. Khi kết thúc vi ệc đánh b ạc, Liên tính ti ền

## Page 3

3 thắng thua và chia cho Bảo theo tỷ lệ 6/4, tức là Liên được 06 phần và Bảo được 04 phần trên tổng số tiền thắng bạc thu được, còn thua thì Liên chịu toàn bộ số tiền đã thua”.
Về dụng cụ bầu cua quay và hình thức đánh bạc thắng thua bằng tiền được Liên và Bảo quy định như sau: Liên và Bảo dùng 01 bộ dụng cụ bầu cua quay, gồm:
01 bàn quay bầu cua bằng nhựa cứng (mica) trong su ốt, hình tròn có đư ờng kính 50cm, bàn xoay có trụ cắm vào một thanh gỗ, dưới thanh gỗ có 4 trụ bằng sắt; trên mặt bàn quay có 01 ô dán màu xanh là 01 trúng 5, 01 ô dán màu vàng là 01 trúng 10, 07 ô hình bầu (trong đó 03 ô dán 01 hình bầu, 02 ô dán 02 hình bầu, 01 ô dánh 3 hình bầu, 01 ô dán 04 hình b ầu) và 07 hô hình cua (trong đó 03 ô dán 01 hình cua, 02 ô dán 02 hình cua, 01 ô dán 3 hình cua, 01 ô dán 04 hình cua); ở giữa các hình được ngăn cách bởi các bulong đư ợc bắt quanh vi ền bàn quay; ở tâm hình tròn có gắn một trục bằng kim lo ại được kết nối với chân đ ế bằng gỗ để tạo trục quay; có một trụ kim lo ại bắt ngoài cùng đ ế gỗ vuông góc vớim ặt bàn quay và gắn một miếng cao su màu đen đ ể tạo thành kim quay xác định việc thắng thua; ở ngoài có một tấm bìa nhựa có hình bầu cua có kích thước 200 x 82 cm, trên tấm bạt này có in hình "Bầu" màu đ ỏ, in hình "Cua" màu xanh và 01 hình "1 trúng 5" màu vàng, 01 hình "1 trúng 10" màu vàng gi ống như trên bàn xoay. Ngư ời tham gia đánh bạc sẽ tiến hành đặt tiền vào các ô bầu, cua hoặc 1 trúng 5, 1 trúng 10 trư ớc khi người làm cái quay bàn quay hoặc trong thời gian bàn quay xoay, không đư ợc đặt tiền khi bàn quay chuẩn bị dừng; nếu người chơi đặt cược xuống chiếu bạc, người làm cái quay kim vòng tròn nếu dừng lại vị trí ô mà người chơi đặt cược thì sẽ thắng. Nếu người chơi đặt cược Bầu, kim quay đến vị trí ô 01 Bầu dừng lại được thắng số tiền như đặt cược, nếu kim quay dừng lại ở vị trí ô 02 Bầu thì được thắng số tiền hai lần số tiền đặt cược; nếu kim quay dừng lại ở vị trí ô 03 Bầu thì đư ợc thắng số tiền ba lần số tiền đặt cược; nếu kim quay dừng lại ở vị trí ô 04 Bầu thì được thắng số tiền bốn lần số tiền đặt cược. Nếu kết quả không ra Bầu thì người chơi thua số tiền đã đặt cược.
Sau khi thỏa thuận thống nhất với nhau xong, Liên dẫn Bảo về nhà trọ của Liên thuê ở đường Hoàng Hoa Thám, khu phố 5, thị trấn L và Liên lấy 01 bộ dụng cụ bầu cua quay và một tấm bìanh ựa có hình bầu cua nêu trên ở trong nhà trọ ra đưa cho Bảo, Bảo cầm lấy và một mình mang b ộ dụng cụ bầu cua quay trên đi đến khu vực trước nhà nghỉ Đ thuộc thôn 3, xã B, huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận (ở khu du lịch Chùa Cổ Thạch) bày bàn bầu cua quay ra để cho khách du lịch nhìn thấy tham gia chơi đặt cược thắng thua bằng tiền. Sau đó, Liên đi theo sau đến chỗ Bảo và đưa ti ền 3.400.000 đồng cho Bảo đ ể Bảo làm cái bầu cua quay và chung ti ền thắng thua cho người chơi. Khi có các con bạc (là khách du lịch) nhìn thấy và dừng lại xem thì Bảo liền ti ến hành quay bàn xoay bầu cua, còn Liên lấy tiền 200.000 đồng của mình ra đặt cược 100.000 đồng mặt Bầu và 100.000 đồng mặt Cua để thu hút, lôi kéo cho nhi ều con bạc cùng tham gia đặt cược, cùng lúc nà y có nhi ều con bạc là khách du lịch (không xác định được bao nhiêu ngư ời và nhân thân lai l ịch)
đến đặt tiền vàom ặt bầu và cua. Đến khoảng 16 gi ờ cùng ngày 01/02/2025, Liên làm cái đang quay bầu cua cho các con bạc đặt cược, kim quay vừa dừng lại vào ô 3

## Page 4

4 cua và Bảo chuẩn bị lấy tiền ra chung cho các con bạc thì lực lượng Công an ập đến bắt quả tang đối với Bảo, Liên và thu gi ữ các tang vật nêu trên; còn các con bạc khác đã bỏ chạy thoát.
Tại Bản Cáo trạng s ố: 69/CT-VKSTP-HS, ngày 16 tháng 6 năm 202 5 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phong (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 – Lâm Đồng) đã truy tố Huỳnh L và Ngô B về tội “Đánh bạc”, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 – Lâm Đồng giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:
Áp dụng: khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) , xử phạt bị cáo Huỳnh L từ 09 đến 12 tháng tù về tội “Đánh bạc”.
Áp dụng: khoản 1 Điều 321; Đi ểm i, s kho ản 1 Đi ều 51; Đi ều 17; Đi ều 38;
Điều 50; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị Ngô B từ 06 đến 09 tháng tù về tội “Đánh bạc”.
Về tang vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 bộ dụng cụ bàn quay bầu cua bằng mica có bán kính 50cm, trên mặt bàn quay có 01 ô dán màu xanh là 01 trúng 5, 01 ô dán màu vàng là 01 trúng 10, 07 ô hình bầu (trong đó 03 ô dán 01 hình bầu, 02 ô dán 02 hình bầu, 01 ô dánh 3 hình b ầu, 01 ô dán 04 hình b ầu) và 07 ô hình cua (trong đó 03 ô dán 01 hình cua, 02 ô dán 02 hình cua, 01 ô dán 3 hình cua, 01 ô dán 04 hình cua);
một tấm bìanh ựa có hình bầu cua có chi ều dài 200cm, chi ều ngang 82cm, màu:
trắng - xanh –vàng.
Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước số tiền 5.500.000 đồng đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tuy Phong.
Các bị cáo Huỳnh L và Ngô B không tranh luận và thừa nhận toàn bộ hành vi của mình nhưn ội dung bản Cáo trạng của Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Tuy Phong.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuy Phong, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phong, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy

## Page 5

5 định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh L và Ngô B không có ý kiến, cũng như không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện, đều hợp pháp.
[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa các b ị cáo Huỳnh L và Ngô B đều khai nhận toàn bộ nội dung vụ án. Lời khai nhận của Liên và Bảo phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và có thu gi ữ tang vật chứng nên đủ căn cứ xác định: vào khoảng 16 giờ ngày 01/02/2025 tại khu vực trước nhà nghỉ Đ thuộc thôn 3, xã B, huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thu ận do Huỳnh L là người khởi xướng, rủ rê, cung cấp tiền và dụng cụ bầu cua quay cho Ngô B để Bảo cùng giúp sức thực hiện đánh bạc dưới hình thức bầu cua quay thắng thua bằng tiền, thì bị Cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ số tiền tại chiếu bạc 2.100.000 đồng và số tiền trong ngư ời của Bảo 3.400.000 đồng dùng vào việc đánh bạc nên Liên và Bảo phải chịu trách nhi ệm hình s ự đối với tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 5.500.000 đồng.
Vì vậy, Cáo trạng truy tố 69/CT -VKSTP-HS, ngày 16 tháng 6 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phong (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 – Lâm Đồng) đã truy tố Huỳnh L và Ngô B về tội “Đánh bạc”, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội từng bị cáo và vai trò đồng phạm: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xậm phạm đến trật t ự công c ộng, làm ảnh hư ởng xấu đến tình hình an ninh trật t ự tại địa phương. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vic ủa mình là vi phạm pháp lu ật nhưng vì tham lam, lư ời lao đ ộng, muốn kiếm tiền bằng trò đỏ đen, các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cô ý. Các bị cáo cùng thống nhất ý chí thực hiện hành vi phạm tội nhưng không có s ự phân công, câu kết chặt chẽ nên chỉ là đồng phạm giản đơn . Bị cáo Huỳnh L là người khởi xướng, rủ rê, cung cấp tiền và dụng cụ bầu cua quay cho Ngô B để Bảo cùng giúp sức đánh bạc thắng thua bằng tiền. Do vai trò của các bị cáo là khác nhau nên phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với tính chất và mức độ mà hành vi của các bị cáo gây ra, vì vậy hội đồng xét xử sẽ căn nhắc khi lượng hình đối với các bị cáo.
4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Liên và bị cáo Bảo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Quá trình đi ều tra v ụ án vàt ại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự được quy định tại đi ểm s kho ản 1 Đi ều 51 B ộ luật hình s ự.
Ngoài ra b ị cáo Ngô B phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự được quy định tại điểm i

## Page 6

6 khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên cần xem xét, chiếu cố khi xử lý.
Bị cáo Huỳnh L có nhân thân xấu, từng bị xét xử về hành vi đánh bạc nay lại tiếp tục rủ rê bị cáo Bảo thực hiên hành vi phạm tội do đó cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
 Xét thấy bị cáo Ngô B phạm tội với vai trò giúp sức, nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có nơi cư trú rõ ràng nên bị cáo có đủ điều kiện để được hưởng án treo theo hướng dẫn của Nghị quyết số 02/2018/NQ – HĐTP, ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Tuy nhiên cần áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người tốt, công dân có ích cho xã hội.
 [6] Về tang, vật chứng của vụ án: Đối với 01 bộ dụng cụ bàn quay bầu cua bằng mica có bán kính 50cm, trên mặt bàn quay có 01 ô dán màu xanh là 01 trúng 5, 01 ô dán màu vàng là 01 trúng 10, 07 ô hình bầu (trong đó 03 ô dán 01 hình b ầu, 02 ô dán 02 hình b ầu, 01 ô dánh 3 hình b ầu, 01 ô dán 04 hình b ầu) và 07 ô hình cua (trong đó 03 ô dán 01 hình cua, 02 ô dán 02 hình cua , 01 ô dán 3 hình cua, 01 ô dán 04 hình cua); một tấm bìanh ựa có hình bầu cua có chi ều dài 200cm, chi ều ngang 82cm, màu: trắng - xanh -vàng là công cụ phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 5.500.000 đồng đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tuy Phong là số tiền dùng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.
Đối với số tiền 821.000 đồng là tiền riêng của Bảo không dùng vào mục đích đánh bạc, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng, giao trả lại số tiền này cho Bảo theo quy định pháp luật, nên không xem xét xử lý.
Đối với một số người khác có tham gia đánh b ạc, khi phát hi ện đã b ỏ chạy thoát, nhưng đến nay chưa làm rõ nhân thân lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Thuận tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau.
[7] Lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt đối với các bị cáo là có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Tuy nhiên, đối với bị cáo Ngô B, xét thấy bị cáo Bảo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng nên cho bị cáo được hưởng án treo để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.
[8] Bị cáo Huỳnh L và Ngô B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

## Page 7

7 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Điều 268, Điều 269 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
1/ Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh L và Ngô B phạm tội: “Đánh bạc”.
Áp dụng: khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) , xử phạt bị cáo Huỳnh L 01 (Một) năm tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.
Áp dụng: khoản 1 Điều 321; Đi ểm i, s kho ản 1 Đi ều 51; Đi ều 17; Đi ều 65;
Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) , xử phạt bị Ngô B 09 (Chín) tháng tù, cho hưởng án treo , thời gian thử thách là 18 (Mười tám)
tháng kể từ ngày tuyên án 29/7/2025, về tội “Đánh bạc”.
Giao bị cáo Ngô B cho UBND xã L, tỉnh Lâm Đồng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình b ị cáo có trách nhi ệm phối hợp cùng chính quy ền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trong thời gian thử thách mà bị cáo Ngô B thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Thi hành án Hình s ự. Trong thời gian thử thách mà bị cáo Ngô B cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.
Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Ngô B số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).
2/ Về tang vật chứng: Áp dụng điểm a kho ản 1 Đi ều 46; điểm a, b kho ản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); điểm a, b kho ản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu 01 b ộ dụng cụ bàn quay bầu cua bằng mica có bán kính 50cm, trên mặt bàn quay có 01 ô dán màu xanh là 01 trúng 5, 01 ô dán màu vàng là 01 trúng 10, 07 ô hình bầu (trong đó 03 ô dán 01 hình bầu, 02 ô dán 02 hình bầu, 01 ô dánh 3 hình bầu, 01 ô dán 04 hình bầu) và 07 ô hình cua (trong đó 03 ô dán 01 hình cua, 02 ô dán 02 hình cua, 01 ô dán 3 hình cua, 01 ô dán 04 hình cua); một tấm bìa nhựa có hình bầu cu a có chi ều dài 200cm, chi ều ngang 82cm, màu: trắng - xanh –vàng.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/7/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra và Phòng thi hành án dân sự khu vực 14 – Lâm Đồng).
Tịch thu, nộp ngân sách nhà nư ớc s ố tiền 5.500.000 đồng (N ăm tri ệu năm trăm ngàn đồng) theo biên lai thu ti ền số 0002933 ngày 23/4/2025 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Tuy Phong (Nay là Phòng thi hành án dân s ự khu vực 14 – Lâm Đồng).
3/ Về án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 135 B ộ luật tố tụng hình s ự năm 2015, điểm a khoản 1 Đi ều 23 và Đi ều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày

## Page 8

8 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí của Tòa án.
Buộc bị cáo Huỳnh Huỳnh L và Ngô B mỗi b ị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm;
4/ Về quyền kháng cáo: Án x ử công khai , các b ị cáo cóm ặt được quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (29/7/2025).
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thu ận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo Ngô B.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -VKSND tỉnh Lâm Đồng; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND khu vực 14 – Lâm Đồng;
-Phòng THADS khu vực 14 – Lâm Đồng;
-Sở tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
-Bị cáo;
-Lưu hồ sơ.
 Lâm Thị Mỹ Kỷ