Bản án số: 103/2018/HSST
Hình sự - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 103
Ngày: 17/09/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH TỈNH NINH BÌNH

Bản án số: 103/2018/HSST Ngày: 17/09/2018.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH - TỈNH NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Tươi Bà Hoàng Thị Kim Phượng
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Giang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Ông Đào Sỹ Kiều- Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 09 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 89/2018/TLST- HS, ngày 04 tháng 07 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 107/2018/QĐXXST-HS, ngày 04 tháng 09 năm 2018 đối với bị cáo:
 Đỗ Văn Ch , sinh năm 19 83, tại xã Ngh, huyện Y, tỉnh Nam Định; nơi cư trú:
Đội 1, thôn L, xã Ngh, huyện Y, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa : 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Kim C và bà Trịnh Thị M; vợ Đỗ Thị H (đã ly hôn) và hai con, con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2008 ; tiền án: Ngày 08/11/ 2005, bị Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy thành phố Hà Nội xử phạt 08 tháng tù cho hưởng án treo thử thách 16 tháng; ngày 28/04/2008, bị Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” ; ngày 26/11/2010, bị Tò a án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; ngày 31/10/2012, bị Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; ngày 22/08/2014, bị Tòa án nhân dân quận Hà Đô ng, thành phố Hà Nội xử phạt 36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; ngày 23/07/2018, bị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản); tiền sự: Không; Bị cáo hiện đang chấp hành án tại trại tạm giam công an tỉnh Ninh Bình (có mặt).
- Người bị hại: Anh Trần Văn V, sinh năm 1991 (vắng mặt).
Nơi cư trú: Số nhà E, phố C, phường Th, thành phố B, tỉnh Ninh Bình.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Chị Đỗ Thị H (có mặt).
Trú tại: Đội 1, thôn L, xã Ngh, huyện Y, tỉnh Nam Định.
- Người chứng kiến: Chị Trịnh ThịM (có mặt).

## Page 2

Trú tại: Đội 1, thôn L, xã Ngh, huyện Y, tỉnh Nam Định.
- Người làm chứng: Chị Hoàng Thị Kim A (vắng mặt).
Trú tại: Số nhà V, ngõ I, đường C, phố Tr, phường Th, thành phố B, tỉnh Ninh Bình.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 25 tháng 08 năm 2017, Đỗ Văn Ch điều khiển xe moto BKS 18D1-348.06, từ nhà tại xã Ngh, huyện Y, tỉnh Nam Định đến thành phố Ninh Bình tìm công ty báo giá bánh kẹo mang về bán tại Nam Định. Khoảng 16 giờ cùng ngày, Ch đến văn phòng Công ty trách nhiệm hữu hạn Hoàng Long Giang- tại số 627, đường Nguyễn Huệ, phố Đoàn Kết, phường Ninh Phong, thành phố Ninh Bình, tại đâyCh gặp chị Hoàng Thị Kim A là nhân viên kết toán Công ty hỏi báo giá bánh kẹo, Chương ngồi xuống ghế đối diện với bàn làm việc của chị Kim A phát hiện thấy một chiếc điện thoại Iphone 6 mầu xám đen của anh Trần Văn V đang cắm sạc để trên bàn cạnh máy in khuất tầm quan sát của chị Kim A , Ch nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Lợi dụng lúc chị Kim A đang in báo giá không để ý, xung quanh không có người, Ch dùng tay phải vòng qua cạnh bàn tháo chiếc cáp sạc ra khỏi điện thoại đẩy dần chiếc điện thoại ra sau chiếc máy in , rồi cầm bỏ vào chiếc cặp khoác mầu đen Ch đang đeo. Lấy được tài sản, Ch đứng dậy nhờ chị Kim A dẫn đi xung quanh Công ty xem các mặt hàng bánh kẹo để tránh bị phát hiện, sau đóCh lên xe moto đi về nhà lên phòng ngủ của mình gói chiếc điện thoại Iphone 6 vừa trộm cắp được cho vào một túi ni lon mầu xanh rồi cất giấu dưới gầm tủ quần áo.
Quá trình điều tra cơ quan Công an đã thu giữ tại nhà Đỗ Văn Ch một xe moto BKS18D1-348.06 và bà Trịnh ThịM mẹ bị cáo phát hiện và giao nộp một điện thoại Iphone 6 tài sản bị cáo trộm cắp được.
Ngày 10 tháng 11 năm 2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thành phố Ninh Bình định giá tài sản bị cáo chiếm đoạt (chiếc điện thoại Iphone 6 là 4.500.000đồng (bốn triệu năm trăm nghìn đồng).
Tại bản cáo trạng số: 88/CT-VKS, ngày 03.07.2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình đã truy tố bị cáo Đỗ Văn Ch ra trước Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”, theo điểm c khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị: Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn Ch phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 138; điểm p khoản 1 , khoản 2 Điều 46; Điều 50, Điều 51 Bộ luật hình sự năm 1999 xử phạt Đỗ Văn Ch từ 2 (hai) năm, 06 (sáu) tháng tù, đến 03 (ba) năm tù. Tổng hợp hình phạt 2 (hai) năm, 6 (sáu) tháng tù của bản án số 190/2018/HS-ST, ngày 23 tháng 07 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ

## Page 3

Dầu Một, tỉnh Bình Dương để buộc bị cáo phải chấp hành hành phạt chung của hai bản án.
Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Tài sản bị cáo trộm cắp đã được thu hồi trả cho người bị hại, người bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại, nên ghi nhận sự tự nguyện của người bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại.
Đối với chiếc moto BKS 18D1 -348.06, bị cáo mượn của chị Đỗ Thị H để đi làm, chị H không biết bị cáo dùng vào việc phạm tội nên cơ quan công an đã trả lại cho chị H là có căn cứ.
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án, nhất trí với luận tội của Kiểm sát viên và xin giảm nhẹ hình phạt.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Ninh Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Bị cáo thừa nhận hành vi lợi dụng sơ hở của chủ tài sản , ngày 25 tháng 08 năm 2017, tại văn phòng Công ty trách nhiệm hữu hạn Hoàng Long Giang tại số 627, đường Nguyễn Huệ, phố Đoàn Kết, phường Ninh Phong, thành phố Ninh Bình, bị cáo Đỗ Văn Ch đã lén lút lấy trộm của anh Trần Văn V một chiếc điện thoại Iphone 6 mầu xám đen trị giá 4.500 .000đồng (bốn triệu năm trăm nghìn đồng ). Trong khi bị cáo đã bị kết án thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm chưa được xóa án tích . Theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 “Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai trệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm thì bịp hạt tù từ hai năm đến bảy năm” ; như vậy, hành vi lén lút chiếm đoạt chiếc điện thoại Iphone 6 mầu xám đen trị giá 4.500.000đồng của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản ” và thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm theo điểm c khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999.
[3] Cân nhắc tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến khách thể được luật hình sự bảo vệ , việc khởi tố, truy tố và đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết đúng người, đúng tội đúng pháp luật, sau khi lấy trộm tài sản của anh Trần Văn V, bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản và bị

## Page 4

Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xử phạt 02 năm, 06 tháng tù cho thấy bị cáo là người coi thường pháp luật . Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo , bị cáo có bố đẻ được tặng huy chương chiến sỹ giải phóng đây làt ình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tạ i điểm p khoản 1 , khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 cần được cân nhắc khi quyết định hình phạt đối với bị cáo. Tại phiên tòa Kiểm sát viên đề nghị áp dụng loại và mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ và cần phải xử phạt bị cáo loại, mức hình phạt tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo.
 [4] Quá trình điều tra Cơ quan công an đã trả cho chị Đỗ Thị H một xe moto BKS 18D1-348.06 là có căn cứ.
[5] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại và vấn đề dân sự trong vụ án : Tài sản bị cáo chiếm đoạt đã được trả cho người bị hại. Người bị hại (anh V) không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên ghi nhận sự tự nguyện của bị hại ( anh V) về việc không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại.
Về án phí, bị cáo phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 138, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 50, Điều 51 Bộ luật hình sự năm 1999.
Căn cứ Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; áp dụng Điều 6; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn Ch phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Xử phạt bị cáo Đỗ Văn Ch 02 (hai) năm, 06 (sáu) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 02 (hai) năm, 06 (sáu) tháng tù của bản án số 190/2018/HS-ST, ngày 23 tháng 07 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương buộc bị cáo Đỗ Văn Ch phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 05 (năm) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13 tháng 03 năm 2018.
3. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại và vấn đề dân sự trong vụ án: Ghi nhận sự tự nguyện của anh Trần Văn V về việc không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại.
4. Nghĩa vụ nộp án phí: Buộc bị cáo Đỗ Văn Ch phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm là 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng).
Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 5

 Nơi nhận:
- VKSND-TPNB
- Bị cáo, Người bị hại, Người CQL&NVLQ
- VKSND-Tỉnh NB
- Công an thành phố NB
- Trại Tam giam
- Chi cục Thi hành án dân sư TPNB
- Lưu VP- HSVA TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký)



 Nguyễn Anh Tuấn