Bản án số: 138/2025/HS-ST
Lý Văn N phạm tội "giết người" - phạm tội giết người
Số: 138
Ngày: 23/07/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

 Bản án số: 138/2025/HS-ST Ngày 04-7-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Hồ Điệp Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phạm Mạnh Hùng Bà Nguyễn Thị Luyến
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 7 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 116/2025/TLST-HS ngày 11 tháng 6 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 134/2025/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 6 năm 2025, đối với bị cáo:
Lý Văn N, sinh năm 19 94 tại Hưng Yên; nơi thường trú và nơi ở hiện tại:
Thôn Thanh Đặng, xã Minh Hải, huyện Văn Lâm (nay là Thôn Thanh Đặng, xã Lạc Đạo), tỉnh Hưng Yên; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/12; giới tính: N; quốc tịch: Việt N; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lý Văn Bộ và con bà Nguyễn Thị Sắn; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 25 tháng 11 năm 2024 chuyển tạm giam từ ngày 28 tháng 11 năm 2024; có mặt.
- Bị hại: Anh Hoàng Đức Duy, sinh năm 2000, địa chỉ: Thôn Phù Niệm 1, xã Thái Sơn, huyện An Lão (nay là Thôn Phù Niệm 1, xã An Lão) , thành phố Hải Phòng, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đầu năm 2020, Hoàng Văn Lộc vay của Vũ Văn Tuyển số tiền 6.000.000 đồng, lãi suất là 600.000 đồng/tháng ( tương ứng 10%). Lộc trả lãi đến khoảng

## Page 2

tháng 02 năm 2023 thì không có tiền trả lãi và gốc nữa . Khoảng tháng 11 năm 2022, Trần Văn Hùng vay của Hoàng Duy Thành số tiền 5.000.000 đồng, lãi suất là 500.000 đồng/tháng ( tương ứng 10%). Hùng mới trả lãi tháng đầu, sau đó thì chưa trả lãi và gốc cho Thành.
Khoảng 20 giờ 00 ngày 06 tháng 5 năm 2023, Hoàng Văn Hồng, Hoàng Văn Lộc, Trần Văn Hùng, Lý Văn N đi uống bia, hát karaoke tại khu vực ngã 5, quận Kiến An, thành phố Hải Phòng. Đến 23 giờ 00 cùng ngày, anh Hoàng Văn Tuyền (chú của Hoàng Văn Lộc), sinh năm: 1977, nơic ư trú: Thôn Phủ Niệm 1, xã Thái Sơn, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng gọi cho Hồng hỏi có gặp Lộc không, nếu gặp thì bảo Lộc về khất nợ Vũ Văn Tuyển . Lộc nói lại với cả nhóm về việc đang nợ Tuyển tiền mấy tháng chưa có trả nên bị nhóm Tuyển đi tìm và đòi nợ. Sau đó cả nhóm Hồng, Lộc, N và Hùng đi về nhà anh Tuyền. Tại đây, anh Tuyền gọi điện cho Tuyển để Lộc xin khất nợ thì Tuy ển bảo đến nhà Tuyển nói chuyện thì Hồng, Lộc, N, Hùng và Tuyền cùng đi đến nhà Vũ Văn Tuyển tại thôn Phủ Niệm 3, xã Thái Sơn, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng . Khi đến nhà Tuyển thì cả nhóm gặp Hoàng Duy Thành, Hoàng Đức Duy và Vũ Văn Tuyên . Tuyền và Lộc nói chuyện với Tuyển xin khất nợ trả sau. Tuyển đồng ý cho Lộc trả 7.500.000 đồng gồm cả gốc và lãi trong 02 tháng. Sau đó, Thành hỏi Hùng về số tiền 5.000.000 đồng Hùng vay đã lâu chưa trả gốc, lãi. Hùng nói chưa có tiền trả xin khất thêm thời gian nữa nên phát sinh mâu thuẫn. Thành lấy 01 vỏ xô đựng sơn loại 20 lít đập vào người và dùng chân, tay đánh Hùng. Tuyên và Duy cũng xông vào dùng chân , tay đánh Hùng. Thấy Hùng bị đánh, Lộc, N, Hồng đứng dậy định vào can ngăn thì Tuyển cầm 01 con dao để ở dưới bàn uống nước giơ lên làm N, Lộc không dám can ngăn, còn Hồng dùng 01 cốc thủy tinh ném về phía nhóm Duy, Tuyên nhưng không trúng. Sau đó, Th ành, Duy, Tuyên và Tuyển xông vào dùng chân, tay đánh Hồng bất tỉnh. Một lúc sau, Hồng tỉnh lại và lên ghế ngồi. Duy túm tóc chửi bới, đe dọa giết Hồng. Sau đó, Hùng nói chuyện khất nợ được với Thành xong thì cả nhóm đi về. Lộc, N chở Tuyền về trước còn Hùng và Hồng cũng về sau đó.
Trên đường về, Hồng gặp Lộc và N. Lộc, N bảo Hồng về nghỉ. Hồng không nói gì mà đi xe về đến cổng nhà ở thôn Phủ Niệm 1, xã Thái Sơn, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng, dựng xe mô tô ngoài cổng rồi đi vào nhà lấy 01 con da o rựa cất vào trong cốp xe. Sau đó Hồng, Lộc, N đi ra đường liên thôn nhìn thấy ánh đèn xe ô tô nhãn hiệu Mazda 3, BKS 15K -011.09 của Duy đi về nên đứng chờ. Khi xe ô tô của Duy đi qua thì Hồng điều khiển xe mô tô một mình còn Lộc điều khiển xe mô tô chởN đi theo phía sau. Khoảng 00 giờ 20 phút ngày 07 tháng 5 năm 2023, Duy về đến nhà tại thôn Phủ Niệm 1, xã Thái Sơn, huyện An Lão, đỗ xe ô tô ở cổng. Duy xuống xe cầm theo 01 gậy rút ba khúc bằng kim loại, nhóm Hồng cũng đỗ xe sau xe ô tô của Duy. Hồng và Duy tiếp tục chửi nhau, Hồng lấy 01 con dao trong cốp xe mô tô đuổi Duy chạy vòng quanh xe ô tô. Thấy thế, Lý Văn N ôm, giữ người Duy lại để Hồng cầm dao bằng tay phải chém liên tiếp nhiều nhát vào vùng đầu, người, tay làm Duy gục xuống. Khi thấy ngườ i dân đi ra, Hồng vứt dao tại hiện trường rồi cùng Lộc, N bỏ trốn. Duy được mọi người đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Kiến An, Hải Phòng.

## Page 3

Tiến hành khám nghiệm hiện trường, được xác định là đường trục thôn Phủ Niệm 1, xã Thái Sơn, huyện An Lão, thành phố Hả i Phòng đoạn trước cửa nhà Hoàng Đức Duy (nhà nằm phía Bắc đường). Đường nằm dọc hướng Đông - Tây, rộng trung bình 06m, hai bên đường là khu dân cư , đã ghi nhận một số dấu vết tạp chất màu nâu đỏ nghi máu dạng nhỏ giọt, văng bắn, chùi quệt trên mặt đường và trên một số đồ vật như nắp capo, mặt ngoài hai cánh cửa bên phải xe ô tô nhãn hiệu Mazda 3, BKS 15K -011.09; trên đôi dép lê màu trắng, dạng xỏ ngón và trên con dao kim loại tại hiện trường. Cơ quan điều tra đã thu giữ các dấu vết nghi máu tại các vị trí trên đồng thời thu giữ 01 con dao kim loại đầu bằng, dài 39,4 cm, một lưỡi sắc, hơi mẻ; 01 đôi dép lê màu trắng.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 281/2023/TgT ngày 12 tháng 5 năm 2023 của Trung tâm pháp y Hải Phòng kết luận thương tích của Hoàng Đức Duy: Vùng đầu mặt có 04 vết thương gồm: 01 vết thương vùng chẩm trái, kích thước (06 x 01) cm, sâu sát xương; 01 vết thương vùng đỉnh, kích thước (05 x 03) cm, sâu sát xương sọ, lộ xương sọ; 01 vết thương vùng đỉnh trái, kích thước (05 x 03) c m, sâu sát xương; 01 vết thương vùng thái dương trán trái, kích thước (06 x 02) cm, sâu sát xương trán . Ngoài ra còn các vết thương rách xước da vùng lưng trái , cánh tay trái , cẳng tay trái, vùng gáy . Tổng tỷ lệp hần trăm tổn thương cơ thể do các thương tích trên gây nên là 18%. Các thương tích trên có đặc điểm do vật sắc hoặc tương đối sắc tác động trực tiếp gây nên.
Tại Bản kết luận giám định 147/KL-KTHS(SH) ngày 04 tháng 7 năm 2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Trên lưỡi dao, đôi dép và mẫu dấu vết thu tại hiện trường có máun gười - là máu của Hoàng Đức Duy; Trên cán dao có dấu vết tế bào người - không phân tích được kiểu gen, không đủ cơ sở để truy nguyên cá thể.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 60/2024/HSST ngày 22 tháng 3 năm 2024;
Bản án số 181/2024/HS-ST ngày 30 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đã xét xử đối với Hoàng Văn Hồng về tội “Giết người”, theo khoản 2 Đi ều 123 của Bộ luật Hình s ự; Hoàng Văn L ộc, Hoàng Duy Thành, Vũ Văn Tuyển, Hoàng Đức Duy, Vũ Văn Tuyên về tội “Gây rối trật tự công cộng”, theo khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự.
Đối với Lý Văn N bị khởi tố về tội Giết người, bỏ trốn khỏi địa phương, Cơ quan điều tra đã ra lệnh truy nã. Đến ngày 25 tháng 11 năm 2024, Lý Văn N đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Phòng đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung nêu trên.
Về trách nhiệm dân sự và vật chứng: Đã được xử lý tại Bản án hình sự sơ thẩm số 60/2024/HSST ngày 22 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
Tại bản Cáo trạng s ố 123/CT-VKSHP-P3 ngày 10 tháng 6 năm 2025 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truyt ố bị cáo Lý Văn N phạm tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 của Bộ luật Hình sự.

## Page 4

Phần tranh luận: Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng trình bày lời luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lý Văn N như nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lý Văn N phạm tội “Giết người”.
2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 2 Điều 123, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lý Văn N: Xử phạt bị cáo Lý Văn N từ 07 năm đến 08 năm tù.
3. Về trách nhiệm dân sự: Đã được giải quyết tại bản án hình sự sơ thẩm số 60/2024/HS-ST ngày 22 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
4. Về xử lý vật chứng: Đã được giải quyết tại bản án hình sự sơ thẩm số 60/2024/HS-ST ngày 22 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
Bị cáo Lý Văn N không tranh luận.
Lời nói sau cùng: Bị cáo không nói lời sau cùng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý ki ến hay khi ếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo Lý Văn N tại phiên tòa phù hợp lời khai tại cơ quan điều tra, nội dung bản Cáo trạng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên có đầy đủ căn cứ kết luận : Do mâu thuẫn trong việc vay nợ tiền giữa Hoàng Văn Lộc và Vũ Văn Tuyển nên khoảng 00 giờ 00 ngày 07 tháng 5 năm 2023 Hoàng Duy Thành, Vũ Văn Tuyển, Vũ Văn Tuyên và Hoàng Đức Duy đã dùng xô nhựa, chân, tay đánh Trần Văn Hùng và Hoàng Văn Hồng tại nhà của Vũ Văn Tuyển . Tại đây, Hoàng Văn Hồng bị đánh bất tỉnh. Sau khi tỉnh dậy, Hồng bị Duy túm áo , đe dọa giết. Sau đó cả nhóm đi về , Hoàng Văn Hồng về nhà lấy 01 con dao rựa để trong cốp xe mô tô cùng với Hoàng Văn Lộc, Lý Văn N đi theo xe ô tô của Hoàng Đức Duy về nhà. Khi đến cổng nhà Duy thì Hồng và Duy tiếp tục cãi nhau. Duy cầm theo 0 1 gậy ba khúc bằng kim loại trên xe ô tô, còn Hồng lấy 01 con dao rựa trong cốp xe mô tô đuổi Duy chạy vòng quanh xe ô tô. Thấy thế, Nôm và giữ người Duy lại để Hồng cầm dao bằng tay phải chém liên tiếp nhiều nhát vào vùng đầu, người, tay Duy. Hậu quả, Hoàng Đức Duy bị thương tích tổn hại 18% sức khỏe. Bị cáo Lý Văn N là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo là rất nghiêm trọng, thực hành tích cực cho Hoàng Văn Hồng gây thương tích vào vùng trọng yếu trên cơ thể của bị

## Page 5

hại Hoàng Đức Duy , gây ảnh hưởng đến tính mạng và sức khỏe của người khác được pháp luật bảo hộ, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội nên Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo cùng đồng phạm với Hoàng Văn Hồng về tội “Giết người” theo Điều 123 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
[3] Về tình tiết định khung: Bị cáo phạm tội không thuộc các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự nên Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo theo khoản 2 Điều 123 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của luật.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lý Văn N không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo đã ra đầu thú nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6] Về vai trò và hình phạt: Bị cáo Lý Văn N là người thực hành tích cực cùng với Hoàng Văn Hồng, bị cáo không mâu thuẫn với bị hại Hoàng Đức Duy nhưng khi bị hại và Hoàng Văn Hồng đuổi nhau, bị cáo đã giữ bị hại để tiếp sức cho Hoàng Văn Hồng dùng dao chém liên tiếp vào mặt và đầu của bị hại . Do đó, xác định vai trò của bị cáo Lý Văn N và Hoàng Văn Hồng là ngang nhau . Tuy nhiên, sau khi phạm tội, bị cáo bỏ trốn, có quyết định truy nã nên hình phạt của bị cáo Lý Văn N cần cao hơn Hoàng Văn Hồng và cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ tác dụng giáo dục, phòng ngừa chung. Tuy nhiên, cũng xem xét nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, là người phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã ra đầu thú nên được xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.
[7] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Đã được giải quyết tại bản án hình sự sơ thẩm số 60/2024/HS -ST ngày 22 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng. Bị cáo Lý Văn N không có ý kiến nào khác về nội dung này.
[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Lý Văn N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt: Áp dụng khoản 2 Điều 1 23, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lý Văn N.
Tuyên bố: bị cáo Lý Văn N phạm tội “Giết người”.
Xử phạt: Bị cáo Lý Văn N 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 25 tháng 11 năm 2024.

## Page 6

2. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Đã được giải quyết tại bản án hình sự s ơ thẩm số 60/2024 /HS-ST ngày 22 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Lý Văn N phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Lý Văn N được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi bổ sung năm 2014, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






Nguyễn Thị Luyến Phạm Mạnh Hùng





THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Đặng Hồ Điệp

## Page 7

Nơi nhận:
- TANDCC; VKSNDCC;
- Vụ 1- TANDTC;
- VKSND TP Hải Phòng;
- PV06 Công an TP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TP Hải Phòng;
- Bị cáo; Trại tạm giam;
- Người tham gia tố tụng;
- Phòng TT, KTNV và THA
- Lưu: HS, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)

Đặng Hồ Điệp

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






Đặng Huy Du Vũ Thị Minh Nguyệt





THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trần Thị Vân Thúy

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11