Bản án số: 181/2024/HSST
Nguyễn Văn Tùng - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 181
Ngày: 28/11/2024
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam HUYỆN CHƯƠNG MỸ- TP HÀ NỘI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
 * * * * * Bản án số: 181/2024/HSST.
Ngày: 28/11/2024.


NNHHÂÂNN DDAANNHH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ Với thành phần Hội đồng xét xử gồm có:

  Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền  Các Hội thẩm nhân dân:
- Ông Phạm Tiến Lợi – Cán bộ nghỉ hưu
- Bà Nguyễn Thị Luận – Cán bộ nghỉ hưu  Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Thu - Kiểm sát viên.

Trong ngày 28 tháng 11 năm 2024, tại Trụ sở TAND huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 176/2024/TLST-HS ngày 24 tháng 10 năm 2024, theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 177/2024/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo :
Nguyễn Văn Tùng, sinh năm 1997; Đăng ký HKTT và chỗ ở: Thôn Thái Hòa, xã Hợp Đồng, huyện Chương Mỹ , TP Hà Nội ; Giới tính: Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do ;
Bố đẻ: Nguyễn Văn Xuân, sinh năm 1969 ; mẹ đẻ: Nguyễn Thị Lan , sinh năm 1977; vợ, con: Chưa; Danh chỉ bản số 369 lập ngày 06/6/2024 tại Công an huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội; Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Tại Bản án số 07 ngày 18/01/2024 của Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ xử phạt Nguyễn Văn Tùng 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Trộm cắp tài sản, thời gian thử thách 48 tháng kể từ ngày tuyên án.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 03/6/2024 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Anh Bùi Anh Đức, sinh năm 1988. Trú tại: thôn Thái Hòa, xã Hợp Đồng, huyện Chương Mỹ, Hà Nội. Có mặt.

## Page 2

2 Người liên quan: Ông Nguyễn Văn Xuân , sinh năm 19 69 và bà Nguyễn Thị Lan, sinh năm 1977 . Trú tại: thôn Thái Hòa, xã Hợp Đồng , Chương Mỹ, Hà Nội. Có mặt.
Chị Nguyễn Thị Chuyền , sinh năm 19 73. Trú tại: thôn 2, x ã Quảng Bị , Chương Mỹ, Hà Nội. Vắng mặt.
Chị Vũ Thị Cúc , sinh năm 197 9. Trú tại: thôn Đồng Du, xã Hợp Đồng , Chương Mỹ, Hà Nội. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn Tùng - Sinh năm: 1997; Trút ại: Thôn Thái Hòa, xã Hợp Đồng, huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội có tham gia đầu tư chơi chứng khoán Forex (Chứng khoán phái sinh) và bị thua lỗ, không có tiền để tiếp tục đầu từ vào chứng khoán, nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để có tiền tiếp tục đầu tư chơi chứng khoán.
Khoảng 14 giờ ngày 02/12/2023, Tùng ngồi ở ghế đá trước cổng nhà Tùng ở thôn Thái Hòa, thì thấy anh Bùi Anh Đức (Sinh năm: 1988 ở cạnh nhà với Tùng) đi ều khi ển xe mô tô Honda Wave, màu sơn trắng (không rõ bi ển ki ểm soát) chở phía sau khoảng 2 đến 3 thùng carton, kích thước (30 x 30 x 40)cm màu vàng đi ra khỏi nhà về hướng cây đa Mã Đại ra đường 419 đi TT Chúc Sơn. Tùng có ý định trộm cắp tài sản nhà anh Đ ức. Ngồi quan sát kho ảng 30 phút, không thấy anh Đức trở về, nhìn trong ngõ nhà anh Đức thấy không có ai, Tùng đứng dậy đi đến cổng nhà anh Đức thấy cửa cổng chỉ cài then chốt, nhưng không khóa.
Tùng liền mở cửa và gi ả vờ gọi 2 lần “chú Đức ơi” nhưng không thấy ai trả lời.
Biết là không có ai ở nhà, nên Tùng đi vào trong đến kéom ở cửa thì thấy cửa không khóa. Tùng đi vào trong nhà thấy cửa buồng ở bên tay trái khép h ờ, liền bước vào trong buồng quan sát thấy 01 chiếc két sắt để đối diện cửa phòng, Tùng đến thấy chìa khóa két sắt để ở tủ kính gần két sắt, Tùng mở cửa tủ cầm lấy chìa khóa ở ngăn trên bên phía tay trái của Tùng, rồi cắm chìa khóa vào két sắt vặn mở khóa, thì mở được két sắt ra (vì két sắt không được khóa mật khẩu) thấy hai ngăn, ngăn ở dưới để hồ sơ tài liệu, giấy tờ trong đó có cả hợp đồng bảo hiểm, ngăn nhỏ ở trên cũng đư ợc khóa. Tùng rút chìa khoác ắm ở két ra, lấy chìa khoánh ỏ mở ngăn trên ra thấy trong ngăn có một hộp đựng kiềng màu vàng, một túi giấy màu đỏ bên trong có nhi ều hộp đựng nhẫn màu vàng, một hộp hình chữ nhật và ti ền được bọc trong túi nilon màu đ ỏ. Tùng cầm mở các hộp đựng vàng trong túi ra , bên trong mỗi hộp có khoảng 4 đến 5 nhẫn tròn trơn các loại, 01 túi màu đỏ dạng dây rút đựng khoảng 2 đến 3 nhẫn tròn trơn lo ại 2 chỉ vàng 9999; Mở hộp kiềng

## Page 3

3 bên trong có 01 ki ềng loại 5 chỉ vàng 9999 cùng hóa đơn mua bán; M ở hộp hình chữ nhật bên trong có 02 nhẫn mặt vuông 9999 loại 5 chỉ/01 nhẫn. Tùng lấy toàn bộ số tiền và vàng trong ngăn. Nhẫn vàng cho vào trong túi màu đ ỏ dạng dây rút, kiềng vàng để vào trong túi nilon bọc tiền, còn các hộp đựng cùng hóa đơn mua bán Tùng để lại cẩn thận trong ngăn nhỏ của két sắt, rồi đóng két sắt lại như cũ, chìa khóa đ ể vào chỗ cũ, nhằm tránh b ị phát hiện. Lấy được tiền, vàng, Tùng đi về nhà. Khi về đến nhà, Tùng lên phòng ở tầng 2 bỏ ra kiểm tra nhẫn và kiềng thì có khoảng 06 cây vàng (cụ thể từng nhẫn bao nhiều chỉ thì Tùng không nhớ) cùng 01 hóa đơn mua bán vàng ở trong túi; Kiểm tra số tiền đựng trong túi nilon thấy có: 01 cọc ti ền 20.000.000 đồng mệnh giá 200.000 đ ồng; 02 cọc ti ền mỗic ọc 10.000.000 đồng loại mệnh giá 100.000 đồng; 01 cọc tiền gồm các loại mệnh giá 10.000 đồng, 20.000 đ ồng, do làc ọc tiền lẻ nên Tùng đếm sơ qua đư ợc khoảng 5.000.000 đồng. Sau khi ki ểm đếm xong, Tùng đ ể vàng vào trong túi đ ỏ và tiền cất trong túi ba lô đi làm đ ể tại giường phòng ngủ của Tùng, còn hóa đơn bán vàng Tùng mang ra ao trước cổng nhà vò nát vứt xuống ao.
Sau khi trộm cắp được tài sản nhà anh Đ ức, Tùng đến cửa hàng vàng bạc “Tiến Thành” ở xã Quảng Bị, Chương Mỹ do chị Nguyễn Thị Chuyền (sinh năm 1973; trú tại: Thôn 2, xã Qu ảng Bị, huyện Chương My, TP. HàN ội) làm chủ để bán làm nhiều lần trong 1 tháng. Tùng khai nhận, từ đầu tháng 12/2023 đến đầu tháng 01/2024, nhi ều lần bán số vàng trộm cắp được khoảng 390.000.00 đ ồng, nhưng doc ần tiền để trong tài kho ản chơich ứng khoán, nên Tùng yêuc ầu chị Chuyền thanh toán bằng hình thức chuy ển kho ản đến s ố tài kho ản:
19032388914017, mở tại Ngân hàng TMCP Kỹ Thương Việt Nam, chủ tài khoản là Nguyễn Văn Tùng. Còn s ố tiền 45.000.000 đồng trộm cắp nhà anh Đức cùng với s ố tiền 5.000.000 đồng (ti ền của Tùng), thì Tùng đến cửa hàng văn phòng phẩm “Thu Cúc” ở thôn Đồng Du, xã Hợp Đồng, Chương M ỹ, HàN ội để nhờ chuyển tiền mặt vào tài kho ản. Toàn bộ số tiền trộm cắp, tiền bán vàng và ti ền của Tùng đều được Tùng s ử dụng hết vào việc đặt lệnh mua các cặp tiền (bảng Anh, Vàng, EURO...) đầu tư chứng khoán Forex, chuyển tiền đến nhiều các số tài khoản khác nhau do IB của sàn cung cấp và bị thua lỗ hết.
Đến ngày 03/6/2024, Nguy ễn Văn Tùng đến Cơ quan CSĐT - Công an huyện Chương M ỹ, TP. HàN ội đầu thú. Các tài sản của gia đình anh Bùi Anh Đức bị Tùng trộm cắp gồm: 45.000.000 đồng (Bốn mươi năm tri ệu đồng) trong đó có 5.000.000 đồng tiền mới để mừng tuổi gồm các mệnh giát ừ 10.000 đồng;
20.000 đồng; 50.000 đồng; 100.000 đồng (không rõ cụ thể từng mệnh giá có bao nhiêu tờ) và 40.000.000 đồng gồm các mệnh giá từ 100.000 đồng; 200.000 đồng (không rõc ụ thể từng mệnh giá có bao nhiêut ờ); 06 cây vàng 9999 g ồm: 01 kiềng vàng 9999 lo ại 5 chỉ mua ở cửa hàng vàng bạc Mỹ Hạnh, ở khu vực Hà Đồng; 02 nhẫn vàng 9999 mặt vuông loại 5 chỉ/01 nhẫn, còn lại là nhẫn tròn trơn

## Page 4

4 các loại. Cơ quan điều tra đã ra Quy ết định truy tìm số vàng trên, nhưng đến nay không phát hiện thu giữ được.
* Tại Kết luận định giá tài sản số 20/KL-HĐĐG ngày 26 tháng 01 năm 2024 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS kết luận:
“06 cây vàng 9999. Tại thời điểm mất trộm ngày 04/01/2024 có giá trị là:
370.500.000 đồng (Ba trăm bảy mươi triệu, năm trăm nghìn đồng).
* Về trách nhiệm dân sự:
Anh Bùi Anh Đức đã được gia đình Nguyễn Văn Tùng bồi thường số tiền 200.000.000 đồng (hai trăm triệu đồng) là một phần giá trị tài sản mà Anh Đức bị mất trộm. Anh Đức đề nghị được bồi thường tiếp số tiền 215.500.000 đồng (hai trăm mười lăm triệu năm trăm nghìn đồng) là giá trị tài sản bị mất trộm còn lại.
Đồng thời anh Đức có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Nguyễn Văn Tùng.
Bị cáo Nguyễn Văn Tùng đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, phù hợp với Đơn trình báo; vật chứng thu giữ; kết luận giám định; lời khai người bị hại, người liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
 Tại cáo trạng số 165/CT-VKS-CM ngày 22/10/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ đã truy tố Nguyễn Văn Tùng về tội Trộm cắp tài sản theo điểm a khoản 3 Điều 173 BLHS.
 Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ sau khi phân tích, giữ nguyên quan điểm và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Tùng phạm tội Trộm cắp tài sản; đề nghị áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Đề nghị xử phạt Nguyễn Văn Tùng 8 đến 9 năm tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung và xử lý vật chứng đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Đại diện gia đình bị cáo đã tự nguyện khắc phục hậu quả, bồi thường cho bị hại số tiền là 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng).
Bị hại đã nhận đủ số tiền trên và đề nghị được bồi thường tiếp số tiền là 215.500.000 đồng (Hai trăm mười lăm triệu năm trăm nghìn đồng) là giá trị tài sản bị mất trộm còn lại. Đề nghị buộc bị cáo phải bồ i thường bị hại số tiền là 215.500.000 đồng.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn Tùng thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 5

5 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Chương Mỹ, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình Điều tra, Truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại về quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn Tùng khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như lời khai tại cơ quan điều tra và nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ đã quy kết. Bị cáo thừa nhận vào ngày 02/12/2023, lợi dụng sơ hở trong quản lý tài sản của Bùi Anh Đức (SN: 1988; Trú tại: Thôn Thái Hòa, xã Hợp Đồng, huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội), Nguyễn Văn Tùng đã có hành vi lén lút đột nhập vào nhà anh Bùi Anh Đ ức, lấy chìa khóa két sắt mở két sắt tại phòng ngủ ở tầng 1 trộm cắp số tài sản gồm: 06 cây vàng lo ại 9999 trị giá 370.500.000 đồng (Ba trăm bảy mươi triệu, lăm trăm nghìn đồng) và số tiền 45.000.000 đồng ( Bốn mươi lăm tri ệu đ ồng). Tổng giá trị tài sản Tùng trộm cắp là 415.500.000 đồng (Bốn trăm mười lăm triệu, lăm trăm nghìn đồng).
Đến ngày 03/6/2024, Nguyễn Văn Tùng đến Cơ quan CSĐT – Công an huyện Chương Mỹ đầu thú.
Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 của Bộ luật hình sự, như Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố đối với bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3]. Về hành vi Nguyễn Văn Tùng lấy tài sản là số tiền 20 0.000.000 đồng và 02 chỉ vàng đôi bông tai, 01 chỉ đôi khuyên tai vàng tây 18k và 8.000.000 đồng của ông Nguyễn Văn Xuân và bà Nguyễn Thị Lan vào tháng 8 và tháng 10/2023. Quá trình điều tra, ông Nguyễn Văn Xuân và bà Nguyễn Thị Lan thừa nhận đã thống nhất cho Tùng số tài sản trên để đầu tư, kinh doanh và không đề nghị gì đối với việc Tùng lấy số tài sản trên nên không đề cập xử lý về hành vi này của bị cáo Nguyễn Văn Tùng.
Ông Nguyễn Văn Xuân và bà Nguyễn Thị Lan là bố mẹ đẻ của bị cáo Nguyễn Văn Tùng nên căn cứ vào khoản 2 Điều 18 và Điều 389 Bộ luật hình sự,

## Page 6

6 hành vi của ông Xuân và bà Lan không cấu thành tội phạm Che giấu tội phạm.
Do vậy, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Chương Mỹ không đề cập xử lý là đúng quy định pháp luật.
[4]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hư ởng đến trật tự tại địa phương, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Bị cáo có nhân thân vào ngày 18/01/2024 bị Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ x ử phạt 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Trộm cắp tài sản, thời gian thử thách 48 tháng kể từ ngày tuyên án. Hành vi của bị cáo thể hiện coi thường pháp luật, d o vậy cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo, nhằm răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.
 [5]. Đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo khai báo thành khẩn tỏ ra ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả, đầu thú và bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo đó là các tính tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[6]. Ngày 18/01/2024 bị cáo Nguyễn Văn Tùng bị Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ xử phạt 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Trộm cắp tài sản, thời gian thử thách là 48 tháng kể từ ngày tuyên án. Trong thời gian bị cáo được tại ngoại, bị cáo lại thực hiện hành vi Trộm cắp tài sản. Căn cứ vào khoản 2 Điều 7 Nghị quyết số 02/VBHN -TANDTC ngày 07/9/2022 hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo. Đối với vụ án này, không tổng hợp hình phạt với bản án số 07 ngày 18/01/2024 mà bị cáo đồng thời phải chấp hành hình phạt của cả hai Bản án.
[7]. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[8]. Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị cáo và đại diện gia đình bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại là anh Bùi Anh Đức số tiền còn lại là 215.500.000 đồng. Đây là sự tự nguyện thỏa thuận của các bên và phù hợp nên Tòa án ghi nhận.
Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Tùng phạm tội "Trộm cắp tài sản".
Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 56; khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự. Nghị quyết số 02/VBHN-

## Page 7

7 TANDTC ngày 07/9/2022 hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo.
Xử phạt Nguyễn Văn Tùng 08 năm 06 tháng t ù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 03/6/2024.
Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584; Điều 585; Điều 590; Điều 593 Bộ luật dân sự : Ghi nhận sự tự thỏa thuận của các bên về việc bồi thường như sau: Bị cáo Nguyễn Văn Tùng bồi thường cho anh Bùi Anh Đức số tiền đã trộm cắp là 415.500.000 đồng. Trong quá trình điều tra, đại diện gia đình Nguyễn Văn Tùng đã bồi thường cho anh Đức số tiền là 200.000.000 đồng. Nay bị cáo còn phải bồi thường tiếp số tiền là 215.500.000 đồng.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo chưa thi hành án xong khoản tiền t rên, thì hàng tháng còn phải chịu tiền lãi của số tiền còn chưa thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự, tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.
Về quyền yêu cầu thi hành án: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Căn cứ Điều 135; Điều 136 BLHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tò a án.
Buộc bị cáo Nguyễn Văn Tùng phải nộp 200. 000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 10.775.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo , bị hại, người liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; những người liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận
 - TA TP Hà Nội
- VKS; CA; THADS huyện Chương Mỹ;
- Bị cáo; bị hại; người liên quan;
- Lưu hs TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Thị Thanh Huyền

## Page 8

8