Bản án số: 26 /2025/DS-ST
hụi
Số: 26
Ngày: 21/07/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 12 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN T Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH T

 Bản án số: 26 /2025/DS-ST Ngày: 21-3-2025 V/v Tranh chấp hợp đồng dân sự về góp hụi

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, TỈNH T

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lâm Thị Mai Xuân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Văn Bài
2. Bà Trang Thị Cẩm Nhuần
- Thư ký phiên tòa : Bà Huỳnh Thị Huyền Trân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh T.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T : Bà Nguyễn Thị Hoàng Danh - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 3 năm 2025, tại phòng xử án Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh T xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 76/2024/TLST-DS ngày 26 tháng 11 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng dân sự về góp hụi”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 69/2025/QĐXXST-DS ngày 05/3/2025 giữa:
- Nguyên đơn: Bà Bùi Thị Ngọc Hsinh năm 1967 (Có mặt);
Địa chỉ: Ấp Đ, xã L, huyện T, tỉnh T.
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 19 60 (Có đơn xin xét x ử vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp Đ, xã L, huyện T, tỉnh T.
Đang chấp hành án tại Trại giam Định Thành; địa chỉ trụ sở tại: Ấp Hòa Thành, xã Định Thành, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.
Ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1955 (Có đơn xin xét xử vắng mặt);
Địa chỉ: Ấp Đ, xã L, huyện T, tỉnh T.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện , bản tự khai của bà Bùi ThịNH và quá trình tham gia tố tụng nguyên đơn trình bày và yêu cầu:
Bà có tham gia góp dây nhiều dây hụi do vợ chồng bà Nguyễn ThịT và ông Nguyễn Văn T1 làm đầu thảo hụi, trong đó có dây hụi khui ngày 18/7/2019 (âl). Hình thức tham gia góp hụi được thỏa thuận như sau: Loại hụi 5.000.000 đồng có 13 phần, kỳ mở hụi đầu tiên vào ngày 18/7/2019 (âl) sau đó khui theo vụ lúa , hình thức lĩnh hụi là thành viên trong dây hụi bỏ thăm cao nhất thì hốt, việc góp hụi là sau khi đã mở hụi thì đầu thảo đi gom tiền của hụi viên sau đó giao tiền tại nhà hụi viên được lĩnh hụi. Mỗi người lĩnh hụi thỏa thuận trả cho đầu thảo hưởng huê hồng số tiền 2.000.000 đồng/lần hốt.
Bà Bùi ThịNH tham gia 01 phần dây 12, lấy tên trong danh sách hụi là “ 9 Bình”.
Bà H đóng hụi sống đầy đủ từ lần khui thứ 1 đến lần khui thứ 3 số tiền bằng 8.200.000 đồng. Đến lần khui thứ 4 đầu thảo úp hụi không khui nữa, nay bàT đã bị Tòa án nhân dân tỉnh T xét xử về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”
và đang chấp hành án theo bản án hình sự số: 09/2023/HS-ST ngày 15 -02- 2023, số tiền hụi này chưa được giải quyết trong vụ án hình sự nên Bà Hyêu cầu Tòa án giải quyết, buộc bà Nguyễn ThịT và ông Nguyễn Văn T1 phải liên đới trả 03 lần hụi sống đã đóng bằng số tiền 8.200.000 đồng và không yêu cầu tính lãi hụi.
- Bị đơn bà Nguyễn ThịT đang chấp hành án tại Trại giam Định Thành, tại biên bản lấy lời khai (bút lục số 87 ) bà Ttrình bày: Thừa nhận có mở dây hụi khui ngày 18 /7/2019 (âl), thừa nhận Bà H có tham gia góp 01 phần trong dây hụi và đóng hụi sống từ lần khui thứ 1 đến lần khui thứ 3 bằng số tiền 8.200.000 đồng, đến lần khui thứ 4 úp hụi, bàT đồng ý hoàn trả cho Bà H 03 lần hụi sống đã đóng bằng 8.200.000 đồng; việc bà tự tổ chức khui hụi có tiền huê hồng là để phục vụ nhu cầu ăn uống trong nhà, chồng bà ông Nguyễn Văn T1 và các con không hay biết, không liên quan đến việc bà tự tổ chức khui hụi nên bà lãnh trách nhiệm trả một mình.
- Bị đơn ông Nguyễn Văn T1 trình bày: Ông là chồng của bà Nguyễn Thị T nhưng việc tổ chức khui hụi và thu tiền hụi là do bàT tự mình tổ chức làm không có liên quan đến ông. Nay các hụi viên đồng khởi kiện yêu cầu ông bà T phải liên đới trả tiền hụi còn nợ thì ông không đồng ý.
Sau khi thụ lý vụ án Tòa án nhân dân huyện T đã thực hiện tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, các thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải đến lần thứ 2 nhưng bị đơn có đơn xin vắng mặt, do đó Tòa án lập biên bản về việc không tiến hành hòa giải được vụ án và đưa vụ án ra xét xử theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015.
Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn bà Bùi ThịNH vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, yêu cầu bà Nguyễn ThịT và ông Nguyễn Văn T1 phải liên đới

## Page 3

3 trả số tiền hụi sống đã đóng 03 lần bằng 8.200.000 đồng và không yêu cầu tính lãi hụi.
Vị Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T , tỉnh T kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự tại phiên tòa cho rằng việc thụ lý vụ án “Tranh chấp hợp đồng dân sự về góp hụi” là đúng quan hệ tranh chấp. Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và các đương sự đảm bảo đúng quy định. Về đưa người tham gia tố tụng, Tòa án đã đưa đầy đủ trong hòa giải cũng như tại phiên tòa hôm nay nên việc xét xử đúng pháp luật.
Tại phiên tòa vắng mặt bị đơn ông T bàT nhưng đã có đơn xin xét giải quyết, xét xử vắng mặt, căn cứ Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
Về nội dung vụ án: Sau khi phân tích nội dung vụ án kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Bùi Thị NgọcH .
Buộc bà Nguyễn Thị T, ông Nguyễn Văn T1 phải có trách nhiệm liên đới trả cho bà Bùi ThịNH 03 lần hụi sống đã đóng bằng số tiền 8.200.000 đồng, Bà H không yêu cầu tính lãi hụi nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét . Về án phí: Bà H, bà T, ông T được miễn nộp tiền án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà Bùi ThịNH khởi kiện bà Nguyễn ThịT và ông Nguyễn Văn T1 phải trả số tiền hụi sống đã đóng, quan hệ pháp luật của vụ án là “Tranh chấp hợp đồng dân sự về góp hụi”. Bị đơn cư trú tại ấp Đ, xã L, huyện T, tỉnh T. Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh T.
[2] Về đưa người tham gia tố tụng và hòa giải: Căn cứ vào đơn khởi kiện của nguyên đơn Tòa án đã đưa bà Nguyễn ThịT và ông Nguyễn Văn T1 vào tham gia tố tụng với tư cách bị đơn trong vụ án. Bị đơn bàT hiện đang chấp hành án theo bản án hình sự số: 09/2023/HS -ST ngày 15 -02-2023 tại Trại giam Định Thành, địa chỉ ấp Hòa Thành, xã Định Thành, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang, đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các thông báo về việc thụ lý vụ án, các thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vụ án và có đơn xin giải quyết, xét xử vắng mặt. Tại phiên tòa nguyên đơn Bà H có mặt, bị đơn bàT ông T đều có đơn xin vắng mặt, căn cứ Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

## Page 4

4 [3] Về nội dung: Bà Bùi ThịNH yêu cầu bà Nguyễn ThịT và ông Nguyễn Văn T1 phải liên đới trả số tiền hụi sống đã đóng 03 lần trong dây hụi khui ngày 18/7/209 (âl) dây 12 là 8.200.000 đồng. Xét yêu cầu khởi kiện của Bà H là có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận, bởi lẽ:
[3.1] Mặc dù bà Nguyễn ThịT đang chấp hành án tại Trại giam Định Thành, không thể đến tham dự phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải vụ án với chị K, nhưng sau khi thụ lý vụ án Tòa án nhân dân huyện T đã sao gửi toàn bộ các tài liệu chứng cứ có liên quan đến dây hụ i để bà có ý kiến trình bày hoặc phản bác lại yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cũng như các tài liệu chứng cứ mà Bà H đã giao nộp. Tại biên bản lấy lời khai (bút lục số 87 ) bàT không có ý kiến phản bác yêu cầu khởi kiện mà thừa nhận và đồng ý hoàn trả cho Bà H số tiền hụi sống đã đóng 03 lần bằng 8.20 0.000 đồng nên đây là chứng cứ không cần phải chứng minh, yêu cầu của Bà H là có căn cứ.
[3.2] Đối với bị đơn ông Nguyễn Văn T1 không đồng ý liên đới với bàT trả tiền hụi theo yêu cầu của nguyên đơn mà cho rằng việc tổ chức khui hụi và thu tiền hụi là do bàT tự mình tổ chức làm không có liên quan đến ông, cũng như lời khai của bàT cho rằng việc bà tự tổ chức khui hụi có tiền huê hồng là để phục vụ nhu cầu ăn uống trong nhà, chồng bà ông Nguyễn Văn T1 và các con không hay biết, không liên quan đến việc bà tự tổ chức khui hụi nên bà lãnh trách nhiệm trả một mình. Hội đồng xét xử xét thấy lời trình bày của bà T, ông T là không phù hợp, bởi lẽ: bàT và ông T là vợ chồng, bàT đã tổ chức khui hụi trong một thời gian dài từ năm 2009 cho đến khi úp hụi , ông T sống cùng bàT biết nhưng không có ý kiến, không phản đối việc bàT tổ chức khui hụi, việc bàT tổ chức khui hụi có tiền huê hồng là nhằm để phục vụ nhu cầu thiết yếu, chăm lo cho cuộc sống gia đình . Do đó căn cứ Điều 27, 37 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử có cơ sở buộc ông Nguyễn Văn T1 và bà Nguyễn ThịT phải có trách nhiệm liên đới hoàn trả cho bà Bùi ThịNH số tiền hụi sống đã đóng bằng 8.200.000 đồng.
 [4] Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Bùi Thị NgọcH . Buộc ông Nguyễn Văn T1 và bà Nguyễn ThịT phải có trách nhiệm liên đới hoàn trả cho bà Bùi ThịN H 03 lần hụi sống đã đóng bằng số tiền 8.200.000 đồng trong dây hụi khui ngày 18/7/2019 (âl) loại hụi 5 .000.000 đồng. Bà H không yêu cầu tính lãi hụi nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Xét thấy quan điểm đề nghị của vị Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T tại phiên tòa là phù hợp với nhận định nêu trên nên được Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ.
[6] Về án phí : Bà Nguyễn ThịT và ông Nguyễn Văn T1 là người cao tuổi, có đơn xin miễn nộp tiền tạm ứng án phí nên thuộc trường hợp miễn nộp án phí theo quy định tại điểm đ, khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/NQ- UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 5

5 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:


Căn cứ Điều 5; Điều 26; Điều 35 ; Điều 39; Điều 147; Điều 227; Điều 273 và Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Điều 471 Bộ luật Dân sự năm 2015;
Điều 27, 37 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Nghị định số: 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của chính phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường;
Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Bùi Thị Ngọc H.
2. Buộc bà Nguyễn ThịT và ông Nguyễn Văn T1 phải có trách nhiệm liên đới hoàn trả cho bà Bùi ThịNH 03 lần hụi sống đã đóng bằng số tiền 8.200.000 đồng (trong dây số 12 , hụi khui ngày 18/7/2019 (âl) loại hụi 5.000.000 đồng, hụi vụ, có 13 phần do bàT làm đầu thảo hụi).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của bên được thi hành án, cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu thêm cho bên được thi hành án khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
3. Về án phí: Bà Nguyễn ThịT và ông Nguyễn Văn T1 được miễn nộp tiền án phí.
Hoàn trả cho chị Bùi ThịNH số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu tiền số 0006429 ngày 15/ 11/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh T.
4. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai báo cho nguyên đơn có mặt tại phiên tòa biết được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, riêng bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai để xin Tòa án nhân dân tỉnh T xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời

## Page 6

6 hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Đi ều 30 Luật thi hành án dân sự./


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh T; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện T;
- Chi cục THADS huyện T;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.




 Đã ký