Bản án số: 123/2025/HNGĐ-ST
T/C HNGĐ
Số: 123/2025/HNGĐ-ST
Ngày: 09/06/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: T/C HNGĐ (Bùi Mỷ M - Doãn Đình A)

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 123/2025/HNGĐ-ST Ngày: 09/6/2025 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Hà Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đầu Khắc Dinh Ông Trần Viết Ty Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Phạm Trí Đôn - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa:
Bà Lữ Thị Phương Quý - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 88/2025/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 4 năm 2025 về việc: “Tranh chấp về hôn nhân gia đình” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 95/2025/QĐXXST- HNGĐ ngày 05 tháng 5 năm 2025; Quy ết định hoãn phiên tòa s ố: 77/2025/QĐST-HNGĐ ngày 23/5/2025, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Bùi MỷM - sinh năm 1986 (vắng mặt)
CCCD số: 096186000235 Địa chỉ: Thôn N, phường Đ, thành phố T, Thanh Hóa.
Người đại diện theo ủy quyền: Anh Ninh Văn Q - sinh năm 1999 (vắng mặt)
Trú tại: Khu phố 1, thị trân L, huyện T, Thanh Hóa.
 Bị đơn: Anh Doãn Đình A - sinh năm 1986 (vắng mặt)
CCCD số: 038086030773 Địa chỉ: Thôn N, phường Đ, thành phố T, Thanh Hóa.
Nơi ở hiện nay: Canada NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

* Theo đơn khởi kiện và bản tự khai cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn chị Bùi MỷM trình bày:
- Về hôn nhân: Chị và anh Doãn Đình A kết hôn với nhau trên cơ s ở tự nguyện có tổ chức cưới và đăng ký kết hôn tại UBND phường V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa vào năm 2015. Sau khi cư ới v ợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian tại thôn Thôn N, phường Đ, thành phố T, Thanh Hóa. Đến đầu năn 2023 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống và quan điểm trong việc phát triển kinh tế gia đình dẫn đến nhiều lần xảy ra tranh chấp cãi vã. Hai vợ chồng đã có gắng hàn gắn nhưng không có kết quả.
Tháng 02/2024 anh A đi xuất khẩu lao động tại Canada từ đó đến nay không liên lạc với gia đình, không quan tâm, hỏi thăm vợ con. Nay xét thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh A.
- Về con chung: Chị và anh A có 02 con chung là Doãn Bùi Băng D sinh ngày 03/4/2016 và Doãn Bùi Gia H sinh ngày 13/6/2019. Ly hôn chị có nguyện vọng được trực tiếp nuôi cả 02 con. Chị không yêuc ầu anh A cấp dưỡng nuôi con chung. Ý kiến cháu Băng D nếu bố mẹ ly hôn cháu xin được ở với mẹ.
- Về tài sản: Không yêu cầu giải quyết
- Về án phí: Chị nộp toàn bộ án phí theo quy định pháp luật.
* Tại biên bản lấy lời khai bà Doãn Thị V (là mẹ đẻ anh Doãn Đình A )
trình bày:
- Về hôn nhân: Bà Vui thống nhất như đơn khởi kiện của chịM trình bày về thời gian, điều kiện kết hôn của anh A và chị M. Sau khi kết hôn anh, chị có mâu thuẫn gì hay không thì bà không biết. Hiện anh A đã đi xuất khẩu lao động tại Canada. Bà có liên lạc với anh A nhưng địa chỉ làm việc và sinh sống của anh tại Canada như thế nào bà không biết cụ thể. Nay chịM xin ly hôn anh A, bà đã liên lạc cho anh A biết và anh A đồng ý ly hôn chị M.
- Về con chung: Vợ chồng anh A và chịM có 02 con chung như chịM trình bầy. Về nuôi con đề nghị Tòa án xem xét ý kiến hai cháu và giải quyết theo quy định của pháp luật.
- Về tài sản và công nợ của anh, chị bà không biết.
Các văn bản Tòa án giao cho anh A , bà Vui nhận và s ẽ có trách nhi ệm thông báo cho anh A biết nội dung.
Đại diện VKSND tỉnh Thanh Hóa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:
- Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa vành ững người tham giat ố tụng tại phiên tòa, trong quá trình thụ lý, giải quyết đã thực hiện đúng theo quy định của BLTTDS.
 - Về hướng giải quyết: Đề nghị HĐXX căn cứ Khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 37; khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 177; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 2, 3 Điều 228; Điều 238; Điều 266 của BLTTDS. Các

## Page 3

3 Điều 51, 56, 57, 81, 82 và Điều 83 Luật HN &GĐ . Điểm a khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14.
 Về hôn nhân: ChịM được ly hôn anh A. Về con chung: Giao cả hai con chung cho chịM trực tiếp nuôi dư ỡng. Anh A không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Tranh chấp giữa nguyên đơn chị Bùi MỷM và anh Doãn Đình A là: Tranh chấp về Ly hôn, nuôi con chung khi ly hôn . Bị đơn có địa chỉ trước khi xu ất cảnh là Thôn N, phường Đ, thành phố T, Thanh Hóa , hiện nay ở Canada. Tại công văn s ố: 797/PA08-T1 ngày 10/4/2025 của phòng quản lý xu ất nhập cảnh công an tỉnh Thanh Hóa thì anh Doãn Đình A lần xuất cảnh gần nhất là ngày 09/3/2024, hiện nay chưa có thông tin nhập cảnh. Tại biên bản lấy lời khai bà Doãn Thị Vui mẹ đẻ anh A xác nhận anh A đi lao động tại Canada đến nay chưa về. Vì vậy có căn c ứ xác định hiện nay anh A đang ở Canada nên Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa thụ lý giải quyết vụ án là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 37 BLTTDS.
Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã ti ến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử; Quyết định hoãn phiên tòa nhưng anh A vắng mặt không có lý do. Đối với chịM đề nghị xét xử vắng mặt, căn cứ khoản 2 Điều 227, Đi ều 228 B LTTDS Tòa án ti ến hành xét x ử vụ án vắng mặt anh, chị.
[2]. Về nội dung:
* Về hôn nhân: ChịM và anh A kết hôn trên cơ s ở tự nguyện tìm hiểu, có tổ chức hôn lễ, có đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nư ớc có thẩm quyền là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn hai v ợ chồng sinh sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân mâu thu ẫn là do bất đồng quan điểm sống và quan điểm về phát triển kinh tế. Năm 2024 anh A đi lao động tại Canada từ đó đến nay không về nước. Anh A có biết việc chịM làm đơn xin ly hôn và đồng ý ly hôn . Như vậy chứng tỏ cuộc sống hôn nhân của vợ chồng đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, yêu cầu xin ly hôn của chịM là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật HN & GĐ nên chấp nhận.
* Về con chung: ChịM và anh A có 02 con chung là cháu Doãn Bùi Băng D sinh ngày 03/4/2016 và Doãn Bùi Gia H sinh ngày 13/6/2019. Ly hôn, chịM có nguyện vọng được trực tiếp nuôi 02 con, không yêu cầu anh A đóng góp nuôi con chung. Yêu cầu của chịM là hợp tình, hợp lý, và cũng phù hợp với nguyện

## Page 4

4 vọng của cháu Di, việc chị không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con làt ự nguyện nên căn cứ các Điều 81,82 và Điều 83 Luật HN & GĐ chấp nhận.
* Về tài sản: ChịM không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét.
[3]. Về án phí: Căn c ứ điểm a khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 chịM nộp toàn bộ án phí HNST.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 37;
khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 238; Điều 266 BLTTDS; Các Điều 51, 56, 57, 81, 82 và Điều 83 Luật HN & GĐ. Điểm a khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14.
Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Bùi Mỷ M.
1. Về hôn nhân: Chị Bùi MỷM được ly hôn anh Doãn Đình A.
2. Về con chung: ChịM và anh A có 02 con chung là cháu Doãn Bùi Băng D sinh ngày 03/4/2016 và Doãn Bùi Gia H sinh ngày 13/6/2019 . Giao cả hai cháu D và H cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng, anh A không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Anh A có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở.
3. Về án phí: ChịM phải nộp 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm được trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí đãn ộp tại biên lai thu ti ền số: 0000658 ngày 17/4/2025 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa (chị M đã nộp đủ án phí).
4. Về quyền kháng cáo: Chị M, anh A có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận (hoặc ngày niêm yết) bản án.

Nơi nhận
- TAND Cấp cao tại HN;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Cục THADS tỉnh Thanh Hóa;
- UBND P. V, TP N, Khánh Hòa;
- UBND P. Đ, TP. T;
- Các đương sự;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)



Ngô Thị Hà