Bản án số: 03/2025/HS-ST
Nguyễn Chí Thiện- Cướp tài sản - phạm tội cướp tài sản
Số: 03
Ngày: 11/07/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 15 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 15 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 03/2025/HS-ST Ngày: 11-7-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 15 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Phong Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Thái Bình Hòa;
2. Ông Trương Ngọc Điệp.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Vân – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu Vực 15 Thành Phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Mai Hường - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 7 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu Vực 15 Thành Phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự s ơ thẩm thụ lý số 98/2025/TLST-HS ngày 03 tháng 6 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2025/QĐXXST-HS ngày 02/7/2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn ChíT . Gi ớit ính: Nam. Sinh ngày 07/6/2007; tại tỉnh Đồng Tháp. CCCD: 087207001899 Nơi ĐKHKTT: Ấp A, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp (nay là xã T, tỉnh Đồng Tháp) Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam ; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Làm Thuê. Trình đ ộ học v ấn:
6/12. Con ông Nguyễn Chí T1 và bà Nguyễn Thị Ngọc D. Bị cáo chưa có vợ con;
Tiền án, tiền sự: Không. Ng ày 07/12/2024 bị cáo Nguyễn ChíT ra đầu thú và tạm giam cho đến nay, có mặt.
- Người bào chữa của bị cáo Nguyễn Chí T: Bà Nguyễn Hoàng Y, Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm T2 - Sở Tư pháp Thành phố Hồ Chí Minh, có mặt.
- Bị hại: Ông Trần Anh D1, sinh năm 1982; trú tại: Xã L, huyện L, tỉnh Đồng Tháp (nay là xã H, tỉnh Đồng Tháp) có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Nguyễn Chí T1 , sinh năm 1987; địa chỉ: ấp A, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp (nay là xã T, tỉnh Đồng Tháp) có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Nguyễn Chí T, sinh ngày 07/6/2007 và anh Trần Anh D1, sinh năm 1982, cư trú tại xã L, huyện L, tỉnh Đồng Tháp có mối quan hệ quen biết doT thường xuyên tới quán nhậu nơi D1 làm quản lý để ăn và uống bia.
Sáng ngày 07/12/2024, Nguyễn ChíT nhắn tin hỏi mượn tiền của anh Trần Anh D1 thì D1 nhắn tin rủT đi nhậu cùng D1 rồi D1 cho mượn, T đồng ý. Khoảng 13 giờ cùng ngày 07/12/2024, T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Sonic, biển số 66K1-430.08 đến phòng trọ của D1 tại phòng trọ số B, nhà trọ có địa chỉ tại số C, đường P, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương. KhiT đến T ngồi nghỉ trên nệm để trong phòng của D1, D1 lại ngồi gần T và dùng tay luồn vào trong quần sờ bộ phận sinh dục của T, T đẩy D1 ra thì D1 đi đến kệ bếp cởi trang sức trên người gồm nhẫn, dây chuyền, lắc tay bỏ trên kệ bếp trước cửa nhà vệ sinh rồi đi vào nhà vệ sinh để tắm. Sau khi tắm xong, D1 đi ra ngoài, T cũng cởi đồ đi vào nhà vệ sinh để tắm. Trong lúc T đang tắm thì D1 không mặc đồ đi vào nhà vệ sinh, quỳ gối ôm phía trước bộ phận sinh dục của T, T kêu D1 buông ra nhưng D1 không buông nên T bực tức đẩy D1 ra rồi đi đến kệ bếp ngay trước cửa nhà vệ sinh dùng tay phải lấy con dao Thái Lan, cán nhựa màu đen đâm 01 nhát trúng vào vùng nách g ần ngực trái của D1, D1 nắm lấy lưỡi dao giật lại nhưng không giật được nên b ị thương ở bàn tay tr ái. Tiếp đó, D1 vùng chạy ra khu vực bàn bếp cầm lấy 01 cây kéo cán nhựa, mũi kim loại, dài 17 cm, 01 con daoc án nhựa, lưỡi dao bằng kim loại, kích thước 33,5 cm x 04 cm đâm lạiT thì trúng vào mu bàn tay trái của T, T bỏ chạy ra hướng cửa phòng trọ thì bị D1 chạy theo ôm giữT từ phía sau. T giằng tay D1 ra để bỏ chạy, do tay phải cuảT đang cầm dao quay ngước mũi về phía sau nên mũi dao đâm trúng vào vùng ngực phải và bụng của D1. Cả hai tiếp tục giằng co l àm D1 bị dao cuảT đâm trúng 01 nhát vào vùng lưng, 01 nhát vào cẳng chân phải, 02 vết thương b àn tay ph ải. Cả hai giằng com ột lúc thì anh D1 bỏ chạy ra ngoài và đóng cửa phòng trọ lại rồi D1 chạy ra phía đầu dãy trọ kêu cứu. Lúc này, T ở trong phòng trọ mặc quần áo vào rồi mở cửa phòng ra lấy xe định đi về nhưng quên nón bảo hiểm và điện thoại nên đã quay lại lấy thì nhìn thấy các món trang sức bằng vàng của D1 để trên kệ bệp. T lấy chiếc lắc tay bằng vàng bỏ vào túi quần sau bên phải rồi đi ra ngoài điều khiển xe mô tô tẩu thoát. Sau khiT bỏ đi, anh D1 đi vào phòng mặc quần áo vào và nhờ người dân đưa đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh B điều trị thương tích. Ngày 07/12/2024, Công an phường H đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh B để tiếp nhận trình báo từ anh D1 và thu giữ số vật chứng gồm: 01 cây kéo cán nhựa, mũi kim loại, dài 17 cm, 01 con daoc án nhựa, lưỡi dao bằng kim loại, kích thước 33,5 cm x 04 cm, 01 con dao Thái Lan cán gỗ, lưỡi bằng kim loại, dài 20cm.
Cùng ngày 07/12/2024, Công an phường H đã chuyển hồ sơ và số vật chứng đã thu giữ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT để giải quyết theo thẩm quyền.
Ngày 08/12/2024, Nguyễn ChíT đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội, đồng thời giao nộp 01 lắc tay bằng kim lo ại màu v àng và xe mô tô nhãn hiệu Honda Sonic, màu xanh dương, biển số 66K1-430.08.
Theo Bản kết luận giám định số 676/KL-KTHS ngày 17/3/2025 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: 01 lắc tay bằng kim loại màu vàng, khối lượng 29,3645 gam, gửi giám định có thành phần kim loại

## Page 3

chính là V (A), hàm lượng 60,44%; Đồng (Cu) hàm lượng 24,49 %; Bạc (A) hàm lượng 16,06%.
Theo Bản kết luận định giá tài sản số 69/KL-KTHS ngày 17/3/2025 của Hội đồng định giá thường xuyên trong tố tụng hình sự thành phố T, kết luận: 01 lắc tay bằng kim loại màu vàng, khối lượng 29,3645 gam, gửi giám định có thành phần kim loại chính là V (A), hàm lượng 60,44%; Đồng (Cu) hàm lượng 24,49 %; Bạc (A) hàm lượng 16,06 % trị giá 43.645.000 đồng. Ngày 22/4/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B đã giao trả lắc tay trên cho anh D1. Quá trình điều tra Nguyễn ChíT đã tác động gia đình bồi thường cho anh Nguyễn Anh D2 số tiền 20.000.000 đồng. Đồng thời anh D2 có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Nguyễn Chí T.
Theo Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 177/2025/KLGĐ-TTPY kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Trần Anh D1 là 18% Cơ chế hình thành vết thương:
- Vết thương vùng thượng vị, đứt cơ thẳng bụng, đứt động mạch liên sườn, rách phúc mạc trước gan: Sẹo có bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc nhọn gây ra.
- Vết thương nách trái, đứt cơ răng trước; vết thương giữ thắt lưng lệch trái;
Vết thương mặt lòng ngón 1 bàn tay trái, đứt gân gấp ngón cái dài: Các vết sẹo có bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra.
- Sây sát da cẳng chân phải, sây sát da ngón II bàn tay phải đã lành, hiện không còn dấu tích nên không xác định được cơ chế hình thành vết thương.
- Đối với các vật chứng gồm: 01 cây kéo cán nhựa, mũi kim loại, dài 17 cm, 01 con daoc án nhựa, lưỡi dao bằng kim loại, kích thước 33,5 cm x 04 cm, 01 con dao Thái Lan cán gỗ, lưỡi bằng kim lo ại, dài khoảng 20cm, ngày 30/5/2025 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một đã ra Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một để đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một quyết định tịch thu, tiêu hủy.
- Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Sonic, màu xanh dương, biển số 66K1- 430.08, quá trình điều tra xác định: Xe mô tô trên do ông Nguyễn Chí T1, sinh năm 1987, cư trú tại ấp A, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp (ông T1 là cha ruột của T)
đứng tên trên Giấy chứng nhận đăng ký xe. Ông T1 choT mượn xe để đi công việc thì xảy ra vụ án. Do vậy, ngày 22/4/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B đã giao trả xe trên cho ông T1.
Cáo trạng số 105/CT -VKS-HS ngày 02/6/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một (nay là Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 15 Thành phố Hồ Chí Minh) truy tố bị cáo Nguyễn ChíT về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm c, d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 15 Thành phố Hồ Chí Minh trong phần tranh luận, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c, d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm

## Page 4

2017, xử phạt bị cáo Nguyễn ChíT mức hình phạt từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù.
- Về trách nhiệm dân sự: Không.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy vật chứng gồm: 01 (một) cây kéo nhựa màu đen, mũi kim loại, dài khoảng 17cm; 01 (một) con dao cán nhựa màu đen, lưỡi dao bằng kim loại, kích thước khoảng 33,5 cm x 04cm; 01 (một) con dao Thái Lan cán gỗ màu nâu, lưỡi bằng kim loại, dài khoảng 18 cm.
- Người bào chữa của bị cáo Nguyễn ChíT , Trợ giúp viên pháp lý bà Nguyễn Hoàng Y trình bày: Bà Nguyễn Hoàng Y thống nhất cáo trạng và bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo thành khẩn khai báo, tác động gia đình khắc phục hậu quả. Bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các quy định của pháp luật đối với người chưa thành niên phạm tội, xử phạt bị cáo Nguyễn ChíT mức án thấp nhất.
Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội chăm sóc gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là phù hợp với quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can, biên bản ghi lời khai của bị hại cùng những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ ngày 07/12/2024, tại phòng trọ số B, địa chỉ tại số C, đường P, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương, Nguyễn ChíT có hành vi dùng 01 con dao Thái Lan, có cán nhựa màu đen đâm nhiều nhát trúng vào vùng nách gần ngực trái; vùng ngực phải; vùng bụng; vùng lưng; cẳng chân phải; bàn tay phải của anh D1, làm anh D1 bị thương với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 18% bị thương tích nên Anh D1 chạy ra khỏi phòng tri hô, ngay lúc đóT đã chiếm đoạt 01 lắc tay bằng vàng, khối lượng 29,3645 gam, trị giá 43.645.000 đồng của anh D1 để trong phòng trước đó rồi bỏ đi. Do đ ó, hành vim à bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp tài sản” được quy định tại điểm c, d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017. Bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
Do v ậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân th ành phố Thủ Dầu Một (nay là Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 15 Thành phố Hồ Chí Minh) truy tố bị cáo theo tội danh và Điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

## Page 5

[3] Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ; gây mất trật tự, trị an tại địa phương nơi xảy ra vụ án. Về nhận thức, bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì tham lam mà bị cáo đã bất chấp sự trừng phạt của pháp luật, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi mà bị cáo đã thực hiện, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội. Bị cáo Nguyễn ChíT khi phạm tội chưa đủ 18 tuổi nên cần áp dụng Điều 12, Điều 119, 179 Luật Tư pháp người chưa thành niên năm 2024 khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đầu thú và trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Tác động gia đình khắc phục hậu quả. Bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[6] Căn cứ nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ, xét mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Chí T1 là cha của bị cáo Nguyễn ChíT đã bồi thường cho bị hại ông Trần Anh D1 số tiền 20.000.000đồng và không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền trên và bị hại ông Trần Anh D1 có đơn xin giảm nhẹ hình phạt và không yêu cầu gì khác. Do đó hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[8] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên: Tịch thu tiêu hủy vật chứng gồm: 01 (một) cây kéo nhựa màu đen, mũi kim loại, dài khoảng 17cm. 01 (một) con dao cán nhựa màu đen, lưỡi dao bằng kim loại, kích thước khoảng 33,5 cm x 04cm. 01 (một) con dao Thái Lan cán gỗ màu nâu, lưỡi bằng kim loại, dài khoảng 18 cm không còn giá trị sử dụng.
[9] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 136, 260, 331, 333 của B ộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn ChíT phạm tội “Cướp tài sản”.
2. Về hình phạt: Áp dụng đi ểm c, d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 12, Điều 14, Điều 119, Điều 179 Luật Tư pháp người chưa thành niên năm 2024.

## Page 6

 Xử phạt bị cáo Nguyễn ChíT 04 (bốn) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/12/2024.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên:
Tịch thu tiêu hủy vật chứng gồm: 01 (một) cây kéo nhựa màu đen, mũi kim loại, dài khoảng 17cm. 01 (một) con dao cán nhựa màu đen, lưỡi dao bằng kim loại, kích thước khoảng 33,5 cm x 04cm. 01 (một) con dao Thái Lan cán gỗ màu nâu, lưỡi bằng kim loại, dài khoảng 18 cm.
(Thể hiện tại biên bản về việc giao nhận vật chứng số 131.25 ngày 30/5/2025 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một và Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an tỉnh B).
4. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn ChíT phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Bị cáo, hị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Các hội thẩm nhân dân



Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Trương Ngọc Điệp Thái Bình Hòa Nguyễn Thanh Phong

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hồ Chí Minh
- VKSND Thành phố Hồ Chí Minh
- Công an Thành phố Hồ Chí Minh
- Phân Trại tạm giam Khu vực Thủ Dầu Một thuộc Trại tạm giam số 2- Công an TP.HCM
- VKSND Khu vực 15 Thành phố HCM
- THADS Thành phố Hồ Chí Minh
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, Vp, Tòa.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thanh Phong

## Page 8

8