Bản án số: 36/2025/HS-ST
Nguyễn Phi C - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 36/2025/HS-ST
Ngày: 08/04/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 36/2025/HS-ST Ngày: 08/4/2025 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thuận Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Đặng Thị Ngọc Hằng 2. Ông Nguyễn Kiên Hiển Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Dung – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Dương Hải Sơn – Kiểm sát viên. Ngày 08 tháng 4 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 40/2025/TLST-HS ngày 11 tháng 3 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 63/2025/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo: NGUYỄN PHI C; Giới tính: nam; Sinh năm 1999 tại tỉnh Bạc Liêu; Hộ khẩu thường trú: khóm T, Phường B, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn T và bà Danh Cẩu B; chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/9/2024. - Bị hại: Công ty TNHH Đ. Địa chỉ: Tầng A Tòa nhà F C, Phường V, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh. Người đại diện theo ủy quyền ông Phạm Thanh D, sinh năm 1996. (Có mặt). - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: 1. Công ty TNHH T; Trụ sở: Số D, Đường số H, Phường T, Thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 2

Người đại diện theo ủy quyền ông Nguyễn Quang C1, sinh năm 2000. (Có mặt). 2. Hộ kinh doanh For Gamer; (Vắng mặt) Trụ sở: F P, Phường C, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh. 3. Bà Huỳnh Thị Huỳnh N, sinh năm 2001. (Vắng mặt) Địa chỉ: A Đường số A, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 16/9/2024, anh Phạm Thanh D là nhân viên Công ty TNHH Đ (H) địa chỉ tầng A Tòa nhà F C, phường V, Quận C nhận được thông tin Nguyễn PhiC (Nhân viên của Công ty) đã có hành vi trộm các linh kiện máy tính của công ty. Anh D đã yêu cầuC hoàn trả lại các linh kiện đã lấy, đến 17 giờ 30 phút ngày 17/9/2024, C đến Công ty và thừa nhận hành vi trộm các linh kiện máy tính để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Anh D đã đến Công an phường V, Quận C trình báo sự việc. Công an phường V, Quận C đã lập hồ sơ ban đầu, chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q thụ lý giải quyết. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q, Nguyễn PhiC khai nhận như sau: Ngày 09/9/2024, Nguyễn PhiC được nhận vào làm thử việc tại bộ phận thiết kế 3D (Chưa kí hợp đồng lao động) tại Công ty TNHH Đ Tòa nhà F C, phường V, Quận C. Trong khoảng thời gian từ ngày 09/9/2024 đến ngày 15/9/2024, lợi dụng sơ hở của công ty, C đã lén lút trộm cắp các linh kiện máy tính của công ty đem bán để lấy tiền tiêu xài cá nhân cụ thể như sau: + Ngày 09/09/2024 C lấy trộm 02 thanh Ram hiệu Corsair 32GB và 01 thanh Ram hiệu Corsair DDR4 16GB. + Ngày 11/9/2024, C lấy trộm 01 card màn hình VGA Asus Rog Strix RTX 3070Ti. + Ngày 12/9/2024, C lấy trộm 01 CPU Intel Core I9-12900KF. + Ngày 13/9/2024, lấy trộm 01 thanh Ram hiệu Corsair DDR4 32GB, 02 thanh Ram hiệu Corsair DDR4 16GB, 01 card màn hình VGA Asus Rog Strix RTX 3070Ti và 01 CPU Intel Core I9 12900KF. + Ngày 15/9/2024, C lấy trộm 01 card màn hình VGA MSI RTX- 4070 Ti, 01 CPU Intel Core I7 13700KF, 01 CPU Intel Core I9 12900K, 01 card màn hình VGA Asus Rog Strix RTX 3070Ti, 01 thanh Ram hiệu Corsair DDR4 32GB và 02 thanh Ram hiệu Corsair DDR4 16GB.

## Page 3

Sau khi trộm cắp được tài sản, C sử dụng tài khoản Facebook tên “Tâm N1” liên hệ với cửa hàng Z và cửa hàng P để thỏa thuận bán các linh kiện máy tính. Cụ thể: Vào các ngày 09/9/2024 và 15/9/2024 C bán 02 thanh Ram hiệu Corsair DDR4 32GB, 01 thanh Ram hiệu Corsair DDR4 16GB và 01 card màn hình VGA MSI RTX- 4070 Ti cho anh Nguyễn Quang C1 và anh Nguyễn Quang T1 tại cửa hàng Z, địa chỉ số D đường số H, phường T, TP. T, TP. Hồ Chí Minh. Anh C1 đã thanh toán choC tổng số tiền 21.599.000 đồng (bao gồm chuyển khoản 1.239.000 đồng từ tài khoản số 0977334415, ngân hàng M và 1.300.000 đồng từ tài khoản số 259590779, ngân hàng V, đều đứng tên chủ tài khoản Nguyễn Quang T1 đến tài khoản số 0948620604, ngân hàng E, chủ tài khoản Nguyễn Phi C. Chuyển khoản 18.360.000 đồng từ tài khoản Momo số 0977334415, tên Nguyễn Quang T1 đến tài khoản Momo số 0948620604, tên Nguyễn PhiC và trả tiền mặt số tiền 700.000 đồng). C nói với anh C1 do đang nâng cấp máy tính nên dư ra và cần bán lại cho cửa hàng nên anh C1 và anh T1 không biết đây là tài sản doC trộm cắp mà có. Vào các ngày 11, 12, 13, 15 và 16/9/2024, C bán tổng cộng 03 card màn hình VGA Asus Rog Strix RTX 3070Ti, 01 CPU Intel Core I9 12900K, 02 CPU Intel Core I9 12900KF, 02 thanh Ram hiệu Corsair DDR4 32GB, 04 thanh Ram hiệu Corsair DDR4 16GB và 01 CPU Intel Core I7 13700KF cho anh Hồ Hữu K tại cửa hàng M1, địa chỉ D P, Phường C, quận P, TP. H. Anh C1 đã thanh toán choC tổng số tiền 54.500.000 đồng (bao gồm chuyển khoản 7.800.000 đồng từ tài khoản 244246248, ngân hàng A và 18.200.000 đồng từ tài khoản 5939793979, ngân hàng T3, đều đứng tên chủ tài khoản Hồ Hữu K đến tài khoản số 0948620604 ngân hàng E, chủ tài khoản Nguyễn Phi C; chuyển khoản 22.600.000 đồng từ tài khoản 5939793979, ngân hàng T3, chủ tài khoản Hồ Hữu K đến tài khoản số 7420561082, ngân hàng B1, tên tài khoản Huỳnh Thị Huỳnh N theo yêu cầu cuảC và trả tiền mặt số tiền 5.900.000 đồng). C nói với anh K do đang nâng cấp máy tính nên dư ra và cần bán lại cho cửa hàng nên anh K không biết đây là tài sản doC trộm cắp mà có. Anh K đã bán các linh kiện trên cho các khách vãng lai, hiện còn giữ lại 03 thanh Ram hiệu Corsair DDR4 16GB. Tổng số tiền bán được các linh kiện máy tính là 76.099.000 đồng Cơ đã tiêu xài cá nhân hết. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q, Nguyễn PhiC thừa nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Lời khai của Nguyễn PhiC phù hợp với các tài liệu, chứng cứ mà Cơ quan điều tra đã thu thập và thể hiện trong hồ sơ vụ án. Cơ quan điều tra đã tiến hành ghi lời khai đối với chị Huỳnh Thị Huỳnh N, chủ tài khoản ngân hàng B1. ChịN cho biết có mối quan hệ bạn bè vớiC từ khoảng đầu tháng 07/2024. Ngày 15/9/2024 C nhắn tin nhờ chịN cho mượn tài khoản ngân hàng để nhận tiền do tài khoản cuảC đang bị lỗi nên chịN đồng ý. Khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày,

## Page 4

tài khoản số 7420561082, ngân hàng B1 của chịN nhận được số tiền 22.600.000 đồng từ tài khoản số 5939793979, ngân hàng T3, chủ tài khoản Hồ Hữu K (không thể hiện nội dung chuyển tiền). Sau khi nhận được tiền, chịN đã rút tiền mặt và đưa cho C. ChịN không biết số tiền trên là doC phạm tội mà có. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 69/KL-HĐĐGTS ngày 25/9/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xác định: 01 CPU Intel Core I9-12900K có giá 5.349.000 đồng, 02 CPU Intel Core I9-12900KF có giá 10.466.000 đồng, 01 CPU Intel Core I7 13700K có giá 5.900.000 đồng, 03 card màn hình VGA Asus Rog Strix RTX 3070Ti có giá 22.299.000 đồng, 01 card màn hình VGA MSI RTX- 4070 Ti có giá 19.333.000 đồng, 04 thanh ram máy tính để bàn nhãn hiệu Corsair DDR4 32GB có giá 4.932.000 đồng, 05 thanh ram máy tính để bàn nhãn hiệu Corsair DDR4 16GB có giá 3.500.000 đồng. Tổng giá trị các tài sản trên là 71.779.000 đồng. Vật chứng của vụ án: - 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S Plus, số seri F2LWF2TLHM2; 01 quần ống dài màu đen; 01 quần đùi màu đen; 01 áo tay dài màu xám; 01 áo tay dài màu đen; 01 áo thun cộc tay, cổ tròn màu trắng; 01 đôi giày màu đen. - 04 thanh Ram hiệu Corsair DDR4 32GB; 04 thanh Ram hiệu Corsair DDR4 16GB; 01 card màn hình VGA MSI RTX- 4070 Ti (Đã trả lại cho Công ty TNHH Đ); - 01 USB màu trắng (chứa dữ liệu ghi lại hình ảnh C tại cửa hàng P bán linh kiện máy tính; 01 USB (chứa dữ liệu ghi lại hình ảnh C tại cửa hàng Zcomputerbán linh kiện máy tính) kèm theo hồ sơ vụ án. Trách nhiệm dân sự: Gia đình Nguyễn PhiC đã bồi thường cho Công ty TNHH Đ số tiền 70.000.000 đồng. Anh Phạm Thanh D là người được nhận ủy quyền từ người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH Đ có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Nguyễn Phi C. Anh Nguyễn Quang T1 là người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH T4 (cửa hàng Z) yêu cầu Nguyễn PhiC bồi thường số tiền 21.599.000 đồng. Anh Hồ Hữu K là chủ hộ kinh doanh ForGamer yêu cầu Nguyễn PhiC bồi thường số tiền 2.100.000 đồng. Tại bản Cáo trạng số 45/CT-VKS-Q3 ngày 11/3/2025 Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 đã truy tố bị cáo Nguyễn PhiC về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa,

## Page 5

Bị cáo Nguyễn PhiC thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Bị cáo thống nhất với tội danh và khung hình phạt như cáo trạng đã nêu, thừa nhận việc truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai. Đại diện theo ủy quyền của bị hại ông Phạm Thanh D trình bày gia đình Nguyễn PhiC đã bồi thường cho Công ty TNHH Đ số tiền 70.000.000 đồng. Ông đã có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Nguyễn Phi C. Bị cáo Nguyễn PhiC đồng ý bồi thường cho Công ty TNHH T (cửa hàng Z) số tiền 21.599.000 đồng và bồi thường cho ông Hồ Hữu K là chủ hộ kinh doanh ForGamer số tiền 2.100.000 đồng. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 vẫn giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Nguyễn PhiC từ 2 năm 6 tháng tù đến 3 năm 6 tháng tù và đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Bị cáo không tranh luận và nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm quay về với gia đình và xã hội. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: [1] Quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra Công an Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 3, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự và thủ tục theo đúng quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tố tụng cũng như người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều là hợp pháp. [2] Xét, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là thống nhất, phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ ngày 09/9/2024 đến ngày 15/9/2024, bị cáo Nguyễn PhiC đã lợi dụng sơ hở của công ty TNHH Đ (có địa chỉ tầng A, Tòa nhà F C, phường V, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh), bị cáoC đã nhiều lần lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là các linh kiện máy tính của công ty. Cụ thể: Ngày 09/09/2024 bị cáoC lấy trộm 02 thanh Ram hiệu Corsair 32GB và 01 thanh Ram hiệu Corsair DDR4 16GB. Ngày 11/9/2024, C lấy trộm 01 card màn hình VGA Asus Rog Strix RTX 3070Ti.

## Page 6

Ngày 12/9/2024, C lấy trộm 01 CPU Intel Core I9-12900KF. Ngày 13/9/2024, bị cáoC lấy trộm 01 thanh Ram hiệu Corsair DDR4 32GB, 02 thanh Ram hiệu Corsair DDR4 16GB, 01 card màn hình VGA Asus Rog Strix RTX 3070Ti và 01 CPU Intel Core I9 12900KF. Ngày 15/9/2024, bị cáoC lấy trộm 01 card màn hình VGA MSI RTX- 4070 Ti, 01 CPU Intel Core I7 13700KF, 01 CPU Intel Core I9 12900K, 01 card màn hình VGA Asus Rog Strix RTX 3070Ti, 01 thanh Ram hiệu Corsair DDR4 32GB và 02 thanh Ram hiệu Corsair DDR4 16GB. Tổng số tài sản bị cáoC trộm cắp được có giá trị theo định giá là 71.779.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Căn cứ kết quả định giá thì: Lần 1 ngày 09/09/2024 bị cáoC lấy trộm 02 thanh Ram hiệu Corsair 32GB giá 2.466.000 đồng và 01 thanh Ram hiệu Corsair DDR4 16GB có giá 700.000 đồng tổng là 3.166.000 đồng; Lần 2 ngày 11/9/2024, C lấy trộm 01 card màn hình VGA Asus Rog Strix RTX 3070Ti có giá 7.433.000 đồng; Lần 3 ngày 12/9/2024, C lấy trộm 01 CPU Intel Core I9-12900KF có giá 5.233.000 đồng; Lần 4 ngày 13/9/2024, bị cáoC lấy trộm 01 thanh Ram hiệu Corsair DDR4 32GB có giá 1.233.000 đồng, 02 thanh Ram hiệu Corsair DDR4 16GB có giá 1.400.000 đồng, 01 card màn hình VGA Asus Rog Strix RTX 3070Ti có giá 7.433.000 đồng và 01 CPU Intel Core I9 12900KF có giá 5.233.000 đồng tổng cộng là 15.299.000 đồng; Lần 5 ngày 15/9/2024, bị cáoC lấy trộm 01 card màn hình VGA MSI RTX- 4070 Ti có giá 19.333.000 đồng, 01 CPU Intel Core I7 13700KF có giá 5.900.000 đồng, 01 CPU Intel Core I9 12900K có giá 5.349.000 đồng, 01 card màn hình VGA Asus Rog Strix RTX 3070Ti có giá 7.433.000 đồng, 01 thanh Ram hiệu Corsair DDR4 32GB có giá 1.233.000 đồng và 02 thanh Ram hiệu Corsair DDR4 16GB có giá 1.400.000 đồng tổng cộng 40.648.000 đồng. Mỗi lần trộm cắp tổng trị giá tài sản của các lần phạm tội đều thỏa mãn dấu hiệu định khung như vậy bị cáo đã 5 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. [3] Xét bị cáo là người đã thành niên, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân

## Page 7

được pháp luật bảo vệ. Do đó, hành vi của bị cáo Nguyễn PhiC đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. [4] Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ; gây mất trật tự, an toàn xã hội ở địa phương, gây tâm lý lo lắng cho người dân. Bị cáo mặc dù nhận thức được hành vi xâm phạm quyền sở hữu của người khác là vi phạm pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vì muốn chiếm đoạt tài sản của người khác nên vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo với mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, nhằm mục đích giáo dục bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội. [5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo: [5.1] Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Xét, trong vụ án này bị cáo 5 lần thực hiện các hành vi trộm cắp tài sản mà mỗi lần trộm cắp tổng trị giá tài sản của các lần phạm tội thỏa mãn dấu hiệu định khung tăng nặng. Do đó, cần áp dụng tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo là phù hợp. [5.2] Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tác động để gia đình bồi thường thiệt hại và được bị hại có đơn bãi nại. Nên khi lượng hình cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b; s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo. [5.3] Nhân thân của bị cáo: Bị cáo có nhân thân rất tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Đang là sinh viên trường đại Học Kiến Trúc Thành phố H. [6] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo: Qua đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy cần phải có một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nhằm mục đích giáo dục, cải tạo bị cáo, đồng thời có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung. Do đó, căn cứ Điều 50 và Điều 58 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết bắt bị

## Page 8

cáo chấp hành hình phạt tù với một thời gian nhất định để có thể cải tạo bị cáo thành người có ích cho xã hội. Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định “người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, xét tính chất mức độ, hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập, không có khả năng thi hành hình phạt tiền. Căn cứ khoản 2 Điều 50 của Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. [7] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn PhiC đồng ý bồi thường cho Công ty TNHH T (cửa hàng Z) số tiền 21.599.000 đồng và bồi thường cho ông Hồ Hữu K là chủ hộ kinh doanh ForGamer số tiền 2.100.000 đồng. Xét, đây là sự tự nguyện của bị cáo, phù hợp với quy định của pháp luật nên được HĐXX chấp nhận. [8] Đối với ông Nguyễn Quang C1, anh Nguyễn Quang T1 và anh Hồ Hữu K là những người thu mua các linh kiện máy tính từ bị cáo C, do không biết nguồn gốc của các linh kiện trên doC phạm tội mà có nên cơ quan điều tra không có cơ sở để xử lý là có căn cứ. [9] Đối với bà Huỳnh Thị Huỳnh N là người cho bị cáoC mượn tài khoản ngân hàng để nhận số tiền 22.600.000 đồng từ anh Hồ Hữu K và rút tiền mặt đưa cho C. Do không biết số tiền trên doC phạm tội mà có nên cơ quan điều tra không có cơ sở để xử lý là có căn cứ. [10] Về xử lý vật chứng: - Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S Plus có liên quan đến hành vi phạm tội nên tịch thu xung công quỹ nhà nước. - Đối với: 01 quần ống dài màu đen; 01 quần đùi màu đen; 01 áo tay dài màu xám; 01 áo tay dài màu đen; 01 áo thun cộc tay, cổ tròn màu trắng; 01 đôi giày không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. - Đối với: 01 USB màu trắng (chứa dữ liệu ghi lại hình ảnh C tại cửa hàng P bán linh kiện máy tính; 01 USB (chứa dữ liệu ghi lại hình ảnh C tại cửa hàng Z bán linh kiện máy tính) lưu hồ sơ vụ án. [11] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 9

- Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Và án phí dân sự là án phí dân sự là 1.184.950 đồng Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b-s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tuyên bố bị cáo Nguyễn PhiC phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn PhiC 03 (Ba) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 18/9/2024. Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. - Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S Plus, số seri F2LWF2TLHM2; - Tịch thu tiêu hủy đối với: 01 quần ống dài màu đen; 01 quần đùi màu đen; 01 áo tay dài màu xám; 01 áo tay dài màu đen; 01 áo thun cộc tay, cổ tròn màu trắng; 01 đôi giày màu đen; - Lưu hồ sơ vụ án: 01 USB màu trắng (chứa dữ liệu ghi lại hình ảnh C tại cửa hàng P bán linh kiện máy tính; 01 USB (chứa dữ liệu ghi lại hình ảnh C tại cửa hàng Z bán linh kiện máy tính). (Tài sản giao Cơ quan thi hành án dân sự Quận C đươc ghi nhận trong Biên bản bàn giao nhận tang tài vật số 55/2025 ngày 04/4/2525 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 3) Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho Công ty TNHH T4 số tiền 21.599.000 đồng và bồi thường cho ông Hồ Hữu K là chủ hộ kinh doanh ForGamer số tiền 2.100.000 đồng. Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu chậm thì hành các khoản tiền nêu trên thì bị cáo còn phải chịu thêm khoản tiền lãi theo mức lãi suất qui định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian, số tiền chưa thi hành. Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 10

- Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn PhiC phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) và án phí dân sự là 1.184.950 đồng. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Áp dụng Điều 331, Điều 333, Điều 336 và Điều 337 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết bản án. Nơi nhận: - TAND TP.HCM ; - VKSND TPHCM’; - VKSND Quận 3; - PV 06 - CATP.HCM; - Chi cục THADS Quận 3; - Trại tạm giam Chí Hòa - cơ sở Quận 3; - Bị cáo; - Những người tham gia tố tụng khác; - Lưu: VP, hồ sơ (Dung).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Đức Thuận