Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2025/QĐXXST- KDTM
kinh doanh thương mại
V/v: tranh chấp hợp đồng mua bán.
Số: 01
Ngày: 21/02/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 14 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về mua bán hàng hóa
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH HẬU GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Nhân.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Bỉnh.
2. Ông Võ Văn Trường.
- Thư ký phiên tòa : Bà Võ Bích Trăm – Thư ký Tòa á n Nhân dân huyện Châu Thành – Hậu Giang.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hà - Kiểm sát viên.
Vào ngày 21 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án Nhân dân huyện Châu Thành – Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số: 04/2024/TLST-DS ngày 14 tháng 10 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2025/QĐXXST- KDTM ngày 06 tháng 01 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 01/2025/QĐST-KDTM ngày 21 tháng 01 năm 2025 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Công ty trách nhiệm hữu hạn giấy LEE&MAN Việt Nam.
Địa chỉ: Cụm công nghiệp tập trung Phú Hữu A, giai đoạn 1, thị trấn Mái Dầm, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang.
Đại diện theo pháp luật ông Lee Man Bun – Chức vụ: Tổng giám đốc.
Đại diện theo ủy quyền ông Cheung Chun Tong – Chức vụ: Giám đốc hành chính. Văn bản ủy quyền số LMVN-CV-TV-20240409-21 ngày 09/4/2024.
Công ty trách nhiệm hữu hạn giấy LEE&MAN Việt Nam ủy quyền cho Công ty luật trách nhiệm hữu hạn ADK VIETNAM LAWYERS có địa chỉ tại:
456-458 (tầng trệt – G01) Hai Bà Trưng, phường Tân Định, Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh. Giấy ủy quyền ngày 17/5/2024.
Công ty luật trách nhiệm hữu hạn ADK VIETNAM LAWYERS ủy quy ền lại cho bà Phạm Thị Đông T , sinh năm 1999 (có mặt) và bà Nguyễn Ngọc Huỳnh A, sinh năm 2000 (có mặt), cùng địa chỉ: 456 -458 (tầng trệt – G01) Hai TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH HẬU GIANG Bản án số: 01/2025/KDTM-ST Ngày: 21/02/2025.
V/v tranh chấp hợp đồng mua bán.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Bà Trưng, phường Tân Định, Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh. Giấy ủy quyền ngày 08/11/2024.
- Bị đơn: Công ty trách nhiệm hữu hạn bao bì Long Thành Đạt.
Địa chỉ: 14/2, ĐT746, khu phố Bình Hòa 1, phường Tân Phước Khánh, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
Đại diện theo pháp luật ông Bùi Văn T, sinh năm 1971 – Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên kiêm Giám đốc. (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp Đèn Đỏ, xã Tân Thành, huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 23/7/2024 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa hôm nay đại diện nguyên đơn bà Phạm Thị Đông T và bà Nguyễn Ngọc Huỳnh A thống nhất trình bày:
 Ngày 01/01/2023 nguyên đơn và bị đơn có ký hợp đồng mua bán hàng hóa số: LMVN-KD-HDMB-2023-83, theo đó bị đơn mua của nguyên đơn hàng hóa là giấy cuộn. Theo đó nguyên đơn đã bán hàng cho bị đơn theo các hóa đơn giá trị gia tăng, xuất theo từng lần mua bán với tổng số tiền hàng bị đơn còn thiếu nguyên đơn 1.760.366.980 đồng. Nguyên đơn yêu cầu bị đơn số tiền 1.760.366.980 đồng và lãi suất 10%/năm tính trên từng hóa đơn , tính đến ngày 21/02/2025, tính được 223.218.325 đồng, tổng 1.983.585.645 đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành trình bày quan điểm:
Kể từ khi thụ lý vụ án đến phiên tòa hôm nay, Thẩm phán, Hội đồng xét xử , Thư ký đã thực hiện đúng và đầy đủ các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự.
Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật.
Về nội dung : Đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn số tiền 1.760.366.980 đồng và lãi suất 10%/năm tính theo từng hóa đơn được 223.188.325 đồng. Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm đương sự phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả việc hỏi, tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng và quan hệ pháp luật : Nguyên đơn khởi kiện bị đơn yêu cầu bị đơn trả cho nguyên đơn số tiền vốn trong hợp đồng mua bán 1.760.366.980 đồng. Do đó căn cứ vào khoản 1 Điều 30 Bộ luật tố tụng dân sự

## Page 3

2015 Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là tranh chấp hợp đồng mua bán. Xét khoản 9.2 Điều 9 của hợp đồng mua bán hàng hóa số LMVN -KD- HDMB-2023-83 ngày 01/01/2023 giữa nguyên đơn và bị đơn có thỏa thuận “Trong trường hợp không giải quyết được các tranh chấp phát sinh trên, sự việc sẽ được đưa ra Tòa án có thẩm quyền tại nơi bên A có trụ sở chính để giải quyết”, nguyên đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang, căn cứ điểm b khoản 1 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành và được xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.
Về việc vắng mặt bị đơn Công ty trách nhiệm hữu hạn bao bì Long Thành Đạt quá trình thụ lý Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn, tại phiên tòa hôm nay bị đơn vắng mặt không lý do. Quá trình thụ lý giải quyết vụ án Tòa án đã có công văn gửi phòng đăng ký kinh doanh sở kế hoạch đầu tư tỉnh Bình Dương để xác định địa chỉ và thông tin của bị đơn Công ty trách nhiệm hữu hạn bao bì Long Thành Đạt . Căn cứ công văn số 2436/ĐKKD ngày 22/11/2024 của phòng đăng ký kinh doanh sở kế hoạch đầu tư tỉnh Bình Dương, xác định Công ty trách nhiệm hữu hạn bao bì Long Thành Đạt, về tình trạng pháp lý: đang hoạt động, về địa chỉ: 14/2, ĐT746, khu phố Bình Hòa 1, phường Tân Phước Khánh, thành phố Tân Uyê n, tỉnh Bình Dương. Tòa án đã tống đạt văn bản tố tụng cho bị đơn thông qua địa chỉ nêu trên, nhưng các văn bản tố tụng trả về từ bưu điện ghi không có bị đơn. Trường hợp này bị đơn đã bỏ địa chỉ đi, không rõ đi đâu và không thông báo cho nguyên đơn địa chỉ mới, trường hợp này bị đơn cố tình giấu địa chỉ theo quy định tại Điều 6 Nghị quyết số: 04/2017/NQ - HĐTP ngày 05/05/2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối Cao. Do đó Tòa án căn cứ vào Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt bị đơn.
 [2] Về hợp đồng mua bán: Căn cứ hợp đồng mua bán hàng hóa số LMVN - KD-HDMB-2023-83 ngày 01/01/2023 giữa nguyên đơn và bị đơn thỏa thuận nguyên đơn bán cho bị đơn giấy cuộn , giá trị tín theo từng lần nguyên đơn bán hàng cho bị đơn. Theo đó nguyên đơn đã bán hàng cho bị đơn 11 lần theo các hóa đơn số 9624 ngày 15/9/2023, số 8722 ngày 18/9/2023, số 9866 ngày 21/9/2023, số 10461 ngày 03/10/2023, số 10627 ngày 06/10/2023, số 11133 ngày 17/10/2023, số 11523 ngày 26/10/2023, số 11533 ngày 26/10/2023, số 12049 ngày 04/11/2023, số 12236 ngày 09/11/2023, số 12600 ngày 20/11/2023, với tổng số tiền hàng bị đơn còn thiếu nguyên đơn 1.760.366.980 đồng. Căn cứ công văn ngày 10/01/2024 về việc xin thanh toán công nợ hàng tháng của Công ty trách nhiệm hữu hạn bao bì Long Thành Đạt gửi cho Công ty trách nhiệm hữu

## Page 4

hạn giấy LEE&MAN Việt Nam, bị đơn thừa nhận do tình hình doanh của bị đơn không tốt nên thanh toán công nợ cho nguyên đơn chậm, bị đơn xin thanh toán mỗi tháng 100.000.000 đồng cho nguyên đơn, đến khi tình hình kinh doanh của bị đơn ổn định lại. Căn cứ vào báo cáo tài chính hàng tháng từ ngày 01/02/2024 đến ngày 02/4/2024 của nguyên đơn thì bị đơn có thanh toán tiền hàng cho nguyên đơn. Từ những phân tích trên chứng tỏ bị đơn còn nợ tiền nguyên đơn số tiền 1.760.366.980 đồng.
 Về lãi suất căn cứ khoản 3.2 Điều 3 của hợp đồng mua bán hàng hóa số LMVN-KD-HDMB-2023-83 ngày 01/01/2023 giữa nguyên đơn và bị đơn thỏa thuận trong trường hợp bị đơn vi phạm điều khoản thanh toán, sẽ phải chịu thêm tiền lãi theo lãi suất nợ quá hạn do Ngân hàng Ngoại thương Việt Nam quy định, tại thời điểm thanh toán nhân với số tiền chậm trả và thời gian chậm trả. Căn cứ công văn số 1269/VCB -CTH-KT ngày 25/10/2024 của Ngân hàng thương mại cổ phần Ngoại thương Việt Nam chi nhánh Cần Thơ, cho biết lãi suất cho vay trung dài hạn từ 10.5%/năm đến 11%/năm. Như vậy nguyên đơn yêu cầu tính lãi cho bị đơn là 10% trên năm , nguyên đơn cũng yêu cầu tính lãi chậm trả ở giai đoạn thi hành án là 10%/năm, các yêu cầu này của nguyên đơn là thấp hơn quy định và có lợi cho bị đơn nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Mức lãi suất tính theo từng hóa đơn đến ngày xét xử ngày 21/02/2025 , tính được 223.218.325 đồng.
Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và đề nghị của đại diện viện kiểm sát về việc chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là phù hợp.
 [3] Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm, quyền kháng cáo các đương sự thực hiện theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 26, 35, 39, 147, 227, 228, 272, 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
Điều 50, 306 luật thương mại 2005 được sửa đổi bổ sung bởi luật quản lý ngoại thương năm 2017, Luật Phòng, chống tác hại của rượu, bia năm 2019.
Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
 1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
 1.1/ Buộc bị đơn của Công ty trách nhiệm hữu hạn bao bì Long Thành Đạt có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn Công ty trách nhiệm hữu hạn giấy LEE&MAN Việt Nam số tiền 1.760.366.980 đồng (một tỷ bảy trăm sáu mươi

## Page 5

triệu ba trăm sáu mươi sáung àn chín trăm tám mươi đồng), lãi 223.218.325 đồng (hai trăm hai mươi ba triệu hai trăm mười tám ngàn ba trăm hai mươi lăm đồng). Tổng vốn và lãi 1.983.585.645 đồng (một tỷ chín trăm tám mươi ba triệu năm trăm tám mươi lăm ngàn sáu trăm bốn mươi lăm đồng).
 1.2/ Kể từ ngày 22/5/2025 bên phải thi hành á n cho người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất 10%/năm.
2/ Án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm bị đơn phải chịu 71.507.000 đồng (bảy mươi mốt triệu năm trăm lẻ bảy ngàn đồng) nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang. Nguyên đơn được miễn án phí theo quy định cuảp háp luật. Nguyên đơn được nhận lại tiền tạm ứng án phí 34.082.642 đồng (ba mươi bốn triệu không trăm tám mươi hai ngàn sáu trăm bốn mươi hai đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0003262 ngày 14/10/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang.
3/ Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
4/ Trong trường hợp Bản án, Quyết định của Tòa án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nôi nhaän:
- TAND tænh Haäu Giang;
- VKSND huyện Châu Thành;
- CCTHA huyện Châu Thành;
- Nhöõng ngöôøi tham gia tóa tuïng;
- Löu hòa sô.


TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thanh Nhân