Bản án số: 04/2025/HSPT
Nguyễn Minh Thành - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 04/2025/HSPT
Ngày: 03/01/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

Bản án số: 04/2025/HSPT Ngày: 03 - 01- 2025 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN T PHỐ HỒ CHÍ MINH
- T phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Trực Các Thẩm phán:
Ông Trương Công Huấn;
Ông Đặng Hồng Sơn.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Kiều Trang – Thư ký Tòa án nhân dân T phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân T phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: ông Đỗ Văn Khá - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 01 năm 2025 tại trụ sở, Tòa án nhân dân T phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 450/2024/TLPT-HS ngày 27 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Minh T do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 526/2024/HSST ngày 25 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân T phố Thủ Đức, T phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo có kháng cáo:

 Nguyễn Minh T; giới tính: nam; sinh ngày 10 tháng 4 năm 1989, tại tỉnh Bình Định; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú : 41/15D/6/36 đường G, khu phố 4, phường P, T phố T, T phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: B10.05 Chung cưP , Khu phố 5, phường A , T phố T, T phố Hồ Chí Minh ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: không; nghề nghiệp: kinh doanh; trình độ học vấn: 12/12; con ông Nguyễn Quyết Th (sinh năm 1964) và bà Đào ThịT (sinh năm 1964); vợ:
Phạm Thị Ý N (sinh năm 1995) và có 01 người con (sinh năm 2022); tiền án, tiền sự: không; bị cáo b ị bắt, tạm gi ữ, tạm giam từ ngày 27/11/2023 đến ngày 22/12/2023 được thay thế biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” - có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 19 giờ ngày 20/7/2023, Nguyễn Minh T cùng con (nhỏ) đến nhà hàng Ibiero Sài Gòn, tại số 65 Xuân Thủy, phường Thảo Điền, T phố Thủ Đức, T phố Hồ Chí Minh ăn tối với bạn là Lê Thanh Đức và một số người khác. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, T và Đức nhờ lễ tân gọi giúp xe taxi để đi về, lúc này anh Đặng Hoàng Dũng và chị Châu Bạch Nhật Tú cũng là khách cuản hà hàng




TÒA ÁN NHÂN DÂN




CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM T PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

## Page 2

ra về, đứng đợi taxi cách T 04 mét. Lúc sau có 01 xe taxi đến dừng đón anh Dũng, chị Tú thì T nghĩ là anh Dũng giành xe của mình nên đến đề nghị anh Dũng, chị Tú nhường xe doT có con nhỏ, anh Dũng đồng ý nhường xe nhưng Đức nghĩ anh Dũng gây sự nên đến chửi bới anh Dũng và chị Tú. Anh Dũng và Đức lời qua tiếng lại, định xô xát, thấy thế T dùng tay trái đấm 03 cái, trong đó 01 cái trúng mặt anh Dũng gây thương tích, khiến anh Dũng ngã xuống bồn hoa nên chị Tú và bảo vệ là anh Đinh Anh Tuấn đến can ngăn thì T dùng tay đấm 02 cái liên tiếp vào mặt anh Tuấn gây thương tích. Anh Nguyễn Hữu Ái và anh Cao Minh Tra can ngăn cũng bị Nguyễn Minh T dùng tay đánh gây sưng đỏ mặt. Sau đó anh Cao Minh T trình báo Công an phường Thảo Điền đưa những người liên quan về trụ sở làm việc. Sau khi sự việc xảy ra anh Đinh Anh Tuấn và anh Đặng Hoàng Dũng có đơn yêu cầu xử lý xử lý hình sự đối với Nguyễn Minh T. Chị Châu Bạch Nhật Tú, anh Nguyễn Hữu Ái , anh Cao Minh T từ chối giám định thương tích và không yêu cầu khởi tố hình sự đối với Nguyễn Minh T.
Kết luận giám định tổn thương trên người sống số 676/KLTTCT - TTPY.2023 ngày 27/9/2023 của Trung tâm pháp y – Sở y tếT phố Hồ Chí Minh kết luận thương tích của anh Đinh Anh Tuấ n: - Chấn thương vùng đầu, mặt gây sưng mô mềm, sây sát da gò má phải, gãy xương chính mũi, vỡT trước xoang hàm phải và vỡT xoang trán hai bên; - Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra có tỉ lệ là 27%; các vết thương do vật tày, vật tày có cạnh tác động gây ra.
Kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 865/KLTTCT - TTPY.2023 ngày 08/12/2023 kết luận anh Đặng Hoàng Dũng có thương tích: - Đa chấn thương phần mềm gây sưng vùng đỉnh trái, bầm vùng trán phải và hông sườn phải; chấn thương gây sưng nề, rách da vùng gò má mắt phải đã được điều trị, hiện còn một sẹo phía dưới mi dưới mắt phải kích thước 0,8x0,1cm; - Tỉ lệ tổn thương cơ thể là 03%; thương tích do vật tày có cạnh tác động gây ra.
Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Minh T đã tự nguyện bồi thường cho anh Đinh Anh Tuấn 120.000.000 đồng. Anh Đinh Anh Tuấn sau khi nhận tiền bồi thường đã tự nguyện làm đơn xin bãi nại và đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho Nguyễn Minh T.
 Tại bản án hình sự sơ thẩm số 526/2024/HSST ngày 25 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân T phố Thủ Đức, T phố Hồ Chí Minh đã quyết định: “… 1.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội “Cố ý gây thương tích ”.
 Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 02 (Hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án , được trừ thời hạn tạm giam từ ngày 27/11/2023 đến ngày 22/12/2023.
 Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 26 tháng 9 năm 2024, bị cáo Nguyễn Minh T có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:

## Page 3

- Bị cáo Nguyễn Minh T khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo . Trong phần tranh luận bị cáo không có ý kiến tranh luận, chỉ xin xem xét chấp nhận kháng cáo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân T phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm xét xử vụ án: Với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo Nguyễn Minh T tại phiên tòa phúc thẩm, xét thấy bản án sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm điểm đ khoản 2 Điều 134 là đúng pháp luật. Mức án tòa cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là tương xứng với hành vi phạm tội. Do vậy đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xuất phát từ việc sau khi ăn tối tại nhà hàng Ibiero Sài Gòn, tại số 65 Xuân Thủy, phường Thảo Điền, T phố Thủ Đức, T phố Hồ Chí Minh Nguyễn Minh T nhờ lễ tân gọi giúp xe taxi để đi về, lúc này anh Đặng Hoàng Dũng và chị Châu Bạch Nhật Tú cũng là khách cuản hà hàng ra về, đứng đợi taxi đã gọi đến đón. Lúc sau có 01 xe taxi đến dừng đón anh Dũng, chị Tú thìT nghĩ là anh Dũng giành xe của mình nên đến đề nghị anh Dũng, chị Tú nhường xe doT có con nhỏ, anh Dũng đồng ý nhường xe nhưng Lê Thanh Đức (là bạn của T) nghĩ anh Dũng gây sự nên đến chửi bới anh Dũng và chị Tú, đôi bên lời qua tiếng lại, định xô xát, thìT dùng tay trái đấm trúng mặt anh Dũng gây thương tích nên chị Tú và anh Đinh Anh Tuấn (là bảo vệ) đến can ngăn cũng bịT dùng tay đấm vào mặt anh Tuấn gây thương tích. Anh Nguyễn Hữu Ái và anh Cao Minh Tra can ngăn cũng bị Nguyễn Minh T dùng tay đánh gây sưng đỏ mặt.
Kết luận giám định của Trung tâm pháp y – Sở y tếT phố Hồ Chí Minh kết luận: thương tích của anh Đinh Anh Tuấn bị Chấn thương vùng đầu, mặt, Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra có tỉ lệ là 27% . Anh Đặng Hoàng Dũng bị thương tích đa chấn thương vùng đầu mặt, t ỉ lệ tổn thương cơ thể là 03%.
Hành vi phạm tội của Nguyễn Minh T thuộc trường hợp có tính chất côn đồ.
 Với hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo Nguyễn Minh T,Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Minh T có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân T phố Thủ Đức trong thời hạn luật định nên được xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm là có căn cứ.
 Xét nôi dung kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh T, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy, chỉ xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ về hiểu lầm việc đón taxi với người bị hại là anh Đặng Hoàng Dũng và chị Châu Bạch Nhật Tú , bị cáo đã có hành vi côn đồ , cố ý dùng vũ lực gây thương tích cho nhiều người, làm ảnh hưởng rất nghiêm trọng đến sức khỏe của họ, thể hiện bị cáo xem thường kỷ cương của pháp luật. Xét hình phạt tù tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là tương

## Page 4

xứng với tính chất, mức độ , động cơ phạm tội của bị cáo và hậu quả xảy ra . Bị cáo phạm tội có tính chất côn đồ nên không thuộc trường hợp được xem xét cho hưởng án treo theo quy định. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm là có cơ sở. Do vậy, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo qui định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án có hiệu lực ngày 01/01/2017.
Vì các lẽ trên:
 QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 . Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đổi năm 2017 ; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh T, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 526/2024/HSST ngày 25 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân T phố Thủ Đức, T phố Hồ Chí Minh; phạt Nguyễn Minh T 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/11/2023 đến ngày 22/12/2023.
 Bị cáo Nguyễn Minh T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.
 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận : TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TANDTC; (1) THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -TAND Cấp cao tại TP .HCM; (1)
- VKSND TP .HCM; (3)
- VKSND TP Thủ Đức; (1)
- P. PC27 – CATP; (2)
- Bị cáo; (1)
- THA TP Thủ Đức; (1)
- TAND TP Thủ Đức; (1)
- Công an TP Thủ Đức; (1)
- UBND nơi BC cư trú; (1) Huỳnh Văn Trực
- Sở tư pháp; (1)
- Lưu,Tòa hình sự, hồ sơ (18).(3)