Bản án số: 195/2025/HS-ST
Bản án Huỳnh Long P phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 195
Ngày: 13/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 195/2025/HS-ST Ngày 13-6-2025





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Huỳnh Văn Ái;
Các Hội thẩm nhân dân: ông Phạm Minh Khiết và bà Trần Thị Hiền.

- Thư ký phiên tòa: ông Trần Hoàng Phúc-Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.

 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Khắc Trường Vũ An-Kiểm sát viên.


Ngày 13 tháng 6 năm 2025, tại Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
228/2025/TLST-HS, ngày 14 tháng 5 năm 2025; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 267/2025/QĐXXST-HS, ngày 30 tháng 5 năm 2025 đối với bị cáo:


Huỳnh Long P, sinh năm 1987, tại Thành phố Hồ Chí Minh . Nơi thường trú: đường Đ, phường Đ1, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (nhà đã bán và không còn cư trú tại địa phương) ; nơi ở: không ổn định; nghề nghiệp: làm thuê;
trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Ngọc A (chết) và bà Nguyễn Thị G (chết); chưa có vợ con; tiền án: không có; tiền sự: ngày 15/11/2022, bị Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh xét áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 1 5 tháng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” (đã chấp hành xong quyết định ngày 2 1/11/2023 nên chưa được coi là chưa bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính); bị bắt tạm giữ từ ngày 29-11-2024 (tính theo Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an phường Tân Tạo, quận Bình Tân lập lúc 02 giờ 30 phút ngày 29-11-2024) và tạm giam ngày 09-12- 2024 cho đến nay “có mặt”.



NỘI DUNG VỤ ÁN:



 Theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:





Vào lúc 01 giờ 50 phút ngày 29/11/2024, Tổ công tác 363-Công an quận Bình Tân nhìn thấy Huỳnh Long P đang đứng trước nhà số 73, đường Lê Đình Cẩn, phường Tân Tạo, quận Bình Tân có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra, đã phát hiện và thu giữ 01 gói nylon chứa tinh thể từ trong lòng bàn tay trái cuảP và khi đó, P cho biết là ma túy đá cuảP để sử dụng nên Tổ công tác đưa tất cả đến Công an phường Tân Tạo để xử lý người có hành vi phạm tội quả tang rồi sau đó chuyển cho Cơ quan điều tra giải quyết theo thẩm

## Page 2

quyền. Tại đây, P đã khai nhận: do bắt đầu sử dụng ma túy từ đầu năm 2020 nên lúc khoảng 01 giờ 30 phút ngày 29/11/2024, P gọi điện thoại cho tên B (không rõ lai l ịch) đặt mua 01 gói ma túy đá với giá 300.000 đồng rồi theo hẹn, P đến trước nhà số 244, đường Lê Đình Cẩn , phường Tân Tạo, quận Bình Tân nhận gói túy đã đặt mua để sử dụng. Nhưng P mới vừa mua được gói ma túy còn cầm trên tay trái và đi về được 01 đoạn thì bị Công an ki ểm tra bắt giữ vật chứng gồm: 01 gói nylon chứa tinh thể và 01 điện thoại di động hiệu Redmi. Còn theo kết luận giám định thì gói nylon chứa tinh thể cuảP “là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,4170g, loại Methamphetamine”.



Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Huỳnh Long P đã khai nhận: do bắt đầu sử dụng ma túy từ năm 2020 nên trước đó bị cáo có gọi điện thoại cho tên B (không rõ lai lịch) đặt mua 01 gói ma túy đá với giá 300.000 đồng rồi theo hẹn, bị cáo đến trư ớc nhà số 244, đường Lê Đình Cẩn , phường Tân Tạo, quận Bình Tân nhận gói túy đã đặt mua để sử dụng. Nhưng bị cáo mới vừa mua đư ợc gói ma túy còn cầm trên tay trái và đi v ề được 01 đoạn thì bị Công an kiểm tra bắt giữ nên nay bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo không có ý kiến gì về kết luận giám định ma túy và việc giải quyết vật chứng.


 Tại Cáo trạng số: 207/CT-VKS.QBT, ngày 14 tháng 5 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Huỳnh Long P ra trước Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh để xét xử về “ Tội tàng trữ trái phép chất ma túy ”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.


 Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận có ý kiến: bị cáo Huỳnh Long P đã có hành vi cất giữ số ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,4170g, loại Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng là nguy hiểm cho xã hội , không những xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương nên cần phải xử bị cáo với mức án thật nghiêm . Tuy nhiên, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , nghĩ nên xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu . Do đó, giữ nguyên quyết định đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo với mức án từ 02 năm đến 03 năm tù về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Về vật chứng , đề nghị: tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 cái điện thoại di động hiệu Redmi; tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong bên trong có chứa ma túy đã giám định.


 Bị cáo không tranh luận và bào chữa gì về hành vi đã bị truy tố, còn lời nói sau cùng thì xin giảm nhẹ mức hình phạt.



NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:




 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:


 [1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra -Công an quận Bình Tân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Kiểm sát viên trong quá

## Page 3

trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.



 [2] Xét theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Huỳnh Long P tại phiên tòa hôm nay cho thấy: vào lúc 01 giờ 50 phút ngày 29/11/2024, tại trước nhà s ố 73, đường Lê Đình Cẩn , phường Tân Tạo , quận Bình Tân. Bị cáo đã có hành vi cất giữ 01 gói nylon chứa tinh thể nhằm mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang . Theo Kết luận giám định số: 14300/KL KTHS, ngày 06/12/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự-Công an thành phố Hồ Chí Minh thì, “01 gói được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Huỳnh Long P, Trần Minh T (người chứng kiến), Dương Quốc T1 (Điều tra viên) và hình dấu Công an phường Tân Tạo, quận Bình Tân ; bên trong có 01 gói nylon chứa tinh thể”, đã giám định “là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,4170g, loại Methamphetamine”. Do đó, bị cáo Huỳnh Long P đã phạm “ Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.



 [3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai trước đây tại Cơ quan điều tra, lời khai của những người làm chứng , biên bản bắt người phạm tội quả tang , vật chứng thu giữ được, biên bản niêm phong, mở niêm phong, kết luận giám định khối lượng ma túy …nên đã đủ chứng cứ buộc tội bị cáo và lời đề nghị của Kiểm sát viên vừa nêu trên là có cơ sở chấp nhận. Riêng đối với tên B là người bán ma túy cho bị cáo, do không rõ lai lịch nên Cơ quan điều tra còn đang tiếp tục truy xét cho đến khi nào phát hiện được sẽ xử lý sau.
 [4] Xét chất ma túy là loại chất kích thích do Nhà nước độc quyền quản lý, nghiêm cấm mọi hành vi sản xuất, tàng trữ, vận chuyển và mua bán. Bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai và vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, không những góp phần làm lan tràn nạn nghiện ngập trong đời sống cộng đồng mà gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương và có thể là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác nên cần phải xử bị cáo với mức án thật nghiêm sao cho tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra thì mới có đủ sức giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội . Tuy nhiên, tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay : bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần được xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

 [5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì , “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng”; do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy : bị cáo làm nghề tự do và không có điều

## Page 4

kiện kinh tế nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.


[6] Về vật chứng: Đối với 01 cái điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, số IMEI 863938072116541, số thuê bao 0931427538 (đã qua sử dụng, không kiểm tra bên trong) của bị cáo, do có liên quan gì đến hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước. Còn đối với 01 gói niêm phong bên trong có ma túy đã giám định; bên ngoài có các chữ ký ghi tên Huỳnh Long P , Dương Quốc T1 (Điều tra viên), Trần Minh T (người chứng kiến) và hình dấu Công an phường Bình Trị Đông A, quận Bình Tân là chất kích thích, Nhà nước cấm sử dụng nên cần tịch thu để tiêu hủy.

[7] Bị cáo Huỳnh Long P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.











Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH:


1. Về căn cứ điều luật và xử phạt:




- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.




- Xử phạt bị cáo Huỳnh Long P 02 (hai) năm tù về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 29-11-2024.










2. Về vật chứng: căn cứ vào Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015.




- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 cái điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, số IMEI 863938072116541, số thuê bao 0931427538 (đã qua sử dụng, không kiểm tra bên trong).








- Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong bên trong có ma túy đã giám định;
bên ngoài có các chữ ký ghi tên Huỳnh Long P, Dương Quốc T1 (Điều tra viên), Trần Minh T (người chứng kiến) và hình dấu Công an phường Bình Trị Đông A, quận Bình Tân.




(Vật chứng trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân đang tạm giữ theo Phiếu nhập kho số: NK25/305TV, ngày 29/5/2025)





3. Về án phí: căn cứ vào khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.






Bị cáo Huỳnh Long P phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

4. Về quyền kháng cáo: căn cứ vào các điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.






Bị cáo Huỳnh Long P có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TP.HCM;
- Phòng HSNV (PV 06)-CATP.HCM;
- VKSND Q. Bình Tân;
- CQCSĐT-CATP.HCM;
- Trại TG Chí Hòa-CATP.HCM (KV Bình Tân);
- Chi cục THA DS Q.Bình Tân;
- Bộ phận THAHS-TAND Q.Bình Tân;
- UBND nơi bị cáo cư trú; Huỳnh Văn Ái
- Bị cáo, bị hại;
- Người tham gia tố tụng khác (nếu có);
- Lưu hs,Vp.