Bản án số: 53/2025/DS-ST
Ngân hàng Thương mại Cổ phần S - Hoàng Minh H
Số: 53/2025/DS-ST
Ngày: 19/05/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 53/2025/DS-ST Ngày: 19/5/2025 V/v “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thuận Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Đặng Thị Ngọc Hằng 2. Bà Lê Thị Xuân Mai - Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Dung – là Thư ký Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Tuyết Sương – Kiểm Sát Viên. Ngày 19 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 999/2024/TLST-DS ngày 26 tháng 12 năm 2024 về việc “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 125/2025/QĐXXST-DS ngày 08 tháng 4 năm 2025 và quyết định hoãn phiên tòa số 168/2025/QĐST–DS ngày 28 tháng 4 năm 2025 giữa các đương sự: 1. Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần S; Trụ sở: 266 – 268 N, Phường V, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh; Địa chỉ liên hệ: B N, Phường V, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh. Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: ông Trần GiaT là đại diện theo văn bản ủy quyền số 8575/2024/UQ-TGĐ ngày 26/11/2024; Địa chỉ: B N, Phường V, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh. (Có đơn xin xét xử vắng mặt) 2. Bị đơn: Ông Hoàng Minh H, sinh năm 1983; Địa chỉ: 2 N, Phường C, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 2

(Vắng mặt) NỘI DUNG VỤ ÁN: Tại đơn khởi kiện và tại các buổi làm việc tại Tòa án, nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần S có ông Trần GiaT đại diện theo ủy quyền trình bày: Ngày 16/10/2020, Ông H có ký với Ngân hàng TMCP S (gọi tắt là Ngân hàng) Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng - các tài liệu này được gọi chung là Hợp đồng), hạn mức tín dụng là 10.000.000 đồng với mục đích tiêu dùng cá nhân; loại thẻ Visa Platinum; số thẻ: 436438-9167, lãi suất áp dụng: 2.6%/tháng Sau khi được cấp Thẻ tín dụng, ông H đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 9.999.500 đồng. Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ đến nay ông H đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền 49.998 đồng (chi tiết các lần thanh toán trong bảng sao kê tóm tắt đính kèm). Tổng số tiền trên được thanh toán áp dụng theo điều 21 của bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng. Qua nhiều lần làm việc, nhắc nhở nhưng Ông H vẫn không có thiện chí trả nợ. Do ông H vi phạm nghĩa vụ thanh toán (Điều 18 của Bản Điều khoản và Điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng), nên ngày 11/03/2021 Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn (Điều 24 của Bản Điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng). Ngân hàng đã chuyển toàn bộ dư nợ tại thời điểm này là 13.109.333 đồng làm nợ gốc, áp dụng lãi suất nợ quá hạn (150% của lãi suất được công bố và áp dụng tại thời điểm hiện tại). Mặc dù Ngân hàng đã thường xuyên đôn đốc, nhiều lần làm việc trực tiếp với ông H, yêu cầu có trách nhiệm thanh toán ngay khoản nợ quá hạn, đồng thời Ngân hàng cũng tạo điều kiện về mặt thời gian để trả nợ, tuy nhiên ông H vẫn chưa thanh toán khoản nợ vay quá hạn cho Ngân hàng, vi phạm các điều khoản đã qui định tại Hợp đồng đã ký. Do đó, Ngân hàng TMCP Syêu cầu Tòa án buộc ông Hoàng Minh H phải trả ngay cho Ngân hàng tổng số tiền tạm tính đến ngày 19/5/2025 là 39.200.635 đồng (trong đó nợ gốc: 13.109.333 đồng và lãi quá hạn: 26.091.302 đồng), ông H tiếp tục chịu lãi phát sinh từ ngày 20/5/2025 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng.

## Page 3

Bị đơn – ông Hoàng Minh H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; quyết định đưa vụ án ra xét xử; quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông H không có mặt tại Tòa án để trình bày ý kiến bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Tại phiên tòa: - Nguyên đơn Ngân hàng TMCP S có người đại diện theo ủy quyền là ông Trần GiaT có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt và giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, buộc bị đơn là Hoàng Minh H phải trả ngay cho Ngân hàng tổng số tiền tạm tính đến ngày 19/5/2025 là 39.200.635 đồng (trong đó nợ gốc: 13.109.333 đồng và lãi quá hạn: 26.091.302 đồng) ông H tiếp tục chịu lãi phát sinh từ ngày 20/5/2025 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng. - Bị đơn ông Hoàng Minh H vắng mặt. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 phát biểu ý kiến: Về tố tụng: các đương sự đã chấp hành quy định pháp luật và Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã tiến hành tố tụng đúng theo qui định tại Bộ luật tố tụng Dân sự. Về nội dung: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và phần trình bày của các đương sự tại phiên tòa thì yêu cầu của nguyên đơn Ngân hàng là có cơ sở. Do đó Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 đề nghị Tòa án chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn Ngân hàng. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: [1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết Tòa án: Nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần S khởi kiện, yêu cầu ông Hoàng Minh H có địa chỉ cư trú tại Quận C trả tiền nợ theo Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng nên đây là vụ án dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 3 được quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 4

[2] Về tố tụng: Nguyên đơn Ngân hàng TMCP S có ông Trần GiaT là người đại diện theo ủy quyền có đơn yêu cầu vắng mặt khi Tòa án xét xử; Bị đơn ông Hoàng Minh H đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn. [3] Về yêu cầu của đương sự: Nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần Syêu cầu Tòa án buộc ông Hoàng Minh H phải thanh toán toàn bộ nợ gốc và lãi quá hạn tính đến ngày 19/5/2025 là: 39.200.635 đồng (trong đó nợ gốc: 13.109.333 đồng và lãi quá hạn: 26.091.302 đồng). Yêu cầu trả một lần ngay khi án có hiệu lực pháp luật. [3.1] Về nợ gốc: Căn cứ Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng ngày 16/10/2020 thể hiện ông Hoàng Minh H được cấp thẻ tín dụng hạn mức là 10.000.000 đồng với mục đích tiêu dùng cá nhân. Do ông H vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn. Tại thời điểm đó, dư nợ gốc là: 13.109.333 đồng. Ngân hàng chấm dứt việc sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn đối với ông H là phù hợp theo quy định tại Khoản 1 Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng [3.2] Về nợ lãi: Nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần Syêu cầu ông H thanh toán tiền lãi quá hạn tạm tính đến ngày 19/5/2025 là: 26.091.302 đồng. Theo Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng ngày 16/10/2020, các bên thỏa thuận lãi suất theo quy định của ngân hàng và áp dụng lãi suất quá hạn là 150% của lãi suất được công bố. Do đó, Ngân hàng yêu ông H thanh toán tiền lãi tạm tính đến ngày 19/5/2025 là: 26.091.302 đồng là hoàn toàn phù hợp theo quy định tại Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng, Hội đồng xét xử chấp nhận. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Ngân hàng TMCP S, buộc bị đơn ông H phải có trách nhiệm thanh toán

## Page 5

toàn bộ nợ gốc và lãi quá hạn tính đến ngày 19/5/2025 là 39.200.635 đồng trong đó nợ gốc: 13.109.333 đồng và lãi quá hạn: 26.091.302 đồng. [3.3] Về thời hạn thanh toán: Nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần Syêu cầu bị đơn ông H trả số tiền nợ nêu trên một lần ngay khi án có hiệu lực pháp luật. Căn cứ khoản 1 Điều 474 Bộ luật Dân sự Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn buộc bị đơn ông Hoàng Minh H có nghĩa vụ trả số tiền trên một lần ngay khi án có hiệu lực pháp luật. [4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí theo quy định tại khoản 1, Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2, Điều 26, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án của Ủy ban Thường vụ Q. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn cứ khoản 3, Điều 26; điểm a, khoản 1, Điều 35; điểm a, khoản 1, Điều 39; khoản 1, Điều 147; khoản 2, Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 271; Điều 273; Điều 278; Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ Điều 463; khoản 1, khoản 5 Điều 466, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Căn cứ Điều 91 của Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án của Ủy ban Thường vụ Q. Căn cứ Luật Thi hành án dân sự. Tuyên xử: 1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn – Ngân hàng Thương mại Cổ phần S: Buộc bị đơn - ông Hoàng Minh H phải trả một lần, ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần S số tiền bao gồm: - Nợ gốc: 13.109.333 (Mười ba triệu một trăm lẻ chín nghìn ba trăm ba mươi ba) đồng.

## Page 6

- Nợ lãi: 26.091.302 (Hai mươi sáu triệu không trăm chín mươi mốt nghìn ba trăm lẻ hai) đồng. Tổng cộng là: 39.200.635 (Ba mươi chín triệu hai trăm nghìn sáu trăm ba mươi lăm) đồng. Kể từ ngày 20/5/2025 cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất nợ quá hạn đã thỏa thuận tại hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng quốc tế ký ngày 16/10/2020 giữa Ngân hàng TMCP S và ông Hoàng Minh H. 2. Về án phí dân sự sơ thẩm: - Ông Hoàng Minh H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 1.960.032 (Một triệu chín trăm sáu mươi nghìn không trăm ba mươi hai) đồng. - H1 lại cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần S số tiền tạm ứng án phí 902.049 (Chín trăm lẻ hai nghìn không trăm bốn mươi chín) đồng theo biên lai thu số 0059420 ngày 26/12/2024 của Chi cục Thi hành án Dân sự Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh. 3. Về quyền kháng cáo: Ngân hàng Thương mại Cổ phần S, ông Hoàng Minh H được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - TAND Tp.HCM; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA - VKSND Q.3; - Chi cục THA DS Quận 3; - Các đương sự; - Lưu VP, Hồ sơ. Nguyễn Đức Thuận

## Page 7

Nguyễn Đức Thuận