tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 551/2018/QĐST-HNGĐ
HNGĐ
Số: 551
Ngày: 05/10/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Công nhận TTLH

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 551/2018/QĐST-HNGĐ Thành phố Huế, ngày 05 tháng 10 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ VIỆC XÉT ĐƠN YÊU CẦU GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự sơ thẩm thụ lý số 474/2018/TLST- HNGĐ ngày 13 tháng 8 năm 2018 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn” , gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1. Anh Trịnh Thành Q, sinh năm: 1995; trú tại: Số 5/78 đường N , tổ 4, phường V, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế.
2. Chị Nguyễn Thị Bích L , sinh năm: 1994; địa chỉ: Số nhà 10/8/32 đường H, phường T, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế.
Xét thấy: Vào ngày 05/10/2018, người yêu cầu là chị Nguyễn Thị Bích L có đơn xin rút yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn . Xét thấy việc rút đơn yêu cầu của người yêu cầu là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định tại điểm c khoản 2 Điều 366 Bộ luật tố tụng dân sự nên cần được chấp nhận.
Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219, 273, 361 và điều 366 của Bộ luật tố tụng Dân sự; Khoản 5 Điều 18 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:
Điều 1. Đình chỉ việc xét đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự thụ lý số 474/2018/TLST- HNGĐ ngày 13 tháng 8 năm 2018 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”.
Điều 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết việc dân sự:
- Đương sự có quyền nộp đơn khởi kiện lại theo quy định tại điểm b khoản 3 điều 192 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về xử lý tiền tạm ứng án phí: Sung công quỹ số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp là 150.000 đồng cho người yêu cầu là chị Nguyễn Thị Bích L; trả lại số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp là 150.000 đồng cho người yêu cầu là anh Trịnh Thành Q , theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 004896 ngày 23/5/2018 củ a Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Huế.

## Page 2

3. Người yêu cầu có quyền kháng cáo trong thời hạn 07 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết. Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị trong thời hạn 07 ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày Viện kiểm sát cùng cấp nhận được quyết định.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND Tp Huế;
- Chi cục THADS Tp Huế;
- TAND tỉnh TT Huế;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự.
THẨM PHÁN



Nguyễn Thị Huế
Ông T tranh chấp đòi lại QSDĐ với ông T bà H
Số: 13/2025/ QĐST-DS
Ngày: 13/08/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Trị
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp đất đai
Thông tin vụ việc: nguyên đơn tự nguyện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG TRỊ


Số: 13/20 25/QĐST-DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Quảng Trị, ngày 13 tháng 8 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG TRỊ Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ông Lê Mạnh H – người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn MậuT có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện là hoàn toàn tự nguyện được quy định tại đoạn 1, điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ Luật tố tụng dân sự; Bị đơn là ông Nguyễn Văn T, bà Lê Thị H không có yêu cầu phản tố;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sựt hụ lý số 60/2025/TLST-DS ngày 26 tháng 5 năm 2025 về việc “Đòi lại quyền sử dụng đất”, giữa:
Nguyên đơn: Ông Nguyễn MậuT , sinh năm 1964. Hiện đang cư trú tại Cộng hòa Séc; người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: ông Lê Mạnh H ;
địa chỉ: Xóm 14, thôn Phúc Tự Đ , xã Đại T, huyện Bố T, tỉnh Quảng Bình ( nay xã Hoàn L, tỉnh Quảng Trị)
 Bị đơn: ông Nguyễn Văn T , bà Lê Thị H ; cùng cư trú : thôn 7, xã LýN , huyện Bố T, tỉnh Quảng Bình (nay thôn 7, xã Nam T, tỉnh Quảng Trị)
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án được thực hiện theo quy định tại Điều 218 Bộ luật tố tụng dân sự. Đương sự có quyền khởi kiện lại vụ án.
- Về án phí: Các bên đương sự không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, ông Nguyễn MậuT thuộc đối tượng người cao tuổi được miễn nộp tạm ứng án phí do đó không phải xử lý số tiền tạm ứng án phí.
- Về chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ : Nguyên đơn ông Nguyễn MậuT rút yêu cầu khởi kiện nên phải chịu chi phí xem xét thẩm định tại chỗ là 6.800.000 đồng (bằng chữ: Sáu triệu, tám trăm nghìn đồng). Số tiền này nguyên đơn đã nộp đủ.

## Page 2

3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Thi hành án DS tỉnh Quảng Trị;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN


(đã ký)


 Nguyễn Thanh Hoa
Số: 537/2018/QĐST-HNGĐ
HNGĐ
Số: 537
Ngày: 27/09/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218 , 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ hôn nhân và gia đình sơ thẩm;
Xét thấy: Vào ngày 27/9/2018, nguyên đơn là chị Đặng Thị Diễm N có đơn xin rút đơn ly hôn. Xét thấy việc rút đơn khởi kiện củ a người khởi kiện là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự, nên cần được chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số 464/2018/TLST- HNGĐ ngày 08 tháng 8 năm 2018, về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”, giữa:
Nguyên đơn: Chị Đặng Thị Diễm N , sinh năm 19 91. Địa chỉ: 57 đường N, phường T, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế.
Bị đơ n: Anh Phạm Vĩnh T , sinh năm 19 88. Địa chỉ : Tổ 1, khu vực 1, phường H, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Đương sự có quyền nộp đơn khởi kiện lại theo quy định tại điểm b khoản 3 điều 192 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về xử lý tiền tạm ứng án phí: Trả lại số tiềm tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng cho người khởi kiện là chị Đặng Thị Diễm N theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 005930 ngày 08/8/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Huế.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định này được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thừa Thiên Huế;
- VKSND thành phố Huế;
- Chi cục THADS thành phố Huế;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;

THẨM PHÁN



Nguyễn Thị Huế

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

Số: 537/2018/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 Thành phố Huế, ngày 27 tháng 9 năm 2018
ly hôn
Số: 52
Ngày: 06/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Loan- Hiếu

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 3 - ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc -------------------- ---------------------------------- Số: 52/2025/QĐST-HNGĐ Đà Nẵng, ngày 06 tháng 8 năm 2025


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

 Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 214/2025/TLST -HNGĐ ngày 09 tháng 6 năm 2025 giữa:
- Nguyên đơn: Bà Lê Thị Thu L, sinh năm: 1989 Địa chỉ: Quá G, xã H, huyệnH (nay là phường H), thành phố Đà Nẵng;
- Bị đơn: Ông Nguyễn Trung H, sinh năm: 1986 Địa chỉ: B P, phường H, quận C (nay là phường H), thành phố Đà Nẵng.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 58, 81, 82 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 29 tháng 7 năm 2025;

XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 29 tháng 7 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn giữa: Bà Lê Thị Thu L và ông Nguyễn Trung H;
 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Thu L và ông Nguyễn trung H thống nhất thuận tình ly hôn.
- Về quan hệ con chung: Bà Lê Thị Thu L và ông Nguyễn Trung H xác nhận không có con chung.
- Về tài sản chung: Không có;

## Page 2

- Về nợ chung: Không có.
- Án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm 150.000 đồng bà Lê Thị Thu L tự nguyện chịu nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng bà L đã nộp theo biên lai thu số 0009902 ngày 09/6/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng (Nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 3- Đà Nẵng).
H1 lại bà Lê Thị Thu L 150.000 đồng tiền tạm ứng án phí.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự.
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự; THẨM PHÁN
- Phòng Thi hành án dân sự khu vực 3- Đà Nẵng;
- VKSND khu vực 3- Đà Nẵng;
- UBND phường Hòa Xuân, thành phố Đà Nẵng;
(Giấy chứng nhận kết hôn số 20, đăng ký ngày 21/02/2013);
- Lưu hồ sơ.
 Lê Văn Lâm
Tranh chấp chia thừa kế
Số: 40
Ngày: 31/07/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Chia thừa kế

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 THÀNH PHỐ H N

Số: 40/20 25/QĐST- ĐC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

H N , ngày 31 tháng 7 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

 Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
 Xét thấy: Ngày 31 tháng 7 năm 2025, nguyên đơn là ông Lê Quang H có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện và được Tòa án chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH:
 I. Đình chỉ gi ải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số : 182/2024/TLST- DS ngày 14 tháng 11 năm 2024 về việc “Tranh chấp chia thừa kế” giữa:
Nguyên đơn: Ông Lê Quang H, sinh năm 1961 Địa chỉ: Số 9, ngõ 217 phố B Đ, phường B Đ, quận L B, thành phố H N (Nay là Số 9, ngõ 217 phố B Đ, phường B Đ, thành phố H N)
Bị đơn: Ông Lê Hồng T, sinh năm 1963 Địa chỉ: Thôn 2, xã B T, huyệnG L, thành phố H N. (Nay là thôn 2, xã B T, thành phố H N)
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1.Bà Lê Thị Khánh V, sinh năm 1960 Địa chỉ: Thôn 2, xã B T, huyệnG L, thành phố H N. (Nay là thôn 2, xã B T, thành phố H N)
2. Bà Lê Thị Mai N, sinh năm 1970 Địa chỉ: Thôn 2, xã B T, huyệnG L, thành phố H N. (Nay là thôn 2, xã B T, thành phố H N)
3. Bà Chu Thị L, sinh năm 1976 Địa chỉ: Thôn 2, xã B T, huyệnG L, thành phố H N. (Nay là thôn 2, xã B T, thành phố H N)
4. Chị Lê Ngọc H, sinh năm 1995 Địa chỉ: Thôn 2, xã B T, huyệnG L, thành phố H N. (Nay là thôn 2, xã B T, thành phố H N)
5. Anh Lê Chí D, sinh năm 2003 Địa chỉ: Thôn 2, xã B T, huyệnG L, thành phố H N. (Nay là thôn 2, xã B T, thành phố H N
 II. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:

## Page 2

 - Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, đương sự có quyền yêu cầu giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.
 - Về số tiền tạm ứng án phí: Do nguyên đơn là ông Lê Quang H trên 60 tuổi được miễn toàn bộ tiền tạm ứng án phí nên không pH xử lý về tiền tạm ứng án phí.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND khu vực 5, TP H N
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN




Nguyễn Viết Tuấn
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 26
Ngày: 29/07/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Số: 26/20 25/QĐST- ĐC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Hà Nội , ngày 29 tháng 7 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

 Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
 Xét thấy: Ngày 29 tháng 7 năm 2025, nguyên đơn là Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện và được Tòa án chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 79/2025/TLST- DS ngày 15 tháng 5 năm 2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (Viết tắt Ngân hàng VPBank)
Địa chỉ trụ sở: Số 89 Láng Hạ, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, TP Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí Dũng – Chức vụ: Chủ tịch hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Hồng Bắc - Chức vụ: Trưởng phòng xử lý nợ Phản ứng nhanh Khách hàng cá nhân – Trung tâm thu hồi nợ (Văn bản ủy quyền số 10/2025/UQN – CTQT ngày 12/02/2025 của Chủ tịch Hội đồng quản trị )
Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Minh P, sinh năm 1992 Địa chỉ: Thôn 3 G C, xã B T, huyệnG L, thành phố H N. (Nay là thôn 3 G C, xã B T, thành phố H N)
Căn cước công dân số: 001192011983, cấp ngày 16/9/2022 ; Nơi cấp: Cục trưởng cục cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
 - Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, đương sự có quyền yêu cầu giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.
- Về số tiền tạm ứng án phí: Hoàn trả Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng 8.285.000 đồng (Tám triệu hai trăm tám mươi lăm nghìn đồng) tiền t¹m øng ¸n phÝ dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án ký hiệu BLTU/23 số 0065997 ngày 13 tháng 5 năm 2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự

## Page 2

2 huyện Gia Lâm, TP Hà Nội (Nay là Phòng Thi hành án dân sự số 5 – thành phố Hà Nội)
 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND khu vực 5, TP Hà Nội
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN




Nguyễn Viết Tuấn
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 105
Ngày: 29/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Số: 105/20 25/QĐST- ĐC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Hà Nội , ngày 29 tháng 8 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

 Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 v à khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
 Xét thấy: Ngày 29 tháng 8 năm 2025, Tòa án nhận được đơn xin rút yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng, bị đơn không có yêu cầ u phản tố. Việc rút đơn của Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng là hoàn toàn tự nguyện, đúng theo quy định của pháp luật QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số:15/2025/TLST- DS ngày 30 tháng 7 năm 2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (Viết tắt Ngân hàng VPBank)
Địa chỉ trụ sở: Số 89 Láng Hạ, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, TP Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí Dũng – Chức vụ: Chủ tịch hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Hồng Bắc - Chức vụ: Trưởng phòng xử lý nợ Phản ứng nhanh Khách hàng cá nhân – Trung tâm thu hồi nợ (Văn bản ủy quyền số 10/2025/UQN – CTQT ngày 12/02/2025 của Chủ tịch Hội đồng quản trị )
 Người đại diện theo ủy quyền lại để tham gia tố tụng của VPBank là:
 1. Bà Nguyễn Thị Mai; chức vụ: Trưởng bộ phận Xử lý nợ.
 2. Ông Trịnh Quang Đức; ông Nguyễn Quang Sáng; ông Phạm Trường Lâm;
ông Lý Thành Đạt; ông Trần Đức Lợi - Chức vụ: Chuyên viên Xử lý nợ.
 Cùng địa chỉ liên hệ: Tầng 5, tòa nhà Việt Hải, số 78 Dịch Vọng Hậu, phường Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.
 (Theo Văn bản ủy quyền số 2235/2025/UQ – KHCN ngày 22/7/2025 của ông Nguyễn Hồng Bắc - Trưởng phòng xử lý nợ Phản ứng nhanh khách hàng cá nhân – Trung tâm thu hồi nợ khách hàng cá nhân Ngân hàng VPBank)
Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Ngọc A, sinh năm 1970 Địa chỉ: Thôn P D 1, xãP Đ, huyệnG L, thành phố H N. (Nay là Thôn P D 1, xãP Đ, thành phố H N)

## Page 2

2 Căn cước công dân số: 001170026751, cấp ngày 25/4 /2021; Nơi cấp: Cục trưởng Cục cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
 - Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, đương sự có quyền yêu cầu giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.
- Về số tiền tạm ứng án phí: Hoàn trả Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng 3.165.000 đồng tiền t¹m øng ¸n phÝ dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án ký hiệu BLTU/25E số 0002298 ngày 29 tháng 7 năm 2025 tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 5 – Hà Nội.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND khu vực 5, TP Hà Nội
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN




Nguyễn Viết Tuấn
Số: 33/2025/HSPT-QĐ
Hoàng Bá D - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 33
Ngày: 11/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA PHÚC THẨM TAND TỐI CAO TẠI HÀ NỘI

Số: 33/2025/HSPT-QĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Hà Nội, ngày 11 tháng 8 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm

TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Vũ Đ;
Các Thẩm phán: Bà Hoàng Thị Bích H;
 Ông Nguyễn Tiến D.
NHẬN THẤY:
Ngày 29 tháng 5 năm 2025 , các bị cáo Hoàng Văn T , Đinh Xuân D , Nguyễn Văn L đều có đơn kháng cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 337/2025/HS-ST ngày 23 tháng 5 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Cùng ngày, các bị cáo Hoàng Bá D và Phạm Văn V đều có đơn kháng cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số 337/2025/HS-ST ngày 23 tháng 5 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, với nội dung xin xem xét lại tội danh.
Ngày 04 tháng 6 năm 2025, b ị cáo Phạm Quang H có đơn kháng cáo đối với Bản án sơ thẩm nêu trên với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 11 tháng 8 năm 2025, các bị cáo Hoàng Bá D, Hoàng Văn T, Đinh Xuân D, Nguyễn Văn L, Phạm Văn V và Phạm Quang H đã tự nguyện rút toàn bộ nội dung kháng cáo.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 342, Điều 348, Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét x ử phúc thẩm v ụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý s ố 861/2025/TLPT-HS ngày 30 tháng 6 năm 2025, đối với các bị cáo Hoàng Bá D, Hoàng Văn T, Đinh Xuân D , Nguyễn Văn L , Phạm Văn V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; bị cáo Phạm Quang H phạm các tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
2. Bản án hình s ự sơ thẩm số 337/2025/HS-ST ngày 23 tháng 5 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm (ngày 11/8/2025).

## Page 2

2 Trong thời hạn 07 (Bảy) ngày, kể từ ngày Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm có hiệu lực pháp luật (ngày 11/8/2025), các bị cáo Hoàng Bá D, Hoàng Văn T, Đinh Xuân D, Nguyễn Văn L và Phạm Văn V có quyền làm đơn gửi Chủ tịch Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam xin ân giảm án tử hình.
3. Các bị cáo Hoàng Bá D , Hoàng Văn T , Đinh Xuân D , Nguyễn Văn L , Phạm Văn V và Phạm Quang H không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm./.
 CÁC THẨM PHÁN






Nguyễn Tiến D Hoàng Thị Bích H THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Vũ Đ





Nơi nhận:
- Vụ I - TANDTC;
- VCT&KSXXPT tại Hà Nội;
- TAND TP Hà Nội;
- Cục THADS TP Hà Nội;
- Trại tạm giam T16 – Bộ Công an;
- Các bị cáo (qua TTG – 12 bản);
- Lưu HSVA, Phòng HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Vũ Đ