Bản án số: 34 /2025/HS-ST
Hoàng Minh B trộm căp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 34
Ngày: 30/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIO LINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG TRỊ Bản án số: 34 /2025/HS-ST Ngày 30/6/2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIO LINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Nguyễn Thị Kim Oanh.
Các Hội thẩm nhân dân: bà Trần Thị Cúc và bà Nguyễn Thị Hường.
- Thư ký phiên tòa: ông Nguyễn Xuân Huy- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gio Linh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gio Linh tham gia phiên tòa: bà Phan Thị Thanh Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 6 năm 2025, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố 32/2025/TLST-HS ngày 18/6/2025 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 32/2025/QĐXXST-HS ngày 19/6/2025 đối với b ị cáo: Hoàng Minh B (tên gọi khác: không có), sinh ngày 7/7/1985 tại Quảng Trị; nơi ĐKNKTT và chỗ ở: khu phố X, thị trấn C, huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: lao động tự do;
trình độ văn hóa: 5/12; con ông: Hoàng Thế T, sinh năm 1955 và bà Lê Thị H, sinh năm 1956, cả hai già yếu, hiện trú tại khu phố X, thị trấn C, huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị; vợ: Trương Thị Hiền L sinh năm 1993, là lao động tự do, hiện trú tại khu phố X, thị trấn C, huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị; con: 02 người, sinh năm 2016, 2018; Tiền án, Tiền sự: không Nhân thân: ngày 11/3/2009, b ị Chủ tịch UBND x ã G (nay l à thị trấn C ), huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị ban hành Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã trong thời hạn 06 tháng kể từ ngày 16/3/2009, đã thi hành xong.
Ngày 18/01/2011, bị Công an xã G (nay là thị trấn C) xử phạt vi phạm hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng theo Quyết định xử phạt hành chính s ố 03/QĐ-XPVPHC với số tiền 1.500.000 đồng, đã thi hành xong.
Ngày 27/9/2011, b ị Tòa án nhân dân huy ện Gio Linh, tỉnh Qu ảng Trị xử phạt 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong ngày 24/02/2012.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú tại thị trấn C, huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị từ ngày 12/5/2025 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Phạm Thị Th, sinh năm 1985 Địa chỉ: khu phố X, thị trấn C, huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị, có đơn xin xét xử vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 23 gi ờ 30 phút ngày 04/4/ 2025, trong khi đi bộ dọc đường bê tông thuộc khu phố X, thị trấn C, huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị, Hoàng Minh B nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Khi đi ngang nhà chị Phạm Thị Th thấy trong nhà tắt điện nên B trèo qua tường rào phía bên hông phải đi đến phía cửa phòng lồi (bên trái căn nhà) phát hiện cửa chỉ đóng nhưng không khóa nên B mở cửa đi vào bên trong thấy bên cạnh mép giư ờng có 01 đi ện tho ại di động (ĐTDĐ) nhãn hi ệu Oppo, B lấy b ỏ vào túi qu ần phải rồi ti ếp tục đến phía gian nhà chính thấyt ại phòng ngủ phía bên tráit ại vị trí nền nhà tiếp giáp phòng ngủ có người đang ngủ.
Bảo tiếp tục đi vào phía mép giư ờng thấy có 02 ĐTDĐ (01 ĐTDĐ nhãn hi ệu Samsung, 01 ĐTDĐ nhãn hi ệu OPPO A57) nên lấy bỏ vào túi quần phải rồi đi về phía cửa hông bên phải ra khỏi nhà. Đến nhà ở của mình, B giấu 03 ĐTDĐ đã trộm được vào tủ tivi phòng khách. Ngày 06/4/2025, sau khi Công an thị trấn C mời làm việc, B khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 14/KL-HĐĐGTS ngày 22/4/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Gio Linh có nội dung: “Trị giá 01 ĐTDĐ nhãn hi ệu OPPO, kiểu máy CPH2179; 01 ĐTDĐ hi ệu OPPO A57;
01 ĐTDĐ hiệu SAMSUNG Galaxy A70 tại thời điểm định giá ngày 04/4/2025 lần lượt là 1.000.000 đồng, 1.500.000 đồng, 1.000.000 đồng. Tổng trị giá 3.500.000 đồng”.
 Cáo trạng số 33/CT-VKS-GL ngày 18/6/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gio Linh truy tố bị cáo Hoàng Minh B về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Gio Linh gi ữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo Hoàng Minh B về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; các đi ểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật Hình sự, xử phạt Hoàng Minh B từ 27 đến 30 tháng cải tạo không giam giữ; Không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Hoàng Minh B .Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng, quyết định tố tụng: đối với hành vi, quyết định của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Gio Linh, Đi ều tra viên; Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Gio Linh, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa các bị cáo và những

## Page 3

người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[2] Về việc vắng mặt người tham giat ố tụng: bị hại có đơn xin xét x ử vắng mặt; xét thấy việc vắng mặt của bị hại không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục xét xử vụ án.
 [3] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai nhận tội của bị cáo, có cơ s ở khẳng định: vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 04/4/2025 , Hoàng Minh B đã có hành vi lén lút lấy trộm 03 điện tho ại di động nhãn hiệu Oppo, Samsung và OPPO A57, trị giá 3.500.000 đồng của chị Phạm Thị Th tại khu phố X, thị trấn C, huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị. Hành vi trên của bị cáo Hoàng Minh B đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự .
[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình s ự: bị cáo không có tình ti ết tăng nặng TNHS.
- Về tình tiết giảm nhẹ: trong quá trình đi ều tra, truyt ố và tại phiên tòa, b ị cáo đã thành khẩn khai báo, bị cáo đã tự nguyện khắc phục thiệt hại cho bị hại; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; mẹ bị cáo là người có công với cách mạng được Nhà nư ớc tặng thường Huy chương kháng chi ến hạng nhì nên bị cáo được hưởng các tình ti ết giảm nhẹ quy định tại các đi ểm b, s khoản 1, kho ản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Hoàng Minh B là người có đầy đủ nhận thức và hiểu biết pháp luật nhưng với ý thức coi thường pháp luật, muốn có tiền tiêu xài cá nhân mà bị cáo đã có hành vi trộm cắp tài s ản. Hành vi phạm tội của bị cáo Hoàng Minh B là nguy hiểm cho xã hội, hành vi này không chỉ xâm hại đến quyền sở hữu tài sản mà còn gây mất trật tự trị an trên địa bàn, tâm lý hoàng mang trong quần chúng nhân dân.
Cũng thấy rằng, bị cáo từng bị kết án nhưng t ừ khi chấp hành án xong đến nay, bị cáo sinh sống tại địa phương, không vi phạm pháp luật gì (có xác nhận của Công an thị trấn C); hành vi trộm cắp của bị cáo là bột phát, giá trị tài sản thấp, tài sản trộm cắp đã đư ợc thu gi ữ và trả lại choch ủ sở hữu nên thi ệt hại không lớn, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo là lao động chính trong gia đình, hiện việc làm không ổn định, bị cáo có 02 con nhỏ (có xác nhận của UBND thị trấn C)
nên xem xét áp dụng thêm Điều 36 Bộ luật Hình sự xử phạt cải tạo không giam giữ cho bị cáo và không khấu trừ thu nhập của bị cáo cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[5] Áp dụng biện pháp ngăn chặn: bị cáo được xem xét xử phạt cải tạo không giam giữ nên không cần tiếp tục áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo. Hủy bỏ Lệnh Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Hoàng Minh B.
 [6] Về trách nhiệm dân s ự và xử lý vật chứng: bị hại không có yêu cầu bồi thường; tuy nhiên, bị cáo đã tự nguyện khắc phục hậu quả 1.000.000 đồng; bị hại đã nhận đủ và không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét. Quá trình điều tra, Cơ quan đi ều trat ạm gi ữ 03 ĐTDĐ (02 hi ệu OPPO; 01 hi ệu SAMSUNG) cuảch ị Thành, hiện đã trả lại cho chủ sở hữu là đúng quy định.

## Page 4

[7] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Minh Bphạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật Hình s ự, xử phạt bị cáo Hoàng Minh B 24 tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự có thẩm quyền nhận được quyết định thi hành án.
Giao bị cáo Hoàng Minh B cho Ủy ban nhân dân thị trấn C , huy ện Gio Linhh, tỉnh Quảng Trị (sau ngày 01/7/2025 là UBND xãC , tỉnh Quảng Trị) giám sát, giáo dục. Gia đình của bị cáo Hoàng Minh B có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân thị trấn C , huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị (sau ngày 01/7/2025 là UBND xã C, tỉnh Quảng Trị) trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trường hợp người chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.
 Về khấu trừ thu nhập: miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Hoàng Minh B.
2. Về án phí: áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội “Quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án”, buộc bị cáo Hoàng Minh Bphải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 3. Quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Gio Linh;
- VKSND tỉnh Quảng Trị;
- Công an T. Quảng Trị(bộ phận lưu trữ hồ sơ);
- Cơ quan THAHS Công an tỉnh Quảng Trị;
- Chi cục THADS huyện Gio Linh;
- TAND tỉnh Quảng Trị;
- Bị cáo;
- Bị hại; - Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM T THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Kim Oanh

-

 .

## Page 5

5