Bản án số: 02/2025/HS-ST
Bị cáo Lương Phú B phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 02
Ngày: 02/07/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - CẦN THƠ Bản án số: 02/2025/HS-ST Ngày: 07-7-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Vũ Đương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Thanh Vũ
2. Bà Nguyễn Thị Huệ
- Thư ký phiên tòa: Ông Tô Đức Bình - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 4 - Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Trần Hữu Thắng - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 7 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 4 - Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 21/2025/TLST-HS ngày 17 tháng 6 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
21/2025/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 6 năm 2025, đối với bị cáo:
Lương Phú B , sinh ngày 02/6/1978. Nơi cư trú: Ấp T, xã T, huyện C, (nay là phường T), thành phố Cần Thơ; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Hòa Hảo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương VănH , sinh năm 1941 (chết) và bà Lê ThịP , sinh năm 1943 (chết); vợ là Nguyễn Thị H1 , sinh năm 1982; con có 02 người (lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2006).
- Tiền án:
+ Ngày 12/6/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ (cũ) xử phạt 02 năm 06 tháng tù giam về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, chấp hành xong ngày 06/5/2020.
+ Ngày 08/12/2022, bị Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ (cũ) xử phạt 01 năm tù giam về tội Tổ chức đánh bạc, chấp hành xong ngày 08/02/2024.
- Tiền sự: Không.

## Page 2

- Về nhân thân: Ngày 30/12/1999, bị Tòa án nhân dân huyện Thốt Nốt, tỉnh Cần Thơ (cũ) xử phạt 12 tháng tù về tội gây rối trật tự công cộng;
- Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 20/02/2025 đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Ông Nguyễn Minh T, sinh năm 1999 (vắng mặt).
Nơi cư trú: Ấp T, xã T, thành phố Cần Thơ.
+ Ông Huỳnh Đăng L, sinh năm 1987 (có mặt).
Nơi cư trú: Ấp T, xã T, thành phố Cần Thơ.
+ Ông Mai Thành Bảo L1, sinh năm 2000 (vắng mặt).
Nơi cư trú: Ấp T, xã T, thành phố Cần Thơ.
+ Ông Võ Văn K, sinh năm 1999 (vắng mặt).
Nơi cư trú: Ấp T, xã T, thành phố Cần Thơ.
+ Ông Nguyễn Thanh T1, sinh năm 1960 (vắng mặt).
Nơi cư trú: Ấp T, xã C, thành phố Cần Thơ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 15 giờ 00 phút ngày 06/12/2024, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về hình sự, kinh tế, ma túy Công an huyện C , thành phố Cần Thơ, phối hợp với Công an xã T, huyện C phát hiện Lương Phú B, Nguyễn Minh T, Huỳnh Đăng L, Mai Thành Bảo L1, Võ Văn K đánh bạc dưới hình thức đánh bài cát tê 06 lá ăn thua bằng tiền tại khu đất trống thuộc ấp T, xã T, huyện C, thành phố Cần Thơ (nay là ấp T, xã T, thành phố Cần Thơ). Tang vật thu giữ: 01 bộ bài tây đã qua sử dụng; tiền Việt Nam 290.000 đồng (Bền), 250.000 đồng ( T) 200.000 đồng (Đ), 260.000 đồng ( B), 60.000 đồng (Khỏe), tiến hành mời B, T, Đăng L, Bảo L1 và Khỏe về Công an xãT làm việc (bút lục 45 đến 55).
Quá trình điều tra xác định: Vào khoảng 15 giờ 00 phút ngày 06/12/2024, Lương Phú B đến khu đất trống tại ấp T, xã T, thành phố Cần Thơ tham gia chơi đánh bài cát tê 06 lá ăn thua bằng tiền cùng với Nguyễn Minh T, Huỳnh Đăng L, Mai Thành Bảo L1 và Võ Văn K. Hình thức chơi, người chơi đánh bài được chia 06 lá bài, người chơi nào thắng thì được chia bài, người thắng thì được các người chơi còn lại chung tiền mỗi người 10.000 đồng, nếu tới đúp (tức là người chơi còn lại bị gục tùng) thì mỗi người chung 20.000 đồng. B mang theo 200.000 đồng để tham gia đánh bạc, chơi 06 ván thắng được 90.000 đồng; T sử

## Page 3

3 dụng 50.000 đồng để đánh bạc, chơi 12 ván không thắng không thua; Đăng Lộc sử dụng 140.000 đồng để đánh bạc, chơi 12 ván thắng được 60.000 đồng; Bảo L1 sử dụng 200.000 đồng đánh bạc, chơi 12 ván thắng được 60.000 đồng; Khỏe sử dụng 270.000 đồng đánh bạc, chơi 12 ván thua 210.000 đồng. Tổng số tiền tham gia đánh bạc 860.000 đồng, B thu lợi bất chính 90.000 đồng.
Tại Cáo trạng số 25/CT-VKSCĐ ngày 16/6/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4
- Cần Thơ) đã truy tố bị cáo Lương Phú B về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
* Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố đã nêu trong Cáo trạng của Viện kiểm sát đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, xử phạt bị cáo Lương Phú B từ 09 tháng đến 12 tháng tù.
Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.
+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 860.000 đồng.
+ Trả lại cho ông Nguyễn Minh T số tiền 200.000 đồng.
* Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố, xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra và truy tố, cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về trách nhiệm hình sự:
Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đủ cơ sở để kết luận.
Vào khoảng 15 giờ 00 phút ngày 06/12/2024, Lương Phú B đến khu đất trống tại ấp T, xã T, thành phố Cần Thơ tham gia chơi đánh bài cát tê 06 lá ăn

## Page 4

4 thua bằng tiền cùng với Nguyễn Minh T, Huỳnh Đăng L, Mai Thành Bảo L1 và Võ Văn K. Hình thức chơi, người chơi đánh bài được chia 06 lá bài, người chơi nào thắng thì được chia bài, người thắng thì được các người chơi còn lại chung tiền mỗi người 10.000 đồng, nếu tới đúp (tức là người chơi còn lại bị gục tùng)
thì mỗi người chung 20.000 đồng. B mang theo 200.000 đồng để tham gia đánh bạc, chơi 06 ván thắng được 90.000 đồng. Tuy số tiền thu trên chiếu bạc mà bị cáo dùng để đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng ngày 08/12/2022, Lương Phú B bị Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ (cũ) xử phạt 01 năm tù giam về tội Tổ chức đánh bạc, chấp hành xong ngày 08/02/2024, chưa được xóa án tích.
Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Cần Thơ truy tố đối với bị cáo là có căn cứ.
Xét thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến trật tự an toàn công cộng. Bị cáo là người đã trưởng thành, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; bị cáo biết rõ đánh bài 06 lá nhằm mục đích ăn tiền là một trong những hình thức đánh bạc mà Đảng và Nhà nước ta từ lâu đã có chủ trương bài trừ bởi hành vi này mà nhiều gia đình phải lâm vào đường cùng, các tội phạm nguy hiểm cũng phát sinh từ đây. Bị cáo biết rõ điều đó nhưng vì muốn có tiền tiêu xài một cách nhanh chóng mà không phải bỏ ra nhiều công sức nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Mặt khác, bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị xét xử chưa được xóa án tích nhưng bị cáo vẫn tiếp tục vi phạm, điều đó cho thấy thái độ xem thường pháp luật của bị cáo. Vì vậy, cần có hình phạt nghiêm khắc để giáo dục bị cáo và để phòng ngừa chung trong xã hội.
Tại phiên tòa, bị cáo thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng một hình phạt thật nghiêm khắc tương xứng với mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo là cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để có tác dụng cải tạo, giáo dục giúp bị cáo thay đổi nhận thức sống, biết đặt mình trong khuôn khổ pháp luật và qua hình phạt cũng để răn đe, trấn áp tội phạm tương tự; Đồng thời, góp phần vào công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm trong tình hình hiện nay. Vì vậy, mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị là phù hợp.
[4] Về xử lý vật chứng:
+ Đối với 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng, bị cáo sử dụng thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.
+ Đối với số tiền bị cáo; Nguyễn Minh T; Huỳnh Đăng L; Mai Thành Bảo L1; Võ Văn K sử dụng vào việc đánh bạc nên tịch thu sung quỹ, cụ thể:
+ Bị cáo 290.000 đồng;

## Page 5

5 + Nguyễn Minh T 50.000 đồng;
+ Huỳnh Đăng L 200.000 đồng;
+ Mai Thành Bảo L1 260.000 đồng;
+ Võ Văn K 60.000 đồng.
Tổng cộng: 860.000 đồng.
- Đối với số tiền 200.000 đồng không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho ông Nguyễn Minh T.
[5] Đối với Nguyễn Minh T, Huỳnh Đăng L, Mai Thành Bảo L1, Võ Văn K tham gia đánh bạc số tiền chưa đủ 5.000.000 đồng, chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên Công an xãT ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 B ộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Lương Phú B phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt: Bị cáo Lương Phú B 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 860.000 đồng (T2 trăm sáu mươi nghìn đồng).
- Trả lại cho ông Nguyễn Minh T số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 23/QĐ.VKSCĐ ngày 16/6/2025 kèm theo Bảng thống kê vật chứng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Cần Thơ).
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Lương Phú B phải chịu là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo và đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án (đối với đương sự vắng mặt thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật), để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ giải quyết lại theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người tgtt khác;
- TAND TP. Cần Thơ;
- VKSND TP. Cần Thơ;
- VKSND khu vực 4-Cần Thơ;
- Phòng THADS khu vực 4-Cần Thơ;
- Phân trại tạm giam khu vực Cờ Đỏ;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)



 Nguyễn Vũ Đương