Bản án số: 09/2025/HS-ST
vận chuyển hàng cấm - phạm tội vi phạm các quy định về quản lý khu bảo tồn thiên nhiên
Số: 09/2025
Ngày: 29/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 13 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC x – ĐỒNG NAI

Bản án số: 09/2025/HS-ST Ngày: 29/7/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC x – ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: bà Trương Thị Việt Nga Các Hội thẩm nhân dân:
Ông: Phan Tấn Lãm Bà: Nguyễn Thị Mùa
 - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: ông Nguyễn Tâm.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực x – Đồng Nai tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Ngọc Ánh – Kiểm sát viên Ngày 29 tháng 7 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực x – Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 45/2025/HSST ngày 12 tháng 6 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2025/HSST-QĐXX ngày 15 tháng 7 năm 2025; Đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn N; sinh ngày: 1986; Giới tính: N am; Nơi thường trú: Ấp Huỳnh Nuôi, xã Biển Bạch Đông, huyện Thới Bình, tỉnh Cà mau (Nay là ấp Huỳnh Nuôi, xã Biển Bạch Đông, tỉnh Cà Mau); nơi ở hiện tại: tổ xC, khu phố Bình Hóa, phường Hóa An, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai (nay là: khu phố Bình Hóa, phường Hóa An, tỉnh Đồng Nai) Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 8/12; Nghề nghiệp: Làm N; Họ vàt ên cha:
Nguyễn Văn Ba (đã chết); họ và tên m ẹ: Nguyễn Thị Giang (đ ã chết); Bị cáo là người con duy nhất trong gia đình , Bị cáo chưa có vợ, con ; Tiền án, tiền sự:
Không; Bị cáo bị tạm giam từ ngày 16/01/2025 đến (bị cáo có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn N quê ở tỉnh Cà Mau, lên tỉnh Bình Dương làm thuê và quen biết với một người thanh niên tên C u (không rõ nhân thân lai lịch ). Ngày 14/01/2025, Cu thuêN lên huyện Bù Đốp, tỉnh Bình Phước (nay là tỉnh Đồng Nai) để vận chuyển pháo nổ về ngã tư Gò Đậu, tỉnh Bình Dương với tiền công

## Page 2

là 1.000.000 đồng. Khoảng 15 giờ ngày 15/01/2025, Cu điều khiển xe mô tô hiệu Winner (không rõ biển số) đến khu phố Bình Hòa, phường Hóa An, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai chởN ra Quốc lộ x thuộc tỉnh Bình Dương đón xe khách lên huyện Bù Đốp. Cu đưa choN 7.200.000 đồng để mua pháo và choN số điện thoại 0973.606.853 của Khanh (không rõ nhân thân lai lịch) để liên lạc khi đến Bù Đốp.
Khoảng 21 giờ cùng ngày, N đến vòng xoay huyện Bù Đốp và điện thoại cho Khanh, tại đâyN đưa cho Khanh 7.200.000 đồng trả tiền mua pháo. Sau đó, Khanh chởN đến trước nhà nghỉ An Khang thuộc thôn 3, xã Thiện Hưng , huyện Bù Đốp đứng đợi. Đến khoảng 00 giờ 10 phút ngày 16/01/2024, có người thanh niên (không rõ nhân thân lai lịch) điều khiển xe mô tô (không rõ biển số)
chở một thùng xốp bên trong có chứa pháo đến giao choN và dặn N “nếu có ai hỏi thì nói là hạt điều”. Sau đó, N cùng người thanh niên trên bê thùng xốp đựng pháo xuống xe để bên lề đường gần cổng của nhà nghỉ An Khang và đứng đón xe khách về lại ngã tư Gò Đậu, tỉnh Bình Dương. Nhưng khiN đang đứng chờ xe thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang , thu giữ thùng xốp đựng 46,2kg pháo nổ các loại và 01 điện thoại di động hiệu Samsung, loại A x, màu đen Bản kết luận giám định số 124/KL-KTHS ngày 22/01/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Phước xác định: 01 khối hình hộp kích thước 28cm x 32cm x 11cm, bên ngo ài bọc gi ấy nhi ềum àu sắc c ó ký hiệu T4x8; 02 khối hình hộp có kích thước 24,4cm x 24,4cm x 10cm, bên ngoài bọc giấy nhi ềum àu sắc c ó ký hiệu ChongKol-C0840; 26 khối hình hộp có kích thước 15,3cm x 15,3cm x 11,5cm, bên ngo ài bọc gi ấy nhi ều màu sắc có ký hiệu 49Shots T4049, được niêm phong gửi giám định nêu trên đều là pháo nổ (pháo hoa nổ), có tổng khối lượng là 46,2kg (Bốn mươi sáu phẩy hai kilogam)
Cáo trạng số : 46/CTr-VKS ngày 11/6/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đốp , tỉnh Bình Phước (nay là VKS nhân dân khu vực x – Đồng Nai)
truy tố các bị cáo Nguyễn Văn N về tội “ Vận chuyển hàng cấm” theo điểm g khoản 2 Điều 191 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực x – Đồng Nai vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như trong nội dung bản cáo trạng và đề nghị:
Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội “ Vận chuyển hàng cấm”; Đề xuất áp dụng: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 191; các điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 và đề xuất mức hình phạt đối với bị cáo từ 02 (hai) năm đến 02(hai) năm 06 (sáu) tháng tù ; Thời Hạn tù tính từ ngày 16/01/2025.
Bị cáo không tham gia tranh luận, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan điều trac ông an tỉnh Đồng Nai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực x – Đồng Nai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định cuảC ơ quan tiến hành tố tụng.
[2] Về nội dung:
Ngày 16/01/2024, Nguyễn Văn N đã có hành vi vận chuyển hàng cấm là 46,2 kilogam pháo nổ từ huyện Bù Đốp, tỉnh Bình Phước (nay là xã Thiện Hưng, tỉnh Đồng Nai) đến ngã tư Gò Đậu, tỉnh Bình Dương (nay là Ngã tư Gò Đậu, thành phố Hồ Chí Minh). KhiN đang đợi đón xe tại thôn 3, xã Thiện Hưng để vận chuyển số pháo trên về Bình Dương thì bị lực lưởng chức năng kiểm tra và bắt quả tang.
Bản kết lu ận giám định số : 124/KL-KTHS ngày 22/01/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Phước xác định: 01 khối hình hộp kích thước 28cm x 32cm x 11cm, bên ngo ài bọc gi ấy nhi ềum àu sắc c ó ký hiệu T4x8; 02 khối hình hộp có kích thước 24,4cm x 24,4cm x 10cm, bên ngoài bọc giấy nhi ềum àu sắc c ó ký hiệu ChongKol-C0840; 26 khối hình hộp có kích thước 15,3cm x 15,3cm x 11,5cm, bên ngo ài bọc gi ấy nhi ều màu sắc có ký hiệu 49Shots T4049, được niêm phong gửi giám định nêu trên đều là pháo nổ (pháo hoa nổ), có tổng khối lượng là 46,2kg (Bốn mươi sáu phẩy hai kilogam)
Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Vận chuyển hàng cấm” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 191 của Bộ luật hình sự. Cáo trạng số :
16/CT-VKS ngày 11/6/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đốp , tỉnh Bình Phước (nay là VKS nhân dân khu vực x – Đồng Nai) truy tố bị cáo là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước đối với hàng hóa mà Nhà nước cấm kinh doanh , từ hành vi vận chuyển pháo nổ, sử dụng, đốt pháo sẽ gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây nguy hiểm cho xã hội. Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra cần xử phạt bị cáo mức án tương ứng với hành vi phạm tội của bị cáo, để răn đe, giáo dục cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

## Page 4

[3] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cãi về hành vi phạm tội của mình; Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
HĐXX cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[6] Vật chứng của vụ án:
Số pháo nổ còn lại sau giám định là 2,7 kilogam; 01 thùng xốp màu vàng kích thước 49,5cm x 65cm x 69cm, 07 bao tải màu đen, có cùng kích thước 60cm x 110cm là vật chứng của vụ án, cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01(một) điện thoại di động hiệu Samsung, loại Ax, màu đen, là tài sản hợp pháo của bị cáo, bị cáo đ ã sử dụng vào việc phạm tội. Xét thấy, tài sản còn giá trị sử dụng, cần tuyên tịch thu nộp ngân sách Nhà Nước.
[7] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, bị cáo là người không có công việc và thu nhập ổn định nên HĐXX xét thấy không cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét [9] Các vấn đề khác trong vụ án:
Đối với người đàn ông tên Cu sử dụng số điện thoại 0876.072 .238 đã thuêN vận chuyển pháo . Kết quả tra cứu số điện thoại trên là của ông Trịnh Văn Thêm, sinh ngày 01/01/1976, trú tại ấp Binh Hổ, xã Vĩnh Phú Tây, huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu. Hiện nay ông Thêm đã đi khỏi địa phương, không rõ làm gì, ở đâu. Trên hệ thống dữ liệu dân cư quốc gia , ông Thêm đăng ký tạm trú tại khu phố Bàu Ké, thị trấn Tân Phú, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước. Qua xác minh tại Công an thị trấn Tân Phú thì ông Thêm có đăng ký tạm trú từ ngày 29/02/2024 đến ngày 12/12/2024, hiện nay không còn tạm trú tại địa phương, chuyển đi đâ u không rõ. Ngày 20/05/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Phước đã cho bịc áoN tiến hành nhận dạng qua hình ảnh, N xác định ông Trịnh Văn Thêm không phải là người đàn ông tên Cu đã thuêN vận chuyển pháo. Vì vậy, không có căn cứ để đi ều tra xác minh đối với người đàn ông tên Cu.
Đối với người đàn ông tên Khanh sử dụng số điện thoại 0973 .606.853 để liên lạc giao pháo cho N. Kết quảt ra cứu số điện thoại trên là của Trần Thanh Gia Mẫn, sinh ngày 30/10/2001, trú tại ấp Tân Bình, xã Tân Tiến, huyện Bù Đốp, tỉnh Bình Phước. Qua làm việc Mẫn cho biết có đăng ký sử dụng số thuê bao nói trên từ tháng 06/202 3 đến tháng 12/2024 thì bị mất nên không biết ai đang quản lý, sử dụng . Ngày 01/6/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Phước đã cho bị cáoN tiến hành nhận dạng qua hình ảnh xác định Trần Thanh Gia Mẫn không phải là người đàn ông tên Khanh đã

## Page 5

bán pháo cho N. Vì vậy, không có căn cứ để đi ều tra xác minh đối với người đàn ông tên Khanh.
Xét đề nghị mức hình phạt và các vấn đề khác trong vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực x – Đồng Nai tại phiên tòa đối với bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật, phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử, HĐXX chấp nhận.
[10] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.
 Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 191; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 50, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt Nguyễn Văn N 02 (hai) năm tù ; Thời hạn tù tính từ ngày 16/01/2025.
[2]. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Tuyên:
Tịch thu tiêu hủy 2,7 kilogam; 01 thùng xốp màu vàng kích thước 49,5cm x 65cm x 69cm, 07 bao tải màu đen, có cùng kích thước 60cm x 110cm.
Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01(một) điện thoại di động hiệu Samsung, loại Ax, màu đen (Số vật chứng trên đã được giao nhận cho Chi cục thi hành án dân sự dân sự huyện Bù Đốp theo Biên bản giao nhận vật chứng số 0008007 ngày 25 tháng 6 năm 2025).
[3]. Về án phí: Áp dụng Điều x6 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp 200.000(hai trăm nghìn) đồng.
[4]. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai
- VKSND khu vực x – Đồng Nai;
- THADS tỉnh Đồng Nai;
- CQCSĐT CA tỉnh Đồng Nai;
- PHSNV CA tỉnh Đồng Nai;
- UBND xã Biển Bạch Đông;
- Bị cáo;
- Lưu;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Trương Thị Việt Nga