Bản án số: 42/2018/HNGĐ-ST
Hôn nhân và gia đình
Số: 42/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 08/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Na yêu cầu ly hôn với anh Trang

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NM TỆNPHƢỚC LONG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU

Bản án số: 42/2018/HNGĐ-ST Ngày: 08 – 8 – 2018 V/v tranh chấp ly hôn và nuôi con


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỆN PHƢỚC LONG – TỈNH BẠC LIÊU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Trực Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Hồng Lành
2. Ông Phan Văn Chiếu
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Yến Ly – Cán bộT òa án nhân dân Tện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Ông Trƣơng Quốc T – Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 8 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Tện Phước Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 38/2018/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 02 năm 2018 về việc tranh chấp ly hôn và nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 87/2018/QĐST-HNGĐ ngày 27 tháng 6 năm 2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1979; Địa chỉ: ấp Bình Hổ, xã Vĩnh Phú Tây, Tện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu. (Có mặt)
2. Bị đơn: Anh Trần Văn N, sinh năm 1979; Địa chỉ: ấp Bình Hổ, xã Vĩnh Phú Tây, Tện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu.(Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện ngày 27 tháng 02 năm 2018, lời khai có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn chị Nguyễn ThịN trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: ChịN và anh N tự nguyện sống chung từ năm 1997, có tổ chức đám cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Phong Tân, Tện Giá Rai và được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 11/11/2011. ChịN và anh N đã

## Page 2

2 ly thân từ tháng 8/2017 đến Ny do anh N không lo được cho gia đình . Ny chịN yêu cầu được ly hôn với anh N.
Về quan hệ con chung: ChịN và anh N có 02 con chung là Trần Văn T – sinh ngày 28/11/1998 và Trần Thị DuT – sinh ngày 04/9/2009. Do cháuT đã thành niên nên chịN không yêu cầu Tòa án giải quyết . CháuT hiện sống với chị N, chịN yêu cầu giao cháuT cho anh N nuôi và không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng.
Về quan hệ tài sản: ChịN không yêu cầu Tòa án giải quyết. ChịN xác định chịN và anh N không nợ chung ai và không ai nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Theo lời khai có trong hồ sơ vụ án bị đơn anh Trần Văn N trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Thời gian sống chung, đăng ký kết hôn và ly thân giống như lời trình bày của chị N. ChịN yêu cầu ly hôn thì anh N đồng ý ly hôn.
Về quan hệ con: Anh N khai giống như lời trình bày của chị N. Anh N đồng ý nuôi con chung là Trần Thị DuT – sinh ngày 04/9/2009 và không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng.
Về quan hệ tài sản : Anh N thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết .
Anh N thống nhất chịN và anh N không nợ chung ai và không ai nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tện Phước Long phát biểu ý kiến:
- Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử đúng theo quy định pháp luật tố tụng dân sự; Đối với nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng, bị đơn chưa thực hiện đúng quy định tại Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án:
+ Về quan hệ hôn nhân: xét thấy cuộc sống hôn nhân của chịN và anh N lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được , chịN và anh N thống nhất ly hôn nên căn cứ vào Điều 5 6 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 cho chịN được ly hôn với anh N.
+ Về quan hệ con: Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận của các đương sự và nguyện vọng của cháu T. Áp dụng Điều 81; 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014: Giao cháu Trần Thị DuT – sinh ngày 04/9/2009 cho anh N được trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. ChịN có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
+ Về quan hệ tài sản: ChịN và anh N không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 [1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cức ó trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[2] Về thẩm quyền và thủ tục tố tụng: ChịN khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh N và yêu cầu giải quyết về nuôi con chung, đây là tranh chấp ly hôn và nuôi con theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Anh N đang cư trú trên địa bàn Tện Phước Long nên căn cứ vào các Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án nhân dân Tện Phước Long thụ lý và giải quyết là đúng thẩm quyền. Bị đơn anh Trần Văn N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần hai nhưng anh N vắng mặt không có lý do nên căn cứ theo quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt anh N.
[3] Về quan hệ hôn nhân : ChịN và anh N tự nguyện sống chung từ năm 1997 và có đăng ký kết hôn đúng theo quy định tại Điều 11 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000. Xét thấy quan hệ hôn nhân giữa chịN và anh N là hôn nhân hợp pháp, tuy nhiên theo lời khai của chịN và anh N thì chịN và anh N đã ly thân từ tháng 8/2017 đến Ny nhưng hai bên không có hành động gì để hàn gắn quan hệ hôn nhân, trong khi đó việc hai bên đã ly thân trong một thời gian dài là thực tế có xảy ra. Xét thấy theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình thì vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau nhưng chịN và anh N không sống chung với nhau trong một thời gian dài mà hai bên không có hành động gì để hàn gắn quan hệ hôn nhân, mặc khác Tòa án đã triệu tập anh N nhiều lần nhưng anh N không đến, như vậy anh N đã bỏ mặc quan hệ hôn nhân, không muốn hàn gắn và tại biên bản lấy lời khai ngày 27/02/2018 anh N cũng đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị N. Từ đó cho thấy hôn nhân của chịN và anh N đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên căn cứ theo Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chịN được ly hôn với anh N.
[4] Về quan hệ con chung: ChịN và anh N thống nhất có hai người con chung là Trần Văn T – sinh ngày 28/11/1998 và Trần Thị DuT – sinh ngày 04/9/2009. Do cháuT đã thành niên nên chịN và anh N thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét giải quyết. ChịN và anh N thống nhất giao cháuT cho anh N trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Xét thấy thỏa thuận của chịN và anh N là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội và phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 , phù hợp với nguyện vọng của cháuT tại biên bản lấy ý kiến ngày 27/02/2018 do đó Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa chịN và anh N, do cháuT hiện đang sống với chịN nên buộc chịN giao cháu Trần Thị DuT – sinh ngày 04/9/2009 cho anh N được trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. ChịN có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

## Page 4

4 [5] Về cấp d ưỡng: ChịN và anh N không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét giải quyết.
[6] Về quan hệ tài sản: ChịN và anh N không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[7] Từ những nhận định trên, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm chịN phải chịu 300.000đ. Anh N không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân : Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn ThịN được ly hôn với anh Trần Văn N.
2. Về quan hệ con : Buộc chị Nguyễn ThịN giao cháu Trần Thị DuT – sinh ngày 04/9/2009 cho anh Trần Văn N được trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Chị Nguyễn ThịN có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Về cấp dưỡng: Chị Nguyễn ThịN và anh Trần Văn N không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét giải quyết.
3. Về quan hệ tài sản : Chị Nguyễn ThịN và anh Trần Văn N không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Chị Nguyễn ThịN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 300.000đ.
ChịN đã dự nộp số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đ theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0011533 ngày 27/02/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phước Long nên được chuyển sang thu án phí.
Anh Trần Văn N không phải chịu án phí.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án

## Page 5

5 theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bạc Liêu; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Tện Phước Long;
- Đương sự;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu. (Đã ký)


 Nguyễn Trung Trực