Số: 56/2025/QĐST-HNGĐ
tranh chấp ly hôn
Số: 56
Ngày: 22/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 12 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 39/2025/TLST -HNGĐ, ngày 29 tháng 7 năm 2025, về việc “Ly hôn và tranh chấp quyền nuôi con”, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Kim Thị Mỹ V, sinh năm 1997;
Địa chỉ: ấp N, xã H, tỉnh Vĩnh Long.
- Bị đơn: Anh Thạch Sa B, sinh năm 1999;
Địa chỉ: ấp C, xã T, tỉnh Vĩnh Long.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 51, 55, 57, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 8 năm 2025.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 8 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: chị Kim Thị Mỹ V và anh Thạch Sa B.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: Chị Kim Thị Mỹ V và anh Thạch Sa B thống nhất thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Chị Kim Thị Mỹ V và anh Thạch Sa B thống nhất giao con chung là Thạch Quang B1, sinh ngày 20/10/2022 cho chị V trực tiếp nuôi dưỡng.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Tòa án đã giải thích quy định của pháp luật về việc người không trực tiếp nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nhưng chị V không yêu cầu anh B phải cấp dưỡng nuôi con nên Tòa án không xem xét.
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 12-VĨNH LONG TỈNH VĨNH LONG

Số: 56/2025/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 Vĩnh Long, ngày 22 tháng 8 năm 2025

## Page 2

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Chị Kim Thị Mỹ V và anh Thạch Sa B khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí sơ thẩm: Chị Kim Thị Mỹ V phải chịu 75.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm. Anh Thạch Sa B phải chịu 75.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm, nhưng chị V đồng ý nộp thay án phí cho anh B do đó chị V phải nộp 150.000 đồng án phí. Nhưng được cấn trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng mà chị V đã đóng theo biên lai thu số 0001051 ngày 29/7/2025 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 12- Vĩnh Long, hoàn trả lại cho chị Kim Thị Mỹ V số tiền tạm ứng án phí còn thừa là 150.000 đồng nhận tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 12- Vĩnh Long.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN (đã ký)
- TAND tỉnh Vĩnh Long; Võ Thị Ngọc Quyền
- VKSND Khu vực 12-Vĩnh Long;
- THADS tỉnh Vĩnh Long;
- Các đương sự;
- UBND xã H (T cũ), tỉnh Vĩnh Long;
 (Số 38/2022 ngày 25/3/2022);
- Lưu HS.