Bản án số: 04/2025/HS-ST
Vũ Phạm Uy T - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 04
Ngày: 24/07/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 – LÂM ĐỒNG Bản án số: 04/2025/HS-ST Ngày: 24/7/2025 C CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 – LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Triệu.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Xuân Vạn và bà Đặng Thị Tâm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Hồng Nhung – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 6 – Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Hà Văn Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 7 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 6 – Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 53/2025/TLST-HS ngày 27 tháng 6 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2025/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 7 năm 2025, đối với bị cáo:
Vũ Phạm UyT , tên gọi khác: X , sinh năm: 2000, tại tỉnh Lâm Đồng; số CCCD: 067200000205, cấp ngày 10/04/2021 tại Cục Cảnh sát QLHC về TTXH; nơi ĐKTT: Tổ dân phố 03, phường B, tỉnh Lâm Đồng; nơi ở trước khi phạm tội: Tổ dân phố 01, phường N, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn:
7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn Đ và con bà Phạm ThịT ường L; bị cáoch ưa có vợ; có 01 người con khi thực hiện hành vi Giao cấu vớing ười từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi đối với bị hại Hà Thị Trúc Ly (sinh năm 2005); tiền án: Ngày 12/5/2023, bị Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông xử phạt 02 năm tù về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”, theo Bản án số 38/2023/HSST, đã chấp hành xong, chưa được xóa án tích; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 20/6/2017, bị Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông xử phạt 01 năm 03 tháng tù, cho hưởng án treo, về tội “Cố ý gây thương tích”, theo Bản án số 33/2017/HS-ST; ngày 16/10/2018, bị Tòa án nhân tỉnh Đắk Nông xử phạt 07 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, theo Bản án số 77/2018/HS-PT; ngày 30/6/2021, bị Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời gian chấp hành 18 tháng. Bị bắt tạm giữ ngày 16/4/2025 sau đó chuyển

## Page 2

tạm giam. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 02 – Công an tỉnh Lâm Đồng – Có mặt.
- Người làm chứng: Anh Nguyễn Trung P, sinh năm 1989; địa chỉ: Tổ dân phố 01, phường N, tỉnh Lâm Đồng – Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ ngày 16/4/2025, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Vũ Phạm UyT điều khiển xe mô tô ( không rõ chủng loại và biển kiểm soát, của một người bạn tên B chưa rõ nhân thân, lai lịch ) đi đến khu vực chân cầu Đắk Nông, thuộc TDP 1, phường N, tỉnh Lâm Đồng, gặp và mua ma túy đá, được đựng trong “01 đoạn ống hút nhựa hàn kín hai đầu, 01 túi Zipper và 01 túi nhựa”, với giá 500.000 đồng, của một người phụ nữ tên Ch (chưa rõ nhân thân, lai lịch ). T cất giấu toàn bộ ma túy trong túi quần phía trước bên trái, rồi điều khiển xe mô tô đi về phòng trọ thuộc TDP 1, phường N, tỉnh Lâm Đồng (T thuê của ông Nguyễn Văn Kh, sinh năm 1962).
Tại đây, T để 01 túi Ziper và 01 túi nhựa chứa ma túy tại vị trí nền gạch dưới tấm nệm trong phòng, mục đích cất giấu để sử dụng sau. Tiếp đó, T để đoạn ống hút chứa ma túy xuống nền gạch cạnh chiếc nệm, lấy tại góc tường 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá. Lúc này, bên trong nỏ thủy tinh gắn vào bộ sử dụng vẫn còn một lượng ma túy đá do trước đâyT sử dụng chưa hết (nguồn gốc của số ma túy này là doT mua của một người đàn ông chưa rõ nhân thân, lai lịch, với số tiền 500.000 đồng, tại khu vực cầu Đắk R’Tih, thuộc thôn TA, phường N, tỉnh Lâm Đồng), T dùng bật lửa gas đốt nóng ma túy bên trong nỏ thủy tinh, rồi sử dụng bằng cách hút từ 02 đến 03 hơi.
Vào lúc 19 giờ 30 phút cùng ngày, T gọi điện thoại cho Nguyễn Trung P (sinh năm 1989, trú tại TDP 1, phường N, tỉnh Lâm Đồng) mang chai dầu thắng đến phòng trọ cuảT để sửa xe mô tô. KhiP đến phòng trọ, TrủP cùng sử dụng ma túy thìP đồng ý. T dùng bật lửa đốt nóng ma túy trong nỏ thủy tinh, rồi cùng P sử dụng bằng cách hút, mỗi người từ 03 đến 04 hơi. Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, khiT vàP đang sử dụng trái phép chất ma túy thì bịC ơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắk Nông (nay là Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lâm Đồng) phát hiện bắt quả tang. Tiến hành xét nghiệm, T vàP đều dương tính với loại ma túy Methamphetamine.
Kết luận gi ám định số 150/KL -KTHS ngày 21/4/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sựC ông an tỉnh Đắk Nông (nay là Phòng Kỹ thuật hình sựC ông an tỉnh Lâm Đồng) kết luận:
- Chất rắn dạng tinh thểm àu trắng được đựng trong: “01 đoạn ống hút nhựa hàn kín hai đầu, kích thước (2,2 x 1)cm; 01 túi Zipper chỉ đỏ, kích thước (12x5,5)cm; 01 túi nhựa hàn k ín, kích thước (3x3)cm ”, đều l à mat úy, loại Methamphetamine, c ó tổng khối lượng: 0.6964 gam.

## Page 3

- Chất rắn màu nâu bám dính trong 01 đoạn ống thủy tinh được uốn cong dài 15cm, một đầu ống c ó dạng hình cầu đường kính 1,5cm; l à mat úy, loại Methamphetamine, c ó khối lượng mẫu 0,0146 gam.
Cáo trạng số 48/CT-VKS-GN ngày 26 tháng 6 năm 2025 Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Lâm Đồng đã truy tố bị cáo Vũ Phạm UyT về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 và khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa b ị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình và thừa nhận Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội danh, khoản và điều luật áp dụng như Cáo trạng là đúng, không oan.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Vũ Phạm UyT về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Sau khi phân tích nội dung, tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 55 ; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Phạm UyT 02 (hai) năm 09 (chín) tháng đến 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và 01 (một) năm 09 (chín) tháng đến 02 (hai) năm 03 ( ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt của hai tội buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung từ 04 (bốn)
năm 06 (sáu) tháng đến 05 (năm) 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 16/4/2025.
Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 249 và khoản 5 Điều 255 Bộ luật Hình sự.
Việc xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
 Tịch thu tiêu hủy 01 chai thủy tinh trong suốt, trên nắp chai được gắn 01 ống hút nhựa màu trắng; 01 đoạn ống thủy tinh trong suốt được uốn cong; 01 ống hút nhựa trong suốt bị hàn kín hai đầu; 01 túi Zipper, miệng sọc chỉ đỏ; 01 túi nhựa; 01 bật lửa gas, bên trong gắn 01 đoạn ống kim loại; 01 bật lửa gas màu vàng và 01 bật lửa loại Zippo, màu vàng xanh; 03 đoạn ống hút màu đỏ. Các chất rắng tinh thể màu trắng và màu nâu, có tổng khối lượng hoàn lại sau giám định: 0,6512 gam.
Bị cáo không trình bày lời bào chữa, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận:
Khoảng 17 giờ ngày 16/04/2025, tại khu vực chân cầu Đắk Nông, thuộc TDP 1, phường N , tỉnh Lâm Đồng, Vũ Phạm UyT mua 0, 6964 gam ma túy loại Methamphetamine của đốit ượng tên Ch (chưa rõ nhân thân, lai lịch ) với số tiền 500.000 đồng, T cất giấu tại phòng trọ thuộc TDP 1, phường N, tỉnh Lâm Đồng, mục đích để sử dụng.
 Từ 19 giờ 30 phút đến 20 giờ 30 phút ngày 16/4/2025, T đã sử dụng phòng trọ của cá nhân thuộc tổ dân phố 1, phường N, tỉnh Lâm Đồng, chuẩn bị các công cụ để tổ chức cho Nguyễn Trung P cùng sử dụng trái phép chất ma túy thì bị bắt quả tang.
Vì vậy, có đủ căn cứ pháp lý để kết luận bị cáo Vũ Phạm UyT phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249; khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.
Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
…
c) …Methamphetamine, … có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;
…”
Điều 255. Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
“1. Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”.
 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm, bị cáo nhận thức rõ được tác hại của việc sử dụng trái phép chất ma túy và hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của mình bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi

## Page 5

của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy và ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Do đó, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt đủ nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra nhằm giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung đối với xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo Bản án số: 38/2023/HSST ngày 15/02/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông, đã chấp hành xong hình phạt, chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội, lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[5] Ngoài ra, bị cáo còn có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xét xử và đã bị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình , đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[7] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, gảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục với bị cáo. Do đó, mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là có căn cứ là phù hợp.
[8] Về hình phạt bổ sung : Xét thấy, bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập và tài sản riêng, do đó Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[9] Việc xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ cần chấp nhận.
[10] Trong vụ án này, Nguyễn Trung P đã sử dụng ma túy cùng Vũ Phạm Uy T nhưng không tham gia vào việc bàn bạc, tổ chức sử dụng ma túy, do đó hành vi của Nguyễn Trung P không cấu thành tội phạm. Ngày 22/4/2025, Công an tỉnh Đắk Nông (nay là Công an tỉnh Lâm Đồng ) đã ra Quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền đối vớiP về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, theo khoản 1 Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ -CP ngày 31/12/2021 của Chính Phủ là có căn cứ phù hợp.
 Đối với người cho thuê phòng trọ là ông Nguyễn Văn Kh cho Vũ Phạm UyT thuê trọ từ tháng 01/2025, giao choT trực tiếp quản lý, sử dụng căn phòng. Ông Kh

## Page 6

không biết việc T tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và tàng trữ trái phép chất ma túy tại phòng trọ nên không đề cập xử lý là phù hợp.
Vũ Phạm UyT khai báo mượn xe mô tô của người đàn ông tên “B” để đi mua ma túy. T mua ma túy của người phụ nữ tên “Ch” và người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắk Nông (nay là Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lâm Đồng) đã tiến hành các biện pháp kiểm tra xác minh nhưng chưa xác định được nhân thân, lai lịch của các người này để triệu tập làm việc, cần tiếp tục điều tra xác minh làm rõ, khi có căn cứ thì xử lý theo đúng quy định pháp luật.
[11] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Vũ Phạm UyT (tên gọi khác: X) phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Vũ Phạm UyT (tên gọi khác: X ) 01 (một) năm 09 (chín)
tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ”. Tổng hợp hình phạt của hai tội buộc bị cáo Vũ Phạm UyT phải chấp hành hình phạt chung là 04 ( bốn) năm 06 (sáu) tháng tù , thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ , tạm giam ngày 16/4/2025.
2. Việc xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, c khoản 1 Điều 47; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy vật chứng gồm 0,6512 gam khối lượng ma túy và các đồ vật trả sau giám định gồm 01 chai thủy tinh trong suốt, trên nắp chai được gắn 01 ống hút nhựa màu trắng; 01 đoạn ống thủy tinh trong suốt được uốn cong; 01 ống hút nhựa trong suốt bị hàn kín hai đầu; 01 túi Zipper, miệng sọc chỉ đỏ; 01 túi nhựa; 01 bật lửa gas, bên trong gắn 01 đoạn ống kim loại; 01 bật lửa gas màu vàng và 01 bật lửa loại Zippo, màu vàng xanh; 03 đoạn ống hút màu đỏ.
Đặc điểm vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/6/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều Công an tỉnh Đắk Nông (nay là Cơ quan cảnh sát điều Công an tỉnh Lâm Đồng) và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Gia Nghĩa (nay là Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 6 - Lâm Đồng).
3. Về án phí: Căn cứ Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 7

Buộc bị cáo Vũ Phạm UyT phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND khu vực 6 – Lâm Đồng;
- Phòng PV06, PC10 Công an tỉnh Lâm Đồng;
- Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lâm Đồng;
- Cơ quan THAHS Công an tỉnh Lâm Đồng;
- Thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VP

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký, đóng dấu)


Nguyễn Xuân Triệu