Bản án số: 03/2025/HNGĐ - ST
Chị Hoang Thị B và anh Lê Xuân P tranh chấp con chung
Số: 03
Ngày: 17/07/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ
Thông tin vụ việc: Chị Hoàng Thị B tranh chấp con chung với anh Lê Xuân P

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - HƯNG YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Thành Long.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Liên và ông Trần Hồng Thái.
- Thư ký phiên tòa: ông Trần Ngọc Huy - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Vi ện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Hưng Yên tham gia phiên tòa: Ông Bùi Kim Trung - Kiểm sát viên.
Ngày 17/7/2025, tại trụ sở, Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hưng Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 06/2025/TLST- HNGĐ ngày 16/01/2025, về việc: Tranh chấp v ề xác định cha cho con , theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 02 tháng 6 năm 2025 và Quyết định ho ãn phi ên to à s ố: 08/2025/QĐST - HNGĐ ngày 25/6/2025, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị B - sinh năm 1979 (có mặt).
Nơi cư trú: thôn An Mỹ, xã H S, huyện SD, tỉnh Tuyên Quang. (Nay là thôn AM, xã HS, tỉnh Tuyên Quang).
2. Bị đơn: Anh Lê Văn M - sinh năm 1979. (có mặt)
Nơi cư trú: thôn NL, xã MĐ, huyện KĐ, tỉnh Hưng Yên. (Nay là thôn NL, xã ĐH, tỉnh Hưng Yên.
3. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
+ Anh Lê Xuân P, sinh năm 1983.
Trú tại: thônH V, 2, xãC V, huyện VC, tỉnh B Định. (vắng mặt không có lý do).
+ Cháu Lê Hoàng M V, sinh ngày 15/11/2022.
Người đại diện the o pháp luật của cháu : Lê Hoàng M V: Chị Hoàng Thị B và anh Lê Xuân P.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, lời khai của nguyên đơn chị Hoàng Thị B và diễn biến tại phiên tòa thể hiện:
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - HƯNG YÊN

Bản án số: 03/2025/HNGĐ - ST Ngày 17/7/2025 “V/v Tranh chấp về xác định cha cho con”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Chị và anh Lê Xuân P , sinh năm 1983, quê quán: thôn HV, 2, xãC V, huyện VC, tỉnh B Định kết hôn với nhau trên cơ s ở hoàn toàn t ự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã V S, huy ện SD, tỉnh Tuyên Quang vào ngày 14/12/2009, năm 2013 anh chị ly thân đến tháng 9/2023 TAND huy ện SD tỉnh Tuyên Quang xử cho chị và anh P ly hôn. V ề con chung hai bên thừa nhận có 02 con chung, riêng cháu Lê Hoàng M V, sinh ngày 15/11/2022 cả hai xác nhận là con riêng của chị. Quá trình ly thân vơi anh P chị có quan hệ yêu đương với anh Lê Văn M ở thôn NL xã ĐH tỉnh Hưng Yên. Nay chị khởi kiện yêu cầu Tòa án xác định anh Manh là cha đẻ của cháu V.
Bị đơn anh Lê Văn M trình bày: Anh vàch ị Hoàng Thị B, sinh năm 1979, quê quán: thôn An M ỹ, xã VS, huy ện SD, tỉnh Tuyên Quang có quen biết nhau khi anh và chị B cùng nhau làm vi ệc tại tỉnh Bắc Ninh và phát sinh tình cảm hai bên đã quan hệ vợ chồng, sau đó chị B có thai, sinh cháu trai ngày 15/11/2022, thời điểm nàych ị B và anh P chưa ly hôn, nên anh không th ể kết hôn và khai sinh anh là b ố đẻ. Naych ị B khởi kiện anh nhất trí giám định để xác định huyết thống.
Về phía anh Lê xuân P, Tòa án đã tiến hành ủy thác cho Tòa án nhân dân huyện Vân Canh, tỉnh B Định để lấy lời khaic ủa anh P, Anh có ý ki ến như sau: Anh vàch ị Hoàng Thị B kết hôn với nhau trên cơ s ở hoàn toàn t ự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã VS, huy ện SD, tỉnh Tuyên Quang vào ngày 14/12/2009. Từ năm 2013 đến khi gi ải quy ết ly hôn thì anh vàch ị B không gặp nhau. Giữa anh vàch ị B có 02 ngư ời con chung là cháu Lê Hoàng N và cháu Lê Thị Trà G. Ngày 28/9/2023 anh vàch ị B đã được Tòa án nhân dân huy ện SD, tỉnh Tuyên Quang gi ải quy ết cho ly hôn bằng bản án s ố 105/2023/HNGĐST. Anh đã biết chị B sinh một cháu bé vào năm 2022 và lấy tên là Lê Hoàng M V nhưng không nắm được chị B làm thủ tục khai sinh cháu V là con anh. Anh khẳng định anh không phải là cha đ ẻ của cháu Lê Hoàng M V nên chị B khởi kiện đề nghị xác nhận người khác là cha đẻ của cháu V, anh nhất trí và không có ý ki ến gì khác.
Để có căn c ứ cho việc giải quy ết vụ án, Tòa án đã tiến hành trưng cầu giám định ADN tại Viện Công nghệ ADN vàp hân tích di truy ền (GENLAB)
theo yêuc ầuc ủa chị B và anh M. Tại Bản kết lu ận giám định ADN s ố số 02.25/GĐ - AND ngày 21/5/2025 của Viện Công nghệ ADN và phân tích di truyền (GENLAB) kết luận: Anh Lê Văn M có quan hệ huyết thống bố - con với cháu Lê Hoàng M V, độ tin cậy là 99,9999%.
Tòa án đã tiền hành hòa giải nhưng anh Lê Xuân P không đến tham gia hòa giải, do đó Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử.

## Page 3

- Nguyên đơn chị Hoàng Thị B vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, chị đề nghị Tòa án xác định cháu Lê Hoàng M V, sinh ngày 15/11/2022 là con đẻ của anh Lê Văn M.
- Bị đơn anh Lê Văn M nhất trí yêu cầu khởi kiện của chị Hoàng Thì B, anh đềng hị To à án xác nhận anh là cha đẻc uảch áu Lê Hoàng M V sinh ngày 15/11/2022
- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn và bị đơn đã thực hiện đúng quyền vàng hĩa vụ của mình. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Lê Xuân P chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình Về nội dung: Đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích các tài liệ, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và các quy định của pháp luật đồng thời đề nghị như sau:
Căn cứ khoản 4 Điều 28, Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự. Điều 88, 89, 90, 91 và Điều 101 Hôn nhân và gia đình Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:
Chấp nhận y êuc ầu khởi ki ện cuảch ị Hoàng Thị B, xác nhận cháu Lê Hoàng M V sinh ngày 15/11/2022 là con đẻ của anh Lê Văn M. Về án phí: Chị Hoàng Thị B phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Chị Hoàng Thị B có đơn khởi kiện tranh chấp về xác nhận cha cho con đối với anh Lê Văn M, sinh năm 1979, có nơi cư trú tại thôn NL, xã MĐ, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên . (Nay là thôn NL, xã ĐH, tỉnh Hưng Yên) nên vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện KĐ, tỉnh Hưng Yên (Nay là Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hưng Yên) theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Người có quyền lượi nghĩa vụ liên quan anh Lê Xuân P đã được Tòa án triệu tập lệ hai lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, vì vậy căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vụ án vắng mặt anh P.
[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Hoàng Thị B thấy: chị B mang thai cháu Lê Hoàng Mạnh V, sinh ngày 15/11/2022 không qua can thiệp y tế, mà thụ thai trên cơ sở quan hệN nữ. Chị B và anh P đã ly thân từ năm 2013, trong khoảng năm 2022 chị cùng anh M sống và quan hệ với nhau như vợ

## Page 4

chồng, mặt kh ác kết luận giám định ADN kết lu ận giám định ADN s ố số 02.25/GĐ - AND ngày 21/5/2025 của Viện Công nghệ ADN và phân tích di truyền (GENLAB) kết luận: Anh Lê Văn M có quan hệ huyết thống bố - con với cháu Lê Hoàng M V, độ tin cậy là 99,9999%.
Nên đủ căn cứ xác định anh Lê Văn M là cha đẻ của cháu Lê Hoàng M V, do đó chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hoàng Thị B.
Chị Hoàng Thị B và anh Lê Văn M được qu yền liênh ệ vớic ơ quan có thẩm quyền để cải chính hộ tịch cho cháu Lê Hoàng M V, sinh ngày 15/11/2022 theo quy định của pháp luật hộ tịch.
Các chi phí v ề giám định chị B tự nguyện chịu không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
[4] Về án phí: Nguyên đơn chị Hoàng Thị B phải chịu án phí theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn c ứ vào các Điều 88, 89, 90, 91 và Điều 101 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
Điều 147 ; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện củ a chị Hoàng Thị B :
Anh Lê Văn M là cha đẻ của cháu Lê Hoàng M V doc hị B sinh ngày 15/11/2022.
2. Chị Hoàng Thị B và anh Lê Văn M được quyền liênh ệ với cơ quan có thẩm quyền để cải chính hộ tịch cho cháu Lê Hoàng M V, theo giấy khai sinh số 07 do Ủy ban nhân dân xã VS, huy ện SD, tỉnh Tuyên Quang cấp ngày 13/01/2023.
3. Án phí: Chị Hoàng Thị B phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm ly hôn, được đối trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng tại biên la i thu số 0001675 ngày 06/01/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Động, chị Hoàng Thị B đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày

## Page 5

nhận được bản án hoặc từ ngày bản sao bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.



Nơi nhận:
- TAND tỉnh (Phòng KTNV & THAHS);
- VKSND khu vực 3 - Hưng Yên;
- Phòng THA Dân sự khu vực 3 - Hưng Yên;
- UBND xã HS, tỉnh Tuyên Quang;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Vũ Thành Long