Bản án số: 46/2025/HS-PT
Giết người - phạm tội giết người
Số: 46/2025/HS-PT
Ngày: 11/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 46/2025/HS-PT Ngày: 11-8-2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Trần Quốc Cường Các Thẩm phán: ông Nguyễn Tấn Long ông Đặng Kim Nhân
- Thư ký phiên tòa : ông Lương Quang Toàn - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng
- Đại diện Viện công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: ông Trần Viết Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 8 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 13/2025/TLPT-HS ngày 10/7/2025 đối với các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Đặng Văn Đ1 về tội “Giết người”.
Do có kháng cáoc ủa các b ị cáo đối với Bản ánh ình s ự sơ thẩm s ố 29/2025/HS-ST ngày 03/6/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên (nay là tỉnh Đắk Lắk). Theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 155/2025/QĐXXPT-HS ngày 21/7/2025.
Bị cáo có kháng cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Văn Đ (tên gọi khác: B), sinh ngày 01/4/1994 tại tỉnh Phú Yên; nơi cư trú: khu phố D, phường P, thành phố T, tỉnh Phú Yên (nay là khu phố D, phường P, tỉnh Đắk Lắk); quốc tịch: Việt Nam; dân t ộc:
Kinh; tôn giáo: không; gi ới tính: nam; trình độ văn hóa: 8/12; nghề nghiệp:
làm biển; con ông Nguyễn Văn P và con bà Đinh Thị S; tiền án, tiền sự: không;
tạm giam ngày 11/4/2025, có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Đặng Văn Đ1, sinh ngày 02/02/1997 tại tỉnh Phú Yên; nơi cư trú: khu phố E, phường P, thành phố T, tỉnh Phú Yên (nay là khu phố E, phường P, tỉnh Đắk Lắk); quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không;

## Page 2

giới tính: nam; trình độ văn hóa: 5/12; nghề nghiệp: làm biển; con ông Đặng M và con bà Lê Thị N; tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân: ngày 22, 23/4/2024, b ị Tòa án nhân dân huy ện Tuy An, tỉnh Phú Yên xét xử và xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Đánh bạc”.
Bị bắt tạm giam ngày 08/4/2025, có mặt tại phiên tòa.
Luật sư bào chữa cho các bị cáo: Luật sư Nguyễn Minh H, Công ty L4, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Đ, có mặt tại phiên tòa.
(Ngoài ra, trong vụ án còn có các b ị cáo Võ C, Nguyễn Văn Ẩ, Nguyễn Văn T1, Đặng Ngọc T2; bị hại vành ững người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan nhưng không kháng cáo, không bị kháng cáo và không bị kháng nghị).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo bản án sơ thẩm và các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nội dung được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 20/4/2019, anh Phan Tuấn K cùng các anh Nguyễn Khắc Q, Võ Văn L , Nguyễn Thái L1 , Đặng Văn T3 đang ngồi nói chuyện trước nhà anh L1 thì thấy khu vực gần đường H, thu ộc khu phố D, phường P, thành phốT có Nguyễn Văn Ẩ đang cãi vã lớn tiếng với 01 thanh niên, nghĩ là có tai nạn giao thông nên nhóm của anh K đến xem. Anh K đề nghị Ẩ và thanh niên giảng hòa thì xảy ra mâu thuẫn giữa Ẩ và anh K. Ẩ gọi điện thoại cho VõC là nhân viên quán nhậu của Ẩ nói là Ẩ bắt được người ăn trộm tối hôm qua, người đó gọi người đánh Ẩ. C nghe vậy thì lấy dao Thái Lan ở quán rồi đi đến khu vực trên.
Nguyễn Văn T1, Đặng Ngọc T2, Đặng Văn Đ1 và Nguyễn Văn Đ đang nhậu tại quán nghe tiếng Ẩn la lớn ở hướng đường H và nghe vợ của Ẩ là chị Lê Thị Mỹ L2 nói về việc Ẩ bị người khác đánh nên T1 rủ T2, Đ1 và Đ đến khu vực trên để giúp Ẩ đánh người có mâu thuẫn với Ẩ. T1, T2, Đ1 và Đ chạy qua khu vực công trình đang xây dựng thì T2 và Đ1 mỗi người nhặt một cây thước nhôm dài khoảng 01m.
Khi C, T1, T2, Đ1 và Đ đến khu vực trên thì Ẩ chỉ tay về phía anh K và hô lớn “Đánh nó cho tao”. Anh K chạy vào bãi đất trống thì Ẩ, C, T1, T2, Đ1 và Đ đuổi theo. C chặn anh K lại thì bị anh K dùng tay đánh vào đầu; T1 dùng tay đánh vào người anh K 02 cái. C dùng dao Thái Lan đâm nhiều nhát trúng vùng bụng, vùng lưng, tay anh K làm thủng ruột, thủng phổi phải, vết thương khuỷu tay phải. Đ1, T2 và Đ đuổi theo anh K nhưng chưa kịp đánh. Anh K bỏ chạy rồi được mọi người đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh P.

## Page 3

Bản giám định pháp y về thương tích số 187 ngày 20/6/2019 của Trung tâm Pháp y tỉnh P kết luận: Phan Tuấn K bị thương tích với tỷ lệ 40%; trong đó, phần thủng ruột 33%, phần thủng phổi phải 06%, vết thương vùng lưng phải 01%, vết thương vùng bụng 03%, vết thương khuỷu tay phải 01%. Vật tác động: vật sắc nhọn.
Với nội dung nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 29/2025/HS-ST ngày 03/6/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên đã quyết định:
1. Tuyên b ố: các b ị cáo Nguyễn Văn Đ , Đặng Văn Đ1 phạm tội “Giết người”;
2. Hình phạt: áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 15; khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự; phạt:
2.1. Bị cáo Nguyễn Văn Đ - 03 (ba) năm 06 (s áu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 11/4/2025.
2.2. Bị cáo Đặng Văn Đ1 - 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 08/4/2025.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về điều luật, tội danh, hình phạt đối với bị cáo Võ C, Nguyễn Văn Ẩ, Nguyễn Văn T1, Đặng Ngọc T2; xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Sau khi xét xử sơ thẩm:
Ngày 09, 10/6/2025, các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Đặng Văn Đ1 kháng cáo bản án sơ thẩm với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Đặng Văn Đ1 trình bày tự nguyện rút toàn bộ kháng cáo. Bị cáo Nguyễn Văn Đ trình bày giữ nguyên kháng cáo.
Đại diện Viện công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tối cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa phát biểu:
Về tố tụng: kháng cáoc ủa các b ị cáo Nguyễn Văn Đ , Đặng Văn Đ1 là trong thời hạn luật định.
Về nội dung: tại phiên tòa xét x ử phúc thẩm, bị cáo Đặng Văn Đ1 trình bày tự nguyện rút toàn bộ kháng cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Đặng Văn Đ1. Đối với kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Đ: Tòa án sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự và xử phạt Nguyễn Văn Đ - 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù là đúng tội, thỏa đáng, do đó đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đ, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

## Page 4

Luật sư bào chữa cho bị cáo Đặng Văn Đ1, Nguyễn Văn Đ trình bày: bị cáo Đ1 đã rút kháng cáo nên đề nghị HĐXX đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Đ1. Đối với bị cáo Đ, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án nặng, mặc dù bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ gì mới, nhưng đề nghị HĐXX căn cứ quy định của pháp luật giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật. Bị cáo thống nhất quan điểm của Luật sư bào chữa.
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
Ngày 09, 10/6/2025, các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Đặng Văn Đ1 kháng cáo Bản án hình sự sơ thẩm số 29/2025/HS-ST ngày 03/6/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên. Như v ậy, kháng cáoc ủa các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Đặng Văn Đ1 là trong thời hạn luật định, Hội đồng xét xử quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm là đúng quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm, bị cáo Đặng Văn Đ1 trình bày tự nguyện rút toàn bộ kháng cáo. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 348 Bộ luật Tố tụng hình sự, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Đặng Văn Đ1, bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật đối với bị cáo Đặng Văn Đ1.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Đ:
[2.1] Về hành vi phạm tội:
Quá trình điều tra, truyt ố, xét x ử sơ thẩm vàt ại phiên tòa xét x ử phúc thẩm hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn Đ trình bày nhận tội, thể hiện: khoảng 19 giờ ngày 20/4/2019 tại Khu phố D, phường P, thành phố T, tỉnh Phú Yên , Nguyễn Văn Ẩ, Võ C, Nguyễn Văn T1, Đặng Ngọc T2, Đặng Văn Đ1, Nguyễn Văn Đ không mâu thuẫn với anh Phan Tuấn K, nhưng đã thống nhất với nhau đuổi đánh và dùng dao đâm nhi ều nhát vào vùng bụng, lưng, tayc ủa anh K.
Hậu quả anh K bị thủng ruột, thủng phổi với thương tích tỷ lệ 40%.
Như vậy, lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn Đ phù hợp với lời khai của các bị cáo khác trong cùng vụ án; phù hợp với lời khai của bị hại, Bản giám định thương tích và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử phúc thẩm có căn cứ khẳng định: Tòa án cấp sơ thẩm kết án b ị cáo Nguyễn Văn Đ về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2.2] Về điều luật áp dụng, mức hình phạt:
“Điều 123. Tội giết người

## Page 5

1. Người nào giết người thuộc một trong các trư ờng hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình:
a)…;
b) ...
n) Có tính chất côn đồ”;
Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn Đ là nguy hi ểm cho xã h ội, phạm tội thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của bị hại, gây hoang mang bất bình trong quần chúng nhân dân và ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương.
Về mức hình ph ạt, Tòa án cấp sơ thẩm đãnh ận định, đánh giá v ề tính chất, hành vi thực hiện tội phạm, nhân thân, vai trò thực hiện tội phạm của bị cáo và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là đúng pháp luật và xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 03 (ba) năm 06 (s áu) tháng tù là không nặng. Hội đồng xét x ử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Văn Đ, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bị cáo Nguyễn Văn Đ nộp 200.000 đồng án phí HSST theo Biên lai thu tiền số 0000044 ngày 19/6/2025 của cục Thi hành án dân s ự tỉnh Phú Yên sẽ được xem xét giải quyết trong quá trình thi hành án.
[3] Kiến nghị:
Trong vụ án này, các b ị cáo Nguyễn Văn Đ, Đặng Ngọc T2, Đặng Văn Đ1 (bị cáo Đ1 rút kháng cáo, bị cáo T2 không kháng cáo) tham gia với vai trò đồng phạm giúp sức, không trực tiếp gây thương tích cho b ị hại. Tuy nhiên, đối chiếu hành vi phạm tội, hậu quả gây ra với mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Đặng Ngọc T2, Đặng Văn Đ1 là chưa tương x ứng, chưa đảm bảo tính giáo dục và phòng ng ừa. Do đó, kiến nghị Chánh án Tòa án nhân dân tối cao xem xét theo trình t ự giám đốc thẩm về hình phạt đối với các b ị cáo Nguyễn Văn Đ , Đặng Ngọc T2, Đặng Văn Đ1 theo quy định của pháp luật.
 [4] Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Đặng Văn Đ1 không phải chịu. Bị cáo Nguyễn Văn Đ phải chịu theo quy định của pháp luật.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
 1. Áp dụng Điều 348 Bộ luật Tố tụng hình sự, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Đặng Văn Đ1, bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật đối với bị cáo Đặng Văn Đ1.

## Page 6

2. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Đ, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
3. Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Giết người”;
4. Hình phạt: Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 15; khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 11/4/2025.
5. Án phí hình s ự phúc thẩm: bị cáo Đặng Văn Đ1 không phải chịu. Bị cáo Nguyễn Văn Đ phải chịu 200.000đ.
6. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa





Đặng Kim Nhân Nguyễn Tấn Long Trần Quốc Cường