Bản án số: 32/2025/HNGĐ-ST
Bản án ly hôn
Số: 32
Ngày: 10/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ÂN THI TỈNH HƯNG YÊN

Bản án số: 32/2025/HNGĐ-ST Ngày 10 tháng 6 năm 2025 V/v: Ly hôn, nuôi con chung CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ÂN THI, TỈNH HƯNG YÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đồng Dực.
Các hội thẩm nhân dân: Bà Dương Thị Thu Hồng;
Ông Trần Quang Chử.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thu Lam - Thư ký viên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ân Thi tham gia phiên tòa:
Ông Đỗ Văn Tú - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 6 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Ân Thi, xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố: 24/2025/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 3 năm 2025 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 34/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 5 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 28 ngày 30 tháng 5 năm 2025 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1993
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn N, sinh năm 1991
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Cháu Nguyễn Thị Khánh N, sinh ngày 07/5/2015
2. Cháu Nguyễn Bảo H, sinh ngày 18/02/2022 Người đại diện hợp pháp của các cháu: Anh N , chịM – Bố, mẹ đẻ của các cháu Cùng trú tại: K, V, Â, H ChịM vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh N vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện và các lời khait ại Tòa án, nguyên đơn chị Nguyễn ThịM trình bày v ề yêuc ầu khởi ki ện như sau : Chị M, anh N kết hôn trên cơ s ở tự nguyện, tự do tìm hi ểu và có đăng ký kết hôn vào ngày 03/6/2014 tại UBND xã Vân Du, Ân Thi, Hưng Yên . Sau khi kết hôn, chị có về chung sống với gia đình anh N tại xã Vân Du, Ân Thi, Hưng Yên.
Thời gian đầu chung sống hòa thu ận, đến đầu năm 2018 bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân mâu thu ẫn do anh N ham mê chơi b ời, n ợ nần, không quan tâm đến gia đình. Chị M, anh N thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã. Cuối năm 2024 do mâu thu ẫn trầm trọng nên cả hai đã sống ly thân t ừ đó cho đến nay.
Chị xác định không còn tình cảm với anh N, nhận thấy mục đích hôn nhân không đạt được đề nghị xin ly hôn với anh N.
- Về con chung: Quá trình chung sống anh chị có 02 con chung là cháu Nguyễn Thị Khánh N, sinh năm 2015, cháu Nguyễn Bảo H, sinh năm 2022. Nếu ly

## Page 2

hôn, chị đề nghị nuôi hai cháuN , H cho đến tuổi thành niên, đ ề nghị cấp dưỡng theo quy định pháp luật.
Về tài sản chung, công sức, công nợ: Không yêu cầu Tòa xem xét, giải quyết.
Cháu Nguyễn Thị Khánh N trình bày: CháuN là con gái lớn của Chị M, anh N, hi ện nay cháu đang ở cùng chị M, cháu thấy từ lâu Chị M, anh N hay mâu thuẫn. Nay Chị M, anh N ly hôn, cháu có nguyện vọng ở với chị M.
Bà Đào Thị Q (Mẹ đẻ chị M) trình bày: Bà là mẹ đẻ của chịM còn N là con rể bà. ChịM và anh Ntự do tìm hiểu và có về nói chuyện với hai gia đình, gia đình hai bên có tổ chức đám cưới cho anh chị, có làm thủ tục đăng ký kết hôn theo quy định của pháp lu ật tại UBND xã Vân Du, huy ện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật vào năm 2014. Sau khi được hai bên gia đình tổ chức cưới hỏi thì chịM có về chung sống cùng gia đình anh N làm ăn, sinh sống. Bà đồng ý với quan đi ểm của chịM về quá trình chung sống và thời điểm phát sinh mâu thu ẫn. Trong quá trình v ợ chồng hai anh chị chung sống hạnh phúc đến khoảng đầu năm 2018 thì phát sinh mâu thu ẫn, chịM có về nhà bà nói hai v ợ chồng mâu thuẫn, hay cãi nhau. Có lần hai anh chị mâu thuẫn trầm trọng chịM đã về nhà bà, sau đó anh N có lên nói chuyện và xin cho chịM về lại hai anh chị đoàn tụ. Đến nay mâu thuẫn lớn, cuối tháng 11/2024 chịM và hai con chịM về gia đình bà sinh sống. Hai gia đình có khuyên các cháu đoàn t ụ để nuôi dạy con cái nhưng việc quyết định là do hai anh chị. Về con chung: Chị M, anh N có 02 con chung là cháu Nguyễn Thị Khánh N, sinh năm 2015, cháu Nguy ễn Bảo H, sinh năm 2022.
Hiện nay đang ở cùng gia đình bà, bà cũng giúp chịM chăm sóc hai cháu khich ị M đi làm. Nếu hai cháu ly hôn bà sẽ tiếp tục giúp chịM chăm sóc hai cháu. Về tài sản chung; Công n ợ; Công s ức: Chị M, anh N không có tài sản chung, công s ức, công nợ gì và cũng không có nợ hay tài sản chung liên quan đến bà Bà Vũ Thị X (Mẹ đẻ của anh N) trình bày : Bà là mẹ đẻ cuảN còn M là con dâu bà. Hai anh chị tự tìm hiểu rồi về nói chuyện với hai gia đình, sau đó hai gia đình tổ chức đám cư ới theo phong tục địa phương. Chị M, anh N có đăng ký kết hôn tại UBND xã Vân Du vào năm 2014, sau khi kết hôn chịM có về gia đình bà sinh sống. Bà thấy anh chị không có mâu thuẫn gì, cuối năm 2024 chịM bỏ về nhà mẹ đẻ trước anh N, khi đó hai anh chị đi làm ăn xa. Nguyên nhân mâu thuẫn bà chỉ biết thời điểm đó hai anh chị cãi nhau v ề công việc của chị M. ChịM đưa cả hai cháu nội bà về nhà mẹ đẻ của chị, tết năm 2025 cũng không sang nhà bà chơi hay thăm nom. Khi biết anh chị mâu thuẫn bà có khuyên nhưng không đư ợc, bà mong hai anh chị đoàn tụ nhưng quyết định như thế nào phụ thuộc vào anh ch ị. Về con chung: Chị M, anh N có 02 con chung là cháu Nguy ễn Thị Khánh N, sinh năm 2015, cháu Nguy ễn Bảo H, sinh năm 2022. Hi ện nay đang ở cùng chị M. Về tài sản chung; Công nợ; Công sức: Bà không nắm rõ. Bà chỉ biết hiện nay anh N đang làm ở miền Nam, địa chỉ cụ thể bà không rõ, thi thoảng anh N mới về. Do anh N đi làm ăn xa, bà thay anh N nhận các văn bản tố tụng và gửi, thông báo lại cho anh N biết và nắm được.
Tại biên bản xác minh với UBND xã Vân Du: V ợ chồng Chị M, anh N có đăng ký kết hôn tại UBND xã Vân Du ngày 03/6/2014. Quá trình chung sống Chị M, anh N có mâu thuẫn hay không UBND xã không nắm được do anh N, đi làm ăn xa, thi tho ảng có v ề địa phương. Chị M, anh N có 02 con chung là cháu Nguyễn

## Page 3

Thị Khánh N, sinh năm 2015, cháu Nguy ễn Bảo H, sinh năm 2022, các cháu đang ở cùng chị M. Về tài sản chung: UBND xã không nắm được.
Bị đơn anh Nguyễn Văn N đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt trong quá trình tố tụng.
Tại phiên tòa ngày 30/5/2025 bị đơn vắng mặt lần thứ nhất không có lý do, tại phiên tòa ngày 10/6/2025 bị đơn vắng mặt không có lý do , nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227, Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Ân Thi tham gia phiên tòa phát bi ểu về tố tụng và nội dung vụ án:
+ Về chấp hành pháp luật tố tụng:
- Việc tuân theo pháp lu ật t ố tụng của Thẩm phán, Thư ký: Đãch ấp hành đúng các quy định tại Điều 48, 51 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa: Hội đồng xét xử và Thư ký đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.
- Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn; người có quyền l ợi, nghĩa v ụ liên quan, người làm chứng đã thực hi ện đầy đ ủ quyền và nghĩa vụ tung theo quy định Điều 70, 71, 73, 78 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập lấy lời khai, tham gia phiênh ọp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng vắng mặt không lý do, vi phạm khoản 15, 16 Điều 70 Bộ luật Tố tụng dân sự.
+ Về đường lối giải quyết: Căn cứ vào các tình tiết, tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, các điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án ; Nghị quyết số 01 ngày 16/5/2024 hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân gia đình. Đề nghị:
- Về quan hệ hôn nhân: Đủ căn cứ để xử cho chịM ly hôn anh N.
- Về con chung: Có 02 con chung là cháu Nguyễn Thị Khánh N, sinh ngày 07/5/2015 và cháu Nguy ễn Bảo H , sinh ngày 18/02/2022 , cần giaoc ả hai con chung choch ị M nuôi dư ỡng. Anh N có nghĩa v ụ cấp dư ỡng ti ền nuôi hai con chung cho chịM theo quy định pháp luật.
- Về tài sản chung, công sức, công nợ: Không có.
- Về án phí: ChịM phải chịu án phí DSST, anh N phải chịu án phí cấp dưỡng theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên và quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ân Thi, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Nguyễn ThịM và bị đơn anh Nguyễn Văn N đều có địa chỉ tại K, V, Â, H. Do vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Ân Thi theo quy định tại đi ểm a, kho ản 1 Đi ều 35; đi ểm a

## Page 4

khoản 1 Điều 39 BLTTDS. Quá trình gi ải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho bà X là mẹ đẻ của anh N để thông báo v ề việc Tòa án đang gi ải quyết vụ án ly hôn giữa chịM và anh N nhưng anh Nđều vắng mặt. Do vậy Tòa án đưa vụ án ra xét x ử vắng mặt bị đơn theo thủ tục chung. Tại phiên tòa lần thứ hai anh N tiếp tục vắng mặt, chịM vắng mặt và có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt. Do vậy, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét x ử vắng mặt các đương s ự theo quy định của pháp luật.
[2] Về quanh ệ hôn nhân: Chị M, anh N kết hôn với nhau trên cơ s ở tự nguyện, có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của pháp luật và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Vân Du ngày 03/6/2014. Do đó quan hệ hôn nhân giữa Chị M, anh N là hợp pháp. Nay chịM có đơn xin ly hôn s ẽ được áp dụng Luật Hôn nhân và gia đình để giải quyết theo thủ tục chung.
Xét về yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn th ấy: ChịM xác định sau khi kết hôn chị có về chung sống với gia đình anh N tại xã Vân Du, Ân Thi, Hưng Yên .
Thời gian đầu chung sống hòa thu ận, đến đầu năm 2018 bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do anh Nham mê chơi bời, nợ nần, không quan tâm đến gia đình. Chị M, anh N thường xuyên xảy ra mâu thu ẫn, cãi vã. Cu ối năm 2024 do mâu thu ẫn trầm trọng nên c ả hai đã sống ly thân t ừ đó cho đến nay. Chị xác định không còn tình cảm với anh N , mục đích hôn nhân không đạt được, đề nghị xin ly hôn với anh N. Quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án Tòa án ti ến hành triệu tập hợp lệ Chị M, anh N đến trụ sở Tòa án đ ể tiến hành phân tích hòa giải để anh chị về đoàn tụ. Tuy nhiên, anh N biết nhưng đều vắng mặt, chứng tỏ anh N không có thiện chí để xây dựng hạnh phúc gia đình . Và đến thời điểm này cả Chị M, anh N cũng không có một biện pháp nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng mà vẫn tiếp tục sống ly thân. Đi ều nàych ứng tỏ hôn nhân của Chị M, anh N đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nguyện vọng xin được ly hôn của chịM là phù hợp quy định của pháp lu ật. Do v ậy, cần xử cho chịM được ly hôn anh N là phù hợp Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và thực tế vợ chồng.
[3] Về con chung: Chị M, anh N có 02 con chung là cháu Nguyễn Thị Khánh N, sinh ngày 07/5/2015, cháu Nguyễn Bảo H, sinh ngày 18/02/2022. Hiện cháu N, cháu H đang ở với chị M. Quá trình gi ải quyết vụ án chịM có đề nghị được nuôi dưỡng cả hai con chung và đề nghị cấp dưỡng theo quy định pháp luật. Thấy rằng, nguyện vọng của chịM là chính đáng, thể hiện được tình c ảm, trách nhi ệm của người mẹ đối với con chưa thành niên, tuy nhiên việc giao các cháu N, cháu H cho ai trực tiếp nuôi dưỡng cần xem xét, đánh giá đến điều kiện, hoàn cảnh của từng bên. Về điều kiện kinh t ế thì chịM hiện đang làm vi ệc tại Công tyc ổ phần Tập đoàn Thịnh P có thu nhập ổn định là 10 triệu đồng/tháng, về chỗ ở hiện tại chịM cùng các cháu đang ở tại nhà bố mẹ đẻ của chị M. Về điều kiện, thời gian chăm sóc, lúc chịM đi làm thì có b ố mẹ đẻ của chị đang ở cùng chị giúp chị chăm sóc các cháu. Xét nguyện vọng của cháu N, nếu bố mẹ ly hôn mong muốn được ở với chị M, hai chị em đang ở cùng chị M. Còn hiện nay đối với cháu H còn nhỏ (sinh năm 2022) , vậy để đảm bảo cu ộc sống cũng như tránh xáo trộn v ề tâm lý, ảnh hưởng đến sự phát triển và xét theo nguy ện vọng của cháu N, cần thiết phải giao

## Page 5

các cháu N, cháu H cho chịM tiếp tục, trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng đến tuổi thành niên.
Về cấp dưỡng: ChịM đề nghị anh N cấp dưỡng theo quy định pháp luật, việc chịM nuôi con chung và có yêuc ầu cấp dưỡng là chính đáng nhằm bảo đảm hơn việc chăm sóc, nuôi dư ỡng, quyền và lợi ích hợp pháp của các cháu nên Hội đồng xét xử chấp nhận, căn cứ quy định pháp luật về mức cấp dưỡng tối thiểu là không thấp hơn một nửa tháng lương tối thiểu vùng tại nơi người cấp dưỡng đang cư trú cho mỗi tháng đối với mỗi người con và theo mức lương tối thiểu vùng tại địa bàn huyện Â, tỉnh H có mức 3.860.000 đ ồng/tháng, nên Hội đồng xét x ử buộc anh N cấp dưỡng mỗi cháu 2.000.000 đ ồng/tháng, tổng là 4.000.000 đ ồng/tháng cho 02 cháu, kể từ tháng 7/2025 cho đến khi các cháu đến tuổi thành niên.
[4] Về tài sản chung, công sức, công n ợ: Không yêuc ầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí: ChịM phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Anh N phải chịu án phí cấp dưỡng theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, điểm a kho ản 1 Đi ều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Khoản 1 Đi ều 51, Đi ều 56, các điều 81, 82, 8 3 Luật hôn nhân và gia đình. Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp lu ật trong gi ải quy ết v ụ việc v ề hôn nhân gia đình. Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn ThịM được ly hôn anh Nguyễn Văn N.
- Về con chung: Giao cháu Nguyễn Thị Khánh N , sinh ngày 07/5/ 2015 và cháu Nguyễn Bảo H, sinh ngày 18/02/2022 cho chịM tiếp tục, trực tiếp, chăm sóc nuôi dưỡng đến tuổi thành niên. Anh N có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho chịM mỗi cháu 2.000.000 đồng (hai triệu đồng)/tháng, tổng là 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng)/tháng cho 02 cháu, k ể từ tháng 7/2025 cho đến khi các cháu đến tuổi thành niên. Anh N có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
Kể từ ngày Bản án có hi ệu lực pháp luật người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, cơ quan thi hành án ra quy ết định thi hành án kho ản tiền cấp dưỡng nuôi con mà ngư ời phải thi hành án không thi hành thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự.
- Về tài sản chung, công sức, công nợ: Không xem xét.
- Về án phí: ChịM phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm ly hôn đư ợc trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp theo biên lai thu s ố 0001456 ngày 18 tháng 3 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ân Thi. ChịM đã nộp đủ.
Anh N phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng.
- Quyền kháng cáo: Chị M, anh N có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.

## Page 6

Trường hợp Bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật thi hành án dân sự.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Dương Thị Thu Hồng Trần Quang Chử Nguyễn Đồng Dực

## Page 7

Nơi nhận:
- Phòng KTNV và THA- TAND tỉnh Hưng Yên
- Các đương sự;
- VKSND huyện Ân Thi;
- Chi cục THADS huyện Ân Thi;
- UBND xã Vân Du, Ân Thi, Hưng Yên
- Lưu hồ sơ.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Đồng Dực