Bản án số: 201/2018/HSST
TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 201/2018/HSST
Ngày: 16/07/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 201/2018/HSST Ngày: 16/7/2018

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, TP.HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Bà Nguyễn Thị Nguyệt Các Hội thẩm nhân dân:
1.Bà Nguyễn Thị Minh Hồng
2. Ông Đỗ Ngọc Đức
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc Vân -Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa:Bà Nguyễn Thu Hằng- Kiểm sát viên.
Ngày 16/7/2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, TP. Hà Nội.Tòa án nhân dân quận Long Biên, TP. Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 209/2018/TLST-HS ngày 15 tháng 6 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 213 /2018/QĐXXST-HS ngày 27/6/2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: PHAN THẾP – Sinh năm: 1976; HKTT: Xóm A N, huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội; Chỗ ở: Như trên; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;Tôn giáo: Không ;Trình độ học vấn: 6/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Con ông :
Phan ThếT ; Con bà : Lâm ThịC ; Gia đình có 0 3anh chị em, bị cáo là con thứ ba.Vợ : Nguyễn Thị T. Có 02 con ,lớn sinh năm 1998 , nhỏ sinh năm 2000; Tiền án, tiền sự: 02 tiền án( Đã được xóa án tích), 04 tiền sự ( Đã hết thời hiệu).
- Tiền án:

## Page 2

+ Bản án số 02 ngày 18/01/1996, Tòa án quân sự khu vực quân khu Thủ Đô xử phạt 15 tháng tù về tội Đào Ngũ theo khoản 1 Điều 259 Bộ luật hình sự , hạn tù tính từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật. Xác minh thi hành án phí tại phòng thi hành án Bộ tổng tham mưu kết quảP đã nộp án phí và Quỹ bồi thường Quốc phòng theo Giấy xác nhận kết quả thi hành án số: 09/XN -PTHA ngày 21/5/2018.
+ Bản án số 67 /2012/HSST ngày 26/3/2012, Tòa án nhân dân quận Long Biên xử 36 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, thời hạn tù tính từ ngày 15/12/2011. Xác minh thi hành án thể hiện Phan ThếP đã nộp án phí tại biên lai số 0638 ngày 09/7/2012. Bị án ra trại ngày 14/01/2014.
- Tiền sư: Từ năm 1997 đến năm 2006 bị xử lý hành chính về các hành vi Cố ý gây thương tích và Cai nghiện bắt buộc.
Bị cáo bị bắt ngày 17/4/2018(Có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Chị Nguyễn ThịT –Sinh năm:
1979, HKTT: Xóm A N, huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội.(Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 11 giờ 30 phút ngày 17/4/2018, tổ công tác công an phường Việt Hưng làm nhiệm vụ tại khu vực Yên Viên – Gia Lâm – Hà Nội phát hiện 01 nam thanh niên đi xe máy BKS: 30Z1 – 7699 nghi là đối tượng truy nã, tổ công tác đã mời nam thanh niên trên về trụ sở công an để xác minh nhân thân. Tại trụ sở công an phường Việt Hưng nam thanh niên khai họ tên: Phan ThếP , SN: 1976, Nơi cư trú: Xóm 9 – xã Ninh Hiệp – huyện Gia Lâm – TP. Hà Nội. Quá trình kiểm tra phát hiện trong túi quần bên phải phía trước P đang mặc có 01 túi nilông bên trong chứa tinh thể màu trắng. Tại chỗ, P khai nhận 01 túi nilông bên trong chứa ma túy đá đó là cuảP mua để sử dụng cho bản thân. Cơ quan Công an tiến hành

## Page 3

lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong tang vật, xác minh, làm rõ.
Tang vật thu giữ cuảP gồm:
+ 01 (Một) túi ni lông nhỏ màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng;
+ 01 (Một) xe máy Jupiter BKS: 30Z1- 7699.
Tại bản kết luận giám định số 3723 ngày 26/4/2018 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,320gam. (BL: 22)
Tại cơ quan cảnh sát điều tra Phan ThếP khai nhận:
 Khoảng 11 giờ ngày 17/04/2018, P đi xe máy BKS: 30Z1 – 7699 từ nhà đến khu vực Từ Sơn – Bắc Ninh mục đích tìm mua ma túy sử dụng cho bản thân. Tại đây, P gặp và mua của 01 người đàn ông không quen biết đứng ở ven đường 01 túi nilông bên trong chứa ma túy đá với giá 200.000 đồng. Mua được ma túy, P cất gói ma túy vào trong túi quần bên phải phía trước P đang mặc rồi đi về tìm nơi sử dụng. KhiP đi về đến khu vực Yên Viên – Gia Lâm – Hà Nội thì bị tổ công tác công an phường Việt Hưng nghi là đối tượng trốn truy nã nên đã mờiP về trụ sở Công an phường Việt Hưng để xác minh làm rõ. Tại trụ sở Công an phường Việt Hưng, tổ công tác đã kiểm tra túi quần bên phải cuảP phát hiện có 01 túi nilông màu trắng P tự khai là ma túy đá mua về để sử dụng cho bản thân.
Tại cơ quan điều tra, Phan ThếP khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Đối với đối tượng bán ma túy choP , doP khai không biết nhân thân lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Long Biên chưa đủ điều kiện xác minh làm rõ xử lý, khi nào làm rõ sẽ sử lý sau.
Xác minh nguồn gốc chiếc xe má y BKS: 30Z1 - 7699 tạm giữ cuảP kết quả như sau: Đứng tên đăng kí chính chủ là chị Nguyễn ThịT –Sinh năm: 1979, HKTT: Xóm 9 Ninh Hiệp, huyện Gia Lâm, TP.Hà Nội. Ngày 17/4/2018 P mượn chịT chiếc xe trên để đic ó việc. Việc P sử dụng xe máy để đi mua ma túy sử dụng cho bản thân chịT không biết. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận

## Page 4

Long Biên đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại chịT chiếc xe trên. ChịT đó nhận lại xe và không có yêu cầu gìkhác về dân sự.
 Tại bản cáo trạng s ố: 206/CT-VKS ngày14 /6/2018 của Vi ện ki ểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Phan ThếP về tội: „„Tàng trữ trái phép chất ma túy‟‟theođiểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa đưa ra các tài liệu chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo ,các tình tiết tăng nặng ,giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo , đề nghị giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố .
Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm ckhoản 1 Điều 249, điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo với mức án từ 24 đến 30 tháng tù.
VÒ xử lý vật chứng:Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự , Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tÞch thu tiªu huû: 01 túi nilông màu trắng bên trong có chứa 0,320 gam ma túy loại Methamphetamine.
Bị cáo Phan ThếP trình bầy lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo đã ăn năn hối hận và mong muốn được sự khoan hồng để có điều kiện cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1].Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tò a hôm nay, bị cáo đã khai báo và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

## Page 5

[2].Xét lời khai nhậncủa bị cáo tại phiên tòa là thống nhất với nhau và phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 11h30’ ngày 17/4/2018 tại trụ sở Công an phường Việt Hưng, phường Việt Hưng, quận Long Biên, TP. Hà Nội Phan ThếP có hành vi tàng trữ trái phép 0,320 gam mat úy loại Methamphetamine mục đích để sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác công an phường Việt Hưng, quận Long Biên, TP. Hà Nội phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật.
Hµnh vi cña Phan ThếP lµ nguy hiÓm cho x· héi, ®· xâm phạm chế độ quản lý của nhà nước về các chất m a túy, đủ dấu hiệu cấu thành tội “Tµng tr÷ tr¸i phÐp chÊt ma túy ”. Téi danh vµ h×nh ph¹t quy ®Þnh t¹i điểm c khoản 1 Điều 249 Bé luËt h×nh sù.
Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội: “Tàng trữa trái phép chất ma túy”theoquy ®Þnh t¹i điểm c khoản 1 Điều 249 Bé luËt h×nh sù là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Về nhân thân: Bị cáo có 02 tiền án( Đã được xóa án tích), 04 tiền sự ( Đã hết thời hiệu).
 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm Hình sự: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự: T ¹i c¬ quan ®iÒu tra, t¹i phiªn tßa, bÞ c¸o ®· thµn h khÈn khai b¸o, ¨n n¨n hèi c¶i nên được hưởng tình tiết gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cân nhắc tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đã phân tích nêu trên .
Xét bị cáo có nhiều tiền án, tiền sự mặc dù đã được xóa nhưng thể hiện là người có nhân thân xấu nên cần thiết áp dụng hình phạt tù có thời hạn theo điều 38 Bộ luật hình sự, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời hạn nhất định đảm bảo tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm.

## Page 6

[3].VÒ h×nh ph¹t bæ sung: Theo khoản 5 Điều 249 BLHS quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5 000.000 đồng đến 50 0.000.000 đồng , tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản …” nhưng do bị cáo là đối tượng nghiện kh«ng cã nghÒ nghiÖp, thu nhập ổn định nên không ¸p dông h×nh ph¹t bæ sung đối với bị cáo.
[4].Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật hình sự cần tÞch thu tiªu huû 0,320 gam ma túy loại Methamphetamine thu giữ của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử lý vật chứng phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
Đối với chiếc xe má y BKS: 30Z1- 7699 tạm giữ cuảP đứng tên đăng kí chính chủ là chị Nguyễn ThịT –Sinh năm : 1979, HKTT: Xóm 9 Ninh Hiệp, huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội. Ngày 17/4/2018 P mượn chịT chiếc xe trên để đi có việc. Việc P sử dụng xe máy để đi mua ma túy sử dụng cho bản thân chịT không biết.Tại phiên tòa chịT trình bày chiếc xe là phương tiện đi lại của gia đình . Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Long Biên đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại chịT chiếc xe trên là phù hợp pháp luật . ChịT đã nhận lại xe và không có yêu cầu gì khác về dân sự nên HĐXX không đặt vấn đề giải quyết.
[5].Đối với đối tượng bán ma túy choP , doP khai không biết nhân thân lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Long Biên chưa đủ điều kiện xác minh làm rõ xử lý, khi nào làm rõ sẽ sử lý sau.
BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ H×nh sù s¬ thÈm theo ĐiÒu 135,136 cña Bé luËt tè tông h×nh sù.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyªn bè BÞ c¸o Phan ThếP ph¹m téi: Tµng trữ trái phép chất ma túy.
2.Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015;
 Xử phạt: Phan ThếP 26 ( Hai mươi sáu ) tháng tï. Thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy b¾t 17/4/2018.

## Page 7

3. Tang vật: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự ; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
- Tịch thu tiêu hủy: 0,320 gam ma túy loại Methamphetamine(Hiện có tại Kho vật chứng công an quận Long Biên theo phiếu nhập vật chứng ngày 28/ 5/2018).
4. ¸n phÝ: ¸p dông ĐiÒu 135, Điều136 Bé luËt tè tông h×nh sù; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
BÞ c¸o ph¶i nép 200.000 đồng(Hai trăm nghìn đồng chẵn) ¸n phÝ H×nh sù s¬ thÈm.
5. Quyền kháng cáo: Áp dụng ĐiÒu 331,Điều333 Bé luËt Tè tông H×nh sù 2015.
 Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền và lợi ích hợp pháp của mình trong thời hạn 15 ngày từ ngày tuyên án./.


Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP Hà Nội;
- Công an quận Long Biên;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên;
- Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên;
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo.
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẦM PHÁ – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Nguyệt