Bản án số: 78/2025/DS-ST
tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 78
Ngày: 06/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 10 - Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ HÒA THÀNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TÂY NINH

 Bản án số: 78/2025/DS-ST Ngày: 06-6-2025.
 Về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HÒA THÀNH, TỈNH TÂY NINH

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thùy Trang.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Tiến Dũng;
 2. Ông Lê Huỳnh Hải Đăng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Ngô Vạn Thành - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Bà Ngô Trần Tuyết Trang - Kiểm sát viên.
Vào ngày 06 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hòa Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 09/2025/TLST-DS ngày 06 tháng 01 năm 2025 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
86/2025/QĐXXST-DS ngày 28 tháng 4 năm 2025 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng thƣơng mại cổ phần Sài Gòn T T; Địa chỉ: Số 266- 268 đường Nam Kỳ Khởi N, phường Võ Thị S, Quận B , TP.HCM. Đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Bà Lê Thị BảoNg – Trưởng BP QLTD &KSRR (vắng mặt, có đơn xin vắng mặt).
Bị đơn: Ông Cao Thiên S, sinh năm 1984; địa chỉ: 176, Tổ 26, Khu phố Long T, Phường Long Thành T, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án , người đại diện hợp pháp của Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn T T trình bày:
Ngày 08/03/2023, ông Cao Thiên S đã ký với Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn T T (viết tắt là Ngân hàng) Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng (bao gồm Giấy

## Page 2

đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng cá nhân của Ngân hàng - các tài liệu này được gọi chung là Hợp đồng). Căn cứ thu nhập từ Chuyên viên của ông S, Ngân hàng đã đồng ý cấp thẻ tín dụng với mục đích tiêu dùng cá nhân, chi ti ết thẻ như sau: Sản phẩm thẻ: 9039- Family Credit EMV; Số thẻ: 970403-4976; Hạn mức cấp thẻ: 50.000.000 đồng; Lãi suất tại thời điểm cấp thẻ là 33 ,2 %/năm (2,77%/tháng); Ngày lập bảng sao kê vào ngày 15 hàng tháng, lãi quá hạn 150% lãi trong hạn.
Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ đến ngày 15/04 /2024, ông Sĩ đã thanh toán đầy đủ và đúng hạn cho ngân hàng. Đến kỳ thanh toán ngày 15/05/2024 cho đến nay thì ông S không thanh toán nợ. Do đó , ông S đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ, nên ngày 15/09/2024, Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn.
Nay Ngân hàng yêu cầu ông S trả số tiền nợ tính đến hết ngày 06/6/2025: nợ gốc là 51.314.159 đồng, lãi trong hạn là 8.367.596 đồng và lãi quá hạn là 24.266.760 đồng, tổng cộng là 83.948.515 đồng và khoản tiền lãi phát sinh từ ngày 07/6/2025 cho đến khi trả hết nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng.
Bị đơn ông Cao Thiên S vắng mặt nên không có lời trình bày.
Tại phiên tòa , Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành , tỉnh Tây Ninh phát biểu ý kiến:
1/Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa: Thẩm phán thụ lý giải quyết vụ án thu thập chứng cứ, chuẩn bị xét xử và quyết định đưa vụ án ra xét xử đều đảm bảo đúng quy định, nội dung, thẩm quyền theo Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Thư ký đã thực hiện đúng quy định tại Điều 51 Bộ luật Tố tụng dân sự.
2/Về chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án và tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn vắng mặt không có lý do là đã từ chối quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình.
3/Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xửc ăn cứ các Điều 91, 95 của Luật Các tổ chức tín dụng; các Điều 280, 463, 466 của Bộ luật Dân sự; Nghị quyết 326 của UBTVQH về án phí, lệ phí Tòa án : chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Sài Gòn T T, buộc ông S trả tổng số tiền nợ tính đến hết ngày 06/6/2025 là 83.948.515 đồng (trong đó: nợ gốc là 51.314.159 đồng, lãi trong hạn là 8.367.596 đồng, lãi quá hạn là 24.266.760 đồng) và khoản tiền lãi phát sinh t ừ ngày 07/6/2025 cho đến khi trả hết nợ theo lãi suất quy định tại Hợp đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Xét yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Sài Gòn T T buộc ông S trả tổng số tiền nợ tính đến hết ngày 06/6/2025 là 69.476.119 đồng (trong đó: nợ gốc là 39.570.419 đồng, lãi trong hạn là 8.367.596 đồng, lãi quá hạn là 21.538.104 đồng) và khoản tiền lãi phát sinh t ừ ngày 07/6/2025 cho đến khi trả hết nợ theo lãi su ất quy định tại Hợp đồng, thấy rằng: Ngày 08/3/2023, ông Sĩ đã ký với Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn T Thợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng cá nhân của Ngân hàng - gọi chung là hợp đồng) . Căn cứ thu nhập của ông S, Ngân hàng đã đồng ý cấp thẻ tín dụng với hạn mức sử dụng là: 50.000.000 đồng, với mục đích tiêu dùng cá nhân, lãi suất: 2,77% tháng, lãi quá hạn 150% lãi trong hạn.
Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ đến ngày 15/04/2024 , ông Sĩ đã thanh toán đầy đủ và đúng hạn cho ngân hàng. Đến kỳ thanh toán ngày 15/05/2024 cho đến nay, ông S không thanh toán nợ. Do đó, ông S đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng theo hợp đồng hai bên đã ký kết nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng [2] Từ những phân tích nêu trên, chấp nhận đề nghị của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh.
 [3] Về án phí dân sơ thẩm: Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên bị đơn phải chịu tiền án phí.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 91, 95 của Luật Các tổ chức tín dụng, các Điều 280, 463, 466 của Bộ luật Dân sự; Nghị quyết 326 của UBTVQH về án phí, lệ phí Tòa án:
 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn T T đối với ông Cao Thiên S về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.
Buộc ông Cao Thiên S có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn T T trả tổng số tiền nợ tính đến hết ngày 06/6/2025 là 83.948.515 đồng (Tám mươi ba tri ệu chín trăm bốn mươi tám nghìn năm trăm mư ời lăm đ ồng), (trong đó:
nợ gốc là 51.314.159 đồng, lãi trong hạn là 8.367.596 đồng, lãi quá hạn là 24.266.760 đồng) và kho ản tiền lãi phát sinh t ừ ngày 07/6/2025 cho đến khi trả hết nợ theo lãi suất quy định tại Hợp đồng.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: ông Cao Thiên S phải chịu 4.197.000 đồng (Bốn triệu một trăm chín mươi bảy nghìn đồng).
Hoàn trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Th T tiền tạm ứng án phí 1.762.000 đồng (Một triệu bảy trăm sáu mươi hai nghìn đồng) theo biên lai thu

## Page 4

số 0011902 ngày 03 tháng 01 năm 2025 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được niêm yết hoặc tống đạt hợp lệ.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- TAND tỉnh TN; Đã ký
- VKSND tỉnh TN;
- VKSND thị xã Hòa Thành;
- Chi cục THA DS thị xã Hòa Thành;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu trữ VP. Phan Thùy Trang