Số: 267/2025/QĐST-HNGĐ
Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số: 267
Ngày: 27/08/2025
Tòa án xét xử: TAND Quận 5, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC B THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Số: 267/2025/QĐST-HNGĐ Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 27 tháng 8 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC B – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và khoản 4 Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 , Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ vào Điều 26 Luật Thi hành án dân sự;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, qu ản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ s ơ việc dân sự thụ lý số 92/2025/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 7 năm 2025 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn , thỏa thuận nuôi con, chia tài sản khi ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
 + Ông Hà Cẩm H, sinh năm 1975 Thường trú : 63 Đường N , phư ờng C (Phường M, Qu ận N cũ), Thành phố Hồ Chí Minh.
+ Bà Hoàng Lê Thúy V, sinh năm 1980 Thường trú : 63 Đường N , phư ờng C (Phường M, Qu ận N cũ), Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về quanh ệ hôn nhân: Ông Hà Cẩm H và bà Hoàng Lê Thúy V có đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 16, quy ển số 01 ngày 17/3/2010 tại Ủy ban nhân dân Phường M, Quận N (nay là phường C), Thành phố Hồ Chí Minh. Ông H và bà V đã thực sự tự ngu yện ly hôn; Về con chung: Ông H và bà V tự khai có 01 con chung, tên: Hà Vĩ K (nam), sinh ngày 02/3/2011. Hai bên thỏa thuận giao ông Hà Cẩm H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục trẻ Hà Vĩ K. Ông H không yêu cầu bà V có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung; Về tài sản chung: Ông H và bà V tự khai đôi bên không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết; Về nợ chung và thực hiện nghĩa vụ dân sự chu ng: Ông H và b à V tự khai đôi bên không có nợ chung và thực hiện nghĩa vụ dân sự chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[2]. Nhận thấy việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội.

## Page 2

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành (ngày 19/8/2025), không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự, cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Hà Cẩm H và bà Hoàng Lê Thúy V thuận tình ly hôn.
 - Về con chung: Ông Hà Cẩm H và bà Hoàng Lê Thúy V tự khai có 01 (một) con chung, tên: Hà Vĩ K (nam), sinh ngày 02/3/2011. Giao ông Hà Cẩm H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục trẻ Hà Vĩ K cho đến khi nghĩa vụ nuôi con chấm dứt theo quy định của pháp luật. Ghinh ận sự tự nguyện của ông Hà Cẩm H về việc không yêu cầu bà Hoàng Lê Thúy V có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm n om, chăm sóc, giáo dục con mà người trực tiếp nuôi dưỡng cùng các thành viên gia đình không được cản trở. Ngược lại , cha, mẹ không trực tiếp nuôi con nếu lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trong trường hợp có lý do chính đáng, theo yêu cầu cuảc ha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được luật định, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Ông Lê Hà Cẩm H và bà Hoàng Lê Thúy V tự khai đôi bên không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét.
- Về nợ chung và thực hiện nghĩa vụ dân sự chung: Ông Hà Cẩm H và bà Hoàng Lê Thúy V tự khai đôi bên không có nợ chung và thực hiện nghĩa vụ dân sự chung, không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét.
- Về các vấn đề khác: Không có.
 2. Về lệ phí Tòa án: Lệ phí gi ải quy ết vi ệc dân s ự s ơ thẩm 300.000 ( Ba trăm ngàn) đồng, ông Hà Cẩm H và bà Hoàng Lê Thúy V phải chịu mỗi người là 150.000 (Một trăm năm mươi ngàn) đồng nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005844 ngày 28 tháng 7 năm 2025 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực B - Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Hà Cẩm H và bà Hoàng Lê Thúy V đã nộp đủ lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND khu vực B – TP.HCM;
- UBND phường C, TP.HCM (GCNKH số 16, quyển số 01 ngày 17/3/2010);
- Phòng THADS khu vực B - TP.HCM;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự.
 THẨM PHÁN




 Hoàng Thị Huế