Bản án số: 451/2024/HSPT
Nguyễn Minh Đức - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 451/2024/HSPT
Ngày: 12/12/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

Bản án số: 451/2024/HSPT Ngày: 12 - 12 – 2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
 - Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Trực Các Thẩm phán:
 1. Bà Lê Thị Thương Huyền;
 2. Ông Trần Minh Châu.
 - Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kiều Trang - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thủy Tiên - Kiểm sát viên.

 Ngày 12 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 412/2024/HSPT ngày 06 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Minh Đ, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 209/2024/HSST ngày 21 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.
 Bị cáo có kháng cáo:
 Nguyễn Minh Đ ; giới tính: nam; ngày 02 tháng 01 năm 1975, tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú:106/3, khu phố 7 (tổ 1, khu phố 2 cũ), phường T, Quận L, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Kinh; t n giáo: không; nghề nghiệp: công nhân viên ; trình độ học vấn: 12/12; con ông: Nguyễn Ngọc Đ (chết) và bà Nguyễn Ngọc X (sinh năm: 1942); tiền án, tiền sự: kh ng; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú - c mặt.
Người bào chữa cho bị cáo: Ông Phạm Bính Khiêm – Luật sư Văn phòng Luật sư Việt Tin - Đoàn luật sư Thành phố Hổ Chí Minh; địa chỉ: Số 1 Thành C ng, phường Tân Thành, Quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh-c mặt.
Bị hại: kh ng c kháng cáo – vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệuc trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:
TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

 Nguyễn Minh Đ bức xúc việc anh Nguyễn Lưu Tâm thường xuyên đậu xe t nhãn hiệu Hyundai Grand i10 Sedan, biển số 38E-003.86 trên đường hẻm đối diện phần nhà của mình gây kh khăn cho việc đi lại nên khoảng 05 giờ 30 phút ngày 09/12/2023, khi thấy xe t của anh Tâm đang đậu gần đối diện trước nhà, Đ đã lấy chai keo hiệu 502 đi đến đổ nước keo lên phần cao su của 02 kính xe t bên trái (kéo 01 đường keo từ trước ra sau mỗi kính xe) làm nước keo chảy lan xuống phần cánh cửa xe kh cứng gây hư hỏng. Sau đ Đ vứt chai keo 502 vào thùng rác bênh ng nhà, dùng chổi quét đường trước nhà rồi vào nhà vệ sinh cá nhân để đi làm. Toàn bộ sự việc đã được camera ghi nhận lại.
 Tối ngày 09/12/2023, anh Nguyễn Lưu Tâm đến C ngan phường Tân Hưng Thuận, Quận 12 trình báo sự việc nên C ngan phường đã mời Đ về trụ sở làm việc và Đ đã khai nhận hành vi cố ý làm hư hỏng xe t của anh Tâm.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 385/KL-HĐĐGTS ngày 29/12/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 12 đã kết luận: “… Chi phí khắc phục, sửa chữa thiệt hại của xe t nhãn hiệu Hyundai Grand i10 Sedan 1.2 4 AT, biển số 38E-003.86 là 3.400.000đồng …”.
 Tại bản án hình sự sơ thẩm số 209/2024/HSST ngày 21 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định: “...
 - Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh Đ phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Điều 178; các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh Đ 09 (chín) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án ...”.
 Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
 Ngày 30/8/2024 bị cáo Nguyễn Minh Đ c đơn kháng cáo với lý do Tòa án cấp sơ thẩm xét xử vụ án kh ng khách quan, áp dụng kh ng đúng pháp luật nên đề nghị cấp phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm hoặc cho bị cáo được hưởng án treo hoặc miễn hình phạt cho bị cáo.
 Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Minh Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Bị cáo bổ sung tình tiết mới là văn bản của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự UBND Quận 12 ngày 10/12/2024 về việc trả lời khiếu nại của bị cáo đối với Kết luận định giá ngày 29/12/2023.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu kết luận về hướng giải quyết vụ án: Căn cứ tài liệu chứng cức trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm nhận thấy, bản án sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo Nguyễn Minh Đ phạm tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” là có căn cứ. Tuy nhiên, xét thấy văn bản của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự UBND Quận 12 ngày 10/12/2024 về việc trả lời khiếu nại của bị cáo Nguyễn Minh Đ đối với Kết luận định giá ngày 29/12/2023 xác định, c sai s t ghi nhầm xe t nhãn hiệu Hyundai Grand i10 Sedan, biển số 38E-003.86 thành xe ô tô nhãn hiệu Hyundai Grand i10 Sedan, biển số 51F-013.50, tuy nhiên đãc đính chính tại Công văn số 1041/CV-TTHS ngày 30/7/2024 và gửi Cơ quan Cảnh sát

## Page 3

điều tra Quận 12 nhưng trong hồ sơ vụ án kh ng c tài liệu đính chính nêu trên và Các Cơ quan tố tụng cấp sơ thẩm kh ng đề cập xem xét đến nội dung đính chính này. Do vậy, để đảm bảo việc giải quyết vụ án toàn diện, khách quan, đúng quy định của pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh Đ, hủy bản án sơ thẩm để điều tra xét xử lại theo thủ tục chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Do bực tức việc anh Nguyễn Lưu Tâm thường xuyên đậu xe t trên đường hẻm đối diện phần nhà của Nguyễn Minh Đ gây kh khăn cho việc đi lại nên bị cáo Đ dung chai keo hiệu 502 đi đến đổ nước keo lên xe t của anh Tâm gây hư hỏng xe t biển số 38E-003.86, xảy ra vào khoảng 05 giờ 30 phút ngày 09/12/2023 tại trước nhà 106/3, khu phố 7, phường Tân Hưng Thuận, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh. Thiệt hại tài sản do hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Minh Đ gây đã được Cơ quan c thẩm quyền định giá xác định c trị giá tổng cộng là 3.400.000 đồng.
 [2]. Với hành vi vi phạm nêu trên của bị cáo Nguyễn Minh Đ và hậu quả xảy ra, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh Đ phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 làc căn cứ. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Minh Đ làm đơn kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn luật định nên được xem xét giải quyết xét xử theo trình tự phúc thẩm.
 [3]. Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh Đ, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo bổ sung văn bản số 1826/TC ngày 10/12/2024 của Phòng Tài chính – kế hoạch Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh, về việc trả lời đơn kiến nghị, phản ánh của ng Nguyễn Minh Đ:
“…Lý do: Việc định giá kh ng khách quan, kh ng đảm bảo quy trình định giá theo quy định, biển số xe được định giá kh ng liên quan đến vụ việc của ng...”, theo đ xác định Kết luận định giá ngày 29/12/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự UBND Quận 12 c một số vi phạm sai sót, tuy nhiên đã được đính chính tại Công văn số 1041/CV -TTHS ngày 30/7/2024 của Hội đồng định giá và đã được gửi cho Cơ quan điều traC ngan Quận 12 theo quy định nhưng hồ sơ vụ án kh ng c tài liệu làC ng văn đính chính nêu trên, đồng thời Tại bản kết luận điều tra vụ án, bản cáo trạng, bản án sơ thẩm cũng kh ng nhận định về c ng văn đính chính sai s t tại Kết luận định giá của của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự UBND Quận 12 làc thiếu s t chưa đảm bảo tính khách quan trong giải quyết vụ án. Do phát sinh tình tiết mới tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với nội dung kháng cáo nên xét yêu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh Đ là có cơ sở, cấp phúc thẩm kh ng thể bổ sung được. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm làc căn cứ. Do vậy, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh Đ theo hướng hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều

## Page 4

tra lại theo thủ tục chung đảm bảo khách quan đúng pháp luật, tránh oan sai. Vì phát sinh tình tiết mới tại cấp phúc thẩm nên Tòa cấp sơ thẩm kh ng c lỗi chủ quan.
 Do hủy án để điều tra lại nên Hội đồng xét xử phúc thẩm chưa xem xét nội dung kháng cáo khác của bị cáo.
 [4]. Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH

 - Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 355; điểm b khoản 1, khoản 5 Điều 358 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh Đ; Hủy bản án hình sự sơ thẩm số 209/2024/HSST ngày 21 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh để điều tra lại theo thủ tục chung.
 Giao hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh để giải quyết theo thẩm quyền.
 Bản án phúc thẩm c hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.



 Nơi nhận:
- TAND TC; (1)
- TAND Cấp cao tại TP. HCM; (1)
- VKSND TP.HCM; (3)
- VKSND Quận 12; (1)
- Bị cáo; (1)
- Chi cục THA Quận 12; (1)
- TAND Quận 12; (2)
- Công an Quận 12; (1)
- Sở Tư pháp; (1)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (1)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ; (18) (3)
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Huỳnh Văn Trực