Bản án số: 233/2025/HSPT
Hồ Quốc Việt - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 233/2025/HSPT
Ngày: 10/06/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

Bản án số: 233/2025/HSPT Ngày: 10 - 6 - 2025 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Trực Các Thẩm phán:
1. Ông Nguyễn Văn Hà;
2. Ông Trần Minh Châu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kiều Trang – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Mỹ Vân - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 6 năm 2025 tại trụ sở, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 165/2025/TLPT-HS ngày 07 tháng 5 năm 2025 đối với bị cáo Hồ Quốc V do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 90/2025/HSST ngày 31 tháng 3 năm 2025 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.
 Bị cáo có kháng cáo:
 Hồ Quốc V , giới tính: Nam; sinh ngày 16/11/1999 tại tỉnh Cà Mau; nơi đăng ký thường trú: Khóm 1, thị trấn N , huyện C, tỉnh M; chỗ ở: 56 đường số 2, khu dân cư G , ấp 16, xãP , huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Phó giám đốc Công ty Event ; con ông: Hồ Văn A và bà: Trương Bích T; có vợ và 02 người con (sinh năm 2020 và năm 2021); tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 15/5/2024 – có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Ngày 09/05/2024, tại địa chỉ số 56 đường số 2, KDC Gia Hòa, xã Phong Phú, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh, Cơ quan điều tra công an quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh khám xét và thu giữ trong phòng ngủ của Hồ Quốc V số ma túy (theo Kết luận giám định số 5781/KL -KTHS ngày




TÒA ÁN NHÂN DÂN




CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

## Page 2

17/05/2024 của Phòng K ỹ thuật hình s ự Công an Thành phố Hồ Chí Minh ) gồm 3,5111g ma túy loại MDMA; 0,6351g ma túy loại Methamphetamine; 2,4948g ma túy loại Ketamine. V khai nhận tàng trữ với mục đích để sử dụng.
 Kết quả điều tra xác định:
 Hồ Quốc V khai vào khoảng tháng 4/2023, Thành Đạt ( V không rõ nhân thân địa chỉ cụ thể) ở Cần Thơ lên chơi rủ V sử dụng ma túy cùng ở quán Karaoke, sau đó Đạt về nhà V ngủ lại qua đêm. Đến ngày hôm sau Đạt về lại Cần Thơ, V dọn phòng thì phát hiện các viên nén gồ m: 01 viên nén có ký hiệu “F” và 0.5 viên nén không rõ ký hiệu và 01 viên nén không rõ ký hiệu được bỏ trong 2 túi nilon là thuốc lắc của Đạt. V có nhắn tin qua Telegram (Hiện tại V đã xóa hết tin nhắn và xóa kết bạn với Đạt nên không nhớ tài khoản T elegram của Đạt) cho Đạt hỏi về các viên nén (thuốc lắc) trên thì Đạt nói V cất giữ để khi nào Đạt có lên thì V và Đạt lấy ra để sử dụng. Nên V lấy cất giấu trong tủ phòng V. Tương tự vào khoảng tháng 8/2023, có người bạn Bò (không rõ lai lịch, ở Tiền Giang) lên chơi với V và có đi nhậu với nhau, sau đó Bò về nhà V ngủ lại qua đêm . Sáng hôm sau thì Bò về lại Tiền Giang, khi kiểm tra phòng thì V phát hiện có 01 túi nilon vuốt mép bên trong chứa 03 viên nén màu hồng có ký hiệu “RedBull”. V có nhắn tin qua Telegram hỏi Bò là gì thì Bò chỉ trả lời “Cất giữ cho Bò, khi nào Bò lên thì lấy ra chơi thử xem sao”, Bò không nói cho V biết là viên gì (Tin nhắn Telegram của V và Bò thì V đã xóa hết và xóa cả tải khoản Telegram nên không rõ tài khoản Telegram của Bò là gì) nên V cho vào hộp giấy cất giấu trong tủ phòng V. Tương tự vào tháng 8/2023, người bạn tên Tước ở Bạc Liêu (không rõ lai lịch) lên chơi với V và để lại 02 viên nén màu xám có ký hiệu hình con rồng và 0,5 viên nén màu xám không rõ ký hiệu . V biết đó là thuốc lắc nên V cho vào hộp giấy cất giấu trong tủ phòng V. Vào khoảng tháng 3/2024, Long ( không rõ lai lịch) có đến nhà V ngủ và đưa cho V túi nilong chứa tinh thể không màu là ma túy dạng Katemin kêu V cất dùm. V cất giấu trong tủ phòng của V. Ngoài ra, 05 túi nilong bên ngoài có in hình mặt người, bên trong có chứa vật rắn màu đen là đầu Pod (Đầu hút thuốc lá điện tử) cũng là của Long gửi V. Ngoài ra, từ khoảng tháng 4/2023 đến tháng 6/2 023, V có rất nhiều người bạn đến nhà chơi và để lại 02 viên nén có ký hiệu hình đầu lâu , 01 viên nén có ký hiệu hình cú mèo là thuốc lắc, 02 viên nén màu xanh không rõ ký hiệu ( V không biết rõ là gì và là của ai để lại), V lấy cất giấu trong tủt rong phòng V. Ngày 09/5/2024, Cơ quan Công An quận Bình Thạnh khám xét chỗ ở của V thì phát hiện và thu giữ để xử lý.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 90/2025/HSST ngày 31 tháng 3 năm 2025 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
 1/ Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
 Xử phạt bị cáo: Hồ Quốc V 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.Thời hạn tù tính từ ngày 15/5/2024.
 Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

## Page 3

 Ngày 11/4/2025, bị cáo Hồ Quốc V có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
 Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo Hồ Quốc V đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Trong phần tranh luận bị cáo không có ý kiến . Nói lời sau cùng bị cáo xin Tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt tù.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu qu an điểm xét xử vụ án: Với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo Hồ Quốc V tại phiên tòa phúc thẩm , xét thấy bản án sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là có căn cứ đúng người đúng tội. Mức án Tòa cấp sơ thẩm áp dụng xử phạt là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nên đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Bị cáo Hồ Quốc V có hành vi cất giữ chất ma túy với mục đích để sử dụng, đã bị Công an quận Bình Thạnh , Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện quả tang vào ngày 09/05/2024, tại địa chỉ số 56 đường số 2, KDC Gia Hòa, xã Phong Phú, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh cùng vật chứng là ma túy các loại. Kết luận giám định số 5781/KL-KTHS ngày 17/05/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận số ma tuy thu giử của V gồm 3,5111g ma túy loại MDMA; 0,6351g ma túy loại Methamphetamine; 2,4948g ma túy loại Ketamine.
 [2].Với hành vi phạm tội trên của bị cáo Hồ Quốc V,Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử tuyên bố bị cáo Hồ Quốc V đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ đúng pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Hồ Quốc V đã làm đơn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm trong thời hạn luật định nên được xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
 [3]Nhận thấy tại phiên tòa phúc thẩm, qua phần xét hỏi và tranh luận bị cáo Hồ Quốc V đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như kết quả điều tra xét xử tại cấp sơ thẩm. Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thây Tòa sơ thẩm đã xem xét cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sử a đổi, bổ sung năm 2017 và xử bị cáo mức án 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù là tương xứng với tính chất mức độ phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở. Do vậy không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

## Page 4

 [4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 [5]. Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo qui định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án có hiệu lực ngày 01/01/2017.
 Vì các lẽ trên:
 QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điề u 356 Bộ luật T ố tụng hình sự năm 2015; Áp dụng điểm i Khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Không chấp kháng cáo của bị cáo Hồ Quốc V đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 90/2025/HSST ngày 31 tháng 3 năm 2025 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Xử phạt b ị cáo Hồ Quốc V 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 15/5/2024.
 Bị cáo Hồ Quốc V phải chịu án phí hình sự phúc thẩm 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận : TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TANDTC; (1) THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -TAND Cấp cao tại TP .HCM; (1)
- VKSNDTC TP .HCM; (3)
- VKSND quận Bình Thạnh; (1)
- P. PC27 – CATP; (1)
- Bị cáo; đương sự (1)
- THA quận Bình Thạnh; (1)
- TAND quận Bình Thạnh; (1)
- Công an quận Bình Thạnh; (1)
- UBND nơi BC cư trú; (1) Huỳnh Văn Trực
- Sở tư pháp; (1)
- Lưu,Tòa hình sự, hồ sơ (18).(3)