Bản án số: 55/2025/DSST
ds
Số: 55
Ngày: 29/04/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: ds

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CAO LÃNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP Bản án số: 55/2025/DSST Ngày: 29/4/2025 “V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Bảo Giang.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Bùi Thị Hoàng
2. Ông Nguyễn Viết Thanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Hà – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
 Trong ngày 14, ngày 29 tháng 4 năm 2025. Tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 79/2025/TL T- D ngày 21 tháng 02 năm 2025 về Tranh chấp về hợp đồng tín dụng”.theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 127/2025/QĐXX- ST ngày 28 tháng 03 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 104/2025/QĐ T-DS ngày 14 tháng 4 năm 2025 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn : Ngân hàng TCP Kin Long Trụ sở tại : ố 40,42,44 Phạm Hồg Thái, Vĩnh Tanh Vân, Thành Pố rạch giá, tỉnh Kiên Giang.
 Đại diện theo Pháp luật : Ông Trn Ngc inh- Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng Quản trị Đại diện theo ủy quyền ông Trần Ngc Mnh là ông Lê Trng Vt– Giám đốc văn phòng đại diện Kiên Long tại Thành phố Hồ Chí Minh Đại diện theo ủy quyền ông Lê Trung Vit là ông Ngô Vn Quí – Giám đốc ngân hàng Kiên Long, chi nhánh Đồng Tháp Địa chỉ liên lạc : ố 30, Lý Thường Kệt, phường 1, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
 Đại diện ủy quyền ông Qu là Lê Phưc Sng, sinh năm 1969 Địa chỉ liên lạc : ố 30, Lý Thường Kiệt, phường 1, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
 Bị đơn : Bi Thnh Chến, sinh năm 1994 Địa chỉ: Tổ 07, ấp Tịnh ỹ, xã Tịnh Thi, thành pố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan

## Page 2

2 Nguễn Tị Cm Tuyền, sinh năm 2000 Địa chỉ : Tổ 07, ấp Tịnh ỹ, xã Tịnh Thới, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
 (Ông Lê Phưc Sang có mặt, ông Bi Thanh Chến và bà Nguyễn Tị Cẩm Tuyền vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện Ngân àng TMP Kên Long trình bày:
 Ngày 15/02/2023 ông B i Thnh Chin và bà Nguyễn Thị Cm Tuyn có vay vốn tại Ngn hàng Kiên Long theo hợp đồng tín dụng sốP 032471/HĐTD-CC vàP 032472/HĐTD-CC Hợp đồng tín dụng kim hợp đồng cầm cố sốP 032471/HĐTD-CC vay số tiền 20.000.000 đồng, thời hạn vay 270 ngày, lãi suất 18%/năm. Tài sản thế chấp là một xe Honda wave alpha, biển số 66P2 414-54 do Bi Tanh Chi đứng chủ sở hữu.
 Hợp đồng tín dụng kim hợp đồng cầm cố sốP 032472/HĐTD-CC vay số tiền 5.000.000 đồng, thời hạn vay 270 ngày, lãi suất 16%/năm.
 Hai bên thỏa thuận trả vốn lãi theo định kỳ hàng ngày theo hợp đồng đã ký kết.
 Trong quá trình vay ông Bi Thnh Chin và bà Nguyễn Thị Cm Tuyn không thực hiện đúng như thỏa thuận.
 Nay ngân hàng yêu cầu: Công nhận Hợp đồng tín dụng kim hợp đồng cầm cố sốP 032471/HĐTD-CC được ký giữa ngân hàng với ông Bi Thnh Chin và bà Nguyễn Thị Cm Tuyn Ngân hàng TMP Kiên Long yêu cầu Bi Thnh Chin và bà Nguyễn Thị Cm Tuyn trả số tiền tổng cộng 26.643.239 đồng và tiền lãi phát sinh từ ngày 30/04/2025 cho đến khi thanh toán xong nợ.
 Theo ông Bi Thnh Chin và bà Nguyễn Thị Cm Tuyn thì: Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho Bi Thnh Chin và bà Nguyễn Thị Cm Tuyn theo qui định của pháp luật Bi Thnh Chin và bà Nguyễn Thị Cm Tuyn không có văn bản ghi ý kiến về việc giải quyết vụ án. Tại phiên tòa Bi Thnh Chin và bà Nguyễn Thị Cm Tuyn vắng mặt không có lý do.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp, căn cứ vào nội dung đơn khởi kiện của Ngn hàng T P Kin Long và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật đang tranh chấp giữa các bên là tranh chấp hợp đồng tín dụng.

## Page 3

3 [2] Về thẩm quyền giải quyết, xét thấy: Địa chỉ của bị đơn tại thành phố Cao Lãnh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [3] Bi Thnh Chin và bà Nguyễn Thị Cm Tuyn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa, nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [4] Về nội dung: Ngân hàng TMP Kin Lng yêu cầu Bi Thnh Chin và bà Nguyễn Thị Cm Tuyn trả số tiền tổng cộng 26.643.239 đồng và tiền lãi phát sinh từ ngày 30/04/2025 cho đến khi thanh toán xong nợ.
 Hội đồng xét xử xét thấy: Việc Ngn àng TMP Kiên Long yêu cầu là có căn cứ chấp nhận bởi vì Ngân hàng TMP Kên Long cung cấp chứng cứ là Bi Thnh Chin và bà Nguyễn ThịC m Tuyn có ký hợp đồng tín dụng số PS032471/HĐTD-CC vàP 032472/HĐTD-CC và Hợp đồng tín dụng kim hợp đồng cầm cố sốP 032472/HĐTD-CC ngày15/02/2023 được ký giữa ngân hàng với Bi Thnh Chin và bà Nguyễn Thị Cm Tuyn thời hạn vay 270 ngày, lãi suất 16%/năm, mục đích vay tiêu dung.
 Tại phiên tòa Bi Thnh Chin và bà Nguyễn Thị Cm Tuyn vắng mặt không lý do Bi Thnh Chin và bà Nguyễn Thị Cm Tuyn đã tước bỏ quyền nghĩa vụ chứng minh của Bi Thnh Chin và bà Nguyễn Thị Cm Tuyn.
Ngân hàng TMCP Kiên Long yêu cầu Bi Thnh Chin và bà Nguyễn Thị Cm Tuyn thanh toán toàn bộ nợgốc và lãi cho Ngân hàng số tiền là 26.643.239 đồng là phù hợp nghĩ nên chấp nhận.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm Bi Thnh Chin và bà Nguyễn Thị Cm Tuyn phải chịu là 1.332.000 đồng.
Hoàn lại số tiền tạm ứng án phí cho cho Ngn hàng CP Kiên Long số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0013324 ngày 13/02/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1, Điều 91, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 và khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 463, Điều 466, Điều 468, Bộ luật dân sự 2015;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 [1] Chấp nhận yêu cầu Ngn hàng CP Kin Lng yêu cầu do Bi Thnh Chin và bà Nguyễn Thị Cm Tuyn trả nợ gốc và lãi cho Ngân hàng TCP Kin ong tổng cộng là 26.643.239 đồng.

## Page 4

4 [2] Buộc Bi Thnh Chin và bà Nguyễn Thị Cm Tuyn trả cho Ngân àng TCP Kiên Lng trả nợ gốc và lãi tổng cộng là 26.643.239 đồng.
 Ông Bi Thnh Chin và bà Nguyễn Thị Cm Tuyn phải tiếp tục chịu lãi suất theo theo hợp đồng tín dụng sốP 032471/HĐTD-CC vàP 032472/HĐTD-CC và Hợp đồng tín dụng kim hợp đồng cầm cố sốP 032472/HĐTD -CC ngày15/02/2023 cho đến khi trả hết nợ (Thời gian tính lãi tiếp theo kể từ ngày 30/4/2025).
[3] Án phí dân sự sơ thẩm Bi Thnh Chin và bà Nguyễn Thị Cm Tuyn phải chịu án là 1.332.000 đồng.
Hoàn lại số tiền tạm ứng án phí cho cho Ngân hng TCP Kin Long số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0013324 ngày 13/02/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Các đương sự có mặt quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKS ND TP Cao Lãnh;
- Các đương sự;
- THADS TPCL;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Huỳnh Bảo Giang