tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 32/2025/QĐST-HNGĐ
Vụ án về ly hôn
Số: 32/2025/QĐST-HNGĐ
Ngày: 29/07/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị T với anh B

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án thụ lý số: 261/2025/TLST -HNGĐ, ngày 17 tháng 6 năm 2025, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Lô Thị T, sinh năm 1996. Địa chỉ: Xóm T, xã N, tỉnh Nghệ An.
- Bị đơn: Anh Bùi Văn B , sinh năm 1992. Địa chỉ: Thôn A, xã Đ, tỉnh Tuyên Quang.

Căn cứ Điều 21 2 và Điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về việc quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí của Tòa án;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 21 tháng 7 năm 2025.

XÉT THẤY:

 Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 21 tháng 7 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Lô ThịT và anh Bùi Văn B.
(Giấy chứng nhận kết hôn số 64/2024, ngày 23 tháng 10 năm 2024 tại Ủy ban nhân dân xã N, thành phố Hà Nội)
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Chị Lô ThịT và anh Bùi Văn B đều xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - TUYÊN QUANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



Số: 32/2025/QĐST-HNGĐ Tuyên Quang, ngày 29 tháng 7 năm 2025

## Page 2

- Về tài sản, vay nợ chung: Chị Lô ThịT và anh Bùi Văn B đều xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Chị Lô ThịT phải nộp tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng). Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí lệ phí Tòa án số: 0001799, ngày 17/6/2 025 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang. Trả lại cho chị Lô ThịT số tiền chênh lệnh là 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng).
Anh Bùi Văn B không phải nộp tiền án phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

 Nơi nhận:
- - TAND tỉnh TQ;
- VKSND khu vực 1 (03 bản);
- THADS tỉnh (để thi hành);
- UBND xã
- UBND xã Đ (để biết);
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu TAND khu vực 1

THẨM PHÁN




Tạ Hồng Chiến
Số: 34/2025/QĐST-HNGĐ
Vụ án về ly hôn
Số: 34/2025/QĐST-HNGĐ
Ngày: 29/07/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị H. với anh H

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án thụ lý số: 260/2025/TLST -HNGĐ, ngày 17 tháng 6 năm 2025, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Phan Linh H, sinh ngày 03/02/2002.
Địa chỉ: Thôn T, xã Đ, tỉnh Tuyên Quang.
- Bị đơn: Anh Trần Văn H1, sinh ngày 09/7/1999.
Địa chỉ: Thôn T, xã Đ, tỉnh Tuyên Quang.

Căn cứ Điều 212 và Điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về việc quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí của Tòa án;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 21 tháng 7 năm 2025.

XÉT THẤY:

 Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 21 tháng 7 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Phan Linh H và anh Trần Văn H1.
(Giấy chứng nhận kết hôn số 45, ngày 28 tháng 6 năm 2022 tại Ủy ban nhân dân xã Đ, tỉnh Tuyên Quang)
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - TUYÊN QUANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



Số: 34/2025/QĐST-HNGĐ Tuyên Quang, ngày 29 tháng 7 năm 2025

## Page 2

- Về con chung: Chị Phan Linh H và anh Trần Văn H1 đều xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản, vay nợ chung: Chị Phan Linh H và anh Trần Văn H1 đều xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Chị Phan Linh H phải nộp tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng). Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.0 00 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí lệ phí Tòa án số: 0001800, ngày 17/6/2025 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang cũ. Trả lại cho chị Phan Linh H số tiền chênh lệnh là 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng).
Anh Trần Văn H1 không phải nộp tiền án phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh TQ;
- VKSND khu vực 1 (03 bản);
- THADS tỉnh (để thi hành);
- UBND xã Đ (Nơi ĐKKH);
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu TAND khu vực 1.

THẨM PHÁN




Tạ Hồng Chiến
Số: 25/2018/QĐ-PT
Võ Văn B - Nguyễn Thị R
Số: 25
Ngày: 27/09/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Thông tin vụ việc: Hủy án sơ thẩm và đình chỉ xét xử phúc thẩm do nguyên đơn rút đơn khởi kiện, rút kháng cáo

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Số: 25/2018/QĐ-PT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Cần Thơ, ngày 27 tháng 9 năm 2018 QUYẾT ĐỊNH HỦY BẢN ÁN SƠ THẨM VÀ ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Bình Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Quyến Bà Hà Thị Phương Thanh Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án dân sự sơ thẩm số 24/2018/DSST ngày 06 tháng 4 năm 2018 của Tòa án nhân dân quận K bị kháng cáo như sau:
Ngày 16/4/2018, nguyên đơn ông Võ Văn B có đơn kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm xem xét không công nhận phần nhà phía bị đơn xây dựng đã lấn chiếm không gian trên phần đất của nguyên đơn và tháo d ỡ phần này để việc thoát nước mưa không gây khó khăn cho gia đình nguyên đơn.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa phúc thẩm, phía nguyên đơn có ý kiến xin được rút toàn bộ nội dung kháng cáo và rút toàn bộ đơn khởi kiện. Bị đơn là bà Nguyễn Thị R có ý kiến đồng ý việc rút đơn kháng cáo và rút đơn khởi kiện của nguyên đơn. Xét thấy, việc rút đơn kháng cáo và rút đơn khởi kiện của nguyên đơn và việc bị đơn đồng ý việc rút đơn kháng cáo v à rút đơn khởi kiện của nguyên đơn là hoàn toàn tự nguyện, không ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác.
Căn cứ vào Điều 299 và Điều 311 của Bộ luật tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Hủy bản án dân sự sơ thẩm số 24/2018/DSST ngày 06 tháng 4 năm 2018 của Tòa án nhân dân quận K và đình chỉ giải quyết vụ án dân sự phúc thẩm thụ lý số 105/2018/TLPT-DS ngày 04 tháng 6 năm 2018 về “Tranh chấp không gian” giữa:
- Nguyên đơn: Ông Võ Văn B, sinh năm 1935 Địa chỉ: Hoàng Văn T, phường A, quận K, thành phố Cần Thơ.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Bà Võ Thị P, sinh năm

## Page 2

2 1979 (Theo văn bản ủy quyền ngày 26/3/2018).
Địa chỉ: Hoàng Văn T, phường A, quận K, thành phố Cần Thơ.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn N, Văn phòng luật sư S, Đoàn luật sư thành phố Cần Thơ.
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị R, sinh năm 1953 Địa chỉ: Hoàng Văn T, phường A, quận K, thành phố Cần Thơ.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn: Bà Nguyễn Lê Huy L, Văn phòng luật sư Nguyễn Lê Huy L, Đoàn luật sư thành phố Cần Thơ.
2. Về án phí: Ông Võ Văn B được miễn toàn bộ án phí sơ thẩm và phúc thẩm. Ông B được nhận lại 200.000 đồng tạm ứng án phí sơ thẩm theo biên lai thu s ố 003803 ngày 02/10/2015 và 300.000 đồng tạm ứng án phí phúc thẩm theo biên lai thu s ố 007672 ngày 17/4/2018 của Chic ục thi hành án dân s ự quận N.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND TPCT;
- TAND quận K;
- Chi cục THADS quận K;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Văn Bình
Số: 27/2018/QĐ-PT
Ngô Thị L - Đặng Thi Thu H
Số: 27
Ngày: 07/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Người kháng cáo rút đơn kháng cáo, đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CẦN THƠ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 27/2018/QĐ-PT Cần Thơ, ngày 07 tháng 11 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Bình Các Thẩm phán: Bà Bùi Thị Cẩm Thúy Bà Hà Thị Phương Thanh Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án số: 11/2018/DSST ngày 16 tháng 3 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Đ bị kháng cáo như sau:
Ngày 28/3/2018, bị đơn bà Đặng Thị Thu H không đồng ý với bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Đ nên kháng cáo bản án sơ thẩm.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị đơn bà Đặng Thị Thu H đã có đơn xin rút toàn bộ kháng cáo đề ngày 07/11/2018 với nội dung rút toàn bộ đơn kháng cáo và đồng ý với bản án sơ thẩm. Như vậy, người kháng cáo rút toàn bộ kháng cáo theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 289 của Bộ luật tố tụng dân sự. Viện kiểm sát không có kháng nghị, các đương sự khác không ai kháng cáo.
Căn cứ vào Điều 289 và 295 của Bộ luật tố tụng dân sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số: 163/2018/TLPT-DS ngày 20 tháng 9 năm 2018 về việc “Tranh chấp hụi và hợp đồng vay tài sản” giữa:
- Nguyên đơn: Bà Ngô Thị L, sinh năm 1959 Địa chỉ: Ấp K, xã L, huyện Đ, thành phố Cần Thơ.
- Bị đơn: Bà Đặng Thị Thu H, sinh năm 1967 Địa chỉ: Ấp K, xã L, huyện Đ, thành phố Cần Thơ.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Trương Thị Ngọc M, sinh năm 1970 Địa chỉ: Ấp K, xã L, huyện Đ, thành phố Cần Thơ.

## Page 2

2. Bà Nguyễn Thị Ngọc B, sinh năm 1981 Địa chỉ: Ấp K, xã L, huyện Đ, thành phố Cần Thơ.
2. Bản án dân sự sơ thẩm số 11/2018/DSST ngày 16 tháng 3 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Đ có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.
3. Bà Đặng Thị Thu H phải chịu 300.000 đồng án phí dân s ự phúc thẩm.
Chuyển số tiền tạm ứng án phí bà Hà đã nộp theo biên lai thu số 00 5262 ngày 28/3/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ thành án phí. Công nhận đã nộp xong.
4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND.TPCT;
- TAND huyện Đ;
- Chi cục THA huyện Đ;
- Lưu VT, hồ sơ vụ án.
Phạm Văn Bình
Số: 105/2025/HSPT-QĐ
bị cáo Lê Đỗ Minh Q - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 105
Ngày: 20/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 105/2025/HSPT-QĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TP. Hồ Chí Minh, ngày 20 tháng 8 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm vụ án hình sự TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Ngày 30 tháng 5 năm 2025, b ị cáo Lê Đỗ Minh Q có đơn kháng cáo Bản án hình sự sơ thẩm số: 64/2025/HS-ST ngày 20 tháng 5 năm 2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang ( Nay là Tòa án nhân dân tỉnh An Giang) với nội dung xin đư ợc giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 10/7/2025, bị cáo Lê Đỗ Minh Q đã có đơn rút đơn kháng cáo.
Căn cứ vào Điều 45, Điều 342 và Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét x ử phúc thẩm v ụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý s ố:
551/2025/TLPT-HS ngày 26 tháng 6 năm 2025 đối với bị cáo Lê Đỗ Minh Q phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
2. Bản án hình sự sơ thẩm số: 64/2025/HS-ST ngày 20 tháng 5 năm 2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang (Nay là Tòa án nhân dân tỉnh An Giang) có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm.
 Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Tòa án nhân dân tối cao; (Đã ký tên và đóng dấu)
- Viện công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại TP. Hồ Chí Minh;
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND tỉnh An Giang;
- THADS tỉnh An Giang;
- Công an tỉnh An Giang;
- Trại tạm giam số 2 Công an tỉnh An Giang Đinh Ngọc Thu Hương (để tống đạt cho bị cáo);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ (NTTP).
đòi nợ
Số: 148
Ngày: 26/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Cờ Đỏ, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: chị H đòi nợ đối với bà S

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CỜ ĐỎ Độc lập-Tự do-Hạnh phúc TP. CẦN THƠ Số: 149/2018/QĐST- DS Cờ Đỏ, ngày 26 tháng 10 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SÖÏ THOÛA THUAÄN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 18 tháng 10 năm 2018 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số 192/2018/TLST-DS ngày 24 tháng 9 năm 2018.

XÉT THẤY:

Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Lê Thị Mỹ H, sinh năm 1980 Địa chỉ: Xã A, huyện Đ, thành phố Cần Thơ.
Bị đơn: Bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1957 Địa chỉ: Xã T, huyện Đ, thành phố Cần Thơ.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Bà Nguyễn Thị S đồng ý trả cho chị Lê Thị Mỹ H số tiền 150.000.000 đồng (Một trăm năm mươi triệu đồng)
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị S tự nguyện nộp 1.875.000 đồng.
(có xét giảm theo đơn).
Chị Lê Thị Mỹ H được nhận lại số tiền tạm ứng án phí 3.750 .000 đồng đã nộp theo biên lai thu số 0011 21 ngày 24/9 /2018 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Cờ Đỏ, TP. Cần Thơ.

## Page 2

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6,7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- TAND TP. Cần Thơ;
-VKSND huyện Đ;
- Chi cục THADS huyện Đ
- Lưu HS vụ án.


 Trần Thị Minh Viễn
Số: 13/2025/QĐST-DS
Ds Kiểm - Riverview
Số: 13/2025
Ngày: 14/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 13 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Ông Kiểm đòi đất Cty Rivervỉew

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện; vụ án không có yêu cầu phản tố, không có yêu cầu độc lập. Tòa chấp nhận việc rút đơn khởi kiện theo quy định điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 76/2023/TB – TLVA ngày 20/11/2023 về việc “ Tranh chấp quyền sử dụng đất” giữa:
- Nguyên đơn: Ông Hoàng Văn K, sinh năm 1955 ; HKTT: Tiểu khu M, thị trấn L, huyện L, tỉnh Hòa Bình. (Nay là: Tiểu khu M, xã L, tỉnh Phú Thọ)
Người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng: Ông Hoàng Văn T, sinh năm 1977;
Trú tại: Tiểu khu M, thị trấn L, huyện L, tỉnh Hòa Bình. (Nay là: Tiểu khu M, xã L, tỉnh Phú Thọ)
Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích của đương sự: Ông Nguyễn An B – Văn Phòng Luật sư Nguyễn An B và cộng sự.
Người đại diện theo ủy quyền của người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng nguyên đơn (Ông T): Bà Nguyễn Thị Thu H, sinh ngày 29/8/2001; trú tại thôn P, xã H, tỉnh Thanh Hóa
- Bị đơn: Công ty TNHH R; Địa chỉ: số G đường C, tổ A, phường Đ, TP H, tỉnh Hòa Bình. (Nay là: số G, đường C, phường H, tỉnh Phú Thọ)
Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Minh T1 Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn ChíC - Phó Giám đốc Công ty.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1/UBND huyện L, huyện L, tỉnh Hòa Bình; Địa chỉ: Tiểu khu A, thị trấn L, huyện L, tỉnh Hòa Bình.
Cơ quan kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng: UBND xã L, tỉnh Phú Thọ 2/ Trung tâm Kỹ thuật Tài nguyên và Môi trường tỉnh H; địa chỉ: Số C, đường T, phường P, thành phố H, tỉnh Hòa Bình.
Đại diện theo ủy quyền: bà Bùi Thị Ngọc T2 - Chuyên viên.
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 13 – PHÚ THỌ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 13/2025/QĐST-DS

Lương Sơn, ngày 14 tháng 8 năm 2025

## Page 2

2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu liên quan cho đương sự, đương sự có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 218 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về án phí: Nguyên đơn - Ông Hoàng Văn K là người cao tuổi và có đơn xin miễn án phí nên được miễn án phí theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Các Đương sự;
- VKSND khu vực 13 – Phú Thọ;
- Thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ;
- Lưu hồ sơ vụ án

THẨM PHÁN

\ ( đã ký)
 Chu Thị Lan A
Số: 09/2025/QĐST-HNGĐ
Ly hôn Dương - Huy
Số: 08/2025/QĐST-HNGĐ
Ngày: 31/07/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Đình chỉ do rút đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - LÂM ĐỒNG

Số: 09/2025/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Lâm Đồng, ngày 31 tháng 7 năm 2025


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH

- Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm;
- Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH 1-/ Đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số 213A/2025/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 5 năm 2025 về việc tranh chấp “Ly hôn” giữa:
* Nguyên đơn: Bà Lê Thùy D, sinh năm: 1999. Địa chỉ: Số 1283 đường Trần Phú, Phường 3 B, tỉnh Lâm Đồng.
* Bị đơn : Ông Trần ĐứcH , sinh năm: 19 98. Địa chỉ: Số 1283 đường Trần Phú, Phường 3 B, tỉnh Lâm Đồng.
 2-/ Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Được thực hiện theo quy định tại Điều 218 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Về án phí: Hoàn trả cho bà Lê Thùy D số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000828 ngày 20 tháng 5 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B, tỉnh Lâm Đồng (nay là Phòng thi hành án khu vực 4 - Lâm Đồng).
3-/ Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 07 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết. Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị trong thời hạn 07 ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày Viện kiểm sát cùng cấp nhận được quyết định.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- VKSND khu vực 4 – Lâm Đồng;
- Lưu hồ sơ vụ án. Đã ký


 Nguyễn Đức Trường
Số: 21/2025/QĐST-VDS
Tuyên bố mất năng lực HBDS Bình - Luân
Số: 21/2025/QĐST-DS
Ngày: 31/07/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi
Thông tin vụ việc: Đình chỉ do rút đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - LÂM ĐỒNG

Số: 21/2025/QĐST-VDS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Lâm Đồng, ngày 31 tháng 7 năm 2025


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ VIỆC XÉT ĐƠN YÊU CẦU GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

- Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự sơ thẩm;
- Xét thấy: Người yêu cầu rút toàn bộ đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự và được Tòa án chấp nhận quy định tại điểm c khoản 2 Điều 366 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.


QUYẾT ĐỊNH 1-/ Đình chỉ giải quyết việc dân sự thụ lý số 20/2025/TLST-VDS ngày 22 tháng 7 năm 2025 về việc “Yêu cầu tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự” giữa:
* Người yêu cầu : Ông Nguyễn Công B , sinh năm: 19 52. Đị a chỉ: Số 26 đường Trịnh Hoài Đức, phường X, tỉnh Lâm Đồng.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Anh Nguyễn Công L, sinh năm:
1990. Địa chỉ: Số 26 đường Trịnh Hoài Đức, phường X, tỉnh Lâm Đồng.
2-/ Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết việc dân sự:
Đương sự có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết lại việc dân sự theo quy định của pháp luật.
- Về án phí : Ông Nguyễn Công B không phải chịu tiền án phí theo quy định của pháp luật.
3-/ Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 07 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết. Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị trong thời hạn 07 ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày Viện ki ểm sát cùng cấp nhận được quyết định.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- VKSND khu vực 4 - Lâm Đồng;
 - Lưu hồ sơ vụ án. Đã ký


 Nguyễn Đức Trường