Bản án số: 21/2025/HSST
Hoàng Văn H và đồng phạm phạm tội "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 21
Ngày: 12/03/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 11 - Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHĨA HƯNG TỈNH NAM ĐỊNH

 Bản án số: 21/2025/HSST Ngày: 12 - 03 - 2025

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHĨA HƯNG TỈNH NAM ĐỊNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Trọng Ích .
Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Đức Chạc.
2. Bà Dương Thị Vui.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Vũ Quang Hải – Thư ký tòa án nhân dân huyện Nghĩa Hưng.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa: Bà Hồ Thị Hồng Gấm – Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng.
Ngày 11 và ngày 12 tháng 03 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Hưng tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 16/2025/HSST ngày 24 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
22/2025/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 02 năm 2025 đối với các bị cáo:
1. Hoàng VănH - Sinh năm: 1989 tại tỉnh Nam Định; giới tính: Nam; nơi cư trú: Xóm A, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa giáo; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; con ông Hoàng Văn T, sinh năm 1939, đã chế và bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1952; gia đình có 06 chị em, bị cáo là con thứ sáu; có vợ là Vũ Thị T1, sinh năm 1989, là giáo viên Trường mầm non xãN ; có 02 con, con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2012.
Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo Hoàng VănH bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 25/11/2024 đến ngày 03/12/2024 được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến nay; có mặt.
2. Nguyễn Khắc C - Sinh năm: 1980 tại tỉnh Nam Định; giới tính: Nam; nơi cư trú: Xóm A, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn

## Page 2

giáo: Thiên chúa giáo; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; con ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1954 và bà Trần Thị B, sinh năm 1955, đã chết; gia đình có 05 chị em, bị cáo là con thứ ba; có vợ là Lại Thị H1, sinh năm 1983, hiện lao động tự do tại xã N, N, Nam Định . Bị can có 02 con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2024. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo Nguyễn Khắc C bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 25/11/2024 đến ngày 03/12/2024 được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến nay; có mặt.
3. Nguyễn Văn Đ1 - Sinh năm: 1971 tại tỉnh Nam Định; giới tính: Nam; nơi cư trú: Xóm A, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa giáo; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 7/12; con ông Nguyễn Văn L , sinh năm 1932 và bà Nguyễn Thị S , sinh năm 1932, cả hai đều đã chết; gia đình có 08 anh chị em, bị cáo là con thứ sáu; có vợ là Nguyễn Thị D, sinh năm 1976, hiện lao động tự do tại xã N, huyện N ; có 05 con, con lớn nhất sinh năm 1997, con nhỏ nhất sinh năm 2014. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo Nguyễn Văn Đ1 bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 25/11/2024 đến ngày 03/12/2024 được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến nay; có mặt.
4. Nguyễn Văn L1 - Sinh năm: 1984 tại tỉnh Nam Định; giới tính: Nam; nơi cư trú: Xóm A, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên Chúa giáo; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 05/12; con ông Nguyễn Văn L2 , sinh năm 1957, đã chết và bà Vũ Thị L3 , sinh năm 1960; gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ hai; có vợ là Khương Thị N1 , sinh năm 1990, hiện lao động tự do tại xã N, huyện N, tỉnh Nam Định ; có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2009, con nhỏ nhất sinh năm 2013. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo Nguyễn Văn L1 bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 25/11/2024 đến ngày 03/12/2024 được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến nay; có mặt.
* Người chứng kiến: Anh Lê Thanh Đ2, sinh năm 1970; vắng mặt.

NHẬN THẤY:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Tối ngày 24/11/2024, tại nhà Nguyễn Văn L1 tổ chức ăn lễ Quan thầy. Sau khi mọi người ăn uống xong, Liền mời Hoàng Văn H, Nguyễn Khắc C, ra sân uống nước. Sau có thêm Nguyễn Văn Đ1 đến, còn L1 tranh thủ dọn dẹp.
Khi đang ngồi uống nước, H rủ Đ1 vàC đánh “xóc đĩa” ăn tiền. C lấy kéo và vỏ bao thuốc lá Thăng Long cắt 04 quân vị (một mặt trắng, một mặt vàng) rồi cả ba người cùng đi vào gian bếp nhà L1. C lấy 01 bát sứ, 01 đĩa sứ có sẵn trong bếp để chơi. Khi

## Page 3

H, C, Đ1 chuẩn bị đánh bạc thì L1 vào xin chơi cùng. Quá trình đánh xóc đĩa, H cho 04 quân vị lên đĩa và lấy bát úp lại rồi xóc và đặt xuống để mọi người đặt tiền vào cửa chẵn hoặc lẻ. Sau đó, H mở bát để kiểm tra kết quả. Nếu có 02 quân mặt vàng, 02 quân mặt trắng hoặc 04 quân mặt vàng, 04 quân mặt trắng thì gọi là chẵn. Nếu 03 quân mặt trắng, 01 quân mặt vàng hoặc 03 quân mặt vàng, 01 quân mặt trắng thì gọi là lẻ. Kết quả là chẵn thì người xóc cái sẽ thu tiền của những người chơi đặt cửa lẻ và trả tiền cho những người đặt cược ở cửa chẵn theo tỷ lệ 1:1 và ngược lại; quy định đánh thấp nhất là 20.000 đồng và không giới hạn số lượng. H, C, Đ1 và L1 đánh bạc đến khoảng 21 giờ cùng ngày thì bị phát hiện, bắt quả tang . T2 trên chiếu bạc số tiền 4.560.000 đồng, 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị. Thu giữ trong người các đối tượng có tổng số tiền 4.200.000 đồng mà các đối tượng đều khai nhận sử dụng vào việc đánh bạc. Tổng số tiền các bị can sử dụng vào việc đánh bạc là 8.760.000 đồng. (Bút lục số: 5-6, 36-55, 75, 85-107, 135-154, 181-200, 201-202)
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N , các bị cáo Hoàng VănH , Nguyễn Khắc C, Nguyễn Văn Đ1 và Nguyễn Văn L1 đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Bản cáo trạng số 21/CT -VKSNH ngày 23 tháng 01 năm 2025 của Viện Kiểm Sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng đã truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay:
Đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo đã giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật như đã nêu ở trên; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét vai trò của từng bị cáo trong vụ án, cụ thể: Hoàng VănH giữ vai trò thứ nhất; Nguyễn Khắc C, giữ vai trò thứ hai; Nguyễn Văn L1 và Hoàng Văn Đ3 cùng tham gia đánh bạc giữ vai trò thứ ba trong vụ án; Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Hoàng VănH từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng đến 24 tháng; Xử phạt bị cáo Nguyễn Khắc C từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18; Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L1 từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18; Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Đ3 từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18; Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị là

## Page 4

công cụ, phương tiện phạm tội; tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 8.760.000 đồng là tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc. Đề nghị áp dụng Điều 135; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 6; Điều 12; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Tại phiên tòa hôm nay qua xét hỏi và tranh luận các bị cáo đều đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã nêu.
Các bị cáo nói lời sau cùng: các bị cáo đều thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật, vi phạm lần đầu, bản thân đều là lao động chính trong gia đình vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

XÉT THẤY:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về định tội danh: Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các tài liệu đã được xác lập có trong hồ sơ vụ án cũng như bản cáo trạng của Viện Kiểm Sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng đã truy tố. Như vậy có cơ sở xác định:
Tối ngày 24/11/2024 sau khi ăn lễ xong, trong khi L1 là chủ nhà dọn dẹp bát đũa, H rủC và Đ3 cùng tham gia đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa ăn tiền, thấy mọi người chơi Liền cũng tham gia chơi cùng. Khi chơi được khoảng 20 phút thì bị công an phát hiện bắt quả tang. Tổng số tiền các b ị cáo sử dụng để đánh bạc là 8.760.000 đ ồng.
Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
 [3] Xét vị trí, vai trò, tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của các bị cáo trong vụ án thì thấy: Hoàng VănH là người khởi xướng, duy trì xóc cái nên giữ vị trí, vai trò thứ nhất; Nguyễn Khắc C chuẩn bị công cụ, phương tiện nên giữ vị trí,

## Page 5

vai trò thứ hai; còn Nguyễn Văn Đ1 và Nguyễn Văn L1 tham gia đánh bạc nên giữ vai trò đồng phạm, xếp thứ ba trong vụ án.
[4] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo thì thấy: Các bị cáo Hoàng VănH , Nguyễn Khắc C , Nguyễn Văn Đ1 và Nguyễn Văn L1 đều có nhân thân tốt.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị H, C, Đ1 và L1 đều không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo H, C, Đ1 và L1 đều phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại phiên tòa xét xử các bị cáo đều đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên các bị cáo H, C, Đ1, L1 đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáoC có bố đẻ là thương binh loại A và các bị cáo đều có đơn đề nghị xin cải tạo tại địa phương và được chính quyền xãN xác nhận vì vậy các bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự [5] Về hình phạt:
Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự, trị an, an toàn xã hội, Nhà nước nghiêm cấm mọi hoạt động đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nhằm được thua bằng tiền. Các bị cáo đều là những người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thấy việc đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện vì vậy việc đưa các bị cáo ra xét xử công khai, nghiêm minh là cần thiết nhằm góp phần tăng cường công tác đấu tranh phòng chống tội phạm. Xét các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, nhưng cho các bị cáo hưởng án treo để các bị cáo cải tạo tại địa phương cũng có thể giáo dục, cải tạo các các bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
[4] Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy các bị cáo có điều kiện kinh tế còn khó khăn. Vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[5] Về vật chứng của vụ án:
+ Đối với 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị là công cụ, phương tiện phạm tội, cần tịch thu tiêu hủy.
+ Đối với số tiền 8.760.000 đồng là tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc, xét thấy cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

## Page 6

[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 6; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
[7] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng là phù hợp.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 47; Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
Căn cứ vào Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự;
Căn cứ Điều 6, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
1. Tuyên bố các bị cáo Hoàng VănH , Nguyễn Khắc C , Nguyễn Văn Đ1 , Nguyễn Văn L1 phạm tội “Đánh bạc”;
2. Xử phạt bị cáo Hoàng VănH 09(chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18(mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án, ngày 12/03/2025. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25/11/2024 đến ngày 03/12/2024..
3. Xử phạt bị cáo Nguyễn Khắc C 08(tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16(mười sáu) tháng. kể từ ngày tuyên án, ngày 12/03/2025. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25/11/2024 đến ngày 03/12/2024.
4. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L1 07(bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14(mười bốn) tháng kể từ ngày tuyên án, ngày 12/03/2025. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25/11/2024 đến ngày 03/12/2024.
5. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ1 07(bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14(mười bốn) tháng kể từ ngày tuyên án, ngày 12/03/2025. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25/11/2024 đến ngày 03/12/2024.
Giao các bị cáo Hoàng Văn H, Nguyễn Khắc C, Nguyễn Văn Đ1, Nguyễn Văn L1 cho Ủy ban nhân dân xãN , huyện N nơi cư trú của các bị cáo giám sát giáo dục.
Trong trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo
6. Xử lý vật chứng:

## Page 7

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị.
+ Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 8.760.000 đồng.
Vật chứng vụ án đang được quản lý tại Chi cục thi hành án dân sư huyện N theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Chi cục thi hành án dân sư huyện N và Công an huyện N, ngày 14 tháng 2 năm 2025.
7. Án phí: Buộc các bị cáo Hoàng VănH , Nguyễn Khắc C , Nguyễn Văn Đ1 , Nguyễn Văn L1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
8. Quyền kháng cáo: Các bị cáo Hoàng VănH , Nguyễn Khắc C , Nguyễn Văn Đ1, Nguyễn Văn L1 có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án và người được thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.



 Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh;
- VKSND huyện Nghĩa Hưng;
- Cơ quan Thi hành án hình sự;
- Cơ quan Thi hành án dân sự ;
- Các bị cáo;
- UBND xã Nghĩa Trung;
- Án văn + lưu hồ sơ;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trần Trọng Ích