Bản án số: 58/2018/HSST
trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 58
Ngày: 16/05/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Chi.
 Các hội thẩm nhân dân: ng Nguyễn Minh T Bà V Thy H u - gi o vin T ờng PTC Xun nh
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Phương – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tham gia phiên tòa: Bà Ngu ễn Thị u ên - Kiểm sát viên.
 Ngày 16/ 5/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố à Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý 46 /2018/TLST-HS ngày 09 tháng 4 năm 2018 theo qu ết định đưa vụ án ra xét xử số 68 /2018/HSST- QĐ ngà 27/4/2018 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Phạm Văn T, sinh năm 21/12/2000 ; Nơi ĐKNKTT và cư trú:
Thôn 2, xã A, huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái; Trình độ văn hóa:7/12, Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh;Tôn giáo: Không;
Họ và tên cha: Phạm Văn T , sinh năm 1973; ; ọ và tên mẹ: Vũ Thị H, sinh năm 1978; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 25/01/2018, Công an qu ận Nam Từ Liêm xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền 750.000đ về hành vi Trộm cắp T sản. Danh chỉ bản số 51 lập ngày 15/01/2018 tại công an quận Bắc Từ Liêm.Bị cáo bị bắt khẩn cấp ngày 22/12/2017, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1, công an thành phố Hà Nội. (Có mặt)
 Đại diện theo pháp luật của bị cáo: Bà Vũ Thị A mẹ đẻ của bị cáo , sinh năm1978; Nơi ĐKNKTT và cư trú: Thôn 2, xã A, hu ện Văn Yên, tỉnh Yên Bái có mặt Người bào chữa cho bị cáo: Bà Lê Thị Thắm- Luật sư công t luật hợp danh TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 58/2018/HSST Ngày 16/5/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ộc l p - Tự do - Hạnh ph c

## Page 2

2 INCIP- Đoàn luật sư thành phố à Nội. Có mặt Ngời hại :
1.Anh Lâm Văn Phúc, sinh năm 1991, Nơi ĐK KTT: Đường Trần Nhật Duật, Phường Lê ồng Phong, thành phố Phủ Lý, tỉnh à Nam; Cư trú tại: Trung òa, Thụ Lôi, Kim Bảng, à Nam.
 2. Anh Trương Mạnh Cường, sinh năm 1996, Nơi ĐK KTT: Tổ 21, phường Trần ưng Đạo, Thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình .
(Đều vắng mặt tại phiên tòa NHẬN THẤY Bị cáo Phạm Văn T bị Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm truy tố về hành vi phạm tội như sau: ồi 15h20 ngà 20/12/2017, tổ công tác công an phường Thụ Khuê, quận Tâ ồ, à Nội phối hợp với tổ công tác Y7-141- CATP à Nội làm nhiệm vụ tại ngã tư đường Thanh Niên - Thụ Khuê, Tâ ồ, à Nội kiểm tra hành chính đối tượng nghi vấn là Phạm Văn T điều khiển xe mô tô onda Airblade, biển kiểm soát 17B9 – 268.62 Số khung: 314208; Số má :
4190921 . Tại thời điểm kiểm tra, Phạm Văn T không xuất trình được đăng ký xe và không giải thích được nguồn gốc chiếc xe trên.Tổ công tác tiến hành tra cứu nhanh BKS 17B9 – 268.62 của chiếc xe trên tại phòng CSGT – CATP à Nội xác định BKS 17B9 – 268.62 là của loại xe Wave Alpha do anh Trương Mạnh Cường là chủ sở hữu. Tra cứu số khung: 314208; Số má : 4190921 của chiếc xe Airblade xác định BKS của chiếc xe là 90B1 – 562.88 xác định anh Lâm Văn Phúc là chủ sở hữu. Tổ công tác đã lập biên bản ghi nhận sự việc, thu giữ vật chứng và đưa đối tượng Phạm Văn T về trụ sở công an phường Thụ Khuê, quận Tâ ồ, à Nội để làm việc.
Qu tình điềut a x c đ nh:
Ngà 23/9/2017, Phạm Văn T cùng Đặng Thanh Tuấn SN 1992, KTT:
Số 4, tổ quán toan 1, phường Quán Toan, ồng Bàng, ải Phòng đến khu trọ tại số 22/5 đường G, học Viện Nông Nghiệp thuộc thị trấn Châu Quỳ, hu ện Gia Lâm, à Nội để trộm cắp T sản. Tại đâ , T đứng ngoài cảnh giới, còn Tuấn vào tầng 1 khu trọ trộm cắp được chiếc xe onda Wave anlpha màu đen, biển kiểm soát 17B9 – 268.62 của anh Trương Mạnh Cường SN 1996, KTT: Tổ 21, phường Trần ưng Đạo, TP Thái Bình, tỉnh Thái Bình để ở tầng 1 khu trọ chỉ khóa cổ, không khóa càng.
 Đến khoảng 14 giờ ngà 10/11/2017, Phạm Văn T điều khiển xe Wave Alpha màu đen BKS 17B9 – 268.62 trộm cắp của anh Trương Mạnh Cường chở Đặng Thanh Tuấn đến khu vực đường Cầu Diễn, Phúc Diễn, Bắc Từ Liêm, à Nội để trộm cắp T sản. Khi đến khu nhà trọ ở số 5/86/3/20 đường Cầu Diễn, tổ 5, Phúc Diễn, Bắc Từ Liêm à Nội thìT và Tuấn phát hiện thấ chiếc xe mô tô Honda Airblade BKS 90B1 – 562.88 của anh Lâm Văn Phúc đang để ở ngoài sân

## Page 3

3 trước cửa phòng trọ. T đứng ngoài cảnh giới để Tuấn vào dùng vam phá khóa trộm cắp xe. Sau đóT và Tuấn mỗi người điều khiển một chiếc xe đi về hướng cầu Thanh Trì, đến đoạn đường vắng, T và Tuấn dừng xe, tháo biển kiểm soát xe Airblade vứt bỏ đồng thời tháo biển kiểm soát của xe Wave Alpha màu đen lắp vào xe Airblade để sử dụng xe Airblade làm phương tiện đi lại, còn xe Wave Alpha màu đen, T và Tuấn gửi vào bãi gửi xe ở khu vực cầu Thanh Trì.
Đến ngà 13/11/2017, T đến bãi gửi xe lấ chiếc xe Wave Alpha màu đen rồi điều khiển đi về quê ở tỉnh Yên Bái thì bị cảnh sát giao thông hu ện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái dừng xe kiểm tra do không đội mũ bảo hiểm và xe không có biển kiểm soát. Khi bị kiểm tra, T đã để xe lại và bỏ đi. Ngà 07/2/2018, công an hu ện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái đã bàn giao chiếc xe cho Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Bắc Từ Liêm để giải qu ết theo thẩm qu ền.
Đến ngà 20/12/2017, khiT sử dụng xe onda Airblade lắp biển kiểm soát 17B9 – 268.62 đi đến ngã tư đường Thanh Niên, Thụ Khuê, Tâ ồ, à Nội thì bị Cảnh sát 141 kiểm tra, thu giữ xe.
Ngà 21/12/2017, Công an phường Thụ Khuê đã bàn giaoT liệu cùng đối tượng T cho cơ quan điều tra công an quận Bắc Từ Liêm để giải qu ết theo thẩm qu ền .
* V t chứng thu giữ gồm :
- 01 xe onda Airblade màu vàng đen có gắn BKS 17B9 – 268.62 Số má 4190921, số khung 314208 đã qua sử dụng; 01 điện thoại Iphone 5S màu trắng, IMEI: 352000060706615 đã qua sử dụng; 01 mũ lưỡi trai màu xanh bằng vải thu giữ của Phạm Văn T); 01 xe onda Wave anlpha màu đen, không có biển kiểm soát, số khung 026557, số má 1026590 do công an hu ện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái bàn giao .
 Ngà 27/2/2018, cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Bắc Từ Liêm đã ra êu cầu định giáT sản số 26. Tại kết luận định giáT sản số 18 ngà 16/3/2018 của ội đồng định giáT sản trong tố tụng hình sự quận Bắc Từ Liêm xác định:
- Xe onda Airblade màu vàng đen, số má 4190921, số khung 314208 trị giá 24.000.000đ; Xe onda Wave Alpha màu đen, số má 1026590, số khung 026557 trị giá 6.000.000đ. Tổng trị giá 30.000.000đồng Ba mươi triệu đồng Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã xác minh các xe mô tô vật chứng xác định: Xe onda Wave anlpha màu đen, biển kiểm soát 17B9 – 268.62, đăng ký xe mang tên anh Trương Mạnh Cường.Chiều tối ngà 22/9/2017, anh Cường đến ọc viện Nông Nghiệp, Châu Quỳ, Gia Lâm, à Nội chơi với bạn, để xe ở tầng 1 khu trụ 6 tầng thì bị trộm cắp mất.
 - Xe Honda A irblade BKS 90B1 – 562.88, đăng ký xe mang tên Lâm Văn Phúc. Ngà 10/11/2017, anh Phúc đi học về để xe ở sân nhà trọ số 5 ngách 86/3/20 đường Cầu Diễn, phường Phúc Diễn, quận Bắc Từ Liêm thì bị trộm cắp

## Page 4

4 Ngà 19/3/2018, cơ quan điều tra đã ra qu ết định xử lý vật chứng số 35 trao trả xe mô tô onda Airblade màu vàng đen không có biển kiểm soát cho anh Lâm Văn Phúc, xe onda Wave Alpha màu đen cùng BKS 17B9 – 268.62 cho anh Trương Mạnh Cường. Anh Phúc và anh Cường đã nhận lạiT sản và không có êu cầu gì.
Đối tượng Đặng Thanh Tuấn hiện không có mặt tại nơi cư trú, đi đâu, làm gì, gia đình và địa phương không biết nên ngà 19/3/2018, cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Bắc Từ Liêm đã ra qu ết định tách tút T liệu số 16 đối với hành vi của Đặng Thanh Tuấn để xác minh xử lý sau Tại cơ quan điều tra, công an quận Bắc Từ Liêm, Phạm Văn T đã khai nhận hành vi của mình như trên, ngoài raT còn khai nhận đã cùng Đặng Thanh Tuấn thực hiện nhiều vụ trộm cắp xe mô tô khác trên địa bàn thành phố à Nội. Các lần đi trộm cắp, T đều đứng ngoài cảnh giới sau đó Tuấn mang xe trộm cắp đi bán cho ai, được bao nhiêu tiền T không biết vàT cũng không nhớ cụ thể các địa điểm trộm cắp cũng như xe đã trộm cắp nên cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh xử lý .
 Tại cáo trạng số 48/CT-VKSBTL ngày 05/04/2018 Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm qu ết định tru tố bị cáo Phạm Văn T về tội: “Trộm cắp tài s n“ theo qu định tại khoản 1 Điều 173 Bộ Luật ình Sự năm 2015.
 Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận tội như cáo trạng đã tru tố và xin ội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Luật sư bào chữa cho bị cáo phát biểu: Nhất trí với tội danh mà viện kiểm sát đã tru tố với bị cáo Tài. Tu nhiên đề nghị ội đồng xét xử xem xét những tình tiết giảm nhẹ khi bị cáo pham tôi 16 tuổi 10 tháng 19 ngà chưa phát triển đầ đủ thể chất và tinh thần . Bị cáo bị Tuấn rủ rê lôi kéo, thiếu sự quản lý của gia đình. Tài sản đã được thu hồi trả cho người bị hại. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 91 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tham gia phiên tòa sau khi phân tích đã đề nghị ội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 , Điều 91 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Văn T từ 12 đến 18 tháng tù.
Căn cứ vào các T liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầ đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, của các bị cáo.
NHẬN ỊNH CỦA HỘI ỒNG XÉT XỬ:

## Page 5

5 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, ội đồng xét xử nhận thấ như sau:
[1] Về tố tụng hình sự : Các qu ết định tố tụng của cơ quan điều tra công an quận Bắc Từ Liêm, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc từ liêm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra tru tố đã thực hiện đúng về thẩm qu ền , trình tự thủ tục qu định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, qu ết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi , qu ết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về căn cứ buộc tội :
Ngày 23/9/2017 và 01/10/2017, trên địa bàn quận Bắc Từ Liêm, và hu ện Gia Lâm, Thành phố à Nội, Phạm Văn T đã trộm cắp xe mô tô Honda Airblade màu vàng - đen BKS 90B1 – 562.88 trị giá 24.000.000đ của anh Lâm Văn Phúc và xe onda Wave Alpha màu đen BKS 17B9 – 268.62 trị giá 6.000.000đ của anh Trương Mạnh Cường. T sản đã được thu hồi trả lại cho các bị hại.
Như vậ hành vi của bị cáo đủ ếu tố cấu thành tội “Trộm cắp T s n” được qu định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật ình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tru tố các bị cáo là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội. ành vi phạm tội của các bị cáo là ngu hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm qu ền sở hữuT sản của công dân, gâ mất trật tự trị an xã hội. ành vi của bị cáo thể hiện thái độ coi thường pháp luật, coi thường qu ền T sản của người khác.
 Việc đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết, phải áp dụng đối với bị cáo một hình phạt tù nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần phải cách l bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo, đồng thời răn đe phòng ngừa chung, đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.
Tu nhiên khi lượng hình, ội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ như sau: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn , ăn năn hối cải qu định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự . Bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng do phạm tội hai lần trở lên qu định tại định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Khi phạm tội bị cáo 16 tuổi 10 tháng 19 ngà nên ội đồng xét xử áp dụng Điều 91 Bộ luật ình sự qu định về ngu ên tắc xử lý đối với người dưới 18 tuổi phạm tội nên ội đồng xét xử qu ết định cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ hơn so với người đủ 18 tuổi và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Về xử lý vật chứng : Đối với 01 điện thoại kiểu dáng Iphone 5s màu trắng có số IMEI 352000060706615 thu giữ của Phạm Văn Tài đã sử dụng làm công cụ phạm tội nên tịch thu sung công

## Page 6

6 Tịch thu tiêu hủ 01 chiếc mũ lưỡi trai không còn giá trị sử dụng.
 Về dân sự: Các bị hại đã nhận lại tài sản không có êu cầu về dân sự nên Tòa không xem xét.
Bị cáo phải chịu án phí và có qu ền kháng cáo theo qu định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ỊNH Tu ên bố bị cáo Phạm Văn T phạm tội: “Trộm cắp tài s n”.
1.Áp dụng Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; Điều 38; điểm s khoản 1, Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 91 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt bị cáo Phạm Văn T 01 một năm 03 a tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngà 22/12/2017.
2. Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 46, Khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự;
Khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Tịch thu sung công 01 điện thoại kiểu dáng Iphone 5s màu trắng có số IMEI 352000060706615 đã qua sử dụng thu giữ của Phạm Văn Tài.
 Tịch thu tiêu hủ 01 chiếc mũ lưỡi trai màu xanh bằng vải thu giữ của Phạm Văn Tài Theo biên bản bàn giao nhận vật chứng 79/18 ngày 06 tháng 4 năm 2018 giữa công an quận Bắc Từ Liêm và Chi cục thi hành án quận Bắc Từ Liêm .
 3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 - Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
 Nghị qu ết 326/ 2016/UBTVQ 14 qu định về mức thu, nộp án phí lệ phí Tòa án Bị cáo Phạm Văn T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Về qu ền kháng cáo: Áp dụng điều 331, điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
 Án xử sơ thẩm công khai bị cáo có qu ền kháng cáo trong hạn 15 ngà kể từ ngà tu ên án. Người bị hại có qu ền kháng cáo trong hạn 15 ngà kể từ ngà nhận được bản án.
HỘI ỒNG XÉT XỬ Ơ THẨM Hội th m nh n d n Th m ph n - Chủ tọa phin tòa

## Page 7

7