Bản án số: 48/2025/HSST
Vụ án Hùy hoại tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 48
Ngày: 06/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ SA ĐÉC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 48/2025/HSST Ngày 06-6-2025 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SA ĐÉC TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Tuấn Em Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thanh Liêm Bà Nguyễn Thị Đẹp
- Thư ký phiên tòa: Ông Trương Minh Đăng – Thư T a án nh n d n thành phố Sa Đ c tỉnh Đồng Tháp
- i din i n kim sát nhân dân thành ph a éc tỉnh ồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Biện Công Năm - Kiểm sát viên Ngày 06 tháng 6 năm 2025 tại Trụ sởT a án nh n d n thành phố Sa Đ c x t xử sơ thẩm công hai vụ án hình sự sơ thẩm thụ l số 48/2024/TLST-HS ngày 13 tháng 5 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra x t xử số 52/2025/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 5 năm 2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: Quách Văn D (Tên gọi hác: Dủ K) sinh ngày 01/01/1981; Nơi sinh: tỉnh Hậu Giang; Giới tính: Nam; Nơi thường trú: Ấp T xãT huyện C tỉnh Đồng Tháp; Nơi ở hiện nay: P NhàT hóm T phường A thành phố S tỉnh Đồng Tháp; Quốc tịch: Việt Nam; D n tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp:
Không; Trình độ học vấn: 03/12; Con ông Quách Thanh S sinh năm 1950 và bà Huỳnh ThịT sinh năm 1950; Anh chị em ruột: 04 người bị cáo là người thứ hai;
Vợ: Nguyễn Thị Minh T1, sinh năm 1987; Con: Chưa có; Tiền sự tiền án: Không;
Nh n th n:
+ Bản án số 11/HSST ngày 12/4/2000 cuảT a án nh n d nhuyện Chu Thành tỉnh Đồng Tháp xử phạt bị cáo Quách Thanh V (Quách Văn D) 02 năm tù về tội “Cố g y thương tích” Chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/8/2001 + Bản án số 09/HSST ngày 21/3/2002 cuảT a án nh n d nhuyện Chu Thành tỉnh Đồng Tháp xử phạt bị cáo Quách Thanh V (Quách Văn D) 02 năm 06 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ” Chấp hành xong hình phạt tù ngày 18/5/2004.

## Page 2

+ Bản án số 50/2007/HSST ngày 09/8/2007 cuảT a án nh n d n thị xã Sa Đ c (thành phố S) tỉnh Đồng Tháp xử phạt bị cáo Quách Văn D 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” Chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/5/2020 + Bản án số 28/2008/HSST ngày 07/5/2008 cuảT a án nh n d n tỉnh Long An xử phạt bị cáo Quách Văn D1 (Quách Văn D) 12 năm tù về tội “Giết người”
Chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/5/2020
- Tạm giữ tạm giam: Không Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi hỏi nơi cư trú (Có mặt tại phiên t a)
- Bị hại: Chị Lê Thị Ngọc G sinh năm 1997 Địa chỉ: Tổ D ấp F xã G huyện C tỉnh Đồng Tháp (Vắng mặt)
- Người làm chứng:
1/ Chị Phan Ngọc T2 sinh năm 1983 HKTT: ấp T n Lộc B xãT n Dương huyện Lai Vung tỉnh Đồng Tháp Chỗ ở: Số 147/20/4B hóm H a Khánh Phường 2 Tp Sa Đ c tỉnh Đồng Tháp (Vắng mặt)
2/ Anh Nguyễn Kim Q sinh năm 2001 Nơi cư trú: ấp P xãT huyện C tỉnh Đồng Tháp (Vắng mặt)
3/ Anh Lữ Văn N sinh năm 1992 Nơi cư trú: số G ấp L xã H huyện L tỉnh Đồng Tháp (Vắng mặt)
4/ Anh Trần Văn G1 sinh năm 1987 Nơi cư trú: Số A đường P Phường A QuậnG Tp (Vắng mặt)
5/ Chị Bùi Thị Bích L sinh năm 2003 Nơi cư trú: ấp A xãM huyện L tỉnh Đồng Tháp (Vắng mặt)
6/ Chị Ngô Thị Thùy A sinh năm 2000 HKTT: Khu vực T phường T Quận Ô TP .
Chỗ ở: Hộ hông số đường N Khóm C Phường A Tp tỉnh Đồng Tháp (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên t a nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 3

Khoảng 18 giờ ngày 07/6/2024 Quách Văn D đang ngồi uống nước tại quán “A” đường N Khóm C Phường A thành phố S cùng Nguyễn Quang H Lúc này trong quán có hoảng 06 thanh niên hác hông rõ họ tên địa chỉ cũng ngồi uống nước (ngồi hác bàn D) hi đang ngồi uống nước thì D nhớ lại việc quán "Chợ H1" ở phường A thành phố S do bà Lê Thị Ngọc G làm chủ có hứa bán vỏ lon bia cho D nhưng sao đó nói bán cho người hác hông bán cho D nên D tức giận và có nói cho H nghe là sẽ đến quậy phá quán của bà G (D hông êu H cùng đi và cũng hông nói cho H biết nguyên nh n đến quậy phá quán của bà G).
Sau đó D điều hiển xe chạy đến quán "Chợ H1" lúc này H cũng tự điều hiển xe mô tô của H chạy theo Khi đến quán D nói với H là chuyện của D để tự Dủ tính rồi D đến dùng tay hất ngã bàn ghế và đập phá tô ch n dĩa ly… của quán Xong D đi qua quán "Cháo V1" đối diện quán "Chợ H1" cũng do bà G làm chủ tiếp tục dùng tay hất ngã bàn ghế và đập phá tô ch n dĩa ly… thì được mọi người can ngăn Do thấy D đập phá quán nên có 03 bàn hách đang ăn tại quán hoảng sợ bỏ đi hông thanh toán số tiền 14 433 000 đồng Tại Kết luận định giá tài sản số 25/KL-HĐĐGTS ngày 01/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố S ết luận: Tổng tài sản bị thiệt hại trị giá 2 570 000 đồng Vật chứng Cơ quan điều tra đã thu giữ:
+ Nhiều mảnh vỡ của tô ch n dĩa ly ghế nhựa… của bà Lê Thị Ngọc G bị D làm hư hỏng thì hi định giá tài sản xong Cơ quan điều tra đã trao trả lại cho bà G nhận xong + 01 điện thoại di động hiệu OPPO F7 của Dủ + 03 thẻ nhớ Camera của quán do bà G giao nộp 04 đoạn video trong đó 03 đoạn donh n viên quán dùng điện thoại di động quay lại và 01 đoạn trích xuất từ Camera của quán do bà Phan Ngọc T2 là người quản l quán giao nộp Tại Cáo trạng số 50/CT-VKSTPSĐ ngày 12/5/2025 của Viện iểm sát nh n d n thành phố Sa Đ c đã truy tố bị cáo Quách Văn D về các tội “Hủy hoại tài sản”
theo hoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự và tội “G y rối trật tự công cộng” theo hoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự Tại phiên t a hôm nay đại diện Viện iểm sát nh n d n thành phố Sa Đ c giữ nguyên cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng x t xử:
Căn cứ Khoản 1 Điều 178 Điểm b s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Quách Văn D từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”

## Page 4

Căn cứ Khoản 1 Điều 318 Điểm s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Quách Văn D từ 09 tháng đến 01 năm tù về tội “G y rối trật tự công cộng”
Căn cứ Khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt chung của hai tội bị cáo phải chấp hành là 01 năm 09 tháng đến 02 năm 06 tháng tù Về trách nhiệm d n sự: Đã giải quyết xong Về xử l vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự Tịch thu nộp ng n sách Nhà nước đối với số tiền 2 570 000 đồng do bị cáo D nộp Tiếp tục quản l để đảm bảo thi hành án đối với 01 điện thoại di động cảm ứng nhãn hiệu OPPO F7 màu đỏ đã qua sử dụng được niêm phong bên trong một phong bì màu trắng có chữ “Công an thành phố Sa Đ c” có chữ ghi họ tên Quách Văn D, Nguyễn Thị Minh T1 và Nguyễn Duy T3 ghi ngày 07/8/2024 thu giữ của bị cáo D.
Lưu vào hồ sơ vụ án 03 thẻ nhớ; 02 đĩa DVD; 04 tệp video được lưu trong 01 USB.
- Ý iến của bị cáo Quách Văn D: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình bị cáo hông tranh luận Về hình phạt bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt
- Ý iến của bị hại chị Lê Thị Ngọc G vắng mặt tại phiên t a nhưng trong quá trình điều tra có iến: Về trách nhiệm d n sự bị hại hông yêu cầu bị cáo D bồi thường tài sản bị hư hỏng theo định giá số tiền là 2 570 000 đồng và số tiền trên 03 hóa đơn bán hàng của 03 bàn hách là 14 433 000 đồng Về trách nhiệm hình sự yêu cầu xử l theo quy định NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên t a Hội đồng x t xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Điều tra viên Viện iểm sát Kiểm sát viên trong vụ án đã thực hiện đúng thẩm quyền đúng trình tự thủ tục tố tụng của Bộ luật Tố tụng hình sự trong quá trình hởi tố điều tra truy tố Trong quá trình điều tra và tại phiên t a người tham gia tố tụng hông có iến hiếu nại gì về hành vi quyết định của các cơ quan tố tụng và người tiến hành tố tụng nên các chứng cứ tài liệu thu thập được trong hồ sơ vụ án là hợp pháp đúng theo quy định pháp luật [2] Tại phiên t a bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã truy tố Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các bản tự hai

## Page 5

biên bản lấy lời hai của bị cáo bị hại người làm chứng phù hợp với biên bản hám nghiệm hiện trường ết luận giám định hình ảnh ết luận định giá tài sản và các tài liệu chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án đã đủ cơ sở xác định như sau: Bị cáo Quách Văn D xác định nguyên nh n xuất phát từ việc m u thuẫn trong việc mua bán vỏ lon bia mà bị cáo D đã có hành vi đập phá bàn ghế tô ch n dĩa…tại hai quán "Chợ H1" và quán "Cháo V1" thuộc hóm T phường A thành phố S tỉnh Đồng Tháp do chị Lê Thị Ngọc G đứng tên hộ inh doanh tổng giá trị tài sản bị cáo thiệt hại theo định giá là 2 570 000 đồng Hành vi của bị cáo g y hưởng đến hoạt động inh doanh của các quán "Chợ H1" và quán "Cháo Vịt"g y rối loạn náo động trật tự xã hội nơi công cộng Từ những căn cứ nêu trên đã đủ cơ sở xác định hành vi của bị cáo là phạm tội đã cấu thành tội “Hủy hoại tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự và tội “G y rối trật tự công cộng” tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự Tại Điều 178 Bộ luật Hình sự quy định:
“1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
 ”
Tại Điều 318 Bộ luật Hình sự quy định:
“1. Người nào gây rối trật tự công cộng gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội hoặc đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 02 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm …”
[3]. Bị cáo là người đã thành niên có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được quyền tài sản của người hác được pháp luật bảo vệ mọi hành vi x m phạm đều sẽ bị xử l Lẽ ra bị cáo phải biết rèn luyện phẩm chất đạo đức cố gắng lao động để tạo ra của cải vật chất phục vụ cho nhu cầu bản th n chăm lo cho gia đình làm tấm gương tốt để con cái noi theo; nhưng chỉ vìm u thuẫn nhỏ bị cáo đã có hành vi đập phá tài sản trong các quán "Chợ H1" và quán "Cháo Vịt"của chị G ảnh hưởng đến hoạt động inh doanh của 02 quán g y hoang mang bất bình trong nh n d n ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự an toàn xã hội và an ninh trật tự địa phương Vềnh n th n bị cáo cónh n th n xấu đã 04 lần bị x t xử về các tội Cố g y thương tích chống người thi hành công vụ trộm cắp tài sản và

## Page 6

giết người” nay tiếp tục phạm tội Do đó x t thấy cần cách ly bị cáo hỏi xã hội một thời gian để bị cáo được cải tạo giáo dục trở thành công d n tốt có ích cho gia đình xã hội và có tác dụng răn đe ph ng ngừa chung trong xã hội [4] Về tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không Về tình tiết giảm nhẹ sau hi phạm tội bị cáo nộp lại số tiền 2 570 000 đồng để bồi thường cho bị hại trong quá trình điều tra và tại phiên t a bị cáo D thành hẩn hai báo ăn năn hối cải; Bị cáo có ông ngoại là ông Huỳnh Văn N1 là Liệt sĩ bà ngoại là bà Huỳnh Thị N2 là Bà mẹ Việt Nam Anh Hùng Đ y là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem x t giảm nhẹ một phần mức hình phạt đối với bị cáo [5] Về trách nhiệm d n sự:
Trong quá trình điều tra bị hại chị Lê Thị Ngọc G hông yêu cầu bị cáo D bồi thường tài sản bị hư hỏng theo định giá số tiền là 2 570 000 đồng và số tiền trên 03 hóa đơn bán hàng của 03 bàn hách là 14 433 000 đồng Tại phiên t a bị cáo D đồng nộp số 2 570 000 đồng để bồi thường cho chị G trong trường hợp chị G hông đồng nhận số tiền bồi thường thì bị cáo D cũng hông yêu cầu nhận lại số tiền này trong trường hợp Hội đồng x t xử tuyên tịch thu nộp ng n sách Nhà nước thì bị cáo D cũng đồng nên Hội đồng x t xử tịch thu nộp ng n sách Nhà nước đối số tiền 2 570 000 đồng bị cáo D nộp hắc phục bồi thường cho bị hại [6] Về xử l vật chứng:
- Đối với 01 điện thoại di động cảm ứng nhãn hiệu OPPO F7 màu đỏ đã qua sử dụng được niêm phong bên trong một phong bì màu trắng có chữ “Công an thành phố Sa Đ c” có chữ ghi họ tên Quách Văn D, Nguyễn Thị Minh T1 và Nguyễn Duy T3 ghi ngày 07/8/2024 thu giữ của bị cáo D cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án cho bị cáo D.
- Đối với 03 thẻ nhớ; 02 đĩa DVD 04 tệp video được lưu trong 01 USB ghi lại diễn biến bị cáo đập phá quán của chị G cần lưu vào hồ sơ làm căn cứ giải quyết vụ án [7] X t đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên t a hôm nay là phù hợp nên chấp nhận [8] Về án phí: Bị cáo Quách Văn D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật [9] Đối với Nguyễn Quang H lúc Dủ đập phá tài sản thì có mặt của H tại quán Ngoài ra c n có một thanh niên hông rõ họ tên địa chỉ cũng tham gia đập phá tài sản và một số người hác đi bằng xe mô tô đến đậu trước quán nhưng hông tham gia đập phá tài sản cùng D Hiện tại H bỏ địa phương hông làm việc

## Page 7

được qua xác minh cũng cho các nh n chứng xem C cũng hông xác định được họ tên nên Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục truy tìm Nguyễn Quang H và những người có liên quan có mặt tại quán của chị G khi D đập phá tài sản để làm rõ xử l sau theo quy định là phù hợp Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Khoản 1 Điều 178 Điểm b s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự Tuyên bố: Bị cáo Quách Văn D phạm tội “Hủy hoại tài sản”
Xử phạt: Bị cáo Quách Văn D 01 năm tù (Một năm tù)
Căn cứ vào Khoản 1 Điều 318 Điểm s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự Tuyên bố: Bị cáo Quách Văn D phạm tội “G y rối trật tự công cộng”
Xử phạt: Bị cáo Quách Văn D 09 tháng tù (Chín tháng tù)
Căn cứ Khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt chung của hai tội bị cáo phải chấp hành là 01 năm 09 tháng tù (Một năm chín tháng tù) Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt Về trách nhiệm d n sự: Đã giải quyết xong Về xử l v t chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự
- Tịch thu nộp ng n sách Nhà nước số tiền 2 570 000 đồng
- Tiếp tục quản l để đảm bảo thi hành án 01 điện thoại di động cảm ứng nhãn hiệu OPPO F7 màu đỏ đã qua sử dụng được niêm phong bên trong một phong bì màu trắng có chữ “Công an thành phố Sa Đ c” có chữ ghi họ tên Quách Văn D, Nguyễn Thị Minh T1 và Nguyễn Duy T3, ghi ngày 07/8/2024 thu giữ của bị cáo D.
(Hiện Chi cục thi hành án d n sự thành phố S đang quản l theo biên bản giao nhận nhận đồ vật tài liệu vật chứng ngày 14/02/2025)
Lưu vào hồ sơ vụ án 03 thẻ nhớ; 02 đĩa DVD 04 tệp video được lưu trong 01 USB ghi lại diễn biến bị cáo đập phá quán của chị G.
Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp và quản l án phí và lệ phíT a án Bị cáo Quách Văn D phải nộp 200 000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

## Page 8

Bị cáo có mặt tại phiên t a có quyền háng cáo lên T a án nh n d n tỉnh Đồng Tháp trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày tuyên án Riêng bị hại vắng mặt có quyền háng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày nhận được bản án hoặc ể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ HẨM
- TAND Tỉnh; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Tỉnh;
- VKSND TP Sa Đ c;
- Ph nghồ sơ nghiệp vụ CA Tỉnh;
- Chi cục THADS TP Sa Đ c;
- Bị cáo bị hại;
- Lưu VT hồ sơ vụ án

 Phạm Văn Tuấn Em