Bản án số: 92/2025/HS-ST
Lò Văn Kh - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 92
Ngày: 25/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG ẢNG, TỈNH ĐIỆN BIÊN


Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông: Hoàng Văn Tiến
 2. Ông: Hảng A Nếnh Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Mai Hồng Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng tham gia phiên tòa:
Ông Vũ Trí Giáp - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở TAND huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số:
94/2025/TLST-HS, ngày 04 tháng 6 năm 2025, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 92/2025/QĐXXST-HS, ngày 13/6/2025 đối với bị cáo: Họ và tên: Lò Văn Kh; Tên gọi khác: Không ; sinh ngày: 15/12/1971 tại huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên; Nơi cư trú: Bản C S, xã ẲN, huyện MA, tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp:
Nông nghiệp; trình độ văn hóa: 02/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Thái; quốc tịch:
Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông: Lò VănH (đã chết), và bà Lò ThịN (đã chết); Gia đình bị cáo có 05 anh, chị, em bị cáo là con thứ 04 trong gia đình; Bị cáo có vợ là chị Lường Thị T, sinh năm: 1972 và 02 người con, con lớn sinh năm 1991, con nhỏ sinh năm 1996; Tiền án , tiền s ự: Không; Nhân thân: Ngày 23/9/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Mường Ảng xử phạt 12 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, đã được xóa án tích; Chưa bị xử lý hành chính. Bị cáo bị tạm giữ, giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Điện Biên từ ngày 21/3/2025 cho đến ngày xét xử, bị cáo được trích xuất có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì hành vi phạm tội của Lò Văn Kh được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ ngày 21/3/2025, Lò Văn Kh đi bộ một mình từ nhà ở bản Co Sáng, xã Ẳng Nưa, huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên đến bản Lé, xã Ẳng Nưa, huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên để tìm mua ma túy sử dụng. Khi Lò Văn Kh đi đến khu vực đường đi thuộc bản Lé, xã Ẳng Nưa, thì gặp và mua được của một người đàn ông dân tộc Mông không rõ tên tuổi, địa chỉ 01 gói Heroine được gói bằng mảnh giấy màu trắng với giá 300.000 đồng mục đích để sử dụng cho bản thân. Sau khi mua đư ợc Heroine, Lò Văn Kh cất giấu trong túi qu ần bên phải đang mặc rồi đi bộ về nhà còn người đàn ông đã bán Heroine cho Lò Văn Kh đi TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG ẢNG TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 92/2025/HS-ST Ngày: 25-6-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

đâu không rõ. Hồi 11 giờ 30 phút cùng ngày, khi Lò Văn Kh đang trên đường về đến đoạn đường thuộc khu vực bản Lé, xã Ẳng Nưa, huy ện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên thì bị tổ công tác Công an xã Ẳng Nưa đang làm nhiệm vụ phát hiện và bắt quả tang thu giữ 01 gói Heroine có khối lượng 0,52 gam của Lò Văn Kh đang cất giấu trong túi quần đang mặc.
Tại biên bản niêm phong vật chứng hồi 12 giờ 10 phút ngày 21/3/2025 thì vật chứng thu giữ của Lò Văn Kh là 01 gói nhỏ chất bột màu trắng được gói bằng mảnh giấy màu trắng nghi là Heroine.
Ngày 29/3/2025 Cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Ảng quyết định khởi tố vụ án hình sự và Quyết định khởi tố bị can đối với Lò Văn Kh về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng ngày 21/3/2025 xác định:
Khối lượng số chất bột màu trắng nghi Heroine đư ợc gói bằng mảnh túi nilong màu hồng là 0,52gam.

Tại bản kết luận giám định số: 223/KL – KTHS, ngày 27/3/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận:
- Khối lượng vật chứng thu giữ của Lò Văn Kh là 0,52gam.
- Mẫu chất bột màu trắng được trích ra từ vật chứng thu giữ của Lò Văn Kh gửi giám định là chất ma túy: Loại Heroine.
Tại phiên tòa, b ị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình nhưn ội dung Cáo trạng đã nêu.
Cáo trạng số: 67/CT-VKSMA, ngày 03/6/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng đã truy tố bị cáo Lò Văn Kh về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo về tội danh, điều luật đã áp dụng như nội dung bản Cáo trạng. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Lò Văn Kh từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 của BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 0,35 gam Heroine là vật chứng hoàn lại của vụ án, 01 mảnh giấy màu trắng, 01 phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu; 01 phong bì niêm phong bằng phong bì của phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Điện Biên.
 Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS và Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH v ề Quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Lò Văn Kh phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
Bị cáo Lò Văn Kh thừa nhận toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy như cáo trạng truyt ố. Bị cáo nhất trí nội dung bản Cáo trạng, bản luận tội của VKSND huyện Mường Ảng cho bị cáo và bị cáo không có tranh luận gì.

## Page 3

Lời nói sau cùng, Lò Văn Kh nhận phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.



NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Qua quá trình xét hỏi và tranh lu ận công khait ại phiên tòa, b ị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án, đúng như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã nêu và phù hợp với vật chứng đã thu được của bị cáo cụ thể: Hồi 11 gi ờ 30 phút ngày 21/3/2025, tại khu vực bản Lé, xã Ẳng Nưa, huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên, Lò Văn Kh bị tổ công tác Công an xã Ẳng Nưa phát hiện bắt quả tang khi đang thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 0,52 gam Heroine nhằm mục đích để sử dụng.
 Do vậy, Hội đồng xét xử có đầy đủ căn cứ để kết tội bị cáo Lò Văn Kh phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mường Ảng đã truy tố bị cáo về tội danh và Điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm vào những quy định của Nhà nước trong việc quản lý, sử dụng các chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy cần xử lý nghiêm minh nhằm răn đe và phòng ngừa chung. Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo tàng trữ ma túy có khối lượng 0,52 gam Heroine, là tình ti ết định khung quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt từ 01 đến 05 năm tù.
[3] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo sinh ra và lớn lên tại huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên được gia đình cho đi học đến hết lớp 02/12 thì ở nhà lao động sản xuất cùng gia đình. Ngày 23/9/2020 Tòa án nhân dân huy ện Mường Ảng xử phạt 12 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngày 09/6/2021 chấp hành xong án phạt tù trở về địa phương (đến nay đã đương nhiên được xóa án tích). Bản thân bị cáo đã đi chấp hành án về, nghiện chất ma túy nên có nhân thân không tốt. Tại phiên tòa cũng như trong quá trình điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình nên Hội đồng xét xử cần xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Tuy nhiên, căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống, xã hội một thời gian để bị cáo sửa chữa tội lỗi của mình cũng như cai nghi ện ma túy đ ể sau này trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng quy định tại Điều 52 của BLHS.
Theo khoản 5 Điều 249 của BLHS quy định bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đến năm trăm tri ệu đồng, tịch thum ột phần hoặc toàn b ộ tài sản.
Song xét điều kiện hoàn cảnh của bị cáo thu nhập chủ yếu là làm ruộng không có khả năng thi hành, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 4

[4] Tại phiên tòa, xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 [5]. Về vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 của BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của BLTTHS Hội đồng xét xử thấy rằng: 0,35 gam Heroine là vật chứng còn lại sau khi gửi mẫu giám đ ịnh; 01 mảnh giấy màu trắng; 01 phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu; 01 phong bì niêm phong bằng phong bì của phòng k ỹ thuật hình s ự - Công an tỉnh Điện Biên không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu h ủy.
Về nguồn gốc số Heroine bị thu giữ, bị cáo khai muac ủa người đàn ông dân tộc Mông không rõ tên, tu ổi vào ngày 21/3/2025. Quá trình đi ều tra không có cơ sở điều tra làm rõ nên HĐXX không xem xét.
[6]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS và Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH về Quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Lò Văn Kh phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
[7]. Căn cứ Điều 331, Điều 333 BLTTHS: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[8]. Trong quá trình điều tra, truy tố thấy rằng: Các hành vi, Quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát, Kiểm sát viên; bị cáo đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.


Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự:
1. Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn Kh phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt: Lò Văn Kh 01 (một) năm 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21 tháng 3 năm 2025.
Không phạt hình phạt bổ sung là tiền đối với bị cáo.
2. Vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, c khoản 1 Điều 47 của BLHS; điểm a, c khoản 2 điều 106 của BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 0,35 gam Heroine là vật chứng hoàn lại của vụ án, 01 mảnh giấy màu trắng, 01 phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu; 01 phong bì niêm phong bằng phong bì của phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Điện Biên.
(Chi Cục thi hành án dân sự huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/6/2025).
3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS và Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH v ề Quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Lò Văn Kh phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

## Page 5

4. Về quyền kháng cáo đối với bản án : Căn c ứ Điều 331, Đi ều 333 BLTTHS: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 25/6/2025).
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- Phòng HSNV Công an tỉnh Điện Biên;
- VKSND h.Mường Ảng;
- Công an tỉnh Điện Biên ; Cơ quan THAHS Công an tỉnh Điện Biên; Trại tạm giam công an tỉnh Điện Biên;
- Chi cục THADS h.Mường Ảng;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(đã ký)



Nguyễn Thị Vân

## Page 6

6