Bản án số: 06/2025/HSST
tổ chức sử dụng matuy - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 06/2025/HSST
Ngày: 24/07/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 13 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 13 – ĐỒNG NAI —————————— Bản án số: 06/2025/HSST Ngày 24/7/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 13 – ĐỒNG NAI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Lượng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Dương Viết Hải; Ông Phan Tấn Lãm Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tâm – Thư ký Tòa án Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 – Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 7 năm 2025 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân khu vực 13 – Đồng Nai , mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số:
39/2025/TLST-HS ngày 13 tháng 6 năm 2025; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2025/QĐ-XX ngày 09 tháng 7 năm 2025 đối với các bị cáo:
Bị cáo thứ nhất:
Họ và tên : Điểu Anh H ; tên gọi khác: không; sinh năm: 1998; tại Bình Phước ;
nơi cư trú: thôn Bình Hà 1, xã ĐK, huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước (cũ) nay thuộc xã ĐK tỉnh Đồng Nai; dân tôc: Xtiêng; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Tin lành;
trình độ văn hóa: 6/12; nghề nghiệp: Làm nông; con ông Điểu Lâm (đã chết) và bà Thị Liên (đã chết); bị cáo chưa có vợ, con; bị cáo là con út trong gia đình có 01 người em sinh năm 2004;
Tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ , tạm giam ngày 31/3/2025 cho đến nay, Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị cáo thứ hai:
Họ và tên: Điểu T; tên gọi khác: Không; Sinh năm: 1995; tại Bình Phước; nơi cư trú: thôn Bình Hà 1, xã ĐK, huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước nay thuộc xã ĐK tỉnh Đồng Nai; dân tộc: Xtiêng; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Tin lành;; trình độ văn hóa: 05/12; nghề nghiệp: làm nông; con ông Điểu GLất, sinh năm 1948 và bà Thị Kè, sinh năm 1951; bị cáo chưa có vợ, con; bị cáo là con thứ tư trong gia đình có 05 anh chị em;
Tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/12/2024 cho đến

## Page 2

2 nay, Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị cáo thứ ba:
Họ và tên: Điểu L; tên gọi khác: Không; Sinh năm: 1995; tại Bình Phước; nơi cư trú: thôn Bình Hà 1, xã ĐK, huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước nay thuộc xã ĐK tỉnh Đồng Nai; dân tộc: Xtiêng; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Tin lành; trình độ văn hóa: 09/12; nghề nghiệp: làm nông; con ông Điểu Nêu, sinh năm 1978 và bà Thị Lan, sinh năm 1965; bị cáo chưa có vợ, con; bị cáo là con út trong gia đình có 03 anh chị em;
Tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/12/2024 cho đến nay, Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
Anh Điểu Long, sinh năm 1991; nơi cư trú: thôn Bình Hà 2, xã ĐK, huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước(cũ) nay thuộc xã ĐK tỉnh Đồng Nai. (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Các b ị cáo bị Viện ki ểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập nay thuộc Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 – Đồng Nai truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Nhằm thỏa mãn nhu cầu của bản thân nên khoảng 18 giờ ngày 29/12/2024, Điểu Anh H gọi điện thoại rủ Điểu L đến khu vực lô cao su thuộc thôn 6, xã ĐK, huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước để sử dụng trái phép chất ma túy thì Lưng đồng ý. Sau đó, Hảo mượn xe mô tô không có biển số của một người bạn (không rõ nhân thân lai lịch) đi đến địa điểm như đã thỏa thuận; lúc này Lưng không có xe nên Lưng rủ ĐiểuT đi mượn xe mô tô để cùng nhau đi sử dụng trái phép chất ma túy thì Tương đồng ý. Tương đi đến nhà Điểu Long (anh trai của Tương) mượn xe mô tô nhãn hiệu Wave Anpha, biển kiểm soát 93H1-133.16 chở Lưng đi đến địa điểm mà Hảo và Lưng đã thỏa thuận; khi cả hai đi đến nơi thì thấy Hảo đang đứng chờ ở bên lề đường ĐT760. Sau đó, Lưng, Tương xuống xe và cùng Hảo đi đến đường đất trong lô cao su rồi Hảo lấy 01 túi nylon bên trong có 01 nắp chai màu xanh lá cây đã đục 02 lỗ, 01 nỏ thủy tinh một đầu hình móc câu, 01 ống hút bằng nhựa màu xanh, 01 bật lửa ga màu vàng đầu có gắn tim, 01 lưỡi dao lam đưa cho Lưng; cùng lúc này, Tương cầm 01 chai nước suối loại Number, 01 chai nước ngọt loại Number màu vàng (cả 02 chai bằng vật liệu nhựa) trên yên xe mô tô của Hảo đặt xuống đất. Lúc này, Hảo nói Tương và Lưng lắp các bộ phận lại để tạo thành bộ dụng cụ sử dụng ma túy, sau đó Hảo đi bộ ra cách đó khoảng 100m gặp một đối tượng để lấy ma túy. Do trời tối nên Tương lấy điện thoại di động, bật đèn FLASH rọi cho Lưng lắp bộ dụng cụ sử dụng ma túy; sau khi lắp xong bộ dụng cụ thì lúc này Hảo cũng đi lấy ma túy về và đưa gói ma túy cho Lưng, Lưng cầm lấy và dùng lưỡi dao lam cắt gói ma túy ra đổ ma túy vào trong bộ

## Page 3

3 dụng cụ rồi đưa bộ dụng cụ bên trong chứa ma túy cho Hảo; lúc này Tương dùng bật lửa ga màu trắng bật cháy, đốt cháy bật lửa tim rồi đưa cho Hảo, Hảo cầm lấy bật lửa tim đốt cháy chất ma túy trong bộ dụng cụ rồi hít vào cơ thể (sử dụng). Sau khi sử dụng xong Hảo đưa bộ dụng cụ cho Lưng, Lưng cầm lấy rồi tự đốt và hít chất ma túy vào cơ thể, sau đó Lưng tiếp tục đốt để Tương hít chất ma túy vào cơ thể. Sau khi sử dụng xong một lượt thì chai nước suối bị hư hỏng, Tương lấy chai nước ngọt loại Number màu vàng đưa cho Lưng thay. Sau khi Lưng thay xong thì Lưng, Tương và Hảo tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy. Đến khoảng 20 giờ 50 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an huyện Bù Gia Mập phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Điểu L, Điểu T, còn Điểu Anh H điều khiển xe mô tô bỏ chạy Theo Kết luận giám định số 09 ngày 06/01/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước kết luận “Tinh thể màu đen (ký hiệu M) bám dính trong 01 đoạn ống thủy tinh được niêm phong gửi giám định là ma túy loại Methamphetamine.
Tại bản cáo trạng số: 37/CT-VKS ngày 11 tháng 6 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 – Đồng Nai đã truy tố bị cáo Điểu Anh H, Điểu T, Điểu L về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Đại diện Viện kiểm sát, sau khi xem xét các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng; đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; và đề xuất mức hình phạt đối với các như sau: Bị cáo Điểu Anh H từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù; bị cáo ĐiểuT từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù; bị cáo Điểu L từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù.
Các Bị cáo không tham gia tranh luận, xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ vào các chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh Bình Phước ( nay thuộc tỉnh Đồng Nai) , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay

## Page 4

4 bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng và người làm chứng.
Tại phiên tòa hôm nay , bị cáo Điểu Anh H , Điểu T, Điểu L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng số 37/CT-VKS ngày 11 tháng 6 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập nay thuộc Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 đã truy tố.
Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan; người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quản tang, kết luận giám định, phù hợp về thời gian, địa điểm cách thức thực hiện tội phạm, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ khác đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Hội đồng xét xử kết luận: Nhằm thỏa mãn nhu cầu của bản thân, nên khoảng 20 giờ ngày 29/12/2024 Điểu Anh H rủ ĐiểuT và Tương rủ Điểu L đi sử dụng trái phép chất ma túy tại khu vực lô cao su thuộc thôn 6, xã ĐK, huyện Bù Gia Mập. Khi Hảo, Lưng và Tương đang sử dụng trái phép chất ma túy thì bị lực lượng Công an huyện Bù Gia Mập bắt quả tang và thu giữ vật chứng.
Theo Kết luận giám định số 09 ngày 06/01/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước kết luận “Tinh thể màu đen (ký hiệu M) bám dính trong 01 đoạn ống thủy tinh được niêm phong gửi giám định là ma túy loại Methamphetamine.
Như vậy, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 255 của Bộ luật hình sự năm 2015 . Cáo trạng số 37/CT-VKS ngày 1 1 tháng 6 năm 202 5 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 đã truy tố các bị cáo phạm tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự năm 2015 là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Xét tính chất mức độ của hành vi: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước. Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy gây nên các hệ quả xấu không chỉ đối với người sử dụng mà còn tác động tiêu cực đến xã hội, người sử dụng ma túy ngoài tác hại đến sức khỏe còn dẫn đến phát sinh các tệ nạn xã hội khác. Các bị cáo có đầy đủ năng lực để nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, điều này thể hiện rõ thái độ xem thường pháp luật. Do vậy, cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo không có phân công phân nhiệm cho nhau mà cùng nhau tiếp nhận cùng nhau và thực hành. Tuy nhiên, bị cáo Hảo là

## Page 5

5 người khởi xướng rủ bị cáo Tương, bị cáo Tương rủ bị cáo Lưng nên phải chịu trách nhiệm hình sự cao nhất là bị cáo Hảo sau đó đến bị cáo Tương, bị cáo Lưng.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Sau khi phạm tội các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình ; các bị cáo phạm tội lần đầu và có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, các bị cáo có trình độ học vấn không cao, là người thuộc dân tộc thiểu số nên có nhận thức không cao, gia đình các bị cáo có khó khăn . Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 , 2 Điều 51 của Bộ Luật hình sự năm 2015.
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Trong quá trình điều tra, Điểu Anh H khai số ma túy mà Hảo, Điểu L và ĐiểuT sử dụng là do Phạm Văn Hải cung cấp. Tuy nhiên, qua làm việc với Hải thì Hải không thừa nhận và Cơ quan điều tra không thu thập được thêm tài liệu chứng cứ khác, do đó không đủ căn cứ để xử lý đối với Hải là có cơ sở , nên Hội đồng xét xử không đặt ra vấn đề xem xét.
Vật chứng vụ án:
Đối với 01 nắp chai màu xanh lá cây có đục 02 lỗ; 01 dụng cụ sử dụng ma túy bằng thủy tinh một đầu hình móc câu (thường gọi là “Nồi”); 01 ống hút bằng nhựa màu xanh; 01 bật lửa ga màu vàng có gắn tim; 01 lưỡi dao lam; 01 chai nhựa Number 1 màu vàng; 01 vỏ chai nhựa nước suối Number và 01 túi nylon màu trắng xanh nhãn hiệu khẩu trang 5D là công cụ để sử dụng trái phép chất ma túy.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max, màu trắng, bên trong có gắn thẻ sim 0382.521.435 thuộc sở hữu hợp pháp của Điểu L; còn 01 điện thoại di động hiệu Vivo 1906, màu xanh, bên trong có gắn thẻ sim 0344.055.013 01 thuộc sở hữu hợp pháp của Điểu T. Ngày 29/12/2024, Lưng và Tương đã sử dụng những chiếc điện thoại này làm phương tiện phạm tội cần tịch thu sung quỹ Nhà nước Đối với 01 bật lửa ga màu trắng của ĐiểuT dùng để đốt vào bật lửa tim, Tương đã làm rơi không rõ ở vị trí nào, do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra không thu giữ được.
Đối với điện thoại di động mà Điểu Anh H sử dụng làm phương tiện liên lạc rủ Điểu L đi sử dụng trái phép chất ma túy, Hảo đã làm rơi trên đường bỏ chạy, không rõ ở vị trí nào; còn xe mô tô mà Hảo sử dụng làm phương tiện đi sử dụng trái phép chất ma túy, Hảo đã trả lại cho đối tượng không rõ nhân thân lại lịch. Do đó, Cơ quan điều tra không thu giữ được điện thoại di động và xe mô tô.
Đối với xe mô tô nhãn hiệu Wave Anpha, biển kiểm soát 93H1-133.16 thuộc sở hữu hợp pháp của Điểu Long. Ngày 29/12/2024, Long giao xe cho ĐiểuT mượn, nhưng Long không biết Tương mượn xe để đi sử dụng trái phép chất ma túy, do đó Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho Long nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề để xem xét.

## Page 6

6 Xét, sự đề xuất của đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt và các vấn đề khác trong vụ án là phù hợp với nhận định của HĐXX, Hội đồng xét xử chấp nhận.
Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ nêu trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh:
Tuyên bố các bị cáo Điểu Anh H , Điểu T, Điểu L phạm tội“Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 , 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Điểu Anh H 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 31/3/2025. Tiếp tục giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
Xử phạt bị cáo ĐiểuT 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 29/12/2024. Tiếp tục giam b ị cáo để đảm bảo thi hành án.
Xử phạt bị cáo Điểu L 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 29/12/2024. Tiếp tục giam b ị cáo để đảm bảo thi hành án.
3. Về vật chứng của vụ án:
Áp dụng Điều 47, 48 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tuyên tịch thu tiêu hủy đối với 01 nắp chai màu xanh lá cây có đục 02 lỗ; 01 dụng cụ sử dụng ma túy bằng thủy tinh một đầu hình móc câu (thường gọi là “Nồi”);
01 ống hút bằng nhựa màu xanh; 01 bật lửa ga màu vàng có gắn tim; 01 lưỡi dao lam;
01 chai nhựa Number 1 màu vàng; 01 vỏ chai nhựa nước suối Number và 01 túi nylon màu trắng xanh nhãn hiệu khẩu trang 5D.
Tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max, màu trắng, bên trong có gắn thẻ sim 0382.521.435 thuộc sở hữu hợp pháp của Điểu L; còn 01 điện thoại di động hiệu Vivo 1906, màu xanh, bên trong có gắn thẻ sim 0344.055.01301 thuộc sở hữu hợp pháp của ĐiểuT (Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 000 8963; Quyển số 01 80; Ký hiệu D47/2017 ngày 12 tháng 6 năm 2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bù Gia Mập (cũ) nay thuộc Phòng thi hành án dân sự khu vực 13 – Đồng Nai với Công an tỉnh Bình Phước).
4. Về án phí hình sự sơ thẩm:

## Page 7

7 Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Mỗi Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo:
Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

 Nơi nhận:
- TAND Đồng Nai;
- VKSND khu vực 13;
- Công an tỉnh Đồng Nai;
- Phòng THADS khu vực 13;
- Bị cáo;
- Các đương sự;
- Lưu.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Trần Văn Lượng