Bản án số: 05/2025/HNGĐ-STN
Tranh chấp về ly hôn
Số: 05
Ngày: 30/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Quảng Ninh, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp về ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂNHUYỆN TIÊN YÊNTỈNH QUẢNG NINH——————————Bản án số: 05/2025/HNGĐ-STNgày: 04 - 4 - 2025V/v:Lyhôn,tranhchấpvềnuôiconCỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMĐộc lập - Tự do - Hạnh phúc———————————————————NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMTÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN YÊNTỈNH QUẢNG NINH- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Ông Nguyễn Duy Hải.Các Hội thẩm nhân dân:Bà Hà Thị Thu và ông Nguyễn Quang Chỉnh.-Thư ký phiên tòa:Bà Hoàng Quỳnh Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyệnTiên Yên, tỉnh Quảng Ninh.- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh thamgia phiên tòa:Ông Đặng Quang Sơn - Kiểm sát viên.Ngày 04 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiên Yên, mởphiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 34/2024/TLST-HNGĐngày 31 tháng 12 năm 2024 về việcLy hôn, tranh chấp về nuôi con, theo Quyết địnhđưa vụ án ra xét xử số: 04/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 24 tháng 02 năm 2025 vàQuyết định Hoãn phiên tòa, giữa các đương sự:- Nguyên đơn: chị Phùn Thị H - có mặt.Nơi cư trú: thôn V, xã P, huyện T, tỉnh Quảng Ninh.- Bị đơn: anh Dín Văn H1 - vắng mặt.Nơi cư trú: thôn V, xã P, huyện T, tỉnh Quảng Ninh.NỘI DUNG VỤ ÁNTheo đơn khởi kiện và lời khai của nguyên đơn chị Phùn Thị H trình bày: chịH đăng ký kết hôn với anh Dín Văn H1 vào năm 2015 tại UBND xã P, huyện T, tỉnhQuảng Ninh, trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện. Trong quá trình chung sống hạnh phúcđược một thời gian đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tìnhkhông hợp, anh H1 mỗi lần uống rượu về là lại gây sự xúc phạm thậm chí còn dùngbạo lực với vợ, từ tháng 10/2023 vợ chồng đã sống ly thân không ai quan tâm đếnai nữa. Nay chị H thấy không còn tình cảm với anh H1 nên yêu cầu được ly hôn anhH1.

## Page 2

2Về con chung: vợ chồng có 01 con chung là cháu Dín H2 An sinh ngày07/6/2015, nếu ly hôn chị H đề nghị để anh H1 nuôi dưỡng con chung.Về tài sản chung: chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.Bị đơn anh Dín Văn H1 có lời khai trình bày: về điều kiện hoàn cảnh kết hônnhư chị H trình bày là đúng. Vợ chồng cũng có mâu thuẫn và cãi chửi nhau trongcuộc sống, nguyên nhân do anh H1 có ghen tuông. Nay chị H xin ly hôn nhưng anhH1 thấy vẫn còn tình cảm vợ chồng và vì con chung còn nhỏ nên anh H1 khôngđồng ý ly hôn.Về con chung: anh H1 và chị H có 01 con chung như chị H đã trình bày, nếuly hôn anh H1 đề nghị được nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu chị H phải cấpdưỡng.Về tài sản chung: anh H1 không yêu cầu Tòa án giải quyết.Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa có quan điểm: về tố tụng đã đảm bảotheo đúng quy định của pháp luật. Về nội dung xét thấy chị H và anh H1 không thểtiếp tục chung sống, hơn nữa hiện nay 02 vợ chồng đang sống ly thân không hề cósự quan tâm chăm sóc nhau nên cho chị H và anh H1 được ly hôn. Con chung cácđương sự đã thống nhất được nên giao anh H1 nuôi dưỡng.NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN[1] Về tố tụng: vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tạikhoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự; Anh H1 vắng mặt mặc dù đã được triệu tậphợp lệ 02 lần, nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt anh H1 theo quy định tạiđiểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.[2] Về tình cảm: trong quá trình giải quyết vụ án chị H và anh H1 đều xácđịnh vợ chồng có xảy mâu thuẫn và không thể nói chuyện hòa giải được với nhau vàvợ chồng đã ly thân từ cuối năm 2023 đến nay không còn quan tâm đến nhau. Mặcdù anh H1 mong muốn vợ chồng về đoàn tụ để cùng nhau nuôi dạy con chungnhưng anh H1 không có biện pháp gì để cải thiện mối quan hệ vợ chồng, vợ chồngvẫn sống ly thân không có sự quan tâm chăm sóc nhau nên thấy rằng thực tế mâuthuẫn vợ chồng giữa chị H và anh H1 đã ở mức độ trầm trọng, mục đích hôn nhânkhông đạt được nên cho chị H và anh H1 được ly hôn là phù hợp.[3] Về con chung: chị H và anh H1 đã thống nhất được với nhau, cháu A cũngcó nguyện vọng ở với bố, nên giao cho anh H1 nuôi dưỡng cháu Dín Hà A chị Hkhông ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.[4] Về tài sản chung: chị H và anh H1 không yêu cầu giải quyết nên HĐXXkhông xem xét.[5] Về án phí: chị H phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.Vì các lẽ trên,

## Page 3

3QUYẾT ĐỊNHCăn cứ: khoản 1 Điều 28, điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự;khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình.Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phùn Thị H.Cho chị Phùn Thị H được ly hôn anh Dín Văn H1.Về con chung: giao cho anh Dín Văn H1 được trực tiếp trông nom, chăm sóc,nuôi dưỡng, giáo dục con chung là cháu Dín Hà A, sinh ngày 07/6/2015 đến khi conchung thành niên (đủ 18 tuổi). Chị H không phải cấp dưỡng nuôi con chung nhưngcó quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở.Căn cứ: khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày30/12/2016 về án phí.Buộc chị Phùn Thị H phải nộp 300.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưngđược trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí mà chị H đã nộp theo biên lai số0004380 ngày 30/12/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiên Yên.Căn cứ Điều 271, 273 – Bộ luật tố tụng dân sự.Báo cho chị H biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngàytuyên án. Đối với anh H1 vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết./.Nơi nhận:-TANDtỉnh Quảng Ninh;- VKSNDhuyện Tiên Yên;- THADShuyện Tiên Yên;-UBND xã Phong Dụ;- §­¬ng sù;- L­u hå s¬.TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨMTHẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀNguyễn Duy Hải