Bản án số: 02/2025/HS-ST
Hồ Thị Hồng A phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 02
Ngày: 01/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC C Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc TỈNH QUẢNG NGÃI Bản án số: 02/2025/HS-ST.
Ngày 01-8-2025.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC C, TỈNH QUẢNG NGÃI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Đinh K Lít.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Hồng Sơn.
2. Ông Tô Cấn.
Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Nhị, Thư ký Tòa án nhân dân khu vực c, tỉnh Quảng Ngãi.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực c tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 8 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực c xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 06/2025/TLST-HS ngày 06 tháng 6 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2025/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 7 năm 2025 đối với bị cáo:
Hồ Thị Hồng A, sinh ngày 07/7/1992 tại thành phố Hà Nội.
Nơi đăng ký thường trú: Số 25 Tổ 17, phường V, thành phố Hà Nội.
Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Trọng M và bà Hoàng Thị H;
chồng: Ông Bùi Tuấn V; có 02 con, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2021.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giam từ ngày 25/3/2025 đến nay. Có mặt.
Bị hại: Bà Đinh Thị Th, sinh năm 2003.
Nơi cư trú: Thôn Đ, xã Sơn H, tỉnh Quảng Ngãi. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
NLQ, sinh năm 2005.
Nơi cư trú: Thôn Gia Ry, xã Sơn Thủy, tỉnh Quảng Ngãi. Vắng mặt.

## Page 2

2 Người làm chứng:
1/ NLC1, sinh 1980.
Nơi cư trú: Tổ dân phố H, xã Sơn H, tỉnh Quảng Ngãi. Vắng mặt.
2/ NLC2, sinh năm 1989.
Nơi cư trú: Tổ dân phố H, xã Sơn H, tỉnh Quảng Ngãi. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 06 giờ ngày 25/3/2025, Hồ Thị Hồng A từ thành phố Q (cũ) đến xã SơnH để làm việc tại quán Karaoke Rin Rin ở xã Sơn H, tỉnh Quảng Ngãi. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, A đến quán Karaoke Rin Rin, tại đây A nhờ NLQ là nhân viên làm việc tại quán Karaoke Rin Rin chở đến cửa hàng điện thoại để A bán điện thoại thì NLQ đồng ý. NLQ điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 76M1-293.40 chở A đến cửa hàng điện thoại di động Việt T ( địa chỉ: xã SơnH do NLC1 làm chủ), NLQ đứng bên ngoài đợi, còn A đi vào cửa hàng gặp bà Đinh Thị Th là nhân viên của cửa hàng Việt T, A nói muốn bán điện thoại di động Iphone 6s mà A mang theo, bà Th lấy điện thoại Iphone 6s đưa cho NLC1 kiểm tra; sau khi kiểm tra, NLC1 không đồng ý mua vì điện thoại đã cũ; A tiếp tục hỏi muốn chạy lại chương trình thì NLC1 báo giá tiền công là 100.000 đồng thì A đồng ý, sau đó bà Th viết giấy biên nhận cho A.
Trong khi chờ bà Th viết giấy biên nhận điện thoại , A nhìn thấy điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xs Max của bà Th đang sạc pin trên bàn nên nảy sinh ý định chiếm đoạt điện thoại này. A quan sát thấy không ai để ý, A lén lút rút điện thoại Iphone Xs Max của bà Th ra khỏi dây sạt pin cất giấu vào người, sau đó A nhận giấy biên nhận sửa điện thoại rồi tiếp tục nhờ NLQ chở đi đến cửa hàng điện thoại di động Ngọc Th (địa chỉ: xã SơnH do NLC2 làm chủ) để bán điện thoại đi động trộm cắp của bà Th lấy tiền, đến nơi, NLQ đứng ở ngoài đợi, A đi vào cửa hàng gặp NLC2, hỏi bán điện thoại Iphone Xs Max đồng thời đưa điện thoại cho NLC2 xem thì bị lực lượng Công an xã SơnH bắt quả tang Hồ Thị Hồng A cùng tang vật là điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 01/KL-HĐĐGTS ngày 31/3/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện SơnH (cũ) kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone Xs Max, màu trắng, tại thời điểm tháng 3/2025 có trị giá là:
4.800.000 đồng.
Bản Cáo trạng số: 07/CT-VKS-SH, ngày 05/6/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện SơnH (cũ) truy tố bị cáo Hồ Thị Hồng A về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

## Page 3

3 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hồ Thị Hồng A từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị xử phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo Hồ Thị Hồng A.
Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại 01 điện thoại di động Iphone Xs Max, màu trắng cho Đinh Thị Th là có căn cứ.
Đối với 01 USB do NLC1 giao nộp, bên trong chứa file video trích xuất từ camera ghi lại hình ảnh bị cáo A trộm cắp tài sản của bà Th, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã đưa vào hồ sơ vụ án hình sự là phù hợp.
Đối với 01 điện thoại di động Iphone 6s, màu hồng, bị cáo Hồ Thị Hồng A khai nhận điện thoại này bị cáo trộm cắp tại một quán karaoke tại tỉnh Bình Dương (cũ), bị cáo không nhớ tên quán, địa chỉ cụ thể và không xác định chủ sở hữu điện thoại. Tại Kết luận định giá tài sản số: 03/KL-HĐĐGTS, ngày 22/4/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện SơnH (cũ) xác định điện thoại Iphone 6s, màu hồng trị giá là 1.000.000 đồng.
Ngày 15/4/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ngãi đã ban hành Quyết định ủy thác điều tra số: A35/QĐ-VPCQCSĐT cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương (cũ) thông báo truy tìm bị hại, chủ sở hữu của điện thoại Iphone 6s nêu trên; ngày 12/5/2025 tiếp tục ban hành văn bản đôn đốc kết quả ủy thác điều tra nhưng đến nay vẫn chưa có kết quả trả lời. Xét thấy, chưa đủ căn cứ để xử lý đối với hành vi trộm cắp của bị cáo A tại tỉnh Bình Dương (cũ), Cơ quan Cảnh sát điều tra đã nhập kho vật chứng 01 điện thoại di động Iphone 6s, màu hồng để tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ là có căn cứ.
Về phần dân sự: Bà Đinh Thị Thế đã nhận lại tài sản là điện thoại di động Iphone Xs Max, màu trắng, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề nghị xem xét.
Bị cáo không ý kiến tranh luận gì.
Lời nói sau cùng của các bị cáo là xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Ngay sau khi có tin tố giác tội phạm của công dân, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ngãi, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Quảng Ngãi, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền điều tra, thời hạn điều tra để điều tra, hỏi cung bị can, lấy lời khai bị hại..., thành viên Hội đồng xét xử, Thư ký ghi biên bản phiên tòa cũng đã thực hiện

## Page 4

4 đúng trình tự, thủ tục tại phiên tòa theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Vì muốn chiếm đoạt tài sản của người khác, nên vào khoảng 11 giờ ngày 25/3/2025, bị cáo Hồ Thị Hồng A đến cửa hàng điện thoại Việt Tùng tại tổ dân phố Hàng Gòn, xã Sơn Hà để bán điện thoại di động, tại đây, lợi dụng bà Đinh Thị Thế sơ hở trong quản lý tài sản, bị cáo đã lén lút trộm cắp của bà Thế 01 điện thoại di động Iphone Xs Max, màu trắng có trị giá 4.800.000 đồng.
Như vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy, bị cáo Hồ Thị Hồng A là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện. Với những hành vi phạm tội của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
[3] Nay, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Quảng Ngãi truy tố bị cáo Hồ Thị Hồng A về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Những lời nhận tội của bị cáo là phù hợp với những tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ và được thẩm tra tại phiên tòa. Vì vậy, Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Hồ Thị Hồng A phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác mà pháp luật bảo vệ nên cần phải xử lý nghiêm.
[5] Bị cáo không có tiền án, tiền sự, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội của bị cáo, cần thiết phải bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù một thời gian mới đủ tính răn đe, giáo dục riêng, phòng ngừa chung.
[6] Theo khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định: Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Hồ Thị Hồng A là phù hợp.
[7] Đối với hành vi của bị cáo A trộm cắp tài sản điện thoại di động Iphone 6s, màu hồng tại tỉnh Bình Dương (cũ), Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ngãi đã ủy thác điều tra cho Công an tỉnh Bình Dương (cũ) xác minh, xác định chủ sở hữu của chiếc điện thoại trên nhưng chưa có kết quả, do chưa xác định được bị hại nên chưa đủ căn cứ để xử lý đối với hành vi trộm cắp của bị cáo A. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ngãi tiếp tục xác minh, điều tra, làm rõ khi nào có đủ căn cứ sẽ xử lý sau là phù hợp.

## Page 5

5 Đối với bà Đinh Thị Ngân là người đã chở bị cáo Hồ Thị Hồng A đến cửa hàng điện thoại di động Việt Tùng và Ngọc Thu, nhưng bà Ngân không biết việc bị cáo Anh thực hiện hành vi trộm cắp điện thoại di động Iphone Xs Max của bà Thế. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ngãi không xem xét, xử lý hành vi của bà Ngân là đồng phạm trong vụ án này là có căn cứ.
[8] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ngãi đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu nhận là có căn cứ;
Đối với 01 USB do ông Lê Thanh Tùng giao nộp, bên trong chứa file video trích xuất từ camera ghi lại hình ảnh bị cáo Anh trộm cắp tài sản của bà Thế, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã đưa vào hồ sơ vụ án hình sự là phù hợp.
[9] Về phần dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị mất và không yêu cầu gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[10] Về án phí: Bị cáo Hồ Thị Hồng A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự;
khoản 2 Điều 136; Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Tuyên bố bị cáo Hồ Thị Hồng A phạm tội “Trộm cắp tài sản” và xử phạt bị cáo Hồ Thị Hồng A 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/3/2025.
Về án phí: Buộc bị cáo Hồ Thị Hồng A phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận bản án hoặc ngày niêm yết hợp lệ.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Công an tỉnh Quảng Ngãi; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Phân trại tạm giam khu vực S;
- CQĐT- Công an tỉnh Quảng Ngãi;
- CQTHAHS - Công an tỉnh Quảng Ngãi;
- Phòng THADS khu vực C;
- VKSND khu vực C;
- TAND tỉnh Quảng Ngãi;
- VKSND tỉnh Quảng Ngãi ;
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an tỉnh Quảng Ngãi;
- Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, Đinh K Lít nghĩa vụ liên quan đến vụ án;
- Lưu hồ sơ vụ án + Án văn.

## Page 6

6 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Hồng Sơn Tô Cấn Đinh K Lít

## Page 7

7