Bản án số: 05/2025/HS-ST
Lê Tuấn N phạm tội Gây rối trật tự công cộng - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 05/2025/HS-ST
Ngày: 12/03/2025
Tòa án xét xử: Tòa án Khu vực - Hải quân, án Quân sự Quân chủng Hải Quân
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN QUÂN SỰ KHU VỰC QUÂN CHỦNG HẢI QUÂN Bản án số: 05/2025/HS-ST Ngày 12/3/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN QUÂN SỰ KHU VỰC QUÂN CHỦNG HẢI QUÂN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: 2// Phạm Thị Thanh Thủy.
Các Hội thẩm quân nhân:
1// Đinh Văn Tứ.
3/ Nguyễn Văn Hưng.
- Thư ký phiên tòa: Thượng úy Trần Đoàn Thanh Thịnh - Thư ký Tòa án quân sự khu vực Quân chủng Hải quân.
- Đại diện Viện kiểm sát quân sự khu vực 2 Quân chủng Hải quân.tham gia phiên tòa: 1// Phạm Văn Nhất - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 3 năm 2025, tại Phòng Xử án Tòa án quân sự khu vực Quân chủng Hải quân xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 01/2025/TLST-HS ngày 16 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2025/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:
Lê Tuấn N, tên gọi khác: L; sinh ngày 01 tháng 9 năm 2001 tại xã H, huyện T, tỉnh Bình Định; nơi cư trú: d 457, Trung tâm huấn luyện, Bộ Tư lệnh V4 Hải quân; cấp bậc, chức vụ, đơn vị hiện nay: Trung sỹ, Tiểu đội trưởng, d 457, Trung tâm huấn luyện, Bộ Tư lệnh V4 Hải quân; trình độ văn hóa: Lớp 9;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Thanh N1 (đã chết) và bà Huỳnh Công T; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không;
tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị kết án, xử lý hành chính hay xử lý kỷ luật lần nào, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú ; có mặt.
- Người làm chứng: Phạm Bảo Y; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ ngày 04/02/2023, Lê Tuấn N (tên gọi khác là L) cùng với Hồ Thị Phương T1 đến chơi với Phạm Bảo Y tại nhà trọ của Y ở thôn K, xã B, huyện T, Bình Định. Tại đây, N, T1 gặp ngồi ăn, nhậu cùng với Nguyễn Phước

## Page 2

2 Nghĩa L1 bạn trai của Y và Nguyễn Thành L2, Hà Văn S, Nguyễn Văn S1, Nguyễn VănH là bạn của N4. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, Trần Văn N2 là bạn của N4 cùng với Trần Văn M, Võ Nhứt T2 cũng đến ngồi chơi, ăn nhậu.
Một lúc sau, N2 ra trước dãy nhà trọ gặp nhóm bạn khác là Nguyễn Đức S2, Lê Khánh L3, Huỳnh Trọng C, Nguyễn Thanh T3, Nguyễn Võ Văn N3 cùng đi trên xe ô tô BKS 76B-000.56 đến. Sau đó, S2, C, T3, N3 xuống xe, riêng L3 điều khiển xe ô tô trên quay lại nhà trọ ở thôn T, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định để lấy hung khí. Về đến nhà trọ, L3 đã gặp Huỳnh Công L4, Phạm Thành Đ, Đoàn Quốc S3 và lấy hung khí gồm nhiều cây giáo, ba chia, phóng lợn, gậy bóng chày bỏ lên xe ô tô BKS 76B-000.56. L3 điều khiển xe ô tô BKS 76B-000.56 chở Đ, L4, S3 và nhiều hung khí đi đến khu vực nhà trọ của T4.
Khoảng 15 giờ 15 phút cùng ngày, trong khi L3 đi lấy hung khí thì N2 cùng M, T2, N4 và một số người khác đã đi bộ hướng về phía nhà trọ của T4. N đang nhậu, thấy nhóm của N2, N4 và những người trong nhóm bỏ đi ra ngoài và có một người tự lấy xe máy cuảN chạy đi đâu không rõ. N không biết xảy ra việc gì, nhưng cũng đứng lên đi ra phía trước nhà trọ xem. Khi nhóm của N2 và N4 đến nhà trọ của T4 thì xảy ra đánh nhau với nhóm của T4. Nhóm của N2 bỏ chạy ra đường Q, N2 chạy trốn vào nhà dân kế bên nhà trọ của T4, còn M, C, N4, T2 bỏ chạy về hướng nhà trọ của N4. Nhóm N4 không thấy nhóm T4 đuổi theo nữa thì cũng dừng lại trên đường. N3 cùng S1, S2, L2 chạy đến chỗ nhóm của N4 cùng lấy gạch, cây gỗ, vỏ chai bia chạy lại trước nhà trọ của T4 ném gạch và thách thức nhóm T4 đánh nhau, nhưng không ai đánh được ai.
Về phía N, khi đứng trước khu nhà trọ thìN đã nhìn thấy nhóm của N4 đang bỏ chạy tán loạn trên đường hướng về phía N, trong đó, có cả người đã lấy xe cuảN đi đã bỏ xe lại để chạy bộ. N nghĩ là nhóm của N4 xảy ra đánh nhau nên N nhặt 02 cục gạch vỡ ở trước nhà trọ, chạy về hướng nhóm của N4, mục đích để hỗ trợ nhóm N4 đánh nhau. KhiN chạy đến, thấy chưa có ai đánh ai, nhóm N4 vẫn đứng trên đường, nên N đã ném 02 cục gạch xuống đường. Trong khi nhóm của N4 đang thách thức đánh nhau với nhóm của T4 thì L3 điều khiển xe ô tô BKS 76B-000.56 đi đến khu nhà trọ của N4 dừng lại. Thấy vậy, nhóm của N4, M chạy về phía xe ô tô để lấy hung khí, trong đóN cũng lấy một “cây giáo” bằng kim loại, dài khoảng 02m, có cán hình trụ tròn, đường kính khoảng 2cm, một đầu có hàn lưỡi giáo dài khoảng 10cm, đầu nhọn, cùng M, S2, L2 lên xe ô tô BKS 76B-000.56 do L3 điều khiển, số còn lại chạy bộ cầm hung khí đi về hướng nhà trọ T4. Khi còn cách nhà trọ của T4 khoảng 5-10m, L3 dừng xe choN và những người trên xe xuống. Khi đang trốn thì N2 nhìn thấy xe ô tô BKS 76B-000.56 chạy ngang qua, biết nhóm mình đến hỗ trợ nên N2 chạy ra đường, cùng những người trong nhóm cầm gạch đá, gậy ném về phía nhóm của T4. Nhóm T4 cũng nhặt gạch đá ném lại và lùi sâu vào trong nhà, đóng cửa lại, trong lúc ném nhau thì H1 bị ném trúng một cục đá vào đầu. Nhóm N2 cầm hung khí xông vào nhà trọ T4, cầm gạch đá, hung khí ném, phóng vào trong nhà T4, trong đóN cầm cây giáo chọc vào cửa nhưng không trúng ai. Nhóm T4 ném chén, bát, xịt hơi cay ra, nên nhóm N2 bỏ ra ngoài. Sự việc này xảy ra trong

## Page 3

3 khoảng 10 phút, sau đó nhóm N2 lần lượt đi về, N thấy xe mô tô của mình dựng tại hiện trường nên đến dắt xe của mình, trên tay cầm cây giáo đi về hướng nhà trọ của Y, đi được một đoạn N thấy Y đang đứng gần đó nên N đưa cây giáo cho Y rồi điều khiển xe về phòng trọ của Y. Hậu quả: Nguyễn Văn H1 bị sưng vùng đầu, một số các tài sản là các đồ vật trong nhà trọ của Nguyễn Văn T4 bị vỡ bể, hư hỏng; gây tâm lý hoang mang, lo sợ cho người dân tại khu vực, làm các phương tiện đang lưu thông trên đường phải dừng lại.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận: Trước khi bị cáo đi nghĩa vụ quân sự, ngày 04/02/2023, bị cáo cùng với bạn của mình là Hồ Thị Phương T1 đến nhà trọ của Phạm Bảo Y tại xã B, huyện T, tỉnh Bình Định để chơi. Tại đây, bị cáo đã gặp và ăn nhậu cùng với bạn trai của Y là Nguyễn Phước N4 và một số người bạn của N4. Vào khoảng 15 giờ cùng ngày bị cáo thấy N4 bỏ đi ra ngoài cùng với những người bạn của N4. Dù không biết việc gì nhưng bị cáo cũng đi ra ngoài nhà trọ để xem thì thấy thấy nhóm N4 đang bỏ chạy tán loạn trên đường, nghĩ là nhóm N4 xảy ra đánh nhau nên bị cáo nhặt 02 cục gạch ở trước nhà trọ chạy về hướng nhóm N4, để hỗ trợ. Khi đến chỗ nhóm N4 thì thấy chưa có ai đánh ai, nên bị cáo ném 02 cục gạch xuống đường rồi quay lại nhà trọ của N4. Về đến nhà trọ bị cáo thấy có 01 xe ô tô 16 chỗ chạy đến dừng trước nhà trọ và trên xe có nhiều cây giáo dài, nhóm của N4 chạy về lấy giáo ra cầm trên tay, bị cáo cũng đến rút 01 cây giáo rồi lên xe ô tô 16 chỗ ngồi. Xe ô tô đi được khoảng 200m thì dừng lại, bị cáo cùng với những người trong nhóm N4 đến tập trung trước một căn nhà sát đường quốc lộ. Thấy một số người trong nhóm N4 cầm giáo chọc vào căn nhà đó, bị cáo nghĩ nhóm N4 đánh nhau với những người trong nhà này nên bị cáo cũng cầm giáo chọc vào bên trong nhà nhưng không trúng ai. Bị cáo bị dính hơi cay nên lùi ra đường thì thấy xe máy của mình đang dựng gần đó, bị cáo dắt xe đi về phía nhà trọ của N4 trên đường đi bị cáo gặp Y đưa cây giáo cho Y. Bị cáo điều khiển xe về nhà trọ của N4 thì thấy có một số người trong nhóm cũng về nhà trọ.
Người làm chứng Phạm Bảo Y khai tại Cơ quan Điều tra: Khoảng năm 2022, tôi đi làm tiếp viên karaoke và có quen biết với một nữ tiếp viên tên T1, tôi nghe T1 nói quê ở huyện T, tỉnh Bình Định. Khoảng đầu năm 2023, có vài lần T1 đến phòng trọ của tôi chơi và đi cùng với một thanh niên tên thường gọi là L. Thùy giới thiệu người này là bạn trai của T1, cùng tuổi và cùng quê với T1.
Đến ngày 04/02/2023, T1 và L lên phòng trọ tôi chơi thì xảy ra vụ án gây rối trật tự công cộng. Khi thấy nhóm anh N2 cầm hung khí lên đánh nhau với nhóm T4 thì tôi với H có đi bộ từ nhà trọ lên xem. Khi đi được một đoạn thì tôi thấy L cầm 01 cây giáo dài khoảng hơn 01m đi từ hướng nhà trọ T4 về phía tôi. L hình như có bị dính hơi cay, L lại đưa cây giáo cho tôi cầm, rồi điều khiển xe Wave màu đỏ của L về nhà trọ tôi.
Hành vi gây rối trật tự công cộng của Lê Tuấn N được tách ra từ vụ án “Gây rối trật tự công cộng” xảy ra vào ngày 04/02/2023 tại thôn K, huyện T, tỉnh Bình Định, vụ án có nhiều đồng phạm với bị cáo, các đồng phạm này đã bị Tòa án nhân dân các cấp của tỉnh Bình Định xét xử và bản án đã có hiệu lực

## Page 4

4 pháp luật, các đồng phạm của bị cáo hiện đang chấp hành án. Riêng đối tượng L là Lê Tuấn N chưa xác định được rõ nhân thân nên tách hành vi liên quan đến L để tiếp tục xác minh làm rõ. Sau khi xác minh L là Lê Tuấn N đang thực hiện nghĩa vụ quân sự tại Bộ Tư lệnh V4 Hải quân Tư lệnh V4 Hải quân nên ngày 20/11/2024 Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện T, tỉnh Bình Định đã chuyển hồ sơ vụ án cho Cơ quan Điều tra hình sự khu vực 2 Quân chủng Hải quân để giải quyết theo thẩm quyền.
Tại Báo cáo số 135 ngày 07/02/2023 của Ủy ban nhân dân xã B, huyện T, tỉnh Bình Định: Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 04/02/2023, một nhóm đối tượng có khoảng 10 người đi xe ô tô 16 chỗ, sử dụng hung khí như giáo, gậy bóng chày, bình xịt hơi cay,… đến đánh nhau với nhóm Nguyễn Văn T4, ở thôn K, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định; Nguyễn Văn H1, ở khối A, thị trấn P, huyện T, tỉnh Bình Định tại khu vực dọc đường Q thuộc thôn K, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định. Các đối tượng ngang nhiên cầm hung khí chạy đuổi đánh nhau dọc đường, ném gạch đá. Hậu quả: Hiệp bị thương nhẹ ở vùng đầu, nhiều tài sản bị hư hỏng, gây mất trật tự công cộng. Nhận thấy sự việc trên phức tạp, gây tâm lý hoang mang cho người dân, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự địa phương.
Các Biên bản ghi nhận, khám nghiệm hiện trường vụ án của Công an xã B và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T, tỉnh Bình Định, xác định: Nhà trọ của anh Nguyễn Văn T4 ở thôn K, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định, phía Tây giáp đường Q; phía Bắc, phía Nam, phía đối diện có nhiều nhà dân liền kề nhau;
tại khu vực phòng khách và sân có một số đồ vật bị vỡ bể, hư hỏng gồm: 01 bể cá bằng thủy tinh, 01 cánh cửa nhựa Alu khung inox, 14 chậu đất nung loại trồng phong lan, 02 chậu mai chiếu thủy bằng men, 02 chậu men, 01 chậu non bộ bằng xi măng.
Tại Cáo trạng số 04/CT-VKS2 ngày 14 tháng 01 năm 2025, Viện kiểm sát quân sự khu vực 2 Quân chủng Hải quân đã truy tố bị cáo Lê Tuấn N về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.
Tranh luận tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung, quyết định truy tố đối với Lê Tuấn N. Trên cơ sở phân tích, đánh giá tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, hậu quả vụ án, điều kiện, nguyên nhân phạm tội, nhân thân của bị cáo và các tình tiết khác có ý nghĩa cho việc giải quyết vụ án, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:
Về hình sự: Tuyên bố bị cáo Lê Tuấn N phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; Điều 17, khoản 1 Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Tuấn N từ 24 tháng tù đến 30 tháng tù.
Về dân sự: Không ai có ý kiến yêu cầu bị cáo phải bồi hoàn, bồi thường khoản gì. Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.
Về xử lý vật chứng: Những vật chứng được thu giữ trong quá trình giải quyết vụ án đã được xử lý theo quyết định tại Bản án số 37/2023/HS-ST ngày

## Page 5

5 14/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định, đề nghị không xem xét.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo đồng ý với nội dung luận tội của Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận gì.
Lời nói sau cùng, bị cáo Lê Tuấn N thấy hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để bị cáo có điều kiện sửa chữa khắc phục sai phạm trở thành người công dân tốt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra hình sự khu vực 2 Quân chủng Hải quân, Điều tra viên; Viện kiểm sát quân sự khu vực 2 Quân chủng Hải quân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Như vậy, có cơ sở để khẳng định các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa cũng như tại Cơ quan Điều tra, bị cáo Lê Tuấn N khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung Cáo trạng đã nêu và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 15 giờ 15 ngày 04/02/2023, tại khu vực nhà trọ của Nguyễn Văn T4 thuộc thôn K, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định, mặc dù không có mâu thuẫn với ai, không ai rủ rê, nhưng bị cáo Lê Tuấn N đã tự nguyện tham gia cùng với Nguyễn Phước N4, Trần Văn N2 và nhiều người khác tập trung thành nhóm đông người, dùng hung khí gồm cây giáo, ba chia, phóng lợn, gậy bóng chày, la hét, gây sự, rượt đuổi đánh người khác trên Quốc lộ A, là tuyến đường giao thông quan trọng của địa phương, gây mất trật tự công cộng, làm hoang mang, lo sợ cho người dân, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Hành vi của bị cáo Lê Tuấn N phạm vào tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.
[3] Vụ án có tính chất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự coi thường pháp luật, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng. Bị cáoN và các đối tượng khác thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. Hành vi phạm tội diễn ra vào ban ngày, tại khu vực đông dân cư, trên đường Q có nhiều phương tiện đi lại, có rất đông người dân xung quanh chứng kiến, làm cho các phương tiện giao thông di chuyển trên đường phải dừng lại,

## Page 6

6 gây hoang mang, lo sợ cho nhân dân, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự của địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáoN có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi phạm tội của mình gây ra.
[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo: Bị cáo không có tiền án, tiền sự không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo chưa bị kết án, xử lý hành chính, xử lý kỷ luật lần nào. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội đã gây ra. Vì vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” theo quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét thấy hành vi của bị cáo Lê Tuấn N là nghiêm trọng, cần áp dụng hình phạt tương xứng, phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích xã hội và giáo dục, phòng ngừa chung.
[5] Về dân sự: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa không ai có ý kiến yêu cầu bị cáo phải bồi thường, bồi hoàn gì khoản gì. Vấn đề dân sự của vụ án đã được giải quyết theo Bản án số 37/2023/HS-ST ngày 14/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về xử lý vật chứng: Những vật chứng được thu giữ của vụ án đã được xử lý theo quyết định tại Bản án số 37/2023/HS-ST ngày 14/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội; Nghị quyết số 326/2016/붘BTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Lê Tuấn N phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn)
đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 260 Bộ luật Tố tụng hình sự;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về hình sự:
Tuyên bố bị cáo Lê Tuấn N phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; Điều 17; khoản 1 Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Tuấn N 02 (hai)
năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
2. Về án phí:
Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo Lê Tuấn N phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

3. Quyền kháng cáo đối với bản án:
Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 12/3/2025) bị cáo có quyền kháng cáo bản án này lên Tòa án quân sự Quân chủng Hải quân./.
Nơi nhận:
- TAQS TW;
- TAQS QCHQ;
- VKSQS QCHQ;
- Phòng THAQCHQ;
- VKSQSKV2 QCHQ;
- CQĐTHSKV2 QCHQ;
- CQTHAHS;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu THAHS;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 2// Phạm Thị Thanh Thủy