Bản án số: 104/2025/HS - ST
Bùi Văn H phạm tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có - phạm tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có
Số: 104
Ngày: 29/04/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 104/2025/HS - ST Ngày 29/4/2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Thanh Tùng Ông Nguyễn Duy Kiên;
Nghề nghiệp: Hưu trí.
Bà Nguyễn Thị Thu Yên;
Nghề nghiệp: Giáo viên.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn tham gia phiên tòa:
Ông Đào Xuân Đạt - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 4 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 58/2025/TLST-HS ngày 26 tháng 3 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 81/2025/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 4 năm 2025 đối với bị cáo:
Bùi Văn H, sinh năm: 1997 tại Hà Nội; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay : Thôn 2, xã Đ, huyện V, tỉnh P ; nghề nghiệp: Tự do ; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông: Bùi Văn Sỹ và bà Bạch Thị Hưng; Có vợ là: Bùi Thị Hải Yến và 01 con sinh năm 2023 ; tiền án: Không; tiền sự : Không ; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/10/2024 đến ngày 27/11/2024; Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1.Anh Hoàng Quang M, sinh ngày 04/7/2009. (Vắng mặt).
Người đại diện hợp pháp: Ông Hoàng Trong B, sinh năm 1984 (Vắng mặt).
Trú tại: Thôn Bạch Đ, xã Kim H, huyện M, thành phố N.
2. Anh Nguyễn Thanh L, sinh năm 1985. (Vắng mặt).
Trú tại: Thôn N, xã Thanh X, huyện S, thành phố H.
3. Anh Bùi Văn B, sinh năm 1986. (Vắng mặt).
Trú tại: Thôn Bái T, xã Thanh X, huyện S, thành phố H.

## Page 2

4. Anh Nguyễn Đình K, sinh năm 1985. (Vắng mặt).
Trú tại: Thôn Môn T, xã T, huyện S, thành phố H.
5. Chị Hoàng Thị T, sinh năm 1997. (Vắng mặt).
Trú tại: Thôn Chợ N, xã T, huyện S, thành phố H.
6. Anh Nguyễn Huy H, sinh năm 1980. (Vắng mặt).
Trú tại: Thôn Thường L, xã Đại T, huyện M, thành phố H.
7. Chị Bùi Thị D, sinh năm 1982. (Vắng mặt).
Trú tại: Thôn An T, xã T, huyện S, thành phố H.
8. Chị Đinh Thị Y, sinh năm 1974. (Vắng mặt).
Trú tại: Yên Mỹ 2, phường X, thành phố Y, tỉnh P.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bùi VănH – sinh năm 1997, trú tại Thôn 2, xã Đại Đồng, huyện Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc, làm nghề sửa chữa xe mô tô nên Hùng có nhu cầu thu mua các loại xe mô tô để thu thập, tháo lắp phụ tùng xe hoặc sửa chữa để bán lại kiếm lời. Do ham rẻ, Hùng sử dụng tài khoản mạng xã hội facebook “Hùng Đen” tham gia vào hội nhóm facebook “Mua bán xe kgt Hà Nội” nhằm mục đích tìm kiếm xe bất hợp pháp, giá rẻ để thu mua. Từ ngày 09/10/2024 đến ngày 17/10/2024, Hùng đã mua lại 03 xe mô tô do Hoàng Quang M - sinh ngày 04/07/2009 (dưới 16 tuổi), trú tại thôn Bạch Đa, xã Kim Hoa, huyện Mê Linh, Hà Nội trộm cắp được cụ thể như sau:
Vụ 1: Ngày 09/10/2024, Hoàng Quang M sử dụng tài khoản facebook “Hoang Minh Quang” rao bán 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng đen bạc, BKS 29S6 -361.37, bất hợp pháp, với giá 3. 000.000 đồng trên hội nhóm facebook “Mua bán xe kgt Hà Nội”. Bùi VănH sử dụng tài khoản facebook “Hùng đen” nhắn tin cho Minh hỏi mua chiếc xe trên thì Minh đồng ý và hẹn địa điểm giao dịch tại Khu trung tâm hành chính xã Đại Thịnh, huyện Mê Linh, Hà Nội. Hùng mượn chiếc xe ô tô nhãn hiệu Suzuki mang BKS 88C – 078.58 của Hoàng Tất Thắng – sinh năm 1981, trú tại thôn Nhân Lý, xã Tề Lỗ, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc (Hùng nói với Thắng là mượn xe để đi lấy đồ) và điều khiển xe di chuyển đến điểm hẹn. Tại đây, Hùng gặp Minh và kiểm tra xe. Mặc dù nhận thức rõ chiếc xe mô tô này là do trộm cắp được mà có (do xe không có giấy tờ và được bán lại với giá rẻ, người bán là Minh còn nhỏ tuổi, không có điện thoại, không có việc làm) nhưng Hùng vẫn đồng ý mua và trả cho Minh 3.000.000 đồng tiền mặt rồi nhận xe. Sau khi mua được chiếc xe trên, Hùng đã bán chiếc xe mô tô trên cho một người nam giới (không rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) với giá 3.700.000 đồng, Hùng lãi 700.000 đồng. Số tiền có đư ợc Hùng đã tiêu xài cánh ân hết (Tài sản hiện chưa thu hồi được).

## Page 3

Nguồn gốc của chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng đen bạc, BKS 29S6 - 361.37: Khoảng 0h ngày 09/10/2024, Minh đi bộ tới khu vực thôn Na, xã Thanh Xuân, huyện Sóc Sơn, Hà Nội để tìm nhà dân nào sơ hở nhằm chiếm đoạt tài sản thì phát hiện nhà anh Nguyễn Thanh L - sinh năm 1985, trú tại thôn Na, xã Thanh Xuân, huyện Sóc Sơn, Hà Nội để 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng đen bạc, BKS 29S6-361.37 cắm chìa khóa ở xe, nên Minh trèo tường vào nhà anh Liêm rồi lén lút dắt chiếc xe mô tô trên ra ngoài và điều khiển xe đi về quán Internet TL ở thôn Thường Lệ, xã Đại Thịnh, huyện Mê Linh, Hà Nội để chơi net.
Đến trưa cùng ngày, Minh vào nhóm “Mua bán xe kgt Hà Nội” trên facebook đăng bán chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng đen bạc, BKS 29S6-361.37 và bán cho Hùng như trên.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 302/KL-HĐ ngày 06/11/2024 của Hội đồng ĐGTSTXTTHS – UBND huyện Sóc Sơn kết luận: 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng đen bạc, BKS 29S6 – 361.37 có giá 5.100.000 đồng.
Vụ 2: Ngày 16/10/2024, Minh tiếp tục nhắn tin qua ứng dụng facebook cho Hùng để bán 01 chiếc xe mô tô nhãn Honda Wave, màu xanh lục, BKS 35F8 – 6616, bất hợp pháp, với giá 3.000.000 đồng. Hùng nhận thức rõ chiếc xe mô tô này là do trộm cắp mà có nhưng vẫn đồng ý mua và hẹn giao dịch tại Khu trung tâm hành chính xã Đại Thịnh, huyện Mê Linh, Hà Nội. Hùng đi xe ôm đến điểm hẹn, kiểm tra thấy xe bị hư hỏng nhiều nên Hùng thỏa thuận với Minh mua lại với giá 2.800.000 đồng thì Minh đồng ý. Hùng trả cho Minh 2.800.000 đồng tiền mặt và điều khiển chiếc xe trên về nhà. Hùng đã giao nộp chiếc xe trên cho Cơ quan điều tra. Cơ quan điều tra đã trả lại anh Bùi Văn B.
Nguồn gốc của chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh lục, BKS 35F8 – 6616: Khoảng 0h ngày 16/10/2024, Minh đi bộ đến khu vực thôn Bái Thượng, xã Thanh Xuân, Sóc Sơn, Hà Nội thì phát hiện nhà anh Bùi Văn B - sinh năm 1986, trú tại thôn Bái Thượng, xã Thanh Xuân, Sóc Sơn, Hà Nội để 01 chiếc xe xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh lục, BKS 35F8 – 6616 cắm chìa khóa ở xe, nên Minh trèo tường vào nhà anh Bền rồi lén lút dắt chiếc xe mô tô trên ra ngoài và điều khiển xe đi về quán Internet TL ở thôn Thường Lệ, xã Đại Thịnh, huyện Mê Linh, Hà Nội để chơi net. Đến trưa cùng ngày, Minh gọi điện cho Hùng qua ứng dụng facebook để thông báo có xe mô tô cần bán và bán chiếc xe cho Hùng như trên.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 98/KL -HĐ ngày 24/02/2025 của Hội đồng ĐGTSTXTTHS – UBND huyện Sóc Sơn kết luận: 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh lục, BKS 35F8 – 6616 có giá 2.580.000 đồng.
Vụ 3: Ngày 17/10/2024, Minh tiếp tục nhắn tin qua ứng dụng facebook cho Hùng để bán 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng đen bạc, BKS 88L1 – 134.59, bất hợp pháp, với giá 4.000.000 đồng. Hùng nhận thức rõ chiếc xe mô tô này là do trộm cắp mà có nhưng vẫn đồng ý mua và hẹn giao ở Khu trung

## Page 4

tâm hành chính xã Đại Thịnh, huyện Mê Linh, Hà Nội. Hùng đi xe ôm đến điểm hẹn, kiểm tra xe và trả cho Minh 4.000.000 đồng tiền mặt và điều khiển chiếc xe trên về nhà. Hùng đã giao nộp chiếc xe trên cho Cơ quan điều tra. Cơ quan điều tra đã trả lại chị Yên là chủ sở hữu.
Nguồn gốc của chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng đen bạc, BKS 88L1 – 134.59: Khoảng 03h ngày 17/10/2024, Minh đi tới khu vực thôn Môn Tự, xã Tân Dân, huyện Sóc Sơn, Hà Nội thì phát hiện nhà anh Nguyễn Đình K - sinh năm 1985, trú tại thôn Môn Tự, xã Tân Dân, huyện Sóc Sơn, Hà Nội để 01 chiếc xe mô tô nhãn Honda Wave, màu trắng đen bạc, BKS 88L1 – 134.59 cắm chìa khóa ở xe, nên Minh trèo tường vào nhà anh Kiệm rồi lén lút dắt chiếc xe mô tô trên ra ngoài và điều khiển xe đi về quán Internet TL ở thôn Thường Lệ, xã Đại Thịnh, huyện Mê Linh, Hà Nội để chơi net. Đến trưa cùng ngày, Minh nhắn tin cho Hùng qua ứng dụng facebook để trao đổi và bán chiếc xe cho Hùng như trên.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 98/KL -HĐ ngày 24/02/2025 của Hội đồng ĐGTSTXTTHS – UBND huyện Sóc Sơn kết luận: 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng đen bạc, BKS 88L1 – 134.59 có giá 5.100.000 đồng.
Quá trình điều tra, bị can Bùi VănH thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên.
Quá trình điều tra còn xác định, ngoài thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên, Nguyễn Quang Minh còn thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản như sau:
- Khoảng 00h ngày 26/09/2024, Minh đi bộ tới khu vực thôn Chợ Nga, xã Thanh Xuân, huyện Sóc Sơn, Hà Nội để tìm nhà dân nào sơ hở nhằm trộm cắp tài sản thì phát hiện nhà chị Hoàng ThịT - sinh năm 1997, trú tại thôn Chợ Nga, xã Thanh Xuân, huyện Sóc Sơn, Hà Nội để 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead, màu bạc nâu, BKS 29Z1- 384.56 và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda W ave 110, màu trắng, không rõ BKS để ở sân. Minh trèo tường vào nhà thì thấy chìa khóa cổng và chìa khóa xe Honda Lead để trong nhà. Minh mở cổng nhà và lén lút dắt chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead ra ngoài và điều khiển xe đi về quán Internet TL ở thôn Thường Lệ, xã Đại Thịnh, Mê Linh, Hà Nội để chơi nét, Minh kiểm tra trong cốp của chiếc xe thấy có giấy tờ xe và căn cước công dân của chủ xe. Đến chiều cùng ngày, Minh nhờ anh Đỗ Văn Thắng - sinh năm 1996 trú tại thôn Thường Lệ, xã Đại Thịnh, huyện Mê Lin h, Hà Nội tìm người mua xe, Minh nói với anh Thắng là xe được cho. Sau đó, Thắng dẫn Minh đi gặp anh Nguyễn Huy H - sinh năm 1980, trú tại thôn Thường Lệ, xã Đại Thịnh, huyện Mê Linh, Hà Nội để bán xe.
Anh Hanh kiểm tra xe cùng giấy tờ xe, Minh nói với anh Hanh là xe được cho. Anh Hanh đồng ý mua với giá 12.500.000 đồng. Anh Hanh trả cho Minh 12.500.000 đồng tiền mặt. Minh đưa cho anh Thắng 500.000 đồng, số tiền còn lại Minh đã tiêu xài cá nhân hết.

## Page 5

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 299/KL-HĐ ngày 04/11/2024 của Hội đồng ĐGTSTXTTHS – UBND huyện Sóc Sơn kết luận: 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu bạc nâu, BKS 29Z1- 384.56 có giá 11.250.000 đồng.
- Khoảng 00h 12/10/2024, Minh đi bộ tới khu vực thôn An Trung, xã Tân Dân, huyện Sóc Sơn, HàN ội phát hiện nhà chị Bùi Thị D - sinh năm 1982, trú tại thôn An Trung, xã Tân Dân, huyện Sóc Sơn, Hà Nội để 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh, BKS 29S6 – 643.17 cắm chìa khóa xe máy kèm chìa khóa cổng ở xe. Minh mở khóa cổng rồi lén lút dắt xe này ra ngoài rồi điều khiển đi về quán Internet TL ở thôn Thường Lệ, xã Đại Thịnh, huyện Mê Linh, Hà Nội để chơi điện tử. Đến trưa cùng ngày, Minh vào hội nhóm facebook “Mua bán xe kgt Hà Nội” đăng bán chiếc xe Honda Wave, màu xanh, BKS 29S6 - 64317 với giá 5.500.000 đồng thì có 01 tài khoản Facebook không rõ tên vào hỏi mua. Hai bên giao dịch mua bán chiếc xe trên với giá 5.300.000 đồng tại xã Mê Linh, huyện Mê Linh, Hà Nội. Số tiền bán được chiếc xe trên Minh đã tiêu xài cá nhân hết.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 299/KL -HĐ ngày 04/11/2024 của Hội đồng ĐGTSTXTTHS – UBND huyện Sóc Sơn kết luận: 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu bạc nâu, BKS 29S6 – 643.17 có giá 5.624.800 đồng.
Về vật chứng thu giữ: 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng, số khung: RLHHC1256F288030, số máy: HC12E7288075, BKS 88L1 – 134.59; 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh lục, số khung:
F4518FY01455, số máy: JF45E0703541, BKS 35F8 - 6616; 01 (mộ t) chiếc điện thoại Iphone XS màu đen của Bùi Văn H.
Về trách nhiệm dân sự:
 Chị Hoàng Thị T, anh Bùi Văn B sau khi nhận lại xe không có yêu cầu bồi thường gì về dân sự. Chị Đinh Thị Y sau khi nhận lại xe không có yêu cầu bồi thường gì về dân sự, không có đề nghị gì về hình sự đối với vụ việc.
 Quá trình điều tra, bị cáo Hùng đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho anh Nguyễn Thanh L , anh Liêm không có yêu cầu gì thêm về dân sự và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo; còn anh Nguyễn Huy H, chị Bùi Thị D không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự và có lời khai xin miễn truy cứu trách nhiệm cho Hùng.
Tại cơ quan điều tra, Bùi VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại bản Cáo trạng số 34/CT - VKS ngày 17/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn đã truy tố Bùi VănH về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như bản Cáo trạng đã truy tố.
Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 6

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội sau khi phân tích nội dung, tính chất của vụ án, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 65; Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu án phí Tòa án.
Xử phạt: Bị cáo Bùi VănH mức án t ừ 15 tháng đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 tháng đến 36 tháng.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã thực hiện việc bồi thường cho anh Nguyễn Thanh L; Bị cáo, anh Liêm và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan khác đều không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự nên không xem xét giải quyết.
Về biện pháp tư pháp: Truy thu của bị cáo số tiền 700.000 đồng; truy thu của anh Hoàng Quang M số tiền bán các chiếc xe trộm cắp được mà có, cụ thể như sau:
Truy thu số tiền 3.000.000đ có được do bán chiếc xe mô tô BKS 29S6 -361.37;
Truy thu số tiền 2.800.000 đồng do bán chiếc xe mô tô BKS 35F8 – 6616; số tiền 4.000.000 đồng do bán chiếc xe BKS 88L1 – 134.59; số tiền 12.500.000 đồng do bán chiếc xe BKS 29Z1 – 384.56; số tiền 5.300.000 đồng do bán chiếc xe BKS 29S6.643.17. Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhã nhiệu Iphone XS; tịch thu tiêu hủy 01 BKS 35F8 – 6616 thu giữ của Bùi Văn H.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Sóc Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn, Kiểm sát viên : Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ lu ật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo như Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truy tố: Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với tài liệu, chứng cứ Cơ quan điều tra thu thập được trong quá trình điều tra vụ án. Do đó, có đủ cơ sở để kết luận :
Vào các ngày 09, 16 và 17/10/2024, Bùi VănH nhận thức rõ những chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng đen bạc, BKS 29S6 – 361.37; chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave , màu xanh lục, BKS 35F8 – 6616 và chiếc xe mô tô nhãn hiệu Hoanda Wave, màu trắng đen bạc, BKS 88L1 134.59 mà Hoàng Quang M

## Page 7

giao bán là tài sản do Minh trộm cắp được mà có nhưng vẫn đồng ý mua để bán lại kiếm lời. Tại thời điểm Hùng tiêu thụ 03 chiếc xe trên có tổng giá trị là 12.780.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có theo quy định tại khoản 1 của Điều 323 Bộ luật hình sự. Điều luật quy định:
Điều 323: Tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.
“1. Người nào không hứa hẹn trước mà tiêu thụ tài sản biết rõ là do người khác phạm tội mà có, thì bị phạt tiền từ 10.000.000đ đến 100.000.000đ, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
 Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truy tố Bùi VănH về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có theo quy định tại khoản 1 Điều 323 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng đối với hành vi phạm tội ; nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo , Hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi, hám lời nên đã gián tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Do đó , việc đưa bị cáo ra truy tố, xét xửt rước pháp luật là cần thiết nhằm răn đe, giáo dục bị cáo đồng thời góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ mà Bộ luật hình sự quy định để có một mức hình phạt phù hợp.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tạ i điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự (phạm tội nhiều lần).
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, sau khi sự việc xảy ra đã đến cơ quan Công an đầu thú, tích cực bồi thường thiệt hại cho người có quyền lợi v à nghĩa vụ liên quan và được người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn xin miễm truy cứu trách nhiệm hình sự , gia đình bị cáo có công với cách mạng nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Căn cứ căn cứ tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú ổn định, rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo mà cho bị cáo cải tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục và đấu tranh phòng ngừa.
Đối với 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng, số khung: RLHHC1256F288030, số máy: HC12E7288075, gắn BKS 88L1 – 134.59:
Quá trình điều tra xác định được chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng, số khung: RLHHC1256F288030, số máy: HC12E7288075 được đăng ký BKS

## Page 8

88H1-201.34, là của chị Đinh Thị Y – sinh năm: 1974, trú tại: Tổ Yên Mỹ 2, xã Xuân Hòa, huyện Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc. Chị Yên phát hiện bị mất chiếc xe trên vào cuối năm 2016. Khi bị mất, chị Yên không trình báo Cơ quan Công an. Sự việc xảy ra từ cuối năm 2016, đến nay đã hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý. Ngày 24/02/2025, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô trên cho chị Đinh Thị Y là chủ sở hữu hợp pháp. Đối với anh Nguyễn Đình K là người mua lại chiếc xe máy của một người không biết tên, tuổi, địa chỉ, khi mua anh Kiệm không biết chiếc xe máy là tài sản trộm cắp. Nay, anh Kiệm yêu cầu bồi thường số tiền bằng giá trị xe tại thời điểm anh Kiệm đã mua là 3.000.000 đồng là không có căn cứ để chấp nhận.
Đối với 01 (một) BKS 88L1 – 134.59: Quá trình điều tra xác định BKS 88L1 – 134.59 được đăng ký dưới tên anh Trần Duy Dũng – sinh năm 1987, trú tại: Xóm 3, thôn Phượng Lâu, xã Việt Xuân, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc. Anh Dũng cho biết anh không đăng ký chiếc xe nào có biển kiểm soát như trên.
Đối với 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh lục, BKS 35F8 – 6616: Quá trình điều tra xác định được là của anh Bùi Văn B nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Bền là chủ sở hữu hợp pháp.
Đối với 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu bạc nâu, BKS 29Z1- 384.56: Quá trình điều tra xác định được là của chị Hoàng ThịT nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Tới là chủ sở hữu hợp pháp.
Đối với 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng đen bạc, BKS 29S6 – 361.37: Quá trình điều tra xác định được là của anh Nguyễn Thanh L.
Hùng đã bán cho một người không rõ tên, tuổi, địa chỉ, hiện chưa thu hồi được xe.
Đối với 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu bạc nâu, BKS 29S6 – 643.17: Quá trình điều tra xác định được là của chị Bùi Thị D. Minh đã bán cho một người không rõ tên, tuổi, địa chỉ, hiện chưa thu hồi được xe. Quá trình điều tra bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho anh Liêm nên ghi nhận.
Đối với Hoàng Tất Thắng, Thắng không biết Hùng sử dụng xe nhãn hiệu Suzuki mang BKS 88C – 078.58 của Thắng vào việc phạm tội nên Cơ quan điều tra không đề nghị xử lý.
Đối với Hoàng Quang M, Minh trực tiếp thực hiện 05 vụ trộm cắp tài sản với tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 29.654.800 đồng. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, Minh là người trên 14 tuổi dưới 16 tuổi nên Minh không bị truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi trộm cắp tài sản. Ngày 2 5/02/2025, Công an huyện Sóc Sơn đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 40/QĐ -XPHC đối với Hoàng Quang M về hành vi Trộm cắp tài sản, hình thức: Cảnh cáo là đúng quy định.
 [4] Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đều không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Đối với số tiền bị cáo đã bồi thường cho anh Liêm, bị cáo cũng không có yêu cầu gì về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 9

Đối với số tiền 700.000 đồng bị cáo Hùng có được là tiền hưởng lợi khi bán chiếc xe mô tô BKS 29S6 – 361.37 nên cần truy thu sung quỹ Nhà nước.
Đối với số tiền Hoàng Quang M có được do bán các chiếc xe trộm cắp được mà có, do bị cáo Hùng và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đều không yêu cầu Minh phải bồi thường nên cần truy thu sung quỹ nhà nước, cụ thể:
Truy thu số tiền 3.000.000đ có được do bán chiếc xe mô tô BKS 29S6 -361.37;
2.800.000đ có được do bán chiếc xe mô tô BKS 35F8 -66116; số tiền 4.000.000 đồng có được do bán chiếc xe BKS 88L1 – 134.59; số tiền 12.500.000 đồng có được do bán chiếc xe BKS 29Z1 – 384.56; số tiền 5.300.000 đồng có được do bán chiếc xe BKS 29S6.643.17.
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[6] Về quyền kháng cáo: B ị cáo, Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ;
Người đại diện hợp pháp của anh Minh có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
V× c¸c lÏ trªn;
 QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh : Tuyên bố bị cáo Bùi VănH phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
2. Về điều khoản áp dụng và hình phạt:
Căn cứ khoản 1 Điều 323; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bùi VănH 15 (mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Đại Đồng, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách của bản án.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bán án đã cho hưởng án treo.
3. Về biện pháp tư pháp: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Truy thu của bị cáo số tiền 700.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.
Truy thu của Hoàng Quang M số tiền 3.000.000đ có được do bán chiếc xe mô tô BKS 29S6 -361.37; số tiền 2.800.000đ có được do bán chiếc xe mô tô BKS 35F8-66116; số tiền 4.000.000 đồng có được do bán chiếc xe BKS 88L1 – 134.59;
số tiền 12.500.000 đồng có được do bán chiếc xe BKS 29Z1 – 384.56; số tiền 5.300.000 đồng có được do bán chiếc xe BKS 29S6.643.17 để sung quỹ Nhà nước.

## Page 10

Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn nhiệu Iphone XS; tịch thu tiêu hủy 01 BKS 35F8 – 6616 thu giữ của Bùi Văn H. (Tình trạng như Biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Sóc Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn).
4.Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu án phí Tòa án: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm .
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, Người đại diện hợp pháp của anh Hoàng Quang M có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Sóc Sơn;
- Công an huyện Sóc Sơn;
- Cơ quan Thi hành án hình sự;
- Chi cục THA dân sự huyện Sóc Sơn;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thanh Tùng