tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 06/2025/QĐCNHGT-HNGĐ
Quyết định công nhận thuận tình ly hôn qua hoà giải giữa nguyên đơn chị Trịnh Thị V và bị đơn anh Hà Văn N
Số: 06/2025/QĐCNTTLH
Ngày: 01/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Quyết định công nhận thuận tình ly hôn qua hoà giải giữa nguyên đơn chị Trịnh Thị V và bị đơn anh Hà Văn N

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔNVÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ vào các Điều 32, 33, 34 và 35 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ các Điều 51, 55, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận khác của chị Trịnh Thị V và anh Hà Văn N.
Sau khi nghiên cứu:
- Đơn khởi kiện đề ngày 16 tháng 5 năm 2025 về việc yêu cầu ly hôn của chị Trịnh Thị V.
- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 17 tháng 7 năm 2025 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
Người khởi kiện: Chị Trịnh Thị V, sinh năm 1987 Địa chỉ: Khu Đ, xã P, tỉnh Phú Thọ.
 Người bị kiện: Anh Hà Văn N, sinh năm 1979 Địa chỉ: Khu Đ, xã P, tỉnh Phú Thọ.
- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 17 tháng 7 năm 2025 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:

 1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 17 tháng 7 năm 2025, cụ thể như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Trịnh Thị V và anh Hà Văn N thống nhất thuận tình ly hôn.
Về con chung: Chị Trịnh Thị V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Hà Tiến Đ, sinh ngày 27/06/2010 và Hà Phương L, sinh ngày 01/12/2013 kể từ khi ly hôn cho đến khi từng con chung thành niên (đủ 18 tuổi). Anh Hà Văn N không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị Trịnh Thị V tự nguyện không yêu cầu.
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 – PHÚ THỌ


 Số: 06/2025/QĐCNHGT-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Phú Thọ, ngày 01 tháng 8 năm 2025

## Page 2

Anh Hà Văn N có quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được ngăn cấm cản trở.
 Về tài sản chung; nghĩa vụ chung về tài sản; công sức: Hai bên thống nhất tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các bên tham gia hòa giải;
- VKSND khu vực 6;
- Phòng THADS khu vực 6;
- UBND xã P;
- Lưu TA.





 Hà Tiến Nghị
Số: 136/2025/QĐST-DS
Hợp đồng dân sự
Số: 136
Ngày: 10/05/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Tổng Công ty Viễn thông M yêu cầu anh T trả tiền

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 136/2025/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Tp. Cao Lãnh, ngày 19 tháng 5 năm 2025



QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 21 7, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện , thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 327/2025/TLST-DS ngày 15 tháng 5 năm 2025 về việc “Tranh chấp về hợp đồng dân sự - dịch vụ”, giữa:
- Nguyên đơn: Tổng Công ty Viễn Thông M.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Tô Mạnh C – chức vụ: Tổng Giám đốc Tổng Công ty Viễn Thông M. Địa chỉ: Tòa nhà M, Khu V, phường Y, quận C, thành phố H.
Người đại diện theo ủy quyền của ông C là: Ông Huỳnh Hoàng C – chức vụ: Phó Giám đốc Công ty dịch vụM khu vực 9 – Chi nhánh Tổng Công ty Viễn Thông M (Văn bản ủy quyền số 5464/GUQ–MOBIFONE ngày 28/12/2023).
Người đại diện theo ủy quyền của ông C: Ông Nguyễn Văn C – Chức vụ:
Giám đốc chi nhánh tỉnh Đồng Tháp (Văn bản ủy quyền số 724/QĐ– MOBIFONE9 ngày 29/12/2023); Địa chỉ: Số 85, đường N, Phường 2, thành phố C, tỉnh Đ.
- Bị đơn: Võ Chí T, sinh năm 1994.
Địa chỉ: Số 29, ấp Đ, xã T, thành phố C, tỉnh Đ.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Trả lại đơn kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (nhận tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh).
Trả lại cho Tổng Công ty Viễn Thông M số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0003604 ngày 12 tháng 5 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh.

## Page 2

Tổng Công ty Viễn Thông M có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.




















- Tòa án ND tỉnh ĐT;
- VKSND TPCL;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN



Nguyễn Thị Kim Liên
Số: 07/2025/QĐCNTTLH
Quyết định công nhận thuận tình ly hôn qua hoà giải giữa nguyên đơn chị Nguyễn Thị T và bị đơn anh Đinh Ngọc M
Số: 07/2025/QĐCNTTLH
Ngày: 11/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Quyết định công nhận thuận tình ly hôn qua hoà giải giữa nguyên đơn chị Nguyễn Thị T và bị đơn anh Đinh Ngọc M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - PHÚ THỌ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 07/2025/QĐCNTTLH Phú Thọ, ngày 11 tháng 8 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN Căn cứ các điều 32,33,35 của Luật hòa giải đối thoại tại Tòa án;
Cắn cứ vào Điều 51; Đi ều 55; Đi ều 58; Đi ều 81; Đi ều 82 và Đi ều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và s ự thỏa thuận của chị Nguyễn ThịT và anh Đinh Ngọc M.
Sau khi nghiên cứu:
- Đơn khởi kiện ghi ngày 18 tháng 7 năm 2025 v ề việc yêuc ầu ly hôn của chị Nguyễn Thị T.
- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 25 tháng 7 năm 2025 v ề thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải tại Tòa án:
- Người khởi kiện: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1996 Địa chỉ: Khu T, xã C, tỉnh Phú Thọ.
- Người bị kiện: Anh Đinh Ngọc M, sinh năm 1988 Địa chỉ: Khu T, xã C, tỉnh Phú Thọ.
- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Về việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 25 tháng 7 năm 2025 có đ ủ điều kiện quy định tại điều 33 của Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 25 tháng 7 năm 2025, cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn gi ữa: Chị Nguyễn ThịT và anh Đinh Ngọc M.

- Về con chung: Chị Nguyễn ThịT được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Đinh Thị Ánh D, sinh ngày 20/10/2024, kể từ khi ly hôn cho đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi). Anh Đinh Ngọc M phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng

## Page 2

chịT là 3.000.000đ (Ba triệu đồng)/tháng, kể từ tháng 8 năm 2025. Phương thức cấp dưỡng theo định kỳ hằng tháng.
Anh Đinh Ngọc M có quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được ngăn cấm cản trở.
- Về tài sản chung, nghĩa v ụ chung về tài sản và công s ức: Hai bên thống nhất tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết
- Về chi phí hòa giải: Chị Nguyễn ThịT và anh Đinh Ngọc M không phải chịu chi phí hòa giải theo quy định của pháp luật.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự./.


Nơi nhận:
- Các bên tham gia hòa giải;
- VKSND khu vực 6- Phú Thọ;
- Phòng THADS khu vực 6 – Phú Thọ;
- UBND xã C;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP./.
 THẨM PHÁN





 Hà Tiến Nghị
Số: 137/2025/QĐST-DS
Hợp đồng dân sự
Số: 137
Ngày: 19/05/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Tổng Công ty Viễn thông M yêu cầu chị M trả tiền

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 137/2025/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Tp. Cao Lãnh, ngày 19 tháng 5 năm 2025



QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 21 7, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện , thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 326/2025/TLST-DS ngày 15 tháng 5 năm 2025 về việc “Tranh chấp về hợp đồng dân sự - dịch vụ”, giữa:
- Nguyên đơn: Tổng Công ty Viễn Thông M.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Tô Mạnh C – chức vụ: Tổng Giám đốc Tổng Công ty Viễn Thông M. Địa chỉ: Tòa nhà M, Khu V, phường Y, quận C, thành phố H.
Người đại diện theo ủy quyền của ông C là: Ông Huỳnh Hoàng C – chức vụ: Phó Giám đốc Công ty dịch vụM khu vực 9 – Chi nhánh Tổng Công ty Viễn Thông M (Văn bản ủy quyền số 5464/GUQ–MOBIFONE ngày 28/12/2023).
Người đại diện theo ủy quyền của ông C: Ông Nguyễn Văn C – Chức vụ:
Giám đốc chi nhánh tỉnh Đồng Tháp (Văn bản ủy quyền số 724/QĐ– MOBIFONE9 ngày 29/12/2023); Địa chỉ: Số 85, đường N, Phường 2, thành phố C, tỉnh Đ.
- Bị đơn: Nguyễn Thị Kim M, sinh năm 1997.
Địa chỉ: Số 27, Tổ 7, Ấp T, xã T, thành phố C, tỉnh Đ.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Trả lại đơn kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (nhận tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh).
Trả lại cho Tổng Công ty Viễn Thông M số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0003603 ngày 12 tháng 5 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố C, tỉnh Đ.
Tổng Công ty Viễn Thông M có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.

## Page 2

3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.




















- Tòa án ND tỉnh ĐT;
- VKSND TPCL;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN



Nguyễn Thị Kim Liên
Số: 138/2025/QĐST-DS
Hợp đồng dân sự
Số: 138
Ngày: 19/05/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Tổng Công ty Viễn thông M yêu cầu chị P trả tiền

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 138/2025/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Tp. Cao Lãnh, ngày 19 tháng 5 năm 2025



QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 21 7, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện , thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 325/2025/TLST-DS ngày 15 tháng 5 năm 2025 về việc “Tranh chấp về hợp đồng dân sự - dịch vụ”, giữa:
- Nguyên đơn: Tổng Công ty Viễn Thông M.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Tô Mạnh C – chức vụ: Tổng Giám đốc Tổng Công ty Viễn Thông M. Địa chỉ: Tòa nhà M, Khu V, phường Y, quận C, thành phố H.
Người đại diện theo ủy quyền của ông C là: Ông Huỳnh Hoàng C – chức vụ: Phó Giám đốc Công ty dịch vụM khu vực 9 – Chi nhánh Tổng Công ty Viễn Thông M (Văn bản ủy quyền số 5464/GUQ–MOBIFONE ngày 28/12/2023).
Người đại diện theo ủy quyền của ông C: Ông Nguyễn Văn C – Chức vụ:
Giám đốc chi nhánh tỉnh Đồng Tháp (Văn bản ủy quyền số 724/QĐ– MOBIFONE9 ngày 29/12/2023); Địa chỉ: Số 85, đường N, Phường 2, thành phố C, tỉnh Đ.
- Bị đơn: Võ Thị P, sinh năm 1963.
Địa chỉ: Số 88, Ấp T, xã T, thành phố C, tỉnh Đ.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Trả lại đơn kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (nhận tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh).
Trả lại cho Tổng Công ty Viễn Thông M số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0003602 ngày 12 tháng 5 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh.
Tổng Công ty Viễn Thông M có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.

## Page 2

3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.



















- Tòa án ND tỉnh ĐT;
- VKSND TPCL;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN



Nguyễn Thị Kim Liên
Số: 11/2025/QĐCNTTLH
Quyết định công nhận thuận tình ly hôn qua hoà giải giữa nguyên đơn chị Nguyễn Thị H và bị đơn anh Hà Văn V
Số: 11/2025/QĐCNTTLH
Ngày: 19/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Quyết định công nhận thuận tình ly hôn qua hoà giải giữa nguyên đơn chị Nguyễn Thị H và bị đơn anh Hà Văn V

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔNVÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ vào các Điều 32, 33, 34 và 35 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ các Điều 51, 55, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận khác của chị Nguyễn Thị H và anh Hà Văn V.
Sau khi nghiên cứu:
- Đơn khởi kiện đề ngày 30 tháng 7 năm 2025 về việc yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị H.
- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 04 tháng 8 năm 2025 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
Người khởi kiện: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1995 Địa chỉ: Khu B, xã S, tỉnh Phú Thọ.
 Người bị kiện: Anh Hà Văn V, sinh năm 1990 Địa chỉ: Khu B, xã S, tỉnh Phú Thọ.
- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 04 tháng 8 năm 2025 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:

 1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 04 tháng 8 năm 2025, cụ thể như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H và anh Hà Văn V thống nhất thuận tình ly hôn.
Về con chung : Chị Nguyễn Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Hà Nguyễn A, sinh ngày 06/11/2014 kể từ khi ly hôn cho đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi). Anh Hà Văn V không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị Nguyễn Thị H tự nguyện không yêu cầu.
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 – PHÚ THỌ


 Số: 11/2025/QĐCNTTLH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Phú Thọ, ngày 19 tháng 8 năm 2025

## Page 2

Anh Hà Văn V có quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được ngăn cấm cản trở.
Về tài sản chung; nghĩa vụ chung về tài sản; công sức: Chị Nguyễn Thị H và anh Hà Văn V thống nhất tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các bên tham gia hòa giải;
- VKSND khu vực 6;
- THADS tỉnh Phú Thọ;
- UBND xã S;
- Lưu TA.





 Hà Tiến Nghị
Số: 184/2025/QĐST-DS
Hợp đồng dân sự
Số: 184
Ngày: 21/05/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Tổng Công ty Viễn thông M yêu cầu anh P trả tiền

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 184/2025/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Tp. Cao Lãnh, ngày 21 tháng 5 năm 2025



QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 21 7, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện , thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 329/2025/TLST-DS ngày 15 tháng 5 năm 2025 về việc “Tranh chấp về hợp đồng dân sự - dịch vụ”, giữa:
- Nguyên đơn: Tổng Công ty Viễn Thông M.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Tô Mạnh C – chức vụ: Tổng Giám đốc Tổng Công ty Viễn Thông M. Địa chỉ: Tòa nhà M, Khu V, phường Y, quận C, thành phố H.
Người đại diện theo ủy quyền của ông C là: Ông Huỳnh Hoàng C – chức vụ: Phó Giám đốc Công ty dịch vụM khu vực 9 – Chi nhánh Tổng Công ty Viễn Thông M (Văn bản ủy quyền số 5464/GUQ–MOBIFONE ngày 28/12/2023).
Người đại diện theo ủy quyền của ông C: Ông Nguyễn Văn C – Chức vụ:
Giám đốc chi nhánh tỉnh Đồng Tháp (Văn bản ủy quyền số 724/QĐ– MOBIFONE9 ngày 29/12/2023); Địa chỉ: Số 85, đường N, Phường 2, thành phố C, tỉnh Đ.
- Bị đơn: Võ Phạm Duy P, sinh năm 1986.
Địa chỉ: Số 66, Ấp 1, xã M, thành phố C, tỉnh Đ.
2. Hậu quả của việc đình chỉ gi ải quyết vụ án:
Trả lại đơn kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (nhận tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh).
Trả lại cho Tổng Công ty Viễn Thông M số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0003606 ngày 12 tháng 5 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh.
Tổng Công ty Viễn Thông M có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.

## Page 2

3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.






- Tòa án ND tỉnh ĐT;
- VKSND TPCL;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN



 Nguyễn Thị Kim Liên
Số: 139/2025/QĐST-DS
Hợp đồng dân sự
Số: 139
Ngày: 19/05/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Tổng Công ty Viễn thông M yêu cầu anh H trả tiền

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 139/2025/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Tp. Cao Lãnh, ngày 19 tháng 5 năm 2025



QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 21 7, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện , thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 324/2025/TLST-DS ngày 15 tháng 5 năm 2025 về việc “Tranh chấp về hợp đồng dân sự - dịch vụ”, giữa:
- Nguyên đơn: Tổng Công ty Viễn Thông M.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Tô Mạnh C – chức vụ: Tổng Giám đốc Tổng Công ty Viễn Thông M. Địa chỉ: Tòa nhà M, Khu V, phường Y, quận C, thành phố H.
Người đại diện theo ủy quyền của ông C là: Ông Huỳnh Hoàng C – chức vụ: Phó Giám đốc Công ty dịch vụM khu vực 9 – Chi nhánh Tổng Công ty Viễn Thông M (Văn bản ủy quyền số 5464/GUQ–MOBIFONE ngày 28/12/2023).
Người đại diện theo ủy quyền của ông C: Ông Nguyễn Văn C – Chức vụ:
Giám đốc chi nhánh tỉnh Đồng Tháp (Văn bản ủy quyền số 724/QĐ– MOBIFONE9 ngày 29/12/2023); Địa chỉ: Số 85, đường N, Phường 2, thành phố C, tỉnh Đ.
- Bị đơn: Lê Thanh H, sinh năm 1979.
Địa chỉ: Số 50, Ấp 1, xã M, thành phố C, tỉnh Đ.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Trả lại đơn kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (nhận tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh).
Trả lại cho Tổng Công ty Viễn Thông M số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0003601 ngày 12 tháng 5 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh.
Tổng Công ty Viễn Thông M có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.

## Page 2

3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.



















- Tòa án ND tỉnh ĐT;
- VKSND TPCL;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN



Nguyễn Thị Kim Liên
Số: 185/2025/QĐST-DS
Hợp đồng dân sự
Số: 185
Ngày: 21/05/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Tổng Công ty Viễn thông M yêu cầu chị Đ trả tiền

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 185/2025/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Tp. Cao Lãnh, ngày 21 tháng 5 năm 2025



QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 21 7, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện , thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 330/2025/TLST-DS ngày 15 tháng 5 năm 2025 về việc “Tranh chấp về hợp đồng dân sự - dịch vụ”, giữa:
- Nguyên đơn: Tổng Công ty Viễn Thông M.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Tô Mạnh C – chức vụ: Tổng Giám đốc Tổng Công ty Viễn Thông M. Địa chỉ: Tòa nhà M, Khu V, phường Y, quận C, thành phố H.
Người đại diện theo ủy quyền của ông C là: Ông Huỳnh Hoàng C – chức vụ: Phó Giám đốc Công ty dịch vụM khu vực 9 – Chi nhánh Tổng Công ty Viễn Thông M (Văn bản ủy quyền số 5464/GUQ–MOBIFONE ngày 28/12/2023).
Người đại diện theo ủy quyền của ông C: Ông Nguyễn Văn C – Chức vụ:
Giám đốc chi nhánh tỉnh Đồng Tháp (Văn bản ủy quyền số 724/QĐ– MOBIFONE9 ngày 29/12/2023); Địa chỉ: Số 85, đường N, Phường 2, thành phố C, tỉnh Đ.
- Bị đơn: Đỗ Kim Đ, sinh năm 1990.
Địa chỉ: Số 22, đường C, Phường 1, thành phố C, tỉnh Đ.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Trả lại đơn kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (nhận tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh).
Trả lại cho Tổng Công ty Viễn Thông M số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0003607 ngày 12 tháng 5 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh.
Tổng Công ty Viễn Thông M có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.

## Page 2

3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.






- Tòa án ND tỉnh ĐT;
- VKSND TPCL;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN



 Nguyễn Thị Kim Liên