Bản án số: 387/2025/HS-PT
Nguyễn Văn Đ và đồng phạm - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 387
Ngày: 15/08/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên Các Thẩm phán: 1/ Bà Phạm Uyên Thy 2/ Bà Đoàn Thị Hương Giang Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tâm - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Văn Khá - Kiểm sát viên.
Trong ngày 15 tháng 8 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 325/2025/TLPT- HS ngày 1 5/7/2025 đối với các bị cáo Nguyễn Văn Đ , Phạm Minh T do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 152/2025/HS-ST ngày 10/6/2025 của Tòa án nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Tòa án nhân dân khu vực A– TP.HCM).
- Các bị cáo có kháng cáo:
1/ Nguyễn Văn Đ, sinh ngày 29 tháng 7 năm 1987 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: A6 , Ấp 6, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là A6, Ấp 6, xã V, Thành phố Hồ Chí Minh ); Nghề nghiệp: Phụ hồ; Trình độ văn hóa: 08/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn M và bà Lê Thị R; có vợ là Trần Thị Thanh H và 01 con sinh năm 2012; Tiền án, tiền sự: Không . Bị cáo b ị bắt từ ngày 04/10/2024, đến ngày 06/01/2025 thay thế biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt)
2/ Phạm Minh T, sinh ngày 20 tháng 3 năm 1996 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: E6 , Ấp 53, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là E16 Ấp 53, xã T, Thành phố Hồ Chí Minh); Nghề nghiệp: Phụ hồ; Trình độ văn hóa: 04/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn N và bà Thái Thị Trúc L (đã chết); Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 11/10/2024. (có mặt)
 Bản án số: 387/2025/HS-PT Ngày: 15/8/2025.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 28/9/2024, do mâu thuẫn khi lưu thông trên đoạn đường nội bộ trước địa chỉ A6 , Ấp 4, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh vì xe ô tô của anh Lê Trọng Q dừng lấn chiếm đường, Nguyễn Văn Đ đã cự cãi và xô xát với anh Q. Sau khi bị anh Q đánh lại bằng nón bảo hiểm, Đ tức giận về nhà lấy dao tự chế dài khoảng 60cm. Đ kể lại sự việc vừa xảy ra và rủ Phạm Minh T dùng xe gắn máy biển số 57-284xx chở đi tìm anh Q để trả thù và được T đồng ý.
Khi gặp lại anh Q, Tchặn đầu xe ô tô, còn Đ liên tục chửi anh Q và dùng tay trái giật mạnh tay nắm cửa, còn tay phải cầm dao chém một nhát vào đùi trái anh Q đang ngồi trong ghế lái. Đ tiếp tục dùng dao đâm về phía anh Qnhưng không trúng, Đ cầm dao đi vòng ra phía sau rồi đi lên bên hông phải xe ô tô đuổi theo anh Q nhưng anh Q đã bỏ chạy được. T chạy xe gắn máy phía sau nói với Đ “thôi anh được rồi cảnh cáo được rồi”. Con dao gây án đã bị Đ vứt bỏ trên đường về.
Kết luận giám định tổn thương cơ thể số 6016/KLTTCT – C09B ngày 04/10/2024 của Phân viện Kỹ thuật hình sự Thành phố Hồ Chí Minh xác định thương tích của anh Ql à 11%. Bị cáo Nguyễn Văn Đ đã tự nguyện bồi thường 180.000.000 đồng và được anh Qlàm đơn bãi nại.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 152/2025/HS-ST ngày 10/6/2025 của Tòa án nhân dân huyện B (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 10) , Thành phố Hồ Chí Minh, đã quyết định:
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn Đ và Phạm Minh Tphạm tội: “Cố ý gây thương tích;
- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ: 02 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án, nhưng được trừ đi thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/10/2024 đến ngày 06/01/2025.
- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50, Điều 58, Khoản 2 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Xử phạt bị cáo Phạm Minh T : 01 năm 03 tháng tù , thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.
Ngoài ra, Bản án hình sự sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, nghĩa vụ nộp án phí và quyền kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật.

## Page 3

Ngày 16/6/2025, các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Phạm Minh T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay:
Các bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.
Các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Phạm Minh T đã thừa nhận toàn bộ hành vi mà các bị cáo thực hiện như Bản án sơ thẩm đã xác định.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Sau khi xem xét tất cả lời khai, tình tiết trong hồ sơ vụ án, nhận thấy bản án sơ thẩm đã tuyên các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Phạm Minh T phạm tội “ Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội. Các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo nhưng không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới để xem xét. Xét mức án 02 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã quyết định đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ và 01 năm 03 tháng tù đối với bị cáo Phạm Minh T là phù hợp nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của các bị cáo. Do đó, đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản bán sơ thẩm.
Các bị cáo không tranh luận.
Trong phần lời nói sau cùng các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện B (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực A), Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân huyện B (nay là Tòa án nhân dân Khu vực A) Thành phố Hồ Chí Minh, Thẩm phán trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của các bị cáo đã có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 28/9/2024, tại địa chỉ A6, Ấp 4, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí

## Page 4

Minh, do mâu thuẫn khi tham gia giao thông, Nguyễn Văn Đ đã về nhà lấy dao tự chế và nhờ Phạm Minh T chở quay lại để tấn công anh Lê Trọng Q. Nguyễn Văn Đ đã dùng dao chém một nhát trúng vào đùi trái của anh Q gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 11%.
Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội "Cố ý gây thương tích" thuộc trường hợp “dùng hung khí nguy hiểm” và “có tính chất côn đồ” quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Tội phạm, hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tòa án nhân dân huyện B (nay là khu vực A), Thành phố Hồ Chí Minh đã xét xử các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Phạm Minh T với tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan sai.
[3] Tòa án cấp sơ thẩm đã nhận định: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo Nguyễn Văn Đ đã tự nguyện bồi thường thiệt hại và được bị hại làm đơn bãi nại ; bị cáoT tham gia vụ án với vai trò không đáng kể nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ; tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 54 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Phạm Minh T là đúng quy định pháp luật.
[4] Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Phạm Minh T và Nguyễn Văn Đ giữ nguyên kháng cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo . Bị cáo Phạm Minh T không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào mới để xem xét ; bị cáo Nguyễn Văn Đ cung cấp đơn xin cứu xét của mẹ bị cáo thể hiện gia đình bị cáo có công với cách mạng, bà cố của bị cáo là bà mẹ Việt Nam anh hùng. Tuy nhiên, mức hình phạt mà cấp sơ thẩm đã tuyên đối với các bị cáo là phù hợp, tương xứng với tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra trong vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[5] Các vấn đề khác không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
-_Về án phí: Do không chấp nhận kháng cáo nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 35 6 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Phạm Minh T;
Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 152/2025/HS-ST ngày 10/6/2025 của Tòa án nhân dân huyện B (nay là Tòa án nhân dân khu vực 10), Thành phố Hồ

## Page 5

Chí Minh.
1. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ: 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án, nhưng được trừ đi thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/10/2024 đến ngày 06/01/2025.
- Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50, Điều 58, Khoản 2 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Xử phạt bị cáo Phạm Minh T: 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
 Căn cứ Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 22 và 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn gi ảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Các bị cáo Nguyễn Văn Đ , Phạm Minh T phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.






 Nơi nhận:
- TAND Tối cao; (1)
- TAND khu vực A– TP.HCM; (1)
- VKSND Tp.HCM; (3)
- VKSND KV A – TP.HCM; (1)
- P.PV06 – CA TP.HCM; (1)
- Chi cục THA KV A; TP. HCM;(1)
- Bị cáo; (2)
- Công an TP.HCM; (1)
- Sở Tư pháp; (1)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ. (24) (6)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên