Bản án số: 273/2024/HNGĐ-ST
HUYNH VAN T - NGUYỄN THỊ PHƯƠNG U
Số: 273
Ngày: 31/07/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông Huynh Van T và bà Nguyễn Thị Phương U tự nguyện đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn. Tuy nhiên, từ năm 2017 vợ chồng ông phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã, ông nhiều lần mong muốn hòa giải, hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không có kết quả. Mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, không thể có tiếng nói chung nên mục đích hôn nhân không đạt được, ông yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn bà Nguyễn Thị Phương U.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ─────────────── CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ───────────────────── Bản án số: 273/2024/HNGĐ-ST Ngày: 31-7-2024 Về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phan Thanh Minh.
Bà Đặng Thị Huệ Tú.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Thu Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Ngày 31 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử công khai vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số 28/2024/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử sơ thẩm số 3607/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 02 tháng 7 năm 2024; giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Huynh Van T, sinh năm 1960; quốc tịch: Ô-xtrây-li-a; địa chỉ: Ô-xtrây-li-a. Vắng mặt (Có đơn đ ề nghị giải quyết vắng mặt).
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Phương U, sinh năm 1971; địa chỉ: đường X, Phường Y, quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
[1] Tại đơn khởi kiện và các bản tự khai, nguyên đơn ông Huynh Van T trình bày:
Ông và bà Nguyễn Thị Phương U tự nguyện đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn vào Sổ đăng ký kết hôn số A Quyển số B ngày 11 tháng 4 năm 2013, do Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 10 tháng 4 năm 2013 . Vợ chồng ông chung sống hạnh phúc tại Việt Nam được một thời gian thì ông về lại Ô- xtrây-li-a sinh sống và làm việc, thỉnh thoảng có sang Việt Nam thăm vợ con. Tuy nhiên, từ năm 2017 v ợ chồng ông phát sinh mâu thu ẫn, thường xuyên cãi vã, ông nhiều lần mong mu ốn hòa gi ải, hàng ắn tình cảm vợ chồng nhưng không có kết quả. Mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, không thể có tiếng nói chung nên mục đích hôn nhân không đạt được, ông yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn bà Nguyễn Thị Phương U.
Về con chung: Giữa ông và bà Nguy ễn Thị Phương U có 01 con chung là trẻ Huỳnh Gia H , sinh ngày 11 tháng 11 năm 2014 hi ện đang sinh sống cùng bà U .

## Page 2

Ông sống tại Ô-xtrây-li-a nhưng thường xuyên gọi điện thoại về hỏi thăm tình hình học tập, sinh sống của con chung và thỉnh thoảng về Việt Nam thăm gặp con. Ông yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dư ỡng con chung và không yêuc ầu bà U cấp dưỡng cho con.
Về tài sản chung, nợ chung: Giữa ông và bà Nguyễn Thị Phương U không có tài sản chung, nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[2] Tại Biên bản hòa gi ải ngày 16 tháng 5 năm 2024, b ị đơn bà Nguy ễn Thị Phương U trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà đồng ý ly hôn ông Huynh Van T.
Về con chung: Bà và ông Huynh Van T có 01 con chung là trẻ Huỳnh Gia H, sinh ngày 11 tháng 11 năm 2014 hi ện đang sinh sống cùng bà, bà đồng ý giao con chung cho ông Huynh Van T trực tiếp nuôi dư ỡng, do bà không có đi ều kiện về kinh tế nên không cấp dưỡng cho con khi giaoc on chung cho ông Huynh Van T nuôi dưỡng.
Về tài sản chung, n ợ chung: Giữa bà và ông Huynh Van T không có tài sản chung, nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[3] Tại Bản trình bày nguyện vọng ngày 06 tháng 6 năm 2024, trẻ Huỳnh Gia H trình bày nguyện vọng muốn sống cùng cha là ông Huynh Van T.
[4] Tại phiên tòa:
Nguyên đơn vắng mặt, có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt.
Bị đơn bà Nguy ễn Thị Phương U trình bày: Từ năm 2014 đến nay v ợ chồng bà không còn chung sống với nhau do ông Huynh Van T không về Việt Nam. Tuy nhiên, bà vẫn còn tình cảm với ông Huynh Van T nên không đồng ý ly hôn. Trường hợp Tòa án giải quyết cho ly hôn, bà đồng ý và hoàn toàn yên tâm giao con chung là trẻ Huỳnh Gia H cho ông Huynh Van T nuôi dư ỡng, bà không cấp dưỡng cho con do bà không có điều kiện về kinh tế.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu tài li ệu, chứng c ứ có trong h ồ sơ v ụ án, qua thẩm tra chứng cứ công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử sơ thẩm nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Căn cứ đơn khởi kiện của nguyên đơn, căn c ứ giấy chứng nhận kết hôn, giấy khai sinh cùng lời trình bày của các đương sự, có cơ sở để xác định đây là vụ án ly hôn, tranh chấp về nuôi con. Nguyên đơn trong vụ án là ông Huynh Van Thiện đang cư trú tại Ô-xtrây-li-a; bị đơn bà Nguyễn Thị Phương U cư trú tại Thành phố Hồ Chí Minh. Theo quy định tại Khoản 1 Điều 28, Khoản 3 Điều 35, Khoản 1 Điều 37, Điểm c Khoản 1 Điều 40 của Bộ luật Tố tụng dân sự, thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
[1.2] Trước khi mở phiên tòa xét xử sơ thẩm, nguyên đơn đã có văn bản đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Xét thấy, yêu cầu và ý kiến của nguyên đơn đã được thể hiện rõ trong bản khai, sự vắng mặt của nguyên đơn không ảnh hưởng đến việc giải quyết

## Page 3

vụ án. Căn cứ quy định tại Khoản 1 Điều 227; Khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử sơ thẩm quyết định xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn.
[1.3] Trong vụ án này, các đương s ự đã tự giao nộp cho Tòa án các tài li ệu, chứng cứ có liên quan đến việc giải quyết vụ án; nguyên đơn trong v ụ án là ông Huynh Van Thiện đang định cư ở nước ngoài nhưng đã có bản tự khai và đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt; các đương sự cùng thừa nhận hai người không còn thực tế chung sống với nhau khoảng 10 năm nay, Tòa án không tiến hành thu thập tài liệu, chứng cứ để xác định nguyên nhân của việc phát sinh tranh ch ấp, không thực hiện thủ tục ủy thác tư pháp ra nư ớc ngoài. Theo quy định tại Khoản 2 Điều 21 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Viện kiểm sát không tham gia phiên tòa.
[2] Về nội dung:
Căn cứ bản tự khai của các đương sự và Giấy chứng nhận kết hôn vào Sổ đăng ký kết hôn số A quyển số B ngày 11 tháng 4 năm 2013, do Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 10 tháng 4 năm 2013, có cơ sở để xác định quan hệ hôn nhân giữa nguyên đơn và bị đơn được xác lập trên cơ sở tự nguyện là hợp pháp.
Theo trình bàyc ủa nguyên đơn ông Huynh Van T và bị đơn bà Nguyễn Thị Phương U thì vợ chồng ông bà không còn chung sống với nhau trong khoảng thời gian dài, giữa hai người chỉ còn mối liên hệ là con chung. Ông Huynh Van T nhận thấy mục đích hôn nhân không đạt được nên khởi kiện yêu cầu ly hôn.
Xét thấy, ông Huynh Van T và bà Nguyễn Thị Phương U cùng thừa nhận vợ chồng không còn chung sống với nhau, ngoài vi ệc ông Huynh Van T chu cấp tiền học cho con chung thì giữa hai người không còn mối liên hệ nào khác thể hiện tình nghĩa vợ chồng không còn. Mặc dù bà U trình bày vẫn còn tình cảm với ông Huynh Van T nhưng bà U cho rằng ông Huynh Van T không chung thủy dẫn đến vi ệc không v ề Việt Nam đ ể thăm gặp và chung sống cùng bà, điều nàych ứng t ỏ vợ chồng không còn tin tư ởng lẫn nhau, không còn khả năng hàng ắn, đoàn t ụ gia đình, cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy có cơ sở để chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn, gi ải quyết cho ông Huynh Van T được ly hôn bà Nguyễn Thị Phương U.
Về con chung: Giữa ông Huynh Van T và bà Nguyễn Thị Phương U có 01 con chung là trẻ Huỳnh Gia H , sinh ngày 11 tháng 11 năm 2014 . Con chung tuy đang sống cùng bà U, do bà U trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng nhưng ông Huynh Van T và bà U đều thống nhất giao con chung cho ông Huynh Van T trực tiếp nuôi dưỡng sau khi ly hôn, phù hợp với nguyện vọng của con chung và để đảm bảo quyền và lợi ích tốt nhất cho trẻ nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Ông Huynh Van T là người được giao quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung không yêu cầu bà U cấp dưỡng cho con là tự nguyện nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
Về quyền, nghĩa vụ về tài sản của vợ chồng: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn ông Huynh Van T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ Khoản 2 Điều 21, Khoản 1 Điều 28, Khoản 3 Điều 35, Khoản 1 Điều 37, Khoản 2 Điều 38, Điểm c Khoản 1 Điều 40, Khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 273, Khoản 2 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ các điều 19, 56, 71, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117, 118, 121, 122 và 127 của Luật Hôn nhân và gia đình;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
- Căn cứ Luật Thi hành án dân sự.
I. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ông Huynh Van T:
1. V ề quanh ệ hôn nhân: Ông Huynh Van T được ly hôn bà Nguy ễn Thị Phương U.
Giấy chứng nhận kết hôn vào Sổ đăng ký kết hôn số A Quyển số B ngày 11 tháng 4 năm 2013, do Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 10 tháng 4 năm 2013 không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung: Giao con chung là trẻ Huỳnh Gia H, sinh ngày 11 tháng 11 năm 2014 cho ông Huynh Van T trực tiếp nuôi dư ỡng. Ghinh ận việc ông Huynh Van T tự nguyện không yêu cầu bà Nguyễn Thị Phương U cấp dưỡng cho con.
Nghĩa vụ, quyền của cha, m ẹ không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn; nghĩa vụ, quyền của cha, mẹ trực tiếp nuôi con đối với người không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn và các quy ền, nghĩa v ụ khác của cha, m ẹ đối với con chung sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình, các quy định khác của pháp luật có liên quan.
Không ai đư ợc cản trở người không trực tiếp nuôi con trong vi ệc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Trong trư ờng hợp có yêuc ầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, t ổ chức, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về quyền, nghĩa vụ về tài sản của vợ chồng: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét.
II. Án phí dân s ự sơ thẩm: Nguyên đơn ông Huynh Van T phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tiền án phí dân s ự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng đương s ự đãn ộp theo Biên lai thu ti ền s ố N ngày 15 tháng 01 năm 202 4 cuảC ục Thi hành án dân s ự Thành phố Hồ Chí Minh, đương s ự đã thi hành xong án phí sơ th ẩm.
III. Quyền kháng cáo: Bị đơn bà Nguyễn Thị Phương U có mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 (mư ời lăm) ngày k ể từ ngày tuyên án ;
nguyên đơn ông Huynh Van T cư trú ở nước ngoài không cóm ặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 01 (m ột) tháng k ể từ ngày bản án đư ợc tống đạt hợp lệ hoặc từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quy ền thỏa thuận thi hành

## Page 5

án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự, thời hiệu thi hành án được áp dụng theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- TAND cấp cao tại Tp. HCM;
- VKSND cấp cao tại Tp. HCM
- VKSND Tp. HCM;
- Cục THADS Tp. HCM;
- UBND Tp. HCM;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, HS.



 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Tuấn