Bản án số: 60/2025/HSST
Toi trom cap tai san - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 60/2025/HSST
Ngày: 25/03/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Trang 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 60/2025/HSST Ngày: 25/03/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Ngọc Mỹ Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phạm Ngọc Lan
2. Ông Đào Quốc Thắng Thư ký Tòa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị An Thành – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Linh – Kiểm sát viên Ngày 25 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, xét xử sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số 293/2024/HSST ngày 20 tháng 12 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 83/2025/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 03 năm 2025 đối với bị cáo:
Nguyễn Quốc T, sinh năm 2003 (nam); tại: TP. Hồ Chí Minh; thường trú:
19/28 Huỳnh Thúc K, tổ 15, khu phố Lương T, thị trấn Lương S, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận; Chỗ ở: 61/3 Bùi Xuân P, phường Tây T, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; học vấn: 12/12;
nghề nghiệp: Sinh viên Trường Đại học Công Thương; con ông: Nguyễn Văn Đ và bà: Hồ Thị C; Vợ, con: chưa có.
Nhân thân: Từ nhỏ sinh sống cùng gia đình, đi học đến lớp 12 Hiện đang học Đại học tại trường Đại học Công Thương, Thành phố Hồ Chí Minh năm cuối.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị can bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 16/10/2024 đến nay (có mặt)
Bị hại:
- Ông Trần Hữu T; địa chỉ: 258/32 Võ Văn T, phường 5, quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
- Bà Thông Thị Đ, địa chỉ: Khu phố 3 (Th ôn 3 cũ), thị trấn Ma L , huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận (vắng mặt).

## Page 2

Trang 2

- Bà Hồ Thị C, địa chỉ: 19/28 Huỳnh Thúc K, khu phố Lương T, thị trấn Lương Sơn, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 04/10/2024 Nguyễn Quốc T điều khiển xe gắn máy hiệu Yamaha Utimo biển số 86T2 -5787 đến trường Đại học Công Thương, Thành phố HồCh í Minh số 140 Lê Trọng Tấn, phường Tây Thạnh, quận Tân Phú để học. Đến khoảng 13 giờ 45 phút cùng ngày, sau khi học xong ra về đến gần khu vực nhà giữ xe của trường thìT phát hiện 01 túi xách màu trắng để trên vali cạnh gốc cây trong sân trường, không có người trông coi. Lúc này, T tiến lại gần rồi mở túi xách ra xem thì thấy bên trong có 01 máy tính xách tay màu đen hiệu Lenovo của anh Trần HữuT nên này sinh ý định lấy trộm tài sản tr ên. Sau đó, T giả vờ lấy điện thoại ra nghe, mục đích là để quan sát xung quanh xem có ai trông coi túi xách trên không và chờ lúc không ai đi qua đi lại thì sẽ lấy trộm tài sản trong túi xách. Sau khi quan sát thấy không ai để ý đến túi xách T đã lén lại lấy trộm túi xách trên rồi mang về phòng trọ số 655/49 L ê Trọng Tấn, Phường Bình Hưng Hòa, quận Bình Tân. Khi về đến phòng trọ, T mở túi xách ra kiểm tra thì thấy bên trong c ó 01 máyt ính xách tay hiệu Lenovo ThinkpadL13 Gen 2, Core i5 ổ cứng 256GB, 01 dây sạc màu đen của máy tính xách tay, 01 tai nghe airpodpro màu trắng. Đến ngày 06/10/2024 anh Trần Hữu Tđã đến Công an phường Tây Thạnh, quận Tân Phú trình báo. Qua truy xét, Cơ quan điều tra đã đưa đối tượng Nguyễn Quốc T về trụ sở Công an làm việc Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú, Nguyễn Quốc T đã thừa nhận T bộ hành vi phạm tội như trên phù hợp vớic ác tài liệu, chứng cứ thu thập trong hồ sơ vụ án.
Kết luận định giá tài sản số 2426/KL-HĐĐGTS ngày 14/10/2024 của Hội đồng định gi á tài sản trong Tố tụng hình sự quận Tân Phú kết luận tại thời điểm 04/10/2024: 01 máyt ính xách tay hiệu Lenovo loại Thinkpad L13 Gen trị gi á 6.000.000 đồng, 01 tai nghe airpod pro màu trắng trị giá 1.500.000 đồng, 01 túi xách bằng vải, màu trắng không xác định do không rõ nhãn hiệu, mã sản phẩm, tổng trị giá 7.500.000 đồng (Bút lục 11-12).
Vật chứng thu giữ:
- Thu giữ của Nguyễn Quốc T:
+ 01 túi xách bằng vảim àu trắng có chữ SPTMBR, đã qua sử dụng bên trong gồm c ó: 01 máyt ính xách tay hiệu Lenovo loại Thinkpad L13 Gen 2, core 15 o cứng 256GB màu đen (kèm theo dây sạc màu đen theo máy của máy tính xách tay);
01 tai nghe hiệu Airpod màu trắng đã qua sử dụng, là các tài sản T lấy trộm của anh Trần Hữu Tài. Cơ quan điều tra đã trả các tài sản trên cho anh Tài (Bút lục 59).

## Page 3

Trang 3

+ 01 xe gắn máy hiệu Yamaha Utimo biển số 86T2 -5787, sốm áy: 23B1 - 009266, số khung: RLCM23B10 -9Y009261, T sử dụng làm phương tiện đi học.
Qua xác minh, xe gắn máy do bà Thông Thị Đình, thường trú: Khu phố 3 (Th ôn 3 cũ), thị trấn Ma Lâm, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận đứng tên chủ sở hữu, bà Đình cho biết đã bán lại xe cho b à Hồ Thị Can, thường tr ú: 19/28 Huỳnh Thúc Kháng, khu phố Lương Trung, thị trấn Lương Sơn, huyện Bắc B ình, tỉnh Bình Thuận. Sau đó, bà Hồ Thị C(mẹ ruột của Nguyễn Quốc T) choT mượn xe để làm phương tiện đi học, bàC không biết T sử dụng xe làm phương tiện khi lấy trộm tài sản trên. Cơ quan điều tra đã trả xe gắn máy trên cho bà Hồ Thị C(Bút lục 120).
+ 01 nón bảo hiểm màu trắng, không nhãn hiệu đã qua sử dụng; 01 áo thun tay ngắn màu xanh, không nhãn hiệu đã qua sử dụng; 01 áo kho ác dài taym àu đen, không nhãn hiệu đã qua sử dụng; 01 quần tây dài màu đen, không nhãn hiệu, đã qua sử dụng, là trang phục T mặc khi thực hiện hành vi phạm tội (Bút lục 58).
- Thu giữ của anh Trần Tuấn H: 01 đĩa CD-R 80MQ màu cam, ghi lại diễn biến T trộm cắp tài sản (Kèm hồ sơ vụ án).
Các vật chứng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú đã nhập kho theo phiếu nhập kho vật chứng số 264/PNK ngày 28/10/2024 (Bút lục 26).
Về phần dân sự: Anh Trần HữuT đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.
 Tại bản cáo trạng số 14/CT-VKSQ.TP ngày 10 tháng 02 năm 202 5, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú đã truy tố bị cáo Nguyễn Quốc T về tội “trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 , sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên Tòa:
- Sau khi kết thúc phần thủ tục xét hỏi , đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 , 2 Điều 51, Điều 50, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc T từ 09 tháng tù đến 01 năm tù nhưng cho hưởng án treot hời gian thử thách từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm.
- Bị cáo cáo Nguyễn Quốc T thống nhất với tội danh và khung hình phạt như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú đã truy tố, không có oan sai, không có ý kiến tranh luận thêm , chỉ đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo xin được hư ởng án treo để tiếp tục hoàn thành tốt nghiệp đại học vào cuối năm 2025.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s ơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

Trang 4

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định cuảC ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định cuảC ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai cuảng ười bị hại, người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án và phù hợp với các tài liệu và chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đã có đủ cơ sở để xác định : Khoảng 13 giờ 45 phút ngày 04/10/2024, tại trường Đại học Công Thương, Thành phố Hồ Chí Minh số 140 Lê Trọng Tấn, phường Tây Thạnh, quận Tân Phú, Nguyễn Quốc T đã có hành vi trộm cắp 01 máy tính xách tay hiệu Lenovo loại Thinkpad L13 Gen trị giá 6.000.000 đồng, 01 tai nghe airpod pro màu trắng trị giá 1.500.000 đồng, tổng trị giá 7.500.000 đồng thì bị phát hiện.
Vì vậy đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Quốc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác được nhà nước bảo vệ . Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức án nghiêm tương xứng, mới có tác dụng răn đe giáo dục đối với các bị cáo và đảm bảo công tác phòng ngừa chung trong xã hội.
Tuy nhiên Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ;
người bị hại Trần Hữu Tcó đơn yêu cầu xin Tòa giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáoT được hưởng án treo để bị cáo tiếp tục hoàn thành tốt nghiệp tại trường, tài sản đã thu hồi trả cho người bị hại. Hội đồng xét xử xét thấy đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 cần áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Ngoài ra xét bị cáo đang là sinh viên học năm cuối tại trường Đại học Công Thương nên tiếp tục tạo điều kiện cho bị cáo được tiếp tục hoàn thành chương trình đại học, vì vậy Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú đề nghị áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 cho bị cáo hưởng án treo để tiếp tục đi học là có cơ sở.
[4] Về trách nhiệm dân sự và vấn đề liên quan:
Về phần dân sự: Anh Trần HữuT đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.
 [5] Về xử lý vật chứng.
- 01 túi xách bằng vảim àu trắng c ó chữ SPTMBR, đã qua sử dụng bên trong gồm c ó: 01 máyt ính xách tay hiệu Lenovo loại Thinkpad L13 Gen 2, core 15 o

## Page 5

Trang 5

cứng 256GB màu đen (kèm theo dây sạc màu đen theo máy của máy tính xách tay);
01 tai nghe hiệu Airpod màu trắng đã qua sử dụng, là các tài sản T lấy trộm của anh Trần Hữu Tđã trả lại cho anh Tài. Không xét thêm
- 01 xe gắn máy hiệu Yamaha Utimo biển số 86T2 -5787, sốm áy: 23B1 - 009266, số khung: RLCM23B10 -9Y009261 do bà Hồ Thị C(mẹ ruột của Nguyễn Quốc T) choT mượn xe để làm phương tiện đi học, bà Can không biết T sử dụng xe làm phương tiện khi lấy trộm tài sản trên đã trả lại cho bà Can. Không xét thêm.
- 01 nón bảo hiểm màu trắng, không nhãn hiệu đã qua sử dụng; 01 áo thun tay ngắn màu xanh, không nhãn hiệu đã qua sử dụng; 01 áo kho ác dài taym àu đen, không nhãn hiệu đã qua sử dụng; 01 quần tây dài màu đen, không nhãn hiệu, đã qua sử dụng, l à trang phục T mặc khi thực hiệnh ành vi phạm tội , không còn giá trị sử dụng. Xét tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 đĩa CD -R 80MQ màu cam ghi lại hình ảnh vụ việc , cần tiếp tục lưu hồ sơ vụ án.
 [6] Án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc T phạm tội:"Trộm cắp tài sản"Áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điều 50; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65 Bộ luật hình sự 2015 , sửa đổi, bổ sung năm 2017 , xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc T 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách là 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cá o Nguyễn Quốc T về Ủy ban nhân dân phường Tây Thạnh, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổin ơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Thi hành án hình sự.
Việc vi phạm nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định tại khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự, cụ thểnh ư sau: “Trong thời gian thử thách, nếung ười được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.
 [2] Áp dụng khoản 2, Khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Tịch thu tiêu hủy 01 nón bảo hiểm màu trắng, không nhãn hiệu đã qua sử dụng; 01 áo thun tay ngắn màu xanh, không nhãn hiệu đã qua sử dụng; 01 áo khoác dài tay màu đen, không nhãn hiệu đã qua sử dụng; 01 quần tây dài màu đen, không nhãn hiệu, đã qua sử dụng.
 (Theo phiếu nhập kho vật chứng số: 264/PNK ngày 28/10/2024 của Cơ quan Cảnh sát Thi hành án hình sự và Hỗ trợ tư pháp Công an quận Tân Phú)
 - Tiếp tục lưu hồ sơ 01 đĩa CD-R 80MQ màu cam ghi lại hình ảnh vụ việc.

## Page 6

Trang 6

 [3] Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Nguyễn Quốc T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[4] Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.
 (Hội đồng xét xử đã giải thích về chế định án treo).

Nơi nhận:
- Tòa án ND TP. HCM;
- Viện KSND TP. HCM;
- Viện KSND quận Tân Phú;
- Văn phòng Cơ quan CSĐT;
- Sở Tư pháp TPHCM
- Trại giam và Bị cáo;
- Thi hành án dân sự quận Tân Phú;
-Thi hành án hình sự;
- Lưu, hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN -CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Ngọc Mỹ