Bản án số: 01/2025/HS-ST
huỳnh tấn mến - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 01/2025/HSST
Ngày: 14/01/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đà Nẵng, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THĂNG BÌNH TỈNH QUẢNG NAM ––––––––––––––– Bản án số: 01/2025/HS-ST Ngày 14-01-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THĂNG BÌNH - TỈNH QUẢNG NAM


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Cẩm Nhung Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Công Phúc và ông Phan Văn Hoàng
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trường Danh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thăng Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thăng Bình tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Trúc Mai - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thăng Bình, tỉnh Qu ảng Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
88/2024/TLST-HS ngày 16 tháng 12 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 87/2024/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 12 năm 2024, đối với bị cáo:
 Huỳnh Tấn M- sinh ngày 12 tháng 8 năm 1995 tại huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam; Nơi cư trú: tổ dân phố Hương Yên, thị trấn Hương An, huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam; Nghề nghiệp: Thợ sửa xe; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh H và bà Huỳnh H; Bị cáo là con đầu trong gia đình có 02 anh em, chưa có vợ con.
-Tiền án:
+Ngày 14/5/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Thăng Bình xử phạt 15 tháng tù về tội trộm cắp tài sản;
+Ngày 22/02/2022 bị Tòa án nhân dân huyện Thăng Bình xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết định khung tái phạm nguy hiểm.
-Tiền sự: Không -Nhân thân: Ngày 19/7/2016, bị Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội cướp giật tài sản;
Bị cáo đang b ị tạm gi ữ từ ngày 11/11/2024, chuy ển tạm giam từ ngày 14/11/2024, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Thăng Bình, có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Anh Đặng Quốc Ph, sinh năm 1994. Địa chỉ: khu phố 9, thị trấn Hà Lam, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam, vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

+Chị Lê Th Th, sinh năm: 1985. Địa chỉ: thôn Thạch Khê, xã Quế Mỹ, huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam, vắng mặt.
+ Anh Huỳnh Tấn H, sinh năm: 2002. Địa chỉ: tổ dân phố Hương Yên, thị trấn Hương An, huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 16 giờ 45 phút ngày 10/11/2024, Huỳnh Tấn M điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 92F6-8241 (xe này của Huỳnh Tấn H, em trai của M) đi từ thị trấn Hương An, huyện Quế Sơn vào thị trấn Hà Lam, huyện Thăng Bình. Khi đến quầy tạp hóa của nhà anh Đặng Quốc Ph tại khu phố 9, thị trấn Hà Lam, huyện Thăng Bình, M ghé vào quầy để mua thuốc lá thấy có 01 điện thoại di động Vivo đời máy T1 5G, kiểu máy V2150, màu xanh của anh Phước đang sạc pin đặt trên một thùng giấy cát tông nên M nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, M gọi “chị ơi, chị ơi” nhưng không thấy ai trả lời, lợi dụng trong lúc không có ai trông coi quầy tạp hóa nên M lấy trộm điện thoại bỏ vào túi quần. Sau khi lấy trộm điện thoại, M đem bán cho tiệm điện thoại Duy Thuận do chị Lê Th Th làm chủ tại tổ dân phố Hương Lộc, thị trấn Hương An, huyện Quế Sơn, lấy 1.200.000 đồng.
Theo Bản kết luận định giá tài sản số 87/KL -HĐĐG ngày 12/11/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thăng Bình kết luận: 01 (một) điện thoại di động Vivo đời máy T1 5G, kiểu máy V2150 trị giá 3.000.000 đồng.
Tại Cáo trạng s ố 02/CT-VKSTB-HS ngày 16/12/2024 của Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Thăng Bình truyt ố bị cáo Huỳnh Tấn M về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên gi ữ nguyên Quyết định truyt ố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 BLHS 2015 xử phạt Huỳnh Tấn M từ 30 đến 36 tháng tù.
Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Tấn M thừa nhận Viện kiểm sát nhân dân huyện Thăng Bình truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” như cáo trạng đã nêu là đúng, bị cáo cho rằng mức hình phạt kiểm sát viên đề nghị với bị cáo là hơi cao. Lời nói sau cùng của bị cáo thể hiện sự ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Phân tích những chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội:
Lời khai của bị cáo Huỳnh Tấn M tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người liên quan, phù hợp với Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thăng Bình, ý kiến Kiểm sát viên và các

## Page 3

chứng cứ khác đã được thẩm tra tại phiên tòa, có căn cứ xác định:
Vào khoảng 16 giờ 45 phút ngày 10/11/2024, tại quán tạp hóa nhà anh Đặng Quốc Ph thuộc khu phố 9, thị trấn Hà Lam, huyện Thăng Bình, Huỳnh Tấn M có hành vi lén lút chiếm đoạt của anh Phước 01 điện thoại di động hiệu Vivo T1 5G, đời máy 2150, trị giá 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng).
Ngày 22/02/2022 bị cáoM bị Tòa án nhân dân huyện Thăng Bình xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết định khung tái phạm nguy hiểm, chấp hành án xong ngày 21/12024, chưa được xóa án tích bị cáoM lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.
Vì vậy hành vic ủa bị cáo Huỳnh Tấn M phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”
theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015 với tình tiết định khung “Tái phạm nguy hiểm”. Do đó, Cáo trạng của VKSND huyện Thăng Bình và lời luận tội của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, HĐXX nhận định:
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản người khác, gây ảnh hưởng trật tự an toàn xã hội.
Về nhân thân: bị cáo có nhân thân rất xấu: đã 03 lần bị kết án về hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác, tuy đã chấp hành án thời gian dài nhưng vẫn không chịu tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục phạm tội chiếm đoạt tài sản nên cần xử hình phạt thật nghiêm để giáo dục bị cáo đồng thời góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm.
Tình tiết tăng nặng: bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng.
Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáoM đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, bị hại xin gi ảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo. Vì vậy bị cáo được hưởng các tình ti ết giảm nhẹ theo quy định tại điểm h, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 BLHS.
[3] Về trách nhiệm dân sự: Không có ai yêu cầu nên HĐXX không xem xét.
[4] Xử lý vật chứng: Lưu hồ sơ vụ án: 01 đĩa DVD bên trong có đoạn video ghi lại diễn biến Huỳnh Tấn M đến quầy tạp hóa của anh Đặng Quốc Ph; 01 đĩa DVD bên trong có đoạn video ghi lại diễn biến Huỳnh Tấn M đến bán điện thoại cho tiệm điện thoại Duy Thuận.
[5] Những vấn đề liên quan trong vụ án:
Đối với anh Huỳnh TấnH cho Huỳnh Tấn M mượn xe 92F6-8241, anh Huy không biết M sử dụng xe 92F6-8241 để đi trộm cắp điện thoại nên Cơ quan CSĐT đã trả lại cho anh Huy là có căn cứ.
Đối với chị Lê Th Th mua điện thoại Vivo T1 5G, kiểu máy V2150, chị Thuận không biết doM trộm cắp mà có nên Cơ quan CSĐT không xem xét xử lý là phù hợp.
 [6] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thăng Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thăng Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định

## Page 4

của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[7] Án phí: Án phí hình s ự sơ thẩm bị cáoM phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Về hình phạt: Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Tuyên bố bị cáo Huỳnh Tấn M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Xử phạt Huỳnh Tấn M 03 (ba) năm tù.
Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày 11/11/2024.
Về xử lý vật chứng: Lưu hồ sơ vụ án: 01 đĩa DVD bên trong có đoạn video ghi lại diễn biến Huỳnh Tấn M đến quầy tạp hóa của anh Đặng Quốc Ph; 01 đĩa DVD bên trong có đoạn video ghi lại diễn biến Huỳnh Tấn M đến bán điện thoại cho tiệm điện thoại Duy Thuận.
Về án phí : Căn c ứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Huỳnh Tấn M phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (14/01/2025) bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án để đề nghị TAND tỉnh Quảng Nam xét xử phúc thẩm.
Đối với người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày nhận bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Nơi nhận: THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -TAND tỉnh Quảng Nam;
-VKSND tỉnh Quảng Nam;
- VKSND h. Thăng Bình;
- CCTHADS h. Thăng Bình;
-Bị cáo, những người TGTT khác;
-VP công an h. Thăng Bình;
-Lưu HS-AV Đặng Thị Cẩm Nhung

## Page 5

5