Bản án số: 92/2024/HSST
Bị cáo Nguyễn Bảo S - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 92/2024/HS-ST
Ngày: 26/12/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUY PHƯỚC TỈNH BÌNH ĐỊNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 92/2024/HSST Ngày: 26-12-2024

NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUY PHƯỚC, TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Lệ Quyên;
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Thành Nghĩa.
2. Ông Nguyễn Đình Phương.
- Thư ký phiên tòa : Ông Đỗ Thanh An, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Thùy Diễm - Kiểm sát viên.
 Ngày 26 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 98/2024/TLST- HS, ngày 02 tháng 12 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
228/2024/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 12 năm 2024, đối với bị cáo:
Nguyễn Bảo S (tên gọi khác: B), sinh năm 2001, tại tỉnh Bình Định; nơi cư trú: Thôn L, xã P, thành phố Q, tỉnh Bình Định ; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông: Ngoại hôn, con bà Nguyễn Thị Ngọc D; chưa có vợ, con; tiền án: Không;
tiền sự: Ngày 21 tháng 4 năm 2020, bị Công an thị xã S , tỉnh Phú Yên xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” với số tiền 2.000.000 đồng; ngày 09 tháng 02 năm 2021, bị Công an thị xã A , tỉnh Bình Định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” với số tiền 1.500.000 đồng; về nhân thân:
Ngày 19 tháng 7 năm 2018, bị Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 22 tháng 10 năm 2018; ngày 21 tháng 12 năm 2022, bị Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”; ngày 14 tháng 7 năm 2023, bị Tòa án nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; bị cáo đang chấp hành hình phạt tù trong 01 vụ án khác; có mặt.
- Bị hại: Ông Phan Thanh H, sinh năm 1969; địa chỉ: Khu phố V, thị trấn D, huyện T, tỉnh Bình Định; có mặt.

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Gia K , sinh ngày 01 tháng 11 năm 2006; địa chỉ: Thôn V, xã P, huyện T, tỉnh Bình Định; vắng mặt.
Người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Hoài N, sinh năm 1978 và bà Nguyễn Thị Thương H1, sinh năm 1981; địa chỉ: Thôn V, xã P, huyện T, tỉnh Bình Định ; là người đại diện theo pháp luật (Cha, mẹ của Nguyễn Gia K); vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 24 tháng 01 năm 2022, Nguyễn Gia K và Nguyễn Bảo S rủ nhau từ thị trấn T, huyện T, tỉnh Bình Định đến thành phố Q, tỉnh Bình Định chơi. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, K điều khiển xe mô tô biển số 77G1-102.92 chở S về lại huyện T. Trên đường đi về, S rủ K đi đến thị trấn D, huyện T, tỉnh Bình Định để trộm cắp gà thì K đồng ý. Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 25 tháng 01 năm 2022, K chở S đến thị trấn D rồi đổi phương tiện cho S điều khiển, K ngồi sau cùng đi đến nhà ông Phan Thanh H ở khu phố V, thị trấn D, huyện T, tỉnh Bình Định để trộm cắp tài sản. Khoảng 01 giờ 15 phút cùng ngày, khi đến nhà ông H, K ngồi trên xe mô tô để cảnh giới, còn S đi đến bên hông nhà ông H lén lút trộm cắp 01 con gà nòi của ông H, rồi lên xe mô tô cho K chở đi.
Khoảng 03 giờ 00 phút cùng ngày, K chở S mang theo con gà vừa trộm cắp được đến phường B, thành phố Q, tỉnh Bình Định bán con gà cho một người phụ nữ lạ mặt không rõ nhân thân, lai lịch được số tiền 250.000 đồng. Sinh và K cùng nhau tiêu xài hết số tiền trên.
Tại Kết luận định giá tài sản số: 128/KL-HĐĐGTS ngày 13 tháng 5 năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T kết luận: 01 con gà trống, giống gà nòi; trọng lượng 3,1kg; lông màu xám tía; mỏ, mắt, chân đều màu vàng tại thời điểm bị xâm phạm có giá trị thành tiền là 372.000 đồng.
Trước đó, ngày 21 tháng 4 năm 2020, Nguyễn Bảo S bị Công an thị xã S, tỉnh Phú Yên xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” với số tiền 2.000.000 đồng; ngày 09 tháng 02 năm 2021, bị Công an thị xã A , tỉnh Bình Định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” với số tiền 1.500.000 đồng; Nguyễn Bảo S chưa thi hành 02 quyết định xử phạt này.
Ông Phan Thanh Hyêu cầu Nguyễn Bảo S bồi thường số tiền 310.000 đồng.
Sinh đã bồi thường cho ông H 310.000 đồng.
Tại Cáo trạng số 97/CT -VKS-TP ngày 27 tháng 11 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định đã truy tố bị cáo Nguyễn Bảo S về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phân tích lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị hại,

## Page 3

phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định bị cáo Nguyễn Bảo S đã phạm vào tội như tại cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Bảo S từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
Về phần dân sự: Ông Phan Thanh H đã được bị cáo bồi thường số tiền 310.000 đồng và không yêu cầu bồi thường thêm nên đề nghị miễn xét.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội. Bị cáo không yêu cầu người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trả lại số tiền đã cùng tiêu xài. Bị hại không yêu cầu bồi thường và đề nghị xử lý đúng pháp luật hành vi phạm tội của bị cáo.
Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục mà Bộ luật tố tụng hình sự quy định. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án do Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát thu thập đã được thẩm tra tại phiên tòa nên có đầy đủ căn cứ xác định : Nguyễn Bảo S là người trên 18 tuổi và có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, mặc dù đã 02 lần bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”, chưa thi hành 02 quyết định xử phạt trên nhưng vào ngày 25 tháng 01 năm 2022 tại khu phố V, thị trấn D, huyện T, tỉnh Bình Định , S cùng với Nguyễn Gia K đã lén lút trộm cắp 01 con gà nòi của ông Phan Thanh H có giá trị thành tiền 372.000 đồng. Hành vi của bị cáo S đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ với lỗi cố ý trực tiếp nên đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát truy tố đúng người, đúng tội.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Nguyễn Bảo S có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại và người phạm tội thành khẩn khai báo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến

## Page 4

quyền sở hữu tài sản của người khác mà còn gây mất trật tự xã hội ở địa phương.
Tuy giá trị tài sản trộm cắp không lớn nhưng bị cáo đã 02 lần bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, không chịu thay đổi, làm ăn chân chính mà lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp chứng tỏ bị cáo không biết ăn năn hối cải. Bị cáo có thân nhân xấu, đang chấp hành hình phạt tù về tội trộm cắp tài sản nên cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và góp phần răng đe, phòng ngừa chung cho toàn xã hội. Vì bị cáo có tình tiết giảm nhẹ nên cân nhắc giảm nhẹ 01 phần hình phạt cho bị cáo.
[5] Bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Tuy Phước xử phạt 02 năm 06 tháng tù theo Bản án hình sự sơ thẩm số 62/2023/HSST ngày 14 tháng 7 năm 2023. Tổng hợp hình phạt tại Bản án số 233/2022/HS -ST ngày 21 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn. Hiện bị cáo đang chấp hành hình phạt chung là 05 năm 06 tháng tù. Áp dụng khoản 1 Điều 56 của Bộ luật hình sự, tiếp tục tổng hợp hình phạt của bản án này.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Bảo S đã bồi thường cho ông Phan Thanh H số tiền 310.000 đồng, ông H không có yêu cầu bồi thường gì khác nên Hội đồng xét xử không xét. Bị cáo không yêu cầu Nguyễn Gia K trả lại số tiền bán gà mà cả hai đã tiêu xài chung nên Hội đồng xét xử không xét.
[8] Đối với Nguyễn Gia K , tại thời điểm thực hiện hành vi trộm cắp tài sản cùng với Nguyễn Bảo S, K chưa đủ 16 tuổi nên hành vi của K chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do đó cơ quan cảnh sát điều tra không xử lý trách nhiệm hình sự đối với K là có căn cứ.
[9] Đối với xe mô tô biển kiểm soát 77G1 -102.92 và giấy đăng ký xe mô tô của bà Nguyễn Thị Thương H1 , bà H1 không biết việc Nguyễn Gia K và Nguyễn Bảo S dùng xe mô tô để đi trộm cắp nên Cơ quan cảnh sát điều tra trả xe lại cho bà H1 là có căn cứ.
[10] Đối với người phụ nữ lạ mặt đã mua gà do Nguyễn Bảo S bán, Cơ quan điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch của người này nên không có căn cứ để xử lý.
[11] Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Bảo S phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 56 của

## Page 5

Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Bảo S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Bảo S 09 (chín) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù theo Bản án hình sự số 62/2023/HS-ST ngày 14 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định. Buộc bị cáo Nguyễn Bảo S phải chấp hành hình phạt chung là 06 (sáu) năm 03 (ba) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18 tháng 7 năm 2022.
 2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Bảo S phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
3. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- VKSND huyện Tuy Phước;
- VKSND tỉnh Bình Định;
- CQ CSĐT Công an H.Tuy Phước;
- CC THADS huyện Tuy Phước;
- Lưu hồ sơ vụ án.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Lệ Quyên