Bản án số: 16/2025/HNGĐ-ST
Nguyễn T Ngọc T và Nguyễn Văn S
Số: 16
Ngày: 28/07/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: T và S mâu thuẫn nên bà T xin ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - CẦN THƠ

Bản án số: 16/2025/HNGĐ-ST Ngày: 28/7/2025 V/v tranh chấp: Xin ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 – CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thái Mỹ Nhung Các hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Nguyễn Vũ Hải Đăng.
2/ Ông Nguyễn Thanh Tùng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hạnh Nhung, Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 3 – Cần Thơ.
Ngày 28 tháng 7 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3 – Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 111/2025/TLST -HNGĐ ngày 20 tháng 5 năm 2025. Về tranh chấp “Xin ly hôn”. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2025/QĐXX-ST ngày 10 tháng 7 năm 2025. Giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Ngọc T, sinh năm 2000.
Địa chỉ: số E, ấp T, xã T, huyện P, tỉnh Hậu Giang . (Nay là số 589, ấp T, xã T, TP Cần Thơ). Số điện thoại: 0899 025 488. Có mặt
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1998.
Địa chỉ: ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Hậu Giang. (Nay là ấp T, xã T, TP Cần Thơ)
Tạm trú: Nhà trọ M, số C, khu vực T, phường P, quận C, TP .. (nay là số C, khu vực T, phường H, TP Cần Thơ). Số điện thoại: 0939 741 801. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn xin ly hôn ngày 15/4/2025 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn Nguyễn Thị Ngọc T trình bày:
1/ Về hôn nhân: bà và ông Nguyễn Văn S tự nguyện kết hôn vào năm 2020, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện C, tỉnh Hậu Giang vào ngày 19/6/2020.
Thời gian đầu chung sống hạnh phúc, nhưng dần về sau thì vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn. Nguyên nhân là bất đồng quan điểm, vợ chồng thường xuyên cải vã do ông S có quan hệ bất chính với người phụ nữ khác. Bà đã cố hàn gắn để vợ chồng đoàn tụ nhưng mâu thuẫn ngày càng lớn, không hàn gắn được nên ly thân, ông S dọn ra ngoài ở riêng từ năm 2022 đến nay. Nhận thấy không còn tình

## Page 2

cảm với ông S, không thể hàn gắn được nên bàT xin ly hôn để không còn ràng buộc với nhau.
2/ Về con chung: Bà khai vợ chồng không có 01 con chung tên Nguyễn Trọng N (nam) sinh ngày 27/12/2020, bàT yêu cầu được nuôi cháu Nguyễn Trọng N và không yêu cầu ông S cấp dưỡng để nuôi con.
3/ Về tài sản chung: không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4/ Nợ chung: không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết, bị đơn ông Nguyễn Văn S đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn cố tình vắng mặt không rõ lý do. Vì thế Tòa án không tiến hành hòa giải được. Sau khi tiến hành đầy đủ các thủ tục cần thiết theo qui định, vụ án được đưa ra xét xử công khai vắng mặt bị đơn.
Tại phiên tòa hôm nay: Nguyên đơn vẫn giữ yêu cầu xin được ly hôn, Con chung bàT yêu cầu được nuôi cháu Nguyễn Trọng N (nam) sinh ngày 27/12/2020 và không yêu cầu ông S cấp dưỡng để nuôi con.
Về tài sản chung: không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nợ chung:
không có nên không yêu cầu Tòa án điều chỉnh. Bị đơn Nguyễn Văn S tiếp tục vắng mặt không rõ lý do.
Sau khi nghe ý kiến phát biểu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Bà Nguyễn Thị Ngọc T và ông Nguyễn Văn S xây dựng quan hệ hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo qui định của pháp luật. Nên được xác định đây là quan hệ hôn nhânh ợp pháp, thuộc phạm vi điều chỉnh của luật hôn nhân gia đình và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[2] Nhận thấy cuộc sống chung của hai vợ chồng đã có thời gian hạnh phúc, đã có con chung với nhau. Lẽ ra cả hai phải càng hiểu và quan tâm đến nhau nhiều hơn. Nhưng ông S lại không quan tâm đến hôn nhân, không thiện chí hàn gắn khi có rạn nứt trong quan hệ vợ chồng. Thậm chí khi bàT có đơn xin ly hôn tại tòa án ông vẫn không quan tâm, không liên hệ với Tòa án để trình bày ý kiến của mình. Qua xác nhận của Công an phường P ngày 22/4/2025 (BL 09) thì ông S hiện vẫn đang sinh sống tại địa phương nhưng cố tình vắng mặt không liên hệ với Tòa án để giải quyết vụ kiện. Chứng tỏ ông không có thiện chí muốn duy trì cuộc hôn nhân này với bàT nữa.
[3] Mặc dù đã được động viên hàn gắn đoàn tụ nhưng bàT cho rằng giữa vợ chồng không hòa hợp về tính cách nên thường gây gỗ, ông S không quan tâm đến bà, làm cho bà tổn thương nhiều lần. Bản thân bà cũng không còn tình cảm gì với ông S, không còn tha thiết muốn duy trì cuộc hôn nhân này nữa. Hội đồng xét xử nhận thấy đời sống chung thực tế của hai vợ chồng bàT và ông S đã không còn tồn tại, mục đích hôn nhân của hai người không đạt được. Và hôn nhân thì phải xuất phát từ sự tự nguyện của cả hai người. Nên việc bà Nguyễn Thị Ngọc T

## Page 3

xin được ly hôn là hoàn toàn phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về con chung: tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn xác định vợ chồng có 01 con chung tên Nguyễn Trọng N (nam) sinh ngày 27/12/2020 đang sống với bà.
BàT có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con. Xét cháu Nguyễn Trọng N (nam)
sinh ngày 27/12/2020, chưa được 05 tuổi nên không ghi nhận ý kiến cháu được, hiện cũng đang sống với bà T. Mặc khác, trong thời gian vợ chồng ly thân cho đến hiện nay cháu đều do bàT nuôi dưỡng và đảm bảo tốt về mọi mặt. Không có cơ sở chứng minh bàT không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con. Xuất phát từ lợi ích mọi mặt và phù hợp với tâm sinh lý của cháu bé, theo Điều 58 và 81 Luật hôn nhân và gia đình 2014, có căn cứ để chấp nhận nguyện vọng của bà Nguyễn Thị Ngọc T là giao con cho bà tiếp tục trông nom, chăm sóc, giáo dục nuôi dưỡng con chung.
Tuy nhiên ông Nguyễn Văn S vẫn được quyền tới lui thăm con theo qui định của pháp luật, không ai được ngăn cản.
[5] Vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung: mặc dù đã được giải thích vấn đề cấp dưỡng là quyền lợi của con chung chứ không phải của người nuôi con nhưng bàT vẫn không yêu cầu. Xét đây là tự nguyện thỏa thuận của đương sự, không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên chấp nhận. Vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung không được đặt ra giải quyết do đương sự không yêu cầu.
[6] Về tài sản và nợ chung: Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn xác định không có và không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không điều chỉnh.
Vì các lẽ trên.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CÁI RĂNG
- Căn cứ Điều 51, 53, 56, 58, 81, 82 Luật Hôn nhân và gia đình 2014.
- Căn cứ Điều 28, 35, 147, 228, 235, 264, 267, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
- Căn cứ Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
- Nghị quyết 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số qui định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân.
QUYẾT ĐỊNH 1/- Chấp nhận đơn yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn.
Cho bà Nguyễn Thị Ngọc T được ly hôn với ông Nguyễn Văn S.
2/- Về con chung: giao cháu Nguyễn Trọng N (nam) sinh ngày 27/12/2020 cho bà Nguyễn Thị Ngọc T tiếp tục nuôi dưỡng.
Không đặt vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung cho ông Nguyễn Văn S.

## Page 4

Dành quyền thăm nom con chung cho ông Nguyễn Văn S theo qui định của pháp luật.
3/- Về tài sản và nợ chung: không có và không yêu cầu nên không điều chỉnh. Nếu sau này phát sinh và các bên có yêu cầu thì sẽ được tách ra thành vụ kiện khác để giải quyết theo qui định của pháp luật.
4/- Về án phí: Bà Nguyễn Thị Ngọc T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0001656 ngày 12/5/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự Q.
Cái Răng (nay là Phòng thi hành án dân sự khu vực 3 – Cần Thơ). Bà Nguyễn Thị Ngọc T đã nộp xong án phí hôn nhân sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bà Nguyễn Thị Ngọc T được quyền kháng cáo và kể từ ngày bản án được niêm yết tại trụ sở UBND phường H, nơi cư trú hoặc từ khi nhận được bản án ông Nguyễn Văn S được quyền kháng cáo để xin Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận
- TAND TP Cần Thơ.
- VKSND KV 3- Cần Thơ.
- Cơ quan Thi hành án.
- Người TGTT.
- Lưu HS – BA Thái Mỹ Nhung

## Page 5

Các hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Thái Mỹ Nhung

## Page 6

## Page 7

## Page 8

8