Bản án số: 25/2018/DSST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 25/2018/DSST
Ngày: 26/07/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bùi Minh T tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

1 TAND TP. PHAN THIEÁT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BÌNH THUẬN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 25/2018/DSST Ngày: 26/7/2018.
Về việc: “Tranh chấp HĐ vay tài sản”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT, TỈNH BÌNH THUẬN

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm:
Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Thanh Hòa- Thaåm phaùn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Lê Phong.
2. Bà Nguyễn Thị Viết Sáu Đại diện Việt kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Thúy An – Kiểm sát viên.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Phan Thị Thái – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.


 Ngày 26 tháng 7 năm 201 8 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 55/2018/TLST-DS ngày 11/4/2018 “V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 191/2018/QÑXXST–DS ngaøy 25/6/2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 215/2018/QĐST-DS ngày 16/7/2018, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Bùi Minh T, sinh năm: 1962 (có mặt).
Nơi cư trú: khu phố A, phường B, Tp. P, tỉnh Bình Thuận.
Bị đơn: Bà Nguyễn Viết T, sinh năm: 1977 (vắng mặt)
 HKTT: thị trấn P, huyện H, tỉnh Bình Thuận.
Chỗ ở hiện nay: E58 khu dân cư B, khu phố B, phường P, Tp. P, tỉnh Bình Thuận.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Phạm Thị N, sinh năm: 1968 .
Trú tại: khu phố A, phường B, Tp. P, tỉnh Bình Thuận.
Người đại diện theo ủy quyền của b à Phạm ThịN là ông Bùi Minh T, sinh năm 1961, nơi cư trú: Khu phố A, phường B, Tp P, tỉnh Bình Thuận theo hợp đồng

## Page 2

2 ủy quyền được công chứng tại Văn phòng công chứng Phan Thiết ngày 12/4/2018, số công chứng: 1754, quyển số 03/2018 TP/CC-SCC/HDGD (có mặt).
NHẬN THẤY
 * Theo đơn khởi kiện, bản tự khai nguyên đơn ông Bùi Minh T trình bày:
 Ngày 15/8/2016 ông có cho bà Nguyễn Viết T mượn số tiền 20.000.000 đồng, để trả tiền mua lô đất còn thiếu của bà B . Để làm tin, bàT giao cho ông 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất sốC 905019 đứng tên bà Nguyễn Thị B và viết giấy tay hẹn 01 tháng sau sẽ thanh toán số tiền đã mượn.
Khoảng 03 tháng s au, ngày 14/11/2016 bàT tiếp tục đặt vấn đề mượn thêm tiền số tiền 200.000.000 đồng để trả nợ. Tin lời bàT nên ông đã giao 204.000.000 đồng cho bàT mượn và bàT viết giấy tay mượn số tiền trên hẹn sau một tháng đến ngày 15/12/2016 sẽ hoàn trả. Đồng thời nói cho mượn lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để thế chấp vay tiền Ngân hàng để trả nợ cho ông. Vì tin tưởng nên ông đã trả lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà T.
Tại phiên tòa ông T trình bày số tiền 204.000.000 đồng bàT viết giấy mượn nợ vào ngày 14/11/2016, bao gồm số tiền mượn trước là 50.000.000 đồng, mượn thêm vào ngày 14/11/2016 là 150.000.000 đồng và tiền lãi 03 tháng của số tiền 20.000.000 đồng (mượn ngày 15/8/2016) lãi suất 20%/tháng.
Đến hạn trả tiền, ông đã nhiều lần đến gặp bàT để đòi nhưng bàT hứa hẹn nhưng vẫn không trả.
 Nay ông yêu cầu bà Nguyễn Viết T phải trả cho vợ chồng ông tổng số tiền của hai lần mượn nợ là 224.000.000 (Hai trăm hai mươi bốn triệu) đồng.
 * Bị đơn bà Nguyễn Viết T trình bày:
Mặc dù, đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, thông báo về việc cung cấp chứng cứ , Thông báo về phiên họp kiểm tra việc gia o nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải… nhưng bị đơn vẫn không trình bày cũng như cung cấp chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình.
* Đại diện theo úy quền cuản gười có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Phạm ThịN là ông Bùi Minh T trình bày:
Thống nhất theo như lời trình bày của nguyên đơn.

Vụ việc đã được Tòa án hòa giải nhưng không được do bị đơn không đến tham gia hòa giải Sau khi nhöõng ngöôøi tham gia tóa tuïng trình baøy yù kieán, vò ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân daân thaønh phóa Phan Thieát phaùt bieåu yù kieán veà vieäc tuaân theo phaùp luaät tóa tuïng trong quaù trình giaûi quyeát vuï aùn cuûa Thaåm phaùn, Hoäi ñoàng xeùt xöû,

## Page 3

3 Thö kyù, cuûa nguyeân ñôn, keå töø khi thuï lyù vuï aùn cho ñeán tröôùc thôøi ñieåm Hoäi ñoàng xeùt xöû nghò aùn laø ñuùng trình töï, thuû tuïc do Boä luaät tóa tuïng daân söï quy ñònh; Bò ñôn chaáp haønh chöa toát caùc quy ñònh cuûa Boä luaät tóa tuïng daân söï.
Veà phaàn noäi dung vuï aùn ñeà nghò Hoäi ñoàng xeùt xöû theo höôùng chaáp nhaän yeâu caàu khôûi kieän cuûa nguyeân ñôn: buộc bị đơn bà Nguyễn Viết T phải trả cho vợ chồng ông Bùi Minh T số tiền còn thiếu là 224.000.000 (Hai trăm hai mươi bốn triệu) đồng.
XÉT THẤY Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ, vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử xét thấy:
[1] Về trình tự thủ tục tố tụng: Bị đơn bà Nguyễn Viết T, hiện nay đang c ư trú tại E58 khu dân cư B, khu phố B, phường P, thành phố P, tỉnh Bình Thuận. Căn cứ theo quy định tại khoản 3 Điều 26; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, yêu cầu khởi kiện của ông Bùi Minh T về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết.
Bà Nguyễn Viết T đã được Tòa án nhân dân Tp. Phan Thiết tri ệu tập hợp lệ lần thứ 2 đến phiên tòa nhưng bàT vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Về nội dung vụ án:
Ngày 15/8/2016 ông T có cho bà Nguyễn Viết T mượn số tiền 20.000.000 đồng, để trả tiền mua lô đất còn thiếu của bà B. Để làm tin, bàT giao cho ông 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất sốC 905019 đứng tên bà Nguyễn Thị B và viết giấy tay hẹn 01 tháng sau sẽ thanh toán số tiền đã mượn.
Khoảng 03 tháng sau, ngày 14/11/2016 bàT tiếp tục đặt vấn đề mượn thêm tiền số tiền 200.000.000 đồng để trả nợ. Tin lời bàT nên ông đã giao 204.000.000 đồng cho bàT mượn và bàT viết giấy tay mượn số tiền trên hẹn sau một tháng đến ngày 15/12/2016 sẽ hoàn trả. Tại phiên tò a ông T lại khai rằng số tiền mượn vào ngày 14/11/2016, 204.000.000 đồng bao gồm: số tiền mượn trước là 50.000.000 đồng, mượn thêm vào ngày 14/11/2016 là 150.000.000 đồng và tiền lãi 03 tháng của số tiền 20.000.000 đồng (mượn ngày 15/8/2016) lãi suất 20%/tháng.
Nay ông yêu cầu bà Nguyễn Viết T phải trả cho ông hai khoản trên với tổng số tiền là 224.000.000 (Hai trăm hai mươi bốn triệu) đồng.
Tại phiên tòa hôm nay , bà Nguyễn Viết T không có mặt chứng tỏ bàT đã khước từ quyền tham gia tố tụng của mình, nên việc xét xử vắng mặt bàT là phù hợp, đảm bảo quyền chính đáng, hợp pháp của ông T.
Ngoài lời khai này của ông T, thì bàT mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo về việc giao nộp chứng cứ và yêu cầu phản tố,

## Page 4

4 Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải… nhưng bàT cũng không cung cấp cho Tòa án chứng cứ nào khác.
Nhưng căn cứ vào lời khai củ a bà Nguyễn Viết T tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phan Thiết thì bàT cũng xác định vào ngày 14/11/2016 bà gặp ông Bùi Minh T tại nhà ở địa chỉ khu phố A, phường B, thành phốP để làm giấy vay mượn số tiền 120.000.000 đồng. Tại đây bàT vi ết giấy vay mượn số tiền 204.000.000 đồng, bao gồm số tiền mượn trước đó là 50.000.000 đồng và 120.000.000 đồng mượn ngày 14/11/2016 và tiền lãi tính trên tổng số tiền gốc 170.000.000 đồng là 34.000.000 đồng tiền lãi tính trước trên số tiền vay là 170.000.000 đồng. Thay vì ghi ngày 14/11/2016 nhưng do kỵ ngày làm ăn nên bà T viết giấy mượn tiền là ngày 15/11/2016. Lời khai này của bàT phù hợp với lời trình bày của ông T về thời gian vay mượn tiền là ngày 14/11/2016 (nhưng giấy vay mượn lại ghi ngày 15/11/2016). Mặt khác, lời trình bày của ông T không thống nhất, lúc thì cho rằng vào ngày 14/11/2016 bàT đặt vấn đề mượn số tiền 200.000.000 đồng nhưng ông đưa 204.000.000 đồng và bàT viết giấy mượn tiền 204.000.000 đồng; lúc thì khai số tiền 204.000.000 đồng bao gồm số tiền mượn trước là 50.000.000 đồng, mượn thêm vào ngày 14/11/2016 là 150.000.000 đồng và tiền lãi 03 tháng của số tiền 20.000.000 đồng (lãi suất 20%/tháng) (lời khai này không phù hợp vì tiền lãi 20% của 20.000.000 đồng x 03 tháng là 12.000.000 đồng như vậy tổng số tiền phải là 212.000.000 đồng). Như vậy, lời khai của ông T không phù hợp với lời khai của bàT và cũng không phù hợp với nội dung giấy mượn tiền đề ngày 15/11/2016 “Tôi tên Nguyễn Viết T có mượn của Bùi Minh T số tiền 204.000.000 đồng . Trong đó đã cộng số tiền nợ trước và lãi 50.000.000 đồng….” . Như vậy, giấy mượn tiền đề ngày 15/8/2016 là trước đó đã cộng vào khoản vay sau để ghi tổng số nợ là 204.000.000 đồng. Nên việc ông Bùi Minh T đòi thêm khoản tiền vay ngày 15/8/2016 đối với số tiền 20.000.000 đồng chưa có căn cứ chấp nhận vì bàT không có mặt tại Tòa án để đối chất, lời khai tại cơ quan điều tra cũng chưa thể hiện rõ vần đế này.
Vì các lẽ trên nên việc đại diện Viện kiểm sát đề nghị chấp nhận buộc bàT phải trả cho ông Bùi Minh T tổng số tiền 224.000.000 đồng đối với khoản nợ ngày 15/8/2016 và 14/11/2016 là không có căn cứ để chấp nhận.
Hội đồng xét xử, xét thấy chỉ có căn cứ chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Bùi Minh T đối với số tiền 204.000.000 (Hai trăm lẻ bốn triệu) đồng.
Tại ngày xét xử, giải quyết Bộ luật dân sự 2015 đã có hiệu lực pháp luật nhưng theo quy định tại Điểm c khoản 1 Điều 688 Bộ luật dân sự năm 2015 thì Hợp đồng vay tiền giữa ông T và bàT đã được thực hiện xong vào ngày 15/12/2016 trước ngày Bộ luật dân sự 2015 (ngày 01/01/2017) có hiệu lực, vì vậy khi giải quyết thì áp dụng Bộ luật dân sự năm 2005 để giải quyết.
[3] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của ông Bùi Minh T không được chấp nhận một phần nên ông T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với phần yêu cầu không được chấp nhận.

## Page 5

5 Bà Nguyễn Viết T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1/ Áp dụng : Khoản 3 Điều 2 6; Điều 35; Điều 39, Điều 147; Điều 227 và Điều 235 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Điều 471; Điều 474; Điều 478 Bộ luật dân sự năm 2005;
Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Luật thi hành án dân sự.
2/ Tuyên xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Bùi Minh Thu.
Buộc bà Nguyễn Viết T phải trả cho ông Bùi Minh T và bà Phạm ThịN số tiền còn nợ là 204.000.000 (Hai trăm lẻ bốn triệu) đồng.
Kể từ ngày nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành nếu bị đơn chậm trả tiền thì bị đơn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.
Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015; nếu không có thỏa thuận thì được thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
3/ Án phí: Ông Bùi Minh T phải chịu 1.000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp trước đó theo biên lai thu tiền số 00 20557 ngày 11/4/2018 của Chi cục thi hành án dân sự Tp. Phan Thiết;
hoàn lại cho ông Bùi Minh T số tiền tạm ứng án phí còn lại là 4.600.000 đồng.
 Bà Nguyễn Viết T phải nộp 10.200.000 án phí dân sự sơ thẩm.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 6

6 Án xử công khai sơ thẩm có mặt nguyên đơn, đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án . Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bán án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án tỉnh; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKS Tp. Phan Thiết;
-Chi cục THADS Tp. Phan Thiết;
- Đương sự;
- Lưu Vũ Thị Thanh Hòa