Bản án số: 05/2025/HNGĐ-PT
Nguyên đơn anh Nguyễn Trọng Tài, sinh năm 1988 và bị đơn chị Lê Hoài Trâm, sinh năm 1991 đều trú tại thôn Đại Liên, xã Đức Thịnh, tỉnh Hà Tĩnh
Số: 05/2025/HNGĐ-PT
Ngày: 30/07/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn anh Nguyễn Trọng Tài, sinh năm 1988 và bị đơn chị Lê Hoài Trâm, sinh năm 1991 đều trú tại thôn Đại Liên, xã Đức Thịnh, tỉnh Hà Tĩnh

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 05/2025/HNGĐ-PT Ngày: 30 tháng 7 năm 2025 “V/v Tranh chấp Hôn nhân gia đình”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

- Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Hoàn.
Các Hội thẩm nhân dân : Ông Hồ Đức Quang và bà Nguyễn Th ị Thương Huyền.
- Thư ký phiên tòa : Bà Ngô Khánh Chi - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa : Bà Phạm Thị Hòa - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 7 năm 2025 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh mở phiên tòa xét xử công khai phúc thẩm vụ án Hôn nhân gia đ ình thụ lý số: 04/2025/TLPT-HNGĐ ngày 30 tháng 5 năm 2025 về việc tranh ch ấp “ Hôn nhân gia đình”. Do bản án số 13/2025/HNGĐ-ST ngày 25 tháng 4 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh (nay là Tòa án nhân dân khu vực
3) bị kháng cáo. Theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 28/2025/QĐ-PT ngày 07 tháng 7 năm 2025; Quyêt đ ịnh ho ãn phiên t òa số 40/2025/QĐPT-HNGĐ ngày 25 tháng 7 năm 2025 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Anh Nguyễn Trọng T, sinh năm 1988.
Địa chỉ: Thôn Đại L, xã Thanh Bình T , huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh nay là thôn Đại Liên, xã Đức T, tỉnh Hà Tĩnh.
Bị đơn: Chị Lê Hoài T, sinh năm 1991.
Địa chỉ: Thôn Thanh T , xã Thanh Bình T , huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh nay là thôn Thanh T, xã Đức T, tỉnh Hà Tĩnh.
*Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: Bà Bùi Hoàng Linh Chi - Luật sư Công ty Lu ật TNHH Hà Châu. Địa chỉ: Số 02H, đường Vũ Quang, phường Trần Phú, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh nay là số 02H, đường Vũ Quang, phường Thành Sen, tỉnh Hà Tĩnh.
*Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Nguyễn Trọng V, sinh năm 1957.
Địa chỉ: Xóm 6, thôn Đ ại L, xã Thanh Bình T , huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh nay là xóm 6, thôn Đại L, xã Đức Thịnh, tỉnh Hà Tĩnh.
2. Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1960.
Địa chỉ: Xóm 6, thôn Đ ại L, xã Thanh Bình T , huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh nay là xóm 6, thôn Đại Liên, xã Đức T, tỉnh Hà Tĩnh.
*Người làm chứng: Anh Nguyễn Thượng L, sinh năm 1987.

## Page 2

Địa chỉ: Thôn Tiến T, xã Yên H, huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh nay là thôn Tiến T, xã Đức Q, tỉnh Hà Tĩnh.
(Chị Lê Hoài Tcó mặt, anh Nguyễn Trọng Tài, ông Nguyễn Trọng Vệ và bà Nguyễn Thị Hcó đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, anh Nguyễn Thượng Luận vắng mặt không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo bản án sơ thẩm và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thì nội dung vụ án như sau:
Nguyên đơn anh Nguyễn Trọng Ttrình bày: Anh Nguyễn Trọng T kết hôn vớich ị Lê HoàiT trên cơ s ở tự nguyện và có đăng ký kết hôn vào ngày 08/11/2018 tại UBND xã Thanh Bình Th ịnh, huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh (nay là xã Đức Thịnh, tỉnh Hà Tĩnh). Sau khi kết hôn v ợ chồng sống hạnh phúc với nhau được một thời gian thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn là do trong cuộc sống vợ chồng bất đồng quan điểm, sống thiếu tôn trọng nhau, anh T thường xuyên phải đi làm công trình xa nhà nên tình cảm vợ chồng càng ngày càng phai nhạt. Vợ chồng đã sống ly thân từ cuối năm 2023 đến nay. Anh T nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, cu ộc sống hôn nhân không thể kéo dài nên anh yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn chị Lê Hoài T.
Về con chung: Vợ chồng anh chị có 01 con chung là Nguyễn Kim N, sinh ngày 27/10/2020. Hi ện con chung đang sống cùng chị T, vợ chồng ly hôn anh T có nguyện v ọng giao con chung choch ị T trực ti ếp nuôi dư ỡng cho đến tu ổi trưởng thành. Anh T tự nguyện cấp dư ỡng nuôic on chung mỗi tháng số tiền 3.000.000 đồng.
Về T sản chung và nợ chung: Anh Tài không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn chị Lê HoàiT trình bày: Về thời gian, điều kiện kết hôn thì như anh T trình bày, chị bổ sung thêm sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc với nhau được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do chị T sinh con gái, anh T sống không chung th ủy có biểu hiện ngoại tình. Tuy nhiên , chị nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng chưa thực sự trầm trọng và chị vẫn còn tình cảm với anh Tài, chị mong muốn Tòa án hòa giải để hai bên đoàn tụ gia đình và chị không đồng ý ly hôn.
Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Nguyễn Kim N , sinh ngày 27/10/2020. Hiện nay con chung đang sống với chị, nếu ly hôn ch ị T có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng và yêu cầu anh T cấp dưỡng tiền nuôi con chung mỗi tháng 4.000.000 đồng theo phương thức cấp dưỡng một lần.
Về T sản: Vợ chồng cóT sản chung là thửa đất số 09, tờ bản đồ số 12, diện tích 165m2 tại tổ dân phố 2, phường Bắc Hồng, thị xã Hồng Lĩnh (nay là phường Bắc Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh). Thửa đất này được vợ chồng mua vào năm 2022 với giá 1.150.000.000 đồng, tiền để mua thửa đất này là do vợ chồng chị nhờ bố mẹ chồng là ông Nguyễn Tr ọng V và bà Nguyễn Th ị H vay ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam chi nhánh huyện Đức Thọ để mua đất.
Thời điểm mua thửa đất đang có dịch Covit 19 nên chồng chị không về được nên nhờ bố mẹ chồng đứng tên trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Hiện nay thửa đất trên ông V bà Hiếu đã bán với số tiền 930.000.000 đồng, sau khi bán đất anh T đã đưa số tiền bán đất là 570.000.000 đồng cho bố mẹ chồng trả khoản nợ vợ chồng đã nhờ ông bà vay ngân hàng để mua đất. Số tiền còn l ại 360.000.000 đồng, anh T cất giữ không đưa cho chị, nay chị Tyêu cầu Tòa án giải quyết buộc anh T phải đưa lại cho chị T số tiền 180.000.000 đồng.

## Page 3

Về nợ chung: Chị T không yêu cầu Tòa án giải quyết.
*Người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan ông Nguyễn Tr ọng V và bà Nguyễn Thị H thống nhất trình bày:
Việc ch ị Lê Ho ài Tyêu cầu anh T đưa l ại choch ị T số tiền 180.000.000 đồng trong tổng s ố 360.000.000 đ ồng tiền bán thửa đ ất thì ông V ệ và bà Hi ếu không có ý kiến gì. Còn đối với thửa đất số 09, tờ bản đồ số 12, diện tích 165m2;
địa chỉ tổ dân phố 2, phường Bắc Hồng, thị xã Hồng Lĩnh (nay là phường Bắc Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh) là thuộc quyền sử dụng của ông bà đã được nhà nước cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số DD 684319 cấp ngày 05/4/2022 mang tên ông Nguyễn Trọng V và bà Nguyễn Thị H. Nguồn gốc thửa đất này ông Vệ mua lại của anh Nguyễn Thượng Lở thôn Tiến Thọ, xã YênH ồ, huyện Đức Thọ (nay là xã Đức Quang, tỉnh Hà Tĩnh) với số tiền là 1.150.000.000 đồng. Nguồn tiền để mua đ ất là do vợ chồng ông bà và vay ngân hàng , khi mua ông Vệ là người trực tiếp giao d ịch và chuyển tiền cho anh L. Đến tháng 4/2024 v ợ chồng ông đã bán thửa đất trên đ ể trả nợ ngân hàng. Đây làT sản của vợ chồng ông V bà Hiếu chứ không phải làT sản chung của chị T và anh T như chị T trình bày.
*Người làm chứng anh Nguyễn Thượng Ltrình bày: Vào khoảng năm 2022 anh L bán cho ông Nguyễn Trọng V thửa đất số 09 tờ bản đồ số 12, địa chỉ tại tổ dân phố 2, phường Bắc Hồng, thị xã Hồng Lĩnh (nay là phường Bắc Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh) với giá 1.150.000.000 đồng. Khi đến hỏi để mua thửa đất thì có ông Vệ và chị T đến gặp anh để hỏi mua, sau khi hai bên thống nhất giá cả thì ông Vệ là người đứng ra làm hợp đồng đặt cọc. Trước khi đặt cọc mua thửa đất thì vi ệc giao dịch mua bán là do ông V ệ đứng ra, còn ch ị T là người chuyển tiền đặt cọc, cụ thể chuyển số tiền cọc bao nhiêu thì anh không nhớ rõ. Quá trình làm hồ sơ thì anh làm với vợ chồng ông V số tiền mua thửa đất còn l ại là do ông V chuyển khoản, ông V là người đứng tên trong hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, còn những nội dung khác anh không biết rõ.
Với nội dung như trên, t ại bản án sơ thẩm số 13/2025/HNGĐ-ST ngày 25 tháng 4 năm 2025 của Tòa án nhân dân huy ện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh đã căn cứ khoản 1 Đi ều 28; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35; Đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39; kho ản 4 Điều 147; Điều 271, Điều 273; điểm a khoản 2 Điều 482 Bộ luật tố tụng dân sự;
khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, khoản 1, 2 Đi ều 81, Điều 82, Điều 83, Đi ều 116, Đi ều 117, Đi ều 118, Đi ều 119 Lu ật hôn nhân gia đình; khoản 3 Điều 7 Ngh ị quyết s ố 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về Hôn nhân và gia đình;
khoản 21 Điều 3 Luật đất đai năm 2024; điểm b khoản 1 Điều 3; khoản 1 Điều 6;
điểm a khoản 1 Điều 24; khoản 1 Điều 26; điểm a khoản 5, 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án xử:
- Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Nguyễn Trọng T được ly hôn ch ị Lê Hoài T.
- Về con chung: Giao con chung Nguyễn Kim N, sinh ngày 27/10/2020 cho chị Lê HoàiT trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy đ ịnh c ủa pháp lu ật. Anh T cấp dư ỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng, phương thức cấp dưỡng mỗi tháng một lần, tính từ tháng 05/2025. Anh T có quy ền thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con mà không ai được cản trở.
- Về T sản: Bác yêuc ầu của chị Lê HoàiT về việc yêuc ầu anh Nguyễn Trọng T đưa lại cho chị T số tiền 180.000.000 triệu đồng.

## Page 4

Bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định của pháp luật.
Ngày 29 tháng 4 năm 2025 chị Lê HoàiT kháng cáo đối với một phần Bản án số 13/2025/HNGĐ-ST ngày 25 tháng 4 năm 2025 của Tòa án nhân dân huy ện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh với nội dung đề nghị Tòa cấp phúc thẩm buộc anh Nguyễn Trọng T cấp dưỡng nuôi con với số tiền 4.000.000 đ ồng/tháng và buộc anh T ài đưa lại cho chị T số tiền 180.000.000 đồng tiền bán đất mà hiện nay anh đang cất giữ.
Tại phiên t òa phúc thẩm bị đơn ch ị Lê Ho ài T đã rút một phần nội dung kháng cáo về tiền cấp dưỡng nuôi con, còn yêu cầu chia tài sản chung chị vẫn giữ nguyên.
Tại phiên t òa ph úc thẩm nguyên đơn anh Nguyễn Tr ọng T và ngườic ó quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Nguy ễn Trọng Vệ và bà Nguyễn Thị Hcó đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Luật sư Bùi Hoàng Linh Chi ngư ời bảo vệ quyền và lợi ích cho bị đơn chị Lê Thị Hoài T phát biểu quan điểm tranh luận: Tại phiên tòa phúc thẩm bị đơn chị Lê Hoài Tđã rút một phần nội dung kháng cáo liên quan đến tiền cấp dưỡng nuôi con chung đề nghị cấp phúc thẩm chấp nhận.
Đối với yêu cầu kháng cáo chia tài sản chung: Hiện nay anh Nguyễn Trọng Tđang giữ số tiền 360.000.000 đồng đây là tiền bán thửa đất 09, tờ bản đồ số 12, diện tích 165m2, địa chỉ tại tổ dân phố 2, phường Bắc Hồng, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh. Thửa đất này do anh Tài và chị T nhờ bố mẹ chồng là ông Vệ và bà Hiếu mua hộ và đứng tên trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Hàng tháng anh Tài vẫn chuyển tiền vào tài khoản của ông V ệ để ông Vệ trả tiền cho ngân hàng. Trong 02 vi b ằng do Văn ph òng thừa phát lại Thành An lập theo yêuc ầu của chị T về nội dung tin nhắn Zalo giữa chị T và anh Tài thể hiện hai bên có trao về việc bán thửa đất ở tổ dân phố 2, phường Bắc Hồng, thị xã Hồng Lĩnh với giá 930 triệu, sau khi trả 570 triệu đồng tiền vay ngânh àng còn 360 tri ệu đồng chia đôi mỗi người một nửa. Hơn nữa trong biên bản phân chiat ài sản chung do v ợ chồng anh T ài, chị T lập ngày 15/9/2024 cũng chưa đ ể cập đến thửa đất này. Vì thế, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận nội dung kháng cáo của bị đơn buộc anh Tải phải đưa lại cho chị T số tiền 180 triệu đồng trong tổng số tiền 360 triệu đồng mà anh Tài đang giữ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến v ề việc tuân theo pháp lu ật trong qu á trình gi ải quy ết v ụ án c ủa Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và các đương sự đã phân tích đánh giá các chứng cứ của vụ án, quyết định của bản án sơ th ẩm, nội dung đơn kháng cáo của bị đơn đã đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 5 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự đình chỉ xét xử đối với nội dung kháng cáo của bị đơn chị Lê Hoài Tvề yêuc ầu ti ền cấp dư ỡng nuôi con chung . Căn cứ khoản 1 Đi ều 308 B ộ luật T ố tụng dân s ự không chấp nhận nội dung kháng cáo của bị đơn chị Lê HoàiT về yêuc ầu chiat ài sản chung giữ nguyên Bản án sơ thẩm s ố 13/2025/HNGĐ-ST ngày 30 tháng 5 năm 2025 c ủa Tòa án nhân dân huy ện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh (nay là Tòa án nhân dân khu vực 3 Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh).
Căn cứ vào các ch ứng cứ vàT liệu đã được thẩm trat ại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh L tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và các đương sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

Sau khi nghiên cứu các T liệu có tại hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh L tại phiên tòa.
[1]. Về thủ tục tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền xét xử sơ thẩm của Tòa án nhân dân huy ện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh (nay là Tòa án nhân dân khu v ực 3) theo quy đ ịnh tại khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a khoản 1 Đi ều 35 c ủa Bộ luật Tố tụng dân s ự. Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định đúng thành phần và tư cách người tham gia tố tụng của các đương sự trong vụ án.
Đơn kháng cáoc ủa chị Lê Hoài Ttrong thời gian lu ật định nên đư ợc chấp nhận để xem xét giải quyết theo tr ình tự phúc thẩm. Tại phiên t òa phúc thẩm bị đơn chị Lê Hoài Tđã rút một phần nội dung kháng cáo, cụ thể chị không yêu cầu cấp ph úc thẩm xem xét tiền cấp dư ỡng nuôi con chung. Xét th ấy vi ệc r út một phần nội dung kháng cáo của bị đơn chị T là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.
[2]. Về căn cứ xét xử vắng mặt nguyên đơn và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Tại phiên tòa phúc thẩm nguyên đơn anh Nguyễn Trọng Tvà những ngườic ó quyền lợi v à nghĩa v ụ liên quang ồm ông Nguy ễn Tr ọng V ệ và bà Nguyễn Thị Hđều có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt những người nói trên.
[3]. Xét kháng cáoc ủa b ị đơn chị Lê HoàiT về yêuc ầuT òa án buộc nguyên đơn anh Nguyễn Trọng Tđưa lại cho chị Lê Hoài Tsố tiền 180.000.000 đồng trong tổng số tiền 360.000.000 đồng tiền bán thửa đất số 09, tờ bản đồ số 12, diện tích 165m 2, địa chỉ tổ dân phố 2, phường Bắc Hồng, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh mà hiện nay anh Nguyễn Trọng Tđang giữ, Hội đồng xét xử xét thấy rằng:
Thứ nhất: Về nguồn gốc thửa đất, quá trình giải quyết vụ án Tòa án cấp sơ thẩm đã làm rõ nguồn gốc thửa đ ất s ố 09, t ờ bản đ ồ số 12 đã được c ấp Giấy chứng nhận quy ền s ử dụng đ ất ( GCNQSDĐ) số DD 684319 ngày 05/04/2022 mang tên ông Nguyễn Trọng V và bà Nguyễn Thị H làT sản của ông V ệ và bà Hiếu không liên quan đến vợ chồng anh T, chị T theo quy định tại khoản 21 Điều 3 Luật đất đai năm 2024.
Theo lời khaic ủa ngư ời làm ch ứng anh Nguyễn Thư ợng L thì năm 2022 anh L có chuyển nhượng cho ông Nguyễn Trọng V thửa đất số 09 tờ bản đồ số 12, diện tích 165 m2 có địa chỉ tại tổ dân phố 2, phường Bắc Hồng, thị xã Hồng Lĩnh với giá 1.150.000 đồng. Trước khi đặt cọc việc giao dịch, mua bán là do ông Vệ trực ti ếp trao đổi với anh, còn ti ền đặt c ọc thìch ị T là người chuyển ti ền nhưng anh không nhớ cụ thể số tiền bao nhiêu. Qua xem xét bản sao kêT khoản của chị Lê HoàiT , sốT khoản 1021128036 tại Ngân hàng thương mại cổ phần Ngoại thương ( Vietcombank) thể hiện vào các ngày 24/02/2022 và ngày 21/3/2022 chị T đã chuyển khoản đến sốT khoản 0201000274772 mang tên anh Nguyễn Thư ợng L 02 lần với s ố tiền: 25.000.000 đ ồng ( không ghin ội dung chuyển kho ản) và 17.500.000 đồng ( nội dung chuy ển ti ền nộp thu ế đất). Nhận thấy đối với 02 giao d ịch chuyển tiền của chị T đến T khoản anh L không có nội dung cụ thể để chứng minh việc chị T cho rằng đã chuyển tiền đặt cọc, nộp thuế đối với thửa đất nào. Mặt khác, căn c ứ vào lời khaic ủa ông V ệ và các ch ứng từ giao d ịch do Ngân hàng cung c ấp có căn c ứ xác đ ịnh ngu ồn ti ền đ ể ông V bà Hiếu mua đ ất là b ằng ngu ồn ti ền t ự có và ti ền vay Ngân hàng. S ố tiền 1.150.000.000 đồng ông V ệ đã trực tiếp trả cho anh L chia làm 2 đợt: đợt 1 vào ngày 24/2/2022 với số tiền đặt cọc 50.000.000 đồng (theo Hợp đồng đặt cọc giữa

## Page 6

ông Vệ và anh L) và đợt 2 vào ngày 09/3/2022 bằng nguồn vốn vay tại Ngân hàng (Giấy chuyển tiền kèm theo)
Thứ hai: Xem xét các bản sao kêT khoản Ngân hàng của nguyên đơn anh Nguyễn Trọng T và ông Nguyễn Trọng V. Trong thời kỳ hôn nhân của anh T và chị T, thời điểm từ khi mua đất của anh Nguyễn Thượng Lvào năm 2022 đến thời điểm anh Nguyễn Trọng T có đơn khởi kiện yêuc ầu ly hôn với chị Lê HoàiT , qua các bản sao kêT khoản Ngân hàng của anh T và ông Vệ nhận thấy: Từ ngày 09/3/2022 đến ngày 31/3/2023 ở T khoản s ố 3711205259680 Ngân hàng Nông nghiệp và phát triên nông thôn Vi ệt Nam ( Agribank) ông V ệ đã nhận s ố tiền 285.000.000 đồng do anh Nguyễn Trọng T chuyển đến (gồm số tiền 228.000.000 đồng t ừ sốT khoản 3939699999 và 57.000.000 đ ồng t ừ sốT khoản 0781000412976 Ngân hàng thương mạic ổ phần Ngo ại Thương Vi ệt Nam đều mang tên Nguyễn Tr ọng T ); t ừ ngày 07/3/2023 đến 27/3/2025 ở T khoản s ố 32227657 Ngân hàng thương mại cổ phần Á Châu (ACB) ông Vệ đã nhận số tiền 233.200.000 đồng do anh Nguyễn Trọng T chuyển đến (gồm số tiền 225.700.000 đồng t ừ sốT khoản 3939699999 và 7.500.000 đ ồng t ừ sốT khoản 0781000412976 Ngân hàng thương mạic ổ phần Ngo ại Thương Vi ệt Nam đều mang tên Nguyễn Trọng T).
Anh T và ông V ệ đều cho r ằng việc anh T chuyển tiền vàoT khoản của ông Vệ là cho bố mẹ dưỡng già và một phần chi trả các khoản tiền viện phí khi bà Hiếu đi viện điều trị bệnh, khi anh T chuyển tiền cho ông Vệ thì chị T đều biết và đồng ý, khoản tiền này không liên quan đến việc mua bán đất. Còn chị T cho rằng số tiền này là anh Tài chuyển vàoT khoản của ông V ệ để ông Vệ trả nợ Ngân hàng hàng tháng đối với số tiền mua đ ất, tuy nhiên ch ị T không cung c ấp được các T liệu, chứng cứ gì để chứng minh nội dung này. Xem xét h ồ sơ vay vốn và trả nợ tại Ngân hàng nông nghiệp và phát triển Nông thôn Việt Nam chinh ánh huyện Đức Thọ đối với số tiền ông Vệ và bà Hiếu đã vay thấy rằng vào thời điểm từ ngày 09/3/2022 (thời điểm vay nợ Ngân hàng) đến ngày 08/3/2023 (thanh toán xong kho ản nợ Ngân hàng ) ông V ệ vay thanh toán xong s ố tiền 1.100.000.000 đồng, trong khoảng thời gian này anh T chuyển vàoT khoản ông Vệ tổng số tiền 285.000.000 đồng. Các lần chuyển tiền của anh Tài vào tài khoản của ông Vệ đều không có nội dung chuyển tiền trả nợ mua đất. Xét thấy không có căn c ứ để xác định số tiền mà anh Tài đã chuyển cho ông Vệ là để trả nợ tiền vay ngân hàng để mua đất như chị T đã trình bày.
Thứ ba: Xem xét về nguồn tiền để mua đất, theo hồ sơ vay vốn tại Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Vi ệt Nam chinh ánh huyện Đức Thọ của ông Nguyễn Trọng V và bà Nguyễn Thị H thấy rằng ông Vệ và bà Hiếu đã ký Hợp đồng thế chấp thửa đất số 423, tờ bản đồ số 21, diện tích 338,8 m2 ở thôn Đại Liên, xã Thanh Bình Th ịnh, huyện Đức Thọ mang tên ông bà để vay ngân hàng số tiền 1.100.000.000 đồng vào ngày 09/3/2022. Sau đó, ông Vệ đã chuyển số tiền này vào tài khoản của anh Nguyễn Thượng Luận. Ngày 08/3/2023 thì ông bà thực hiện xong việc trả nợ cả gốc và lãi cho ngân hàng. Theo lời khai của ông V bà Hiếu thì do kinh t ế khó khăn nên tháng 4/2024 ông bà đã bán thửa đất này để thu hồi vốn và trả nợ Ngân hàng. Ông Vệ và bà Hiếu trình bày thêm thửa đất này do ông bà tự thế chấp nhà đất tại ngân hàng để mua với mục đích mua đi bán lại kiếm lời, vợ chồng anh Tài, chị T chưa lần nào nhờ ông bà vay tiền để mua đất cũng như không ủy quyền cho ông b à đứng tên trong hợp chuyển nhượng quyền sử dụng đất với anh Nguy ễn Thượng Luận. Vì thế không có căn cứ khẳng định anh Tài và chị T nhờ ông Vệ, bà Hiếu vay tiền ngân hàng để mua đất này như lời trình bày của chị T.

## Page 7

Thứ tư: Xét vi bằng số 24/2025/VB-TPLTA ngày 14/3/2025 và Vi b ằng số 45/2025/VB-TPLTA ngày 22/4/2025 của Văn phòng Thừa phát lại Thành An do bị đơn Lê HoàiT cung cấp:
Tại trang 36 (Vi bằng số 24) là tin nhắn trao đổi giữa chị Lê HoàiT và anh Nguyễn Trọng T thể hiện: Tiền bán lô đất ở Hồng Lĩnh 930.000.000 đồng, tiền nợ ngân hàng 600.000.000 đồng, còn 330.000.000 đồng anh T và chị T mỗi người được một nửa 165 tri ệu đồng. Tiền bán lô đ ất Trần Phú còn l ại 935 tri ệu đồng, mỗi người một nửa 467.500.000 đồng. Như vậy, tổng 467.500.000 + 165.000.000 = 632.500.000 đ ồng. Tại tin nhắn trao đổi anh T cho r ằng lô đ ất ở Hồng Lĩnh đang nợ Ngân hàng 600.000.000 đồng, chị T cho rằng chỉ nợ Ngân hàng 570 triệu vì trước đó ông ngoại không lấy 30 triệu đồng nên đã trả vào tiền gốc. Nên anh T chốt lại lô Hồng Lĩnh bán 930 tri ệu trừ tiền nợ ngân hàng 570.000.000 đồng, còn 360.000.000 đồng mỗi người một nửa 180 tri ệu đồng chứ không phải 165 tri ệu đồng như ban đầu. Tuy nhiên, 02 Vi bằng (số 24 và 45) thể hiện các tin nhắn trao đổi, thống nhất vào các ngày 31/5/2024, ngày 25/8/2024 và 14/9/2024 nhưng đến ngày 15/9/2024 anh T và chị T lập văn bản phân chiaT sản chung thể hiện thống nhất phân chiaT sản chung là số tiền bán lô đất Trần Phú với số tiền 935.000.000 đồng, mỗi người 467.500.000 đồng. Trong văn bản phân chia tài sản chung không đề cập đến thửa đất số 09 tờ bản đồ số 12, diện tích 165m2 Tổ dân phố 2, phường Bắc Hồng, thị xã Hồng Lĩnh. Vì thể không có căn c ứ để xác định thửa đất này là T sản chung của anh T và chị T.
Thứ năm: Chị T trình bày thời điểm vợ chồng mua thửa đất số 09, tờ bản đồ số 12, diện tích 165 m2 tổ dân phố 2, phường Bắc Hồng, thị xã Hồng Lĩnh vào tháng 01 năm 2022 khi đó đang có dịch Covid 19 và anh Tài đang đi làm ở Vũng Tàu nên không thể về để ký kết hợp đồng nên mới nhờ bố mẹ chồng là ông Vệ và bà Hiếu đứng tên trong hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm chị T không cung cấp được tài liệu chứng minh vợ chồng anh ch ị đã ủy quy ền cho ông V ệ và bà Hiếu đứng tên trong hợp đ ồng chuyển nhượng cũng như trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Hơn nữa, sau khi hết dịch Covid anh T ài thường xuyên v ề thăm nh à nhưng vợ chồng anh ch ị cũng chưa lần nào yêu cầu ông Vệ và bà Hiếu chuyển quyền sử dụng đối với thửa đất này lại cho vợ chồng; thời điểm ông Vệ và bà Hiếu chuyển nhượng thửa đất này (tháng 4/2024) cho người khác thì giữa các bên cũng không xảy ra tranh chấp.
Từ những phân tích trên, căn cứ vào nguồn gốc thửa đất, các bản sao kêT khoản, vi bằng, biên bản phân chiaT sản chung giữa anh Nguyễn Trọng T và chị Lê HoàiT xét thấy yêuc ầu phân chiaT sản chung là s ố tiền 360.000.000 đồng mà anh T đang giữ từ tiền bán thửa đất số 09, tờ bản đồ số 12, diện tích 165 m2 tổ dân phố 2, phường Bắc Hồng, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh của bị đơn chị Lê HoàiT là không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo liên quan đến nội dung này.
[4.] Về án phí:
Về án phí dân s ự sơ th ẩm: Nguyên đơn anh Nguyễn Tr ọng T phảich ịu 300.000 đồng tiền án phí ly hôn sơ thấm và 300.000 đồng tiền án phí cấp dưỡng nuôi con. Bị đơn chị Lê HoàiT phải chịu án phí dân s ự sơ thâm đối với yêu cầu chiaT sản chung không được chấp nhận là 9.000.000 đồng.
Về án phí dân s ự phúc thẩm: Kháng cáoc ủa bị đơn chị Lê HoàiT không được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 8

1. Căn cứ khoản 5 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự đình chỉ xét xử đối với nội dung kháng cáo của bị đơn chị Lê Hoài Tvề yêu cầu tiền cấp dưỡng nuôi con chung.
2. Căn cứ khoản 1 Đi ều 308 B ộ luật Tố tụng dân s ự không chấp nhận nội dung kháng cáoc ủa b ị đơn chị Lê HoàiT về yêuc ầu chiat ài sản chung giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 13/2025/HNGĐ-ST ngày 30 tháng 5 năm 2025 của Tòa án nhân dân huy ện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh (nay là Tòa án nhân dân khu v ực 3, tỉnh Hà Tĩnh).
Áp dụng khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Đi ều 227, Điều 228; điểm a kho ản 2 Điều 482 B ộ luật tố tụng dân s ự; khoản 1 Đi ều 51, kho ản 1 Đi ều 56, Đi ều 57, kho ản 1, 2 Đi ều 81, Điều 82, Đi ều 83, Điều 110, Điều 116, Đi ều 117, Đi ều 118, Đi ều 119 Lu ật hôn nhân gia đình; khoản 21 Điều 3 Luật đất đai năm 2024; Căn cứ vào Điều 7, Điều 24, khoản 1, khoản 5 Điều 26; điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27, khoản 1 Điều 29 Ngh ị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 c ủa Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy đ ịnh về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án, tuyên xử:
[1]. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Nguyễn Trọng T được ly hôn chị Lê Hoài T.
[2]. Về con chung: Giao con chung Nguyễn Kim N , sinh ngày 27/10/2020 cho chị Lê HoàiT trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cho đến khi con chung đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Buộc anh Nguyễn Trọng T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Kim N mỗi tháng số tiền 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng). Thời gian cấp dưỡng ngay sau khi bản án có hi ệu lực pháp lu ật cho đến khi cháu Nguyễn Kim N đủ tuổi trư ởng thành (đủ 18 tu ổi) ho ặc k ể từ khi đi ều ki ện c ấp dư ỡng chấm dứt.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, khi người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án nhưng người phải thi hành án không thi hành ho ặc thi hành không đầy đủ số tiền phải thi hành thì còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theom ức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
Anh Nguyễn Trọng T được quyền đi l ại, thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được quyền ngăn cấm hay cản trở.
[3]. VềT sản: Bác yêu cầu của chị Lê HoàiT về việc yêu cầu anh Nguyễn Trọng T đưa lại choch ị T số tiền 180.000.000 đ ồng (Một trăm tám mươi tri ệu đồng).
[4]. Về án phí:
*Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Anh Nguyễn Trọng T phải nộp 300.000 đ ồng (Ba trăm ng hìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm và 300.000 đồng ( Ba trăm ng hìn đồng) ti ền án phíc ấp dưỡng nuôi con, nhưng anh T ài được kh ấu trừ trong s ố tiền t ạm ứng án phí 300.000 đ ồng (Ba trăm ng hìn đồng) mà anh T đã nộp theo biên lai thu ti ền số 0007415 ngày 10 tháng 10 năm 2024 tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh. Anh Nguyễn Tr ọng T còn phải ti ếp tục s ố tiền c òn l ại là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).
- Chị Lê HoàiT phải nộp 9.000.000 đồng (Chín triệu đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm, nhưng số tiền này được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là

## Page 9

4.500.000 đồng theo Biên lai thu ti ền tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố 0007452 ngày 16/12/2024 tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 3, tỉnh Hà Tĩnh. Chị Lê Hoài Tcòn phải tiếp tục nộp số tiền còn lại là 4.500.000 đồng (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng).
*Về án phí dân sự phúc thẩm: Bị đơn chị Lê HoàiT phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm ng hìn đồng) án phí dân s ự phúc thẩm nhưng đư ợc khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0007498 ngày 07/5/2025 tại Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Đ ức Th ọ, tỉnh Hà Tĩnh nay phòng thi hành án dân sự khu vực 3, Thi hành án dân sự tỉnh Hà Tĩnh.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp Bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7, 7a và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy đ ịnh tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- TAND khu vực 3;
- Phòng THADS khu vực 3;
- UBND xã Đức Thanh nay là xã Đức Thịnh, tỉnh Hà Tĩnh;
- Các đương sự;
- Lưu HSVA, TDS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN CHỦ TỌA- PHIÊN TÒA




Nguyễn Khắc Hoàn