Bản án số: 82/2017/HSPT
Lê Văn M - Đánh bạc - Điều 248 - phạm tội đánh bạc
Số: 82
Ngày: 30/08/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 82/2017/HSPT Ngày 30/8/2017

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Huy Toàn.
Các Thẩm phán:
Ông Bùi Ngọc Thạch;
Ông Trần Văn Luông.
Thư ký ghi biên bản phiên t òa: B Ngu ễn ThịNg n – Thư ký Tòa án nhân d n tỉnh Bình Dương.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa : Ông Trần Trí Thức - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nh n d n tỉnh Bình Dương mở phiên tòa phúc thẩm xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số 118/2017/HSPT ngày 08 tháng 8 năm 2017 đối với bị cáo Lê Văn M. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2017/HSST ngày 03 tháng 7 năm 2017 của Tòa án nhân dân hu ện B.
Họ và tên bị cáo có kháng cáo:
Lê Văn M, sinh năm 1950 tại Th nh phố Hồ Chí Minh; hộ khẩu thường trú:
Số X, ấp Y, xã T, hu ện B, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 10/12; con ông Lê Văn Đ (đã chết) v b Phạm Thị D, sinh năm 1930; có vợ l Nông Lý C, sinh năm 1952; có 03 người con (lớn nhất sinh năm 1971, nhỏ nhất sinh năm 1976); tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại; có mặt.
Ngoài ra, còn có 10 người có qu ền lợi, nghĩa vụ liên quan, do không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo Cáo trạng số 13/CT-VKS ng 17/4/2017 của Viện Kiểm sát nh n dân hu ện B và Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2017/HSST ng 03 tháng 7 năm 2017 của Tòa án nh n d nhu ện B thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê Văn M có h nh vi ghi số đề, thắng thua trực tiếp với những người chơi số đề, cụ thể như sau:

## Page 2

Ngày 01 tháng 11 năm 2016: Lê Thị H đánh số đề vớiM theo kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Bà Rịa - Vũng T u với số tiền 1.062.000 (một triệu không trăm sáu mươi hai nghìn) đồng, M trừ 232.000 (hai trăm ba mươi hai nghìn) đồng tiền hoa hồng còn 830.000 (tám trăm ba mươi nghìn) đồng, kết quả H không trúng. Đồng thời, H đánh số đề vớiM theo kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Bến Tre với số tiền 472.000 (bốn trăm bả mươi hai nghìn) đồng, M trừ 95.000 (chín mươi lăm nghìn)
đồng tiền hoa hồng còn 377.000 (ba trăm bả mươi bảy nghìn) đồng, kết quả H không trúng. Số tiềnH đánh số đề vớiM là 1.534.000 (một triệu năm trăm ba mươi bốn nghìn) đồng, H đã đưa choM số tiền này.
Nguyễn Văn M1 đánh số đề vớiM theo kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Bà Rịa - Vũng T u v tỉnh Bến Tre: Số 563 đánh số đầu và số đuôi 5.000 (năm nghìn) đồng;
728 đánh số đầu v đuôi 20.000 (hai mươi nghìn) đồng; 531 đánh số đầu v đuôi 15.000 (mười lăm nghìn) đồng; 523, 291 đánh mỗi số đầu đuôi 10.000 (mười nghìn) đồng; 255, 768 đánh mỗi số đầu đuôi 5.000 (năm nghìn) đồng.
Số tiền M1 đánh số đề là 280.000 (hai trăm tám mươi nghìn) đồng, M trừ 52.000 (năm mươi hai nghìn) đồng tiền hoa hồng còn 228.000 (hai trăm hai mươi tám nghìn) đồng, kết quả M1 không trúng. Số tiền M1 đánh số đề vớiM là 291.000 (hai trăm chín mươi mốt nghìn) đồng.
Huỳnh Thị Kim C1 đánh số đề vớiM theo kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc với số tiền 81.000 (tám mươi mốt nghìn) đồng, M trừ 15.000 (mười lăm nghìn)
đồng tiền hoa hồng còn 66.000 (sáu mươi sáu nghìn) đồng, kết quả C1 thắng số tiền 210.000 (hai trăm mười nghìn) đồng.
Ngoài ra, một số người không rõ nhân thân, lai lịch đánh số đề vớiM số tiền 4.733.000 (bốn triệu bả trăm ba mươi ba nghìn) đồng, M trừ 959.000 (chín trăm năm mươi chín nghìn) đồng tiền hoa hồng còn 3.774.000 (ba triệu bả trăm bảy mươi bốn nghìn) đồng. Kết quả, những người không rõ nhân thân, lai lịch này trúng được số tiền 560.000 (năm trăm sáu mươi nghìn) đồng. Tổng số tiền những người không rõ nhân thân, lai lịch đánh số đề vớiM là 5.293.000 (năm triệu hai trăm chín mươi ba nghìn) đồng.
Ng 02 tháng 11 năm 2016: Huỳnh Thị Kim C1 ghi số đề theo kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Đồng Nai chonh ững người không rõ nhân thân, lai lịch với số tiền 2.185.000 (hai triệu một trăm tám mươi lăm nghìn) đồng. Sau khi trừ tiền hoa hồng, C1 chuyển số đề và số tiền cho M, kết quả C1 ghi trúng được số tiền 350.000 (ba trăm năm mươi nghìn) đồng.
Huỳnh Thị Kim C1 còn nhận số đề từ Lê Thị H và NgôNg ọc D1 theo kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Đồng Nai rồi chuyển choM như sau: H đánh số đề với số tiền 620.000 (sáu trăm hai mươi nghìn) đồng, M trừ 120.000 (một trăm hai mươi nghìn) đồng tiền hoa hồng còn 500.000 (năm trăm nghìn) đồng, kết quả H không trúng.
D1 đánh số với số tiền 641.000 (sáu trăm bốn mươi mốt nghìn) đồng, M trừ 121.000 (một trăm hai mươi mốt nghìn) đồng tiền hoa hồng còn 520.000 (năm trăm hai mươi nghìn) đồng, kết quả D1 không trúng.

## Page 3

Ngoài ra, Huỳnh Thị Kim C1 còn đánh số đề vớiM theo kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Đồng Nai với số tiền 225.000 (hai trăm hai mươi lăm nghìn) đồng, M trừ 45.000 (bốn mươi lăm nghìn) đồng tiền hoa hồng còn 180.000 (một trăm tám mươi nghìn) đồng, kết quả C1 không trúng.
Trần ThịCh u T đánh số đề cuảM theo kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Đồng Nai với số tiền 720.000 (bả trăm hai mươi nghìn) đồng, M trừ 160.000 (một trăm sáu mươi nghìn) đồng tiền hoa hồng còn 560.000 (năm trăm sáu mươi nghìn) đồng, kết quảT trúng được 1.400.000 (một triệu bốn trăm nghìn) đồng (M đã trả cho T).
Tổng số tiền T đánh số đề vớiM là 2.120.000 (hai triệu một trăm hai mươi nghìn)
đồng.
Huỳnh Bửu H1 đánh chung phơi đề với Trần Thị C2 theo kết quả Xổ số kiến thiết Đồng Nai với số tiền 128.000 (một trăm hai mươi tám nghìn) đồng, M trừ 24.000 (hai mươi bốn nghìn) đồng tiền hoa hồng còn 104.000 (một trăm lẻ bốn nghìn) đồng. Kết quả H1 trúng số tiền 420.000 (bốn trăm hai mươi nghìn) đồng.
Sau đó, H1 gọi C2 đến nhàM lấy tiền trúng đề v đánh tiếp số đề theo kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc với số tiền 26.000 (hai mươi sáu nghìn) đồng, M trừ 6.000 (sáu nghìn) đồng tiền hoa hồng còn 20.000 (hai mươi nghìn) đồng. M tính ti ền thắng thua v đưa C2 số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng. Số tiền H1 và C2 đánh số đề vớiM là 574.000 (năm trăm bả mươi bốn nghìn) đồng.
Nguyễn Văn M1 đánh số đề vớiM theo kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Đồng Nai và thành phố Cần Thơ với số tiền 420.000 (bốn trăm hai mươi nghìn) đồng, M trừ 80.000 (tám mươi nghìn) đồng tiền hoa hồng còn 340.000 (ba trăm bốn mươi nghìn) đồng, kết quả M1 không trúng.
Ngô Thanh H2 đánh số đề vớiM theo kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Đồng Nai với số tiền 190.000 (một trăm chín mươi nghìn) đồng, M trừ 40.000 (bốn mươi nghìn) đồng tiền hoa hồng còn 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng (H2 chưa giao cho M), kết quả H2 không trúng.
Tô B đánh số đề vớiM theo kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Đồng Nai với số tiền 350.000 (ba trăm năm mươi nghìn) đồng, M trừ 70.000 (bả mươi nghìn) đồng tiền hoa hồng còn 280.000 (hai trăm tám mươi nghìn) đồng, kết quả B không trúng.
Sau đó, B gọi choM đánh tiếp số đề với số tiền 270.000 (hai trăm bả mươi nghìn)
đồng theo kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc, M trừ 50.000 (năm mươi nghìn) đồng tiền hoa hồng còn 220.000 (hai trăm hai mươi nghìn) đồng. Tổng số tiền B đánh số đề vớiM là 620.000 (sáu trăm hai mươi nghìn) đồng (B chưa giao cho M).
Huỳnh Thanh M2 đánh số đề vớiM theo kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Đồng Nai với số tiền 180.000 (một trăm tám mươi nghìn) đồng, M trừ 40.000 (bốn mươi nghìn) đồng tiền hoa hồng còn 140.000 (một trăm bốn mươi nghìn) đồng; kết quả M2 trúng số tiền 350.000 (ba trăm năm mươi nghìn) đồng, M2 đến nhà gặp M lấy tiền v đánh tiếp số đề với số tiền 270.000 (hai trăm bả mươi nghìn) đồng, M trừ 50.000 (năm mươi nghìn) đồng tiền hoa hồng còn 220.000 (hai trăm hai mươi nghìn) đồng. KhiM đang tính tiền choM 2 thì bị bắt quả tang. Tổng số tiền M2 đánh số đề vớiM là 800.000 (tám trăm nghìn) đồng.

## Page 4

Người tên H3 (không rõ nhân thân, lai l ịch) đánh số đề vớiM theo kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Đồng Nai với số tiền là 1.790.000 (một triệu bả trăm chín mươi nghìn) đồng, M trừ 370.000 (ba trăm bả mươi nghìn) đồng tiền hoa hồng còn 1.420.000 (một triệu bốn trăm hai mươi nghìn) đồng. Khi có kết quả, H3 trúng được số tiền 2.100.000 (hai triệu một trăm nghìn) đồng, M tính thắng thua trả cho H3 680.000 (sáu trăm tám mươi nghìn) đồng. Số tiềnH 3 đánh số đề vớiM là 3.890.000 (ba triệu tám trăm chín mươi nghìn) đồng.
Ngoài ra, bị cáoM còn ghi s ố đề cho một số người không rõ nhân thân, lai lịch theo kết quả xổ số miền Bắc với số tiền 910.000 (chín trăm mười nghìn) đồng, M trừ 190.000 (một trăm chín mươi nghìn) đồng tiền hoa hồng còn 720.000 (bảy trăm hai mươi nghìn) đồng; theo kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Đồng Nai và thành phố Cần Thơ số tiền 84.000 (tám mươi bốn nghìn) đồng, M trừ 16.000 (mười sáu nghìn) đồng tiền hoa hồng còn 68.000 (sáu mươi tám nghìn) đồng; theo kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Đồng Nai số tiền 6.594.000 (sáu triệu năm trăm chín mươi bốn nghìn) đồng, M trừ 1.322.000 (một triệu ba trăm hai mươi hai nghìn) đồng tiền hoa hồng còn 5.272.000 (năm triệu hai trăm bả mươi hai nghìn) đồng; kết quả những người không rõ nhân thân, lai lịch không trúng. Số tiền những người không rõ nhân thân, lai lịch đánh số đề vớiM là 7.588.000 (bảy triệu năm trăm tám mươi tám nghìn) đồng. Sau đó, M chu ển choM 1 theo kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Đồng Nai với số tiền 340.000 (ba trăm bốn mươi nghìn) đồng, M1 chuyển lại cho H 4 (không rõ nhân thân, lai lịch).
H nh vi của b Huỳnh Thị Kim C1, ông Ngu ễn Văn M1, ông Huỳnh Thanh M2, bà Lê Thị H, ông Tô B, bà Trần Thị Châu T, ông Ngô Thanh H 2, bà Huỳnh Bửu H1, bà Ngô Ngọc D1 và bà Trần Thị C2 đã bị Công an huyện B ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính. Đối với hành vi của những người không rõ nhân thân, lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện B tiếp tục điều tra, xử lý.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2017/HSST ng 03 tháng 7 năm 2017 của Tòa án nh n d nhu ện B đã qu ết định:
Tu ên bố bị cáo Lê Văn M phạm tội “Đánh bạc”.
Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 248; các điểm b, h, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Lê Văn M 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp h nh hình phạt tù tính từng bắt thi h nh án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tu ên về biện pháp tư pháp, án phí v qu ền kháng cáo theo qu định của pháp luật.
Ngày 14/7/2017, bị cáo Lê Văn M có đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo với lý do bị cáo thuộc diện gia đình chính sách, hon cảnh gia đình khó khăn.
Đại diện Viện Kiểm sát nh n d n tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa phúc thẩm phát biểu ý kiến: Tội danh, điều luật m Tòa án cấp sơ thẩm xét xử v áp dụng đối với bị cáo l có căn cứ, đúng người, đúng tội. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị

## Page 5

cáo bổ sung nội dung kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt v xin hưởng án treo.
Bị cáo cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới bị cáo l người có công với cách mạng. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 03 (ba)
tháng cải tạo không giam giữ.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận ton bộ h nh vi phạm tội đúng như nội dung bản án sơ thẩm và bổ sung nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt v xin hưởng án treo.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức đượch nh vi của mình l vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt v cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ v o các t i liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấ như sau:
[1]. Ngày 01/11/2016, bị cáo Lê Văn M đã thực hiệnh nh vi ghi số đề cho Lê Thị H, Ngu ễn Văn M1, Huỳnh Thị Kim C1 với số tiền 2.105.000 đồng. Ng 02/11/2016, M ghi số đề cho b Huỳnh Thị Kim C1, b Lê Thị H, b Ngô Ngọc D1, b Trần ThịCh u T, b Huỳnh Bửu H1, ông Ngu ễn Văn M1, ông Ngô Thanh H2, ông Tô B , ông Huỳnh Thanh M2 v b Trần Thị C2 với số tiền 8.745.000 đồng. Tổng cộng số tiền bị cáoM ghi số đề xác định được l 10.850.000 (mười triệu tám trăm năm mươi nghìn) đồng.
[2]. H nh vi của bị cáo l ngu hiểm cho xã hội, trực tiếp x m phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh của xã hội, ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Về nhận thức, bị cáo nhận thức đượch nh vi ghi số đề, thắng thua trực tiếp với người chơi đề l vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, thể hiện ý thức xem thường pháp luật v bất chấp hậu quả. Bị cáo có đầ đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự về h nh vi phạm tội của mình theo qu định của pháp luật.
Như vậ , Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 của Bộ luật Hình sự l có căn cứ, đúng người, đúng tội v đúng pháp luật.
[3]. Đại diện Viện Kiểm sát nh n d n tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Căn cứ v o tính chất, mức độ h nh vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử xét thấ , bị cáoM ghi số đề thắng thua trực tiếp với những người chơi đề. Đồng thời, số tiền ghi đề trong 02 ngày 01 và ngày 02 tháng 11 năm 2016 l không lớn. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo l nghiêm khắc, chưa tương xứng với tính chất, mức độ h nh vi phạm tội của bị cáo. Xét thấ , bị cáo tuổi đã cao, phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ r ng nên không cần thiết phải cách l bị cáo khỏi xã hộim áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo cũng đủ sức răn đe, giáo dục đối với bị cáo cũng như thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Do đó, đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát về việc chấp nhận kháng cáo của bị cáo l có căn cứ.

## Page 6

[4]. Xét kháng cáo của bị cáo: Bị cáo kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt v xin hưởng án treo, tại Tòa án cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm tình tiết bị cáo l người có công với cách mạng (bị cáo tham gia d n công hỏa tu ến tại Biên giới phía Nam năm 1978, được Nh nước công nhận), đ l tình tiết giảm nhẹ mới qu định tại điểm x khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Như đã ph n tích ở trên, việc Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo l chưa tương xứng với tính chất, mức độ h nh vi phạm tội của bị cáo. Xét thấ , bị cáo tuổi đã cao, việc không cách l bị cáo khỏi xã hội cũng không g ngu hiểm cho xã hội. Do đó, Hội đồng xét xử chu ển hình phạt tù sang hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo. Kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt l có căn cứ. Bị cáo không có nghề nghiệp v không có thu nhập ổn định nên căn cứ qu định tại khoản 3 Điều 31 của Bộ luật Hình sự, miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
Trong vụ án, cần rút kinh nghiệm về việc Tòa án cấp sơ thẩm xác định bị cáo nộp một phần số tiền thu lợi bất chính l tình tiết giảm nhẹ qu định tại điểm b khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự l không đúng qu định, m cần áp dụng tình tiết n theo qu định tại khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự.
Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Lê Văn M không phải chịu.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 248 v điểm đ khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Tố tụng hình sự,
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn M. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2017/HSST ng 03 tháng 7 năm 2017 của Tòa án nh n d nhu ện B về phần hình phạt:
Áp dụng khoản 1 Điều 248; các điểm h, p khoản 1 v khoản 2 Điều 46; Điều 31 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009); Nghị qu ết số 41/2017/QH14 ng 20/6/2017 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7, điểm x khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Xử phạt bị cáo Lê Văn M 02 (hai) năm cải tại không giam giữ. Thời hạn chấp h nh hình phạt tính từng Ủ ban nh n d n xã T, hu ện B, tỉnh Bình Dương nhận được bản án v qu ết định thi h nh án.
Giao bị cáo Lê Văn M cho Ủ ban nh n d n xã T, hu ện B, tỉnh Bình Dương giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Trong trường hợp bị cáo tha đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qu định tại khoản 1 Điều 75 Luật Thi h nhán hình sự.
Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Lê Văn M.
2. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Lê Văn M không phải nộp.
3. Các Qu ết định khác của bản án sơ thẩm về án phí, về xử lý vật chứng không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từng hết thời hạn

## Page 7

kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từng tu ên án./.
Nơi nhận: Ử PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Bình Dương; 1 N TÒA
- Phòng PV 27 CA tỉnh Bình Dương; 1
- TAND hu ện B; 2
- VKSND hu ện B; 1
- Chi cục THADS hu ện B; 1
- CQCSĐT CA hu ện B; 1
- Bị cáo; 1
- UBND xã T; 1
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương; 1
- Tổ H nh chính Tư pháp; 2
- Lưu hồ sơ vụ án. 1 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



Hoàng Huy Toàn