Bản án số: 229/2025/HNGĐ-ST
Cao Thị Đáng - Ngô Văn Tề
Số: 229
Ngày: 16/05/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 229/2025/HNGĐ-ST Ngày: 16/5/2025 V/v: Ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tưởng Ngọc Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hà Bà Nguyễn Thị Luận
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ tham gia phiên tòa:
Bà Bùi Thị Thủy – Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 104/2025/TLST- HNGĐ ngày 17 tháng 3 năm 2025 về việc “Ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 4 năm 2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Cao Thị Đáng, sinh năm 1980
- Bị đơn: Anh Ngô Văn Tề, sinh năm 1977 Đều trú tại: thôn Thuần Lương, xã Hoàng Văn Thụ, Chương Mỹ, Hà Nội.
Nguyên đơn: Có đơn xin xét xử vắng mặt, Bị đơn: Vắng mặt.
NHẬN THẤY:
1. Trong đơn khởi kiện và quá trình tham gia tố tụng, nguyên đơn chị Cao Thị Đáng trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Đáng và anh Tề tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn vào ngày 25/10/2004 tại UBND xã Hoàng Văn Th ụ, huy ện Chương Mỹ. Sau khi kết hôn, v ợ chồng chung sống với nhaut ại xã Hoàng Văn Th ụ. Quá

## Page 2

trình chung sống, vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn, bắt đầu từ năm 2007. Nguyên nhân là do anh T ề không chăm lo đến vợ con. Đến năm 2023, v ợ chồng sống ly thân cho đến nay. Nay chị Đáng đề nghị giải quyết ly hôn với anh Tề.
- Về con chung: Chị Đáng xác nhận vợ chồng có 02 con chung là cháu Ngô Trọng Thủy, sinh ngày 20/9/2005 và cháu Ngô Thị Ngân, sinh ngày 18/10/2007. Hiện tại, cháu Thủy đã trưởng thành, không bị nhược điểm về thể chất và tinh thần. Nguyện vọng của chị Đáng là xin được nuôi cháu Ngân, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, công nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Bị đơn anh Ngô văn Tề trình bày:
Anh Ngô Văn Tề đã được Tòa án triệu tập nhưng anh cố tình không lên Tòa án làm việc. Tòa án đã xuống nhà để tống đạt và lấy lời khai của anh Tề nhưng anh đi làm không có nhà. Vì vậy, Tòa án tiến hành lấy lời khai của Ngô Trọng Thủy là con trai của anh Tề, đang sống chung với anh Tề. Theo Biên bản lấy lời khai, Ngô Trọng Thủy có khai như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bố mẹ có đăng ký kết hôn vào năm 2004 tại UBND xã Hoàng Văn Thụ. Quá trình chung sống, bố mẹ thường xuyên mâu thuẫn cãi nhau.
Bố mẹ hiện đã sống ly thân từ đầu năm 2024 cho đến nay. Nay mẹ xin ly hôn với bố thì quan điểm của Thủy là do bố mẹ tự quyết định.
- Về con chung: Bố mẹ có 0 2 con chung là Ngô Trọng Thủy, sinh ngày 20/9/2005 và Ngô Thị Ngân, sinh ngày 18/10/2007. Hiện, Thủy đang ở với bố, Ngân đang ở với mẹ. Thủy không có ý kiến gì về việc bố mẹ muốn nuôi ai vì các con đều đã lớn.
- Về tài sản chung, công nợ chung: Không đề nghị giải quyết.
3. Ý kiến của đương sự tại phiên tòa:
Do Nguyên đơn, Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa nên không ghi nhận ý kiến.
4. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký là đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của đương sự theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với bị đơn không chấp hành đầy đủ quyền, nghĩa vụ của bị đơn theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Căn cứ vào ý kiến, quan điểm của nguyên đơn, bị đơn và các tài liệu chứng cứ do Tòa án thu thập. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn và xử cho chị Cao Thị Đáng được ly hôn anh Ngô Văn Tề. Về con chung: Chị Đáng và anh Tề có 02 con chung là Ngô Trọng Thủy, sinh ngày 20/9/2005 và Ngô Thị Ngân, sinh ngày 18/10/2007. Hiện tại, Thủy đã trưởng thành, không bị

## Page 3

nhược điểm về thể chất và tinh thần nên không xem xét. Cháu Ngân hiện đang ở với mẹ và có nguyện vọng xin được ở với mẹ, chị Đáng có nguyện vọng xin nuôi con nên đề nghị Hội đồng xét xử giao con chung là cháu Ngô Thị Ngân cho chị Cao Thị Đáng chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi có s ự thay đổi khác. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho anh Tề đến khi có sự thay đổi khác. Về tài sản chung, công nợ chung:
Không yêu cầu nên không xem xét.
XÉT THẤY:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bị đơn anh Ngô Văn Tề đang cư trú tại thôn Thuần Lương, xã Hoàng Văn Thụ, huyện Chương Mỹ, Hà Nội. Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại Khoản 1 Điều 28 và Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
 [2] Về nội dung:
2.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Cao Thị Đáng và anh Ngô Văn Tề kết hôn trên cơ sở tự nguyện, tuân thủ điều kiện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Hoàng Văn Thụ, huyện Chương Mỹ, Hà Nội năm 2004 nên hôn nhân giữa chị Đáng và anh Tề là hôn nhân hợp pháp. Chị Đáng và theo lời khai của con trai là Ngô Trọng Thủy cho biết vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, tình cảm vợ chồng không còn và hiện tại đang ly thân. Anh Tề đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn cố tình vắng mặt tại các phiên làm việc, phiên hòa giải và phiên xét xử vụ án.
Xét thấy tình trạng hôn nhân giữa chị Đáng và anh Tề đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy, yêu cầu của chị Đáng xin ly hôn anh Tề là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên được chấp nhận.
2.2. Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Ngô Trọng Thủy, sinh ngày 20/9/2005 và Ngô Thị Ngân, sinh ngày 18/10/2007. Hiện tại, Thủy đã trưởng thành, không bị nhược điểm về thể chất và tinh thần nên không xem xét. Cháu Ngân đang ở với mẹ và có nguyện vọng ở với mẹ, chị Đáng cũng có nguyện vọng tiếp tục được nuôi con. Vì vậy, việc giao cháu Ngô Thị Ngân cho chị Cao Thị Đáng tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp.
Chị Đáng tự nguyện không đề nghị cấp dưỡng nuôi con nên tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung cho anh Tề đến con chung trưởng thành hoặc đến khi có sự thay đổi khác.
2.3. Về tài sản chung, công nợ chung: Không yêu cầu nên không xem xét.
2.4. Về án phí: Chị Đáng phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 4

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 51, 56, 81, 82, 83 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014; đi ểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
Xử:
1. Về hôn nhân: Chị Cao Thị Đáng được ly hôn với anh Ngô Văn Tề.
2. Về con chung: Xác nhận chị Cao Thị Đáng và anh Ngô Văn Tề có 02 con chung là Ngô Trọng Thu ỷ, sinh ngày 20/9/2005 và Ngô Thị Ngân, sinh ngày 18/10/2007. Hiện cháu Ngô Trọng Thủy đã trưởng thành, không bị nhược điểm về thể chất và tinh thần nên không xem xét.
Giao con chung là cháu Ngô Thị Ngân cho chị Cao Thị Đáng chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháu Ngân trưởng thành (đủ 18 tuổi) hoặc đến khi có sự thay đổi khác.
Về cấp dưỡng nuôi con: Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho anh Ngô Văn Tề đến khi có sự thay đổi khác.
3. Về tài sản chung, công nợ chung: Không xem xét.
4. Về án phí: Chị Cao Thị Đáng phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về phần ly hôn. Được trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí s ố 0062330 ngày 14/3/2025 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Chương Mỹ, Tp. Hà Nội.
Án xử công khai sơ thẩm. Chị Cao Thị Đáng, anh Ngô Văn Tề có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND Tp. Hà Nội;
- VKSND huyện Chương Mỹ;
- Chi cục THADS huyện Chương Mỹ;
- UBND xã Hoàng Văn Thụ, huyện Chương Mỹ (Trường hợp án có HLPL);
- Lưu HSVA – VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Tưởng Ngọc Tuấn

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






 Nguyễn Thị Hà Nguyễn Thị Luận THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Tưởng Ngọc Tuấn

## Page 6

6