Quyết định số 869/2017/QĐ -UBND
Lê Tuấn T 255, 251, 249 - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 427/2025/HS-PT
Ngày: 22/08/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Sỹ Trứ.
Các Thẩm phán: Ông Trương Văn Lộc.
Ông Nguyễn Thanh Tùng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Hồng Thái - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Dung - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 8 năm 2025, tại Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 317/2025/TLPT- HS ngày 14 tháng 7 năm 2025 do có kháng cáo của bị cáo Lê Tuấn T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 98/2025/HS-ST ngày 05/6/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 15 – Thành phố Hồ Chí Minh).
- Bị cáo có kháng cáo: Lê Tuấn T (tên gọi khác T cui), sinh năm: 1989, tại tỉnh Bình Dương; nơi đăng ký thường trú: số A đường A, tổ B, khu F, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường B, Thành phố Hồ Chí Minh); chỗ ở: Căn hộ S khối nhà B nhà ở an sinh xã H, đường D, KDC Đ, khu phố H, phường Đ, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường C, Thành phố Hồ Chí Minh );
nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn D (đã chết) và bà Thượng Thị L; bị cáo có vợ tên Võ Thị Mỹ T1 và có 01 người con; tiền án; tiền sự: không; nhân thân: ngày 08/5/2013, bị áp dụng biện pháp xử lý hành đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc theo Quyết định số 869/2017/QĐ -UBND của Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh B , ngày 19/01/2015 chấp hành xong; ngày 30/6/2017, bị Trưởng Công an thành phốT bị xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi Vận chuyển trái pháp chất ma túy theo Quyết định xử phạt hành chính số 208/QĐ-VPHC-CATP; ngày 25/6/2020, bị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 15 – Thành phố Hồ Chí Minh) xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Bản án số TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 427/2025/HS-PT Ngày 22-8-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

122/2020/HS-ST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 31/3/2021; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/6/2024, có mặt.
Ngoài ra, trong vụ án còn có 04 bị cáo khác, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng không kháng cáo và không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê Tuấn T, Phạm Văn H, Trần Gia B và Đặng Thị Bảo Thanh T2 là những đối tượng nghiện ma túy. Còn Thượng Thị L là đối tượng không có nghề nghiệp, không nghiện ma túy và là mẹ ruột của T.
Đối với Phạm Văn H: khoảng 10 giờ ngày 18/6/2024, Phạm VănH sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, gắn sim số 0378.224.653 gọi đến số thuê bao 0979.734.872 của Thượng Thị L (Cô H1) để hỏi mua 200.000 (hai trăm nghìn)
đồng ma túy đá; L đồng ý và hẹnH đi đến nhà của L tại số A, đường A, tổ B, khu phố F, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương để lấy ma túy. Sau đó, H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Vision, màu đỏ, biển số 63B4-629.49 đi đến phía trước cổng nhà của L. Lúc này, L đi từ trong nhà số A ra gặp và hỏi số đuôi số thuê bao của H để xác nhậnH đúng là người đã hỏi mua ma túy rồi L đưa cho H 01 túi nylon miệng kéo dính chứa tinh thể màu trắng là ma túy đá với giá 200.000 (hai trăm nghìn) đồng. Sau khi mua được số ma túy này, H cầm ma túy trong lòng bàn tay trái rồi điều khiển xe mô tô biển số 63B4-629.49 đi về hướng phòng trọ của H tại khu phố B, phường T, thành phố B. Đến khoảng 10 giờ 40 phút cùng ngày, khi H điều khiển xe mô tô đi về đến đoạn đường phía trước căn nhà số B, đường T, phường P thì bị lực lượng Công an Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy Công an tỉnh B kết hợp với Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế - Ma túy Công an thành phố T, tỉnh Bình Dương và Công an phường P, thành phốT tuần tra, kiểm soát bảo đảm an ninh trật tự trên địa bàn theo Kế hoạch số 40/KH-PC04- Đ3 ngày 17/6/2024, phát hiệnH có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu H dừng xe và xuất trình giấy tờ tùy thân để kiểm tra. Lúc này, H lén ném 01 túi nylon ma túy vừa mua được xuống đất nhưng bị lực lượng Công an phát hiện đưa H về trụ sở Công an phường P lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Vật chứng thu giữ gồm: 01 túi nylon miệng kéo dính chứa tinh thể màu trắng (được niêm phong theo quy định), 01 xe mô tô nhãn hiệu Vision, màu đỏ, biển số 63B4-629.49 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo gắn sim số 0378.224.653.
Đối với Trần Gia B: do được bạn bè giới thiệu nên B biết Thượng Thị L nhà ở số A, đường A, tổ B, khu phố F, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương có bán ma túy và L từng thuê B đến nhà trên để cắt cỏ nên B biết rõ mặt của L.
Khoảng 11 giờ 15 phút ngày 18/6/2024, B điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Vespa, biển số 61G1-701.54 chạy đến nhà L để mua 01 túi nylon miệng kéo dính chứa ma túy đá với giá là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng. Sau đó, B cầm ma túy vừa mua được trong lòng bàn tay trái rồi điều khiển xe mô tô biển số 61G1 -701.54 chạy về đến khu vực phía trước căn nhà số A, đường Đ, khu phố F, phường H thì

## Page 3

bị lực lượng Công an Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy Công an tỉnh B kết hợp với Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế - Ma túy Công an thành phố T, tỉnh Bình Dương và Công an phường H, thành phốT đang tuần tra, kiểm soát bảo đảm an ninh trật tự trên địa bàn theo Kế hoạch số 40/KH-PC04-Đ3 ngày 17/6/2024, phát hiện B có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu B dừng xe và xuất trình giấy tờ tùy thân để kiểm tra. Lúc này, B tự nguyện giao nộp cho lực lượng Công an 01 túi nylon ma túy đá (loại Methamphetamine) vừa mua được của L để sử dụng nên lực lượng Công an đưa B về trụ sở Công an phường H lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang. Vật chứng thu giữ gồm: 01 túi nylon miệng kéo dính chứa tinh thể màu trắng (được niêm phong theo quy định), 01 mô tô nhãn hiệu Vespa, biển số 61G1-701.54 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone gắn sim số 0839.189.919.
Đối với Đặng Thị Bảo Thanh T2 : khoảng 11 giờ ngày 18/6/2024, T2 sử dụng 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro, màu vàng, gắn sim số 0901.633.435 gọi đến số thuê bao 0979.734.872 của Thượng Thị L (Má C) để hỏi mua 200.000 (hai trăm nghìn) đồng ma túy đá; L đồng ý và hẹn T2 đến căn nhà địa chỉ tại số A, đường A, tổ B, khu phố F, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương để lấy ma túy. Sau đó, T2 điều khiển xe mô tô biển số 61U2-8688 đi đến phía trước cổng nhà địa chỉ tại số A, đường A để gặp M Chế mua 01 túi nylon miệng kéo dính chứa ma túy đá với giá 200.000 (hai trăm nghìn) đồng. Sau đó, T2 cầm ma túy trong lòng bàn tay trái rồi điều khiển xe mô tô biển số 61U2-8688 đi về nhà. Đến khoảng 11 giờ 40 phút cùng ngày, khi T2 điều khiển xe mô tô đi về đến khu vực phía trước căn nhà căn nhà số A, đường H, phường P thì bị lực lượng Công an Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy Công an tỉnh B kết hợp với Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế - Ma túy Công an thành phố T, tỉnh Bình Dương và Công an phường P, thành phốT thực hiện việc tuần tra, kiểm soát bảo đảm an ninh trật tự trên địa bàn theo Kế hoạch số 40/KH-PC04-Đ3 ngày 17/6/2024, phát hiện T2 có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu T2 dừng xe và xuất trình giấy tờ tùy thân để kiểm tra. Lúc này, T2 tự nguyện giao nộp cho lực lượng Công an 01 túi nylon ma túy đang cầm trong lòng bàn tay trái vừa mua được của L để sử dụng nên lực lượng Công an đưa T2 về trụ sở Công an phường P lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang. Vật chứng thu giữ gồm: 01 túi nylon miệng kéo dính chứa chất tinh thể màu trắng (đã được niêm phong theo quy định), 01 mô tô nhãn hiệu Honda Click, màu đỏ, biển số 61U2-8688 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro, màu vàng, gắn sim số 0901.633.435.
Trên cơ sở các lời khai của Phạm VănH , Trần Gia B và Đặng Thị Bảo Thanh T2, cùng ngày 18/6/2024, lực lượng Công an Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh B đến khu vực phía trước căn nhà địa chỉ tại số A, đường A, tổ B, khu phố F, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương để nắm tình hình thì phát hiện đối tượng Trần Thanh L1 đang đứng trước căn nhà số A, đường A nhưng có biểu hiện nghi vấn nên lực lượng Công an mời L1 về trụ sở Công an phường H để làm việc. L1 khai nhận quen biết với Lê Tuấn T, thường gọi là Tài C, là khách đến xăm nghệ thuật tại nhà của L1 tại khu phố C, phường H từ tháng 5/2024 và L1 có lưu số điện điện thoại cuảT là 0981.217.191, tên trên danh bạ là

## Page 4

Tài A. Do biết T có bán ma túy đá nên khoảng đầu tháng 6/2024, L1 gọi điện thoại choT hỏi mua 200.000 (hai trăm nghìn) đồng ma túy đá; T đồng ý và chỉ đường cho L1 đến nhà cuảT tại số A, đường A, khu phố F, phường P để lấy ma túy. Khi đến nơi, mẹ cuảT là Thượng Thị L từ nhà đi ra hỏi L1 là ai, L1 trả lời là bạn của T đến mua 200.000 (hai trăm nghìn) đồng ma túy đá thì L đi vào trong nhà và đem ma túy đá ra đưa cho L1. L1 khai nhận ngày 15/6/2024, L1 liên hệ với L để đến số A, đường A mua 200.000 (hai trăm nghìn) đồng ma túy đá. Đến khoảng 11 giờ 30 phút ngày 18/6/2024, L1 đến mua 600.000 (sáu trăm nghìn) đồng ma túy đá nhưng xin bà L thiếu nợ tiền thì L không đồng ý nên L1 đi về nhà thì bị lực lượng Công an mời đến trụ sở Công an phường H để làm việc.
Trên cơ sở các lời khai của Phạm Văn H, Trần Gia B, Đặng Thị Bảo Thanh T2 và Trần Thanh L1, cùng ngày 18/6/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Thượng Thị L tại địa chỉ số A, đường A, khu phố F, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương . Tại thời điểm khám xét, lực lượng Công an phát hiện và thu giữ được số vật chứng, gồm:
01 cân tiểu ly màu đen; 01 đoạn ống hút được cắt gọn hai đầu, dài khoảng 06 cm;
01 túi nylon lớn đựng 06 túi nylon miệng kéo dính, bên trong đều có chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy đá, loại Methamphetamine (được niêm phong theo quy định); 04 túi nylon miệng kéo dính, bên trong đều có chứa chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy đá, loại Methamphetamine (được niêm phong theo quy định); 01 bóp da màu đen hình chữ nhậ t, kích thước 09 cm x 15 cm và số tiền 1.000.000 (một triệu) đồng.
Qua điều tra, Thượng Thị L khai nhận bản thân còn có tên gọi khác là Bà H1, Bà S, Má C1 và nguồn gốc số ma túy mà lực lượng Công an thu giữ ở nhà L là của con ruột của L tên Lê Tuấn T. Ngày 17/6/2024, T về nhà đưa cho L 01 bóp da màu đen, bên trong có 13 túi nylon chứa ma túy đá để L bán cho các con nghiện.
L khai nhận T bắt đầu nhờ L bán ma túy cho các con nghiện từ tháng 5/2024 và trả công cho L mỗi ngày 200.000 (hai trăm nghìn) đồng. Đến ngày 18/6/2024, tại trước cổng nhà số A, đường A, khu phố F, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương, L đã bán ma túy 03 lần cho Phạm VănH , Trần Gia B , Đặng Thị Bảo Thanh T2 và trước đó, vào ngày 15/6/2024, L đã bán cho Trần Thanh L1 200.000 (hai trăm nghìn) đồng ma túy đá như đã nêu trên. Ngoài ra, L còn bán ma túy cho nhiều đối tượng nghiện khác trên địa bàn thành phốT nhưng L không rõ nhân thân, lai lịch.
Tại thời điểm lực lượng Công an khám xét căn nhà địa chỉ tại số A, đường A, khu phố F, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương, Lê Tuấn T cũng đang ở nhà nên lực lượng Công an đưaT về Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh B để làm việc. T khai nhận: Số ma túy mà lực lượng Công an thu giữ tại nhà của Thượng Thị L là doT mua của đối tượng tên Đen (hiện chưa xác định rõ họ tên và địa chỉ cư trú) với giá 1.300.000 (một triệu, ba trăm nghìn) đồng vào ngày 15/6/2024 tại xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh . Sau đó, T đem số ma túy trên về nhà rồi dùng cân tiểu ly phân chia ra thành 15 túi, T lấy 01 túi ra để sử dụng hết tại nhà. T còn khai nhận chỗ ở hiện tại cuảT là tại căn hộ số 0301, khối nhà B, Khu nhà ở An sinh xã hội B, đường D, khu phố H, phường Đ,

## Page 5

thành phố T, tỉnh Bình Dương vàT mang theo 01 túi ma túy đá rồi thuê phòng số 403 và 404, khách sạn M2, khu phố A, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương để sử dụng ma túy và vào ngày 17/6/2024, tại phòng số 404, T đã cung cấp chất ma túy đá và 01 bộ dụng cụ sử dụng chất ma túy đá cho Trần Thị Huyền T3 và Điểu Thị V sử dụng trái phép.
Trên cơ sở lời khai của Lê Tuấn T, ngày 18/6/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT đã thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp tại căn hộ số 0301, khối nhà B, Khu nhà ở An sinh xã hội B, đường D, khu phố H, phường Đ, thành phố T, tỉnh Bình Dương và phòng 404, khách sạn M2, khu phố A, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương . Tại thời điểm khám xét, lực lượng Công an phát hiện và thu giữ cuảT số vật chứng, gồm:
- 01 túi nylon miệng kéo dính chứa tinh thể màu trắng (Lê Tuấn T khai nhận là ma túy đá (loại Methamphetamine doT cất giấu để sử dụng) được thu giữ trên căn gác của căn hộ số 0301, khối nhà B, Khu nhà ở An sinh xã hội B, đường D, khu phố H, phường Đ, thành phố T, tỉnh Bình Dương (được niêm phong theo quy định).
- 01 bộ dụng cụ dùng để sử dụng ma túy đá được thu giữ tại phòng 404, khách sạn M2, khu phố A, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT còn xác định được Trần Quốc M1, sinh năm 1987, thường trú tại ấp H, xã H, thành phố C, tỉnh Cà Mau , là đối tượng đã nhiều lần mua ma túy đá, loại Methamphetamine của Lê Tuấn T và Thượng Thị L. Ngày 29/4/2024, M1 bị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một xét xử, tuyên phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy, quy định tại điểm b kho ản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự theo Bản án số 201/2024/HS -ST.
Qua làm việc, M1 khai nhận quen biết vớiT từ khoảng tháng 10/2023 và cho đến khi bị bắt thì M1 đã thực hiện tổng cộng 70 giao dịch chuyển tiền từ tài khoản số 0919227830 của M1 tại Ngân hàng M3 đến tài khoản số 100873500306 cuảT tại Ngân hàng V1 , với tổng số tiền 98.350.000 (chín mươi tám triệu, ba trăm năm mười nghìn) đồng để mua ma túy, loại Methamphetamine để sử dụng. Hình thức mua ma túy như sau: Mỗi khi có nhu cầu sử dụng ma túy, M1 sử dụng điện thoại di động để truy cập vào ứng dụng Zalo tên “Tony T4” rồi gọi đến tài khoản Z tên “Tài C” cuảT để hỏi mua ma túy, sau khi thực hiện các giao dịch chuyển khoản tiền nêu trên, T trực tiếp đem ma túy đi giao cho M1, đến khoảng tháng 12/2023, T kêu M1 đến nhà của T, địa chỉ tại số A, đường A, tổ B, khu phố F, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương gặp Thượng Thị L để lấy ma túy. Biên bản nhận dạng ngày 14/8/2024, kết quả: Trần Quốc M1 nhận dạng được Lê Tuấn T và Thượng Thị L chính là người đã nhiều lần bán ma túy cho M1 như đã nêu trên.
Theo Kết luận giám định số 2956/KL -KTHS(MT) ngày 26/6/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh B, kết luận: 01 bì thư được dán kín niêm phong bên ngoài có chữ ký của cán bộ niêm phong Nguyễn Công K, chữ ký của người chứng kiến Huỳnh Quốc B1, chữ ký người bị bắt Phạm VănH và hình dấu đó của Công an phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương . Bên trong có 01 túi nylon miệng kéo

## Page 6

dính chứa chất tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,1829 gam. (Bút lục 60).
Theo Kết luận giám định số 2957/KL -KTHS(MT) ngày 26/6/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh B, kết luận: 01 bì thư được dán kín niêm phong bên ngoài có chữ ký của cán bộ niêm phong Nguyễn Viết H2, chữ ký của người chứng kiến Trần Quốc C2 , chữ ký người bị bắt Trần Gia B và hình dấu đó của Công an phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương . Bên trong có 01 túi nylon miệng kéo dính bên trong chứa tinh thể màu nâu -trắng, cân xác định khối lượng mẫu: Bên trong có 01 túi nylon miệng kéo dính chứa chất tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,4458 gam. (Bút lục 65)
Theo Kết luận giám định số 2958/KL -KTHS(MT) ngày 26/6/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh B, kết luận: 01 bì thư được dán kín niêm phong bên ngoài có chữ ký của cán bộ niêm phong Phạm Hữu T5, chữ ký của người chứng kiến Nguyễn Phi H3, chữ ký người bị bắt Đặng Thị Bảo Thanh T2 và hình dấu đó của Công an phường P , thành phố T, tỉnh Bình Dương . Bên trong có 01 túi nylon miệng kéo dính bên trong chứa tinh thể màu nâu -trắng, cân xác định khối lượng mẫu: Bên trong có 01 túi nylon miệng kéo dính chứa chất tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,1184 gam. (Bút lục 55)
Theo Kết luận giám định số 2959/KL -KTHS(MT) ngày 26/6/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh B, kết luận:
- 01 bì thư được dán kín niêm phong bên ngoài có chữ ký của cán bộ niêm phong Nguyễn Thành T6, chữ ký của người chứng kiến Nguyễn Tuấn A1, chữ ký người bị bắt Thượng Thị L và hình dấu đó của Công an phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Bên trong có 04 túi nylon miệng kéo dính bên trong chứa tinh thể màu nâu-trắng gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng M1-1 = 0,6337; 06 túi nylon miệng kéo dính chứa chất tinh thể màu trắng, gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng M1-2 = 0,7356 gam.
- 01 bì thư được dán kín niêm phong bên ngoài có chữ ký của cán bộ niêm phong Nguyễn Thành T6, chữ ký của người chứng kiến Nguyễn Hoàng A2, chữ ký người bị bắt Lê Tuấn T và hình dấu đó của Công an phường Đ, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Bên trong có 01 túi nylon miệng kéo dính bên trong chứa tinh thể màu nâu -trắng gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine khối lượng M2 = 0,4895 gam. (Bút lục 72)
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 98/2025/HS-ST ngày 05/6/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 15 – Thành phố Hồ Chí Minh) đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Lê Tuấn T phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng các điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm b khoản 2 Điều 251; điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 58; Điều 55 của Bộ luật Hình sự.

## Page 7

Xử phạt bị cáo Lê Tuấn T 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Lê Tuấn T phải chấp hành hình phạt chung là 19 (mười chín) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/6/2024.
Ngoài ra, bản án còn tuyên xử phạt bị cáo Thượng Thị L 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; x ử phạt bị cáo Phạm VănH 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
xử phạt bị cáo Trần Gia B 02 (hai) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
xử phạt bị cáo Đặng Thị Bảo Thanh T2 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo và người tham gia tố tụng khác.
Ngày 12/6/2025, bị cáo Lê Tuấn T kháng cáo không thừa nhận hành vi phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa trình bày quan điểm giải quyết vụ án:
Đơn kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý và đưa vụ án ra xét xử theo trình tự phúc thẩm là đúng theo quy định tại các Điều 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tòa án cấp sơ thẩm xét xử và quyết định hình phạt đối với bị cáoT là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật, bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp được chứng cứ chứng minh nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bị cáo không tham gia tranh luận, trong lời nói sau cùng bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo kháng cáo trong thời hạn theo quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[2] Về nội dung: Bị cáo Lê Tuấn T là con ruột của bị cáo Thượng Thị L.
Trong khoảng thời gian từ tháng 10/2023 đến ngày 18/6/2024, bị cáo Thượng Thị

## Page 8

L giúp bị cáo Lê Tuấn T nhiều lần bán ma túy cho nhiều đối tượng nghiện trên địa bàn thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là Thành phố H), cụ thể như sau: ngày 15/6/2024, L giúp sức choT bán 200.000 (hai trăm nghìn) đồng ma túy, loại Methamphetamine cho Trần Thanh L1 để sử dụng; đến ngày 18/6/2024, tiếp tục bán 0,1829 gam ma túy, loại Methamphetamine với giá 200.000 (hai trăm nghìn)
đồng cho Phạm VănH để sử dụng; bán 0,4458 gam ma túy, loại Methamphetamine với giá 300.000 (ba trăm nghìn) đồng cho Trần Gia B để sử dụng và bán 0,1184 gam ma túy, loại Methamphetamine với giá 200.000 (hai trăm nghìn) đồng cho Đặng Thị Bảo Thanh T2 để sử dụng. Việc bán ma túy đều xảy ra tại khu vực phía trước nhà số A, đường A - P, tổ B, khu phố F, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường B, Thành phố H ). Đồng thời, lực lượng Công an còn phát hiện T có hành vi tàng trữ trái phép 0,4895 gam ma túy, loại Methamphetamine để sử dụng tại căn hộ số 0301, khối nhà B, Khu nhà ở An sinh xã hội B, đường D, khu phố H, phường Đ, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Ngoài ra, vào ngày 17/6/2024, tại phòng số 404, khách sạn M2, khu phố A, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương, T đã tổ chức cho Trần Thị Huyền T3 và Điểu Thị V, sinh ngày 11/12/2008 (người từ đủ 13 đến dưới 18 tuổi) sử dụng trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine.
Quá trình tố tụng tại cấp sơ thẩm bị cáo Lê Tuấn T không thừa nhận hành vi phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tuy nhiên căn cứ lời khai của các bị cáo Thượng Thị L, Phạm Văn H, Trần Gia B , Đặng Thị Bảo Thanh T2 và những người làm chứng Trần Thị Huyền T3, Điểu Thị V, Trần Thanh L1 nên có căn cứ xác định: Hành vi của bị cáo Lê Tuấn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”
theo quy định điểm b, c khoản 2 Điều 255, tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Hành vi của bị cáo Thượng Thị L đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
theo theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Hành vi của các bị cáo Phạm Văn H, Trần Gia B và Đặng Thị Bảo Thanh T2 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Lê Tuấn T , Thượng Thị L , Phạm Văn H, Trần Gia B, Đặng Thị Bảo Thanh T2 về tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét kháng kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Quá trình điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Tuấn T không thừa nhận hành vi phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và tội “Mua bán trái phép chất ma túy” nên kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại tội danh này. Hội đồng xét xử xét thấy, lời khai của bị cáo là ngụy biện, nhằm trốn tránh sự trừng trị của pháp luật, lời khai này không phù hợp với thực tế khách quan của vụ án. Căn cứ vào lời khai của các bị cáo khác và người làm chứng, đặc biệt là lời khai của bị cáo Thượng Thị L là mẹ ruột bị cáo xác định số ma túy bị cáo L bán cho các bị cáo khác có nguồn gốc là của bị cáo T. Lời khai của các bị

## Page 9

cáo khác, người làm chứng phù hợp với vật thu giữ nơi bị cáo cư trú tại căn hộ S, khối nhà B, Khu nhà ở An sinh xã hội B, đường D, khu phố H, phường Đ, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường C, Thành phố Hồ Chí Minh ) và phòng 404, khách sạn M2, khu phố A, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường C, Thành phố Hồ Chí Minh ). Bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp được chứng cứ mới chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo.
[4] Ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên tòa là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Án phí phúc thẩm: Yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên người kháng cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Tuấn T.
Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 98/2025/HS-ST ngày 05/6/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 15 – Thành phố Hồ Chí Minh) về hình phạt đối với bị cáo Lê Tuấn T như sau:
Căn cứ các điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm b khoản 2 Điều 251; điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 58; Điều 55 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê Tuấn T 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Lê Tuấn T phải chấp hành hình phạt chung là 19 (mười chín) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/6/2024.
2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Bị cáo Lê Tuấn T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

## Page 10

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao (Vụ GĐKT 1);
- Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh;
- Phòng PV06 - Công an Thành phố Hồ Chí Minh;
- Công an Thành phố Hồ Chí Minh (cấp Lý lịch tư pháp);
- Tòa án nhân dân Khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh;
- VKSND Khu vực 15 -Thành phố Hồ Chí Minh;
- Phòng Thi hành án Khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh;
- Bị cáo;
- Lưu: Tổ HCTP, HSVA, PHT. 20. (28)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Sỹ Trứ