Bản án số: 24/2025/HSST
Phạm Văn H “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 24/2025/HSST
Ngày: 20/03/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN GIANG TỈNH HƯNG YÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 24/2025/HSST Ngày: 20/3/2025


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN GIANG, TỈNH HƯNG YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Vũ Thu Giang.
Các Hội thẩm nhân dân : Ông Nguyễn Quyết Thắng và ông Nguyễn Quốc Doanh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Thu Giang - Thư ký TAND huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên.
- Đại diện VKSND huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên tham gia phiên tòa :
Bà Phạm Thị Thúy - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 3 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 11/2025/TLST- HS ngày 21/01/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2025/QĐXXST - HS ngày 13/02/2025, Thông báo thay đổi thời gian xét xử số 01/2025/TB -TA ngày 25/02/2025, Quyết định hoãn phiên tòa số 01/2025/HSST-QĐ ngày 05/03/2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phạm Văn H. Giới tính: Nam. Sinh năm: 1989; Tại: huyện HH, tỉnh QN. HKTT, nơi cư trú: Thôn TC, xã TQ, huyện TT, tỉnh TB. Quốc tịch: Việt Nam.
Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Trình độ văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Con ông Phạm Văn Q và bà Phạm Thị D . Vợ, con: Chưa có. Tiền án: Ngày 10/5/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình xử phạt 2 năm 3 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (hành vi phạm tội được xác định thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm). H đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/3/2020 nhưng chưa chấp hành xong phần bồi thường và án phí nên chưa được xóa án tích. Tiền sự: Chưa có. Nhân thân: Ngày 23/02/2012, bị Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng xử phạt 1 năm tù về tội Trộm cắp tài sản. H đã chấp hành xong hình phạt tù và toàn bộ bản án, đã được xóa án tích ; Ngày 04/9/2013, bị Tòa án nhân dân huyện Thái

## Page 2

Thụy, tỉnh Thái Bình, xử phạt 1 năm 6 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (hành vi phạm tội được xác định thuộc trường hợp là tái phạm). H đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 24/10/2014 và được đình chỉ thi hành 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.090.000 đồng tiền truy thu vào ngày 17/9/2019, đã được xóa án tích. Ngày 15/01/2021, bị Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình, xử phạt 1 năm tù về tội Công nhiêm chiếm đoạt tài sản (giá trị tài sản chiếm đoạt dưới 2.000.000 đồng).
H chấp hành xong hình phạt tù ngày 19/9/2021 và đã chấp hành xong toàn bộ bản án, đã được xóa án tích. H bị tạm giữ từ ngày 08/11/2024 đến ngày 11/11/2024 chuyển tạm giam. Hiện bịc áo đang bị tạm Trại tạm giam Công an tỉnh Hưng Yên .
Theo lệnh trích xuất có mặt tại phiên tòa.
*Bị hại:
Anh Lê Trung H1, sinh năm 2000 (vắng mặt).
HKTT: Thôn MT, xã TM, huyện TO, thành phố HN.
Người làm chứng:
- Anh Vương Toàn C, sinh năm: 2000(vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn PT, xã NT, huyện VG, tỉnh HY.
- Ông Quản Trường T, sinh năm: 1975(vắng mặt).
HKTT: Thôn PT, xã NT, huyện VG, tỉnh HY.
Người chứng kiến: Ông Hoàng Đình L, sinh năm: 1965(vắng mặt).
HKTT: Thôn PT, xã NT, huyện VG, tỉnh HY.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Phạm Văn H, sinh năm 1989, HKTT: Thôn TC, xã TQ, huyện Thái TT, tỉnh TB là đối tượng thường sử dụng trái phép chất ma túy, đã nhiều lần bị kết án, thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm chưa được xóa án tích, đã từng làm công nhân trong khu đô thị Vinhomes Ocean Park3, thuộc xã Nghĩa Trụ, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên và biết các công nhân trong các công trường thường để xe mô tô ở ven các tuyến đường, không có người trông coi. NênH đã nảy sinh ý định đến khu đô thị Vinhomes Ocean Park3 để trộm cắp xe mô tô, mang bán lấy tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng. Khoảng 07 giờ ngày 08/11/2024, H mang theo 01 chiếc cờ lê 8; 01 vam phá khóa xe máy bằng kim loại, 01 đầu vam đánh cạnh lục giác, rồi đi xe ô tô khách từ huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình đến khu đô thị Vinhomes Ocean Park3 để trộm cắp xe mô tô. Khoảng 10 giờ cùng ngày, H đi bộ đến đường phố Biển 6 khu đô thị

## Page 3

Vinhomes Ocean Park3 thì nhìn thấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, đen, bạc, biển số 29X7 -605.22 (được xác định là của anh Lê Trung H1, sinh năm 2000, HKTT: Thôn My Thượng, xã Thanh Mai, huyện Thanh Oai, thành phố Hà Nội) dựng ở rìa đường. H đi đến kiểm tra, thấy xe khóa cổ nên đã lén lút dùng vam phá khóa chọc vào ổ khóa xe của anh H1, dùng cờ lê vặn mạnh và phá được khóa cổ của xe. Sau đó, H tiếp tục dùng vam để phá khóa điện của xe nhưng không được, nên đã dắt xe mô tô nói trên đi đến cửa hàng sửa chữa và mua bán xe máy “Tây Bắc Moto” tại thôn Phúc Thọ, xã Nghĩa Trụ (được xác định là của anh Vương Toàn C, sinh năm 2000, HKTT: Thôn Bắc Phú, xã Thọ Vinh, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên). H bảo anh C là xe mô tô của H bị hỏng ổ khóa và thuê anh C thay ổ khóa khác cho H. Anh C không biết chiếc xe là do H phạm tội mà có, nên đã đồng ý thay ổ khóa và báo giá là 350.000 đồng. H đồng ý, để xe mô tô lại cho anh C thay khóa, hẹn 30 phút sau quay lại lấy xe và H đi bộ vào chợ Nghĩa Trụ để ăn cơm. Khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, anh H1 hết giờ làm việc, đi ra lấy xe để về thì phát hiện bị mất xe, nên đã đến Công an xã Nghĩa Trụ để trình báo. Công an xã Nghĩa Trụ đã kiểm tra camera an ninh phát hiện có đối tượng đã chiếm đoạt xe mô tô của anh H1 và mang đến cửa hàng của anh C. Công an xã Nghĩa Trụ tiếp tục tiến hành rà soát, phát hiệnH tại chợ Nghĩa Trụ, kiểm tra trên người H thu giữ trong túi quần phía trước, bên phải 01 chiếc cờ lê 8 và H đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nêu ở trên. Công an xã Nghĩa Trụ đã đưa H đến cửa hàng của anh C để thu giữ chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển số 29X7-605.22 vẫn chưa được thay khóa.
Ngày 08/11/2024, Công an xã Nghĩa Trụ đã bàn giao hồ sơ, vật chứng và Phạm VănH cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Văn Giang để giải quyết theo thẩm quyền.
Ngày 11/11/2024, Cơ quan điều tra đã yêu cầu định giá tài sản đối với chiếc xe mô tô của anh H1 bị trộm cắp nói trên. Tại bản Kết luận định giá tài sản số 83/KL - ĐGTS ngày 11/11/2024, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Văn Giang kết luận: Giá trị hiện tại của chiếc xe mô tô Honda Wave màu xanh, đen, bạc, biển số 29X7-605.22 là 13.000.000 đồng.
Đối với chiếc vam phá khóa, H khai trên đường dắt xe đến cửa hàng của anh C, thì H đã vứt bỏ ở khu ruộng thuộc thôn Lê Cao, xã Nghĩa Trụ. Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thấy, nên không thu giữ được.
Ngày 23/12/2024, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô trên cho anh H1.
Nay anh H1 không yêu cầu H phải bồi thường thiệt hại đối với ổ khóa xe bị hư hỏng.
Quá trình điều tra, Phạm VănH đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.

## Page 4

Tại bản cáo trạng số 15/CT-VKSVG ngày 21/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) huyện Văn Giang truy tố bị cáo Phạm VănH về tội “ Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay:
Bị cáo đề nghị HĐXX tiếp tục xét xử vắng mặt bị hại. Bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, ăn năn hối cải, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Văn Giang tham gia phiên tòa xác định sự vắng mặt của bị hại tại phiên tòa không ảnh hưởng tới việc xét xử bị cáo và quyền lợi của bị hại, đề nghị HĐXX tiếp tục xét xử vụ án. Khi công bố Cáo trạng, Kiểm sát viên bổ sung ý kiến truy tố bị cáo H theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Kết thúc phần xét hỏi, sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ chứng minh tội phạm, phân tích tính nguy hiểm của tội phạm do bị cáo gây ra, hậu quả của hành vi đối với xã hội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đại diện VKSND huyện Văn Giang đề nghị HĐXX:
 Tuyên bị cáo Phạm VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 306 Bộ luật tố tụng hinhg sự.
Xử phạt bị cáo Phạm VănH từ 01 năm 09 tháng đến 02 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 08/11/2024.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: không xem xét giải quyết.
Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 điều 46, điểm a khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; Khoản 1, điểm a, c khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc cờ lê 8.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Bị cáo không tranh luận.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được lỗi lầm của mình, ăn năn hối cải và xin được giảm nhẹ hình phạt.

## Page 5

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng:
- Cơ quan điều tra, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân và kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến kH1 nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện.
Hành vi, quyết định tố tụng, người tiến hành tố tụng đều đảm bảo, đúng pháp luật.
- Bị hại vắng mặt tại phiên tòa không có lý do, bị cáo và đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử xét xử vụ án vắng mặt họ. Xét thấy bị hại đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, đã có lời khai lưu tại hồ sơ vụ án, sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên HĐXX căn cứ khoản 1 điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự tiếp tục xét xử vụ án.
[2]. Về hành vi phạm tội: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp khách quan với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 10 giờ ngày 08/11/2024, tại đường phố Biển 6 khu đô thị Vinhomes Ocean Park3, thuộc xã Nghĩa Trụ, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên; Phạm VănH (là người đã bị kết án thuộc trường hợp tái phạm, chưa được xóa án tích) lén lút dùng vam để phá khóa và chiếm đoạt chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển số 29X7-605.22, trị giá 13.000.000 đồng của anh Lê Trung H1. Nhưng ngay sau đó, đã bị Công an xã Nghĩa Trụ phát hiện, thu giữ xe và vật chứng liên quan.
Bị cáo là người có đầy đủ năng L trách nhiệm hình sự. Bị cáo nhận thức rõ được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi trộm cắp chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave trị giá 13.000.000 đồng. nên hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Giang truy tố bị cáo về tội danh theo điều luật như trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác là một khách thể của pháp luật hình sự. Bị cáo đang trong độ tuổi lao động, có đủ sức khỏe để lao động nhưng muốn hưởng thụ mà không mất mồ hôi công sức nên

## Page 6

đã cố ý vi phạm pháp luật, giữa ban ngày bị cáo lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác để có tiền thỏa mãn nhu cầu cá nhân, chứng tỏ bị cáo rất liều lĩnh, coi thường pháp luật. Hành vi của bị cáo gây mất an ninh trật tự tại địa phương, gây tâm lý bất an cho người dân trong việc quản lý tài sản. Do vậy, cần phải xử nghiêm bị cáo bằng pháp luật hình sự.
 [3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và hình phạt:
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Đến thời điểm xét xử bị cáo đã từng 4 lần bị kết án trong đó đã được xóa 03 bản án còn lần bị kết án thứ 3 chưa được xóa án nên hành vi phạm tội lần này của bị cáo thuộc trường hợp đã bị kết án chưa được xóa án mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý là tái phạm, nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải; Bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, là đối tượng đã từng bốn lần bị kết án về hành vi trộm cắp tài sản.
- Về hình phạt:
Xét thấy bị cáo có nhân thân xấu đã từng nhiều lần bị kết án về hành vi chiếm đoạt tài sản nhưng bị cáo không chịu tu dưỡng, rèn luyện bản thân, kiếm sống bằng con đường lao động chân chính, tiếp tục cố ý thực hiện hành vi phạm tội, chứng tỏ bị cáo là người coi thường pháp luật, khó giáo dục cải tạo; nên cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc là phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại trại giam mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và đấu tranh, phòng ngừa tội phạm chung đối với mọi người.
 [4]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5]. Về trách nhiệm dân sự: Cơ quan điều tra đã thu hồi được tài sản bị cáo đã chiếm đoạt trả lại cho bị hại, bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường vì vậy HĐXX không xem xét giải quyết.

## Page 7

Về vật chứng: 01 chiếc cờ lê 8 tạm giữ của bị cáo là công cụ bị cáo sử dụng để trộm cắp chiếc mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển số 29X7 -605.22 không còn giá trị sử dụng sẽ tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 điều 46; điểm a khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; Khoản 1, điểm a, c khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 [6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ :
Áp dụng:
- Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản , khoản 2 Điều 51; Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự.
- Khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106; Điều 135; Điều 136; khoản 1 điều 292;
Khoản 1 điều 293; Điều 299; Điều 306; Điều 328; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;
- Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
2. Tuyên bố: Bị cáo Phạm VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
3. Hình phạt:
Xử phạt bị cáo Phạm VănH 01 (một) năm 09 (Cn) tháng tù, thời hạn tính từ ngày tạm giữ 08/11/2024.
4. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc cờ lê 8.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan điều tra Công an huyện Văn Giang và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Văn Giang ngày 17/02/2025).
 5. Về án phí: Bị cáo Phạm VănH phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

## Page 8

Nơi nhận:
- Phòng KTNV&THA, TAND tỉnh HY;
- VKSND tỉnh Hưng Yên;
- CA huyện Văn Giang;
- VKS huyện Văn Giang;
- Chi cục THADS huyện Văn Giang;
- UBND xã Thụy Quỳnh, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình.
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Bùi Vũ Thu Giang