Bản án số: 401/2025/HS-PT
Nguyễn Thanh Tuấn - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 401
Ngày: 19/08/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 401/2025/HS-PT Ngày: 19-8-2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Minh Châu Các Thẩm phán: 1. Ông Huỳnh Văn Trực
2. Ông Trương Công Huấn
- Thư ký phiên tòa: Bà Đào Thùy Linh - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thủy Tiên - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 8 năm 2025, tại trụ sở Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử trực tuyến phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 365/2025/TLPT-HS ngày 31/7/2025 đối với bị cáo Nguyễn Thanh Tuấn , do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 442/2025/HS-ST ngày 26/6/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Tòa án nhân dân khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh).
Điểm cầu trung tâm: Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ chí Minh (131 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường Bến Thành, Thành phố Hồ Chí Minh);
Điểm cầu thành phần: Trại tạm giam Chí Hòa (T30) - Công an Thành phố Hồ Chí Minh;
Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Thanh Tuấn , sinh năm 1988, tại tỉnh Bến Tre (nay là tỉnh Vĩnh Long); nơi đăng ký thường trú: Nhà số 15, ấp Tiền Chánh, xã Tiên Long, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre (nay là nhà số 15, ấp Tiền Chánh, xã Tân Phú, tỉnh Vĩnh Long); nơi cư trú: số 57/103 đường Điện Biên Phủ, Phường 15, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là số 57/103 đường Điện Biên Phủ, phường Gia Định, Thành phố Hồ Chí Minh) ; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Đạo Phật; trình độ văn hóa: 9/12; nghề nghiệp: Không; con ông Nguyễn Thanh Giang (chết) và bà Nguyễn Thị Kim Loan; bị cáo tự khai tại phiên tòa có vợ đã ly hôn và có 01 con sinh năm 2009.
Tiền án: Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2023/HS-ST ngày 01/3/2023 Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Tòa án nhân dân khu

## Page 2

vực 5 - Thành phố Hồ Chí Minh) xử phạt Nguyễn Thanh Tuấn 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo kháng cáo. Bản án số 102/2023/HS-PT ngày 08/5/2023 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm;
tiền sự: Không;
Nhân thân: Bản án hình sự sơ thẩm số 317/2014/HSST ngày 13/8/2014, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt Nguyễn Thanh Tuấn 12 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” (đã xóa án tích).
- Ngày 08/11/2017, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Tòa án nhân dân khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh) ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 18 tháng;
- Ngày 18/5/2020, Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Tòa án nhân dân khu vực 7 - Thành phố Hồ Chí Minh) ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 18 tháng;
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/3/2024; có mặt tại điểm cầu thành phần.
Người tham gia tố tụng khác: Ông Nguyễn Lê Minh Đạo, cán bộ Trại tạm giam Chí Hòa (T30) - Công an Thành phố Hồ Chí Minh; có mặt tại điểm cầu thành phần.
Trong vụ án có bị hại bà Huỳnh Thị Tuyết Nhung và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Việt Anh không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa phúc thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 10/3/2024, Nguyễn Thanh Tuấn đón xe buýt đi từ Suối Tiên đên khu vực gần ngã 5 Thủ Đức để tìm nhà bạn tên Giáp (không rõ địa chỉ). Trong lúc đi tìm nhà bạn, Tuấn phát hiện tại trước nhà số 19, đường Lam Sơn, khu phố 3, phường Linh Tây, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là nhà số 19, đường Lam Sơn, khu phố 3, phường Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh) có 01 xe mô tô hiệu Honda Lead, màu trắng, biển số 59X2-870.51 của bà Huỳnh Thị Tuyết Nhung dựng trước nhà không có người trông coi, chìa khóa xe cắm sẵn trong ổ khóa, Tuấn nảy sinh ý định trộm cắp. Tuấn ngồi lên xe nổ máy rồi điều khiển xe đến tiệm cầm đồ “Anh Duy 125", địa chỉ: số 125, Phan Huy Ích, Phường 15, qu ận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường Tân Sơn, Thành phố Hồ Chí Minh) do ông Trần Việt Anh làm chủ để cầm cố xe. Ông Trần Việt Anh yêu cầu phải có giấy đăng ký xe và căn cư ớc công dân, Tuấn cho biết xe mua lại đang làm giấy sang tên, giấy tờ xe để ở nhà nhưng ông Việt Anh không đồng ý. Tuấn năn nỉ cần tiền gấp đóng tiền viện phí cho mẹ vợ và để lại căn cước công dân hứa chiều quay lại đem giấy tờ xe thì ông Việt Anh mới đồng ý cầm cố xe trên với giá 4.050.000 đồng. Số tiền có được, Tuấn tiêu xài cá nhân hết.

## Page 3

Đến 16 giờ cùng ngày, bà Nhung phát hiện xe bị mất trộm nên đến Công an phường Linh Tây, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh trình báo sự việc.
Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 11/3/2024, Nguyễn Thanh Tuấn đến Công an phường Linh Tây, thành phố Thủ Đức tự thú.
Kết luận định giá tài sản số 152-KV3/KL-HĐĐGTS ngày 18/3/2024 của Hội đồng định giá trong t ố tụng hình s ự thành phố Thủ Đức, kết luận: 01 xe mô tô nhãn hi ệu Honda s ố loại Le ad màu tr ắng, bi ển s ố 59X2-870.51 có trị giá 15.500.000 đồng.
Bản Cáo trạng số 352/CT-VKSTPTĐ ngày 26/05/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Viện kiểm sát khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh) truy tố bị cáo Nguyễn Thanh Tuấn về tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Bản án hình sự sơ thẩm số 442/2025/HSST ngày 26/6/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức , Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Tòa án nhân dân khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh):
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh Tuấn 02 (hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 11/3/2024.
Ngoài ra, bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 01 tháng 7 năm 2025, bị cáo Nguyễn Thanh Tuấn có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Thanh Tuấn giữ nguyên nội dung kháng cáo, xin được giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm giải quyết vụ án như sau: Với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52;
Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh Tuấn về tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ, đúng pháp luật.
Sau xét xử bị cáo có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, đơn kháng cáo làm trong thời hạn luật định, nên hợp lệ. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo trình bày đã bồi thường cho ông Trần Việt Anh 4.050.000 đồng, khi đang bị tạm giam đã tố giác tội phạm cho cơ quan công an , một mình nuôi con nhưng không có tài liệu nào chứng minh về lời trình bày của bị cáo là có căn cứ nên không có cơ sở để chấp nhận. Bị cáo nhiều lần phạm tội, bị đưa đi cai nghiện nhiều lần, nhân thân xấu nên mức hình phạt 02 năm tù Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 ; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án

## Page 4

nhân dân thành phố Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh (nay là Tòa án nhân dân khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh).
Bị cáo Nguyễn Thanh Tuấn trình bày: Việc bị cáo bổ sung kháng cáo như đã nêu là đúng nhưng do bị cáo không hiểu pháp luật nên không rõ phải nộp tài liệu này cho ai nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình.
Lời nói sau cùng bi cáo đề nghị được xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng khu vực 8, Thành phố Hồ Chí Minh; trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thanh Tuấn trong thời hạn luật định là hợp lệ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp phúc thẩm. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo bổ sung nội dung: Đã bồi thường cho chủ tiệm cầm đồ Anh Duy số tiền 4.050.000 đồng, khi đang bị tạm giam đã tố giác tội phạm cho cơ quan công an, bị cáo hiện một mình nuôi con.
[3] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Thanh Tuấn thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án do Cơ quan điều tra thu thập để chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 10/3/2024 tại nhà s ố 19, đường Lam Sơn, khu phố 3, phường Linh Tây, thành phố Thủ Đức, bị cáo Tuấn đã có hành vi trộm cắp 01 xe mô tô hiệu Honda Lead, màu trắng, biển số 59X2-870.51 của bà Huỳnh Thị Tuyết Nhung, Nguyễn Thanh Tuấn mang xe đi cầm cố với giá 4.050.000 đồng tiêu xài cá nhân hết. Theo kết quả định giá tài sản chiếc xe nêu trên có trị giá 15.500.000 đồng.
Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Thanh Tuấn về tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người đúng pháp luật.
[4] Xét kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo trình bày bổ sung nội dung kháng cáo như đã nêu trong phần [2] để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nhưng không có bất kỳ tài liệu nào nộp cho Hội đồng xét xử phúc thẩm có trong hồ sơ vụ án nên lời trình bày bổ sung kháng cáo tại phiên tòa húc thẩm của bị cáo là không có cơ sở. Xét thấy, bị cáo có 01 tiền án, chưa được xóa án tích, lần phạm tội này là tái phạm, bị cáo nhân thân xấu. Do đó, mức án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy kháng cáo của bị cáo là không có căn cứ chấp nhận, giữ nguyên bản án 442/2025/HSST ngày 26/6/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Tòa án nhân dân khu vực 2 - Thành

## Page 5

phố Hồ Chí Minh). Hội đồng xét xử phúc thẩm đồng tình với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
[5] Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[6] Do không chấp nhận kháng cáo, nên bị cáo Nguyễn Thanh Tuấn phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thanh Tuấn, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 442/2025/HSST ngày 26/6/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Tòa án nhân dân khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh) như sau:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh Tuấn 02 (hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ 11/3/2024.
Bị cáo Nguyễn Thanh Tuấn phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Tòa án nhân dân tối cao;
- Viện kiểm sát nhân dân Tp.HCM;
- PV06 - CA Tp. HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân KV2 – TP.HCM;
- Tòa án nhân dân khu vực 2 – TP. HCM;
- Phòng THADS khu vực 2 – Tp. HCM;
- Bị cáo;
- Sở Tư pháp;
- Lưu Tòa Hình sự, hồ sơ (16).

(1)
(3)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(6)








Trần Minh Châu