Bản án số: 84/2018/HS-ST
Chi - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 84/2018/HS-ST
Ngày: 01/08/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Long Xuyên, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ LONG XUYÊN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 84/2018/HS-ST Ngày: 01/8/2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Quốc Việt Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Hùng Bích - Cán bộ về hưu
2. Bà Đoàn Kim Thạnh - Cán bộ tư pháp phường Mỹ Bình , thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Cền – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên tham gia phiên tòa: Ông Trần Quốc Toản - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 8 năm 201 8 tại trụ s ở Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 72/2018/TLST-HS ngày 26 tháng 6 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 82/2018/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 7 năm 2018 đối với:
- Bị cáo: Đào Thị Trúc C ; Sinh ngày: 05/03/1992; Nơi sinh: thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang; Cư trú: Số 915/12, khóm Đông Thịnh 4, phường Mỹ Phước, thành phố Long Xuyên , tỉnh An Giang ; Quốc tịch:Việt N am; Dân tộc: kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: làm thuê; Trình độ học vấn 9/12; Con ông Đào Lê Xuyên (chết) và bà Nguyễn Thị Ca, sinh năm 19 70;
Có 02 chị em ruột, Bị cáo thứ nhất; Bị cáo có chồng Nguyễn Hoàng Cến , sinh năm 1991; Có 03 người con, lớn nhất sinh năm 2013, nhỏ nhất sinh năm 2017 nhưng giao cho bà Nguyễn Thị Ca chăm sóc ; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: nhỏ đến lớn sống chung với cha mẹ, đi học đến lớp 9 nghỉ học.
Bị cáo bị tạm giam: Từ ngày 10/3/2018.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

- Bị hại: Ông Trần Phi H , sinh năm 1965 . Cư trú: 159 D /8A, khóm Bình Thới 1, phường Bình Khánh, thành phố Long Xuyên , tỉnh An Giang . (Vắng mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Lê Thị Tuyết N, sinh năm 1995. Cư trú: 140/3 khóm Đông Thịnh 5, phường Mỹ Phước, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang. (Vắng mặt)
2. Ông Nguyễn Hồng P , sinh năm 19 82. Cư trú: 37/23/5, khóm Đông Thịnh 4, phường Mỹ Phước, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang. (Vắng mặt)

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Khoảng 17 giờ 45 phút ngày 07/3/2018, bị cáo Đào Thị Trúc C thuê ông Trần Phi H là người chạy xe mô tô khách chở C từ phường Bình Khánh, thành phố Long Xuyên đến nhà của chị Trần Thị Thanh Ngân ở tổ 15, khóm An Hưng, phường Mỹ Thới, thành phố Long Xuyên để C mượn tiền. Đến đây, không có chị Ngân ở nhà nên C mượn xe mô tô nhãn hi ệu Honda Future Fi màu xám, biển số 67B2-098.62 của ông Hanh đến nhà hàng Bảo Giang, phường Mỹ Thới tìm Ngân nhưng không gặp. Lúc này, C nảy sinh ý định Cếm đoạt xe mô tô của ông Hanh đem cầm cố lấy tiền tiêu xài. Thực hiện ý đồ này, C điều khiển xe mô tô đến phường Bình Khánh nhờ anh Đoàn Thanh Bình cầm hộ. Bình đem xe mô tô này cầm cho Nguyễn Hồng P được 5.000.000 đồng đưa cho C. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày không thấy C quay lại trả xe nên ông Hanh đến Công an phường Mỹ Thới tố giác. C bỏ trốn đến ngày 10/3/2018 thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Xuyên bắt giữ. Đến ngày 11/3/2018, anh Phong giao nộp xe mô tô 67B2 -098.62 cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Xuyên.
Quá trình điều tra, Đào Thị Trúc C còn khai: Khoảng 11 giờ ngày 03/3/2018, C cùng Lê Thị Tuyết N , Đặng Trần Huân đến nhà trọ Cẩm Tú ở khóm Đông Thịnh 9, phường Mỹ Phước, thành phố Long Xuyên thuê phòng trọ.
Tại đây, C mượn xe mô tô nhãn hiệu Oriental, màu xanh, biển số 67L7 -9095 của Nga để đi công việc. Khoảng 30 phút sau, C quay trở lại trả xe cho chị Nga nhưng không gặp nên để lại xe trong hàng rào nhà trọ và nói với ông Từ Thanh Nghị là chủ nhà trọ cho gửi lại xe rồi bỏ đi. Ông Nghị khai không nghe và không để ý việc C có đến nhà trọ của ông hay không , xe này hiện nay đã mất . Đến khoảng 16 giờ 30 phút ngày 03/3/2018, không thấy C quay lại trả xe nên chị Nga đến Công an Phường Mỹ Phước trình báo.
Căn cứ kết luận định giá tài sản số 34/KL -HĐ ngày 10/3/2018, số 35/KL - HĐ ngày 10/4/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Long Xuyên xác định:

## Page 3

- Xe mô tô nhãn hiệu Honda Future Fi, màu sơn xám, biển số 67B2 -098.62 trị giá 31.302.500 đồng;
- Xe mô tô nhãn hiệu Oriental, màu sơn xanh, biển số 67L7 -9095 trị giá 4.404.000 đồng.
Đối với hành vi Đào Thị Trúc C mượn xe mô tô 67L7-9095 nhưng chưa trả cho chị Nga, hiện chưa đủ chứng cứ chứng minh C Cếm đoạt xe này hay C đã trả nhưng sau đó xe bị mất trộm nên cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Long Xuyên tiếp tục điều tra, làm rõ xử lý sau.
Tại cáo trạng số 73/CT-VKS ngày 26/6/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên truy tố bị cáo Đào Thị Trúc C về tội “Lạm dụng tín nhiệm Cếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng và đề nghị:
Về trách nhiệm hình sự: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đề nghị xử phạt bị cáo Đào Thị Trúc C từ 09 (chín) tháng đến 01 (một) năm tù.
Về các biện pháp tư pháp : Đề nghị áp dụng 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy:
01 (một) giấy chứng nhận đăng ký mô tô, xe máy 063430 do Phòng CSGT Công an tỉnh An Giang cấp ngày 17/04/2017, tên chủ xe Lương Anh Thư, ngụ tại 9/6A khóm Đông Thạnh, phường Mỹ Thạnh, Tp Long Xuyên, An Giang; 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số A0010098 do Phòng CSGT Công an tỉnh An Giang cấp ngày 06/01/2000, tên chủ xe Lê Văn Thân, ngụ tại 01 khóm 1, phường Mỹ Bình, Tp Long Xuyên, An Giang.
Trả lại cho bị cáo C:
01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia, model: 206, màu đen, số Imei: 356724050507081 – 356724050507099, có gắn kèm thẻ sim V inaphone, số thuê bao: 01298163816;
Đối với số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) bị cáo có được từ việc cầm xe cho anh Nguyễn Thanh Phong, anh Phong không yêu cầu bị cáo bồi thường (BL 32 -33), đây là tài sản do phạm tội mà có nên đề nghị buộc bị cáo nộp 5.000.000 đồng tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
Đối với yêu cầu của bà Lê Thị Tuyết N, yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 4.404.000 đồng. Tuy nhiên, chưa đủ căn cứ xác định xe này bị cáo đã trả hay đã

## Page 4

Cếm đoạt để quy kết trách nhiệm hình sự nên đề nghị phần dân sự bà Nga có thể khởi kiện để yêu cầu theo thủ tục tố tụng dân sự.
Bị cáo Đào Thị Trúc C khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Bị cáo không tranh luận với bản luận tội của Kiểm sát viên, bị cáo nói lời sau cùng đã ăn năn hối cải, xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về trách nhiệm hình sự:
Lời khai nhận của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, tang vật được thu giữ, kết luận định giá tài sản và những chứng cứ khác. Đủ căn cứ xác định ngày 07/3/2018, bị cáo Đào Thị Trúc C thuê ông Trần Phi H là người chạy mô tô khách chở bị cáo đến phường Mỹ Thới gặp Ngân để mượn tiền nhưng Ngân không có mặt tại nhà, bị cáo nói ông Hanh ngồi uống cafê và cho bị cáo mượn xe mô tô nhãn hiệu Honda Future Fi màu xám, biển số 67B2 -098.62 để bị cáo đến quán Bảo Giang tìm Ngân mượn tiền, nhận được xe từ ông Hanh bị cáo nảy sinh ý định Cếm đoạt nên sử dụng thủ đoạn gian dối để nhờ Đoàn Thanh Bình cầm hộ với số tiền 5.000.000 đồng để tiê u xài cá nhân và mua ma túy sử dụng. Khi cầm xe bị cáo không cho anh Bình biết xe này do bị cáo phạm tội mà có.
Bị cáo có đ ủ năng lực chịu trách nhi ệm hình s ự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của anh Hanh. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm Cếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 của Bộ luật Hình sự. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên truy tố bị cáo là có căn cứ, nên được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.
Đối với hành vi Đào Thị Trúc C mượn xe mô tô 67L7-9095 nhưng chưa trả cho chị Nga, hiện chưa đủ chứng cứ chứng minh C Cếm đoạt xe này hay C đã trả nhưng sau đó xe bị mất trộm nên cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Long Xuyên tiếp tục điều tra, làm rõ xử lý sau và cáo trạng không truy tố đối với hành vi này là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.
 [2] Về tính chất mức độ của hành vi phạm tội:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Gây tâm lý hoang man, lo sợ trong nhân dân trong việc cho mượn tài sản. Bản thân bị cáo không có nghề nghiệp ổn định lại nghiện ma túy, nên để có tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng đã thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện sự xem thường pháp luật. Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời răn đe phòng ngừa chung.

## Page 5

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo đã thành khẩn khai b áo, tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải đây là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo [4] Các biện pháp tư pháp : Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, nên được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận [5] Về án phí sơ thẩm:
Bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định tại Điều 1 36 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: bị cáo Đào Thị Trúc C phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm Cếm đoạt tài sản”.
Căn cứ vào:
 - Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015.
- Áp dụng 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
[1] Xử phạt: Bị cáo Đào Thị Trúc C 01 (một) năm tù Thời hạn tù tính từ ngày: 10/3/2018.
[2] Các biện pháp tư pháp :
Tịch thu tiêu hủy:
01 (một) giấy chứng nhận đăng ký mô tô, xe máy 063430 do Phòng CSG T Công an tỉnh An Giang cấp ngày 17/04/2017, tên chủ xe Lương Anh Thư, ngụ tại 9/6A khóm Đông Thạnh, phường Mỹ Thạnh, Tp Long Xuyên, An Giang; 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số A0010098 do Phòng CSGT Công an tỉnh An Giang cấp ngày 06/01/2000, tên chủ xe Lê Văn Thân, ngụ tại 01 khóm 1, phường Mỹ Bình, Tp Long Xuyên, An Giang.
Trả lại cho bị cáo C:

## Page 6

01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia, model: 206, màu đen, số Imei: 356724050507081 – 356724050507099, có gắn kèm thẻ sim Vinaphone, số thuê bao: 01298163816;
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước:
Buộc bị cáo nộp 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/ 7/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Xuyên và C cục thi hành án Dân sự thành phố Long Xuyên)
 [3] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm .
[4] Về quyền kháng cáo:
Bị hại ; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật .
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án.
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 (Đã giải thích điều 26 Luật thi hành án).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm Phán – Chủ Tọa Phiên Tòa
- Những người tham gia tố tụng;
- TAND tỉnh AG;
- VKSND TPLX;
- Công an TPLX;
- THA DS TPLX;
- Văn phòng;
- Lưu hồ sơ./ Nguyễn Minh Quốc Việt

## Page 7

7