Bản án số: 23/2025/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 23
Ngày: 25/07/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - HẢI PHÒNG

Bản án số: 23/2025/HNGĐ-ST Ngày 25-7-2025 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm pH - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vân Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Bùi Đức Khoa Bà Bùi Thúy Mở
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Đào Thị Ngân - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tHg 7 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 34/2025/TLST-HNGĐ ngày 12 tHg 02 năm 2025 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 120/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tHg 6 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 10/2025/QĐST-HNGĐ ngày 09 t Hg 7 năm 2025 , giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đinh Thị N, sinh năm 1997; địa chỉ: Tổ dân phố Đường Hương, phường Lập Lễ, thành phố TN, thành phố Hải Phòng; Nay là: Tổ dân phố Đường Hương, phường Nam Triệu, thành phố Hải Phòng; Có mặt.
- Bị đơn: Anh Trần Văn H, sinh năm 19 91; địa chỉ: Tổ dân phố Hà Phú , phường Hòa Bình , thành phố TN, thành phố Hải Phòng ; Nay là: Tổ dân phố Hà Phú , phường Hòa Bình, thành phố Hải Phòng; Vắng mặt.
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn : Ông Lê Hồng Ni – Luật sư thuộc Văn phòng Luật sư Lê Huy, đoàn Luật sư thành phố Hải Phòng; Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện đề ngày 23/11/2024 và các lời khai tại Tòa án và tại phiên tòa, nguyên đơn là chị Đinh ThịN trình bày:
[1] Về hôn nhân:

## Page 2

Chị và anh Trần VănH kết hôn với nhau vào năm 2018 trên cơ sở tìm hiểu tự nguyện và có đăng ký kết hôn ngày 22/3/2019 tại Ủy ban nhân dân xã Hòa Bình (Nay là UBND phường Hòa Bình), thành phố Hải Phòng. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận hạnh phúc, đến đầu năm 2020 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn.
Nguyên nhân mâu thuẫn do tính cách hai bên không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống và lối sống, không có tiếng nói chung dẫn đến thường xảy ra cãi nhau, xúc phạm lẫn nhau. Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình hai bên hòa giải nhiều lần nhưng không có kết quả . Do mâu thuẫn nên chị và anh H đã sống ly thân nhau từ đó cho đến nay, chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã trở nên sâu sắc, trầm trọng, không còn khả năng đoàn tụ nên chị đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với anh H.
[2]. Về con chung:
Chị Đinh ThịN trình bày: Chị và anh H có 01 con chung tên l à Trần Thị Kim Ngân sinh ngày 30/7/2018. Từ khi ly thân đến nay cho là người trực tiếp con chung, việc nuôi con của chị đã ổn định, con chung phát triển tốt, hơn nữa con chung có nguyện vọng mong muốn được tiếp tục sinh sống cùng với mẹ nên khi ly hôn, chị đề nghị được tiếp tục nuôi con. Hiện nay chị làm công nhân tại khu công nghiệp Vship và hiện tại chị nhận làm gia công tại nhà theo số lượng sản phẩm (Gấu bông) cho công ty với thu nhập bình quân 10.000.000 đồng/ t Hg, có thời gian cũng như điệu kiện, khả năng nuôi con được tốt . Về cấp dưỡng nuôi con chung để chị và anh H tự thỏa thuận cho nhau không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[3] Về tài sản chung:
Chị Đinh ThịN trình bày chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, anh Trần VănH là bị đơn vắng mặt nhưng đã ý kiến về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn như sau:
[1] Về thời gian, điều kiện kết hôn, quá trình chung sống và nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn của hai bên như nguyên đơn trình bày là đúng. Anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, nay chịN xin ly hôn, anh đồng ý ly hôn.
[2] Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên là Trần Thị Kim Ngân sinh ngày 30/7/2018 hiện đang ở cùng với ông bà ngoại từ khi sinh ra cho đến nay.
Khi ly hôn, anh đề nghị được trực tiếp nhận nuôi con chung Trần Thị Kim Ngân vì chịN không đủ điều kiện nuôi con, chịN không có công việc ổn định và bị tật nguyền ở chân . V ề cấp dưỡng nuôi con chung anh không yêu cầu Tòa án giải quyết với.
[3] Về tài sản chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại Biên bản xác minh ngày 28/02/2025 tại Ủy ban nhân dân phường Hòa Bình, thành phố Hải Phòng thể hiện: Chị Đinh ThịN và anh Trần VănH kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hòa Bình (nay là Ủy ban nhân dân phường Hòa Bình), thành phố Hải Phòng vào ngày 22/3/2019. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc được một thời gian thì nảy sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do tính cách vợ chồng không

## Page 3

hòa hợp, bất đồng quan điểm sống nên vợ chồng xảy ra cãi mắng lẫn nhau. Mâu thuẫn giữa vợ chồng đã được hòa giải nhưng không có kết quả. Do mâu thuẫn, chị N đã dẫn con chung đi sống ly thân với anh H. Mâu thuẫn giữa vợ chồng đã lâu dài nhiều năm và hiện vẫn sống ly thân. Nay chịN nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên xin ly hôn anh H, đề nghị Tòa án căn cứ vào quy định của pháp luật giải quyết. Về con chung: Chị Đinh ThịN và anh H có 01 con chung tên là Trần Thị Kim Ngân sinh ngày 30/7/2018 , từ khi vợ chồng sống ly thân con chung do chịN trực tiếp nuôi dưỡng, trường hợp vợ chồng ly hôn đề nghị Tòa án xem xét nguyện vọng các bên giải quyết theo quy định của pháp luật . Về tài sản chung của vợ chồng: Đề nghị Tòa án căn cứ vào quy định của pháp luật giải quyết vụ án.
Tại phiên tòa ông Lê Hồng Ni trình bày quan điểm: Về quan hệ hôn nhân:
Chị Đinh ThịN lấy anh Trần VănH trên cơ s ở tự nguyện và sinh 01 con gái là Trần Thị Kim Ngân ngày 30/7/2018 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hòa Bình, huyện TN, thành phố Hải Phòng (nay là UBND phường Hòa Bình, thành phố Hải Phòng) vào ngày 22 tHg 3 năm 2019. Sau khi làm đám cưới 02 người về sống cùng bố mẹ đẻ chịN tại xã Lập Lễ, huyện TN, (nay là phường Nam Triệu) thành phố Hải Phòng. Vợ chồng sống chung với nhau kho ảng 06 t Hg thì phát sinh mâu thuẫn và ly thân, anh H chuyển về bố mẹ đẻ ở phường Hòa bình cho đến nay. Do 02 người không thống nhất được phương án làm ăn, anh H thường xuyên chơi bời, cờ bạc, nợ lần nhiều người, không lo làm ăn và thư ờng vắng nhà.
Thỉnh thoảng anh H mới về thăm chịN và con chung, anh H và gia đình nhà chồng không quan tâm tới vợ và con chung. ChịN cùng bố mẹ đẻ là ôngTráng, bà Lê trực tiếp chăm sóc con chung ổn định, bình thường cho đến nay. Xét thấy, mâu thuẫn của chịN và anh H đã trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hải Phòng chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của chịN được ly hôn với anh H. Về quyền nuôi con chung : Anh H và chịN đều có yêuc ầu nhận nuôi con nhưng hiện nay anh H không đủ điều kiện nuôi con chung, anh H không có công việc và thu nhập ổn định. Hơn nữa, từ khi cháu Ngân sinh ra và lớn lên anh H không quan tâm đến con chung, chưa bao giờ anh H đưa đón cháu Ngân đi học, không biết cháu Ngân học lớp mấy, không biết cô nàoch ủ nhiệm, hàng tHg cũng không chu cấp tiền ăn học cho cháu..vv. Cháu Ngân vẫn được chịN cùng ông bà ngoại (là ông Tráng, bà Lê) chăm sóc, nuôi dư ỡng chu đáo, ổn định từ khi sinh ra cho đến hiện nay, đảm bảo tốt mọi quyền lợi cho cháu và hiện nay cháu Ngân vẫn đang học ổn định tại trường Tiểu học Lập Lễ. Xác minh tại trường Tiều học Lập Lễ thì được cô chủ nhiệm lớp cháu Ngân cho bi ết, nội dung đúng nhưch ị N khai. Cô chưa bao gi ờ tiếp xúc với anh H, những buổi đưa đón và họp lớp thìch ỉ gặp chịN hoặc ông Ngoạic ủa cháu Ngân . Về phần chịN hoàn toàn có khả năng nuôi dư ỡng cháu Ngân, hiện naych ị Ngân đang làm tại Công ty và làm thêm ở nhà sản xuất gấu bông cho công ty, thunh ập bình quân 10.000.000đ/t Hg. ChịN có đủ thời gian nuôi và dạy bảo cháu học hành, ngoài ra cháu Ngân còn đư ợc sự giúp đỡ của ông, bà ngoại. Cháu Ngân đã có đơn đ ề nghị xin được ở với chị N. Bố mẹ chịN (ông

## Page 4

Tráng, bà Lê) cũng có đơn đ ề nghị Tòa án cho cháu Ngân đư ợc ở với mẹ và ông bà có trách nhi ệm cùng chịN nuôi dạy cháu. Chỗ ở hiện nay, cháu Ngân đang ở cùng ông bà Ngoại là ông Tráng và bà Lê , ông Tráng, bà Lê đã cho chịN và cháu Ngân một thửa đất để chuẩn bị làm nhà ra ở riêng. Vì vậy để nghị Tòa án giao con chung cho chị Đinh Thị Ngọc An tiếp tục nuôi dưỡng. Về tài sản chung: Tại thời điểm này anh H và chịN không có tài sản chung và không nợ ai, không cho ai vay nợ nên không đề nghị Tòa án giải quyết. Với các quan điểm trên, ông đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng: Các điều 17, 18, 19, 21 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình và Luật Trẻ em năm 2016: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đinh Thị N.
cho chịN được ly hôn với anh Trần Văn H. Giao cháu Trần Thị Kim Ngân cho chịN tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng: ChịN không yêuc ầu anh H cấp dưỡng nuôi con nên không yêu cầu Tòa án xem xét gi ải quyết việc cấp dưỡng nuôi con khi ly hôn. Về án phí: ChịN chịu toàn b ộ án phí sơ thẩm đãn ộp là 300.000 đồng.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án thì Thẩm p H, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng pháp luật tố tụng, đương sự chấp hành pháp luật. Về việc giải quyết vụ án đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 92, Điều 147, Điều 22 7 Bộ luật; Khoản 2 Điều 1 của Luật sửa đổi, bổ sung số 85/2025/QH15 được Quốc Hội thông qua vào ngày 25 t Hg 6 năm 2025 và các điều 51, 56, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình , xử: Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Đinh ThịN và anh Trần Văn H; về con chung: Giao cho chị Đinh ThịN tiếp tục trực tiếp nuôi con chung tên là Trần Thị Kim Ngân sinh ngày 30/7/2018 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi và có khả năng lao động, trừ trường hợp có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật; sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; về cấp dưỡng nuôi con chung và về tài sản chung không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết; nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân gia đình và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hải Phòng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Khoản 2 Điều 1 của Luật số 85/2025/QH15 được Quốc Hội thông qua vào ngày 25 t Hg 6 năm 2025.
[2]. Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Đinh ThịN và anh Trần Văn H đã được xác lập là hợp pháp (Giấy chứng nhận kết hôn số 24 ngày 22/3/2019 tại Ủy ban nhân dân phường Hòa Bình, thành phố Hải Phòng ). Căn cứ vào lời khai của đương sự và tài liệu điều tra xác minh tại địa phương thể hiện trong quá trình

## Page 5

chung sống vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn, từ năm 2020 mâu thuẫn trở nên sâu sắc, trầm trọng không thể hàn gắn tình cảm được , do mâu thuẫn vợ chồng nên chị N và anh H sống ly thân từ đó cho đến nay và không còn quan tâm đến nhau .
Điều đó chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng có tồn tại làm cho hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, khả năng đoàn tụ không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. ChịN yêu cầu ly hôn, căn cứ vào Điều 51 và Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình xử cho ly hôn giữa chịN và anh H.
[3]. Về con chung : ChịN và anh H có 01 con chung tên là Trần Thị Kim Ngân sinh ngày 30/7/2018. Khi ly hôn, chịN và anh H đều có nguyện vọng được nuôi con chung nhưng việc giao con chung cho ai nuôi cần phải căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con chung. Xét thấy, chịN đang trực tiếp nuôi con chung Trần Thị Kim Ngân từ khi ly thân đến nay vẫn ổn định và đảm bảo quyền lợi, lợi ích của con chung , con chung phát triển bình thường và được đảm bảo tốt , chịN có đầy đủ điều kiện và khả năng nuôi con chung . Con chung tên là Trần Thị Kim Ngân sinh ngày 30/7/2018 có nguyện vọng được ở với chịN khi ly hôn. Do vậy, cần giao con chung Trần Thị Kim Ngân cho chịN tiếp tục trực tiếp nuôi là phù hợp với các điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.
Về cấp dưỡng nuôi con chung : ChịN không yêu cầu Tòa án giải quyết và anh H không có trình bày quan điểm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4]. Về tài sản chung: ChịN và anh H không yêu cầu không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không giải quyết trong vụ án này.
[5]. Về án phí: ChịN phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.
[6]. Về quyền kHg cáo: ChịN và anh H có quyền kHg cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227 của Bộ luật T ố tụng dân sự ; Khoản 2 Điều 1 của Luật số 8 5/2025/QH15 được Quốc Hội thông qua vào ngày 25 t Hg 6 năm 2025 ; Điều 51, Điều 56 , Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Xử:
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Đinh ThịN và anh Trần Văn H.
2. Về con chung : Giao cho chị Đinh ThịN trực tiếp nuôi con chung tên là Trần Thị Kim Ngân sinh ngày 30/7/2018 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi và có khả năng lao động, trừ trường hợp có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

## Page 6

3. Về cấp dưỡng nuôi con chung : Chị Đinh ThịN không yêu cầu Tòa án giải quyết và anh Trần VănH không có trình bày quan điểm gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về tài sản chung: Chị Đinh ThịN và anh Trần VănH không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
5. Về án phí: Chị Đinh ThịN phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa á n số 0010363 ngày 12 tHg 02 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TN, thành phố Hải Phòng (Nay là: Thi hành án Dân sự thành phố Hải Phòng). Chị Đinh ThịN đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
6. Về quyền kHg cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa, có quyền k Hg cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. B ị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kHg cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
7. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 , 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND khu vực 1- Hải Phòng;
- THADS thành phố Hải Phòng;
- UBND phường Hòa Bình;
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PH - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Văn Vân