Bản án số: 127/2025/DSST
Võ Công Cao - Đoàn Ngọc Duy
Số: 127
Ngày: 30/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp cá nhân<>
Thông tin vụ việc: Hợp đồng mua bán vô hiệu.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHƯƠNG MỸ THÀNH PHỐ HÀ NỘI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 127/2025/DSST Ngày 30/6/2025 V/v: Hợp đồng mua bán vô hiệu.



 NNHHÂÂNN DDAANNHH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Tưởng Ngọc Tuấn Các Hội thẩm nhân dân:
 - Ông Phạm Tiến Lợi
 - Bà Nguyễn Thị Luận
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thảo – Thư ký TAND huyện Chương Mỹ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Kim Tuấn Việt – Kiểm sát viên.
Trong ngày 30 tháng 6 năm 2025 tại Trụ sở TAND huyện Chương Mỹ xét xử sơ thẩm công khai vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số: 148/2024/TLST-DS ngày 04/10/2024 về Tranh chấp hợp đồng mua bán , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2025/QĐXX-ST ngày 02 tháng 01 năm 2025 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Võ Công Cao, sinh năm 1992.
Trú tại: Số 122/48, TX22, khu phố 5, phường Thạnh Xuân, quận 12, TP Hồ Chí Minh;
Đại diện theo ủy quyền của ông Võ Công Cao: Ông Nguyễn Hồng Đức, sinh năm 1983; trú tại: Thôn Ngọ, xã Chuyên Mỹ, huyện Phú Xuyên, TP Hà Nội.
- Bị đơn: Ông Đoàn Ngọc Duy, sinh năm 1991.
Trú tại: Thôn Xuân Sen, xã Thủy Xuân Tiên, huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội.
- Đại diện theo pháp luật của ông Duy: Bà Hồ Thị Nga, sinh năm 1971;
Trú tại: Thôn Xuân Sen, xã Thủy Xuân Tiên, huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội.

## Page 2

- 2 -
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
+ Bà Chu Thị Diệu Linh, SN 1997;
Trú tại: Khu Xuân Mai, thị trấn Xuân Mai, huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội.
+ Tập đoàn công nghiệp Viễn thông VIETTEL; Địa chỉ: Lô D26 Khu đô thị mới Cầu Giấy, Phường Yên Hòa, Quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội, Việt Nam.
Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn, đại diện cho bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liêu quan đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN
1. Trong đơn khởi kiện và bản tự khai của nguyên đơn, đại diện cho nguyên đơn trình bày:
Ngày 25/03/2024 thông qua anh Nguyễn Tấn Đạt, sinh năm 1977, trú tại:
17 đường K1b, phường Hòa Phú, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương và anh Tăng Văn Học, sinh năm 1984, trú tại: Xuân Tảo, Bắc Từ Liêm, Hà Nội, tôi có bán cho anh Đoàn Ngọc Duy sinh năm 1991, CCCD số 001091009543 có hộ khẩu thường trú: thôn Xuân Sen, xã Thủy Xuân Tiên, huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội một Sim điện thoại của Viettel với số thuê bao: 0979456789 với số tiền theo thỏa thuận là 1.505. 555.555 đồng tại cửa hàng viettel số 44 tại thôn 4, xã Thạch Hòa, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội. Theo thỏa thuận Anh Duy mới thanh toán trước số tiền 5. 555.555 đồng thông qua việc chuyển khoản vào số tài khoản 6616666666 tại ngân hàng Vietcombank mang tên Nguyễn Tấn Đạt và yêu cầu chúng tôi làm thủ tục đăng ký sang tên cho anh Duy xong thì anh Duy sẽ thanh toán nốt số tiền còn lại. Tại cửa hàng viettel này anh Duy đã yêu cầu làm thủ tục sang tên chủ sở hữu sim cho bạn gái mình là chị CHU THỊ DIỆU LINH (Sinh ngày 19/6/1997; Căn cước công dân số: 001197008188; Hộ khẩu thường trú: Số 24/104A, phố Tiền Huân, phường Viên Sơn, thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội; Nơi ở hiện nay: Khu Xuân Mai, huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội). Chị Chu Thị Diệu Linh tuy không phải là người tham gia vào quá trình mua bán của anh Duy và tôi nhưng chị Linh lại là người được anh Duy nhờ đứng tên chủ sim điện thoại của tôi sau khi giao dịch với anh Duy. Tôi đề nghị Tòa đưa chị Chu Thị Diệu Linh vào vụ án với tư cách là người có nghĩa vụ liên quan.
Sau khi hoàn tất thủ tục sang tên sim số thuê bao 0979 456789 cho Chu Thị Diệu Linh theo yêu cầu của Duy thì anh Duy đi lên chiếc xe Mecedes GLC màu đỏ phóng đi về hướng Xuân Mai.
Khi biết anh Đoàn Ngọc Duy lừa gạt chúng tôi, chiếm đoạt tài sản là Sim điện thoại thì chúng tôi đã trình báo tại cơ quan công an huyện Thạch Thất.
Cơ quan điều tra, công an huyện Thạch Thất đã tiến hành xác minh, thu thập hồ sơ, bệnh án của anh Đoàn Ngọc Duy tại bệnh viện tâm thần trung ương, lấy lời khai của anh Đoàn Ngọc Duy khi xác minh tin báo tội phạm nhưng anh

## Page 3

- 3 - Duy tỏ ra vẻ không nhận thức được gì, không khai thông tin gì, chúng tôi kính đề nghị Tòa án thu thập thông tin tại cơ quan điều tra công an huyện Thạch Thất để có căn cứ giải quyết.
Qua tìm hiểu, chúng tôi được biết anh Đoàn Ngọc Duy là bị can trong một vụ án xảy ra trên địa bàn tỉnh Phú Thọ và đã bị cơ quan công an ra quyết định điều trị bắt buộc tại bệnh viện tâm thần trung ương. Trong thời gian điều trị bắt buộc, đối tượng Đoàn Ngọc Duy thường xuyên sử dụng điện thoại để làm việc, giao dịch, thời điểm chiều ngày 25/03/2024 đối tượng Duy đang phải điều trị bắt buộc nhưng đã cố tình bỏ ra ngoài để thực hiện việc mua bán, sang tên sim số 0979 456789 cho bạn gái của Duy là Chu Thị Diệu Linh đứng tên sim điện thoại.
Chúng tôi được biết, anh Đoàn Ngọc Duy không còn đủ năng lực hành vi dân sự đầy đủ khi thực hiện giao dịch mua bán sim số 0979 456789 và tại thời điểm giao dịch ngày 25/03/2024 anh Đoàn Ngọc Duy đang phải điều trị bắt buộc tại bệnh viện tâm thần trung ương nhưng bỏ ra ngoài để thực hiện giao dịch, lừa gạt chúng tôi để chiếm đoạt sim 0979456789 rồi tiếp tục về lại bệnh viện tâm thần trung ương điều trị bệnh.
Vì vậy, tôi làm đơn này kính đề nghị Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ chấp nhận đơn khởi kiện với các yêu cầu khởi kiện như sau:
Tuyên giao dịch mua bán, chuyển nhượng sim 0979 456789 giữa tôi và anh Đoàn Ngọc Duy bị vô hiệu do anh Duy không có đầy đủ năng lực hành vi dân sự.
Buộc anh Đoàn Ngọc Duy và chị Chu Thị Diệu Linh trả lại Sim số 0979 456789 cho tôi.
2. Bị đơn trình bày:
Ngày 21/11/2024 Tòa án đã tiến hành xác minh và lấy lời khai tại Khoa điều trị bắt buộc, Bệnh viện tâm thần Trung ương nơi anh Duy điều trị, tại buổi làm việc vắng mặt anh Duy nên không có lời khai.
3. Ý kiến trình bày của Đại diện theo pháp luật của anh Duy là bà Hồ Thị Nga (mẹ đẻ anh Duy) trình bày:
Bà Nga cho biết việc anh Duy mua bán sim điện thoại với ông Cao bà không được biết. Bà từ chối tham gia tố tụng tại tòa án và xin vắng mặt tất cả các buổi làm việc.
4. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Chu Thị Diệu Linh: Qua xác minh tại địa phương thì chị Linh không có mặt tại địa phương do vậy không có lời khai của chị Linh.
Ý kiến trình bày của các đương sự có mặt tại phiên tòa:
Tại phiên tòa đại diện nguyên đơn vắng mặt và có đơn xin xử vắng mặt, đề nghị giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và tuyên bố giao dịch mua bán, chuyển

## Page 4

- 4 - nhượng sim 0979 456789 giữa tôi và anh Đoàn Ngọc Duy bị vô hiệu do anh Duy không có đầy đủ năng lực hành vi dân sự.

Buộc anh Đoàn Ngọc Duy và chị Chu Thị Diệu Linh trả lại Sim số 0979456789 cho ông Võ Công Cao.
Bị đơn, đại diện pháp luật cho bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ phát biểu: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện đầy đủ các quy định về tố tụng dân sự, tạo điều kiện cho các bên được trình bày quan điểm theo đúng quy định. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án là đúng quy định của pháp luật.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc anh Đoàn Ngọc Duy và chị Chu Thị Diệu Linh trả lại Sim số 0979456789 cho ông Võ Công Cao.
Về án phí: Miễn án phí cho bị đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng:
Về thẩm quyền giải quyết: Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội thụ lý vụ án dân sự về Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng giữa ông Võ Công Cao và ông Đoàn Ngọc Duy theo đúng thẩm quyền quy định tại Điều 26, khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
 [2]. Về nội dung: Ông Đoàn Ngọc Duy yêu cầu tuyên bố hợp đồng chuyển nhượng sim điện thoại giữa ông và ông Duy vô hiệu.
[3]. Xét về yêu cầu khởi kiện thì thấy:
Xem xét hồ sơ chuyển quyền số thuê bao 0979456789 ngày 25/3/2024 giữa ông Võ Công Cao và ông Đoàn Ngọc Duy thì thấy: Hợp đồng chuyển nhượng giữa ông Cao và ông Duy theo Tập đoàn công nghiệp viễn thông quân đội cung cấp thì đều đúng trình tự thủ tục theo quy định. Tuy nhiên qua xác minh tại Bệnh viện tâm thần Trung ương I thì thấy trong thời gian ông Duy với ông Cao chuyển nhượng thì ông Đoàn Ngọc Duy đang trong thời gian bắt buộc chữa bệnh tại Bệnh viện tâm thần Trung ương I, thời gian trên ông Duy đi khỏi bệnh viện do mẹ ông Duy đến xin ra ngoài.

## Page 5

- 5 - Qua thu thập tài liệu chứng cứ thì thấy theo kết luận giám định pháp y số 201 ngày 13/12/2023 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực miền núi phía bắc kết luận tại thời điểm giám định ông Duy bị bệnh Tâm thần phân liệt thể Paranoid, giai đoạn cấp tính. Ông Duy mất khả năng nhận thức và mất khả năng điều khiển hành vi. Sau đó Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ đã ra Quyết định áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh. Quá trình điều trị tại Bệnh viện tâm thần trung ương I thì ngày 25/3/2024 ông Duy đã ký hợp đồng chuyển nhượng số điện thoại với ông Cao và qua xác minh thời điểm ký hợp đồng chuyển nhượng sim điện thoại thì ông Duy đang chữa bệnh bắt buộc và chưa có kết luận giám định cuối cùng.
Căn cứ vào kết luận giám định pháp y số 201 ngày 13/12/2023 và quá trình điều trị tại Bệnh viện tâm thần Trung ương I thì thời điểm ký hợp đồng chuyển nhượng sim điện thoại giữa ông Duy và ông Cao thì ông Đoàn Ngọc Duy không có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, do vậy Hợp đồng chuyển nhượng giữa ông Duy và ông Cao là vô hiệu.
Quá trình ký hợp đồng chuyển nhượng sim điện thoại giữa ông Duy và ông Cao thì ông Duy đã chuyển cho ông Cao số tiền là 5.555.555 đồng, do Hợp đồng chuyển nhượng vô hiệu, do đó ông Cao có trách nhiệm trả lại cho ông Duy số tiền 5.555.555 đồng và ông Duy phải trả lại cho ông Cao sim điện thoại số 0979456789.
Sau khi ông Duy được ông Cao chuyển nhượng số điện thoại trên thì ngày 05/4/2024 ông Đoàn Ngọc Duy đã chuyển số thuê bao 0979456789 cho bà Chu Thị Diệu Linh, hiện nay số điện thoại trên do bà Linh sử dụng . Do hợp đồng chuyển nhượng giữa ông Đoàn Ngọc Duy và ông Võ Công Cao vô hiệu, do đó hợp đồng chuyển nhượng giữa ông Duy và bà Linh bị vô hiệu, nên bà Linh phải trả lại cho ông Võ Công Cao sim số điện thoại 0979456789.l Về án phí: Miễn án phí sơ thẩm cho ông Đoàn Ngọc Duy; ông Cao không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, trả lại ông Cao số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ Điều 122, Điều 125, Điều 131 của Bộ luật dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
1. Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn.

## Page 6

- 6 - Tuyên bố Hợp đồng chuyển nhượng sim điện thoại hay còn gọi là hồ sơ chuyển quyền số thuê bao 0979456789 ngày 25/3/2024 từ khách hàng Võ Công Cao sang khách hàng Đoàn Ngọc Duy vô hiệu và hợp đồng chuyển quyền số thuê bao 0979456789 từ ông Đoàn Ngọc Duy sang bà Chu Thị Diệu Linh vô hiệu.
Buộc ông Đoàn Ngọc Duy và bà Chu Thị Diệu Linh có trách nhiệm trả lại ông Võ Công Cao sim số thuê bao 0979456789. Ông Võ Công Cao có trách nhiệm trả lại ông Đoàn Ngọc Duy số tiền: 5.555.555 đồng và liên hệ với Tập đoàn công nghiệp Viễn thông quân đội VIETTEL để khôi phục quyền sở hữu đối với sim số thuê bao 0979 456789 Tập đoàn công nghiệp Viễn thông quân đội VIETTEL có trách nhiệm khi ông Cao liên hệ để khôi phục lại quyền sở hữu đối với sim số thuê bao 0979456789.
2. Về án phí: Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho ông Đoàn Ngọc Duy; Trả lại cho ông Võ Công Cao số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ (theo biên lai số 00 61823 ngày 04/10/2024).
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn , bị đơn, Đại diện theo pháp luật cho bị đơn và Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
-TAND thành phố Hà Nội;
-VKSND huyện Chương Mỹ;
-Chi cục THA huyện Chương Mỹ;
- Các đương sự;
-Lưu HS.


TM.HỘI ĐỒNG XETSD XỬ TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Tưởng Ngọc Tuấn