Bản án số: 63/2018/HNGĐ-ST
N - L
Số: 63/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 31/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông Lê Thảo N xin ly hôn bà Trương Thị L

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG THÀNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 63/2018/HNGĐ-ST Ngày: 31/5/2018 V/v: “Tranh chấp về ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thành.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hươn.
2. Bà Nguyễn Thị Ngọc Đẹp.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguy ễn Hửu Quốc, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Thành.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Long Thành tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đồng - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 5 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Thành xét xử công khai vụ án thụ lý số 776/2017/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 11 năm 2017 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
60/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 16 tháng 5 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Lê Thảo N, sinh năm 1947 (có mặt).
Địa chỉ thường trú: xã T, huyện H, tỉnh B.
- Bị đơn: Bà Trương Thị L, sinh năm: 1974 (có mặt).
Địa chỉ thường trú: xã B, huyện LT, tỉnh Đ.
NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn khởi kiện đề ngày 17 tháng 10 năm 2017 , các lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn ông Lê ThảoN trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Ông và bà Trương Thị L kết hôn với nhau vào năm 2004, có đăng ký kết hôn tại UBND xã B , huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai vào ngày 23/3/2004. Quá trình chung sống vợ chồng ông không có hạnh phúc, thường hay cãi vã do tính tình v ợ chồng không hòa hợp. Vợ chồng ông đã sống ly thân từ năm 2008 cho đến nay mà không hàn gắn đoàn tụ được. Nay xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt nên ông xin được ly hôn với bà Trương Thị L.

## Page 2

Về con chung: Trong thời gian chung sống với ông, bà L sinh được 01 người con tên Lê Thành C, sinh ngày: 20/10/2004 hiện đang sống với bà L. Tuy nhiên sau này bà L có nói với ông là cháuC không phải là con của ông. Do đó nay ông không thừa nhận cháuC là con chung của ông với bà L , nhưng ông không cóch ứng cứ để chứng minh vi ệc này, ông cũng không yêuc ầu Tòa án trưng cầu giám định ADN. Trư ờng hợp ly hôn, ông có nguy ện vọng giao con chung là cháuC cho bà L trực tiếp nuôi dưỡng, ông không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Bị đơn bà Trương Thị L trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Lê ThảoN kết hôn với nhau vào năm 2004, có đăng ký kết hôn tại UBND xã B , huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai vào ngày 23/3/2004. Quá trình chung sống vợ chồng bà có xảy ra mâu thu ẫn, cãi nhau nhưng không đáng kể. Ông N tự ý bỏ nhà đi từ năm 2008 và vợ chồng bà ly thân từ thời điểm đó cho đến nay không hàn gắn đoàn tụ được. Nay ông N xin ly hôn bà tại Tòa án thì bà không đồng ý vì lý do bà không mu ốn ly hôn và mong muốn được đoàn tụ.
Về con chung: V ợ chồng bà có 01 con chung là cháu Lê Thành C, sinh ngày: 20/10/2004 hiện đang sống với bà. Bà xác định cháuC là con chung của bà và ông Lê Thảo N. Trường hợp ly hôn, bà có nguyện vọng được nuôi dưỡng cháu C, không yêu cầu ông Nguyên cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành:
 - Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Nguyên đơn ông Lê ThảoN khởi kiện yêu cầu Tòa án cho ly hôn với b à Trương Thị L . Vì vậy quan hệ pháp luật :
Tranh chấp ly hôn là đúng và đầy đủ theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
- Về thẩm quyền: Vụ án này bị đơn có địa chỉ tại Long Thành nên Tòa án nhân dân huyện Long Thành giải quyết là đúng thẩm quyền về vụ việc, về lãnh thổ, về cấp theo quy định tại Điều 28, 35, 39 BLTTDS.
- Về thời hiệu khởi kiện: Vụ án hôn nhân gia đình không đặt ra thời hiệu khởi kiện.
Từ khi thụ lý vụ án đến tại phiên tòa hôm nay, Thẩm phán đã thực hiện đúng và đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Về việc tuân theo pháp luật của HĐXX: Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử đúng thành phần, đảm bảo sự vô tư, khách qu an. Thủ tục phiên tòa thực hiện đầy đủ, đúng quy định của BLTTDS.
Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Đối với nguyên đơn, bị đơn: Từ khi thụ lý đến thời điểm hiện nay, nguyên đơn, bị đơn thực hiện đúng theo quy định tại các Điều 70, 71, 72 BLTTS.

## Page 3

Về đường lối giải quyết vụ án:
Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân của ông Lê ThảoN và bà Trương Thị L là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn nên ông N xin ly hôn. Căn cứ chứng cứ trong hồ sơ và lời khai tại phiên tòa xét thấy mâu thuẫn giữa hai vợ chồng đã trầm trọng, thời gian ly thân đã lâu mà không hàn gắn đoàn tụ được. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn xin xin ly hôn của ông N, xử cho ông N được ly hôn với bà L.
Con chung: Đề nghị giao con chung là cháu Lê Thành C , sinh ngày 20/10/2004 cho bà L trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm thời ông N không cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung: Tự thoảt huận, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
Nợ chung: Không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Quan hệ tranh chấp trong v ụ án là tranh chấp ly hôn. Bị đơn bà Trương Thị L có h ộ khẩu thường trú và đang sinh sống tại xã B, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Long Thành.
[2]. Về nội dung: Ông Lê ThảoN và bà Trương Thị L kết hôn với nhau vào năm 2004 có đăng ký kết hôn tại UBND xã B , huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai vào ngày 23/3/2004. Quá trình chung sống do tính tình v ợ chồng không hòa hợp nên thường xảy ra mâu thuẫn. Vợ chồng ông N, bà L đã ly thân từ năm 2008 đến nay mà không hàng ắn đoàn tụ được. Nay xét thấy mục đích hôn nhân không đạt, ông N xin ly hôn bà L tại Tòa án.
Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Lê ThảoN về việc xin ly hôn với bà Trương Thị L thì thấy rằng ông N, bà L kết hôn với nhau có đăng ký kết hôn tại UBND xã B , huyện Long Thành vào ngày 23/3/2004 nên xác định hôn nhân giữa ông N, bà L là hôn nhân hợp pháp. Quá trình làm việc tại Tòa án ông N cho rằng vợ chồng ông thư ờng hay xảy ra mâu thu ẫn do tính tình v ợ chồng không hòa hợp và ông bà đã ly thân t ừ năm 2008 cho đến nay mà không hàn gắn đoàn tụ được. Trong quá trình làm việc bị đơn bà L cũng xác định vợ chồng bà cũng xác định trong thời gian chung sống giữa bà và ông N cũng phát sinh

## Page 4

mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông N không phụ giúp bà trong việc chăm lo cho gia đình, tuy nhiên chỉ là mâu thu ẫn nhỏ không đáng k ể nên nay ông N xin ly hôn bà không đồng ý. Tại phiên tòa bà L xác định hiện nay bà không còn tình cảm gì với ông N vì hai người đã ly thân từ năm 2008 đến nay.
Tại biên bản xác minh ngày 29/11/2017 Công an xã B xác nhận ông N bỏ nhà ra đi từ năm 2008 và vợ chồng ông bà ly thân từ thời điểm đó cho đến nay.
Xét thấy, giữa ông N và bà L có tồn tại mâu thu ẫn vợ chồng và ông bà đã ly thân từ năm 2008 cho đến nay mà không hàng ắn đoàn t ụ được chứng tỏ mâu thuẫn đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đ ạt. Mặt khác theo lời khai của bà L thì vào năm 2008 bà cũng đã làm đơn ly hôn với ông N, tuy nhiên sau đó bà rút đơn đ ể vợ chồng v ề đoàn t ụ nhưng t ừ đó đến nay v ợ chồng bà cũng không đoàn tụ. Từ những phân tích trên xét thấy việc ông N xin ly hôn bà L là có cơ sở chấp nhận.
Về con chung: Theo đơn khởi kiện ngày 17/10/2017 ông N xác định ông và bà L có 01 con chung là cháu Lê Thành C, sinh ngày 20/10/2004 hi ện đang sống chung với bà L . Trư ờng hợp ly hôn ông Nguyên có nguy ện vong giao cháuC cho bà L tiếp tục nuôi dư ỡng, ông không cấp dư ỡng nuôi con . Tuy nhiên trong quá trình làm vi ệc vàt ại phiên tòa ông N cho rằng cháuC không phải là con ru ột của ông với bà L . Việc ông N cho rằng cháuC không phải là con của ông và bà L nhưng ông không yêuc ầu Trưng cầu giám định ADN và cũng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ nào khác đ ể chứng minh cháuC không phải là con chung của ông và bà L . Do đó lời khai của ông N không có căn cứ chấp nhận.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 27/2/2018 bị đơn bà L có trình bày về việc đề nghị giám định ADN cháuC với ông N để chứng minh cháuC là con đẻ của ông N nhưng không nộp đơn yêu cầu giám định. Ngày 28/3/2018 Tòa án đã có thông báo để yêu cầu bà L nộp đơn yêu cầu giám định và nộp tạm ứng lệ phí và đã tống đạt hợp lệ cho bà L, tuy nhiênh ết thời gian thông báo bà L không có nộp đơn yêu cầu giám định và đóng tạm ứng lệ phí nên Tòa án không xem xét.
Từ những phân tích trên có đ ủ cơ sở xác định cháu Lê Thành C là con chung của ông Lê ThảoN và bà Trương Thị L. Tại phiên tòa các đương sự thỏa thuận giao con chung cho bà L trực tiếp nuôi dưỡng, tạm thời ông N không cấp dưỡng nuôi con. Xét vi ệc thỏa thuận của các đương s ự là tự nguyện không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên ghi nhận.
Về tài sản chung: Các đương s ự không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết nên không xét.
Về nợ chung: Các đương sự khai không có nên không xét.

## Page 5

[3] Về án phí: Ông N là người nộp đơn xin ly hôn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định của pháp luật.
Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên ghi nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 235, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng các Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lê ThảoN về việc xin ly hôn với bà Trương Thị L . Xử cho ông Lê ThảoN được ly hôn với bà Trương Thị L.
2. Về nuôic on chung: Giao con chung là cháu Lê Thành C, sinh ngày 20/10/2004 cho bà Trương Thị L trực tiếp nuôi dưỡng, tạm thời ông Lê ThảoN không phải cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn Ông N , bà L vẫn có nghĩa vụ chăm sóc, giáo dục nuôi dưỡng con chung. Ông N được quyền đến thăm con, không ai được cản trở ông N thực hiện quyền này. Ông N được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con khi có yêu cầu.
3. Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét.
4. Về nợ chung: Các đương sự khai không có nên không xét.
5. Về án phí: Ông Lê ThảoN phải chịu 300.000đ (ba trăm ngàn đồng)
tiền án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí ông Nguyên đã nộp là 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) theo bên lai số 005031 ngày 30/10/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai. Ông N đã nộp xong.
Ông N, bà L được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án.

* Nơi nhận : T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- CCTHADS H. Long Thành; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

- VKSND H. Long Thành;
- Tòa án ND tỉnh Đồng Nai;
- Các đương sự;
- UBND xã B;
- Lưu văn phòng.

 Nguyễn Văn Thành































HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

## Page 7

 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN








 Phạm Văn Huynh – Lưu Đức Chung Nguyễn Văn Thành