Bản án số: 65/2025/HNGĐ-ST
Ly hôn giữa Trần Thị Bé P và Nguyễn Nhựt T
Số: 65
Ngày: 27/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 9 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa Trần Thị Bé P và Nguyễn Nhựt T

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠNH PHÚ TỈNH BẾN TRE Bản án số: 65/2025/HNGĐ-ST Ngày: 27 – 6 - 2025 V/v tranh chấp “ly hôn, nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠNH PHÚ, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Cẩm Nhung Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn T Phong
2. Ông Nguyễn THải
- Thư ký phiên tòa: Ông Trương Nguyễn Nhứt – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Phú tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Phú Quí - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 6 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 472/2024/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 12 năm 2024 về việc tranh chấp “ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 03 tháng 6 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 42/2025/QĐST-HNGĐ ngày 20 tháng 6 năm 2025 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Trần Thị Bé P, sinh năm 1989; ĐKTT: 60/2 khu phố A, Thị trấn Th, huyện T, tỉnh B; chỗ ở hiện nay: 111/2 khu phố B, Thị trấn T, huyện T, tỉnh B (có đơn xin xét xử vắng mặt).
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Nhựt T, sinh năm 1987; địa chỉ: 60/2 khu phố A, thị trấn T, huyện T, tỉnh B (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo nội dung đơn khởi kiện, bản khai, Đơn xin xét xử vắng mặt trong quá trình tố tụng nguyên đơn chị Trần Thị BéP trình bày:
Chị và anh Nguyễn Nhựt T qua thời gian tìm hiểu, được gia đình tổ chức lễ cưới rồi tự nguyện tiến đến hôn nhân vào năm 2009 và có đăng ký kết hôn tại Ủy

## Page 2

2 ban nhân dân thị trấn T, huyện T, tỉnh B, được cấp Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ngày 09/12/2009. Thời gian sống chung chị và anh T có 01 con chung Nguyễn Trần Thanh K, sinh ngày: 21/11/2014, hiện đang sống cùng chị. Thời gian đầu sống hạnh phúc, tuy nhiên từ khoảng năm 2012 thì anh T tham gia chơi cờ bạc, nhậu nhẹt. Chị và gia đình nhiều lần khuyên giải nhưng anh không sửa đổi. Chị đã nhiều lần gồng gánh phụ trả nợ cờ bạc của anh, hi vọng anh cải sửa. Tuy nhiên chị nhận thấy anh càng tham gia cờ bạc, nhậu nhẹt nhiều hơn. Nhận thấy hôn nhân không còn khả năng hàn gắn, chị không thể tha thứ và tiếp tục chịu đựng để gồng gánh trả nợ thay anh T nữa. Chị đã cố gắng chịu đựng trong thời gian dài để anh T cải sửa nhưng anh không thay đổi. Từ lúc chị trở về nhà mẹ ruột sinh sống từng tháng 02/2024 cho đến nay, anh không có lần nào đến thăm con, cũng không liên lạc gì với chị để hàn gắn tình cảm. Vì vậy nay chị yêu cầu được ly hôn với anh T.
Chị không yêu cầu anh T cấp dưỡng cho chị khi ly hôn.
Về con chung: chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Nguyễn Trần Thanh K, sinh ngày 21/11/2014 và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Thu nhập từ tiệm bán bánh kem của chị đủ chi phí để chị trang trải nuôi con nên chị không yêu cầu anh T cấp dưỡng.
Về tài sản chung, nợ chung: không có, chị không yêu cầu giải quyết.
Bị đơn anh Nguyễn Nhựt T đã được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng đều vắng mặt không lý do nên không có lời trình bày.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
Về trình tự, thủ tục: Thẩm phán và Hội đồng xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự từ khi thụ lý cho đến khi đưa vụ án ra xét xử. Do nguyên đơn có yêu cầu xét xử vắng mặt và bị đơn đã được triệu tập lần thứ 2 nhưng vắng mặt không có lý do, nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng trong vụ án.
Về nội dung: xét lời trình bày của chịP cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án.
Thấy rằng trong thời gian chung sống chịP và anh T đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, không hàn gắn đoàn tụ được. Do đó có căn cứ xác định hôn nhân giữa anh chịP và anh T đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị P.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem

## Page 3

3 xét tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: căn cứ vào đơn khởi kiện của nguyên đơn chị Trần Thị Bé P, chị yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Nhựt T nên đây là tranh chấp “ly hôn, nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn anh Nguyễn Nhựt T cư trú tại số 60/2 khu phố A, thị trấn T, huyện T, tỉnh B, do đó căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú.
[2] Về tố tụng: chịP có yêu cầu xét xử vắng mặt, anh T đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt. Vì vậy căn cứ Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng trong vụ án.
[3] Về hôn nhân: Xét về điều kiện kết hôn và đăng ký kết hôn thấy rằng chị P và anh T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện T, được cấp Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ngày 09/12/2009. Do đó hôn nhân của anh, chị đã tuân thủ đầy đủ các quy định về điều kiện kết hôn và đăng ký kết hôn nên được pháp luật công nhận là hôn nhân hợp pháp.
Xét lời trình bày của chịP cho rằng mối quan hệ hôn nhân giữa chị và anh T đã trải qua khoảng thời gian dài mất hạnh phúc, từ nguyên nhân anh T tham gia chơi cờ bạc. Chị và gia đình nhiều lần phụ trả nợ cờ bạc của anh và khuyên giải nhưng anh không sửa đổi mà càng sa đà nhiều hơn. Chị và anh T đã ly thân từ tháng 02/2024 cho đến nay, anh cũng không có lần nào đến thăm con, cũng không liên lạc gì với chị để hàn gắn tình cảm vợ chồng nên chị thấy rằng không có khả năng hàn gắn đoàn tụ.
Đối với anh Nguyễn Nhựt T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, các phiên tòa xét xử cùng với kết quả xác minh về tình trạng hôn nhân giữa chịP và anh T cho thấy nội dung mà chịP đã trình bày về tình trạng hôn nhân giữa chị và anh T là có căn cứ chấp nhận. Từ đó cho thấy mâu thuẫn của vợ chồng chịP và anh T đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịP là phù hợp.
[4] Về con chung: cháu Nguyễn Trần Thanh K, sinh ngày 21/11/2014 hiện đang sống cùng chịP và cháu K có nguyện vọng sống cùng chị P. Xét thấy chịP

## Page 4

4 có đủ điều kiện để chăm sóc nuôi dạy để con chung phát triển tốt về thể chất, tinh thần. Vì vậy giao cháu K cho chịP trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Đồng thời ghi nhận việc anh T không cấp dưỡng nuôi con chung do chịP không yêu cầu.
[5] Về tài sản chung, nợ chung: chịP trình bày không có và không yêu cầu giải quyết; anh T không có lời trình bày về vấn đề này, do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. ChịP và anh T được quyền khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải quyết về vấn đề tài sản chung, nợ chung trong vụ án dân sự khác (nếu có yêu cầu).
[6] Về án phí: chịP phải chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch đối với yêu cầu ly hôn theo quy định pháp luật.
[7] Quan điểm của Kiểm sát viên là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận toàn bộ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 28; điểm a, khoản 1 Điều 35; các Điều 39, Điều 147, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 56, 81, 82, 83, 84, 115 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí của Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Trần Thị Bé P. Chị Trần Thị BéP được ly hôn với anh Nguyễn Nhựt T.
ChịP và anh T không yêu cầu giải quyết nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ, chồng khi ly hôn nên không xem xét giải quyết.
2. Về con chung: chịP được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Nguyễn Trần Thanh K, sinh ngày 21/11/2014 và ghi nhận việc anh T không cấp dưỡng nuôi con chung do chịP không yêu cầu.
Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trên cơ sở lợi ích của con, cha mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con khi có căn cứ.
3. Về tài sản chung, nợ chung: chịP trình bày không có và không yêu cầu giải quyết; anh T không có lời trình bày về vấn đề này nên không xem xét giải

## Page 5

5 quyết. ChịP và anh T được quyền khởi kiện yêu cầu về việc giải quyết về vấn đề tài sản chung, nợ chung trong vụ án dân sự khác nếu có yêu cầu.
4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: chị Trần Thị BéP phải chịu 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai số 0006055 ngày 02/12/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạnh Phú xem như đã nộp xong.
5. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./ Nơi nhận:
- Các đương sự;
- UBND Thị trấn Thạnh Phú;
- VKSND huyện Thạnh Phú;
- Chi cục THADS huyện Thạnh Phú;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Cẩm Nhung