Bản án số: 121 /2018/HS-ST
Đào Chiến T - Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 121/2018/HSST
Ngày: 24/07/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM THÀNH PHỐ HÀ NỘI --------------------- Bản án số: 121 /2018/HS-ST Ngày 24 tháng 7 năm 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc __________________ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Văn Thắng Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Thái Nguyên Bền 2. Bà Nguyễn Thị Thiên Thuận - Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Ngọc Ánh – Thư ký Tòa án - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy - Kiểm sát viên. Ngày 24 tháng 7 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 135/2018/TLST-HS ngày 05 tháng 7 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 135/2018/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 7 năm 2018 đối với bị cáo: Đào Chiến T - Sinh năm 1974; Nơi ĐKNKTT: Số 6 ngách 22 ngõ 971 H, phường C, quận H, Thành phố H; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đào Hồng S; Con bà Trần Thị Đ (đã mất); Vợ Nguyễn Thị Minh T1 (đã ly hôn) và 02 con, lớn sinh năm 1991, nhỏ sinh năm 2001; Nhân thân: - Ngày 19/12/1998, bị Tòa án nhân dân quận Ba Đình xử phạt 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 36 tháng về tội Cố ý gây thương tích (Bản án hình sự sơ thẩm số 326/HSST ngày 19/12/1998), đã được xóa án tích; - Ngày 28/5/2009, bị Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xử phạt 09 tháng tù về tội Chống người thi hành công vụ và 12 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích (Bản án hình sự sơ thẩm số 179/2009/HSST ngày 28/5/2009); Được đặc xá ngày 30/8/2010, đã được xóa án tích; Bị cáo bị tạm giữ ngày 19/3/2018; Tạm giam ngày 25/3/2018 (Số giam: 2038Q1/21). Hiện bị cáo đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an Thành phố Hà Nội, có mặt. - Người có quyền lợi liên quan: Chị Lê Ngọc H, sinh năm 1992 ĐKHKTT tại: xã L, huyện T, tỉnh H Nơi ở: Số 67 ngõ 78 H, phường B, quận L, Thành phố H, có mặt. NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 23 giờ 50 phút ngày 18/3/2018, Tổ công tác của Đại đội 1 – D2 – PK 20E Công an thành phố Hà Nội trong khi làm nhiệm vụ, phát hiện Đào Chiến T đang điều khiển xe máy Piago Liberty, biển kiểm sát 29D1 – 106.xx tại trước cửa số nhà 715 H, phường C, quận H, thành phố H có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra, thu giữ trong cốp xe máy cuảT có 01 túi xách da màu đen, bên trong có 01 bao thuốc lá đựng 02 túi ni lon chứa tinh thể màu trắng. Tổ công tác yêu cầuT tự bảo quản tang vật và đưaT về trụ sở công an phường C để giải quyết. Ngoài ra, còn thu giữ của Đào Chiến T: 01 xe máy Piago Liberty màu xanh, BKS 29D1 – 106.xx, số máy 4015xxx, số khung 0152xx; 01 điện thoại Nokia 2690 màu trắng – xanh kèm theo sim; 08 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng. Tại Bản kết luận giám định số 2039/KLGĐ - PC54 ngày 27/3/2018 của Phòng KTHS - CATP Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilon thu giữ của Đào Chiến T là ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 1,211 gam. Tại Cơ quan điều tra, Đào Chiến T khai nhận: Khoảng 23 giờ ngày 18/03/2018, T điều khiển xe máy Piago Liberty, BKS: 29D – 106.xx đến khu vực chợ Long Biên – Hà Nội mua của 01 người đàn ông không quen biết 02 túi ma túy đá với giá 700.000 đồng. Sau khi mua xong, T cất số ma túy vào trong 01 vỏ bao thuốc lá rồi cho vào túi xách da màu đen và để trong cốp xe máy để đi tìm nơi sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ. Chiếc điện thoạiT dùng liên lạc cá nhân. Số tiền 4.000.000 đồng là cuảT do lao động mà có, không liên quan đến việc mua bán ma túy. Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Piago Liberty màu xanh, BKS 29D1 – 106.xx, số máy 4015xxx, số khung 0152xx. Xác minh xe máy không nằm trong dữ liệu xe máy tang vật, chủ đăng ký xe là Đỗ Mạnh Đ. Anh Đ đã bán lại cho người không quen biết kèm theo đăng ký xe. Chị Lê NgọcH (cháu của Đào Chiến T) mua lại năm 2015 cùng đăng ký xe và có đơn đề nghị xin lại xe máy. Khi choT mượn xe, chị H không biết T dùng xe máy đi mua ma túy để sử dụng. Do vậy Cơ quan điều tra đã chuyển theo hồ sơ vụ án để giải quyết theo thẩm quyền. Tại bản cáo trạng số 130/CT-VKS ngày 02/7/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố Đào Chiến T về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị: Xử phạt bị cáo Đào Chiến T từ 20 đến 24 tháng tù; Không áp dụng hình phạt tiền bổ sung; Đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy + 01 túi xách da màu đen; Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại Nokia 2690 màu trắng – xanh kèm theo sim; 08 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng; Trả lại cho chị Lê NgọcH 01 xe máy nhãn hiệu Piago Liberty màu xanh, BKS 29D1 – 106.xx, số máy 4015xxx, số khung 0152xx; NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

3 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra - Công an quận Hoàn Kiếm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Tại phiên tòa, bị cáo Đào Chiến T đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với lời khai của những người làm chứng, vật chứng cũng như các tài liệu, chứng cứ khác của vụ án. Từ đó có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23 giờ 50 phút ngày 18/3/2018, Đào Chiến T có hành vi tàng trữ trái phép 1,211 gam ma túy loại Methamphetamine thì bị phát hiện bắt quả tang tại trước cửa số nhà 715 H, phường C, quận H, Thành phố H. Hành vi của bị cáo Đào Chiến T đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước đối với các chất ma túy, xâm phạm đến trật tự công cộng. Tệ nạn ma túy đã và đang hủy hoại sức khỏe, nhân cách của nhiều người, là hiểm họa, đe dọa đến cuộc sống bình yên của mọi người, mọi nhà và toàn xã hội, là một trong những nguyên nhân gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến kinh tế, xã hội… gây mất trật tự an toàn xã hội, là nguồn gốc của nhiều loại tội phạm hình sự. Đồng thời, ma túy là con đường ngắn nhất dẫn tới HIV/AIDS. Bị cáo nhận thức rõ việc tàng trữ, sử dụng các chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấp nhưng vẫn thực hiện; nhân thân bị cáo từng nhiều lần bị xử lý hình sự do đó cần phải xử phạt bị cáo một hình phạt tù nhất định cách ly với xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời đáp ứng yêu cầu phòng ngừa chung. [3] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo bị truy tố theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, ngoài ra không có tình tiết tăng nặng nào theo khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xét bị cáo là người nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định nên Tòa không áp dụng hình phạt tiền bổ sung. [4] Về tình tiết giảm nhẹ: Xét thấy tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 để xem xét cho bị cáo. [5] Về các biện pháp tư pháp: Xét thấy, đối với số ma túy thu giữ được + 01 túi xách da màu đen không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động Nokia 2690 màu trắng – xanh kèm theo sim + số tiền 4.000.000 đồng thu giữ của bị cáo, xét không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo. Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Piago Liberty màu xanh, BKS 29D1 – 106.xx, số máy 4015xxx, số khung 0152xx. Xác minh xe máy không nằm trong dữ liệu xe máy tang vật, chủ đăng ký xe là Đỗ Mạnh Đ đã bán cho chị Lê Ngọc H, khi cho bị cáo mượn xe chị H không biết việc bị cáo sử dụng để đi mua ma

## Page 4

4 túy. Xét chiếc xe máy trên không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho chị H là phù hợp quy định pháp luật. [6] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định; V× c¸c lÏ trªn! QuyÕt ®Þnh: 1. Tuyên bố bị cáo Đào Chiến T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; 2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Đào Chiến T 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/3/2018. 3. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; * Tịch thu tiêu hủy: + 01 phong bì niêm phong có chữ ký của giám định viên Nguyễn Thị Thành và Đào Chiến T (đựng 01 túi nilon bên trong chứa 1,211 gam ma túy loại Methamphetamine, đã lấy mẫu 0,151 gam để giám định, số lượng ma túy còn lại 1,060 gam Methamphetamine); Theo kết luận giám định số 2039/KLGĐ-PC 54 ngày 27/3/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội và các biên bản tạm giữ, niêm phong vật chứng). + 01 túi xách da màu đen đã qua sử dụng chất lượng không rõ; * Trả lại cho chị Lê Ngọc H: 01 xe máy nhãn hiệu Piago Liberty màu xanh, số máy 4015xxx, số khung 0152xx + 01 Biển kiểm soát 29D1 – 106.xx; (Xe cũ đã qua sử dụng, chất lượng hiện trạng không rõ, thời điểm bàn giao xe không nổ máy được). * Trả lại cho bị cáo Đào Chiến T: + 01 điện thoại Nokia 2690 màu trắng – xanh máy đã cũ đã qua sử dụng, vỏ và màn hình máy có vết nứt, vỡ + 01 sim điện thoại đã cũ; + Số tiền 4.000.000 (Bốn triệu) đồng. (Máy và sim điện thoại đều đã cũ, tại thời điểm bàn giao tang vật máy không mở được do đó chất lượng hiện trạng không rõ). Số vật chứng trên hiện đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án Dân sự quận Hoàn Kiếm và tài khoản của Chi cục Thi hành án Dân sự quận Hoàn Kiếm theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/7/2018, Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 24/7/2018. 4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toµ ¸n: Buộc bị cáo Đào Chiến Thắng phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. 5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015: Bị cáo, người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

5 N¬i nhËn: - TAND TP Hµ Néi; - VKSND quËn Hoµn KiÕm; - C«ng an quËn Hoµn KiÕm; - Chi côc THA DS quËn Hoµn KiÕm; - BÞ c¸o; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: - L­u HS vô ¸n TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Cao V¨n Th¾ng