Bản án số: 21/2025/HS-ST
Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 21/2025/HS-ST
Ngày: 17/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI XUÂN TỈNH HÀ TĨNH Bản án số: 21/2025/HS-ST Ngày 17-6-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI XUÂN, TỈNH HÀ TĨNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Trung Thông.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Hiền và bà Hồ Hồng Hoa.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Giang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân tham gia phiên tòa: Ông Trịnh Quốc Hoàn - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 6 năm 2025 tại Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 20/2025/TLST- HS ngày 09 tháng 5 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
20/2025/QĐXXST – HS ngày 04/6/2025 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Trần Anh Q; tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 16/11/2005;
nơi sinh: Huyện N, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: Thôn T, xã X, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn C và bà Hoàng Thị Đ; Vợ, con: Chưa; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam từ ngày 27/12/2024 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh H; Có mặt.
2. Họ và tên: Tống Xuân Đ1 ; tên gọi khác: Không; Sinh ngày:
28/01/2004; nơi sinh: Huyện N, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: Thôn X, xã C, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tống Chí N và bà Nguyễn Thị L; Vợ, con: Chưa; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam từ ngày 27/12/2024 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh H; Có mặt.
3. Họ và tên: Nguyễn Viết G ; tên gọi khác: Không; Sinh ngày:
22/01/1998; nơi sinh: Huyện N, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: Thôn N, xã C, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Viết X (Đã mất) và bà Nguyễn Thị T; Vợ, con: Chưa; tiền án: Không, tiền sự:
Ngày 16/5/2024, bị Công an xã C, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt vi phạm hành chính theo Quyết định số 26/QĐ-XPHC, hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng về

## Page 2

hành vi: Sử dụng trái phép chất ma túy , đã nộp tiền ngày 04/6/2024; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam từ ngày 27/12/2024 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh H; Có mặt.
4. Họ và tên: Hoàng Văn H; tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 06/10/1996;
nơi sinh: Huyện N, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: Thôn Đ, xã C, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn T1 và bà Nguyễn Thị L1; Vợ, con: Chưa; tiền án: Không, tiền sự: Ngày 11/01/2024, bị Công an xã C, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt vi phạm hành chính theo Quyết định số 10/QĐ-XPHC, hình thức phạt tiền 1.750.000 đồng về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy , đã nộp tiền ngày 23/01/2024. Ngày 05/6/2024 bị UBND xã C, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn S-UBND, ngày 04/12/2024 đãchấp hành xong;
Nhân thân: Ngày 31/7/2017, bị Công an huyện N, tỉnh Hà Tĩnh, xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 2.000.000 đồng về hành vi: Cố ý gây thương tích theo Quyết định số 0001465/QĐ -XPHC, đã nộp phạt ngày 01/8/2017. Ngày 28/12/2023, bị Công an xã C, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh, xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi: Sử dụng trái phép chất ma túy theo Quyết định số 07/QĐ-XPHC, đã nộp phạt ngày 09/01/2024; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam từ ngày 27/12/2024 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh H; Có mặt.
5. Họ và tên: Hoàng Văn Q1 ; tên gọi khác: Không; Sinh ngày:
08/10/2005; nơi sinh: Huyện N, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: Thôn X, xã C, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn T2 và bà Trần Thị H1; Vợ, con: Chưa; tiền án, tiền sự: Không, nhân thân:
Ngày 13/3/2020, bị Công an huyện N, tỉnh Hà Tĩnh, xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản theo Quyết định số 0002058/QĐ-XPHC, hình thức phạt cảnh cáo ; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam từ ngày 27/12/2024 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh H; Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Anh Phan Thế H2; sinh năm: 2005; Nơi cư trú: Thôn X, xã C, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; vắng mặt.
+ Ông Lê Thanh P; sinh năm: 1963; Nơi cư trú: Thôn T, xã X, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Kinh doanh; Vắng mặt.
+ Anh Tống Chí N; sinh năm: 1980; Nơi cư trú: Thôn X, xã C, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 21/12/2024, Trần Anh Q gọi điện thoại qua ứng dụng M nhờ Tống Xuân Đ1 mua ma túy để sử dụng, nhưng Đ1 không đồng ý. Đến khoảng 18 giờ ngày 23/12/2024, Khi Đ1 đang chơi tại quán bi da Hải Hồng ở xã C, huyện N thì nhớ đến việc Trần Anh Q nhờ mua ma túy, nên Đ1 liên lạc qua ứng dụng M

## Page 3

nhờ Nguyễn Viết G mua giúp ma túy cho Q, thì G đồng ý. Đ1 liền gọi điện, nhắn tin hỏi lại Q về việc nhờ mua ma túy và nói sẽ cùng sử dụng ma túy với Q, thì được Q đồng ý, chuyển 1.000.000 đồng vào tài khoản ngân hàng của Đ1 để mua ma túy. Sau khi nhận được tiền từ Q, Đ1 nhắn tin qua ứng dụng M nhờ G mua ma túy, đồng thời xin số tài khoản ngân hàng của G để chuyển tiền, nhưng G không trả lời. Nên đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, Đ1 gọi điện thoại nhờ G mua ma túy với số tiền 1.000.000 đồng và rủ G cùng sử dụng, thì G đồng ý. Trong lúc Đ1 chuẩn bị rời khỏi quán bi da Hồng H3 , thì gặp Hoàng Văn Q1 và Phan Thế H2 đến, nên Đ1 rủ Q1 cùng sử dụng ma túy, thì Q1 đồng ý. Còn G, lúc này đang chơi tại nhà bạn cùng với Hoàng Văn H. Sau khi nhận được điện thoại của Đ1 thì G và H ra về. Trên đường về, G nói lại với H việc Đ1 nhờ mua ma túy và hỏi mượn bộ dụng cụ sử dụng ma túy của H để đưa đi sử dụng, thì H dẫn đường đến chỗ bờ tường rào của một nhà dân ở gần Trường THCS C2, huyện N và lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy đượcH cất giấu tại đây. Lúc này, G rủ H cùng đi sử dụng ma túy, thì H đồng ý và cất bộ dụng cụ sử dụng ma túy nói trên vào trong túi áo đang mặc, rồi cả hai đi đến khu vực gần Nhà xe C3 ở xã C, huyện N, thì gặp Đ1 đang đứng ở đó. Cả ba cùng tìm địa điểm để sử dụng ma túy, thì H nói đến nhà nghỉ P1 thuộc thôn T, xã X, huyện N và được mọi người đồng ý. Khi đến nhà nghỉ P1, H vào thuê phòng nghỉ số 103. Sau khi đi vào phòng nghỉ, H cầm bộ dụng cụ sử dụng ma túy vào buồng tắm, đổ một ít nước vào chai nhựa, rồi vặn nắp có gắn cóng và ống hút trên miệng chai đưa ra đặt trên giường. Lúc đó, vì trong miệng phễu của cóng thủy tinh vẫn còn một ít ma túy đá mà trước đó H sử dụng chưa hết, nên cả ba cùng nhau sử dụng. Sau khi sử dụng xong, H đưa bộ dụng cụ sử dụng ma túy vào trong buồng tắm, rồi ra ngồi chơi. Còn Đ1 sử dụng điện thoại, gửi vị trí của mình cho Hoàng Văn Q1 đến cùng sử dụng ma túy. Một lúc sau, Hoàng Văn Q1 và Phan Thế H2 đến. Đ1 nói với H2 ra lấy thêm phòng nghỉ, thì H2 đi ra thuê thêm phòng nghỉ số 102 và nằm chơi khoảng 40 phút thì đi về nhà. Lúc này, G gọi điện qua zalo cho Lê Văn H4 ở xã Đ, huyện N để hỏi mua ma túy đá và hồng phiến , đồng thời hẹn đến nhà H4 để lấy. G tiếp tục nhắn tin cho H4 xin số điện thoại cùng tài khoản ngân hàng để liên lạc và chuyển tiền. H4 nhắn lại số tài khoản cho G, thì G nhắn lại cho Đ1 và yêu cầu Đ1 chuyển số tiền 1.000.000 đồng cho H4 để mua ma túy. Tiếp đó, H chở Đ1 đến điểm hẹn là khu vực trước quán T3, Xã Đ, huyện
N. Cả hai đứng chờ khoảng 05 phút thì có 01 người đàn ông đi xe máy đến, dẫn đi theo hướng về xã X, huyện N để lấy ma túy. H và Đ1 đi theo một đoạn khoảng 50 mét thì người này rẽ trái vào một ngõ nhỏ. Khi 02 xe đi song song với nhau, thì người này đưa cho Đ1 gói ma túy (gồm 01 gói ma túy đá và 04 viên hồng phiến), rồi bỏ đi. Đạo nhắn tin qua ứng dụng M nói Hoàng Văn Q1 chở Trần Anh Q đến nhà nghỉ P1 để cùng sử dụng ma túy, thì Hoàng Văn Q1 đồng ý. Sau khi H và Đ1 về đến phòng 103, nhà nghỉ P1 thì G lấy một chai nước khoáng uống gần hết nước, dùng điếu thuốc lá đang cháy đâm thủng một lỗ trên thân chai, rồi lấy tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng (do Đ1 đưa) quấn thành ống hút hình trụ và luồn vào lỗ trên thân chai nước mà G vừa đâm thủng. Tiếp đó, G xé mảnh giấy thiếc trong bao thuốc lá ra và đặt ma túy hồng phiến lên rồi dùng lửa hơ đốt để hút. CònH thì bỏ ma túy đá vào trong phễu của cóng thủy tinh để đốt, rồi H, G và Đ1 cùng nhau sử dụng. Khoảng 20 phút sau, Hoàng Văn Q1 và Trần Anh Q đến cùng sử dụng. Sau khi sử dụng xong, Đ1 sang phòng 102 nằm ngủ,

## Page 4

còn lại 04 người ngồi chơi trong phòng 103 cho đến khoảng 23 giờ cùng ngày, thì bị Công an huyện Nghi Xuân phát hiện, bắt giữ.
 Kết quả xét nghiệm chất ma túy có trong cơ thể do Trung tâm y tế huyện Nghi Xuân thực hiện ngày 24/12/2024, kết luận: Trần Anh Q, Tống Xuân Đ1, Nguyễn Viết G, Hoàng VănH và Hoàng Văn Q1 đều dương tính với chất ma túy Methamphetamine (MET).
 Bản Kết luận giám định số 74/KL-KTHS ngày 25/12/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh H, kết luận: Trên 01 (một) cóng thủy tinh màu trắng có một đầu hình phễu bằng băng dính màu đen (ký hiệu M2) gửi giám định có tìm thấy chất ma túy, loại Methamphetamine; Trên 03 (ba) mảnh giấy thiếc màu trắng, vàng, kích thước lần lượt (5,5 x 1,8) cm; (11,8 x 7,3) cm; (3 x 1) cm, (ký hiệu M3, M4 và M5) đều không tìm thấy chất ma túy; Trên 01 (một) túi nilon trong suốt, có một góc bị đốt cháy, chỗ dài nhất 1,5cm, chỗ rộng nhất 01cm (ký hiệu M6) gửi giám định có tìm thấy chất ma túy, loại Methamphetamine; Trên 01 (một) mảnh nilon dài dài nhất 1,5cm, chỗ rộng nhất 1,2cm (ký hiệu M7) gửi giám định có tìm thấy chất ma túy, loại Methamphetamine.
 Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, vật chứng, gồm: 02 chai nhựa trong suốt, trong đó: 01 chai nhựa Water có dán nhãn bên trên có dòng chữ TH true Water , cao 19,5 cm, trên thân chai có 01 lỗ và gắn 01 ống hình trụ tròn được cuốn từ tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng và 01 chai nhựa không có nhãn, cao 21 cm, có nắp bằng nhựa màu đen, trên nắp chai có đục 02 lỗ, (trong đó 01 lỗ có 01ống hút màu trắng luồn qua, một đầu ống hút ở trong vỏ chai, một đầu ống hút ở bên ngoài gắn với 01 cóng thủy tinh màu trắng có một đầu hình phễu bằng băng dính màu đen và 01 lỗ có 01 ống hút màu xanh luồn qua); 03 mảnh giấy thiếc màu trắng và vàng, kích thước lần lượt (5,5 x 1,8); (11,8 x 7,3) cm; (3 x 1)
cm; 01 túi nilon trong suốt có một góc bị đốt cháy, chỗ dài nhất 1,5 cm, chỗ rộng nhất 01 cm; 01 mảnh ni lông dài 1,5 cm, chỗ rộng nhất 1,2 cm, một mặt màu trắng, một mặt màu bạc có bám dính chất màu hồng; 01 bao thuốc lá màu vàng bên ngoài có chữ Thăng Long; 04 chiếc bật lửa ga bằng nhựa, trong đó: 01 chiếc màu đỏ trên vỏ có chữ 555 VIP và chữ Hoa Việt màu đen, phần nắp bật lửa bằng kim loại màu trắng dài 7,5 cm và 03 chiếc màu trắng, trên vỏ đều dán giấy màu trắng có in chữ Hoa Việt màu đen, phần nắp bật lửa bằng kim loại màu trắng và màu vàng đều dài 7,5 cm.
01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max, màu vàng, có số IMEI: 356714116838182, gắn sim số thuê bao 0392379902, máy đã qua sử dụng (thu giữ từ Nguyễn Viết G); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, màu trắng, có số IMEI: 356742088454498, không gắn sim điện thoại, máy đã qua sử dụng (thu giữ từ Hoàng Văn Q1); 01điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 Pro, màu vàng, có số IMEI: 354408275399258, gắn sim số thuê bao 0383224576, máy đã qua sử dụng (thu giữ từ Trần Anh Q); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S Plus, màu vàng, có số IMEI: 353337073415183, gắn sim số thuê bao 0343320315, máy đã qua sử dụng (thu giữ từ Hoàng Văn H) và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, màu trắng, có số IMEI:
354851090040757, gắn sim số thuê bao 0335690527, máy đã qua sử dụng (thu giữ từ T).

## Page 5

02 (hai) chiếc xe máy, trong đó: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha, số loại Exciter, sơn màu xanh-bạc-đen, biển soát 38N1 - 293.16, số máy: G3M5 E109037, số khung: RLCUG1210MY055876, xe đã qua sử dụng, chất lượng không mở kiểm tra (thu giữ từ Nguyễn Viết G) và 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda, loại Wave sơn màu xanh đen, không có biển kiểm soát, số máy: JA70E- 0657038, số khung: RLHJA3935RY837910, đã qua sử dụng (thu giữ từ H).
Với hành vi trên, Cáo trạng số 21/CT – VKS-NX ngày 09/5/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh đã truy tố các bị cáo Trần Anh Q, Tống Xuân Đ1, Nguyễn Viết G và Hoàng Văn H, về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; bị cáo Hoàng Văn Q1, về tội: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung đã nêu ở trên.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Trần Anh Q, Tống Xuân Đ1, Nguyễn Viết G, Hoàng VănH và Hoàng Văn Q1 phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy .
Đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; Điều 17, Điều 58, điểm đ khoản 1 Điều 32, khoản 1 Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; đối với Trần Anh Q, Tống Xuân Đ1, Hoàng VănH áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Trần Anh Q, Tống Xuân Đ1, Nguyễn Viết G và Hoàng VănH mức án từ 07 năm đến 08 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 27/12/2024.
Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 255; Điều 17, Điều 58, điểm đ khoản 1 Điều 32, khoản 1 Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Hoàng Văn Q1 mức án từ 24 tháng đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 27/12/2024.
Ngoài ra còn đề xuất xử lý vật chứng và án phí.
Các bị cáo nói lời sau cùng thừa nhận hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo mức án thấp nhất để các bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tính hợp pháp của các hành vi và quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nghi Xuân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo, người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 6

 [2] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, với nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và các chứng cứ khác có tại hồ sơ, như vậy đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 20 giờ 10 phút ngày 23/12/2024, tại phòng nghỉ số A nhà nghỉ P1 thuộc thôn T, xã X, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh, Trần Anh Q, Tống Xuân Đ1, Nguyễn Viết G, Hoàng VănH và Hoàng Văn Q1 rủ nhau cùng sử dụng ma túy đá, hồng phiến (Methamphetamine). Sau khi sử dụng xong, thì bị lực lượng Công an huyện N kiểm tra, phát hiện bắt giữ và lập biên bản thu giữ các đồ vật, vật chứng liên quan.
Trong vụ án này, Trần Anh Q là người khởi xướng, chi tiền mua ma túy cho mọi người sử dụng, nên giữ vai trò chính; Tống Xuân Đ1 khi được Trần Anh Q nhờ mua ma túy về để cùng sử dụng, Đ1 liên lạc với Nguyễn Viết G để xin số điện thoại và tài khoản chuyển tiền cho Lê Văn H4 (người bán số ma túy cho các bị cáo sử dụng, hiện đã bỏ đi khởi địa phương). Khi G giao dịch mua ma túy với H4 xong thì Đ1 cùng với Hoàng VănH đi lấy ma túy về cùng mọi người sử dụng; Nguyễn Viết G gọi điện thoại cho Lê Văn H4 và cung cấp số tài khoản để Đ1 chuyển tiền và mua ma túy về cùng nhau sử dụng, Hoàng VănH chuẩn bị dụng cụ cùng với G thuê phòng và trực tiếp cùng với Đ1 lấy ma túy cho các đối tượng cùng sử dụng, nên Đ1, G và Hữu giữ vai trò tích cực và đều phạm tội đối với hai người trở lên, còn Hoàng Văn Q1 là người chở Trần Anh Q đến nhà nghỉ P1 để cùng sử dụng trái phép chất ma túy, nên giữ vai trò sau cùng.
[3] Hành vi của các bị cáo Trần Anh Q, Tống Xuân Đ1, Nguyễn Viết G và Hoàng VănH bố trí sắp xếp địa điểm, cung cấp ma túy, dụng cụ để thực hiện việc sử dụng trái phép chất ma túy. Các bị cáo thực hiện hành vi khi đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, không thuộc tình trạng không có năng lực trách nhiệm hình sự. Vì vậy hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy được quy định tại Điều 255 của Bộ luật hình sự. Các bị cáo tổ chức để 05 người sử dụng trái phép chất ma túy đã phạm vào Điểm b Khoản 2 Điều 255 Đối với 02 người trở lên .
Đối với bị cáo Hoàng Văn Q1 là người chở Trần Anh Q đến nhà nghỉ P1 để cùng sử dụng trái phép chất ma túy nên đã phạm vào tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy được quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự Do đó việc truy tố, xét xử các bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan sai.
[4] Hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, đồng thời làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội trên địa bàn, là mầm mống phát sinh những hành vi vi phạm pháp luật khác, gây hoang mang, lo lắng trong nhân dân nên cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung đối với xã hội.
[5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo; do đó, cần cho các bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị cáo Tống Xuân Đ1 được Phòng G1 chứng nhận học sinh giỏi huyện đạt giải nhì môn

## Page 7

bơi lội, bà nội Hoàng Thị C1 được Chủ tịch nước tặng Huy chương Kháng chiến hạng nhì vì đã có thành tích trong cuộc Kháng chiến chống Mỹ, cứu nước và ông nội Tống Xuân M1 được Nhà nước chứng nhận đeo huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng ba; bị cáo Hoàng VănH có ông nội Hoàng Văn L2 được Chủ tịch nước tặng Huy chương Kháng chiến hạng nhì vì đã có thành tích trong cuộc Kháng chiến chống Mỹ cứu nước; bị cáo Trần Anh Q có ông nội Trần Trọng M2 được Chủ tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh tặng bằng khen vì đã có thành tích tham gia trong cuộc Kháng chiến chống Pháp xâm lược quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Trên cơ sở xem xét, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Xét thấy cần buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ trong một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhằm giáo dục các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Các bị cáo Trần Anh Q, Tống Xuân Đ1 giữ vai trò chính trong vụ án, các bị cáo Nguyễn Viết G, Hoàng VănH giữ vai trò sau Q và Đ1 nhưng có nhân thân xấu; vì vậy mức hình phạt của các bị cáo là ngang nhau.
[7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 255 và khoản 2 Điều 35 của Bộ luật hình sự, các bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Xét thấy bị cáo là con nghiện sống phụ thuộc vào gia đình không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[8] Đối với Phan Thế H2: Quá trình điều tra xác định, H2 được Hoàng Văn Q1 rủ đi chơi, khi rủ đi chơi thì Q1 không nói mục đích đi để sử dụng ma túy nên H2 không hay biết việc này. Quá trình đến ngồi chơi tại phòng 103 nhà nghỉ P1 lúc này các bị can đang ngồi sử dụng điện thoại Học không biết việc các bị can sử dụng ma túy sau đó. Sau khi được Tống Xuân Đ1 yêu cầu lấy thêm phòng khác thì H2 đi ra lấy phòng 102 và nằm nghỉ một lúc thì H2 đi về nhà, nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.
Đối với Lê Thanh P (chủ nhà nghỉ P1): Quá trình điều tra xác định việc Lê Thanh P có đăng ký kinh doanh dịch vụ lưu trú, ngày 23/12/2024, P không biết việc các đối tượng thuê phòng để sử dụng ma túy, nên không đủ căn cứ xử lý hình sự về tội: Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy quy định tại Điều 256 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, hành vi của Lê Thanh P đã vi phạm vào điểm a khoản 4 Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ -CP ngày 31/12/2021 của Chính Phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự, trật tự an toàn xã hội, phòng chống tệ nạn xã hội... cơ sở cho thuê lưu trú. Ngày 24/4/2025, Phòng CSĐT tội phạm về ma túy Công an tỉnh H lập biên bản vi phạm hành chính đối với Lê Thanh P về hành vi để khách hàng sử dụng trái phép chất ma túy trong khu vực do mình quản lý, đồng thời đã tham mưu Giám đốc Công an tỉnh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, hình thức phạt tiền 15.000.000 đồng và tước giấy phép đăng ký kinh doanh hộ kinh doanh cá thể số 28C.8001235/HKD, thời hạn 09 tháng.
Đối với Lê Văn H4: Theo lời khai của Nguyễn Viết G dùng điện thoại của mình gọi điện thoại qua Z, nhắn tin, xin số điện thoại, tài khoản của Lê Văn H4 (sinh năm 1994 ở thôn B, xã Đ, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh) để hỏi mua ma túy, thì

## Page 8

được Hợp đồng Ý và nói với G đến nhà H4 để lấy ma túy. Sau đó Đ1 và H đến địa điểm quán T3 do H4 chỉ dẫn. Khi đến nơi, thì gặp một người đàn ông đi xe máy không rõ tên, địa chỉ, biển số xe và yêu cầu Đ1, H đi theo để lấy ma túy. Cơ quan CSĐT đã tiến hành xác minh, triệu tập H4 để làm việc, nhưng H4 không có mặt tại địa phương, nên chưa có căn cứ xử lý đối với H4 về hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Đề nghị Cơ quan điều tra Công an tỉnh H tiếp tục điều tra làm rõ hành vi của Lê Văn H4 để giải quyết theo quy định của pháp luật.
[9] Về xử lý vật chứng:
02 chai nhựa trong suốt, trong đó: 01 chai nhựa Water có dán nhãn bên trên có dòng chữ TH true Water , cao 19,5 cm, trên thân chai có 01 lỗ và gắn 01 ống hình trụ tròn được cuốn từ tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng và 01 chai nhựa không có nhãn, cao 21 cm, có nắp bằng nhựa màu đen, trên nắp chai có đục 02 lỗ, (trong đó 01 lỗ có 01 ống hút màu trắng luồn qua, một đầu ống hút ở trong vỏ chai, một đầu ống hút ở bên ngoài gắn với 01 cóng thủy tinh màu trắng có một đầu hình phễu bằng băng dính màu đen và 01 lỗ có 01 ống hút màu xanh luồn qua); 03 mảnh giấy thiếc màu trắng và vàng, kích thước lần lượt (5,5 x 1,8);
(11,8 x 7,3) cm; (3 x 1) cm; 01 túi nilon trong suốt có một góc bị đốt cháy, chỗ dài nhất 1,5 cm, chỗ rộng nhất 01 cm; 01 mảnh ni lông dài 1,5 cm, chỗ rộng nhất 1,2 cm, một mặt màu trắng, một mặt màu bạc có bám dính chất màu hồng; 01 bao thuốc lá màu vàng bên ngoài có chữ Thăng Long; 04 chiếc bật lửa ga bằng nhựa, trong đó: 01 chiếc màu đỏ trên vỏ có chữ 555 VIP và chữ Hoa Việt màu đen, phần nắp bật lửa bằng kim loại màu trắng dài 7,5 cm và 03 chiếc màu trắng, trên vỏ đều dán giấy màu trắng có in chữ Hoa Việt màu đen, phần nắp bật lửa bằng kim loại màu trắng và màu vàng đều dài 7,5 cm. Đây là vật không có giá trị sử dụng; nên cần áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.
01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max, màu vàng, có số IMEI:
356714116838182, máy đã qua sử dụng (thu giữ từ Nguyễn Viết G); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, màu trắng, có số IMEI: 356742088454498, không gắn sim điện thoại, máy đã qua sử dụng (thu giữ từ Hoàng Văn Q1);
01điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 Pro, màu vàng, có số IMEI:
354408275399258, máy đã qua sử dụng (thu giữ từ Trần Anh Quân) và và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, màu trắng, có số IMEI:
354851090040757, máy đã qua sử dụng (thu giữ từ T). Đây là phương tiện liên lạc trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu hóa giá sung công quỹ Nhà nước.
01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S Plus, màu vàng, có số IMEI:
353337073415183, gắn sim số thuê bao 0343320315, máy đã qua sử dụng (thu giữ từ Hoàng Văn H), không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo Hoàng Văn H.
Đối với 01 sim số thuê bao 0392379902, 01 sim số thuê bao 0383224576 và 01 sim số thuê bao 0335690527. Đây là vật không có giá trị sử dụng nên cần áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.
01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha, số loại Exciter, sơn màu xanh-bạc- đen, biển soát 38N1 - 293.16, số máy: G3M5 E109037, số khung:

## Page 9

RLCUG1210MY055876, xe đã qua sử dụng, chất lượng không mở kiểm tra (thu giữ từ Nguyễn Viết G) và 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda, loại Wave sơn màu xanh đen, không có biển kiểm soát, số máy: JA70E -0657038, số khung:
RLHJA3935RY837910, đã qua sử dụng (thu giữ từ H) là vật không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho các bị cáo.
Tiền Ngân hàng N1 10.000 đồng đây là tiền gắn vào công cụ dùng để sử dụng ma túy nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
[10] Về án phí và quyền kháng cáo: Các bị cáo Trần Anh Q, Tống Xuân Đ1, Hoàng VănH và Hoàng Văn Q1 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; Bị cáo Nguyễn Viết G là gia đình thuộc hộ nghèo nên miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo; các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về điều luật áp dụng: Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, điểm đ khoản 1 Điều 32, khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Trần Anh Q, Tống Xuân Đ1, Nguyễn Viết G và Hoàng Văn H. Ngoài ra các bị cáo Trần Anh Q, Tống Xuân Đ1 và Hoàng VănH được áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, điểm đ khoản 1 Điều 32, khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hoàng Văn Q1.
Vật chứng và án phí: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự;
khoản 1, điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 6, điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 và mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án, ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Q2.
2. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Trần Anh Q, Tống Xuân Đ1, Nguyễn Viết G, Hoàng VănH và Hoàng Văn Q1 phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy .
3. Về hình phạt chính:
3.1. Xử phạt Trần Anh Q 07 ( B) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 27/12/2024.
3.2. Xử phạt Tống Xuân Đ1 07 (B) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 27/12/2024.
3.3. Xử phạt Nguyễn Viết G 07 (B) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 27/12/2024.
3.4. Xử phạt Hoàng VănH 07 (B) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 27/12/2024.
3.5. Xử phạt Hoàng Văn Q1 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 27/12/2024.

## Page 10

4. Về xử lý vật chứng : Tịch thu, tiêu hủy: 02 chai nhựa trong suốt, trong đó: 01 chai nhựa Water có dán nhãn bên trên có dòng chữ TH true Water , cao 19,5 cm, trên thân chai có 01 lỗ và gắn 01 ống hình trụ tròn được cuốn từ tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng và 01 chai nhựa không có nhãn, cao 21 cm, có nắp bằng nhựa màu đen, trên nắp chai có đục 02 lỗ, (trong đó 01 lỗ có 01 ống hút màu trắng luồn qua, một đầu ống hút ở trong vỏ chai, một đầu ống hút ở bên ngoài gắn với 01 cóng thủy tinh màu trắng có một đầu hình phễu bằng băng dính màu đen và 01 lỗ có 01 ống hút màu xanh luồn qua); 03 mảnh giấy thiếc màu trắng và vàng, kích thước lần lượt (5,5 x 1,8); (11,8 x 7,3) cm; (3 x 1) cm; 01 túi nilon trong suốt có một góc bị đốt cháy, chỗ dài nhất 1,5 cm, chỗ rộng nhất 01 cm; 01 mảnh ni lông dài 1,5 cm, chỗ rộng nhất 1,2 cm, một mặt màu trắng, một mặt màu bạc có bám dính chất màu hồng; 01 bao thuốc lá màu vàng bên ngoài có chữ Thăng Long; 04 chiếc bật lửa ga bằng nhựa, trong đó: 01 chiếc màu đỏ trên vỏ có chữ 555 VIP và chữ Hoa Việt màu đen, phần nắp bật lửa bằng kim loại màu trắng dài 7,5 cm và 03 chiếc màu trắng, trên vỏ đều dán giấy màu trắng có in chữ Hoa Việt màu đen, phần nắp bật lửa bằng kim loại màu trắng và màu vàng đều dài 7,5 cm; 01 sim số thuê bao 0392379902, 01 sim số thuê bao 0383224576, 01 sim số thuê bao 0335690527.
Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: Tiền Ngân hàng N1 10.000 đồng.
Tịch thu hóa giá sung công quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max, màu vàng, có số IMEI: 356714116838182, máy đã qua sử dụng (thu giữ từ Nguyễn Viết G); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, màu trắng, có số IMEI: 356742088454498, không gắn sim điện thoại, máy đã qua sử dụng (thu giữ từ Hoàng Văn Q1); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 Pro, màu vàng, có số IMEI: 354408275399258, máy đã qua sử dụng (thu giữ từ Trần Anh Quân) và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, màu trắng, có số IMEI: 354851090040757, máy đã qua sử dụng (thu giữ từ T).
Trả lại cho bị cáo Hoàng VănH 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S Plus, màu vàng, có số IMEI: 353 337073415183, gắn sim số thuê bao 0343320315, máy đã qua sử dụng.
Trả lại cho bị cáo Nguyễn Viết G 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha, số loại Exciter, sơn màu xanh-bạc-đen, biển soát 38N1 - 293.16, số máy: G3M5 E109037, số khung: RLCUG1210MY055876, xe đã qua sử dụng Trả lại cho bị cáo Hoàng Văn Q1 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda, loại Wave sơn màu xanh đen, không có biển kiểm soát, số máy: JA70E-0657038, số khung: RLHJA3935RY837910, đã qua sử dụng.
Tình trạng các vật chứng trên có tại Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 09/5/2025 giữa Cơ quan điều tra Công an tỉnh H với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nghi Xuân.
5. Về án phí : Các bị cáo Trần Anh Q, Tống Xuân Đ1, Hoàng VănH và Hoàng Văn Q1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn Viết G.
6. Về quyền kháng cáo đối với bản án : Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 11

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt được quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.











HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND huyện Nghi Xuân;
- CQCSĐT Công an tỉnh Hà Tĩnh;
- CQTHAHS Công an tỉnh Hà Tĩnh;
- Hồ sơ Công an;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh;
- Chi cục THADS huyện Nghi Xuân;
- Bị cáo; Người có QL&NVLQ;
- Lưu: HS; VP-TA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký đóng dấu)


Hoàng Trung Thông

## Page 12

12