Bản án số: 01/2025/HNGĐ
Bản án ly hôn giữa chị Lò Thị N và anh Lường Văn P
Số: 01
Ngày: 17/07/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Sơn La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án ly hôn giữa chị Lò Thị N và anh Lường Văn P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 – SƠN LA

Bản án số: 01/2025/HNGĐ–ST Ngày: 17–7–2025 V/v: Ly hôn, nuôi con chung

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - SƠN LA

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Tiến Dũng.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Xuân Tư, ông Lường Văn Duôi.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Lò Thị Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 2 - Sơn La.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Khánh Linh - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 7 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 2 - Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 197/2025/TLST-HNGĐ ngày 26-5-2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 117/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 23-6-2025, Quyết định hoãn phiên tòa số: 02/2025/QĐST-HNGĐ ngày 08- 7-2025, Quyết định hoãn phiên tòa số: 04/2025/QĐST-HNGĐ ngày 11-7-2025;
giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Chị Lò ThịN , sinh năm 1985. (Vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
 Địa chỉ cư trú: Bản MT, xã ME (Trước đây là xã PL, huyện TC), tỉnh Sơn La.
 2. Bị đơn: Anh Lường Văn P, sinh năm 1983. (Vắng mặt)
 Địa chỉ cư trú: Bản MT, xã ME (Trước đây là xã PL, huyện TC), tỉnh Sơn La.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Lò ThịN trình bày:
 Chị Lò ThịN và anh Lường Văn P kết hôn với nhau có đăng ký kết hôn ngày 23/6/2020 tại Ủy ban nhân dân xã PL, huyện TC (nay là xã ME), tỉnh Sơn La, kết hôn trên cơ sở tự nguyện không bị ai ép buộc. Vợ chồng chung sống với nhau được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra cãi vã, không tìm được tiếng nói chung, mâu thuẫn kéo dài , mục đích hôn nhân không đạt được. Vợ

## Page 2

chồng hiện tại đang sống ly thân , không ai quan tâm đến cuộc sống của ai. Nay chị Lò ThịN xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị yêu cầu giải quyết ly hôn với anh Lường Văn P.
Về con chung: Chị Lò ThịN và anh Lường Văn P có 03 con chung là cháu Lường Thị M, sinh ngày 20/6/2004 (đã trưởng thành và có khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giải quyết ), cháu Lường Thị M1 , sinh ngày 11/8/2007, cháu Lường Thị T, sinh ngày 20/01/2018.
Chị Lò ThịN đề nghị giao cháu Lường Thị M1 và cháu Lường ThịT cho anh Lường Văn P được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc , giáo dục cho đến khi trưởng thành.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Lò ThịN không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Đối với bị đơn anh Lường Văn P : Tòa án đã tiến hành triệu tập tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhiều lần cho bị đơn anh Lường Văn P để viết bản tự khai, tham gia phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ, tham gia phiên tòa xét xử vụ án nhưng anh Lường Văn P vẫn cố tình vắng mặt nên không có ý kiến về việc giải quyết ly hôn.
Căn cứ khoản 3 Điều 208 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xác minh nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn vợ chồng và điều kiện nuôi con tại địa chỉ nơi cư trú của các đương sự:
Kết quả xác minh tại chính quyền địa phương ngày 11/6/2025 xác định:
Anh Lường Văn P và chị Lò ThịN có kết hôn với nhau và tổ chức cưới hỏi theo phong tục địa phương từ năm 2003, tuy nhiên đến ngày 23/6/2020 mới đăng ký kết hôn hợp pháp, chung sống với nhau tại bản MT, xã PL, huyện TC, tỉnh Sơn La. Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn gia đình nên hiện tại anh Phạo, chị Nến đang sống ly thân , nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã. Chị Nến, anh Phạo có 03 con chung là cháu Lường Thị M, sinh ngày 20/6/2004 (đã trưởng thành và có khả năng lao động), cháu Lường Thị M1, sinh ngày 11/8/2007, cháu Lường Thị T, sinh ngày 20 /01/2018. Sau khi chị N, anh P ly thân nhau thì cháu M1, cháuT đang sống với anh P và gia đình bên nội, anh P có khả năng và điều kiện nuôi con . Tại biên bản ghi ý kiến ngày 13/6/2025 của Tòa án nhân dân huyện TC đối với cháu Lường Thị M1 , cháu Lường ThịT : các cháu có nguyện vọng muốn được ở với anh Lường Văn P , ngoài ra không có ý kiến gì thêm.
Quá trình giải quyết vụ án, các đương sự không cung cấp thêm chứng cứ cho Tòa án, không có ý kiến gì về các chứng cứ do các đương sự khác xuất trình và không yêu cầu triệu tập đương sự khác, người tham gia tố tụng khác.
Chị Lò ThịN có đơn đề nghị xét xử vắng mặt với nội dung: ChịN giữ nguyên ý kiến như trình bày trong đơn khởi kiện, bản tự khai và đề nghị miễn án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 3

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Sơn La phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa: Thẩm phán đã thực hiện các thủ tục tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật, xác định đúng đầy đủ tư cách tham gia tố tụng, tiến hành thu thập tài liệu, chứng cứ đúng quy định, đảm bảo đúng thời hạn, tống đạt đầy đủ hợp lệ các văn bản tố tụng cho đương sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử tham gia đúng thành phần trong quyết định đưa vụ án ra xét xử, các trình tự của phiên tòa diễn ra theo đúng quy định của pháp luật, Thư k ý phiên tòa thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, Điều 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không thực hiện đúng quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc Tòa án mở phiên tòa xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng quy định pháp luật tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Áp dụng Điều 51, Đi ều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 , Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 và khoản 6 Điều 15 Nghị Quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Viện kiểm sát đề nghị:
Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Lò ThịN được ly hôn với anh Lường Văn P.
Về con chung: Giao cháu Lường Thị M1 , sinh ngày 11/8/2007 và cháu Lường Thị T, sinh ngày 20/01/2018 cho anh Lường Văn P trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Chị Lò ThịN không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Cháu Lường Thị M, sinh ngày 20/6/2004, đã trưởng thành và có khả năng lao động. Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch cho nguyên đơn chị Lò ThịN theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Lò ThịN yêu cầu ly hôn với bị đơn anh Lường Văn P có địa chỉ nơi cư trú tại bản MT, xã PL, huyện TC (nay là bản MT, xã ME), tỉnh Sơn La. Tòa án nhân dân huyện TC, tỉnh Sơn La (nay là Tòa án nhân dân khu vực 2 – Sơn La) thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền, theo quy

## Page 4

định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 Luật sửa đổi, bổ sung một số Điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
Nguyên đơn chị Lò ThịN vắng mặt tại phiên tòa có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn.
Bị đơn anh Lường Văn P đã được Tòa án triệu tập tống đạt hợp lệ lần thứ hai vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lò ThịN và anh Lường Văn P kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, không ai bị ép buộc, được Ủy ban nhân dân xã PL, huyện TC, tỉnh Sơn La cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn theo quy định. Do đó, chị N, anh P là vợ chồng hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chị N, anh P chung sống với nhau được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống , thường xuyên xảy ra cãi vã, không tìm được tiếng nói chung , mâu thuẫn kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Chị N, anh Phiện tại đã sống ly thân, không ai quan tâm đến cuộc sống của ai. Tình cảm vợ chồng không còn, chịN yêu cầu ly hôn với anh Lường Văn P.
Tòa án đã tiến hành triệu tập tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhiều lần cho bị đơn anh Lường Văn P để viết bản tự khai, tham gia phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ, tham gia phiên tòa xét xử vụ án nhưng anh Lường Văn P vẫn cố tình vắng mặt nên không có ý kiến về việc giải quyết ly hôn.
 Trên cơ sở xem xét các tài liệu, chứng cứ, bản tự khai của đương sự và tại phiên tòa cho thấy cuộc sống chung vợ chồng của chịN và anh P không hạnh phúc, mâu thuẫn trầm trọng kéo dài, nguyên nhân do mâu thuẫn gia đình, vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung , vợ chồng đã sống ly thân được một thời gian dài không ai quan tâm đến cuộc sống của ai dẫn đến tình cảm vợ chồng xa cách, hôn nhân gia đình trở nên bế tắc.
Từ các căn cứ nêu trên cho thấy mâu thuẫn của vợ chồng chị N, anh P đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, xử cho chị Lò Thị N ly hôn với anh Lường Văn P.
 [3] Về con chung: Chị Lò ThịN và anh Lường Văn P có 03 con chung là cháu Lường Thị M, sinh ngày 20/6/2004 (đã trưởng thành trên 18 tuổi và có khả năng lao động ), cháu Lường Thị M1 , sinh ngày 11/8/2007, cháu Lường ThịT , sinh ngày 20/01/2018. Trong thời gian vợ chồng sống ly thân, cháu M1 và cháuT đang ở với anh P.
Đối với cháu Lường Thị M, sinh ngày 20/6/2004, cháuM đã trưởng thành, trên 18 tuổi, có khả năng lao động. Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 5

Chị Lò ThịN đề nghị giao cháu Lường Thị M1 và cháu Lường ThịT cho anh Lường Văn P được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc , giáo dục cho đến khi trưởng thành. Anh Lường Văn P không có ý kiến.
Ý kiến của con chung trên 07 tuổi: Cháu Lường Thị M1 và cháu Lường ThịT đều có nguyện vọng muốn ở với anh Lường Văn P.
Hội đồng xét xử xét thấy: Anh Lường Văn P có nơi ở ổn định, có công việc và thu nhập, có khả năng và điều kiện nuôi con. Sau khi chị N, anh P ly thân thì cháu M1, cháuT đang ở với anh P cùng với gia đình bên nội. Anh P đảm bảo điều kiện nuôi dưỡng, nuôi con về mọi mặt. Ngoài ra trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành ghi ý kiến của cháu M, cháuT cả hai cháu đều có nguyện vọng là được ở với anh P.
Do đó để không bị xáo trộn cuộc sống và bảo đảm sự phát triển ổn định về mọi mặt cho các cháu cần chấp nhận ý kiến của nguyên đơn, giao cháu Lường Thị M1 và cháu Lường ThịT cho anh Lường Văn P trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Lò ThịN không phải cấp dưỡng nuôi con chung do không ai yêu cầu.
 [4] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Lò ThịN xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh Lường Văn P không có ý kiến. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết, trường hợp sau khi giải quyết ly hôn có phát sinh tranh chấp và có người yêu cầu, sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.
 [5] Về án phí: Nguyên đơn chị Lò ThịN là người dân tộc thiểu số cư trú ở xã có điều kiện – kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn và có yêu cầu được miễn án phí. Do đóc ăn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 và khoản 6 Điều 15 Nghị Quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016. Miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch cho chị Lò Thị N.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 , khoản 1 và khoản 3 Điều 228 , Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 và khoản 6 Điều 15 Nghị Quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Lò ThịN được ly hôn với anh Lường Văn P.
2. Về con chung: Giaoc háu Lường Thị M1, sinh ngày 11/8/2007 và cháu Lường ThịT , sinh ngày 20 /01/2018 cho anh Lường Văn P trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi và có khả năng lao động) hoặc đến khi có quyết định khác của cơ quan có thẩm quyền.

## Page 6

Cháu Lường Thị M, sinh ngày 20/6/2004, đã trưởng thành trên 18 tuổi, có khả năng lao động. Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Lò ThịN không phải cấp dưỡng nuôi con chung do không ai yêu cầu.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này, không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con theo quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
 3. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Lò ThịN xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh Lường Văn P không có ý kiến. Do đó không xem xét giải quyết trong vụ án. Trường hợp sau khi giải quyết ly hôn có phát sinh tranh chấp và có người yêu cầu, sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.
4. Về án phí: Miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch cho chị Lò Thị N.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Lò ThịN , anh Lường Văn P được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND khu vực 2 – Sơn La (02 bản);
- Cục THADS tỉnh Sơn La;
- UBND xã ME, tỉnh Sơn La;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ, lưu án văn.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Văn Tiến Dũng