Võ Lê Thùy T kiện Bùi Tăng C
Số: 15/2025/QĐST-HNGĐ
Ngày: 01/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Khánh Hòa, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận sự thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 – KHÁNH HÒA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 15/2025/QĐST-HNGĐ Khánh Hòa, ngày 01 tháng 8 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH CÔNGNHẬN THUẬN TÌNHLYHÔN VÀSỰ THOẢTHUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNGSỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 340/2025/TLST-HNGĐ, ngày 12 tháng 6 năm 2025, giữa:
Nguyên đơn: Bà Võ Lê Thùy T, sinh năm 1985.
Nơi cư trú: Tổ dân phố C, phường B, tỉnh Khánh Hòa (cũ là Thôn C, xã T, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận).
Bị đơn: Ông Bùi Tăng C, sinh năm 1985.
Nơi cư trú: Tổ dân phố C, phường B, tỉnh Khánh Hòa (cũ là Thôn C, xã T, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận).
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55; 57; 81; 82; 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 24 tháng 7 năm 2025.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 24 tháng 7 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Võ Lê ThuỳT và ông Bùi Tăng C.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Bà Võ Lê ThuỳT và ông Bùi Tăng C tự thỏa thuận giao các con chung là Bùi Lê Quốc K, sinh ngày 07/3/2008; Bùi Lê Quốc M, sinh ngày 23/9/2009; Bùi Lê Như Y, sinh ngày 28/11/2015 cho ông C trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các con. BàT không phải cấp dưỡng nuôi các con chung do ông C không yêu cầu.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng,

## Page 2

giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
- Về tài sản chung và nợ chung: BàT và ông C không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Bà Võ Lê ThuỳT đồng ý chịu 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) bàT đã đóng tạm ứng án phí, lệ phí tòa án theo biên lai thu số 0001355 ngày 09/6/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 5, Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa). Hoàn trả lại cho bàT 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) đã đóng tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án nêu trên.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơinhận:
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND khu vực 5 – Khánh Hòa;
- Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa;
- Đương sự;
- UBND phường Bảo An, tỉnh Khánh Hòa (Giấy CNKH số 79, ngày 27/9/2010);
- Lưu: Hồ sơ vụ án; án văn.
THẨM PHÁN Nguyễn Thị Diệu