Bản án số: 71 /2025/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 71/2025/HNGĐ-ST
Ngày: 25/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Sơn La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M, TỈNH SƠN LA

Bản án số: 71 /2025/HNGĐ-ST Ngày 25 - 6 - 2025 V/v Tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hòa;
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lò Văn Khẹt và bà Nguyễn Thị Hương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị trà My, Thư ký Tòa án nhân dân huyện M.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Chí Công - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện M, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 93/2025/TLST- HNGĐ, ngày 29 tháng 4 năm 2025 về Tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 119/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 5 năm 2025 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: chị Lường Thị T; Nơi cư trú: bản P, xã N, huyện S, tỉnh Sơn La; có mặt.
- Bị đơn: anh Lò Văn T ; Nơic ư trú: bản K, xã N, huyện M, tỉnh Sơn La ;
vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 29/4/2025 và bản tự khai, nguyên đơn là chị Lường ThịT trình bày: chịT và anh T, tự nguyện chung sống với nhau có đăng ký kết hôn ngày 16/3/2021 tại Ủy ban nhân dân xã N; quá trình chung sống thời gian đầu hạnh phúc, anh chị đã có một người con chung là cháu Lò Duy T, sinh ngày 17/7/2020, hiện tại chị không có thai; đầu năm 2023 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh T không quan tâm đến cuộc sống gia đình , không tìm được tiếng nói chung nên đã sống ly thân từ đó, nay tình cảm không còn chịT xin được ly hôn, phân chia trách nhiệm nuôi con chung là cháu Lò Duy T; về tài sản chung chịT không yêu cầu giải quyết; chịT xác định không vay nợ ai.
Tòa án nhân dân huyện M đã giao thông báo thụ lý, liên hệ qua điện thoại của anh T nhiều lần, triệu tập hợp lệ thông qua ngư ời thân và chính quyền địa phương nhưng không có kết quả nên tiến hành niêm yết công khai các văn bản tố

## Page 2

tụng để anh T thực hiện quyền và nghĩa vụ nhưng anh T không hợp tác cố tình vắng mặt.
Ngày 28/4/2025, Tòa án lập biên bản xác minh với ông Lò Văn S (bố đẻ của anh T) và đại diện Ủy ban nhân dân xãN xác định: chịT có đăng ký kết hôn với anh T thường trú tại bản K, xã N, huyện M, tỉnh Sơn La ; anh T và chịT có mâu thuẫn trong cuộc sống chung vợ chồng, chính quyền địa phương đã hòa giải nhưng không thành, tình cảm vợ chồng anh chị không hòa hợp và sống ly thân;
cả anh T và chịT đều là lao động tự do.
Tại phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ ngày 22/5/2025 chị Lường ThịT giữ nguyên yêu cầu, phạm vi khởi kiện, không có yêu cầu phản tố, không ai cung cấp tài liệu chứng cứ , yêu cầu gì khác. Tuy nhiên, anh T không có mặt nên chịT có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải nên Tòa án đã lập biên bản không hòa giải được.
Ý kiến tranh lu ận tại phiên tòa: Nguyên đơn chị Lường ThịT vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn anh Lò Văn T và phân chia trách nhiệm nuôi con chung, theo nguyện vọng chịT xin trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung; không đề nghị cấp dưỡng nuôi con chung; chịT xin tự chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Bị đơn anh Lò Văn T đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên không có ý kiến tranh luận đối đáp.
Đại diện Viện kiểm sát ý kiến: Thẩm phán đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định tại Điều 203 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về xét xử sơ thẩm vụ án. Những người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật, bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do nên áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt. Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 4 Điều 147, Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, các Điều 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Tuyên chấp nhận cho chị Lường ThịT ly hôn với anh Lò Văn T ; giao cháu Lò DuyT cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục; anh T không phải cấp dưỡng nuôi cháu T; buộc chịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Theo đơn khởi kiện và yêu cầu tại phiên tòa Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án “Tranh chấp ly hôn” do nguyên đơn chị Lường ThịT khởi kiện đối với bị đơn anh Lò Văn T có nơi cư trú bản K, xã N, huyện M, tỉnh Sơn La. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền gi ải quyết của Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Sơn La.

## Page 3

[2] Về thủ tục tố tụng: anh Lò Văn T đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không c ó lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh T.
[3] Về quan hệ hôn nhân:
Chị Lường ThịT và anh Lò Văn T, tự nguyện chung sống với nhau có đăng ký kết hôn ngày 16/3/2021 tại Ủy ban nhân dân xãN là sự thật và quan hệ hôn nhân được xác lập hợp pháp.
Xét yêu cầu ly hôn của chịT thấy: cuộc sống chung giữa chịT và anh T có mâu thuẫn nguyên nhân là do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống, anh chị không quan tâm, không có trách nhiệm với gia đình, quyền bình đẳng trong gia đình bị hạn chế, tình nghĩa vợ chồng không bảo đảm, anh chị đã sống ly thân từ năm 2023 đến nay nên xác định lời khai trình bày về nguyên nhân, lý do mâu thuẫn và yêu cầu ly hôn của chịT là sự thật, có căn cứ phù hợp với nội dung sự việc ghi trong biên bản xác minh được chính quyền địa phương xác nhận về nguyên nhân mâu thuẫn, tranh chấp. Xét tình cảm vợ chồng giữa chịT và anh T thực sự không còn, đời sống chung vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, đồng thời cũng giải phóng cho anh chị để ổn định cuộc sống về sau cần chấp nhận yêu cầu giải quyết cho chị Lường ThịT được ly hôn anh Lò Văn T; căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
 [4] Về con chung, cấp dưỡng nuôi con chung: chị Lường ThịT xác định anh chị có một người con chung là cháu Lò Duy T, sinh ngày 17/7/2020, hiện tại chị không có thai, chịT có nguyện vọng được nuôi con chung, không đề nghị cấp dưỡng nuôi con chung . Xét thấy cháu Lò DuyT là người chưa thành niên (dưới 18 tuổi) trong khi quan hệ chung sống giữa chịT và anh T không thể tồn tại nên cần xem xét phân chia trách nhiệm nuôi dưỡng cháu T. Xuất phát từ lợi ích mọi mặt của cháu Lò Duy T, thấy anh T và chịT đều là lao động tự do thu nhập không ổn định, từ khi sống ly thân đến nay cháuT sống cùng chịT và trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; cháuT đang sống ổn định có điều kiện phát triển lành mạnh về thể chất, trí tuệ, đạo đức. Do đó, chấp nhận yêu cầu của chịT và giao cháu Lò DuyT cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi đủ tuổi thành niên (18 tuổi) và có khả năng lao động; việc không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung của chịT là tự nguyện nên không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung; không ai được ngăn cản việc thực hiện quyền, nghĩa vụ thăm nom con sau ly hôn, căn cứ vào các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
 [5] Về tài sản chung: chịT xác định không có nên không yêu cầu giải quyết theo vụ án.
 [6] Về vay nợ chung: chịT xác định không vay nợ của ai.
[7] Về án phí: chị Lường ThịT không có đơn, không giao nộp tài liệu xin miễn, giảm án phí nên căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, chị Lường ThịT phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 4

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điểu 51, khoản 1 Điểu 56, các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
1. Về quan hệ hôn nhân: cho Ly hôn giữa chị Lường ThịT và anh Lò Văn T.
2. Về con chung: Giao cháu Lò Duy T, sinh ngày 17/7/2020 cho chị Lường ThịT trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi đủ tuổi thành niên (18 tuổi) và có khả năng lao động; không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung; không ai được ngăn cản việc thực hiện quyền, nghĩa vụ thăm nom con sau ly hôn.
4. Về án phí: chị Lường ThịT phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm là 300.000VNĐ (Ba trăm nghìn đồng) được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị T đã nộp là 300.000 VNĐ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 00022 74 ngày 29/4/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện M, tỉnh Sơn La.
5. Đương sự chị Lường ThịT được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 25/6/2025; anh Lò Văn T được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án, niêm yết bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoạc bị cưỡng chế theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện M;
- Chi cục THADS huyện M;
- UBND nơi đăng ký kết hôn, cư trú;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Hòa

## Page 5

5