Bản án số: 05/2025/HSST
Hoàng Trọng Dũng - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 05
Ngày: 25/07/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 – NGHỆ AN

Bản án số: 05/2025/HSST Ngày 25 - 7 - 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - NGHỆ AN

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: bà Lê Thị Nhung.
Các Hội thẩm nhân dân: ông Nguyễn Văn Dũng - ông Nguyễn Văn Lệ
 - Thư ký phiên tòa : ông Phạm Văn Trung - Chức vụ: Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 3 - Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Nghệ An tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Vinh - Chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 7 năm 2025, tại điểm cầu trung tâm phòng xử án trực tuyến Tòa án nhân dân khu vực 3 - Nghệ An: Điểm cầu thành phần phòng xử án trực tuyến Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số:
02/2025/TLST-HS, ngày 01 tháng 7 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
05/2025/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 07 năm 2025 đối với bị cáo:
1. Họ và tên: Hoàng Trọng Dũng (tên gọi khác: Không): Giới tính: Nam. Sinh ngày 23 tháng 2 năm 1994 tại xã Minh Châu , tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: thôn Phú Lâm , xã Minh Châu, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An (nay là xã Minh Châu, tỉnh Nghệ An). Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do: Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không. Trình độ học vấn: 12/12. Con ông Hoàng Trọng Dần và bà Cao Thị Liên. Vợ, con: Chưa. Tiền án: Ngày 28/4/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An xử phạt 18 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" tại Bản án số :54/2020/HSST (Chấp hành xong hình phạt tù ngày 18/4/2021).
Ngày 08/4/2022, bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận xử phạt 14 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" tại Bản án hình sự phúc thẩm số 28/HSPT. Ngày 10/02/2023, bị Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận xử phạt 09 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản". Tổng hợp hình phạt 14 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản" tại Bản án hình sự phúc thẩm số: 28/HSPT ngày 08/4/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận, buộc bị cáo phải chấp hành chung cho cả hai bản án là 23 tháng tù (Chấp hành xong hình phạt tù ngày 07/5/2024) . Tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 22/12/2016, bị Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 06 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" tại Bản án số 172/HSST (Chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/4/2017). Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/4/2025 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An. (có mặt).
- Bị hại: anh Nguyễn Đức Hạnh , sinh năm 19 80, trú tại xóm 5, xã Hạnh Quảng, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An (nay là xóm 5, xã Minh Châu, tỉnh Nghệ An). (vắng mặt)

## Page 2

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị Thu, sinh năm 1992, trú tại xóm Trung Thành, xã Diễn Hồng, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An (nay là xóm Trung Thành, xã Đức Châu, tỉnh Nghệ An). (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Bị cáo Hoàng Trọng Dũng bị Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Nghệ An truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 26/4/2025, Hoàng Trọng Dũng mượn xe máy của người đàn ông tên Đen (không rõ địa chỉ) tại quán Internet thuộc thôn Mỹ Lý, xã Diễn Kỷ, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An (nay là thôn Mỹ Lý, xã Đức Châu, tỉnh Nghệ An) để đi về nhà tại xóm Phú Lâm, xã Minh Châu, tỉnh Nghệ An . Khi đi đến khu vực công trình nhà thờ giáo xứ Nghi Lộc thuộc xóm 4, xã Hạnh Quảng, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An (nay là xóm 4, xã Minh Châu, tỉnh Nghệ An) , thấy một chiếc xe ô tô tải biển kiểm soát 37N -8820 của anh Nguyễn Đức Hạnh đang đậu ở góc công trình không có người trông nên Dũng leo qua hàng rào sắt vào trong công trình, lên xe ô tô tải tháo 01 chiếc ắc quy màu trắng đen, nhãn hiệu Enimac 12v -100Ah N100. Sau khi trộm cắp được ắc quy, Dũng mang đến điểm thu mua phế liệu bán cho chị Nguyễn Thị Thu với giá 500.000 đồng. Hoàng Trọng Dũng cầm tiền và quay lại quán Internet thuộc thôn Mỹ Lý, xã Diễn Kỷ, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An (nay là thôn Mỹ Lý, xã Đức Châu, tỉnh Nghệ An) trả xe và tiếp tục chơi game. Ngày 28/4/2025, anh Nguyễn Đức Hạnh đã gửi đơn trình báo về việc bị mất tài sản đến Cơ quan Công an xã Hạnh Quảng . Đến ngày 30/4/2025, Dũng đến Cơ quan Công an xã Hạnh Quảng đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của mình. Cùng ngày chị Thu sau khi biết được tài sản do phạm tội mà có nên đã tự nguyện nộp 01 chiếc ắc quy màu đen cho Cơ quan Công an xã Hạnh Quảng.
 Tại kết luận định giá tài sản ngày 0 7/5/2025 của Hội đồng định giá huyện Diễn Châu kết luận.
- 01 ắc quy nhãn hiệu ENMAC, loại 100Ah, màu trắng đen, đã qua sử dụng, mua năm 2024, có giá trị tại thời điểm ngày 07/05/2025 là 1.800.000 đồng.
 Tại cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Diễn Châu (cũ) bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.
 Tại bản cáo trạng số: 96/CT-VKS-YT ngày 30/6/2025 của VKSND huy ện Diễn Châu (nay là VKSND khu vực 3 – Nghệ An) đã truy tố: Bị cáo Hoàng Trọng Dũng về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự;
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét x ử: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 BLHS.
 Xử phạt: Hoàng Trọng Dũng từ 15 đến 18 tháng tù giam.
-Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 -Về vật chứng: 01 ắc quy nhãn hiệu ENIMAC, loại 100Ah, màu trắng đen, đã qua sử dụng, mua mới năm 2024. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An đã trả lại chiếc ắc quy trên cho anh Nguyễn Đức Hạnh theo quy định của pháp luật.

## Page 3

 -Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Nguyễn Đức Hạnh đã nhận lại tài sản nên không có yêu cầu gì thêm.
*Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Không có yêu cầu gì thêm.
- Án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo không tranh luận gì thêm, chỉ đề nghị HĐXX xem xét khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tố tụng: Xét v ề hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan đi ều tra, đi ều tra viên; của Viện kiểm sát, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định tại bộ luật Tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra, truy tố và tại phiên tòa, b ị cáo vành ững người tham giat ố tụng khác không có ngư ời nào có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan ti ến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Căn c ứ buộc tội: Tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp lời khai của bị cáo trong quá trình đi ều tra và các tài li ệu chứng cứ khác cót ại hồ sơ vụ án. Vào khoảng 12 gi ờ 40 phút ngày 26/4/2025, tại khu vực công trình nhà thờ giáo xứ Nghi Lộc thuộc xóm 4, xã Hạnh Quảng (nay là xã Minh Châu) , tỉnh Nghệ An, bị cáo Dũng lợi dụng sơ hở trong quản lý tài sản, lén lút lấy trộm 01 ắc quy màu trắng đen, nhãn hiệu Enimac 12v -100Ah N100 của anh Nguyễn Đức Hạnh với trị giá 1.800.000 đồng . Mặc dù tài sản bị trộm cắp có giá trị dưới 2.000.000 đồng nhưng do bị cáo đã bị kết án về tội “ Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích vì vậy hành vi của bị cáo Dũng phải chịu trách nhiệm hình sự . Do đó Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Nghệ An truy tố bị cáo Hoàng Trọng Dũng về tội “ Trộm cắp tài sản ”
quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 BLHS Bộ luật hình sự là có căn c ứ, đúng pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[4] Về tính chất vụ án: Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng tại địa phương, xâm phạm đến tài sản của công dân được nhà nước bảo vệ đã gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, cần xử lý bằng biện pháp hình sự mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tuy nhiên với số tiền không lớn, bị cáo không có tình tiết tăng nặng : Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội đã ra đầu thú cần xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt đối với bị cáo thể hiện tính khoan hồng của pháp luật. Tuy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nêu trên nhưng do bị cáo có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” và có nhân thân xấu cũng về hành vi trộm cắp tài sản do vậy

## Page 4

cần phải tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.
[5] Về hình phạt bổ sung: Lẽ ra phải áp dụng khoản 5 Điều 173 BLHS phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo nhưng xét bị cáo không có nghề nghiệp hay thu nhập ổn định, hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn nên mi ễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
 [6] Về xử lý vật ch ứng: Căn c ứ điều 47 BLHS; đi ểm a, c kho ản 2 đi ều 106 BLTTHS.
+/ Đối với 01 (một) ắc quy nhãn hiệu ENIMAC, loại 100Ah, màu trắng đen, đã qua sử dụng, mua mới năm 2024. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An đã trả lại chiếc ắc quy trên cho anh Nguyễn Đức theo quy định của pháp luật.
-Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Nguyễn Đức Hạnh đã nhận lại tài sản nên không có yêu cầu gì thêm nên miễn xét.
*Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị Thu không có yêu cầu gì nên miễn xét.
 [7] Về án phí: Bị cáo Hoàng Trọng Dũng phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:
 [1]. Về tội danh, hình phạt:
 - Căn cứ Điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS Xử phạt: Hoàng Trọng Dũng 15 (mười lăm) tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tùc ủa bị cáo tính t ừ ngày tạm giữ, tạm giam: Ngày 30/4/2025.
[2] Án phí: Căn cứ khoản 2 điều 136 BLTTHS; Điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 Buộc bị cáo Hoàng Trọng Dũng phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 [4] Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bán án niêm yết hợp lệ.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -VKSND khu vực 3 – Nghệ An THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - TAND tỉnh Nghệ An
 - Công an tỉnh Nghệ An
 - THADS tỉnh Nghệ An
 - Bị cáo;bị hại
 - Lưu HS vụ án
 - UBND xã
 - Sở tư pháp tỉnh Lê Thị Nhung

## Page 5

## Page 6

6