Xa - Vư
Số: Số: 24/2025/QĐST-HNGĐ
Ngày: 29/04/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN AN LÃO Độc lập-Tự do-Hạnh phúc TỈNH BÌNH ĐỊNH Số: 24/2025/QĐST-HNGĐ An Lão, ngày 29 tháng 4 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn c ứ hồ sơ vụ án dân s ự thụ lý s ố: 21/2025/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 4 năm 2025, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Đinh Thị X, sinh năm 1996.
- Bị đơn: Anh Đinh Văn V, sinh năm 1995 Đồng địa chỉ: Thôn 4, xã A, huyện An Lão, tỉnh Bình Định.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình.
Căn cứ vào biên bản ghinh ận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 21 tháng 4 năm 2025.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương s ự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 21 tháng 4 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, k ể từ ngày lập biên bản ghinh ận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Đinh Thị X và anh Đinh Văn V.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về hôn nhân: Chị Đinh Thị X và anh Đinh Văn V thuận tình ly hôn.
2.2. Về nuôi con chung: Chị Đinh Thị X và anh Đinh Văn V cùng khai có 02 người con chung tên Đinh Thị Mỹ H, sinh ngày 21/4/2016 và Đinh Quang V , sinh ngày 15/11/2019. Sau khi ly hôn anh chị thống nhất: Giao con Đinh Thị Mỹ H cho anh Đinh Văn V trực tiếp nhận nuôi dư ỡng đến thành niên, giao con Đinh Quang V cho chị Đinh Thị X trực tiếp nuôi dư ỡng đến thành niên. Tại thời điểm ly hôn, các đương sự không yêu cầu cấp dưỡng tiền nuôi con nên Tòa án không xem xét.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Trong trư ờng hợp cha, m ẹ không trực tiếp nuôi con lạm

## Page 2

dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì ngư ời trực tiếp nuôi con có quy ền yêuc ầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con chung, khic ần thiết các bên có quy ền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng tiền nuôi con.
2.3. Về chia tài sản: Đương sự không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
2.4. Về án phí dân s ự sơ thẩm: Chị Đinh Thị X tự nguyện thỏa thuận chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm 150.000 đồng nhưng đư ợc trừ vào số tiền tạm ứng án phí DSST đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số: 0007259, ngày 16/4/2025, của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện An Lão. Chị X được hoàn trả lại s ố tiền chênh lệch là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng chẵn./.)
3. Giấy chứng nhận kết hôn số 11, ngày 19/11/2015 của Ủy ban nhân dân xã An Quang, huyện An Lão, tỉnh Bình Định không còn giá trị pháp lý.
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão;
- Chi cục THADS huyện An Lão;
- UBND xã An Quang, huyện An Lão, tỉnh Bình Định;
(Bộ phận thực hiện việc đăng ký kết hôn);
- TAND tỉnh BĐ (phòng KTNV);
- Lưu hồ sơ vụ án. Huỳnh Thị Giàu