Bản án số: 28/2025/HS-ST
Nguyễn Mạnh T phạm tội: "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 28
Ngày: 23/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TAM ĐIỆP TỈNH NINH BÌNH Bản án số: 28/2025/HS-ST Ngày: 23-6-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TAM ĐIỆP, TỈNH NINH BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: bà Đào Thị Huệ.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Đinh Thu Hương;
2. Ông Nguyễn Văn Minh.
- Thư ký Tòa án: bà Lê Thị Thu Linh – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp tham gia phiên tòa: bà Phạm Thị Hà – Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 6 năm 202 5 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 27/2025/TLST-HS ngày 21 tháng 5 năm 202 5 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28/2025/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 6 năm 2025 đối với bị cáo:
Nguyễn Mạnh T, sinh ngày 13/9/1990, tại thành phố T, tỉnh Ninh Bình ;
nơi cư trú: Tổ A, phường N, thành phố T, tỉnh Ninh Bình ; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; nghề nghiệp: công nhân; trình độ văn hóa: 11/12; con ông Nguyễn Mạnh H và con bà Trương Thị N; có vợ và 02 con (con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2020); tiền án; tiền sự: không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo có mặt.
- Người chứng kiến:
+ Ông Nguyễn Văn T (vắng mặt)
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Qua tìm hiểu trên mạng, Nguyễn Mạnh T biết được trang web có tên “i.go88.ca” (còn gọi là Go88), là trang đánh bạc trực tuyến, có nhiều hình thức

## Page 2

chơi, được thua bằng tiền, nên đã sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Realme C55, màu trắng, lắp sim thuê bao số 0971639969 truy cập vào ứng dụng “Google Chrome” đăng nhập vào trang web “i.go88.ca”, đăng ký tài khoản đánh bạc tên “Tuancoi6868”, mật khẩu “Tuấn 1990@”, lập tên người chơi là “DucvenhDK” để đánh bạc với hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền.
 Hồi 19 giờ 34 phút ngày 22/12/2024, tại nhà Nguyễn Mạnh T ở tổ 22, phường Nam Sơn, thành phố Tam Điệp , T sử dụng tài khoản ngân hàng Vietinbank số 0971636909 mang tên Nguyễn Mạnh T nạp vào tài khoản đánh bạc số tiền 2.000.000 đồng thông qua tài khoản trung gian ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam số 109882537870 mang tên PHAM VAN VO, được nhà mạng khuyến mại 40.000 đồng. Nạp xong, tài khoản đánh bạc cuảT có số tiền 2.040.000 đồng, T sử dụng số tiền trên đánh bạc hình thức “Xóc đĩa” (tổng số lần, số tiền đặt cược, thắng cược T không nhớ). Đến hồi 19 giờ 49 phút, Trút số tiền 15.000.000 đồng từ tài khoản đánh bạc về tài khoản cá nhân của mình thông qua tài khoản trung gian ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam số 109882537870 mang tên PHAM VAN VO nhưng lỗi hệ thống nên không rút được. Sau khi rút tiền không được, T tiếp tục đánh bạc bằng hình thức “xóc đĩa” ( tổng số lần, số tiền đặt cược, thắng cược T không nhớ) đến khi tài khoản đánh bạc còn 8.006.770 đồng, T đăng xuất ra khỏi tài khoản và nghỉ không chơi nữa.
Hồi 20 giờ 32 phút ngày 22/12/2024, cũng tại nhà Nguyễn Mạnh T ở tổ 22, phường Nam Sơn, thành phố Tam Điệp, Tuấn tiếp tục sử dụng tài khoản đánh bạc “Tuancoi6868” dùng số tiền còn trong tài khoản đánh bạc là 8.006.770 đồng của lần đánh bạc trước, đánh bạc hình thức “xóc đĩa”. Trong khoảng thời gian từ 20 giờ 32 phút đến 20 giờ 46 phút, T đặt cược liên tục 25 phiên “xóc đĩa ”, tổng số tiền đặt cược 30.220.000 đồng, thắng 16 phiên được trả thưởng 16.930.000 đồng (trong đó có 1 phiên hồi 20 giờ 32 phút, tổng số tiền đặt cược, thắng cược là 5.311.000 đồng). Đến hồi 20 giờ 46 phút cùng ngày, tài khoản đánh bạc cuảT có số tiền 12.186.770 đồng, T nghỉ không chơi nữa.
 Như vậy, từ 19 giờ 34 phút đến trước 20 giờ 32 phút ngày 22/12/2024, kết quả không xác định được số tiền T sử dụng đánh bạc trực tuyến hình thức “xóc đĩa”; từ 20 giờ 32 phút đến 20 giờ 46 phút ngày 22/12/2024, Nguyễn Mạnh T đánh bạc trực tuyến, hình thức chơi “xóc đĩa”. Tổng số tiền Nguyễn Mạnh T sử dụng đánh bạc là 47.150.000 đồng.
Ngày 28/4/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình ra Quyết định trưng cầu số 1527/QĐ -CSHS, trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Nam Định giám định kỹ thuật số và điện tử phục hồi, trích xuất dữ liệu trong website "i.go88.ca", tài khoản đánh bạc có tên “Tuancoi6868”, lập tên người chơi là “DucvenhDK” từ ngày 22/12/2024 đến ngày 30/12/2024.
 Tại bản Kết luận giám định số 759/KL -KTHS ngày 06/5/2025, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định, kết luận: không trích xuất, phục hồi được dữ liệu lịch sử đánh bạc của Nguyễn Mạnh T trong Website "i.go.88.ca” với tài khoản đánh bạc có tên đăng nhập là “Tuancoi6868", mật khẩu “Tuan1990@",

## Page 3

tên đăng nhập là “DucvenhDK" vào thời gian ngày 22/12/2024 đến ngày 30/12/2024.
Tại bản cáo trạng số 27/CT-VKSTĐ ngày 19 tháng 5 năm 2025 , Viện Kiểm sát nhân nhân dân thành phố Tam Điệp truy tố bị cáo Nguyễn Mạnh T về tội “Đánh bạc” theo điểm c khoản 2 và khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện Kiểm sát nhân nhân dân thành phố Tam Điệp giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử như sau:
 [1]. Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị tuyên bố bị cáo Nguyễn Mạnh T phạm tội “Đánh bạc”
[1.1]. Về áp dụng điều luật và mức hình phạt: áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh T 03 (ba ) năm tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (Năm) năm , giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
Về hình phạt bổ sung: áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự. Phạt bổ sung bị cáo bằng hình thức phạt tiền từ 10 triệu đồng đến 15 triệu đồng nộp ngân sách nhà nước.
[2]. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố hình sự.
Tịch thu sung ngân sách nhà nước : 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Realme C55, màu trắng, số IMEI 1: 862943060685 490, số IMEI 2:
862943060685482; số tiền 12.187.000 đồng (mười hai triệu một trăm tám mươi bảy nghìn đồng).
Tịch thu tiêu hủy: 01 sim, trên thẻ sim có dòng số 8984048841006887121 và chữ 4G Viettel.
[3]. Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp. Lời nói sau cùng của bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình cụ thể như sau: bị cáo Nguyễn Mạnh T sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Realme C55, màu trắng, lắp sim thuê bao số 0971639969 có kết nối mạng internet để truy cập vào ứng dụng “Google Chrome” đăng nhập vào trang web “i.go88.ca” là trang đánh bạc trái phép. Sau đó bị cáo đã sử dụng tài khoản game “Tuancoi6868”, lập tên người chơi là “DucvenhDK” và đăng nhập

## Page 4

01 lần vào trang website “i.go88.ca” để đánh bạc bằng hình thức “xóc đĩa” được thua bằng tiền . Trong khoảng thời gian t ừ 20 giờ 32 phút đến 20 giờ 46 phút ngày 22/12/2024 tại tổ 22, phường Nam Sơn, thành phố Tam Điệp bị cáo đã đặt cược liên tục 25 phiên, tổng số tiền đặt cược 30.220.000 đồng, thắng cược 16 phiên được trả thưởng tổng số tiền 16.930.000 đồng (trong đó có 01 phiên có tổng số tiền đặt cược và tiền thắng cược 5.311.000 đồng). Tổng số tiền Nguyễn Mạnh T sử dụng đánh bạc là 47.150.000 đồng, sau khi đăng xuất số tiền thắng bạc còn lại của bị cáo là 12.187.000 đồng.
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với biên bản vụ việc, biên bản thu giữ vật chứng và các chứng cứ tài liệu có liên quan trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Đã đủ cơ sở pháp lý khẳng định trong khoảng thời gian t ừ 20 giờ 32 phút đến 20 giờ 46 phút ngày 22/12/2024 tại tổ 22, phường Nam Sơn, thành phố Tam Điệp. Nguyễn Mạnh T đã có hành vi dùng điện thoại di động có kết nối mạng internet đăng nhập 01 lần để đánh bạc trực tuyến với trang web “i.go88.ca” dưới hình thức chơi “xóc đĩa” được thua bằng tiền với tổng số tiền Nguyễn Mạnh T sử dụng vào việc đánh bạc là 47.150.000 đồng. Theo quy định tại Điều 321 thì:
“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù 03 năm đến 07 năm.
a)…………
b) ………..
c) “Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội”
Như vậy, hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Mạnh T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo theo điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, nhân thân bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến lĩnh vực trật tự công cộng được Nhà nước bảo hộ, đồng thời làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương. Mặt khác, bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành

## Page 5

vi đánh trái phép nhằm tạo ra thu nhập bất chính bị pháp luật cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện điều đó chứng tỏ bị cáo có ý thức coi thường pháp luật nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự với hành vi của mình.
*Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: bị cáo Nguyễn Mạnh T không có tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hốic ải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã chủ động nộp lại toàn bộ số tiền 12.187.000 đồng là tiền có được do thắng bạc; bị cáo có bà nội là người có công trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước, được Chủ tịch nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[3] Về hình phạt: từ sự phân tích về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, nhân thân bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo có nơic ư trú rõ ràng việc cho bị cáo được hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội nên cần căn cứ quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự, chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp cho bị cáo Nguyễn Mạnh T được hưởng án treo, giao cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
 [4]. Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Xét bị cáo đánh bạc nhằm tạo ra thu nhập bất chính do vậy, cần áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền nộp ngân sách nhà nước như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp là có căn cứ.
[5]. Về các vấn đề khác:
Đối với hành vi đánh bạc trong khoảng thời gian từ 19h34 phút đến trước 20 giờ 32 phút ngày 22/12/2024, kết quả điều tra, không thu được lịch sử đặt cược, trả thưởng, nên không có căn cứ để xác định số tiền T sử dụng đánh bạc. Do vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra không có căn cứ để xử lý là có căn cứ, đúng pháp luật.
Đối với tài khoản ngân hàng số 109882537870 mở tại ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam , chủ tài khoản là PHAM VAN VO , sinh ngày 01/10/2003, địa chỉ: phường Hòa Bình, thành phố Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng là tài khoản đã nhận tiền mà Nguyễn Mạnh T đã chuyển khoản từ tài khoản ngân hàng Vietinbank số 0971636909 của mình để nạp tiền đánh bạc. Quá trình điều tra đã xác định PHAM VAN VO có đăng ký mở tài khoản s ố 109882537870 tại ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam, số điện thoại đăng ký là 0393934046. Tuy nhiên xác minh tại địa phương Phạm Văn Võ không có mặt tại địa phương, không xác định được đi đâu và làm gì. Do vậy, Cơ quan Cảnh

## Page 6

sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình không đủ căn cứ để xác minh làm rõ, xử lý là có căn cứ, đúng pháp luật.
[6]. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
- Đối với số tiền 12.187.000 đồng là số tiền thắng bạc mà có nên cần tịch thu vào ngân sách nhà nước (Số tiền này hiện đang gửi giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình)
- Đối với Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Realme C55, màu trắng, số IMEI 1: 862943060685490, số IMEI 2: 862943060685482 bị cáo đã sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước;
- Đối với 01 sim trên thẻ sim có dòng số 8984048841006887121 và chữ 4G Viettel không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
[8] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Ninh Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngư ời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Mạnh T phạm tội “Đánh bạc” áp dụng điểm c khoản 2 và khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
1.1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh T 03 ( Ba) năm tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 ( Năm) năm, kể từ ngày tuyên án.
 Giao bị cáo Nguyễn Mạnh T cho Ủy ban nhân dân phường Nam Sơn, thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình là nơi bị cáo cư trú, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trong thời gian thử thách, nếung ười được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự hai lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
 1.2. Hình phạt bổ sung: phạt bị cáo 10 triệu đồng nộp ngân sách nhà

## Page 7

nước.
2. Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; các điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố hình sự.
Tịch thu sung ngân sách nhà nước : 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Realme C55, màu trắng, số IMEI 1: 862943060685490, số IMEI 2:
862943060685482.
Tịch thu tiêu hủy: 01 sim trên thẻ sim có dòng số 8984048841006887121 và chữ 4G Viettel không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
(Đặc điểm như bản giao nhận vật chứng ngày 29/5/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tam Điệp)
Tịch thu sung ngân sách nhà nước : s ố ti ền 12.187.000 đồng (mười hai triệu một trăm tám mươi bảy nghìn đồng) theo Giấy ủy nhiệm chi ngày 23/5/2025 giữa Công an tỉnh Ninh Bình và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình.
3. Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Mạnh T phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND tỉnh Ninh Bình;
- Sở Tư pháp tỉnh Ninh Bình;
- Công an tỉnh Ninh Bình;
- VKSND thành phố Tam Điệp;
- Cơ quan Điều tra CATP Tam Điệp;
- Cơ quan THA hình sự CATP Tam Điệp;
- Chi cục THA dân sự thành phố Tam Điệp;
- Bị cáo;
- Lưu: HSVA, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)

Đào Thị Huệ