Bản án số: 45/2017/HSST
Cố ý gây thương tích - Lê Bật T - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 45
Ngày: 19/07/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN ND HUYỆN TRIỆU SƠN TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 45/2017/HSST .
 Ngày 19-7-2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRIỆU SƠN- THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Bá Long
 2. Bà Nguyễn Thị Đào
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Sỹ Vĩ - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Đào Hải Toàn - Kiểm sát viên.
 Ngày 19 tháng 7 năm 2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 51/2017/HSST ngày 19 tháng 6 năm 2017 đối với bị cáo:

 Lê Bật T - Sinh năm 19 84, sinh trú quán: Xóm 11 , xã Tân Ninh , huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Bố Lê Bật L và mẹ Nguyễn Thị A;Tiền án, tiền sự: Không.

 Nhân thân: Ngày 16/01/2009 , bị Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn xử phạt 09 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Ngày 28/9/2011, bị Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và “Cưỡng đoạt tài sản”.
 Bị tạm giữ, tạm giam ngày 11/4/2017 cho đến nay, có mặt.

 Người bị hại: Ông Lê Viết V, sinh năm 1968; Nghề nghiệp: Trưởng Công an xã Tân Ninh; Trú tại: Xóm 8, Tân Ninh, Triệu Sơn, Thanh Hóa, vắng mặt.


NHẬN THẤY:

 Do nghi ngờ anh Lê Viết V là Trưởng Công an xã Tân Ninh can thiệp để Ủy ban nhân dân xã Tân Ninh không cho Lê Bật T được làm ở bãi đất trống trong khu vực mỏ thuộc xã quản lý nên khoảng 13 giờ ngày 30/11/2016, T cầm theo một con dao phay dài khoảng 60cm, cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại rộng 4cm đầu bằng, sắc một bên đi bộ từ nhàm ình đến quán nhà ông Lê Đăng S cùng xóm, đố i diện với đường rẽ vào cổng Ủy ban nhân dân x ã Tân Ninh chờ anh V đi làm qua để chém dằn mặt. Chờ khoảng 30 phút thì thấy anh V điều khiển xe máy rẽ vào cổng Ủy ban nhân dân xã Tân Ninh, T cầm dao chạy đuổi theo, anh V bỏ lại xe máy chạy

## Page 2

2 vào sân vận động xã Tân Ninh đư ợc khoảng 30-40m thì bị vấp ngã. Cùng lúc đóT đuổi kịp, tay phải cầm dao giơ lên chém một nhát vào vùng lưng trên bên trái của anh V. Anh V vùng dậy bỏ chạy vào Ủy ban thì Trung không đuổi theo nữa mà cầm giao chạy về hướng xóm 7, xã Tân Ninh và vứt con dao xuống sông nhà L rồi bỏ trốn khỏi địa phương. Anh V được mọi người đưa đến trạm y tế xã Tân Ninh khâu và điều trị vết thương từ ngày 30/11/2016 đến ngày 02/12/2016.

 Tại Biên bản khám thương hồi 14 giờ 10 phút, ngày 30/11/2016, xác định anh Lê Viết V bị 01 vết rách da dài 3,5cm , rộng 0,5cm, sâu 0,8cm, bờ mép gọn, không nham nhở tại vùng lưng 1/3 trên giữa bên trái.

 Bản giám định pháp y về Thương tích số 452/2016/TTPY ngày 19 tháng 12 năm 2016 của Trung tâm Pháp y tỉnh Thanh Hóa kết luận: Hiện tại tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cho anh Lê Viết V là: 10%.

 Ngày 05/01/2017, anh Lê Viết V có đơn yêu cầu khởi tố vụ án, khở i tố bị can đối với Lê Bật T; Ngày 10/01/2017, Cơ quan Điều tra Công an huyện Triệu Sơn ra quyết định truy nã đối với Lê Bật T. Ngày 11/4/2017, Lê Bật T đến Công an Thành phố Hà Nội đầu thú.

 Về vật chứng của vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an hu yện Triệu Sơn đã truy tìm con dao mà Lê Bật T dùng chém anh V nhưng không thu được.

 Bản cáo trạng số 34/CT -KSĐT-TA ngày 16 tháng 6 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Triệu Sơn truy tố bị cáo về tội: Cố ý gây thương tích theo điểm a khoản 1 Điều 104 BLHS.

 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 104, điểm p khoản 1,2 Điều 46, 33 Bộ luật hình sự xử phạt Lê Bật T từ 12 đến 15 tháng tù.

 Tại phiên tòa, bị cáo Lê Bật T thừa nhận hành vi phạm tội như Viện kiểm sát truy tố và không có ý kiến gì tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.

 Tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt, người bị hại là anh Lê Viết V đề nghị Tòa án giải quyết theo pháp luật, không yêu cầu bị cáo bồi thường dân sự.

 Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY:

 Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lê Bật T đã khai nhận toàn bộ hành v i phạm tội như cáo trạng truy tố, phù hợp với lời khai của người bị hại, nhân chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 30/11/ 2016, do nghi ngờ anh V can thiệp không cho bị cáo làm ở bãi đất trống khu vực mỏ, bị cáo cầm dao là hung khí nguy hiểm đến gần cổng UBND xã Tân Ninh, thấy anh V đi làm, T đuổi theo chém một nhát vào lưng bên trái anh V gây tổn hại 10% sức khỏe. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Cố ý

## Page 3

3 gây thương tích được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 104 BLHS. Vì vậy, bản Cáo trạng truy tố hành vi của bị cáo là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, bởi lẽ đã xâm phạm đến sức khỏe của công dân là khách thể được pháp luật bảo vệ, ngoài ra còn gây mất trật tự trị an địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân nên cần phải xử lý nghiêm để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

 Xét tính chất hành vi phạm tội: Bị cáo là người có sức khỏe, có nhận thức, ý thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố tình, ngang nhiên giữa ban ngày cầm dao chém anh V thể hiện thái độ liều lĩnh, xem thường tính mạng, sức khỏe của người khác.

 Về nhân thân bị cáo: Bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn kết án về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, “Trộm cắp tài sản” và “Cưỡng đoạt tài sản” nhưng bị cáo không thấy đó là bài học để sửa chữa sai lầm, thay đổi bản thân mà lại tiếp tục phạm tội chứng tỏ bị cáo bất chấp pháp luật . Vì vậy, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới cải tạo, giáo dục được bị cáo.

 Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như sau: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng và có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là: Thành khẩn khai báo, tự giác ra đầu thú. Đây là những tình tiết quy định tại điểm p khoản 1,2 Điều 46BLHS nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
 Về dân sự: Quá trình giải quyết vụ án và tại Đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh Lê Viết V không yêu cầu bị cáo bồi thường dân sự nên HĐXX không xem xét.

 Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Tuyên bố: Bị cáo Lê Bật T phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

 Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 104, điểm p khoản 1,2 Điều 46, Điều 33 BLHS.

 Xử phạt: Lê Bật T 9 (Chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam (11/4/2017).

 Áp dụng: Điều 99, 231, 234 BLTTHS, Khoản 1 Điều 21, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.



 Về án phí: Buộc bị cáo Lê Bật T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.



 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa

## Page 4

4 thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,9 Luật thi hành án dân sự. thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.

 Bị cáo được quyền kháng cáo án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ -TAND T. Thanh Hóa; Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa -VKSND Triệu Sơn;
-Công an Triệu Sơn;
-Chi cục THA. Triệu Sơn;
-Bị cáo, bị hại;
-Lưu HS.
 Lê Thị Thu