Bản án số: 18/2025/HS-ST
Hình sự - phạm tội tham ô tài sản
Số: 18HSST
Ngày: 06/03/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHIA VIỆT NAM THỊ XÃ CAI LẬY Độc Lập – Tự do – Hạnh Phúc TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 18/2025/HS-ST Ngày: 06 - 3 - 2025

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY - TỈNH TIỀN GIANG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm Phán – chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thanh Sơn.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông: Huỳnh Ngọc Trứ.
2. Bà: Đặng Thị Tiềm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Thanh Thúy - Cán bộ Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy.
 - Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Liễu - Kiểm sát viên.
 Hôm nay, ngày 06 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 08/2025/TLST-HS ngày 17 tháng 01 năm 2025, theo Quy ết định đưa vụ án ra xét x ử số 15/2025/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 02 năm 2025, đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Thị M, sinh ngày 01/01/1989, tại tỉnh Tiền Giang; Số căn cước công dân: 082097006194; Hộ khẩu thường trú: ấp 1, xã C, huyện L, tỉnh Tiền Giang;
Nơi cư trú hiện nay: ấp 1, xã C, huyện L, tỉnh Tiền Giang; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Giới tính:
Nam; Con ông: Trần Văn H, sinh năm 1958 và bà: Bùi Thị M, sinh năm 1957 (đã chết); Chồng: Nguyễn Thành N, sinh năm 1987 và 02 con; Tiền sự, tiền án: Không; Về nhân thân: Từ nhỏ sinh ra lớn n sốn chun với ia đình tại ấp A, xã T, thị xã C, tỉnh Tiền Giang, học đến lớp 09 thì nghỉ học đi àm thu phụ iúp ia đình. Sau đó, ấy chồng, chuyển về sinh sống tại ấp 1, xã C, huyện L, tỉnh Tiền Giang cho đến ngày phạm tội; Bị cáo bị áp dụng biện pháp năn chặn Cấm đi khỏi cư trú từ ngày 15/8/2024 cho đến nay.
(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
 * Người bị hại: Công ty P.
 Địa chỉ: Ấp A, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
 Nười đại diện theo pháp luât: Ông Đặng Văn G, sinh năm 1963 – Chức danh:
Giám đốc. (có đơn xin vắng mặt)
 * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

 1/ Ông Võ Hữu Y, sinh năm 1990; (có đơn xin vắng mặt)
 Địa chỉ: ấp T, xã K, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.
 2/ Ông Nguyễn Thành N, sinh năm 1987; (Có mặt)
 Địa chỉ: Ấp Q, xã C, huyện L, tỉnh Tiền Giang.
 3/ Bà Trần Thị B, sinh năm 1984; (có đơn xin vắng mặt)
 Địa chỉ: ấp H, xã K, thị xã C, tỉnh Tiền Giang NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Công tyP được Sở kế hoạch và Đầu tư tỉnh Tiền Giang cấp Giấy chứng nhận đăn ký doanh n hiệp: Công ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên; Mã số doanh nghiệp 1200241029; Đăn ký lần đầun ày 26/9/2008, đăn ký thay đổi lần thứ 21 này 14/7/2020; Địa chỉ trụ sở chính là ấp Mỹ Thạnh A, xã T, huyện L, tỉnh Tiền Gian . Nười đại diện theo pháp luật: ông Đặn Văn G, sinh năm 1963, nơi thường trú: ấp Mỹ Thạnh A, xã T, huyện L, tỉnh Tiền Giang. Chức danh:
Giám đốc. Lĩnh vực kinh doanh: Xăn dầu.
Ngày 21/8/2017, Sở kế hoạch và Đầu tư tỉnh Tiền Giang cấp Giấy chứng nhận đăn ký: Địa điểm kinh doanh; Mã s ố 00014; T n địa điểm kinh doanh: Cửa hàng xăn dầu số 16- Công ty P; Địa chỉ: Đường Võ Việt Tân, khu phố 1, phường 4, thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang. Nười đứn đầu: Đặn Văn G, sinh năm 1963, nơi thường trú: ấp Mỹ Thạnh A, xã T, huyện L, tỉnh Tiền Giang. Hoạt động theo ủy quyền của Công ty P.
Khoảng giữa tháng 02/2024, Trần ThịM cùng chồng là Nguyễn Thành N , sinh năm 1987, nơi thường trú: ấp 1, xã C, huyện L, tỉnh Tiền Giang thỏa thuận ao động với ông Đặn VănG như sau: M và B là nhân viên thử việc tại Cửa hàn xăn dầu số 16- Công tyP ; Thời gian thử việc 03 thán và chưa ký văn bản hợp đồn ao động;
Lươn thử việc 5.000.000 đồn /n ười/ tháng. M và B được giao nhiệm vụ: hằng ngày, M và B có trách nhiệm cùn nhau bán xăn , dầu cho khách hàng, thu và gi ữ toàn bộ tiền có được từ việc bán xăn dầu cho khách hàn ; Trước 15 gi ờ hàng ngày, M là nười đứng ra tập hợp sổ sách, tính toán, giữ tiền bán xăn dầu của B và M, ghi vào sổ, chụp ảnh ghi sổ sách số ượn xăn , dầu và ti ền thu được trong ngày bằn điện thoại di động rồi gửi qua Zalo của bà Trần Thị B, sinh năm 1984, nơi thường trú: ấp H, xã K, thị xã C, tỉnh Tiền Giang là Kế toán của Công ty P. Sau khi bà B đã đối chiếu, thống nhất số tiền bán xăn dầu trong ngày thì M sẽ à nười trực tiếp đến ngân hàng Viettinbank chi nhánh thị xã Cai L ậy, tỉnh Tiền Giang nộp tiền bán xăn dầu trong ngày vào tài khoản số 117000109125, tên chủ tài khoản Công ty P. Thời ian đầu M và B làm việc hiệu quả, thu ti ền, chuyển tiền đún theo thỏa thuận công vi ệc được giao.
Tuy nhiên, do M có thiếu nợ nhiềun ười với số tiền lớn và thườn mượn tiền nhiều nơi để trả nợ theo hình thức mượn nợ trả óp và khi được Công tyP tuyển dụng và M được giao nhiệm vụ trực tiếp bán xăn dầu, thu tiền, kiểm tra thống kê số tiền

## Page 3

bán xăn dầu, chuyển tiền về cho kế toán của công ty nên M đã ợi dụng nhiệm vụ, quyền hạn được giao đã chiếm đoạt số tiền mà M có trách nhiệm quản lý. Cụ thể:
Lần 1: Ngày 10/4/2024, M chiếm đoạt số tiền 8.000.000 đồng trong tổng số tiền 32.184.620 đồng là tiền mặt bán xăn dầu tại Cửa hàn xăn dầu số 16- Công ty P.
Lần 2: Ngày 16/4/2024, M chiếm đoạt số tiền 3.500.000 đồng trong tổng số tiền 28.827.920 đồng là tiền mặt bán xăn dầu tại Cửa hàn xăn dầu số 16- Công ty P.
Lần 3: Ngày 19/4/2024, M chiếm đoạt số tiền 12.500.000 đồng trong tổng số tiền 28.093.310 đồng là tiền mặt bán xăn dầu tại Cửa hàn xăn dầu số 16- Công ty P.
Do Trần ThịM không thực hiện việc chuyển tiền, đối chiếu sổ sách theo quy định nên ông Đặn VănG phân công ông Võ Hữu Y, sinh năm: 1990, nơi thường trú: ấp T, xã K, thị xã C, tỉnh Tiền Gian à Thư ký Giám đốc và bà Trần Thị B, sinh năm 1984, nơi thường trú: ấp H, xã K, thị xã C, tỉnh Tiền Giang là Kế toán đến kiểm tra thực tế tại Cửa hàn xăn dầu số 16- Cty TNHH Xăn Dầu Vạn Phúc do M và chồng là ông Nguyễn Thành N quản lý thì phát hiện M đã chiếm đoạt số tiền vào các ngày nêu trên.
Ngoài ra, M còn lấy 1.400.000 đồng tiền mặt dùn để thói tiền cho khách hàng. Như vậy, tổng số tiền Trần ThịM đã chiếm đoạt của Cửa hàn xăn dầu số 16- Cty TNHH Xăn Dầu Vạn Phúc à 25.400.000 đồng.
*Vật chứng thu giữ, xử lý: 01 (một) sổ tính tiền bên ngoài ghi “Sổ CA tính tiền”
ghi chép tính ti ền của bị cáo Trần ThịM ghi việc mua bán xăn dầu, thu chit ại cửa hàn xăn dầu s ố 16 công ty Vạn Phúc t ừ này 09/4/2024 đến ngày 20/4/2024.
01(một) Bảng nộp tiền CH 16 từ 01/4/2024 đến 20/4/2024. 03 (Ba) Bản phô tô phiếu thu Cửa hàng số 16 Công ty Trách nhiệm hữu hạn xăn dầu Vạn Phúc trong các ngày 20/4/2024, 17/4/2024 và 19/4/2024.
Các tài liệu này đã được bị cáo Trần ThịM và ông Võ Hữu Y - Thư ký iám đốc, bà Trần Thị B- Kế toán Công tyP kiểm tra, đối chiếu xác định đún số tiền 25.400.000 đồng mà bị cáo M đã chiếm đoạt khi được giao quyền quản ý. Lưu theo hồ sơ vụ án.
* Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Trần ThịM đã bồi thường cho Công tyP số tiền 25.400.000 đồng. Công tyP có đơn bãi nại trách nhiệm dân sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Tại phiên tòa b ị cáo Trần ThịM đã thừa nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạn đãn u, n n khôn có ý kiến ì đối với nội dung bản cáo trạng và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Tại phiên toàn ười có quyền lợi, nhĩa vụ liên quan ông Nguyễn Thành N có ý kiến trình bày như sau: Đối với lời khai của bị cáo M trình bày tại phiên tòa hôm nay à đún . Ôn B cũn à nười cùng với bị cáoM bán xăn , dầu tại Cửa hàn xăn dầu số 16- Công ty P; ông B bán xăn , dầu thu và giữ tiền đến chiều giao toàn bộ tiền bán xăn , dầu lại cho bị cáo M và M à nười đối chiếu với Côn ty và đi chuyển tiền cho Công ty. Việc bị cáo M chiếm đoạt tiền của Côn ty như thế nào thì ông B không biết,

## Page 4

cho đến khi Công ty đến kiểm tra đột xuất mới biết bị cáo M có nhiều lần chiếm đoạt tiền của Công ty.
 Bản cáo trạng số 09/CT-VKSTXCL ngày 13 tháng 01 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang truy tố bị cáo Trần ThịM về tội “Tham ô tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 353 Bộ luật Hình sự.
 Tại phin tòa, đại diện Viện kiển sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều tra cũn như tại phiên tòa bị cáo Trần ThịM đã thừa nhận hành vi phạm tội tham ô tài sản. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Trần ThịM về tội tham ô tài sản. ĐềY Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2, khoản 6 Điều 353, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, 54 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần ThịM từ 05 đến 06 năm tù về tội “Tham ô tài sản”. Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa hôm nay phían ười bị hại Công ty P, nười đại diện theo pháp luật ông Đặn VănG vắng mặt tại phiên tòa nhưn có ời khai thể hiện trong hồ sơ khôn y u cầu bị cáo M bồi thường gì thêm;
n n đềY Hội đồng xét xử khôn đặt ra xem xét để giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Tr n cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Việc vắng mặt nười bị hại Công ty P, nười có quyền lợi, nhĩa vụ liên quan ông Võ Hữu Y, bà Trần Thị B. Xét thấy, trong hồ sơ đã có ời khai của nhữn nười này nên việc vắng mặt nhữn nười này không làm ảnh hưởn đến việc xét xử đối với bị cáo M. Căn cứ vào Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt phían ười bị hại, nười có quyền lợi, nhĩa vụ liên quan.
 [2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Cai Lậy, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đún về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo, nười bị hại, nười có quyền lợi, nhĩa vụ liên quan, nười làm chứn khôn cón ười nào có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành t ố tụn , nười tiến hành t ố tụn . Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụn , nười tiến hành tố tụn đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo Trần ThịM đã thừa nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình là: Vào các ngày 10/4/2024, 16/4/2024 và 19/4/2024, tại Cửa hàng xăn dầu số 16 - Cty TNHH Xăn Dầu Vạn Phúc có địa chỉ tại Đường Võ Việt Tân, khu phố 1, phường 4, thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang, bị cáo Trần ThịM là nhân viên của Côn ty và được giao nhiệm vụ là thu tiền, quản lý tiền bán xăn dầu, đã có hành vi lợi dụng nhiệm vụ, quyền hạn được giao, nhiều lần chiếm đoạt của Công tyP với tổng số tiền là 25.400.000 đồng. Như vậy, đã có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Trần Thị M phạm tội “Tham ô tài sản” theo quy định tại khoản điểm c khoản 2, khoản 6 Điều 353 Bộ luật Hình sự. Đún với kết luận luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy giữ quyền công tố tại phiên tòa hôm nay.

## Page 5

[4] Xét hành vi phạm tội của bị cáo M lợi dụng nhiệm vụ, quyền hạn được Công tyP giao nhiệm vụ thu tiền, quản lý tiền bán xăn dầu, nhưn bị cáo M đã có hành vi lợi dụng nhiệm vụ, quyền hạn được giao đã nhiều lần chiếm đoạt của Công tyP với tổng số tiền 25.400.000 đồng mà bị cáo M à nười có trách nhiệm quản lý. Xét về tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo M đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của Công tyP được luật pháp nhà nước ta bảo vệ, cụ thể trong vụ án này tài sản cuản ười bị hại Công tyP mà nó còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phươn nơi xảy ra tội phạm. Hành vi phạm tội của bị cáo M thể hiện sự xem thường pháp luật nên cần xử phạt bị cáo M với mức án tươn xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe phòn nừa chung cho toàn xã hội.
[5] Về tình tiết tăn nặng: Bị cáo M không có tình tiết tăn nặng.
 [6] Về tình tiết iảm nhẹ: Bị cáo M có tình tiết iảm nhẹ à: Bị cáo bồi thườn thiệt hai khắc phục hậu quả, tại cơ quan điều tra và tại phin tòa hôm nay bị cáo có thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phían ười bị hại cũn có đơn xin iảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, cần cho bị cáo hưởn tình tiết iảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ uật Hình sự.
[7] Về nhân thân: Bị cáo M có hoàn cảnh ia đình khó khăn chỉ đi àm thu , nuôi 02 con còn nhỏ đan đi học, về trình độ học vấn 9/12 nên nhận thức về pháp luật có phần hạn chế. Do vậy, cần xem xét chi ếu cố phần nào mức hình phạt đối với bị cáo, nhưn cũn phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời ian để nhằm răn đe, iáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt giúp ích cho xã hội sau này. Do bị cáo M có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, nên cần áp dụn Điều 54 Bộ luật Hình sự để xem xét mức hình phạt cho bị cáo M.
 [8] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Trần ThịM đã bồi thường cho Công tyP số tiền 25.400.000 đồng. Tại phiên tòa hôm nay phían ười bị hại Công tyP vắng mặt tại phin tòa nhưn có ời khai thể hiện trong hồ sơ khôn y u cầu bị cáo M bồi thường gì thêm v ề trách nhiệm dân s ự, nênH ội đồng xét x ử khôn đặt ra xem xét để giải quyết.
 [9] Về án phí: Bị cáo Trần ThịM phải chịu 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm.
 [10] Xét ý kiến và đềY của phía đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Gian à có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận đềY của phía đại diện Viện kiểm sát.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Về hình sự:
Tuyên bố bị cáo Trần ThịM phạm tội “Tham ô tài sản”
Áp dụn điểm c khoản 2, khoản 6 Điều 353; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, 54 Bộ luật Hình sự; Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 6

Xử: Phạt bị cáo Phạt bị cáo Trần ThịM 05 (năm) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo để chấp hành hình phạt tù.
2. Về án phí:
Áp dụn Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23Y quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Trần ThịM phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo:
 Áp dụn các điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo, nười có quyền lợi, nhĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án. Riêng nười bị hại, nười có quyền lợi, nhĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toàt hời hạn kháng cáo 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
 Trườn hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thìn ười được thi hành án dân sự, nười phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền y u cầu thi hành án, tựn uyện thi hành án hoặc cưỡn chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND tỉnh Tiền Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh Tiền Giang; (Đã ký)
- VKSND thị xã Cai Lậy;
- Cơ quan điều tra CA thị xã Cai Lậy;
- Chi cục THADS thị xã Cai Lậy;
- Nười tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, Văn phòng. Phan Thanh Sơn