Bản án số: 96/2025/HNGĐ
Bản án ly hôn giữa chị Tòng Thị P và anh Lò Văn T
Số: 96
Ngày: 24/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Sơn La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án ly hôn giữa chị Tòng Thị P và anh Lò Văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TC TỈNH SƠN LA Bản án số: 96/2025/HNGĐ–ST Ngày: 24–6–2025 V/v: Ly hôn, nuôi con chung

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TC, TỈNH SƠN LA

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Tiến Dũng.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Ngọc Thiệp, bà Lý Thị Vinh.
 - Thư ký phiên tòa : Ông Ngô Trí Danh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện TC, tỉnh Sơn La.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TC, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Bích Nguyệt - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện TC, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 185/2025/TLST-HNGĐ ngày 29-4-2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 93/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 30-5-2025, Quyết định hoãn phiên tòa số: 120/2025/QĐST-HNGĐ ngày 17- 6-2025, Quyết định hoãn phiên tòa số: 136/2025/QĐST-HNGĐ ngày 20-6-2025;
giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Chị Tòng Thị P, sinh năm 1990. (Vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
 Địa chỉ cư trú: Bản M, xã BM, huyện TC, tỉnh Sơn La.
 2. Bị đơn: Anh Lò Văn T, sinh năm 1982. (Vắng mặt)
 Địa chỉ cư trú: Bản M, xã BM, huyện TC, tỉnh Sơn La.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Tòng ThịP trình bày:
 Chị Tòng ThịP và anh Lò Văn T kết hôn với nhau có đăng ký kết hôn ngày 28/10/2013 tại Ủy ban nhân dân xã BM, huyện TC, tỉnh Sơn La, kết hôn trên cơ sở tự nguyện không bị ai ép buộc. Vợ chồng chung sống với nhau được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra cãi vã, không tìm được tiếng nói chung, mâu thuẫn kéo dài, hai bên gia đình đã hòa giải không thành, mục đích hôn nhân không đạt được. Vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2020 cho đến nay ,

## Page 2

không ai quan tâm đến cuộc sống của ai. Nay chị Tòng ThịP xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị yêu cầu giải quyết ly hôn với anh Lò Văn T.
Về con chung: Chị Tòng ThịP và anh Lò Văn T có 02 con chung là cháu Lò Văn Q, sinh ngày 17/05/2009 và cháu Lò Thị V, sinh ngày 21/7/2011.
Chị Tòng ThịP đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc , giáo dục cháu Lò Thị V và giao cháu Lò Văn Q cho anh Lò Văn T được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi trưởng thành.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị P, anh T không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Đối với bị đơn anh Lò Văn T: Tòa án đã tiến hành triệu tập tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhiều lần cho bị đơn anh Lò Văn T để viết bản tự khai, tham gia phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ, tham gia phiên tòa xét xử vụ án nhưng anh Lò Văn T vẫn cố tình vắng mặt nên không có ý kiến về việc giải quyết ly hôn.
Căn cứ khoản 3 Điều 208 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xác minh nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn vợ chồng và điều kiện nuôi con tại địa chỉ nơi cư trú của các đương sự:
Kết quả xác minh tại chính quyền địa phương ngày 20/5/2025 xác định:
Anh Lò Văn T và chị Tòng ThịP kết hôn hợp pháp, chung sống với nhau tại Bản M, xã BM, huyện TC, tỉnh Sơn La. Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn gia đình nên đã sống ly thân từ năm 2020, nguyên nhân mâu thuẫn không nắm rõ, hai bên gia đình đã nhiều lần hòa giải khuyên bảo vợ chồng nhưng không thể hàn gắn nên đã thỏa thuận ly hôn . Chị P, anh T có 02 con chung là cháu Lò Văn Q, sinh ngày 17/05/2009 và cháu Lò Thị V , sinh ngày 21/7/2011. Chị P, anh T đều có khả năng và điều kiện nuôi con . Tại biên bản ghi ý kiến ngày 19/5/2025 của Tòa án nhân dân huyện TC đối với cháu Lò Văn Q: cháu có ý kiến trong trường hợp chị P, anh T ly hôn thì nguyện vọng của cháu mong muốn được ở với anh Lò Văn T, đối với cháu Lò Thị V: cháu có ý kiến trong trường hợp chị P, anh T ly hôn thì nguyện vọng của cháu mong muốn được ở với chị Tòng ThịP ngoài ra cháu không có ý kiến gì thêm.
Quá trình giải quyết vụ án, các đương sự không cung cấp thêm chứng cứ cho Tòa án, không có ý kiến gì về các chứng cứ do các đương sự khác xuất trình và không yêu cầu triệu tập đương sự khác, người tham gia tố tụng khác.
Chị Tòng ThịP có đơn đề nghị xét xử vắng mặt với nội dung: ChịP giữ nguyên ý kiến như trình bày trong đơn khởi kiện, bản tự khai và đề nghị miễn án phí dân sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện TC phát biểu ý kiến:

## Page 3

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa: Thẩm phán đã thực hiện các thủ tục tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật, xác định đúng đầy đủ tư cách tham gia tố tụng, tiến hành thu thập tài liệu, chứng cứ đúng quy định, đảm bảo đúng thời hạn, tống đạt đầy đủ hợp lệ các văn bản tố tụng cho đương sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử tham gia đúng thành phần trong quyết định đưa vụ án ra xét xử, các trình tự của phiên tòa diễn ra theo đúng quy định của pháp luật, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, Điều 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không thực hiện đúng quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc Tòa án mở phiên tòa xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng quy định pháp luật tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Viện kiểm sát đề nghị:
Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Tòng ThịP được ly hôn với anh Lò Văn T.
Về con chung: Giao cháu Lò Văn Q, sinh ngày 17/5/2009 cho anh Lò Văn T và giao cháu Lò Thị V, sinh ngày 21/7/2011 cho chị Tòng ThịP trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục . Chị Tòng ThịP và anh Lò Văn T không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch cho nguyên đơn chị Tòng ThịP theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Tòng ThịP yêu cầu ly hôn với bị đơn anh Lò Văn T có địa chỉ nơi cư trú tại Bản M, xã BM, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La. Tòa án nhân dân huyện TC, tỉnh Sơn La thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền, theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nguyên đơn chị Tòng ThịP vắng mặt tại phiên tòa có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt . Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn.

## Page 4

Bị đơn anh Lò Văn T đã được Tòa án triệu tập tống đạt hợp lệ lần thứ hai vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Tòng ThịP và anh Lò Văn T kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, không ai bị ép buộc, được Ủy ban nhân dân xã BM, huyện TC, tỉnh Sơn La cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn theo quy định. Do đó, chị P, anh T là vợ chồng hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chị P, anh T chung sống với nhau được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống , thường xuyên xảy ra cãi vã, không tìm được tiếng nói chung, mâu thuẫn kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Hai bên gia đình đã hòa giải cho vợ chồng nhưng không thể hàn gắn.
Chị P, anh T đã sống ly thân từ năm 2020 đến nay, không ai quan tâm đến cuộc sống của ai. Tình cảm vợ chồng không còn, chịP yêu cầu ly hôn với anh Lò Văn T.
Tòa án đã tiếnh ành triệu tập tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhiều lần cho bị đơn anh Lò Văn T để viết bản tự khai, tham gia phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ, tham gia phiên tòa xét xử vụ án nhưng anh Lò Văn T vẫn cố tình vắng mặt nên không có ý kiến về việc giải quyết ly hôn.
 Trên cơ sở xem xét các tài liệu, chứng cứ, bản tự khai của đương sự và tại phiên tòa cho thấy cuộc sống chung vợ chồng của chịP và anh T không hạnh phúc, mâu thuẫn trầm trọng kéo dài, nguyên nhân do mâu thuẫn gia đình, vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung, vợ chồng đã được hai bên gia đình hòa giải nhưng không thành, đã sống ly thân được một thời gian dài không ai quan tâm đến cuộc sống của ai dẫn đến tình cảm vợ chồng xa cách, hôn nhân gia đình trở nên bế tắc.
Từ các căn cứ nêu trên cho thấy mâu thuẫn của vợ chồng chị Phông, anh Thưm đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, xử cho chị Tòng ThịP ly hôn với anh Lò Văn T.
 [3] Về con chung: Chị Tòng ThịP và anh Lò Văn T có 02 con chung là cháu Lò Văn Q , sinh ngày 17/05/2009 và cháu Lò Thị V , sinh ngày 21/7/2011.
Trong thời gian vợ chồng sống ly thân, cháu Q đang ở với anh T, cháu V đang ở với chị P.
Chị Tòng ThịP đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc , giáo dục cháu Lò Thị V và giao cháu Lò Văn Q cho anh Lò Văn T được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi trưởng thành . Anh Lò Văn T không có ý kiến.
Ý kiến của con chung trên 07 tuổi: Trong trường hợp chị Phông và anh Thưm ly hôn thì cháu Lò Văn Q có nguyện vọng muốn ở với anh Lò Văn T và cháu Lò Thị V có nguyện vọng ở với chị Tòng Thị P.

## Page 5

Hội đồng xét xử xét thấy: Chị Tòng ThịP và anh Lò Văn T đều có nơi ở ổn định, có công việc và thu nhập, đều có khả năng và điều kiện nuôi con. Sau khi chị P, anh T ly thân thì cháu Q đang ở với anh T, cháu V đang ở với chị P.
ChịP và anh T đều đảm bảo điều kiện nuôi dưỡng nuôi con về mọi mặt. Ngoài ra trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành ghi ý kiến của cháu Q, cháu cũng có nguyện vọng là được ở với anh T và cháu V cũng có nguyện vọng ở với chị P.
Do đó để không bị xáo trộn cuộc sống và bảo đảm sự phát triển ổn định về mọi mặt cho các cháu cần chấp nhận ý kiến của nguyên đơn, giao cháu Lò Văn Q cho anh Lò Văn T và giao cháu Lò Thị V cho chị Tòng ThịP trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Tòng ThịP , anh Lò Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
 [4] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Tòng ThịP xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh Lò Văn T không có ý kiến. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết, trường hợp sau khi giải quyết ly hôn có phát sinh tranh chấp và có người yêu cầu, sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.
 [5] Về án phí: Nguyên đơn chị Tòng ThịP là người dân tộc thiểu số cư trú ở xã có điều kiện – kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn và có yêu cầu được miễn án phí. Do đóc ăn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 và khoản 6 Điều 15 Nghị Quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 miễn toàn bộ án phí dân sự sơt hẩm không có giá ngạch cho chị Tòng Thị P.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điề u 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 , Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 và khoản 6 Điều 15 Nghị Quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Tòng ThịP được ly hôn với anh Lò Văn T.
2. Về con chung: Giao cháu Lò Văn Q, sinh ngày 17/05/2009 cho anh Lò Văn T và giao cháu Lò Thị V, sinh ngày 21/7/2011 cho chị Tòng ThịP trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi và có khả năng lao động) hoặc đến khi có quy ết định khác của cơ quan có thẩm quyền.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Tòng Thị P, anh Lò Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này, không được lạm dụng việc

## Page 6

thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con theo quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
 3. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Tòng ThịP xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh Lò Văn T không có ý kiến. Do đó không xem xét giải quyết trong vụ án. Trường hợp sau khi giải quyết ly hôn có phát sinh tranh chấp và có người yêu cầu, sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.
4. Về án phí: Miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch cho chị Tòng Thị P.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Tòng Thị P, anh Lò Văn T được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 của Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện TC (2);
- Chi cục THADS huyện TC;
- UBND xã BM, huyện TC, tỉnh Sơn La;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ, lưu án văn.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Văn Tiến Dũng