Bản án số: 24/2025/HS-ST
tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 24/2025/HS-ST
Ngày: 04/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 12 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LONG MỸ TỈNH HẬU GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 24/2025/HS-ST Ngày: 04 – 6 – 2025


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LONG MỸ TỈNH HẬU GIANG



- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Nguyễn Đình Tiến Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Qui, bà Hồ Thị Út
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Ngọc Ngà – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Bích Thuận – Kiểm sát viên.
Trong ngày 04 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
23/2025/TLST-HS ngày 16 tháng 5 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2025/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 5 năm 2025 đối với bị cáo:
Bùi Văn Ú; Tên gọi khác: không có; Sinh ngày: 01/01/1979; Nơi sinh: V, Bạc Liêu. Nơi cư trú: ấp B, xã C, huyện V, tỉnh Bạc Liêu; Nghề nghiệp: Không;
Trình độ học vấn: 02/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam, Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Bùi VănH (còn sống); và bà: Trần Thị L (đã chết); Vợ:
Huỳnh Thị Kim E , sinh năm 1979; Con: có 02 người (lớn sinh năm 2000, nhỏ sinh năm 2005). Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
+ Ngày 10/9/2010, bị Công an huyện V , tỉnh Bạc Liêu xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.000.000 đồng theo quyết định số 102/QĐ -XPVPHC về hành vi xâm hại đến sức khỏe người khác.

## Page 2

+ Ngày 21/01/2014, bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao tuyên phạt 09 năm tù về “Tội trộm cắp tài sản” tại Bản án số 17/2014/HSPT. Chấp hành xong ngày 17/02/2019 (đã được xóa án tích).
+ Ngày 06/9/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu tuyên phạt 06 tháng tù về “Tội trộm cắp tài sản) tại Bản án số 22/2019/HS -ST.
Chấp hành xong ngày 22/12/2019 (đã được xóa án tích).
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 04/3/2025 và chuyển tạm giam cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa Bị hại:
1/ Nguyễn Thị Hồng T, sinh năm: 1985 (vắng mặt).
2/ Trần Văn D, sinh năm: 1971 (vắng mặt).
3/ Hà Minh L1, sinh năm: 1981(vắng mặt)
Cùng địa chỉ: Khu V, phường T, thị xã L, tỉnh Hậu Giang.
4/ Võ Vũ C, sinh năm: 2003 (vắng mặt).
Địa chỉ: khu V, phường T, thị xã L, tỉnh Hậu Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 18 giờ ngày 02/3/2025, Bùi Văn Ú điều khiển xuồng bằng nhựa composite có gắn máy thủy động cơ nhãn hiệu FUHACHI đi từ nhà tại ấp B, xã C theo các tuyến kênh để tìm tài sản lấy trộm. Khi đến địa phận phường T, thị xã L, tỉnh Hậu Giang bị cáo đã thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản, cụ thể như sau:
- Vụ thứ nhất: Vào khoảng 23 giờ ngày 02/3/2025, Bùi Văn Ú điều khiển xuồng chạy vào kênh X (thuộc khu vực 3, phường T) Út tắt máy và bơi xuồng một đoạn khoảng 100 mét thấy chuồng gà (mái lợp tol, vách lưới B40) của bà Nguyễn Thị Hồng T. Lúc này, Ú đậu xuồng cặp mé kênh và bước lên bờ đi đến chuồng gà. Ú nhìn vào bên trong chuồng thấy có 02 cái bao, bên trong đựng gà, Ú dùng kìm cắt lưới lấy trộm 02 bao gà đựng gà (03 con gà trống và 03 con gà mái).
- Vụ thứ hai: Sau khi bắt trộm gà của bà T, Ú nhìn lên bờ thấy có căn nhà tường không có người trông coic ủa ông Trần Văn D (cách chuồng gà của bàT khoảng 15m). Ú đi lại gần nhìn vào thấy bên trong có nhiều con gà đang ngủ. Ú

## Page 3

bước vào trong nhà dùng hai tay bắt 01 (một) con gà mái màu đen, trọng lượng 02kg rồi mang xuống xuồng và bỏ vào học phía trước rồi bơi xuồng đi.
- Vụ thứ ba: Sau vụ trộm thứ hai, Ú tiếp tục bơi xuồng đi được một đoạn khoảng 100 mét thì thấy bên tay phải có một căn nhà cặp mé kênh của ông Hà Minh L1, cặp hông nhà có một chuồng gà. Lúc này, Ú đậu xuồng cặp kênh rồi đi đến nhưng thấy gà còn nhỏ nên không bắt. Lúc này, Ú thấy nhà không có cửa, Ú bước lên nhà thì nhìn thấy ông L1 đang nằm ngủ trên giường, cặp bên có 01 (một)
điện thoại di động nhãn hiệu hiệu Redmi Note 12, xàu xanh, Ú lén lút đi đến dùng hai ngón tay trỏ của hai bàn tay xé rách mùng rồi thò tay phải vào lấy trộm điện thoại rồi tẩu thoát.
- Vụ thứ tư: Sau khi thực hiện vụ trộm thứ ba, Ú bơi xuồng quay về hướng chợ T1. Khi đến đoạn nhà ông V Vũ Công thì Ú nghe có tiếng gà gáy nên cặp xuồng vào nhà ông C. Út thấy bội gà bằng kim loại, phía trên có vải mùng trùm lại, Ú đi đến dùng tay phải mở nắp bội bắt trộm 01 (một) con gà trống màu vàng
- đen, trọng lượng 2,520 kg đem xuống xuồng đi được một đoạn bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang cùng toàn bộ tang vật.
* Vật chứng thu giữ:
- 01 (một) con gà trống, màu vàng, trọng lượng 2,4kg;
- 01 (một) con gà trống màu vàng - đen trọng lượng 2,520kg
- 01 (một) con gà trống màu đen - đỏ, trọng lượng 2,480kg;
- 01 (một) còn gà mái màu xám - đen bông, trọng lượng 1,820kg
- 01 (một) còn gà mái màu bông trắng, trọng lượng 2,0kg
- 01 (một) còn gà mái bông vàng - xám, trọng lượng 2,420kg
- 01 (một) con gà mái, màu đen, trọng lượng 2kg;
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu hiệu Redmi Note 12, xàu xanh, IMEI 1: 860244069962689100, lắp sim số: 0939361509;
- 01 (một) con gà trống màu vàng - đen, trọng lượng 2,520 kg.
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A02, xàu đen, IMEI 1: 351389228082477, lắp sim số: 0765923191, 0965347160, đã qua sử dụng;
- 01 (một) xuồng nhựa Composite hiệu OTC, màu xanh - trắng, kích thước:
(5 x 0,8 x 0,4) m, đã qua sử dụng;

## Page 4

- 01 (một) máy xăng hiệu FUHACHI loại 500CC, 22HP, Made in Thailan, màu đỏ - đen có lắp thêm khung dàn láp bằng inox kích thước 3m x 22cm, đã qua sử dụng;
- 01 (một) cây kiềm bằng kim loại màu đen, cán màu đỏ, đã qua sử dụng;
- 01 (một) cây kéo bằng kim loại màu trắng, cán màu vàng, đã qua sử dụng;
- 01 (một) cây dao yếm bằng kim loại, cán bằng gỗ màu vàng, đã qua sử dụng;
* Tại Bản kết luận định giá tài sản số 09/HĐĐGTS ngày 05/3/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc UBND thị xã L kết luận:
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu hiệu Redmi Note 12, xàu xanh, IMEI 1:
860244069962689100, lắp sim số: 0939361509, đã qua sử dụng . Tại thời điểm ngày 02/3/2025. Định giá: 3.500.000đ (ba triệu năm trăm nghìn đồng);
- 01 con gà trống màu vàng - đen trọng lượng 2,520kg. Tại thời điểm ngày 02 tháng 3 năm 2025. Định giá: 252.000đ (hai trăm năm mươi hai nghìn đồng);
- 01 (một) con gà trống, màu vàng, trọng lượng 2,4kg; Tại thời điểm ngày 02 tháng 3 năm 2025. Định giá: 240.000đ (hai trăm bốn chục nghìn đồng);
- 01 con gà trống màu vàng - đen, trọng lượng 2,520 kg; Tại thời điểm ngày 02 tháng 3 năm 2025. Định giá 252.000đ (hai trăm năm mươi hai nghìn đồng).
- 01 con gà trống màu đen - đỏ, khối lượng 2,480kg; Tại thời điểm ngày 02 tháng 3 năm 2025. Định giá: 248.000đ (hai trăm bốn mươi tám nghìn đồng).
- 01 con gà mái màu xám - đen bông, trọng lượng 1, 820kg. Tại thời điểm ngày 02 tháng 3 năm 2025. Định giá: 163.800đ (một trăm sáu mươi ba nghìn tám trăm đồng).
- 01 con gà mái màu bông trắng, trọng lượng 2,0kg. Tại thời điểm ngày 02 tháng 3 năm 2025. Định giá: 180.000đ (một trăm tám mươi nghìn đồng)
- 01 con gà mái bông vàng - xám, khối lượng 2,420kg. Tại thời điểm ngày 02 tháng 3 năm 2025. Định giá: 217.800đ (hai trăm mười bảy nghìn tám trăm đồng).
- 01 con gà mái, màu đen, trọng lượng 2kg; Tại thời điểm ngày 02 tháng 3 năm 2025. Định giá: 180.000đ (một trăm tám mươi nghìn đồng).
Như vậy: Tổng trị giá tài sản là 5.233.600đ (năm triệu hai trăm ba mươi ba nghìn sáu trăm đồng).

## Page 5

* Việc xử lý vật chứng trong vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H đã trả lại cho các bị hại, cụ thể:
- Trả lại bà Nguyễn Thị Hồng T:
+ 01 con gà trống, màu vàng, trọng lượng 2,4kg;
+ 01 con gà trống màu vàng - đen trọng lượng 2,520kg + 01 con gà trống màu đen - đỏ, trọng lượng 2,480kg;
+ 01 con gà mái màu xám - đen bông, trọng lượng 1,820kg + 01 con gà mái màu bông trắng, trọng lượng 2,0kg + 01 con gà mái bông vàng - xám, trọng lượng 2,420kga
- Trả lại ông Trần Văn D: 01 con gà mái, màu đen, trọng lượng 2kg;
- Trả lại ông Hà Minh L1: 01 điện thoại di động nhãn hiệu hiệu Redmi Note 12, xàu xanh, IMEI 1: 860244069962689100, lắp sim số: 0939361509;
- Trả lại ông V Vũ Công: 01 con gà trống màu vàng - đen, trọng lượng 2,520 kg.
Tại cáo trạng số 26/CT -VKS-TXLM ngày 15 tháng 5 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ đã truy tố bị cáo Bùi Văn Ú về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 (sau đây gọi là Bộ luật Hình sự).
Luận tội của Kiểm sát viên: Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Bùi Văn Ú như nội dung cáo trạng đã truy tố. Sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Bùi Văn Ú phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 12 đến 18 tháng tù, về đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Ý kiến của bị hại: Các bị hại vắng mặt và không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa;
Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, bị hại.

## Page 6

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Về thủ tục tố tụng: Đối với bị hại Nguyễn Thị Hồng T, Trần Văn D, Hà Minh L1 và Võ VũC đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm. Xét thấy, trong quá trình điều tra, truy tố bị hại đã cung cấp lời khai nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 292, Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt bị hại và dành quyền kháng cáo cho họ theo luật định.
[3] Tại phiên tòa bị cáo Bùi Văn Ú thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng với nội dung bản cáo trạng đã truy tố, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và những tài liệu, chứng cứ thể hiện trong hồ sơ đã có đủ cơ sở để khẳng định: Vào khoảng 23 giờ ngày 02/3/2025, bị cáo Bùi Văn Ú điều khiển xuồng cắt lái bằng nhựa composite có gắn máy thủy động cơ nhãn hiệu FUHACHI đi theo các tuyến kênh để tìm tài sản lấy trộm. Khi đến địa phận thuộc khu V, phường T, thị xã L, tỉnh Hậu Giang bị cáo đã liên tục thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản là gà và điện thoại di động của bà Nguyễn Thị Hồng T, ông Trần Văn D, ông Hà Minh L1 và ông Võ Vũ C. Tổng trị giá tài sản mà Bùi Văn Ú đã trộm cắp được 5.233.600đ (năm triệu hai trăm ba mươi ba nghìn sáu trăm đồng) . Do đó, Hành vi mà Bùi Văn Ú thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành “Tội trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 . Nên cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang truy tố bị cáo Bùi Văn Ú “Tội trộm cắp tài sản”, quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo Bùi Văn Ú là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, gây bất an cho quần chúng nhân dân tại địa phương. Do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình đã gây ra. Với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, cần cách ly bị

## Page 7

cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời cũng nhằm mục đích răn đe và phòng ngừa tình hình tội phạm chung. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét đến nhân thân bị cáo.
[5] Xét về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự.
[6] Về tình tiết tăng nặng: Không có [7] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, chưa thật sự ăn năn hối cải; có cha ruột là ông Bùi VănH là người có công với cách mạng được tặng huy chương kháng chiến hạng 3 đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xét đề nghị của đại diện Viện kiển sát tại phiên tòa là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Về xử lý vật chứng:
Trả lại cho bị cáo Bùi Văn Ú 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A02, xàu đen, IMEI 1: 351389228082477, lắp sim số:
0765923191, 0965347160, đã qua sử dụng.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 (một) xuồng nhựa Composite hiệu OTC, màu xanh - trắng, kích thước: (5 x 0,8 x 0,4) m, đã qua sử dụng; 01 (một) máy xăng hiệu FUHACHI loại 500CC, 22HP, Made in Thailan, màu đỏ - đen có lắp thêm khung dàn láp bằng inox kích thước 3m x 22cm, đã qua sử dụng.
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cây kiềm bằng kim loại màu đen, cán màu đỏ, đã qua sử dụng; 01 (một) cây kéo bằng kim loại màu trắng, cán màu vàng, đã qua sử dụng; 01 (một) cây dao yếm bằng kim loại, cán bằng gỗ màu vàng, đã qua sử dụng.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa các bị hại vắng mặt, các bị hại đã nhận lại tài sản. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp sẽ tách ra giải quyết thành vụ kiện dân sự khác.
Về án phí: Buộc bị cáo Bùi Văn Ú chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 106, Điều 268, Điều 269, Điều 292, Điều 293 và Điều 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

## Page 8

1. Tội danh và điều luật áp dụng: Tuyên bố: Bị cáo Bùi Văn Ú phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Bùi Văn Ú 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt quả tang bị cáo là ngày 03/3/2024. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo thi hành án.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Trả lại cho bị cáo Bùi Văn Ú 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A02, xàu đen, IMEI 1: 351389228082477, lắp sim số:
0765923191, 0965347160, đã qua sử dụng.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 (một) xuồng nhựa Composite hiệu OTC, màu xanh - trắng, kích thước: (5 x 0,8 x 0,4) m, đã qua sử dụng; 01 (một) máy xăng hiệu FUHACHI loại 500CC, 22HP, Made in Thailan, màu đỏ - đen có lắp thêm khung dàn láp bằng inox kích thước 3m x 22cm, đã qua sử dụng.
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cây kiềm bằng kim loại màu đen, cán màu đỏ, đã qua sử dụng; 01 (một) cây kéo bằng kim loại màu trắng, cán màu vàng, đã qua sử dụng; 01 (một) cây dao yếm bằng kim loại, cán bằng gỗ màu vàng, đã qua sử dụng.
 3. Về án phí:
Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23; Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Bùi Văn Ú phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Bùi Văn Ú có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án; Bị hại Nguyễn Thị Hồng T, Trần Văn D, Hà Minh L1 và Võ VũC có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết tại chính quyền địa phương nơi đương sự cư trú.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

Lê Văn Qui - Hồ Thị Út





Nguyễn Đình Tiến












Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hậu Giang;
- VKSND tỉnh Hậu Giang;
- Công an tỉnh Hậu Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh Hậu Giang;
- VKSND thị xã Long Mỹ;
- CCTHADS thị xã Long Mỹ;
- Bị cáo;
- Các bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Đình Tiến

## Page 10

10