Bản án số: 110/2025/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 110/2025
Ngày: 30/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ TỈNH HÀ NAM


Bản án số: 110/2025/HS-ST Ngày 30 - 6 - 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ - TỈNH HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuyên.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Khoát và bà Nguyễn Thị Phương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Kiên - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 98/2025/TLST-HS ngày 17 tháng 6 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 101/2025/QĐXXST- HS ngày 19 tháng 6 năm 2025, đối với bị cáo:
Hoàng Anh T, sinh năm 1973 tại Hà Nam; nơi cư trú: Tổ 3, phường LHP, thành phố PL, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12;
dân tộc: Kinh ; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn D và bà Nguyễn Thị H (đều đã chết); có vợ: Lâm Thị Thu H, sinh năm 1980; con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2001, con nhỏ sinh năm 2008; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 10/11/2011, Công an phường Minh Khai, thành phố Phủ Lý xử phạt vi phạm hành chính 75 0.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”; ngày 30/8/2013, Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xử phạt 26 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; bị cáo bị tạm giữ , tạm giam từ ngày 15 tháng 5 năm 2025 đến nay; có mặt.
* Người làm chứng: Anh Vũ Đức D, sinh năm 1983; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 05 giờ 30 phút ngày 15 tháng 5 năm 2025, Hoàng Anh T đi bộ từ nhà ra quốc lộ 1A mục đích tìm mua ma túy để sử dụng, khi đi đến cầu Hồng Phú thuộc tổ 1, phường Quang Trung, thành phố Phủ Lý thì gặp một người thanh niên khoảng 35 tuổi, Thỏi người thanh niên “chú biết chỗ nào lấy trắng không, lấy hộ anh”, ý Thỏi mua ma túy của người thanh niên, người thanh niên nói “anh lấy bao nhiêu?”, T trả lời “để anh ba triệu”. T lấy ra số tiền 3.000.000 đồng đưa cho người thanh niên, người này cầm tiền rồi bảoT đứng đợi. Khoảng 10 phút sau người thanh

## Page 2

niên quay lại đưa choT một túi nilon màu xanh có kẹp nhựa, bên trong túi nilon có các gói giấy bạc màu trắng. T biết đó là túi ma túy nên không mở ra kiểm tra mà cất vào trong túi quần bên phải phía trước, người thanh niên điều khiển xe máy bỏ đi. T đi tìm chỗ sử dụng ma túy thì bị lực lượng Công an yêu cầu kiểm tra, phát hiện bắt quả tang.
* Vật chứng, tài sản thu giữ gồm: 01 túi nilon màu xanh có kẹp nhựa, bên trong có 19 gói giấy bạc màu trắng, bên trong 19 gói giấy bạc đều chứa chất bột màu trắng dạng cục được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01.
Ngày 15/5/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Nam thi hành lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hoàng Anh T ở tổ 3, phường LHP, thành phố PL, tỉnh Hà Nam, quá trình khám xét không thu giữ đồ vật, tài sản gì liên quan đến vụ án.
Tại bản kết luận giám định số 304/KL-KTHS ngày 20/5/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam, kết luận: “Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,614 gam, loại Heroine”.
Tại bản cáo trạng số 107/CT-VKS-PL ngày 17 tháng 6 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã truy tố Hoàng Anh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý , tỉnh Hà Nam giữ nguyên quan điểm truy tố Hoàng Anh T theo nội dung bản cáo trạng, không thay đổi, bổ sung gì. Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo, đ ề nghị Hội đồng xét xử:
+ Tuyên bố bị cáo Hoàng Anh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
+ Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt Hoàng Anh T từ 24 đến 30 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
+ Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy hoàn trả sau giám định cùng toàn bộ bao gói.
+ Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
- Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố, bị cáo không có ý kiến tranh luận, bào chữa gì. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Ki ểm sát viên, trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành

## Page 3

vi, quyết định của cơ quan t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối với người tham giat ố tụng là người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong h ồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được cơ quan đi ều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do vậy Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định của pháp luật.
[3] Về tội danh: Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã truy tố. Lời khai của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan đi ều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ, niêm phong vật chứng, bản kết luận giám đ ịnh, lời khaic ủa người làm chứng và các tài li ệu khác có trong h ồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 15/5/2025, tại khu vực tổ 1, phường Quang Trung, thành phố Phủ Lý, Hoàng Anh T đang cất giấu trái phép 1,614 gam ma túy loại Heroine trong túi quần phía trước bên phải mục đích để sử dụng thì bị lực lượng Công an phường Quang Trung, thành phố Phủ Lý phát hiện bắt quả tang.
Hành vi của bị cáo Hoàng Anh T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Cáo trạng của Viện ki ểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý truy tố đối với Hoàng Anh T là có căn cứ, phù hợp với pháp luật.
[4] Về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, từng bị xử phạt tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử sẽ xem xét trong khi lượng hình.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, bố mẹ vợ bị cáo là người có công với cách mạng, được tặng thưởng huân huy chương kháng chi ến, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
[5] Về hình phạt:
Hình phạt chính: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo thực hiện với lỗi cố ý, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn thành phố Phủ Lý, là nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn xã hội và tội phạm nguy hiểm khác gây bất bình sâu sắc trong quần chúng nhân dân. Cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo cần tuyên mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với chính bị cáo

## Page 4

và nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm chung trong cộng đồng.
Hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, mục đích tàng trữ ma túy là để sử dụng nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Xử lý vật chứng:
Đối với toàn bộ số ma túy hoàn trả sau giám định cùng bao gói là vật cấm tàng trữ cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Các tình tiết khác:
Đối với nguồn gốc số ma túy thu giữ của Hoàng Anh T, bị cáo khai mua của một người thanh niên khoảng 35 tuổi không rõ nhân thân, lai lịch . Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Nam đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được nhân thân, lai lịch của người này. Ngoài lời khai của bị cáo thì không còn tài liệu, chứng cứ nào khác nên không có căn cứ xử lý trong vụ án này.
[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
[9] Quyền kháng cáo: B ị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38;
Điều 47; Điều 50 của Bộ luật Hình sự.
Căn cứ các Điều 106; 136; 331; 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1/ Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Anh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2/ Xử phạt: Bị cáo Hoàng Anh T 26 (hai mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 15 tháng 5 năm 2025.
3/ Xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 304/KTHS mặt trước của phong bì niêm phong ghi “Mẫu vật hoàn trả QT01”.
(Tình trạng vật chứng như trong biên bản giaonh ận vật chứng lập ngày 20/6/2025 giữa Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Hà Nam với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý).
4/ Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Hoàng Anh T phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều

## Page 5

6, 7, 9 Luật thi hành án dân s ự. Thời hiệu thi hành bản án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND TP Phủ Lý;
- CQ CSĐT CA tỉnh Hà Nam;
- Cơ quan THAHS và hỗ trợ tư pháp CA tỉnh Hà Nam;
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ CA tỉnh Hà Nam;
- Chi cục THADS TP Phủ Lý;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Xuyên