Bản án số: 27/2025/HSST
Hình sự sơ thẩm - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 27/2025
Ngày: 11/03/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Khánh Hòa, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAM RANH TỈNH KHÁNH HÒA Bản án số: 27/2025/HSST Ngày 11-3-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAM RANH - TỈNH KHÁNH HÒA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phùng Văn Thức Các Hội thẩm nhân dân:
 1/ Bà Nguyễn Thị Minh 2/ Ông Nguyễn Lý Xuyên
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Tuấn - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam Ranh tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Nhật Hoàng Tân - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cam R, tỉnh Khánh H , đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
20/2025/TLST-HS ngày 07 tháng 02 năm 2025, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/2025/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 02 năm 2025 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Văn Nh; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh năm 1994;
Nơi cư trú: Tổ dân phố Sơn L , phường BaNg , thành phố Cam R , tỉnh Khánh H .
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Văn hóa: 6/12; Nghề nghiệp:
Không; Chức vụ: Không; Cha: Nguyễn Thành N (chết); Mẹ: Trang Thị B, sinh năm 1951; Anh, chị, em: có 02 người; Vợ, con: chưa; Tiền án, Tiền sự: không; Nhân thân: Tốt. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
2. Đinh Tuấn K; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh năm 1991; Nơi cư trú: Tổ dân phố Sơn L , phường Ba Ng, thành phố Cam R , tỉnh Khánh H . Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: Tài xế; Chức vụ: Không; Cha: Đinh Văn Th (chết); Mẹ: Lê Thị H, sinh năm 1967; Anh, chị, em: có 04 người; Vợ: Nguyễn Thị Thu Th, sinh năm 1993 (đã ly hôn), con: Có

## Page 2

02 con, lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2018; Tiền án, Tiền sự: không; Nhân thân:
Tốt. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại (các bị cáo cũng là bị hại trong vụ án):
 1. Nguyễn Văn Nh, sinh năm 1991; Nơi cư trú: tổ dân phố Sơn L , phường Ba Ng, thành phố Cam R, tỉnh Khánh H. Có mặt.
 2. Đinh Tuấn K, sinh năm 1994; Nơi cư trú: tổ dân phố Sơn L , phường Ba Ng, thành phố Cam R, tỉnh Khánh H. Có mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Huỳnh Thị Thủy T, sinh năm 1988; Nơi cư trú: Tổ dân phố Sơn L, phường Ba Ng, thành phố Cam R. Vắng mặt.
 * Người làm chứng:
1. Ông Dương Minh H , sinh năm 1990; Nơi cư trú: Tổ dân phố Sơn L , phường Ba Ng, thành phố Cam R. Vắng mặt.
2. Ông Nguyễn Quốc L , sinh năm 2002; Nơi cư trú: Tổ dân phố Sơn L , phường Ba Ng, thành phố Cam R. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng đầu tháng 7/2023, Nguyễn Văn Nh và Đinh Tuấn K nhậu tại phòng trọ của Dương Minh H ở tổ dân phố Sơn L, phường Ba Ng, thành phố Cam R thì xảy ra mâu thuẫn, đánh nhau bằng tay, không gây thương tích.
Khoảng 20 giờ ngày 10/7/2023, Nh nhậu với H tại phòng trọ của H. Lúc này, Nh nhớ lại sự việc mâu thuẫn trước đây nên Nh nhắn tin cho K với nội dung “mày với con K núp luôn đi” rồi không nhậu nữa và đi về.
Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, K rủ H đến quán Nhóc L thuộc tổ dân phố Hương L, phường Ba Ng, thành phố Cam R để nhậu. H đồng ý. Sau đó, K gọi điện thoại nóiNh đến quán Nhóc L để nói chuyện. Nh đồng ý. Đến khoảng 22 giờ 20 phút cùng ngày, Nh đến quán và ngồi chung bàn với K và H.
Tại quán nhậu Nhóc L, Nh và K xảy ra kình cãi. Nh lấy ly thủy tinh đang để trên bàn rồi ném vào vùng bụng của K nhưng không gây thương tích. H can ngăn thì Nh đứng dậy đi đến vị trí dựng xe mô tô của mình để đi về. KhiNh đi được một đoạn thì K lấy ly thủy tinh để đánh Nh . Thấy vậy, Nh quay lại bàn và lấy ly thủy tinh trên bàn để đánh lại. K dùng ly thủy tinh đánh 01 cái vào vùng tai trái cuảNh làm ly thủy tinh bị vỡ, gây thương tích. Nh dùng ly thủy tinh đánh 01 cái vào vùng trán của K làm ly thủy tinh bị vỡ, gây thương tích. H tiếp tục can ngăn nên K đi bộ đến khu vực vỉa hè gần đó để ngồi nghỉ.
Lúc này, Nh gọi điện nói Nguyễn Quốc L (cháu của Nh) đến quán để đưaNh đi điều trị vết thương. Sau khi L đến quán, Nh đi đến chỗ K đang ngồi rồi dùng chân đạp nhiều cái vào người, vùng đầu của K rồi bỏ đi đến Trạm y tế xã Cam Phước Đ điều trị vết thương; H đưa K đến Bệnh viện đa khoa khu vực Cam R điều trị vết thương.
Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 579/23/KLTTCT-PYKH ngày 08/8/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh Khánh H kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Đinh Tuấn K tại thời điểm giám định là: 15%; vật gây thương tích: vật tày.

## Page 3

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 670/23/KLTTCT-PYKH ngày 25/9/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh Khánh H kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn Nh tại thời điểm giám định là: 11%; tác nhân: vật tày.
Tại kết luận định giá tài sản số 27/KL -HĐĐGTS ngày 01/02/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Cam R kết luận: 03 ly thủy tinh, loại ly có quai, có cùng đặc điểm, cùng kích thước thiệt hại 22.500 đồng. Chủ sở hữu không yêu cầu xem xét trách nhiệm của các bị cáo.
Tại bản cáo trạng số 24/CT-VKSCR-HS ngày 27/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam R đã truy tố các bị cáo Đinh Tuấn K , Nguyễn Văn Nh về tội "Cố ý gây thương tích" quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (dẫn chiếu điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015). Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam R thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên nội dung đã truy tố đối với các bị cáo Đinh Tuấn K, Nguyễn Văn Nh và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:
 - Điểm đ khoản 2 Điều 134 (dẫn chiếu điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự), điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn Nh. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Nh : 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù.
- Điểm đ khoản 2 Điều 134 (dẫn chiếu điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự), điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đinh Tuấn K. Đề nghị xử phạt bị cáo Đinh Tuấn K: 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù.
Tại phiên tòa, các bị cáo Định Tuấn K , Nguyễn Văn Nh thừa nhận hành vi phạm tội gây thương tích cho nhau đúng như cáo trạng và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho các bị cáo mức án thấp nhất để các bị cáo an tâm cải tạo, sớm hòa nhập cộng đồng và làm công dân có ích cho xã hội. Các bị cáo xác định đều có lỗi dẫn đến sự việc đáng tiếc và ân hận về hành vi của mình. Các bị cáo đã bồi thường cho nhau, không yêu cầu bồi thường thêm. Các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho nhau.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Xét thấy, việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Căn cứ các Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án theo thủ tục chung.
[2] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Kiềm sát viên thực hành quyền

## Page 4

công tố tại phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[3] Về nội dung: Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng; phù hợp với kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đồng thời, qua phần xét hỏi, tranh luận công khai tại phiên tòa, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ 20 phút ngày 10/7/2023, tại quán nhậu quán Nhóc L thuộc tổ dân phố Hương L, phường Ba Ng, thành phố Cam R; giữa Nguyễn Văn Nh và Đinh Tuấn K chỉ có mâu thuẫn nhỏ nhặt mà dùng hung khí để đánh nhau gây thương tích. Trong đó: Nguyễn Văn Nh có hành vi dùng ly thủy tinh và chân đánh lại Đinh Tuấn K gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 15%; Đinh Tuấn K có hành vi dùng ly thủy tinh đánh Nguyễn Văn Nh gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 11%.
[4] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm, đã xâm phạm sức khỏe người khác và gây mất trật tự, trị an tại địa phương. Hành vi của các bị cáo cần phải được xử lý bằng pháp luật hình sự mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm. Về việc đánh giá tính chất hành vi phạm tội, áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trong việc quyết định hình phạt và theo kết quả giám định thương tích đối với từng bị cáo:
 [4.1] Đối với bị cáo Nh: Giữa các bị cáo Nguyễn Văn Nh và Đinh Tuấn K chỉ có mâu thuẫn nhỏ nhặt nhưng đã hẹn nhau ra quán nhậu để giải quyết mâu thuẫn. Bị cáo Những là người nhắn tin gây gổ trước, tại quán nhậu bị cáo là người dùng ly ném vào người K trước, sau đóNh bỏ đi ra lấy xe máy, vừa đi vừa chửi K . Đinh Tuấn K bực tức nên dùng ly thủy tinh đuổi theoNh đánh một cái vào vùng tai trái cuảNh làm ly thủy tinh bị vỡ, gây thương tích. Nh bị đánh liền dùng ly thủy tinh đánh lại một cái vào vùng trán của K làm ly thủy tinh bị vỡ, gây thương tích cho K.
Sự việc được anh H can ngăn, K ra phía trước quán ngồi. Nh gọi cháu đến chở về, khi đi đến chỗ K ngồi, Nh dùng chân đạp vào đầu K 04 cái làm K bất tỉnh. Anh H can ngăn và đưa K đi cấp cứu. Hành vi các bị cáo Nguyễn Văn Nh thể hiện sự xem thường pháp luật, bị cáo dùng hung khí để đánh nhau gây mất trật tự công cộng, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân, hành vi này thể hiện của tính chất côn đồ, và dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho Đinh Tuấn K 15% nên cần xử lý bị cáo theo qui định pháp luật.
[4.2] Đối với bị cáo Đinh Tuấn K : K là người gọi điện thoại nói Những đến quán Nhóc L để nói chuyện. Khi được Những đồng ý đến quán và ngồi chung bàn với K và H, Nh và K xảy ra kình cãi. Khi bịNh lấy ly thủy tinh đang để trên bàn rồi ném vào vùng bụng của K nhưng không gây thương tích. H can ngăn thì Những đứng dậy đi đến vị trí dựng xe mô tô của mình để đi về. Đáng lẽ ra bị cáo K dừng lại ở đó, tuy nhiên khiNh đi được một đoạn thì K lại lấy ly thủy tinh để đánh 01 cái vào vùng tai trái cuảNh làm ly thủy tinh bị vỡ, gây thương tích 11%. Do đó, hành vi của bị cáo K thể hiện tính chất côn đồ, và dùng hung khí nguy hiểm nên cần xử lý bị cáo theo qui định pháp luật.
 [4.3] Giữa Những và K vừa là bị cáo, vừa là bị hại trong vụ án cả hai là bạn bè của nhau, xuất phát từ những mâu thuẫn từ trước, kéo dài và không kiềm chế

## Page 5

được bản thân, để dẫn đến sự việc cả hai đều vi phạm pháp luật do có lỗi cố ý gây thương tích cho nhau. Cả hai bị cáo đều có hành vi dùng hung khí nguy hiểm và có tính chất côn đồ nên cần có mức hình phạt tương đương nhau khi áp dụng hình phạt.
[5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng; Có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, cụ thể: Các bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho nhau; quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt cho nhau, cả hai đều mới lần đầu phạm tội nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Xét về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy áp dụng Điều 54 của bộ luật hình sự, xử phạt các bị cáo mức dưới khung hình phạt của điều luật cũng đủ tác dụng răn đe và phòng ngừa tội phạm, điều này thể hiện sự khoan hồng của pháp luật hình sự Việt Nam, để các bị cáo an tâm cải tạo và sau này trở thành người có ích cho xã hội.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Không yêu cầu nên không xét.
[7] Về xử lý vật chứng: 01 (một) ly thủy tinh có quai cầm, cao 12cm, đường kính miệng ly 08cm, đường kính đáy 06cm, bị rạn nứt; 01 (một) tổ hợp mảnh vỡ thủy tinh là hung khí các bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội, không có giá trị sử dụng nên tịch thu và tiêu hủy.
 [8] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
* Căn cứ vào:
 - Điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (dẫn chiếu điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015); Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Nguyễn Văn Nh , Đinh Tuấn K;
- Các Điều 106, 292, 293, 298 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 * Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn Nh , Đinh Tuấn K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Nh 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội "Cố ý gây thương tích". Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
2. Xử phạt bị cáo Đinh Tuấn K 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội "Cố ý gây thương tích". Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) ly thủy tinh có quai cầm, cao 12cm, đường kính miệng ly 08cm, đường kính đáy 06cm, bị rạn nứt; 01 (một)
tổ hợp mảnh vỡ thủy tinh theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 21/02/2024 giữa Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an thành phố Cam Ranh và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cam R.

## Page 6

4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn Nh phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Đinh Tuấn K phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- Sở tư pháp tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND tỉnh Khánh Hòa;
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an tỉnh Khánh Hòa;
- Cơ quan thi hành án hình sự tỉnh Khánh Hòa;
- Phân trại tạm giam khu vực Cam Ranh, thuộc Trại Tạm giam Công an tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND t.p Cam Ranh;
- CCTHADS t.p Cam Ranh;
- Công an phường Ba Ngòi, t.p Cam Ranh;
- Các bị cáo;
- Lưu án văn, hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Phùng Văn Thức