tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Phạm Ngọc T - Bị truy tố tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 03/2025/HSST-QĐ
Ngày: 20/05/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN LONG BIÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI ----------------- Số: 03/2025/HSST - QĐ Long Biên, ngày 20 tháng 05 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Căn cứ các điều 45, 277 và 282 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số : 66/2025/TLST – HS ngày 01 tháng 04 năm 2025.
Xét thấy: Vụ án thuộc trường hợp khởi tố theo y êu cầu của bị hại. Trước khi Tòa án mở phiên tòa, bị hại – anh Đào Ngọc D đã có đơn xin rút yêu cầu khởi tố đối với bị cáo. Xét việc bị hại rút yêu cầu khởi tố là hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc, cưỡng bức nên được chấp nhận theo quy định tại khoản 2 Điều 155 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
QUYẾT ĐỊNH --------
1. Đình chỉ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 66/2025/TLST – HS ngày 01 tháng 04 năm 2025 đối với bịc áo Phạm Ngọc T, sinh ngày 21/07/1984 tại Hà Nội; Hộ khẩu thường trú: X, Y, Z ; Nơi ở: X, Y, Z ; Nghề nghiệp: Lao động tự do.
Bị Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội Truy tố về tội “Cố ý gây thương tích”
Theo điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
2. Quyết định này có thể bị kháng cáo, kháng nghị và có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Vụ án sẽ được tiếp tục giải quyết khi có Quyết định phục hồi vụ án.
3. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Bị hại không có quyền yêu cầu khởi tố lại vụ án.
- Về biện pháp ngăn chặn: Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú và Quyết định tạm hoãn xuất cảnh đối với Phạm Ngọc T.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 dao kim loại màu đen, dài khoảng 30cm, cán dao bằng gỗ, mũi dao vuông (hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/03/2025).

## Page 2

- Về dân sự: Bị hại và bịc áo đã thỏa thuận bồi thường xong và không có yêu cầu gì khác về dân sự.
- Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị hại – anh Đào Ngọc D , sinh năm 1982; Hộ khẩu thường trú: X, Y, Z phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Nơi nhận Thẩm phán
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Long Biên;
- Chi cục THADS quận Long Biên;
- PV06 - Công an thành phố Hà Nội;
- Bị cáo, Bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án;
 - Lưu VP. Thạch Thị Hằng
ĐC
Số: 128
Ngày: 28/03/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ĐC

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số: 128/2025/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc , ngày 28 tháng 3 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

Căn cứ vào Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, 219 và khoản 2 Điều

273

của

Bộ

luật

tố

tụng

dân

sự.

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 125/2025/TLST-HNGĐ

ngày

21/3/2025.

Xét thấy: Ngày 28/3/2025, nguyên đơn là bà Hà Thị T có đơn xin rút toàn bộ yêu

cầu

ly

hôn

với

bị

đơn

là

ông

Nguyễn

Văn

B.

Bị

đơn

không

có

yêu

cầu

phản

tố.

Việc

nguyên

đơn

có

đơn

xin

rút

yêu

cầu

khởi

kiện

là

hoàn

toàn

tự

nguyện

và

được

Tòa

án

chấp

nhận

theo

quy

định

tại

điểm

c

khoản

2

Điều

217

Bộ

luật

tố

tụng

dân

sự.

QUYẾT ĐỊNH

1. Đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 125/2025/TLST-HNGĐ

ngày

21/3/2025

giữa:

* Nguyên đơn: Bà Hà Thị T , sinh năm 1962. Nơi cư trú: Thôn xã , huyện , Thành phố Hà Nội.
* Bị đơn: Ông Nguyễn Văn B , sinh năm 1960. Nơi cư trú: Thôn xã , huyện , Thành phố Hà Nội.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy

định

của

pháp

luật.
 Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Hà Thị T được miễn nộp tiền tạm ứng

án

phí

hôn

nhân

gia

đình

sơ

thẩm.

3 . Viện kiểm sát có quyền kháng nghị trong thời hạn 07 (bảy) ngày. Các đương

sự

có

quyền

kháng

cáo

quyết

định

này

trong

thời

hạn

07

(bảy)

ngày

kể

từ

ngày

quyết

định

được

tống

đạt

hợp

lệ.

Nơi nhận: - Người tham gia tố tụng; - VKSND H. ; - Chi cục THA DS H. ; - Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN Phạm Thị Thu Huyền 1

## Page 2

2
ĐC
Số: 140
Ngày: 03/04/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ĐC

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số: 140/2025/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – H phúc , ngày 03 tháng 4 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN Căn cứ vào Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, 219 và khoản 2 Điều

273

của

Bộ

luật

tố

tụng

dân

sự

năm

2015;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 135/2025/TLST-HNGĐ

ngày

01/4/2025;
 Xét thấy: Ngày 03/4/2025, nguyên đơn là bà Nguyễn Thị H có đơn xin rút toàn

bộ

yêu

cầu

ly

hôn

với

bị

đơn

là:

ông

Nguyễn

Quang

D.

Bị

đơn

không

có

yêu

cầu

phản

tố.

Việc

nguyên

đơn

có

đơn

xin

rút

yêu

cầu

khởi

kiện

là

hoàn

toàn

tự

nguyện

và

được

Tòa

án

chấp

nhận

theo

quy

định

tại

điểm

c

khoản

2

Điều

217

Bộ

luật

tố

tụng

dân

sự.

QUYẾT ĐỊNH

1. Đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 135/2025/TLST-HNGĐ

ngày

01/4/2025

giữa:
 * Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị H , sinh năm 1970. Nơi cư trú: Thôn , xã , huyện , thành phố Hà Nội. * Bị đơn: Ông Nguyễn Quang D , sinh năm 1969. Nơi cư trú: Thôn , xã , huyện , thành phố Hà Nội. 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy

định

của

pháp

luật.
 Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng)
bà

Nguyễn

Thị

H

đã

nộp

theo

biên

lai

thu

tiền

ký

hiệu

BLTU/23,

số

0072033

ngày

01/4/2025

tại

Chi

cục

thi

hành

án

dân

sự

huyện

được

trả

lại

cho

bà

Nguyễn

Thị

H.
 3 . Viện kiểm sát có quyền kháng nghị trong thời hạn 07 (bảy) ngày. Các đương

sự

có

quyền

kháng

cáo

quyết

định

này

trong

thời

hạn

07

(bảy)

ngày

kể

từ

ngày

quyết

định

được

tống

đạt

hợp

lệ.

Nơi nhận: - Người tham gia tố tụng; - VKSND huyện ; - Chi cục THA dân sự huyện ; - Lưu hồ sơ vụ án.
Thẩm Phán Phạm Thị Thu Huyền 1

## Page 2

2
Nguyễn Văn D - Khúc Thế M
Số: 84/2025/QĐST-DS
Ngày: 26/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ông Nguyễn Văn D yêu cầu ông Khúc Thế M trả nợ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN LONG BIÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI ----------------- Số: 84/2025/QĐST-DS Long Biên, ngày 26 tháng 06 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

- Căn cứ vào Điều 48; điểm c khoản 1 Điều 217; Điều 218; Điều 219;
khoản 2 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 104/2025/TLST-DS ngày 23/06/2025.
Xét thấy: Nguyên đơn có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện. Xét việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn là hoàn toàn tự nguyện, có căn cứ theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH --------
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 104/2025/TLST -DS ngày 23/06/2025 về việc: “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản” giữa:
 - Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1957 Căn cước công dân số: 001 xxx do Cục cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp ngày 13/04/2021.
 Trú tại: X, Y, Z.
 - Bị đơn: Ông Khúc Thế M, sinh năm 1985 Trú tại: X, Y, Z.
 Căn cước số: 001xxx do Bộ Công An cấp ngày 03/01/2025.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Ông Nguyễn Văn D được miễn nộp tiền tạm ứng án phí do là người cao tuổi.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật T ố tụng dân sự.
Nơi nhận Thẩm phán
- TAND TP Hà Nội;
- VKS Q. Long Biên;
- THADS Q.Long Biên;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
 - Lưu VP. Thạch Thị Hằng
* Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại C; địa chỉ trụ sở: Tầng 1
Số: 26/2025/QĐST- DS
Ngày: 04/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: : Ngày 22 tháng 7 năm 2025 nguyên đơn ký đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện là phù hợp với quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 - HÀ NỘI Số: 26/2025/QĐST- DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Hà Nội, ngày 04 tháng 8 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 - HÀ NỘI Căn cứ vào các Điều 48; điểm c, khoản 1 Điều 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 ; căn cứ khoản 3 Điều 18, Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số: 24/2025/TLST- DS ngày 03 tháng 3 năm 2025 về tranh chấp “Hợp đồng tín dụng”;
Xét thấy: Ngày 22 tháng 7 năm 2025 nguyên đơn ký đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện là phù hợp với quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 .
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số: 24/2025/TLST-DS ngày 03 tháng 3 năm 2025 về tranh chấp “Hợp đồng tín dụng” giữa:
* Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mạiC ; địa chỉ trụ sở: Tầng 1 (tầng trệt) và tầng 2 Tòa nhà Sailing Tower, số 111A Pasteur, phường Sài Gòn , Thành phố Hồ Chí Minh ; người đại diện theo pháp luật: ông Hàn Ngọc Vũ – Tổng Giám đốc; người được ủy quyền lại: ông Vũ Anh Quân theo giấy bản ủy quyền số 250620.24 ngày 12 tháng 11 năm 2024.
* Bị đơn: ông Nguyễn Công Đ , sinh năm 1985; căn cước công dân số 001085001441 doC ục cảnh sát QLHC v ề TTXH cấp ngày 20/04/2021 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1993; căn cước công dân s ố 001193008129 doC ục cảnh sát QLHC về TTXH cấp ngày 25/04/2021; cùng thường trú tại: thôn M, xã T, huyện Q (nay là xã K), thành phố Hà Nội.
2. Hoàn trả Ngân hàng Thương mạiC số tiền 19.000.000 (mười chín triệu) đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0020366 ngày 03 tháng 3 năm 20 25 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quốc Oai , thành phố Hà Nội .

## Page 2

3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Hà Nội có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015./.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Hà Nội;
- Phòng THA dân sự khu vực 10 - Hà Nội;
- Lưu hồ sơ vụ án dân sự.
THẨM PHÁN (ĐÃ KÝ)
Nguyễn Ngọc Long
ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số: 1039/2018/QĐST-HNGĐ
Ngày: 25/09/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 1039/2018/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc T , ngày 25 tháng 9 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 898/2018/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 8 năm 2018, giữa:
Nguyên đơn: Bà Võ Thị Thu T, sinh năm 1982;
Địa chỉ: 2/1 đường C , phường T , quận T , Thành phố H .
Bị đơn: ông Bùi Văn T , sinh năm 1982;
Địa chỉ: 35/8 Nguyễn Văn S , phường T , quận T , Thành phố H .
Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 55, Điều 57 Luật Hôn nhân và gia đình 2014;
Căn cứ biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 17 tháng 9 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 17 tháng 9 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Võ Thị ThuT và ông Bùi Văn T .
2. Công nhận sự thỏa thuận giữa các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
- Về quan hệ vợ chồng: Bà Võ Thị ThuT và ông Bùi Văn T thuận tình ly hôn.
 Quan hệ hôn nhân của bà Võ Thị ThuT và ông Bùi Văn T (theo Giấy chứng nhận kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 79, quyển số 1/2013 ngày 04/5/2013 do UBND phường T , quận T , Thành phố H cấp) chấm dứt kể từ ngày quyết định ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
- Về con chung: bàT và ông T chung sống không có con chung.
- Về tài sản chung: bàT và ông T xác nhận không có.
- Về nợ chung: bàT và ông T xác nhận không có.
 - Về án phí : Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 150.000 đồng do bà Võ Thị ThuT chịu, được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng bàT đã nộp theo Biên lai thu số 0011729 ngày 27 tháng 8 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận T nên hoàn lại cho bàT số tiền 150.000 đồng.

## Page 2

2 Thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đƣợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qu y định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qu y định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND quận T ;
- Chi cục THADS quận T ;
- UBND phường T , quận T , Thành phố H ;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN






Trần Ngọc Mỹ
Anh Hà Văn B xin ly hôn chị Nguyễn Thị P
Số: 111
Ngày: 18/09/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Hà Văn B xin ly hôn chị Nguyễn Thị P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T TỈNH B Số: 111/2018/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Thuận Thành, ngày 18 tháng 09 năm 2018 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 156/2018/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 09 năm 2018 giữa:
 - Nguyên đơn : Anh Hà Văn B Sinh năm 1987 Địa chỉ: Xóm B, xã M, huyện T, tỉnh P
 - Bị đơn: Chị Nguyễn Thị P Sinh năm 1989 Địa chỉ: Thôn Đ, xã N, huyêên T, tỉnh B Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55,58,81,82,83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 10 tháng 09 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 10 tháng 09 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Hà Văn B và chị Nguyễn Thị P.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
* Về quan hệ hôn nhân: Anh Hà Văn B và chị Nguyễn Thị P thuâ ên tình ly hôn.
* Về con chung: Giao con chung là HàP Trinh sinh ngày 27/08/2015 cho anh Hà Văn B chăm sóc nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con chung không yêu cầu Tòa án giải quyết. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
* Về tài sản chung, riêng và công nợ: Anh Hà Văn B và chị Nguyễn Thị P xác nhận không có gì, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

* Về án phí: Anh Hà Văn B tự nguyện chịu 150.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 01400 ngày 06/09/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T tỉnh B.
Hoàn trả cho anh Hà Văn B số tiền 150.000 đồng tiền tạm ứng đã nô êp.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh
- VKSND huyện
- Chi cục T.H.A DS huyện
- UBND xã M, huyê ên T.
- Các đương sự
- Lưu HSVA- VP.
 THẨM PHÁN

Đã ký Nguyễn Quang Hòa
ĐC
Số: 32
Ngày: 29/05/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: ĐC

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số: 32 /2025/QĐST-KDTM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc , ngày 29 tháng 5 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

Căn cứ vào Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, 219 và khoản 2 Điều

273

của

Bộ

luật

tố

tụng

dân

sự

năm

2015;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 09/2025/TLST-KDTM

ngày

03/3/2025;
 Xét thấy: Ngày 29/5/2025, nguyên đơn là TCB có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi

kiện

với

bị

đơn

là:

ông

Ngô

Tiên

L

và

bà

Ngô

Thị

T.

Bị

đơn

không

có

yêu

cầu

phản

tố.

Việc

nguyên

đơn

có

đơn

xin

rút

yêu

cầu

khởi

kiện

là

hoàn

toàn

tự

nguyện

và

được

Tòa

án

chấp

nhận

theo

quy

định

tại

điểm

c

khoản

2

Điều

217

Bộ

luật

tố

tụng

dân

sự.


QUYẾT ĐỊNH

1. Đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 09/2025/TLST-KDTM

ngày

03/3/2025

giữa:
 - Nguyên đơn: TCB. Địa chỉ: Số 6 phố , phường , quận , thành phố Hà Nội. Người đại diện theo pháp luật: Ông Hồ Hùng A– Chủ tịch Hội đồng quản trị. Người đại diện theo ủy quyền: Bà Phạm Thị N– Giám đốc xử lý nợ. Người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng: Ông Dư Văn G, bà Hoàng Thị Minh

P,

ông

Trần

Trọng

H,

bà

Hoàng

Minh

T–

Cán

bộ

ngân

hàng.


- Bị đơn: Ông Ngô Tiên L , sinh năm 1979. Bà Ngô Thị T , sinh năm 1980. Cùng đăng kí cư trú tại: Khu 7, thôn , xã , huyện , thành phố Hà Nội. 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định

của

pháp

luật.

1

## Page 2

Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: 18.307.290 đồng (Mười tám triệu, ba

trăm

linh

bảy

nghìn,

hai

trăm

chín

mươi

đồng)

TCB

đã

nộp

theo

biên

lai

thu

tiền

ký

hiệu

BLTU/23,

số

0071848

ngày

27/02/2025

tại

Chi

cục

thi

hành

án

dân

sự

huyện

được

trả

lại

cho

TCB.
 3 . Viện kiểm sát có quyền kháng nghị trong thời hạn 07 (bảy) ngày. Các đương

sự

có

quyền

kháng

cáo

quyết

định

này

trong

thời

hạn

07

(bảy)

ngày

kể

từ

ngày

quyết

định

được

tống

đạt

hợp

lệ.


Nơi nhận: - Người tham gia tố tụng; - VKSND huyện ; - Chi cục THA dân sự huyện ; - Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN Phạm Thị Thu Huyền





2
Tranh chấp đất đai
Số: 99
Ngày: 21/04/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp đất đai
Thông tin vụ việc: Tranh chấp đất đai

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số: 99/2025/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc , ngày 21 tháng 4 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

Căn cứ vào Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, 219 và khoản 2 Điều

273

của

Bộ

luật

tố

tụng

dân

sự.

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Dân sự thụ lý số 271/2024/TLST-DS ngày 03/10/2024.

Xét thấy: Ny 21/4/2025, nguyên đơn là bà Đỗ Thị N có đơn xin rút toàn bộ yêu

cầu

khởi

kiện

“Tranh

chấp

quyền

sử

dụng

đất”

với

bị

đơn

là

ông

Nguyễn

Trường

T.

Bị

đơn

không

có

yêu

cầu

phản

tố.

Việc

nguyên

đơn

có

đơn

xin

rút

yêu

cầu

khởi

kiện

là

hoàn

toàn

tự

nguyện

và

được

Tòa

án

chấp

nhận

theo

quy

định

tại

điểm

c

khoản

1

Điều

217

Bộ

luật

tố

tụng

dân

sự.

QUYẾT ĐỊNH

I. Đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự thụ lý số 271/2024/TLST-DS ngày 03/10/2024

giữa:

1. Nguyên đơn: Bà Đỗ Thị N , sinh năm 1980. Địa chỉ: Số nhà 8A, ngách 49/30 phố , tổ dân phố số 13, phường , quận , Thành

phố

Hà

Nội.

2. Bị đơn: Ông Nguyễn Trường T , sinh năm 1944. Địa chỉ: Thôn , xã , huyện , Thành phố Hà Nội.
II. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy

định

của

pháp

luật.

- Tiền tạm ứng án phí sơ thẩm 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) bà Đỗ Thị

N

đã

nộp

theo

biên

lai

thu

tạm

ứng

án

phí,

lệ

phí

Tòa

án

số

0071297

ký

1

## Page 2

hiệu BLTU/23 ngày 03/10/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện được trả lại

cho

bà

Đỗ

Thị

N.
 3 . Viện kiểm sát có quyền kháng nghị trong thời hạn 07 (bảy) ngày. Các đương

sự

có

quyền

kháng

cáo

quyết

định

này

trong

thời

hạn

07

(bảy)

ngày

kể

từ

ngày

nhận

được

quyết

định

hoặc

kể

từ

ngày

quyết

định

được

niêm

yết

theo

quy

định

của

Bộ

luật

tố

tụng

dân

sự.


Nơi nhận: - Người tham gia tố tụng; - TAND Thành phố Hà nội; - VKSND huyện ; - Chi cục THA DS huyện ; - Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN Phạm Thị Thu Huyền

2
ĐC
Số: 31
Ngày: 29/05/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: ĐC

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số: 31 /2025/QĐST-KDTM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc , ngày 29 tháng 5 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

Căn cứ vào Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, 219 và khoản 2 Điều

273

của

Bộ

luật

tố

tụng

dân

sự

năm

2015;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 50/2024/TLST-KDTM

ngày

14/10/2024;
 Xét thấy: Ngày 29/5/2025, nguyên đơn là VTB có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi

kiện

với

bị

đơn

là

CTPT.

Bị

đơn

không

có

yêu

cầu

phản

tố.

Việc

nguyên

đơn

có

đơn

xin

rút

yêu

cầu

khởi

kiện

là

hoàn

toàn

tự

nguyện

và

được

Tòa

án

chấp

nhận

theo

quy

định

tại

điểm

c

khoản

2

Điều

217

Bộ

luật

tố

tụng

dân

sự.


QUYẾT ĐỊNH

1. Đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 50/2024/TLST-KDTM

ngày

14/10/2024

giữa:
 - Nguyên đơn: VTB. Địa chỉ trụ sở: Số 47 , phường 3, thành phố , tỉnh . Người đại diện theo pháp luật: Bà Trần TA – Tổng giám đốc. Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Ngọc T – Phó Giám đốc phụ trách

Trung

tâm

quản

lý

nợ.
 Người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng: Ông Nguyễn Xuân C, bà Nguyễn

Thị

Xuân

T.


- Bị đơn: CTPT. Địa chỉ trụ sở: Xóm , thôn , xã , huyện , thành phố Hà Nội. Người đại diện theo pháp luật: Ông Cao TA – Giám đốc. - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Đinh Thị N , sinh năm 1978. Nơi cư trú: 113B , phường , quận , thành phố Hà Nội.
1

## Page 2

2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định

của

pháp

luật.
 Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: 32.259.000 đồng (Ba mươi hai triệu,

hai

trăm

năm

mươi

chín

nghìn

đồng)

VTB

đã

nộp

theo

biên

lai

thu

tiền

ký

hiệu

BLTU/23,

số

0071390

ngày

14/10/2024

tại

Chi

cục

thi

hành

án

dân

sự

huyện

được

trả

lại

cho

VTB.
 3 . Viện kiểm sát có quyền kháng nghị trong thời hạn 07 (bảy) ngày. Các đương

sự

có

quyền

kháng

cáo

quyết

định

này

trong

thời

hạn

07

(bảy)

ngày

kể

từ

ngày

quyết

định

được

tống

đạt

hợp

lệ.


Nơi nhận: - Người tham gia tố tụng; - VKSND huyện ; - Chi cục THA dân sự huyện ; - Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN Phạm Thị Thu Huyền




2