Bản án số: 125/2025/DS-ST
Tranh chấp Hợp đồng tín dụng
Số: 125/2025/DS-ST
Ngày: 20/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Bản án tranh chấp Hợp đồng tín dụng Ngân hàng TMCP S và Ông Trần Nguyễn Kim T1

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN B THÀNH PHỐ H

Bản án số: 125/2025/DS-ST Ngày: 20-6-2025 V/v tranh chấp Hợp đồng tín dụng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN B - THÀNH PHỐ H

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Xuân Quỳnh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Đông Nguyệt
2. Bà Đinh Kim Hoàng Thư ký phiên tòa: Ông Lê Văn Tuấn - Thư ký Tòa án nhân dân Quận B - Thành phố H.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Qu ận B tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Vân Anh – Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 06 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận B - Thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 397/2024/TLST-D S ngày 20 tháng 12 năm 2024 về việc tranh chấp “Hợp đồng tín dụng”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 358/2025/QĐXXST-DS ngày 05 tháng 5 năm 2025, Quyết định hoãn phiên tòa số:
494/2025/QĐST- DS ngày 03 tháng 6 năm 2025 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP S Trụ sở chính: Số 266-268 đường NK, Phường T, Quận B1, Thành phố H.
Địa chỉ liên lạc: 278 NK, Phường VTS, Quận B1, Thành phố H.
Đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thanh D– Chức vụ: Tổng giám đốc.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Thân Lê N, sinh năm 1978 (Theo Giấy ủy quyền số 139/2025/UQ-TGĐ ngày 13/01/2025).
Bị đơn: Ông Trần Nguyễn Kim T1, sinh năm 1991 Địa chỉ: 9.26 Lô HB Chung cư Phường S1, Quận B, TP. H.
(Ông Thân LêN và ông Trần Nguyễn Kim T1 vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo đơn khởi kiện ngày 23/5/2024 và các lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án, Nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần S và đại diện theo ủy quyền của Nguyên đơn ông Thân LêN trình bày:
Căn cứ Giấy đề nghị cấp thẻ kiêm hợp đồng tín dụng ký ngày 10/12/2017 và căn cứ các điều khoản và điều kiện khoản vay tiêu dùng cá nhân, Ngân hàng Thương mại cổ phần S (sau đây gọi tắt là Ngân hàng) đã phát hành thẻ tín dụng cho ông Trần Nguyễn Kim T1, hạn mức tín dụng: 20.000.000 đồng, loại thẻ: thẻ tín dụng Visa (số thẻ 472074
- 3265), mục đích vay: Tiêu dùng cá nhân, lãi suất vay: theo quy định của Ngân hàng trong từng thời kỳ.
Sau khi được cấp Thẻ tín dụng, ông T1 đã thực hiện các giao dịch (bao gồm phí, lãi phát sinh) với tổng số tiền là 30.265.000 đồng.
Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ đến nay ông T1 đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền 35.921.000 đồng (Thứ tự thanh toán căn cứ theo Điều 20 của Bản Điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng). Qua nhiều lần làm việc, nhắc nhở nhưng ông T1 vẫn không có thiện chí trả nợ.
Do ông T1 vi phạm nghĩa vụ thanh toán (Điều 2 của Bản Điều khoản và Điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng), ngày 08/01/2021 Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu tại thời điểm này là 16.474.336 đồng sang nợ quá hạn, làm nợ gốc, áp dụng lãi suất nợ quá hạn là 3.9%/tháng (= Lãi suất trong hạn 2.6%/tháng x 150%). (Điều 23 của Bản Điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng).
Nay Ngân hàng yêu cầu ông T1 thanh toán số tiền còn thiếu tính đến ngày 20/6/2025, tổng cộng: 46.886.476 đồng (Bằng chữ: Bốn mươi sáu triệu, tám trăm tám mươi sáu nghìn, bốn trăm bảy mươi sáu đồng) bao gồm:
• Dư nợ gốc : 16.474.336 đồng
• Lãi quá hạn : 30.412.140 đồng Đề nghị Tòa án tiếp tục tính lãi, lãi quá hạn kể từ ngày 21/6/2025 cho đến khi ông T1 thanh toán xong toàn bộ khoản nợ theo quy định tại Hợp đồng tín dụng đã ký.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành thủ tục tống đạt Thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập cho bị đơn – ông Trần Nguyễn Kim T1 để trình bày ý kiến và tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng ông T1 đều vắng mặt không rõ lý do, không nộp cho Tòa án văn bản ghi ý kiến của mình và các tài liệu chứng cứ đối với yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của bị đơn và không tiến hành hòa giải giữa các bên đương sự được.
Tại phiên tòa:

## Page 3

- Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Thân LêN có đơn xin vắng mặt và gửi bản ý kiến trình bày: Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Do bị đơn vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền là tạm tính đến ngày 20/6/2025, tổng cộng: 46.886.476 đồng (Bằng chữ: Bốn mươi sáu triệu, tám trăm tám mươi sáu nghìn, bốn trăm bảy mươi sáu đồng) bao gồm:
• Dư nợ gốc : 16.474.336 đồng
• Lãi quá hạn : 30.412.140 đồng Đề nghị Tòa án tiếp tục tính lãi, lãi quá hạn kể từ ngày 21/6/2025 cho đến khi ông T1 thanh toán xong toàn bộ khoản nợ theo quy định tại Hợp đồng tín dụng đã ký.
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận B, Thành phố H phát biểu ý kiến:
- Về tố tụng: Qua kiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn, buộc ông T1 có nghĩa vụ phải trả số tiền tổng cộng là 20/6/2025, tổng cộng:
46.886.476 đồng (Bằng chữ: Bốn mươi sáu tri ệu, tám trăm tám mươi sáu nghìn, bốn trăm bảy mươi sáu đồng) cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần S, ngoài ra kể từ ngày 21/6/2025 ông T1 phải tiếp tục trả lãi cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ theo quy định tại Hợp đồng tín dụng đã ký. Bị đơn phải chịu án phí s ơ thẩm trên phần yêu cầu Nguyên đơn được chấp nhận theo quy định tại Điều 26 Nghị qu yết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận B, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quanh ệ tranh ch ấp: Ngân hàng khởi kiện ông T1 yêu cầu thanh toán số tiền vay còn thiếu theo Giấy đề nghị cấp thẻ kiêm hợp đồng tín dụng là vụ án dân sự về tranh chấp Hợp đồng tín dụng.
[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Căn cứ đơn khởi kiện của Ngân hàng; Giấy đề nghị cấp thẻ kiêm hợp đồng tín dụng có ghi địa chỉ cư trú của bị đơn tại: 9.26 Lô HB Chung cư Phường S1, Quận B, TP. H. Theo kết quả xác minh của Công an Phường S1, Quận B thì ông Trần Nguyễn Kim T1, sinh năm 1991, có hộ khẩu thường trú 83/54 Liên

## Page 4

Khu M, tổ M2, KPM3, Phường BTĐ, Quận BT, TP. H, hiện cư trú tại 9.26 Lô HB Chung cư Phường S1, Quận B, TP. H. Xét thấy, trong đơn khởi kiện, Ngu yên đơn đã ghi đầy đủ và đúng địa chỉ cư trú của bị đơn theo địa chỉ được ghi trong Hợp đồng nên được coi là “đã ghi đầy đủ và đúng địa chỉ nơi cư trú”. Do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận B, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [3] Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của Nguyên đơn ông Thân LêN vắng mặt do có yêu cầu giải quyết vắng mặt. Bị đơn ông Trần Nguyễn Kim T1 đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai, nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[4] Về yêu cầu của Nguyên đơn: Căn cứ vào Giấy đề nghị cấp thẻ kiêm hợp đồng tín dụng ký ngày 10/12/2017 do Nguyên đơn cung cấp và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định giữa Ngân hàng và ông Trần Nguyễn Kim T1 có thỏa thuận, giao kết Hợp đồng tín dụng và Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng quốc tế với nhau trên cơ sở tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội, các bên tham gia giao dịch đều là người có đủ năng lực hành vi dân sự, nên đây là các giao dịch dân sự hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Tính đến ngày 20/6/20 25, ông T1 còn nợ Ngân hàng tổng số tiền 46.886.476 đồng (Bằng chữ: Bốn mươi sáu triệu, tám trăm tám mươi sáu nghìn, bốn trăm bảy mươi sáu đồng) bao gồm: Dư nợ gốc: 16.474.336 đồng;
Lãi quá hạn : 30.412.140 đồng.
Tại Điều 463 của Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định: “Hợp đồng vay tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng loại theo đúng số lượng, chất lượng và phải chịu lãi nếu có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định”. Theo khoản 1 Điều 466 của Bộ luật này quy định: “Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn…”
 Do ông T1 đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo Điều 2 của Bản Điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng cho nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông T1 phải thanh toán vốn vay và lãi cho Nguyên đơn là có căn cứ chấp nhận, phù hợp với quy định tại các điều 280, 351, 357, 463 và 466 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 90, 91, 95 và Điều 10 8 Luật Các tổ chức tín dụng của Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010; Các điều 7, 8 và 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP, ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.
Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn, buộc ông Trần Nguyễn Kim T1 phải có nghĩa vụ hoàn trả cho Ngân hàng tổng số tiền

## Page 5

46.886.476 đồng (Bằng chữ: Bốn mươi sáu tri ệu, tám trăm tám mươi sáu nghìn, bốn trăm bảy mươi sáu đồng). Đồng thời tiếp tục tính lãi phát sinh theo Hợp đồng đã ký, cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc, theo mức lãi suất mà hai bên đã thỏa thuận trong Hợp đồng.
 [4] Án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng á n phí và lệ phí Tòa án, ông Trần Nguyễn Kim T1 phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm là 2.344.324 đồng (Bằng chữ: Hai triệu, ba trăm bốn mươi bốn nghìn, ba trăm hai mươi bốn đồng).
Do yêu cầu khởi kiện được chấp nhận, nên Ngân hàng không phải chịu án phí và được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 92, khoản 1 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ các điều 280, 351, 357, 463 và 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 90, 91, 95 và Điều 108 Luật các tổ chức tín dụng Căn cứ các điều 7, 8 và 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP, ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm;
Căn cứ vào Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần S:
Buộc ông Trần Nguyễn Kim T1 có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng Thương mại cổ phần S số tiền tổng cộng là 20/6/2024, tổng cộng: 46.886.476 đồng (Bằng chữ:
Bốn mươi sáu triệu, tám trăm tám mươi sáu nghìn, bốn trăm bảy mươi sáu đồng) (theo Giấy đề nghị cấp thẻ kiêm hợp đồng tín dụng ký ngày 10/12/2017).
Kể từ ngày 21 tháng 6 năm 2025 đến khi thi hành án xong, ông Trần Nguyễn Kim T1 còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành á n theo mức lãi suất quá hạn các bên thỏa thuận trong Hợp đồng đã ký kết.

## Page 6

Thi hành ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
2. Án phí dân sự sơ thẩm:
2.1. Ông Trần Nguyễn Kim T1 phải chịu án phí là 2.344.324 đồng (Bằng chữ:
Hai triệu, ba trăm bốn mươi bốn nghìn, ba trăm hai mươi bốn đồng).
2.2. Hoàn trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần S số tiền tạm ứng án phí là 774.341 đồng (Bằng chữ: Bảy trăm bảy mươi bốn nghìn, ba trăm bốn mươi mốt đồng)
đã nộp theo biên lai số AA/2023/0026876 ngày 17/11/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận BT, TP. H.
3. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
4. Quyền kháng nghị: Viện kiểm sát có quyền kháng nghị bản án theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Tòa án nhân dân TP. H;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận B;
- Chi cục Thi hành án Quận B;
- Lưu: Vp, hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Thị Xuân Quỳnh

## Page 7

7