Bản án số: 57/2025/HS-ST
Nguyễn Công Minh - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 57
Ngày: 20/03/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 57/2025/HS-ST.
Ngày: 20-3-2025.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH - TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Tấn Hưng.
- Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Văn Ba.
 2. Bà Lê Thị Ánh Sáng.
- T ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Dung - T ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành tham gia phiên tòa:
Ông Lê Viết Xuân - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Long Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 31/2025/TLST-HS ngày 23 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 45/2025/QĐXXST- HS ngày 04 tháng 3 năm 2025 đối với:
Bị cáo: Nguyễn Công M (tên gọi khác: Ngâu, Nguyễn Công Ninh), sinh năm 1989 tại tỉnh Tiền Giang ; Số CCCD: 082089003157 ngày 06/10 /2022; Nơic ấp:
Cục QLHC về TTXH.
Nơi đăng ký Tờng trú: Ấp HP01, xã Hậu Mỹ Bắc A, huyện CB, tỉnh TG.
Nơi sinh sống: Thôn 02, xã LS, thành phố VT, tỉnh BR – VT.
Nghề nghiệp: Không ; Trình độ văn hóa : 06/12; Dân t ộc: Kinh ; Gi ới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn V , sinh năm 1971 và bà Nguyễn Thị Thanh L, sinh năm 1970; Gia đình có 02 anh chị em, bị cáo là con thứ nhất; Vợ Lê Thị Thúy V, sinh năm 1990 (đã ly hôn) và có 01 con, con sinh năm 2007. Hiện sống chung như vợ chồng với Võ Kim T, sinh năm 1990.
Tiền án: Ngày 28/9/2010, bị Tòa án nhân dân thành phố V T, tỉnh BR– VT xử phạt 06 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” theo khoản 2 Điều 136 Bộ luật hình sự (bản án số 166/2010/HSST ngày 28/9/2010). Hiện đã chấp hành xong hình phạt tù và phần dân sự.
Tiền sự: Không.
Nhân thân:

## Page 2

- Ngày 19/9/2006, bị Tòa án nhân dân tỉnh T G xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 12 tháng về tội “Trộm cắp tài sản” (bản án số 111/2006/HSSPT ngày 19/9/2006).
- Ngày 23/11/2009, bị Tòa án nhân dân huyện C B, tỉnh TG xử phạt 01 năm 06 tháng về tội “Trộm cắp tài sản" (bản án số 118/2009/HSST ngày 23/11/2009).
- Ngày 22/7/2010, bị Tòa án nhân dân thành phố V T xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và tổng hợp hình phạt 01 năm 06 tháng của bản án số 118/2009/HSST ngày 23/11/2009 của Tòa án nhân dân huyện C B, tỉnh T G, hình phạt chung phải chấp hành 03 năm tù (bản án số 118/2010/HSST ngày 22/7/2010).
- Ngày 19/9/2019, bị Tòa án nhân dân thành phố B R, tỉnh BR – VT xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (bản án số 66/2019/HS-ST ngày 19/9/2019).
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 11/10/2024 và chuyển tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực Long Thành (có mặt).
2.2. Bị hại:
2.2.1. Chị Phạm Thùy D, sinh năm 2001 (vắng mặt).
Địa chỉ: Tổ 01, ấp BL, xã LA, huyện LT, tỉnh ĐN.
2.2.2. Chị Phạm Thị Thi T, sinh năm 1992 (có mặt).
Địa chỉ: Tổ 02, ấp HG, xã LA, huyện LT, tỉnh ĐN.
2.2.3. Anh Lê Văn T, sinh năm 1994 (vắng mặt).
Địa chỉ: 989/22, Tổ 09, Khu phố 7, phường LB, Thành phố BH, tỉnh ĐN.
2.2.4. Chị Võ Thị Anh T, sinh năm 2005 (vắng mặt).
Địa chỉ: Khu phố Mỹ Khoan, thị trấn Hiệp Phước, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Công M là người không có nghề nghiệp ổn định. Vào khoảng 09 giờ ngày 11/10/2024, Nguyễn Công M điều khiển xe mô tô bi ển số 60B3 - 962.02 lưu thông hướng đường 769 đi Quốc lộ 51 để tìm kiếm tài sản trộm cắp. Khi đi đến khu vực ấp Bình Lâm, x ã Lộc An, huyện Long Thành, M thấy cửa hàng bán phụ kiện điện thoại (không bảng hiệu) của chị Phạm Thùy Dương, sinh năm 2001, cư ngụ: thôn Nậy, xã An Hòa Thịnh, huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh làm chủ, M đi vào giả vờ hỏi mua một cặp loa Bluetooth rồi nói chị Dương lấy thùng giấy đóng gói. Lợi dụng, lúc chị Dương đi lấy thùng giấy, M lén lút lấy trộm chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 15 Promax để trên bàn rồi đi ra lấy xe mô tô bỏ chạy thì bị chị Dương và người dân xung quanh khống chế, bắt giữ cùng tang vật giao cho lực lượng Công an xã Lộc An lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Quá trình làm v iệc, M khainh ận: Trư ớc đóM đã 03 lần thực hi ệnh ành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện Long Thành, Nhơn Trạch và thành phố Biên Hòa cụ thể như sau:

## Page 3

3 Lần thứ 01: Vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 19/9/2024, M điều khiển xe mô tô hiệu Honda, loại xe Airblade (gắn biển số giả, M đã vứt biển số) đến cửa hàng sơn nước thuộc ấp Hàng Gòn, xã Lộc An, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai do chị Phạm Thị Thi Thơ, sinh năm 1992, nơi Tờng trú: ấp Đinh Mỹ, xã Định Hòa, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp làm chủ rồi đi vào giả vờ hỏi mua sơn nư ớc. Thấy chị Thơ để 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax trên bàn M đã lợi dụng lúc chị Thơ đi lấy hàng lén lút trộm chiếc điện thoại trên rồi nhanh chóng ra xet ẩu thoát. Sau đó, M đã bán điện thoại trộm cắp được cho một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) với giá 4.000.000 đồng.
Lần thứ 02: Khoảng 04 giờ sáng ngày 11/10/2024, M điều khiển xe mô tô hiệu Honda, loại xe Airblade, màu đen, gắn biển kiểm soát 60B3 – 962.02, đi từ xã Long Sơn, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đến khu phố Mỹ Khoan, thị trấn Hiệp Phước, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai. Thấy chị Võ Thị Anh T, sinh năm 2005, địa chỉ: khu phố Mỹ Khoan, thị trấn Hiệp Phước, huyện Nhơn Tr ạch, tỉnh Đồng Nai đang bán bánh chuối và khoai lang chiên. M điều khiển xe vào hỏi mua 40.000 đồng khoai lang chiên, thấy chịT để 01 điện thoại Iphone 14 Promax trên bàn, thìM điều khiển xe đi. Khoảng 10 phút sauM điều khiển xe quay lại mua thêm 40.000 đồng rồi lén lút lấy trộm chiếc điện thoại của chị T, bỏ vào túi quần nhanh chóng điều khiển xe tẩu thoát.
Lần thứ 03: Đến khoảng 06 giờ 30 phút cùng ngày 11/10/2024, M tiếp tục điều khiển xe mô tô 60B3 – 962.02 đến quán bún bò công viên tại khu phố Vườn Dừa, phường Phước Tân, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai do anh Lê Văn Tu ấn, sinh năm 1994, nơi Tờng trú: khu phố 7, phường Long Bình, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai làm chủ. Lúc này, M đi vào giả vờ hỏi mua 05 bịch bún mang về, mục đích lợi dụng sự sơ hở của anh Tuấn để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Trong lúc anh Tuấn đang làm bún, M lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại Iphone 13 Promax b ỏ vào túi áo khoác rồi nhanh chóng lên xe mô tô tẩu thoát.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 100 ngày 17/10/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Long Thành kết luận:
- 01 điện thoại Iphone 12 Promax 128Gb, màu vàng (đã qua sử dụng) có giá 11.500.000 đồng.
- 01 điện thoại Iphone 15 Promax 256Gb, màu titan (đ ã qua sử dụng) có giá 24.600.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là: 36.100.000 đồng.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 101 ngày 17/10/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Nhơn Trạch kết luận: 01 điện thoại Iphone 14 Promax, 128Gb, màu trắng có giá 19.800.000 đồng.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 358 ngày 24/10/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Biên Hòa kết luận: 01 điện thoại Iphone 13 Promax, 128Gb có trị giá 11.053.000 đồng.
Về vật chứng tạm giữ:
- 01 điện thoại Iphone 5, màu bạc (đã qua sử dụng).
- 01 điện thoại Iphone 15 Promax 256Gb, màu titan (đã qua sử dụng).
- 01 điện thoại Iphone 14 Promax, 128Gb, màu trắng (đã qua sử dụng).
- 01 điện thoại Iphone 13 Promax, 128Gb có giá 11.053.000 đồng.

## Page 4

- 01 xe mô tô hiệu Honda, loại xe Airblade gắn biển số 60B3 – 962.02 (đã qua sử dụng).
Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, gia đình bị cáoM đã bồi Tờng cho bị hại chị Phạm Thị ThiT số tiền 11.500.000 đồng (Mười một triệu năm trăm nghìn đồng).
Các bị hại không yêu cầu bồi Tờng gì thêm.
Tại bản cáo trạng s ố 42/CT-VKSLT ngày 23 tháng 01 năm 2025 của Vi ện Kiểm sát nhân dân huy ện Long Thành đã truyt ố bị cáo Nguyễn Công M về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Long Thành giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi nêu tóm tắt nội dung vụ án, phân tích tính chất của vụ án những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Công M về tội “Trộm cắp tài s ản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 B ộ luật hình sự năm 2015 đư ợc sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173, điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Công M 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.
Về xử lý vật chứng tài sản, tạm giữ:
01 điện thoại Iphone 5, màu bạc (đã qua sử dụng), Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành đã trả lại cho Nguyễn Công M.
- 01 điện thoại Iphone 15 Promax 256Gb, màu titan (đã qua sử dụng). Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành trả lại cho bị hại Phạm Thùy Dương.
- 01 điện thoại Iphone 14 Promax, 128Gb, màu trắng (đã qua sử dụng). Cơ quan Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành trả lại cho bị hại Võ Thị Anh T.
- 01 điện thoại Iphone 13 Promax, 128Gb (đã qua sử dụng). Cơ quan Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành trả lại cho bị hại Lê Văn Tuấn.
- 01 xe mô tô hiệu Honda, loại xe Airblade gắn biển số 60B3 – 962.02 (đã qua sử dụng). Qua xác M xác định c ó số máy: JK14E359872, s ố khung:
RLHJK140XRZ219328, biển số 72AC – 149.34 của Võ Kim Tuyết, sinh năm 1980, nơi Tờng trú: thôn 2, xã Long Sơn, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, do Nguyễn Công M tự ý lấy đi thực hiện hành vi phạm tội chị Tuyết không biết nên Cơ quan Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành đã trả lại cho Võ Kim Tuyết. Riêng đối với biển số 60B3 – 962.02, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành tiếp tục điều tra xử lý sau.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Long Thành, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Long Thành, của Điều tra viên và Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra bị cáo, bị hại không có người nào có ý ki ến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến

## Page 5

5 hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh và điều luật áp dụng:
Bị cáo Nguyễn Công M là người không có nghề nghiệp ổn định. Trong khoảng thời gian từ ngày 19/9/2024 đến ngày 11/10/2024, trên địa bàn huyện Long Thành, Nhơn Trạch và thành phố Biên Hòa, bị cáo Nguyễn Công M có thực hiện 04 lần trộm cắp tài sản cụ thể: Lần 1: Vào khoảng 09 giờ ngày 11/10/2024, tại ấp Bình Lâm, xã Lộc An, huyện Long Thành, bị cáoM lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Iphone 15 Promax của chị Phạm Thùy D trị giá 24.600.000 đồng; Lần 2: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 19/9/2024, tại ấp Hàng Gòn, xã Lộc An, huyện Long Thành, bị cáoM lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại iphone 12 Promax của chị Phạm Thị ThiT trị giá 11.500.000 đồng; Lần 3:
Khoảng 04 giờ ngày 11/10/2024, tại khu phố Mỹ Khoan, thị trấn Hiệp Phư ớc, huyện Nhơn Trạch, bị cáoM lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax của chị Võ Thị Anh T trị giá 19.800.000 đồng; Lần 4: Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 11/10/2024, tại phường Phước Tân, thành phố Biên Hòa, bị cáoM lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động Iphone 13 Promax của anh Lê Văn T trị giá 11.053.000 đồng; tổng trị giá chiếm đoạt của 04 lần nêu trên của bị cáo Nguyễn Công M là 66.506.000 đồng. Như vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Công M đủ yếu tố cấu thành tội “Tr ộm cắp tài s ản” như bản cáo trạng Vi ện Ki ểm sát nhân dân huyện Long Thành đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Hành vic ủa bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm trực ti ếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Mặt khác, hành vi này còn làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương nơi gây án. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất mức độ hành vi của bị cáo.
[4] Tình tiết tăng nặng: Bị cáoM có 02 tình tiết tăng nặng phạm tội nhiều lần và lần phạm tội này là tái phạm; đây là tình tiết quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
[5] Tuy nhiên, Hội đồng xét xử có xem xét đến các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; đây là những tình ti ết giảm nhẹ được quy định tại điểm s kho ản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáoM thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, gia đình bị cáoM đã bồi Tờng cho bị hại chị Phạm Thị ThiT số tiền 11.500.000 đồng (Mười một triệu năm trăm nghìn đồng).
 [7] Về xử lý vật chứng:
- 01 điện thoại Iphone 5, màu bạc (đã qua sử dụng), Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành đã trả lại cho bị cáo Nguyễn Công M.
- 01 điện thoại Iphone 15 Promax 256Gb, màu titan (đ ã qua sử dụng). Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành trả lại cho b ị hại Phạm Thùy Dương.

## Page 6

- 01 điện thoại Iphone 14 Promax, 128Gb, màu trắng (đã qua sử dụng). Cơ quan Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành trả lại cho bị hại Võ Thị Anh T.
- 01 điện thoại Iphone 13 Promax, 128Gb (đã qua sử dụng). Cơ quan Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành trả lại cho bị hại Lê Văn Tuấn.
- 01 xe mô tô hiệu Honda, loại xe Airblade gắn biển số 60B3 – 962.02 (đã qua sử dụng). Qua xác M xác định c ó số máy: JK14 E359872, s ố khung:
RLHJK140XRZ219328, biển số 72AC – 149.34 của Võ Kim Tuyết, sinh năm 1980, nơi Tờng trú: thôn 2, xã Long Sơn, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, do Nguyễn Công M tự ý lấy đi thực hiện hành vi phạm tội chị Tuyết không biết nên Cơ quan Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành đã trả lại cho Võ Kim Tuyết. Riêng đối với biển số 60B3 – 962.02, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành tiếp tục điều tra xử lý sau.
[8] Về án phí: Bị cáoM phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Tờng vụ Quốc hội qui định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; Điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm h, g khoản 1 Đi ều 52, Đi ều 38 Bộ luật hình s ự năm 2015 đư ợc sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Công M (tên gọi khác: Ngâu, Nguy ễn Công Ninh)
phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Công M (tên gọi khác: Ngâu, Nguyễn Công Ninh) 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 11/10/2024.
2. Xử lý vật chứng: Đối với biển số 60B3 – 962.02, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành tiếp tục điều tra xử lý sau.
3. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.
4. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Tờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáoM phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình s ự sơ thẩm.
5. Bị cáo Nguyễn Công M ; bị hại Phạm Thị ThiT được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Bị hại chị Phạm Thùy D, anh Lê Văn T, chị Võ Thị Anh T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Đồng Nai (1); THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Long Thành (1);
- Công an tỉnh Đồng Nai (4);
- Chi cục THADS huyện Long Thành (1);

## Page 7

- Bị cáo (1);
- Bị hại (4);
- Lưu (5). Dương Tấn Hưng

## Page 8

8