Nguyễn Hoàng L - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 39
Ngày: 22/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN HUYEÄN Ñ TÆNH LAÂM ÑOÀNG

Baûn aùn sóa: 39/2018/HSST Ngaøy: 22-5-2018 COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM Ñoäc laäp - Töï do - Haïnh phuùc



 NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM

 TOAØ AÙN NHAÂN DAÂN HUYEÄN Ñ

- Thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:
Thaåm phaùn – Chuû toaï phieân toaø: Bà ĐẶNG THỊ THANH HƢƠNG.
Caùc Hoäi thaåm nhaân daân: 1/ Ông LƢU VĂN LỢI.
 2/ Ông LÊ VĂN THẮNG.
- Thö kyù phieân toaø: Bà TRỊNH THANH VÂN – Thƣ ký Tòa Án nhaân daân huyeän Ñ, tænh Laâm Ñoàng.
 - Ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân daân huyeän Ñ , tỉnh Lâm Đồng tham gia phieân toaø: Ông TRỊNH LƢƠNG HÙNG KHÁNH– Kiểm sát viên.
Ngaøy 22 tháng 5 năm 2018 taïi truï sôû Tòa Án nhân dân huyeän Ñ, tỉnh Lâm Đồng xeùt xöû sô thaåm công khai vuï aùn hình söï thuï lyù sóa 41/2018/HSST ngaøy 18 tháng 4 năm 2018 ñoái vôùi bò caùo:
 NGUYỄN HOÀNG L, sinh naêm 1997 tại Lâm Đồng.
Nôi cƣ trú: 288 G5 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Phƣờng M, Quận N , Thành phố Hồ Chí Minh.
Chỗ ở hiện nay: Tổ 7, thị trấn L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
Daân toäc: Kinh. Quoác tòch: Vieät Nam.
Ngheà nghieäp: Làm nông.
Trình ñoä vaên hoaù: 06/12.
Con oâng Nguyễn Xuân M , sinh năm 1963, con bà Vòng Lỷ K , sinh năm 1972.
Anh chị em ruột có 03 ngƣời, bị cáo là con nhỏ nhất trong gia đình.
Vợ, con: Chƣa có.
Tiền án, tiền sự: Chƣa có.
Bò caùo bị tạm giữ/ giam từ ngày 3 0/12/2017 cho đến ngày ra phiên tòa . Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 */ Ngƣời bị hại: Bà Đỗ Thị B, sinh năm 1966.
 Địa chỉ: Số 25A đƣờng N tổ 4, thị trấn L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng (Có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
 Vào khoảng 20 giờ ngày 25/11/2017 Nguyễn Hoàng L đến quán của bà Đỗ Thị B chủ quán game Việt Đức, địa chỉ: Đƣờng X, tổ 25, thị trấn L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng để chơi game. Sau khi chơi đƣợc một lúc thì L thua hết tiền, sau đó L có hỏi mƣợn tiền của bà B để chơi tiếp nhƣng bà B không cho mƣợn và có đuổi L về. L lại tiếp tục hỏi mƣợn tiền bà B lần thứ hai để thuê xe taxi đi về nhƣng bà B vẫn không cho L mƣợn tiền. Lúc này L bực tức liền lấy con dao bấm cán bằng sắt để sẵn trong ngƣời đập 02 phát vào màn hình của một máy bắn cá. Hậu quả màn hình của máy bắn cá vỡ, nứt hƣ hỏng. Sau khi đập xong L bỏ ra ngoài và đi về.
 Căn cứ biên bản định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ số 95 ngày 14/12/2017 xác định giá trị thiệt hại của màn hình máy bắn cá do L gây ra là 14.058.000 đồng.
 Sau khi sự việc xảy bà B xét thấy bị cáo L có hoàn cảnh khó khăn nên bà chỉ yêu cầu bị cáo bồi thƣờng cho bà số tiền 5.000.000 đồng, số tiền này bà B đồng ý cho L khi nào có thì bồi thƣờng sau và bà B đã viết đơn xin bãi nại cho L. Ngoài ra bà B không có yêu cầu gì thêm.
 Đối với con dao bấm mà L đùng để đập b ể màn hình máy bắn cá của bà B.
Sau khi gây án bị cáo mang về và đã bị thất lạc, cơ quan điều tra không thu hồi đƣợc.
Tại bản Cáo trạng số 40/CT -VKS ngày 18/4 /2018 của Viện Kiểm Sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng L về tội “Cố ý làm hƣ hỏng tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 143 của Bộ luật Hình sự năm 1999.
Sau khi tranh luận, đối đáp đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm. Đề nghị áp dụng điểm h, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46; khoản 1 Điều 143 của Bộ luật Hình sự năm 1999. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng L từ 06 đến 09 tháng tù. V ề trách nhiệm dân sự ngƣời bị hại không yêu cầu bồi thƣờng do đó không đề cập đến.
Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình nhƣ nội dung bản cáo trạng đã nêu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
 [1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng : Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công An huyện Đ, Điều tra viên; Viện Kiểm Sát nhân dân huyện Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng

## Page 3

3 về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Bị cáo Nguyễn Hoàng L đến quán game của bà Đỗ Thị B vào khoảng 20 giờ ngày 25/11/2017 để chơi bắn cá. Sau khi chơi đƣợc một lúc thì L hết tiền không chơi đƣợc nữa, lúc này L hỏi mƣợn tiền bà B để chơi tiếp thì bà B không cho mƣợn, bà B nói L đi về thì L lại tiếp tục hỏi mƣợn tiền bà B để thuê xe taxi về nhà, bà B cũng không cho L mƣợn tiền. L bực tức nên đã lấy con dao bấm để sẵn trong ngƣời đập vào màn hình máy chơi game bắn cá của bà B, màn hình máy bắn cá của bà B đã bị vỡ, hƣ hỏng. Giá trị tài sản thiệt hại là 14.058.000 đồng . Do đó hành vi của bị cáo L đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hƣ hỏng tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 143 của Bộ luật Hình sự năm 1999.
[3] Xét về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của bà B đƣợc pháp luật bảo vệ , ảnh hƣởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phƣơng, gây hoang mang cho dƣ luận xã hội. Bị cáo nhận thức đƣợc hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhƣng bị cáo vẫn cố tình thực hiện .
Xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng. Ngƣời bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó cần áp dụng điểm h, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999 đối với bị cáo. Với tính chất mức độ nêu trên Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng đối với bị cáo một mức hình phạt tƣơng xứng với hành vi bị cáo đã thực hiện nhằm răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.
[4] Vật chứng của vụ án: Đối với con dao bấm mà L đùng để đập bể màn hình máy bắn cá của bà B. Sau khi gây án bị cáo mang về và đã vứt xuống sông ở gần nhà, cơ quan điều tra không thu hồi đƣợc, do đó Hội đồng xét xử không đề cập đến.
 [5] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bà Đỗ Thị B không yêu cầu bị cáo bồi thƣờng do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYEÁT ÑÒNH Áp dụng các điểm h, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 ; khoản 1 Điều 143 của Bộ luật Hình sự năm 1999 đối với bị cáo Nguyễn Hoàng L.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng L phạm tội “Cố ý làm hƣ hỏng tài sản”.
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng L 07 (Bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ/giam 30/12/2017.

## Page 4

4 Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTNQH14 về án phí, lệ phí Tòa Án của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội. Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng L phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo , ngƣời bị hại có quyền kháng cáo bản án để xin Tòa Án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

Nôi nhaän :
-Toaø aùn tænh.
-VKS huyeän, Coâng an huyeän.
- Chi cuïc THADS huyeän.
- Bò caùo.
- Bị hại.
- Löu HS, AV.

T.M HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM Thaåm phaùn –Chuû toïa phieân toaø





Đặng Thị Thanh Hương