Số: 369/2018/QĐST
NGUYỄN NGỌC OÁN - ĐỖ HỮU THUẬN
Số: 369
Ngày: 05/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Oán yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung không yêu cầu giải quyết.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM BÌNH TỈNH VĨNH LONG

Số: 369/2018/QĐST– HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Tam Bình, ngày 05 tháng 10 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số : 239/2018/TLST/HNGĐ ngày 25 tháng 5 năm 2018 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Ngọc O , sinh năm 19 86 Nơi cư trú: Ấp B, xã N, huyện T, tỉnh Vĩnh Long.
- Bị đơn: Anh Đỗ HữuT 1, sinh năm 19 83; Nơi ĐKHKTT: Ấp B1, xã L, huyện T, tỉnh Vĩnh Long.
- Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ vào các Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 28 tháng 9 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 28 tháng 9 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Nguyễn Ngọc O và anh Đỗ Hữu T1.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Là cháu Đỗ Ngọc Huyền M , sinh ngày 09/5/2008 cháu Huyền M có nguyện vọng là được tiếp tục sống với mẹ là chị O sau khi chị O và anh T1 ly hôn. Anh Đỗ Hữu T1 tự nguyện giao con chung là cháu Huyền M cho chị O tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng. Con riêng, con nuôi không có không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không đặt vấn đề xem xét.

## Page 2

2 Về cấp dưỡng nuôi con: Chị O không yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi con chung nên Tòa án không đặt vấn đề xem xét.
Anh Đỗ HữuT 1 không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
- Về tài sản chung: Chị Nguyễn Ngọc O và anh Đỗ Hữu T1 thống nhất trình bày không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không đặt vấn đề xem xét.
- Về nợ chung: Chị Nguyễn Ngọc O và anh Đỗ Hữu T1 thống nhất trình bày vợ chồng không có nợ ai hay ngược lại không có ai nợ vợ chồng và không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không đặt vấn đề xem xét.
- Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn Ngọc O tự nguyện nộp 150.000đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm về yêu cầu ly hôn, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số 0010942, ngày 25 tháng 5 năm 2018 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện T. Nên chị O còn được nhận lại số tiền chênh lệch là 150.000đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng) tại Chi cục thi hành án dân sự huyện T.
Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc b ị cưỡng chế thi hành án theo theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh VL;
- VKSND huyện T;
- Chi cục THADS huyện T;
- Đương sự;
- UBND xã N;
- Lưu.
THẨM PHÁN

(Đã ký)

Hồ Kim Liên