Bản án số: 182/2025/HS-ST
đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 182/2025/HS-ST
Ngày: 27/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - An Giang , tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 182/2025/HS-ST Ngày: 27/6/2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Mai Văn Bé Em.
2. Bà Trần Lệ Nga
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Ngọc Tú – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá , tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Thị Tình – Kiểm sát viên.
Ngày 27 và 30 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 148/2025/TLST-HS, ngày 22 tháng 5 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 172/2025/QĐXXST-HS, ngày 9 tháng 6 năm 2025 đối với bị cáo:
*Họ và tên: Danh Thị ThuỳT rang, sinh năm 1980; Giới tính: Nữ; Nơi cư trú:
số LôT Căn 1, khu Bệnh viện đa khoa, phường Vĩnh Quang, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: Buôn bán – Trình độ văn hóa: 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nữ; Tôn giáo: không có; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Danh Vê, sinh năm: 1958 và bà Nguyễn Thị Út, sinh năm: 1960; Chồng: Nguyễn Vũ Phước Thọ, sinh năm: 1978;
Con 02 người, lớn sinh năm 2001, nhỏ sinh năm 2005; Tiền sự: Chưa;
Tiền án: Ngày 20/11/2009, bị Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo về tội Gá bạc (Bản án số 183/2009/HS -ST), đã chấp hành xong hình phạt chính, chưa xóa án tích (tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bịc áo chưa nộp án phí).
Ngày 10/01/2025, có hành vi đánh bạc, đến ngày 19/3/2025 bịC ơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Kiên Giang khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư trú theo lệnh số 286 ngày 19/3/2025. Bịc áo hiện đang tại ngoại tại địa chỉ LôT Căn 1, khu Bệnh viện đa khoa, phường Vĩnh Quang, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng:
+ Bà Lê Thị Huệ Muối, sinh năm 1985. (Vắng mặt)
Chỗ ở : Số 832 Mạc Cửu, phường Vĩnh Quang, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
+ Bà Văn Thị Dậy, sinh năm 1965. (Vắng mặt)

## Page 2

2 Chỗ ở : Số 826 Mạc Cửu, phường Vĩnh Quang, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Danh Thị Thùy Trang là đối tượng có 01 tiền án về tội gá bạc, chưa được xóa án tích (Bản án số 183/HSST ngày 20/11/2009 của Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá).
Khoảng 14 giờ ngày 10/01/2025, Danh Thị Thùy Trang, Lục Thị Huệ Muối, Mai Thị Cẩm Hồng, Văn Thị Dậy đến nhà của Quang Thị Thu tại địa chỉ số 795A, đường Mạc Cửu, phường Vĩnh Quang, thành phố Rạch Giá chơi. Tại đây, Trang, Muối, Hồng, Dậy rủ nhau chơi đánh bạc dưới hình thức đánh bài tứ sắc. Thu đồng ý cho nhóm của Trang đánh bạc tại nhà mình, sau đó nhóm của Trang nhờ Thu mua 10 bộ bài tứ sắc, Thu đồng ý mua giúp Trang 10 bộ bài với số tiền 10.00 0 đồng, Thu không thu xâu hay lấy tiền công mua bài. Khi Trang, Muối, Hồng, Dậy đánh được khoảng 06 ván, mỗi ván đặt cược từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày , thì bị lực lượng Công an bắt quả tang, thu giữ tiền trên chiếu bạc là 50.000 đồng.
Quá trình điều tra chứng minh số tiền các đối tượng dùng vào việc đánh bạc gồm:
Danh Thị Thùy Trang sử dụng 100.000 đồng để đánh bạc, thua 30.000 đồng; Lục Thị Huệ Muối sử dụng 100.000 đồng để đánh bạc, Mai Thị Cẩm Hồng sử dụng 60.000 đồng để đánh bạc, Muối và Hồng bị thua hết; riêng Văn Thị Dậy thắng được 190.000 đồng (Dậy để 50.000 đồng dưới chiếu bạc thì bị bắt quả tang thu giữ 50.000 đồng).
 Ngày 19/3/2025, Danh Thị Thùy Trang bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Kiên Giang khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư trú để điều tra.
* Vật chứng thu giữ:
- Tiền Việt Nam: 260.000 đồng (trong đó tiền thu trên chiếu bạc 50.000 đồng; tiền thu trên người Danh Thị Thùy Trang 70.000 đồng, thu của Văn Thị Dậy 140.000 đồng);
- 02 (hai) bộ bài tứ sắc.
 Tại bản cá o trạng số 177/CT-VKS, ngày 14 tháng 5 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo D Th Th Tr về tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá , tỉnh Kiên Giang vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321 , điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo D Th Th Tr mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị: Tịch thu tiêu hủy dụng cụ dùng vào việc đánh bạc: 02 bộ bài tứ sắc , tịch thu, nộp vào ngân sách nhà nước: Tiền Việt Nam 260.000 đồng theo Giấy nộp tiền vào Kho bạc Nhà nước ngày 17/4/2025 và ngày 09/5/2025.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tôi, không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng của bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an

## Page 3

3 thành phố Rạch Giá, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch G iá, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo , người làm chứng đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định cuảc ơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo và những chứng cứ xác định bị cáo phạm tội:
Tại phiên tòa qua kết quả thẩm vấn, lời khai của bị cáo, người làm chứng, vật chứng thu thập được thể hiện: Vào khoảng 14 giờ ngày 10/01/2025, tại nhà số 795A, đường Mạc Cửu, phường Vĩnh Quang, thành phố Rạch Giá, Danh Thị Thùy Trang sử dụng 100.000 đồng tham gia đánh bạc dưới hình thức chơi bài tứ sắc cùng với Lục Thị Huệ Muối, Mai Thị Cẩm Hồng, Văn Thị Dậy mỗi ván đặt cược từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng, Trang tham gia được 06 ván bài thì bị bắt quả tang . Tuy tổng số tiền đánh bạc trong vụ án này chưa đủ định lượng về vật chất để cấu thành tội phạm nhưng vào ngày 20/11/2009, bị Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo về tội Gá bạc (Bản án số 183/2009/HS-ST), đã chấp hành xong hình phạt chính nhưng chưa được xóa án tích (do chưa thực hiện nghĩa vụ đóng án phí) nên hành vi của bị cáo D Th Th Tr đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát là hoàn toàn có căn cứ và đúng quy định pháp luật.
[3] Xét về nhân thân, hành vi, động cơ, tính chất, mức độ và hậu quả trong việc phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo nhận thức được pháp luật nước ta nghiêm cấm mọi hành vi đánh bạc trái phép. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp tác động xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương, xâm phạm nghiêm trọng trật tự công cộng.
[4] Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo có 01 tình tiết giảm nhẹ do trong quá trình điều tra truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình. Nên cần thiết áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xem xét tình tiết giảm nhẹ nêu trên khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
Qua đánh giá toàn diện nội dung vụ án, xét thấy bị cáo tham gia đánh bạc với số tiền nhỏ, khoản lợi bất chính mà bị cáo có được từ hành vi phạm tội không lớn và bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là sai trái. Do đó, việc áp dụng hình phạt chính là phạt tiền trên mức khởi điểm của khung hình phạt đối với các bị cáo vẫn đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa tội phạm và đồng thời đảm bảo tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật. Không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mà tạo điều kiện cho bị cáo được tiếp tục lao động có thu nhập nuôi sống bản thân và gia đình.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền. Do hình phạt chính là phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

## Page 4

4 [6] Về các vấn đề khác:
- Đối với Lục Thị Huệ Muối, Văn Thị Dậy, Mai Thị Cẩm Hồng có hành vi đánh bạc, tuy nhiên số tiền đánh bạc chưa đủ để truy cứu trách nhiệm hình sự và các đối tượng này cũng chưa có tiền án tiền sự liên quan đến hành vi đánh bạc, gá bạc nên Cơ quan điều tra đã chuyển xử phạt vi phạm hành chính là đúng theo quy định pháp luật.
- Đối với Quang Thị Thu có hành vi cho mượn địa điểm và mua dụng cụ cho các đối tượng tham gia đánh bạc nhưng không thu lợi từ việc này, cũng không tham gia đánh bạc nên hành vi của Thu không cấu thành tội phạm.
[7] Về xử lý vật chứng: Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321 , điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật hình sự;
Tuyên bố bị cáo D Th Th Tr phạm tội: “Đánh bạc”.
Phạt tiền bị cáo D Th Th Tr 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:
Tịch thu tiêu hủy dụng cụ dùng vào việc đánh bạc: 02 bộ bài tứ sắc. Theo Quyết định chuyển vật chứng số 118/QĐ -VKS ngày 14/5/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá.
Tịch thu, nộp vào ngân sách nhà nước: Tiền Việt Nam 260.000 đồng theo Giấy nộp tiền vào Kho bạc Nhà nước ngày 17/4/2025 và ngày 09/5/2025.
- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, buộc bị cáo D Th Th Tr phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
- Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (30/6/2025).
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án ND tỉnh Kiên Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Kiên Giang;
 - VKSND TP. Rạch Giá;
- Công an tỉnh Kiên Giang
- Cơ quan thị hành án có thẩm quyền.
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Thị Mỹ Hạnh

## Page 5

- Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (27/6/2025).
Biên bản nghị án kết thúc lúc 09 giờ 00 phút, cùng ngày.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ CÁC HỘI THẨM CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

6