Bản án số: 44/2025/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung giữa bà Võ Thị Mỹ C và Ông Nguyễn Văn D
Số: 44/2025
Ngày: 27/05/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung giữa bà Võ Thị Mỹ C và Ông Nguyễn Văn D

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG THÀNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

 Bản án số: 44/2025/HNGĐ-ST.
 Ngày: 27-05-2025.
V/v: “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung”.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Ngọc Nam.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Ba.
2. Ông Phạm Văn Huynh.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nông Đinh Tri ều là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Thành.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Long Thành tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hồng Hà-Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 05 năm 20 25 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Long Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 111/2025/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 02 năm 2025 về “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung” theo quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 36/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 04 năm 2025 và quyết định hoãn phiên tòa s ố 55/2025/QĐST-HNGĐ ngày 05 tháng 05 năm 2025 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Võ Thị Mỹ C, sinh năm 1 994, địa chỉ: Tổ F, ấp T, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Nai. (Vắng mặt)
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1 995, địa chỉ: Tổ F, ấp T, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Nai. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN
* Trong đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn-bà Võ Thị MỹC trình bày:
Bà và ông Nguyễn Văn D đăng ký kết hôn vào ngày 03/10/2016 tại UBND xã P. Trong quá trình chung sống thường xuyên xảy ra mâu thu ẫn, cãi vã, không có tiếng nói chung. Nguyên nhân do ông D không lo làm ăn, chỉ lo nhậu nhẹt bê tha, bỏ bê gia đình, con cái dẫn đến việc ly thân từ tháng 04 năm 2024 đến nay. Trong quá trình chung sống, ông bà đã hòa giải nhiều lần nhưng

## Page 2

2 không thành. Từ tháng 04/2024 đến nay, bà và hai con dọn ra ở riêng . Nay xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, hạnh phúc không còn, cuộc sống hôn nhân không thể kéo dài nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Nguyễn Văn D.
 - Về con chung: Ông bà có 02 con chung là Nguyễn Văn Quốc A , sinh ngày 18/04/2016 và Nguyễn Võ Mỹ T, sinh ngày 12/06/2022. Sau khi ly hôn, bà có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và tạm thời, bà không yêu cầu ông Nguyễn Văn D cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Không có.
- Về nợ chung: Không có.
* Trong quá trình giải quyết, ông Nguyễn Văn D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên không có ý kiến.
* Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành:
Thẩm phán thực hiện đúng nhi ệm vụ và quyền hạn theo quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự, việc thu thập chứng cứ thực hiện đúng theo quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử đảm bảo đúng trình tự theo quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc chấp hành pháp lu ật của người tham giat ố tụng: Nguyên đơn thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn không thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về đường lối giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn-bà Võ Thị Mỹ C.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đư ợc thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Qua xác minh tại Công an xãP thì bị đơn-ông Nguyễn Văn D vẫn đang cư trú tại tổ F, ấp T, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Nai và ông Nguyễn Văn D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt nên căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt bị đơn- ông Nguyễn Văn D. Nguyên đơn-bà Võ Thị MỹC vắng mặt và có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt nên căn cứ điểm a khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt nguyên đơn-bà C.
[2] Về nội dung vụ án:
- Về quanh ệ hôn nhân: Bà Võ Thị MỹC và ông Nguyễn Văn D tự nguyện xây dựng gia đình với nhau vào năm 2016, có đăng ký kết hôn tại UBND xãP (giấy chứng nhận kết hôn số 141/2016 ngày 03/10/2016) nên quan

## Page 3

3 hệ hôn nhân của bàC và ông D là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 09 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Căn cứ vào chứng cứ thu thập được thể hiện tại hồ sơ thì trong quá trình chung sống, bàC và ông D có mâu thuẫn xảy ra. Nguyên nhân chính là do ông D không lo làm ăn, chỉ lo nhậu nhẹt bê tha, b ỏ bê gia đình, con cái dẫn đến bất đồng quan đi ểm, tính tình không hợp dẫn đến thường xuyên mâu thu ẫn, cãi vã và ông bà đã ly thân t ừ tháng 04 năm 2024 đến nay. Như vậy, giữa bàC và ông D đã có hành vi vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt nên có cơ s ở chấp nhận yêuc ầu xin ly hôn của bà C, xử cho bàC được ly hôn với ông D là phù hợp Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
- Về con chung : Có 02 con chung là Nguyễn Văn Qu ốc A , sinh ngày 18/04/2016 và Nguyễn Võ Mỹ T, sinh ngày 12/06/2022 . Sau khi ly hôn, bà Võ Thị MỹC có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Xét thấy, hiện nay các con chung đang chung sống cùng với bàC và được chăm sóc tốt. BàC có đủ điều ki ện để đảm bảo cho việc nuôi con . Vì vậy, có căn cứ giao cháu Nguyễn Văn Qu ốc A và Nguyễn VõM ỹ T cho bà Võ Thị MỹC trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với nguyện vọng của các cháu và phù hợp với Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
BàC không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.
- Về tài sản chung: BàC khai không có nên không xem xét.
- Về nợ chung: BàC khai không có nên không xem xét.
[3] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bàC được chấp nhận nên bàC phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên ghi nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ Điều 09 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Căn cứ Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Căn c ứ Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của của nguyên đơn-bà Võ Thị MỹC đối với bị đơn- ông Nguyễn Văn D.

## Page 4

- Về quan hệ hôn nhân: Xử cho bà Võ Thị MỹC được ly hôn với ông Nguyễn Văn D.
- Về con chung: Giao cháu Nguyễn Văn Quốc A, sinh ngày 18/04/2016 và Nguyễn VõM ỹ T, sinh ngày 12/06/2022 cho bà Võ Thị MỹC trực ti ếp nuôi dưỡng. Bà Võ Thị MỹC không yêu cầu ông Nguyễn Văn D cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.
Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm con mà không ai được cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quy ền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm con của người đó. Khi cần thiết, các đương sự có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: BàC khai không có nên không xem xét.
- Về nợ chung: BàC khai không có nên không xem xét.
2. Về án phí: Bà Võ Thị MỹC phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu s ố 0014666 ngày 19/02/2025 của Chic ục Thi hành án dân sự huyện Long Thành, bàC đã nộp đủ án phí.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các đương s ự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận bản án hoặc tống đạt hợp lệ.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Văn Huynh – Nguyễn Văn Ba Đào Ngọc Nam

## Page 5

* Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Đương sự; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND cùng cấp;
- Chi cục THADS cùng cấp;
- UBND xã nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu.

 Đào Ngọc Nam