Bản án số: 195/2025/HS-ST
BÙi Văn Đ - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 195
Ngày: 18/06/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THANH HÓA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 195/2025/HS-ST Ngày: 09/4/2025



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA – TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Q Các hội thẩm nhân dân:1. Ông Lê Văn T
 2. Bà Đỗ Thị S
- Thư ký phiên tò a: Bà Lại Thị Minh H - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa tham giap hiên tòa: Bà Trần Thị ThuýNg - Kiểm sát viên Ngày 09/4/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 206/2025/TLST-HS ngày 17 tháng 3 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 214/2025/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 3 năm 2025, đối với bị cáo:
Bùi Văn Đ – sinh năm 1990 tại tỉnh Hòa Bình; Số CCCD: 017090011553; Nơi cư trú: Xóm B, xã Y, huyện L, tỉnh Hòa Bình; dân tộc: Mường; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Bùi Văn Q và bà Bùi Thị C; Vợ, con: chưa; Tiền án, tiền sự: không;
 Nhân thân: Năm 2014 bị Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 15 tháng tù về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
- Năm 2017 bị Công an huyện L, tỉnh Hòa Bình xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Gây ảnh hường đến an ninh trật tự, an toàn xã hội”.
- Năm 2020 bị Tòa án nhân dân thành phốP , tỉnh Q , Trung Quốc xử phạt 05 năm tù về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/02/2025 đến ngày 13/02/202 5 chuyển tạm giam.
Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực thành phố Thanh Hóa thuộc Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa.
Bị hại: Chùa L, phường Đ, thành phố Thanh Hóa.
Người đại diện: Hòa thượng Thích Tâm H – sinh năm 1979 - Trụ trì chùa (vắng mặt).
Địa chỉ: Phường Đ, thành phố Thanh Hóa.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Chị Lại ThịT – sinh năm 1991. (vắng mặt)

## Page 2

2 Địa chỉ: Thôn Đ, xã M, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.
Anh Mai Văn T – sinh năm 1969. (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn Đ, xã Đ, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có quen biết với nhau từ trước nên ngày 07/02/2019, Lại Ngọc L trú tại thôn Đ, xã M, huyện H, tỉnh Thanh Hóa rủ Bùi Văn Đ vào Thanh Hóa chơi. Đ vào Thanh Hóa và ở nhờ nhà anh Mai Văn T, trú tại thôn Đ, xã Đ, huyện H, tỉnh Thanh Hóa. Do cần tiền chi tiêu nên khoảng 22 giờ 00 phút ngày 09/02/2019, Lại Ngọc L điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave S màu bạc đỏ đen, biển kiểm soát 36F1 -060.19 chởt heo Bùi Văn Đ đến chùa L, phường Đ, thành phố Thanh Hóa để trộm cắp tài sản. Đến nơi, L ở ngoài cảnh giới và bảo Đ đi vào bên trong chùa lấy chiếc bình trên ban thờ. Đ đi vào thì thấy cửa chính chùa bị khóa, quan sát xung quanh thấy có 02 thanh sắt dài khoảng 40 cm dựng bên hông chùa nên đã dùng để phá khóa cửa phía Đông của chùa vào bên trong. Tại đây, Đ thấy ban thờ mẫu bên phải của chùa có một bát hương bằng sứ nên lại gần cầm bát hương đổ chân hương và tro trong bát hương xuống nền nhà, sau đó cầm đế gỗ và bát hương cho vào túi nilon rồi nhanh chóng đi rach ỗ L đang đợi. Khi cả hai đang chuẩn bị rờ i đi thì bị Tổ công tác phòng Cảnh sát cơ động Công an tỉnh Thanh Hóa kiểm tra phát hiện, L và Đ đã làm rơi vỡ bát hương là tài sản trộm cắp.
Bị hại báo cáo, tài sản bị chiếm đoạt là một bát hương cổ màu trắng, họa tiết màu xanh, đường kính 30c m, cao khoảng 15cm và một đế gỗ trị giá khoảng 30.000.000đ.
Kết luận định giá tài sản số 4032/KL-KTHS ngày 16/4/2019 của Hội đồng định giá tài sản UBND thành phố Thanh Hóa định giám ột bát hương bằng sứ có ho a văn màu xanh, miệng hình tròn đường kính 25cm , cao 15cm và một đế gỗ hình tròn đường kính 25cm có giá trị 10.000.000đ và có niên đại trên 100 năm.
Quá trình điều tra, Bùi Văn Đ và Lại Ngọc L đã bỏ trốn nên ngày 16/7/2019 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thanh Hóa đã ra Quyết định truy nã đối với Bùi Văn Đ và Lại Ngọc L. Ngày 11/10/2019 do chưa bắt được bị can và hết thời hạn điều tra nên C ơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thanh Hóa đã ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự, Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can.
Ngày 10/02/2025, Phòng PC 02 Công tỉnh Thanh Hóa đã bắt được Bùi Văn Đ và bàn giao cho Cơ quan cảnh sát điề u tra Công an thành phố Thanh Hóa. Ngày 10/02/2025, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thanh Hóa đã ra Quyết định phục hồi điều tra vụ án hình sự và Quyết định phục hồi điều tra bị can đối với Bùi Văn Đ.
* Vật chứng thu giữ gồm: - 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S màu đỏ biển kiểm soát 36F1 – 060.19; 02 thanh sắt mỗi thanh dài 40cm; trong đó: 01 thanh có hai đầu dẹt; 01 thanh có đầu nhọn hình trụ, một đầu dẹt bè hình tròn; 01 bát hương bằng sứ đã bị vỡ thành nhiều mảnh, mặt trong mù trắng, mặt ngoài các mảnh vỡ có hoa văn

## Page 3

3 màu xanh trắng; 01 miếng gỗ hình tròn đường kính 25cm, phần đáy được đục thủng hình tròn.
*Về dân sự: trụ trì chùa L , phường Đ , thành phố Thanh Hóa Thích Tâm H không không yêu cầu bồi thường dân sự.
Tại bản cáo trạng số 126/CTr-VKS ngày 12/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thanh Hóa đã truy tố Bùi Văn Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS;
Tại phi ên tòa đại diện VKS vẫn giữ nguyên quyết định truyt ố; đồng thời Đ nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS. Mức hình phạt VKS Đ nghị đối với bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù. Ngoài ra VKS còn Đ nghị buộc bị cáo chịu án phí theo quy định của pháp luật và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không tranh luận gì với đại diện VKS.
Lời nói sau cùng bị cáo Đ nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã được thực hiện theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không khiếu nại gì.
[2] Về hành vi phạm tội: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 09/2/2019, lợi dụng sơ hở trong việc trông coi chùa, Bùi Văn Đ đã trộm cắp một bát hương cổ bằng sứ có hoa văn màu x anh, miệng bát hương hình tròn, đường kính 25cm, cao 15cm và một đế gỗ hình tròn đường kính 25cm ở chùa L , phường Đ, thành phố Thanh Hóa, có giá trị 10.000.000 đồng.
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai tại cơ quan điều, phù hợp với báo cáo của người bị hại, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi phạm tội nêu trên của Bùi Văn Đ có đủ các dấu hiệu cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS như cáo trạng của VKSND thành phố Thanh Hóa truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Lợi dụng chủ tài sản sơ hở trong việc quản lý tài sản bị cáo đã lén lút chiếm đoạt tài sản rồi nhanh chóng tẩu thoát. Hành vi của bị cá o là ngu y hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quy ền sở hữ u tài sản củ a người khác, gây tâm l ý ho ang mang trong quần chúng nhân dân, làm mất trật tự trị an chung, cần phải xử lý nghiêm minh.
Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được hưởng tình tiết thành khẩn khai báo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 – BLHS.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng.
Căn cứ vào nhân thân, mức độ hành vi phạm tội thấy rằng: Bị cáo đang trong độ tuổi lao động, nhưng không chịu khó làm ăn, bị cáo có nhân thân xấu, bản thân đã bị xét xử về tội

## Page 4

4 “trộm cắp tài sản” nhưng không lấy đó làm bài học để cải sửa bản thân mà vẫn lao vào con đường phạm tội. Điều đó cho thấy bị cáo không có khả năng tự cải tạo, xem thường pháp luật.
Do đó, khi xem xét về hình phạt cần áp dụng Điều 38 BLHS để cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ, nên giảm cho bị cáo một phần hình phạt để yên tâm cải tạo thành người có ích cho xã hội.
Do bị cáo không có công việc ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
 [4] Về phần dân sự: Tài sản trộm cắp là một bát hương bằng sứ đã bị vỡ thành nhiều mảnh, có hoa văn màu xanh, miệng bát hương hình tròn, đường kính 25cm, cao 15cm và một đế gỗ hình tròn đường kính 25 cm bị hại nghị được xin lại, nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Thích Tâm H – trụ trì chùa L, phường Đ, thành phố Thanh Hóa. Bị hại chùa L đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm, nên công nhận phần dân sự giữa bị cáo, bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã được giải quyết xong.
 [5] Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wa ve S màu đỏ, biển kiểm soát 36F1 – 060.19 mà L và Đ mượn của chị Lại Thị T. ChịT không không biết việc L và Đ sử dụng xe để thực hiện hành vi phạm tội, nên Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe cho chủ sở hữu.
 Đối với hai thanh kim loại làp hương tiện Đ dùng để phá khó a cửa chùa thực hiện hành vi trộm cắp, gồm: 01 thanh dài 40cm, hai đầu dẹt, bề mặt lấm bẩn; 01 thanh dài 40cm một đầu nhọn hình trụ, một đầu dẹt. Đây là công cụ các bị cáo dùng vào việc phạm tội nên căn cứ Điều 47 BLHS, điểm c Điều 106 BLTTHS để tịch thu tiêu hủy.
 [6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào: khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 - BLHS; Điều điểm c 106; Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí tòa án.
 Tuyên bố: Bị cáo Bùi Văn Đ phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
 Xử phạt: Bùi Văn Đ 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/02/2025.
 Về phần dân sự : Công nhận phần dân sự giữa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã được giải quyết xong.
 Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 thanh kim loại dài 40cm, hai đầu dẹt ; 01 thanh kim loại dài 40cm một đầu nhọn hình trụ, một đầu dẹt.
 Hiện số vật chứng trên đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh H óa, theo biên bản giao nhận vật chứng số 101/THA ngày 14/3/2025 giữa Công an tỉnh Thanh Hóa với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa.
 Án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

5 Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- Người tham gia tố tụng
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND TP. Thanh Hóa;
- Văn phòng cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Thanh Hóa;
- Chi cục THA DS TP Thanh Hóa;
- Sở tư pháp tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ.

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (đã ký)


 Trương Thị Q

## Page 6

## Page 7

## Page 8

Lê Thị Oanh Lê Văn Luận Trương Thị Quỳnh

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

12