Bản án số: 53/2025/HNGĐ-ST
Mai Thị Q - Nguyễn VĂn X
Số: 53
Ngày: 11/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - An Giang , tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Mai Thị Q xin ly hôn với Nguyễn Văn X

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN B TỈNH KG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 53/2025/HNGĐ-ST Ngày 11-6-2025 “Về việc ly hôn và nuôi con”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN B, TỈNH KG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đen Các Hội thẩm nhân dân: Ông Quách Minh Tấn và bà Trần Thị Mộng Lành
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thúy Ki ều - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện An B, tỉnh KG.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện An B tham gia phiên tòa : Bà Trần Thị Tuyết Minh – Kiểm sát viên.
Trong ngày 11 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện An B, tỉnh KG xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 75/2025/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 02 năm 2025 về việc “Ly hôn và nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 79/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 21 tháng 4 năm 2025 và Quy ết định hoãn phiên tòa số 74/2025/QĐST-HNGĐ, ngày 15 tháng 5 năm 2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Mai Thị Q, sinh năm 1991 (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn X, sinh năm 1992 (Vắng mặt)
Cùng địa chỉ: Ấp 6 B, xã Nam T, huyện An B, KG.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và những ý kiến tại Tòa án, chị Mai Thị Q trình bày như sau: Tôi và chồng tôi là anh Nguyễn Văn X chung sống với nhau vào năm 2012, chúng tôi có tổ chức đám cư ới theo phong tục tập quán và thực hiện việc đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại UBND xã Nam T vào ngày 03/7/2014.
Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhi ều mâu thu ẫn, nguyên nhân là do tính tình không hòa h ợp, bất đồng quan điểm sống nên vợ chồng thường xuyên xảy ra cự cãi, mâu thuẩn về kinh tế gia đình, bất hòa hôn nhân không hạnh phúc. Vợ

## Page 2

chồng đã tìm cách dung hòa đ ể hàn gắn hạnh phúc nhưng không thành, v ợ chồng không còn tình cảm nên đã sống ly thân vào năm 2018 và hôn nhân không thể tiếp tục. Chị Q yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh Nguyễn Văn X.
Về con chung: Chị Q xác định vợ chồng có 01 người con chung tên Nguyễn Mai Huyền Tsinh ngày 02/7/2013, hiện tại đang chung sống chị Q.
Về tài sản chung của vợ chồng, chị Mai Thị Q xác định vợ chồng không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung của vợ chồng, chị Mai Thị Q xác định không có.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn là anh Nguyễn Văn X nhưng ông đều không có ý ki ến phản hồi và vắng mặt tại các phiên họp, hòa giải và phiên tòa nên không có lời khai tại hồ sơ vụ án.
Ý kiến phát biểu của Viện kiểm sát:
Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán chủ tọa phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký ghi biên bản phiên tòa và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của nguyên đơn là có cơ sở, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về con chung: Giao người con chung Nguyễn Mai Huy ền Trân, sinh ngày 02/7/2013 cho chị Q tiếp tục chăm sóc, nuôi dư ỡng và giáo d ục, anh X không phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ: Không có nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong hồ sơ v ụ án đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn có nơi cư trú trên địa bàn huyện An
B. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện An B, tỉnh KG.

## Page 3

Về quan hệ pháp luật: Chị Mai Thị Q xin ly hôn với anh Nguyễn Văn X và yêu cầu giải quyết về con chung khi ly hôn nên quan hệ pháp luật được xác định là “Ly hôn và nuôi con”.
Sự vắng mặt của đương sự tại phiên tòa: Bị đơn đã được triệu tập xét xử hợp lệ lần thứ hai nhưng ti ếp tục vắng mặt không có lý do, căn c ứ vào khoản 1,2 đi ều 227 và khoản 1,3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với các bị đơn là phù hợp theo quy định của pháp luật [2] Về nội dung vụ án:
2.1 Về hôn nhân: Xét yêu cầu xin ly hôn của Mai Thị Q, Hội đồng xét xử xét thấy: Tại Tòa án chị Q xác định ông bà chung sống với nhau vào năm 2012, anh chị có tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán địa phương và thực hiện việc đăng ký kết hôn theo quy định của pháp lu ật tại UBND xã Nam T vào ngày 03/7/2014, do đó hôn nhân của ông bà là hợp pháp.
Qua lời trình bàyc ủa đương s ự và kết qu ả xác minh t ừ chính quy ền địa phương có cơ sở xác định đời sống hôn nhân của vợ chồng đã phát sinh nhi ều mâu thuẫn, nguyên nhân trong thời gian vợ chồng chị Mai Thị Q và anh Nguyễn Văn X chung sống với nhau đã xảy ra nhiều mâu thuẩn về quan điểm sống, mâu thuẩn kinh tế, về tình cảm vợ chồng anh chị đã không tự hàn gắn lại với nhau được và ly thân từ năm 2018 cho đến nay. Từ đó có cơ sở để nhận định mâu thuẫn vợ chồng đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài vàm ục đích của hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận yêu cầu của chị Mai Thị Q, giải quyết cho chị Mai Thị Q ly hôn với anh Nguyễn Văn X.
2.2 Về con chung: Hội đồng xét xử xét thấy từ khi chị Mai Thị Q và anh Nguyễn Văn X ly thân với nhau từ năm 2018 đến nay, thì con chung chung của anh chị tên Nguyễn Mai Huyền Trân, sinh ngày 02/7/2013 hiện đang sống với chị Q, chị Q trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu, cuộc sống của cháu đã ổn định trong thời gian dài và tại Tòa án chị Q có yêuc ầu được tiếp tục nuôi cháu Huyền Trân, do đó Hội đồng xét xử thống nhất giao cháu Huyền Tcho chị Q tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp với nguyện vọng của cháu Nguyễn Mai Huyền Tvà phù hợp quy định của pháp luật.

## Page 4

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Mai Thị Q không có yêu cầu nên Tòa án không xem xét.
2.3 Về tài sản chung: Chị Mai Thị Q xác định không có nên không yêuc ầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
2.4 Về nợ chung: Chị Mai Thị Q xác định không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [3] Về án phí hôn nhân sơ th ẩm: Căn cứ Điều 144 và Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc chị Mai Thị Q là nguyên đơn chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng và được khấu trừ vào số tiền đã nộp tạm ứng án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Áp dụng Điều 9, Điều 14, Đi ều 53, Điều 58, Đi ều 81, Đi ều 82, Đi ều 83, Điều 84 Luật hôn nhân gia và đình năm 2014;
- Áp dụng vào khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Mai Thị Q.
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Mai Thị Q và anh Nguyễn Văn X.
2. Về con chung: Giao cháu Mai Nguyễn Huyền Tsinh ngày 02/7/2013 cho chị Mai Thị Q tiếp tục chăm sóc, nuôi dư ỡng và gi áo dục theo nguy ện vọng của cháu Huyền Trân.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Mai Thị Q không có yêuc ầu nên Tòa án không xem xét.
Người không trực tiếp nuôi con có quy ền đến thăm nom và chăm sóc con chung mà không ai đư ợc cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì ngư ời trực tiếp nuôi con có quy ền yêu cầu Tòa ánh ạn chế

## Page 5

quyền thăm nom con của người đó. Khic ần thiết anh, chị có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung: Chị Mai Thị Q xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về nợ chung: Chị Mai Thị Q xác định không có nợ chung và không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
5. Về án phí: Chị Mai Thị Q có nghĩa vụ nộp tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đãn ộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) theo biên lai thu s ố 0003640 ngày 10/02/2025 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện An B, tỉnh KG. Chị Mai Thị Q đã nộp đủ án phí.
6. Báo quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh KG; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện An B;
- Chi cục THADS huyện An B;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, HSDS (Kiều).

 Nguyễn Văn Đen