Bản án số: 157/2025/HNGĐ-ST
LH
Số: 157
Ngày: 17/04/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LH

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ------------------------------- Bản án số: 157/2025/HNGĐ-ST Ngày: 17/4/2025 V/v: Ly hôn

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ------------------------------------------- NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN - THÀNH PHỐ HÀ NỘI - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu Huyền. Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Mai. 2. Ông Phạm Mạnh Hà. Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Hoàng Thu Thảo. Thư ký Tòa án nhân dân Huyện - Thành phố Hà Nội. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị V Hà – Kiểm sát viên. Ngày 17/4/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Huyện , Thành phố Hà Nội xét xử sơ

thẩm

công

khai

vụ

án

Hôn

nhân

gia

đình

sơ

thẩm

thụ

lý

số

03/2025/TLST–HNGĐ

ngày

06

tháng

01

năm

2025

về

việc

“Ly

hôn”,

theo

Quyết

định

đưa

vụ

án

ra

xét

xử

số

14/2025/QĐST-HNGĐ

ngày

04/4/2025.

Giữa

các

đương

sự:

1. Nguyên đơn : Bà Đào Thị H , sinh năm 1981. Nơi thường trú: Xóm , xã , huyện , Thành phố Hà Nội. Nơi ở: Thôn , xã , huyện , Thành phố Hà Nội. Nghề nghiệp: Tự do. Có mặt tại phiên tòa.

2. Bị đơn : Ông V Văn D , sinh năm 1974. Nơi thường trú và nơi ở: Xóm , xã , huyện , Thành phố Hà Nội. Nghề nghiệp: Tự do.
1

## Page 2

Có mặt tại phiên tòa. NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên

đơn

–

Bà

Đào

Thị

H

trình

bày:

- Về tình cảm: Bà và ông V Văn D kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có

đăng

ký

kết

hôn

ngày

29/3/2002

tại

Ủy

ban

nhân

dân

xã

,

huyện

,

Thành

phố

Hà

Nội.

Đây

là

lần

kết

hôn

đầu

tiên

của

ông

bà.

Sau

khi

kết

hôn

vợ

chồng

chung

sống

tại

xóm

,

xã

,

huyện

,

Thành

phố

Hà

Nội.

 Quá trình chung sống ông bà sống hạnh phúc, hòa hợp được một thời gian thì phát

sinh

mâu

thuẫn,

nguyên

nhân

là

do

vợ

chồng

bất

đồng

quan

điểm

dẫn

đến

thường

xuyên

xích

mích

cãi

nhau,

nay

bà

xác

định

tình

cảm

vợ

chồng

không

còn,

bà

có

nguyện

vọng

được

ly

hôn

với

ông

D.


- Về con chung: Ông bà có hai con chung là V Triệu V, sinh ngày 06/9/2002 và

V

Quốc

V,

sinh

ngày

26/01/2004.

Hiện

các

cháu

đều

đã

trưởng

thành,

có

sức

khỏe

tốt

và

đang

ở

với

bố.

Khi

ly

hôn,

bà

không

yêu

cầu

Tòa

án

giải

quyết.

- Về tài sản chung, nợ chung: Bà không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung

và

nợ

chung.

Vợ chồng bà có xây dựng được 1 căn nhà bê tông 3 tầng tại xóm , xã , huyện , Thành

phố

Hà

Nội

trên

đất

của

bố

mẹ

chồng

bà.

Còn

căn

nhà

cấp

4

để

mở

quán

cafe

thôn

,

xã

,

huyện

,

Thành

phố

Hà

Nội

xây

dựng

trên

đất

của

bố

mẹ

đẻ

bà

toàn

bộ

tiền

xây

dựng

ngôi

nhà

này

là

tiền

của

em

trai

bà

là

anh

Đào

Văn

Chi,

vợ

chồng

bà

không

có

tiền

và

chỉ

là

người

làm

thuê

cho

em

trai

bà.


Khi ly hôn bà có nguyện vọng để lại căn nhà 3 tầng tại xóm , xã , huyện , Thành

phố

Hà

Nội

cho

các

con

của

bà.

Bà

không

đồng

ý

với

yêu

cầu

chia

căn

nhà

cấp

4

để

mở

quán

cafe

thôn

,

xã

,

huyện

,

Thành

phố

Hà

Nội,

vì

không

phải

là

tài

sản

chung

của

vợ

chồng.

Đối với số tiền quỹ họ của gia đình ông D, bà có dùng để đóng tiền học cho con,

tuy

nhiên

trong

quá

trình

chung

sống

bà

có

mua

cho

các

con

1

gói

bảo

hiểm

và

khoảng

tháng

01/2025

ông

D

đã

rút

số

tiền

của

gói

bảo

hiểm

trên

được

48

triệu

đồng

và

3

bố

con

đã

tự

chia

nhau,

ông

D

cầm

8.000.000

đồng,

mỗi

con

cầm

20.000.000

đồng,

bà

không

cầm

đồng

nào.

Vì

vậy

số

tiền

8.000.000

đồng

ông

D

đã

cầm

này

bà

trừ

vào

số

tiền

quỹ

họ

mà

trước

đó

bà

đã

dùng

để

đóng

tiền

học

cho

các

con.


Đối với khoản tiền phúng viếng đám ma mẹ ông D như ông D đã trình bày thì các

khoản

tiền

này

đều

đã

được

chi

cho

đám

tang

của

mẹ

ông

D

hết,

hiện

nay

bà

không

còn

giữ

khoản

tiền

nào,

nên

bà

không

thể

trả

cho

ông

D

được.

2

## Page 3

Ngoài các vấn đề trên, bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết vấn đề nào khác.
* Bị đơn – Ông V Văn D trình bày:
- Về tình cảm: Ông nhất trí như bà H trình bày về thời gian, điều kiện kết hôn.
Sau

khi

kết

hôn,

ông

bà

chung

sống

được

một

thời

gian

thì

phát

sinh

mâu

thuẫn.

Nguyên

nhân

là

do

bất

đồng

quan

điểm

về

lối

sống,

tính

cách

không

phù

hợp

nhau.

Nay

bà

H

xin

ly

hôn

ông

cũng

nhất

trí

và

đồng

ý

ly

hôn

với

bà

H.

- Về con chung: Ông bà có hai con chung là V Triệu V, sinh ngày 06/9/2002 và

V

Quốc

V,

sinh

ngày

26/01/2004.

Hiện

các

cháu

đều

đã

trưởng

thành,

có

sức

khỏe

tốt

và

đang

ở

với

bố.

Khi

ly

hôn,

ông

không

yêu

cầu

Tòa

án

giải

quyết.

- Về tài sản chung, nợ chung: Vợ chồng ông có 1 số tài sản là tiền xây dựng 2 căn

nhà,

1

căn

nhà

cấp

4

tại

xóm

,

xã

,

huyện

,

Thành

phố

Hà

Nội

và

1

căn

nhà

cấp

4

để

mở

quán

cafe

thôn

,

xã

,

huyện

,

Thành

phố

Hà

Nội.

Căn nhà tại xóm , xã , huyện , Thành phố Hà Nội ông đồng ý để lại cho các con,

còn

căn

nhà

cấp

4

tại

thôn

,

xã

,

huyện

,

Thành

phố

Hà

Nội

khi

xây

dựng

hết

khoảng

800

triệu

đồng

là

tài

sản

chung

của

vợ

chồng,

ông

đề

nghị

Tòa

án

chia

đôi

số

tiền

này,

vì

ông

xác

định

đây

là

tài

sản

chung

của

vợ

chồng.


Ngoài số tiền xây dựng nhà trên, ông còn giữ quỹ của dòng họ nhà ông khoảng 7

triệu

đồng,

số

tiền

này

là

của

mọi

người

trong

dòng

họ

đóng

quỹ

và

giao

cho

ông

giữ,

ông

đã

giao

số

tiền

này

cho

bà

H

là

người

giữ,

vì

vậy

ông

đề

nghị

bà

H

trả

lại

ông

số

tiền

này.

Ngoài những khoản tiền nêu trên, bà H còn giữ khoản tiền phúng viếng đám ma

mẹ

đẻ

ông

và

bố

mẹ

đẻ

bà

H

thì

bà

H

đều

giữ,

cụ

thể

khoảng

70

triệu

đồng.

Ông

đề

nghị

bà

H

phải

trả

cho

ông

những

khoản

tiền

mà

bạn

bè

của

ông

đã

đến

phúng

viếng

để

ông

còn

thực

hiện

nghĩa

vụ

trả

nợ

đối

với

họ,

đối

với

số

tiền

này

ông

yêu

cầu

bà

H

trả

lại

cho

ông

35

triệu

đồng.

Đối với số tiền bảo hiểm đúng như bà H đã trình bày, bố con ông đã rút số tiền bảo

hiểm

được

48

triệu

đồng,

và

khi

đó

đến

ngày

giỗ

họ

nên

ông

đã

bảo

các

con

cho

ông

lấy

tạm

8

triệu

đồng

để

chi

giỗ

họ

trước

và

sẽ

lấy

lại

chỗ

bà

H

sau.
 Tất cả những yêu cầu nêu trên ông sẽ làm đơn yêu cầu cụ thể và ông sẽ cung cấp

các

tài

liệu,

chứng

cứ

để

chứng

minh

cho

Tòa

án

sau.
 Ngoài ra ông D không có yêu cầu nào khác.
Tại phiên tòa :
+ Bà Đào Thị H trình bày: Bà vẫn giữ nguyên toàn bộ yêu cầu khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết

vụ

án.

Hiện

nay

bà

và

ông

D

đã

sống

ly

thân

từ

tháng

6/2024

cho

đến

nay,

không

ai

còn

quan

tâm

đến

ai.

Ông

D

vẫn

thường

xuyên

sinh

sống

cùng

các

con

tại 3

## Page 4

xóm , xã , huyện , Thành phố Hà Nội, bà đã về nhà mẹ đẻ sinh sống tại thôn , xã , huyện

,

Thành

phố

Hà

Nội.

Ông bà đã mâu thuẫn từ rất lâu và đã quá trầm trọng, đã được gia đình hai bên hòa

giải

nhiều

lần,

tuy

nhiên

cuộc

sống

vợ

chồng

không

thể

cải

thiện

được,

mâu

thuẫn

càng

ngày

càng

căng

thẳng.

Nay

bà

xác

định

tình

cảm

vợ

chồng

không

còn,

cuộc

sống

chung

vợ

chồng

không

có

hạnh

phúc,

bà

đề

nghị

Tòa

án

giải

quyết

cho

bà

được

ly

hôn

với

ông

D.

Về con chung: Ông bà có 02 con chung là V Triệu V, sinh ngày 06/9/2002 và V

Quốc

V,

sinh

ngày

26/01/2004.

Hiện

các

cháu

đều

đã

trưởng

thành,

có

sức

khỏe

tốt

và

đang

ở

với

bố,

nên

bà

không

yêu

cầu

Tòa

án

giải

quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
+ Ông V Văn D trình bày: Ông xác định tình cảm giữa ông với bà H không còn, trong cuộc sống vợ chồng

thường

xuyên

xảy

ra

mâu

thuẫn,

ông

xác

nhận

vợ

chồng

đã

sống

ly

thân

từ

tháng

6/2024

cho

đến

nay.

Bà

H

xin

ly

hôn

thì

ông

cũng

đồng

ý

ly

hôn.

Về con chung: Ông và bà H có 02 con chung như bà H đã trình bày là đúng.
Hiện

nay

các

cháu

đều

đã

trưởng

thành,

có

sức

khỏe

tốt

và

đang

sống

cùng

ông,

nên

ông

cũng

không

yêu

cầu

Tòa

án

giải

quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Quá trình giải quyết vụ án ông đã có ý kiến yêu cầu

chia

tài

sản

chung

vợ

chồng,

nhưng

tại

phiên

tòa

hôm

nay

ông

xin

rút

toàn

bộ

các

yêu

cầu

ông

đã

trình

bày.

Ông

không

yêu

cầu

Tòa

án

giải

quyết

về

tài

sản

chung

và

nợ

chung.


+ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện phát biểu ý kiến :
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong thời gian chuẩn bị xét xử: Về thẩm quyền

thụ

lý

và

quan

hệ

pháp

luật

giải

quyết,

về

xác

định

tư

cách

pháp

lý

đối

với

các

đương

sự,

về

thời

hạn

chuẩn

bị

xét

xử,

về

việc

tống

đạt

các

văn

bản

tố

tụng,

về

việc

tiến

hành

thu

thập

chứng

cứ

đều

đúng

theo

quy

định

của

pháp

luật.

- Về việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử và Thư ký tại phiên tòa: Hội đồng

xét

xử

và

Thư

ký

đã

tuân

thủ

đúng

theo

trình

tự

mà

pháp

luật

quy

định.

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng trong quá trình giải

quyết

vụ

án

và

tại

phiên

tòa

đều

đã

chấp

hành

tốt

pháp

luật.


- Về nội dung vụ án: Sau khi phân tích đánh giá các tài liệu, chứng cứ có trong hồ

sơ

vụ

án.

Đề

nghị

Hội

đồng

xét

xử

áp

dụng

các

Điều

51,

56,

57

Luật

hôn

nhân

và

gia

đình.

Điều

28,

35,

39

Bộ

luật

tố

tụng

dân

sự.

Nghị

quyết

326/2016

ngày

30/12/2016.

4

## Page 5

Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Đào Thị H đối với ông V Văn D.
Về con chung: Bà H và ông D có 02 con chung là V Triệu V, sinh ngày 06/9/2002

và

V

Quốc

V,

sinh

ngày

26/01/2004.

Hiện

nay

các

con

đều

có

sức

khỏe

tốt

và

đã

đủ

tuổi

trưởng

thành,

ông

bà

không

yêu

cầu

Tòa

án

giải

quyết,

nên

không

xét.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà H và ông D đều không yêu cầu giải quyết nên

không

xét.

Về án phí: Bà H phải chịu án phí không có giá ngạch.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và

căn

cứ

vào

kết

quả

tranh

luận

tại

phiên

tòa.

Hội

đồng

xét

xử

nhận

định:

[1] Về tố tụng :
Bà Đào Thị H và ông V Văn D kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng

ký

kết

hôn

tại

Ủy

ban

nhân

dân

xã

Uy

nỗ,

huyện

,

Thành

phố

Hà

Nội,

theo

Giấy

chứng

nhận

kết

hôn

số

32

quyển

số

01-2002

ngày

29/3/2002.

Đây

là

hôn

nhân

hợp

pháp.

Quá

trình

chung

sống

ông

bà

xảy

ra

mâu

thuẫn,

bà

H

có

đơn

xin

ly

hôn

với

ông

D.

Bà

H

và

ông

D

cùng

có

địa

chỉ

nơi

cư

trú

tại

xã

,

huyện

,

Thành

phố

Hà

Nội.

Căn

cứ

khoản

1

Điều

28,

điểm

a

khoản

1

Điều

35,

điểm

a

khoản

1

Điều

39

Bộ

luật

tố

tụng

dân

sự,

xác

định

vụ

án

thuộc

thẩm

quyền

của

Tòa

án

nhân

dân

huyện

,

quan

hệ

pháp

luật

là

“Ly

hôn”.

[2] Về nội dung :
[2.1] Về tình cảm:
Bà Đào Thị H và ông V Văn D sau khi kết hôn sống hạnh phúc được một thời gian

thì

phát

sinh

mâu

thuẫn,

nguyên

nhân

chủ

yếu

do

vợ

chồng

không

phù

hợp

với

nhau

về

tính

cách,

quan

điểm,

lối

sống

nên

thường

xuyên

xảy

ra

mâu

thuẫn.

Vợ

chồng

đã

sống

ly

thân

từ

tháng

6

năm

2024

cho

đến

này,

không

ai

quan

tâm

đến

ai.

Nay

bà

H

xác

định

tình

cảm

vợ

chồng

không

còn,

cuộc

sống

chung

vợ

chồng

không

có

hạnh

phúc,

bà

H

xin

được

ly

hôn

với

ông

D.

Ông V Văn D cũng xác nhận quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên xảy

ra

mâu

thuẫn,

nguyên

nhân

mâu

thuẫn

là

do

vợ

chồng

bất

đồng

quan

điểm

về

lối

sống

và

tính

cách.

Bà

H

xin

ly

hôn

thì

ông

cũng

đồng

ý.

Xét thấy, mâu thuẫn giữa bà H và ông D là có thực. Sau khi kết hôn ông bà sống

chung

hạnh

phúc

được

một

thời

gian

thì

phát

sinh

mâu

thuẫn,

ông

bà

đã

sống

ly

thân

từ

tháng

6

năm

2024

cho

đến

nay,

không

ai

còn

quan

tâm

đến

ai,

cả

hai

ông

bà

đều

không

có

biện

pháp

gì

để

khắc

phục

được

mâu

thuẫn

và

cải

thiện

mối

quan 5

## Page 6

hệ để vợ chồng quay về đoàn tụ. Nhận thấy tình cảm vợ chồng ông bà không còn, cuộc

sống

chung

không

có

hạnh

phúc,

mâu

thuẫn

đã

trầm

trọng,

đời

sống

chung

không

thể

kéo

dài,

mục

đích

hôn

nhân

không

đạt

được.

Vì

vậy

việc

bà

H

xin

ly

hôn

ông

D

là

hoàn

toàn

có

căn

cứ

và

phù

hợp

quy

định

của

pháp

luật,

nên

được

Hội

đồng

xét

xử

chấp

nhận.

[2.2] Về con chung: Bà H và ông D có 02 con chung là V Triệu V, sinh ngày 06/9/2002 và V Quốc

V,

sinh

ngày

26/01/2004.

Hiện

các

cháu

đều

đã

trưởng

thành,

có

sức

khỏe

tốt

và

đang

ở

cùng

ông

D.

Bà

H

và

ông

D

đều

không

yêu

cầu

Tòa

án

xem

xét

giải

quyết,

nên

Hội

đồng

xét

xử

không

xem

xét

giải

quyết.

[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và nợ chung.
Quá trình hòa giải ông D có ý kiến yêu cầu chia tài sản chung là 800.000.000 đồng

là

tiền

xây

dựng

ngôi

nhà

cấp

4

tại

thôn

,

xã

,

huyện

,

Thành

phố

Hà

Nội;

Yêu

cầu

bà

H

phải

trả

ông

số

tiền

7.000.000

đồng

là

tiền

quỹ

họ

của

dòng

họ

ông;

Yêu

cầu

bà

H

phải

thanh

toán

trả

cho

ông

35.000.000

đồng

là

tiền

bạn

bè

ông

đã

đến

phúng

viếng

đám

tang

mẹ

ông

và

bố

mẹ

bà

H.

Tòa án đã có Thông báo yêu cầu ông D phải làm đơn yêu cầu chia tài sản chung

và

các

khoản

ông

D

yêu

cầu

bà

H

phải

thanh

toán,

nộp

tiền

tạm

ứng

án

phí

và

giao

nộp

các

tài

liệu

chứng

cứ

chứng

minh

cho

yêu

cầu

của

mình,

tuy

nhiên

ông

D

đã

không

thực

hiện

nghĩa

vụ

tố

tụng,

không

làm

đơn

yêu

cầu

chia

tài

sản

chung,

không

nộp

tạm

ứng

án

phí

và

các

tài

liệu

chứng

cứ

chứng

minh

theo

đúng

quy

định

của

pháp

luật.


Tại phiên tòa ông D xin rút toàn bộ các yêu cầu về chia tài sản chung, nên Hội đồng

xét

xử

không

xem

xét.

[3] Về án phí : Bà H phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.
[4] Về quyền kháng cáo : Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp

luật.

Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Áp dụng:
- Điều 51, Điều 56, Điều 57 Luật Hôn nhân và gia đình. - Khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227,

Điều

271,

Điều

273

Bộ

luật

tố

tụng

dân

sự.
 - Điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14

ngày

30/12/2016

của

Ủy

ban

thường

vụ

Quốc

hội

quy

định

6

## Page 7

về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Điểm 1.1

mục

1

phần

II

Danh

mục

án

phí,

lệ

phí

Tòa

án

(ban

hành

kèm

theo

Nghị

quyết).

Xử :
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đào Thị H. Bà Đào Thị H được ly hôn ông V Văn D.
2. Về con chung : Xác nhận bà Đào Thị H và ông V Văn D có 02 con chung là

V

Triệu

V,

sinh

ngày

06/9/2002

và

V

Quốc

V,

sinh

ngày

26/01/2004.

Hiện

các

cháu

đều

đã

trưởng

thành,

có

sức

khỏe

tốt

và

đang

ở

với

bố.

Bà

H

và

ông

D

đều

không

yêu

cầu

Tòa

án

xem

xét

giải

quyết,

nên

Tòa

án

không

xem

xét

giải

quyết.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Bà Đào Thị H và ông V Văn D đều không yêu cầu

giải

quyết,

nên

Tòa

án

không

xem

xét.

4. Về án phí ly hôn sơ thẩm: Bà Đào Thị H phải chịu tiền án phí ly hôn sơ thẩm là

300.000

đồng

(Ba

trăm

nghìn

đồng)
,

được

trừ

số

tiền

tạm

ứng

án

phí

là

300.000

đồng

(Ba

trăm

nghìn

đồng)
,

theo

biên

lai

thu

tiền

số

0071779,

ký

hiệu

BLTU/23

ngày

02/01/2025

tại

Chi

cục

Thi

hành

án

dân

sự

huyện

.

Xác

nhận

bà

H

đã

nộp

đủ

tiền

án

phí

ly

hôn

sơ

thẩm.

5. Bà Đào Thị H, ông V Văn D có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn

15

ngày

kể

từ

ngày

tuyên

án.
 TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận : THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA - Các đương sự; - VKSND H. ; - THA H. ; - TAND Thành phố Hà Nội; - UBND X., H., TP.Hà Nội (GCNKH số 32, Quyển số 01-2002 ngày Phạm Thị Thu Huyền 29/3/2002); - Lưu hồ sơ.
7

## Page 8

8