tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 27/2025/QĐST-HNGĐ
Chị An Thị T yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh Lương Văn T1
Số: 27
Ngày: 04/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Lào Cai, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị An Thị T yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh Lương Văn T1

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN K - LÀO CAI

Số: 27/2025/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 V, ngày 04 tháng 8 năm 2025



QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ


Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 03/2025/TLST -HNGĐ ngày 08 tháng 7 năm 2025 về việc “Ly hôn” giữa:
- Nguyên đơn: Chị An Thị T, sinh năm 1972 Địa chỉ: Thôn K, xã C, tỉnh Lào Cai.
 - Bị đơn: Anh Lương Văn T1, sinh năm 1972 Địa chỉ: Thôn K, xã C, tỉnh Lào Cai.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 25 tháng 7 năm 2025.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 25 tháng 7 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị An ThịT và anh Lương Văn T1.
 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị An ThịT và anh Lương Văn T1 đều nhất trí thuận tình ly hôn. Quan hệ hôn nhân giữa chị An ThịT và anh Lương Văn T1 chấm dứt kể từ ngày quyết định này có hiệu lực pháp luật.
- Về án phí: Chị An ThịT chịu cả tiền án phí ly hôn là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo giấy xác nhận của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 8 - Lào Cai ngày 04/7/2025 và biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000091 ngày 17/7/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Lào Cai. Chị An ThịT được hoàn trả lại số tiền chênh lệch là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).

## Page 2

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lào Cai;
- VKSND khu vực 8 - Lào Cai (2);
- Thi hành án dân sự tỉnh Lào Cai;
- UBND xã Chiềng Ken, tỉnh Lào Cai;
- Đương sự (2);
- Lưu: HSVA, THS, TA (4).
 THẨM PHÁN


(Đã ký)


Sầm Thị Tươi
Số: 01/2025/QĐST - KDTM
đình chỉ giải quyết về việc tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa giữa cty cổ phần TN và cty TNHH TB
Số: 01
Ngày: 07/01/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản
Thông tin vụ việc: đình chỉ giải quyết về việc tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa giữa cty cổ phần TN và cty TNHH TB

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Số: 01/2025/QĐST - KDTM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Sóc Sơn, ngày 07 tháng 01 năm 2025


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

Căn cứ vào điều 217, 218, Đi ều 219 và Kho ản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm.
Xét thấy: Nguyên đơn trong v ụ án là Công tyc ổ phần T.N có đơn xin rút yêu cầu khởi kiện “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa ” đối với Công ty TNHH T.B .
Việc Công ty cổ phần T.N rút đơn khởi kiện được quy định tại điểm c khoản 1 điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.

 QUYẾT ĐỊNH

1. Đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 16/2024/TLST - KDTM ngày 01/11/2024 về việc: “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa”, giữa:
Nguyên đơn: Công ty cổ phần T.N Địa chỉ trụ sở: TDP C.1, phường T, thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên.
Do bà Nguyễn Thị H. - Chủ tịch Hội đồng quản trị và bà Hoàng Tuệ S. - Giám đốc, là người đại diện theo pháp luật.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn:
Ông Nguyễn Văn Đ. - sinh năm 1986 Địa chỉ: TDP V., phường H., thành phố Y., tỉnh Thái Nguyên.
(Theo Giấy ủy quyền ngày 22/10/2024 của bà Nguyễn Thị H. và bà Hoàng Tuệ S.).
Bị đơn: Công ty TNHH T.B Địa chỉ trụ sở: S 26, ngõ A*, thôn T, xã Đ, huyện Sóc Sơn, Hà Nội.
Do ông Nguyễn Quang T - sinh năm 1977, Giám đ ốc, là ngư ời đại diện theo pháp luật.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Đương sự có quyền khởi kiện yêuc ầu Tòa án gi ải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.

## Page 2

- Công ty cổ phần T.N không phải chịu án phí sơ thẩm. Trả lại Công ty cổ phần T.N số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 9.338.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0072754 ngày 30/10/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Sóc Sơn có quyền kháng nghị trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định.

 THẨM PHÁN Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKS huyện Sóc Sơn;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Trần Thị Bích Nguyệt
Số: 28/2025/QĐST-HNGĐ
Chị Đặng Thị Hồng Y yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh Nguyễn Thanh H
Số: 28
Ngày: 04/08/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Lào Cai, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Đặng Thị Hồng Y yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh Nguyễn Thanh H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN K - LÀO CAI

Số: 28/2025/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 V, ngày 04 tháng 8 năm 2025



QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ


Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 31/2025/TLST -HNGĐ ngày 24 tháng 7 năm 2025 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” giữa:
- Nguyên đơn: Chị Đặng Thị Hồng Y, sinh năm 1976 Địa chỉ: Thôn P, xã K, tỉnh Lào Cai.
 - Bị đơn: Anh Nguyễn Thanh H, sinh năm 1974 Địa chỉ: Thôn P, xã K, tỉnh Lào Cai.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 25 tháng 7 năm 2025.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự đư ợc ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 25 tháng 7 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Đặng Thị Hồng Y và anh Nguyễn Thanh H.
 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Đặng Thị Hồng Y và anh Nguyễn Thanh H đều nhất trí thuận tình ly hôn. Quan hệ hôn nhân giữa chị Đặng Thị Hồng Y và anh Nguyễn Thanh H chấm dứt kể từ ngày quyết định này có hiệu lực pháp luật.
- Về con chung: Anh Nguyễn Thanh H trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cháu Nguyễn Thị ThuỷT , sinh ngày 01/3/2008 cho đến khi cháu đủ 18 tuổi. Chị Đặng Thị Hồng Y không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

## Page 2

Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
- Về án phí: Chị Đặng Thị Hồng Y chịu cả tiền án phí ly hôn là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000371 ngày 24/7/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Lào Cai. Chị Đặng Thị Hồng Y được hoàn trả lại số tiền chênh lệch là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lào Cai;
- VKSND khu vực 8 - Lào Cai (2);
- Thi hành án dân sự tỉnh Lào Cai;
- UBND xã Khánh Yên, tỉnh Lào Cai;
- Đương sự (2);
- Lưu: HSVA, THS, TA (4).
 THẨM PHÁN


(Đã ký)


Sầm Thị Tươi

## Page 3

3
Số: 182/2025/QĐST-HC
Nguyễn Văn Phương- VPĐKĐĐ Hà Nội; UBND xã Ninh Sở
Số: 182/QĐST-HC
Ngày: 05/05/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 182/2025/QĐST-HC Hà Nội, ngày 05 tháng 05 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH

Căn cứ: Khoản 5 điều 38, điểm b khoản 1 điều 143, điều 144, khoản 2 điều 206 Luật tố tụng hành chính; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ á nhành chính sơ thẩm thụ lý số 419/2024/TLST-HC ngày 18/10/2024.
Xét thấy: Ngày 05/05/2025, người khởi kiện là ông Nguyễn Văn Ph có đơn xin rút toàn bộ đơn khởi kiện vụ án hành chính thụ lý số 419/2024/TLST-HC ngày 18/10/2024 với lý do không có yêu cầu khởi kiện. Việc rút yêu cầu khởi kiện của đương sự hoàn toàn tự nguyện và phù hợp quy định tại điểm b khoản 1 điều 143 Luật tố tụng hành chính.

QUYẾT ĐỊNH

1. Đình chỉ giải quyết vụ án hành chính thụ lý số 419/2024/TLST-HC ngày 18/10/2024 về việc yêu cầu “ Khởi kiện hành vi hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai”, giữa:
 Người khởi kiện: Ông Nguyễn Văn Ph, sinh năm 1971 Địa chỉ: Thôn Sở Hạ, xã Ninh Sở, huyện Thường Tín, Hà Nội.
 Người bị kiện: - UBND xã Ninh Sở, huyện Thường Tín, Hà Nội.
 - Văn đăng ký đất đai thành phố Hà Nội.
 - Văn phòng đăng ký đất đai Hà Nội - Chi nhánh huyện Thường Tín.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án, đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án đó, nếu việc khởi kiện này không có gì khác với vụ án đã bị đình chỉ về người khởi kiện, người bị kiện và quan hệ pháp luật có tranh chấp, trừ trường bị đình chỉ theo quy định tại các điểm b, c và e khoản Điều 123; điểm b và điểm đ khoản 1 Điều 143 của Luật tố tụng Hành chính và trường hợp khác theo quy định của pháp luật.

## Page 2

 Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, trả lại cho ông Nguyễn Văn Ph 300.000 đồng án tạm ứng án phí đã nộp theo BL số 016141 ngày 29/02/2024 tại Chi cục thi hành án Dân sự huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội.
 3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 07( bảy) ngày kể từ ngày nhận được quyết định này.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND TPHN;
- Thi hành án TPHN;
- Lưu HS vụ án.

 THẨM PHÁN






 Mai Vân Anh

## Page 3

3
Số: 161 /2025/QĐST-HC
Đào Thị Minh- UBND huyện Đan Phượng
Số: 164/2025/QĐST-HC
Ngày: 18/04/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 161 /2025/QĐST-HC Hà Nội, ngày 18 tháng 04 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH

Căn cứ: Khoản 5 điều 38, điểm b khoản 1 điều 143, điều 144, khoản 2 điều 206 Luật tố tụng hành chính; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hành chính sơ thẩm thụ lý số 161/2015/TLST-HC ngày 14/04/2025.
Xét thấy: Ngày 18/04/2025, người khởi kiện là bà Đào ThịM có đơn xin rút toàn bộ đơn khởi kiện vụ án hành chính thụ lý số 161/2015/TLST -HC ngày 14/04/2025 và đề nghị Tòa án đình chỉ giải quyết vụ án. Việc rút yêu cầu khởi kiện của đương sự hoàn toàn tự nguyện và phù hợp quy định tại điểm b khoản 1 điều 143 Luật tố tụng hành chính.

QUYẾT ĐỊNH

1. Đình chỉ giải quyết vụ án hành chính thụ lý số 161/2025/TLST-HC ngày 14/2025 về việc yêu cầu “ Khởi kiện hành vi hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai”, giữa:
 Người khởi kiện: Bà Đào ThịM , sinh năm 1962 Địa chỉ: Số 1/10/25 phố Thụy Ứng, thị trấn Phùng Đan Phượng, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội.
 Người bị kiện: UBND huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội.

 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án, đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án đó, nếu việc khởi kiện này không có gì khác với vụ án đã bị đình chỉ về người khởi kiện, người bị kiện và quan hệ pháp luật có tranh chấp, trừ trường bị đình chỉ theo quy định tại các điểm b, c và e khoản Điều 123; điểm b và điểm đ khoản 1 Điều 143 của Luật tố tụng Hành chính và trường hợp khác theo quy định của pháp luật.

## Page 2

 Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, luật người cao tuổi, bà Đào ThịM là người cao tuổi được miễn án phí.
 3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 07( bảy) ngày kể từ ngày nhận được quyết định này.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND TPHN;
- Thi hành án TPHN;
- Lưu HS vụ án.

 THẨM PHÁN






 Mai Vân Anh

## Page 3

3
Số: 160/2023/QĐST-HC
Lã Quỳnh Anh- UBND huyện Ba Vì
Số: 160/2025/QĐST-HC
Ngày: 17/04/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 160/2023/QĐST-HC Hà Nội, ngày 17 tháng 04 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH

 Căn cứ: Khoản 5 điều 38, điểm b, đ khoản 1 điều 143, điều 144, khoản 2 điều 206 Luật tố tụng hành chính; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hành chính sơ thẩm thụ lý số 420/2024/TLST- HC ngày 18/10/2024.
 Xét thấy: Người khởi kiện là bà Lã Quỳnh A đã được tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần vào các ngày (7/3/2025, 21/3/2025, 28/3/2025, 11/4/2025) và người đại diện theo ủy quyền của bà Lã Quỳnh A là bà Cao Thị Th đã được tòa án triệ u tập hợp lệ lần thứ hai vào các ngày ( 28/3/2025, 11/4/2025) mà vẫn vắng mặt . Bà Lã Quỳnh A có ý kiến bà không đến tòa án để giải quyết vụ án, đề nghị Tòa án đình chỉ giải quyết vụ án.
 Căn cứ điểm b, đ khoản 1 điều 143 Luật tố tụng hành chính.

QUYẾT ĐỊNH

1. Đình chỉ giải quyết vụ án hành chính thụ lý số 420/2024/TLST-HC ngày 18/10/2024 về việc“ Khởi kiện quyết định hành chính hành vi hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai”, giữa:
 Người khởi kiện: Bà Lã Quỳnh A, sinh năm 1991 Địa chỉ: Thôn Cam Đà, xã Cam Thượng, huyện Ba Vì, Hà Nội.
 Người đại diện theo ủy quyền: Bà Cao Thị Th, sinh năm 1962 Địa chỉ: Tổ 13 thị trấn Đông Anh, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội.
 Người bị kiện: - Chủ tịch UBND xã Cam Thượng, huyện Ba Vì, Hà Nội.
 - Chủ tịch UBND huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 - Ủy ban nhân dân xã Cam Thượng, huyện Ba Vì, Hà Nội.
 - Ông Lã Văn L, sinh năm 1989 Địa chỉ: Thôn Cam Đà, xã Cam Thượng, huyện Ba Vì, Hà Nội.

## Page 2

- Ông Ngô Văn Th, sinh năm 1991 Địa chỉ: Số nhà 68 xã Uy Nỗ, huyện Đông Anh, Hà Nội.
 Người đại diện theo ủy quyền: Bà Cao Thị Th, sinh năm 1962 Địa chỉ: Tổ 13 thị trấn Đông Anh, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội.

 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án, đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án đó, nếu việc khởi kiện này không có gì khác với vụ án đã bị đình chỉ về người khởi kiện, người bị kiện và quan hệ pháp luật có tranh chấp, trừ trường bị đình chỉ theo quy định tại các điểm b, c và e khoản Điều 123; điểm b và điểm đ khoản 1 Điều 143 của Luật tố tụng Hành chính và trường hợp khác theo quy định của pháp luật.
 Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, trả lại cho bà Lã Quỳnh A 300.000 đồng tạm ứng án phí theo BL số 013860 ngày 01/12/2023 của Chi cục thi hành án Dân sự huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội.
 3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 07( bảy) ngày kể từ ngày nhận được quyết định này.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND TPHN;
- Thi hành án TPHN;
- Lưu HS vụ án.

 THẨM PHÁN





 Mai Vân Anh

## Page 3

3
Anh Đàm Văn H xin ly hôn chị Nguyễn Thị L
Số: 26
Ngày: 27/09/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Đàm Văn H xin ly hôn chị Nguyễn Thị L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T TỈNH B Số: 26/2018/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Thuận Thành, ngày 27 tháng 09 năm 2018 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 27 tháng 9 năm 2018, nguyên đơn là anh Đàm VănH có đơn xin rút toàn bô ô yêu cầu khởi kiêôn theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 168/2018/TLST- HNGĐ ngày 20 tháng 09 năm 2018 về việc: “Tranh chấp Hôn nhân và gia đình” giữa:
 Nguyên đơn: Anh Đàm VănH Sinh năm 1975 HKTT: Thôn H, xã T, huyện V, tỉnh H Hiện đang tạm trú tại: Thôn T, xã T, huyện T, tỉnh B Bị đơn: Chị Nguyễn Thị L Sinh năm 1983 HKTT: Thôn H, xã T, huyện V, tỉnh H Hiện đang tạm trú tại: Thôn T, xã T, huyện T, tỉnh B
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
 Các đương sự có quyền khởi kiêôn lại vụ án theo quy định của pháp luâ ôt.
 Trả lại cho anh Đàm VănH số tiền 300.000 đồng đã nô ôp tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số 01416 ngày 20/09/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhâ ôn được quyết định.
 Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân huyêôn T;
- THADS huyê ôn T
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN Đã ký Nguyễn Quang Hòa
Số: 177/2025/QĐST-HC
NGuyễn Thị THùy Dung- UBND quận Long Biên
Số: 177/2025/QĐST-HC
Ngày: 28/04/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 177/2025/QĐST-HC Hà Nội, ngày 28 tháng 04 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH

Căn cứ: Khoản 5 điều 38, điểm b khoản 1 điều 143, điều 144, khoản 2 điều 206 Luật tố tụng hành chính; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hành chính sơ thẩm thụ lý số 33/2023/TLST-HC ngày 13/02/2023.
Xét thấy: Ngày 19/04/2025, người khởi kiện là chị Nguyễn Thị Thùy D có đơn xin rút toàn bộ đơn khởi kiện vụ án hành chính thụ lý số 33/2023/TLST -HC ngày 13/02/2023 về việc khởi kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai. Vệc rút yêu cầu khởi kiện của đương sự hoàn toàn tự nguyện và phù hợp quy định tại điểm b khoản 1 điều 143 Luật tố tụng hành chính nên được chấp nhận

QUYẾT ĐỊNH

1. Đình chỉ giải quyết vụ án hành chính thụ lý số 33/2023/TLST-HC ngày 13/02/2023 về việc yêu cầu “ Khởi kiện hành vi hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai”, giữa:
 Người khởi kiện: Bà Nguyễn Thị Thùy D, sinh năm 1989 Địa chỉ: Tổ dân phố số 20 phường Long Biên, quận Long Biên, Hà Nội.
 Người bị kiện: Chủ tịch và UBND quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
 Đại chỉ: Số 1 phố Vạn Hạnh, phường Việt Hưng, quận Long Biên, Hà Nội.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 - UBND phường Long Biên, quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
 Địa chỉ: Phường Long Biên, quận Long Biên, Hà Nội.

 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án, đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án đó, nếu việc khởi kiện này không có gì khác với vụ án đã bị đình chỉ về người khởi kiện, người bị kiện và quan hệ pháp luật có tranh chấp, trừ trường bị đình chỉ theo quy định tại các điểm b, c và e khoản Điều 123; điểm b và điểm đ

## Page 2

khoản 1 Điều 143 của Luật tố tụng Hành chính và trường hợp khác theo quy định của pháp luật.
 Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, trả lại cho bà Nguyễn Thị Thùy D 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo BL số 01320 ngày 4/1/2023 tại Cục thi hành án dân sự thành phố Hà Nội.
 3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 07( bảy) ngày kể từ ngày nhận được quyết định này.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND TPHN;
- Thi hành án TPHN;
- Lưu HS vụ án.

 THẨM PHÁN





 Mai Vân Anh

## Page 3

3
Nguyễn Đ B Cướp tài sản - phạm tội cướp tài sản
Số: 1076
Ngày: 04/12/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H3

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 1076/2024/HSPT-QĐ H3, ngày 04 tháng 12 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H3

Ngày 21/8/2024, ông Nguyễn VănH (sinh năm 1969, trú tại: Số B ngõ P, phường H1, quận H2, thành phố H3) là bố đẻ bị cáo Nguyễn Thành N, sinh ngày 03/12/2006; đăng ký hộ khẩu thường trú: Số B ngõ P, phường H 1, quậnH 2, thành phố H3; nơi cư trú: Số B ngách C N, phường T, quận L, thành phố H3, có đơn kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm số 188/2024/HSST ngày 20 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận T1, thành phố H3 với nội dung đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Nguyễn Thành N.
Ngày 30/8/2024, bị cáo Nguyễn Đức B, sinh năm 2002, nơi cư trú: Tổ dân phố Đ, thị trấn T, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc, có đơn kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm số 188/2024/HS-ST ngày 20 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận T1, thành phố H3 với nội dung đề nghị xem xét giảm hình phạt và cho hưởng án treo.
Ngày 04/12/2024 (trước khi mở phiên tòa phúc thẩm), ông Nguyễn Văn H (bố đẻ bị cáo Nguyễn Thành N) và bị cáo Nguyễn Đức B có đơn xin rút kháng cáo.
Xét thấy: Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo đã rút toàn bộ kháng cáo.
Căn cứ các Điều 45, Điều 342, Điều 348 của Bộ luật tố tụng hình sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 835/2024/TLPT-HS ngày 01 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Đức B và bị cáo Nguyễn Thành N phạm tội “Cướp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự.
2. Bản án hình sự sơ thẩm số 188/2024/HSST ngày 20 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận T1, thành phố H3 có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 135; Đi ều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 2

Ông Nguyễn Văn H, đại diện hợp pháp cho bị cáo Nguyễn Thành N và bị cáo Nguyễn Đức B không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm./.
Nơi nhận:
- VKSND thành phố H3;
- Công an quận T1;
- VKSND quận T1;
- TAND quận T1;
- Chi cục THADS quận T1;
- Bị cáo có kháng cáo;
- UBND cấp xã nơi BC cư trú;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
THẨM PHÁN



LÊ HẢI YẾN