Bản án số: 29/2025/HNGĐ
Bản án HNGĐ Đào Thị Đ và Nguyễn Văn M - Tranh chấp hôn nhân và gia đình
Số: 29/2025/HNGĐ – ST
Ngày: 11/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 10 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Đào Thị Đ khởi kiện yêu cầu xin được ly hôn Anh Nguyễn Văn M và phân chia nuôi con chung,

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊNLẠC TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 29/2025/HNGĐ – ST Ngày 11 - 6 - 2025 “V/v Ly hôn, nuôi con chung”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC, TỈNH VĨNH PHÚC Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Lan Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hằng và ông Đoàn Văn Đoan.
 Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Huyền - Kiểm sát viên.
 Ngày 11 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòà án nhân dân huyện Yên Lạc xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 01/2025/TLST- HNGĐ ngày 03 tháng 01 năm 2025 về ly hôn, nuôi con chung ; theo quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 27/2025/QĐXXST- HNGĐ ngày 05 tháng 5 năm 2025, giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Chị Đào Thị Đ, sinh năm 1990; địa chỉ: Thôn A, xã Y, huy ện Y tỉnh Vĩnh Phúc, (có mặt)
 Bị đơn: Anh Nguyễn Văn M, sinh năm 1992; Địa chỉ: Thôn A, xã Y, huy ện Y tỉnh Vĩnh Phúc, (vắng mặt)
 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện đề ngày 22 tháng 9 năm 2024 và những lời khai trong quá trình làm việc cũng như tại phiên tòà, nguyên đơn Chị Đào Thị Đ trình bày:
 Về hôn nhân: Chị và Anh Nguyễn Văn M đăng ký kết hôn ngày 21/10/2022, tại Ủy ban nhân dân xã Y, huy ện Y, tỉnh Vĩnh Phúc . Khi kết hôn hoàn toàn t ự nguyện.
Sau ngày cưới chị về làm dâu nhà anh M và vợ chồng chung sống cùng gia đình nhà anh M. Quá trình chung sống tình cảm vợ chồng hòa thu ận, tháng 01/2023 vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do anh M chơi bời không quan tâm đến gia đình, chị có khuyên bảo nhưng anh M không nghe. Sau nhiều lần mâu thuẫn đến khoảng tháng 7/2023 chị và anh M đã sống ly thân kể từ đó đến nay, không quan tâm đến nhau. Nay chị xác định không còn tình cảm với anh M, chị tha thiết đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh M.
 Về con chung: Chị và anh M có 01 con chung là Nguyễn Đào Khôi N, sinh ngày

## Page 2

06/9/2023, hiện nay cháuN đang ở cùng chị. Ly hôn chị xin được tiếp tục nuôi dưỡng chăm sóc cháu N, không yêu cầu anh M phải cấp dưỡng nuôi con chung.
 Về tài sản chung: Chị không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
 Bị đơn Anh Nguyễn Văn M: Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã gửi Thông báo thụ lý vụ án, bản sao đơn khởi kiện và các tài liệu giấy tờ kèm theo đồng thời triệu tập anh M rất nhiều lần; thậm chí đ ể vụ án được giải quyết một cách đầy đủ, toàn di ện, khách quan và đảm bảo quyền lợi của các bên đương sự Tòa án đã gửi công văn nêu rõ nội dung vụ án để anh M đến Tòa trực tiếp trình bày ý ki ến của mình về từng vấn đề, nội dung cụ thể theo đơn khởi kiện của chị Đ nhưng anh M không đến Tòa án làm việc và cũng không gửi ý kiến quan điểm đến Tòa.
 Ngày 22 tháng 4 năm 2025, Tòa án ti ến hành xác minh tại Ủy ban nhân dân xã Yên Phương cho biết: Chị Đào Thị Đ và Anh Nguyễn Văn M có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Y, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc vào ngày 21 tháng 10 năm 2022. Sau khi kết hôn vợ chồng anh M chung sống cùng gia đình anh M tại Thôn Yên Thư, xã Yên Phương. Quá trình chung s ống, thời gian đầu thấy anh chị sống hòa thu ận, đến khoảng năm 2023 địa phương thấy chị Đ và anh M mâu thuẫn, còn nguyên nhân mâu thuẫn địa phương không biết. Về con chung: Chị Đ và anh M có 01 con chung là cháu Nguyễn Đào KhôiN , được đăng ký khai sinh tại UBND xã ngày 06/9/2023. Nay chị Đ xin ly hôn anh M, địa phương đ ề nghị Tòa án gi ải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
 Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa: V ề việc tuân theo pháp lu ật tố tụng dân sự của người tiến hành tố tụng và của người tham gia tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa đã ti ến hành thụ lý, thu thập chứng cứ và xét xử vụ án theo đúng thẩm quyền, đúng trình tự thủ tục tố tụng mà pháp luật quy đ ịnh; người tham giat ố tụng, anh M đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ trong suốt quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa không lý do; chị Đ đã chấp hành đúng các qui định của pháp luật.
 Về nội dung: Đ ề nghị Hội đồng xét x ử cho Chị Đào Thị Đ được ly hôn Anh Nguyễn Văn M; Về con chung: Giao cháu Nguyễn Đào KhôiN , sinh ngày 06/9 /2023 cho chị Đ tiếp tục nuôi dưỡng, anh M không phải cấp dưỡng nuôi con chung vì chị Đ không yêu cầu.
 Về án phí: chị Đ phải chịu theo quy định của pháp luật.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về thủ tục tố tụng và quan hệ pháp luật tranh chấp: Chị Đào Thị Đ khởi kiện yêu cầu xin được ly hôn Anh Nguyễn Văn M và phân chia nuôi con chung , do đó đây là vụ án ly hôn, tranh chấp nuôi con chung . Bị đơn anh M đang cư trút ại Thôn A, xã Y, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc nên quanh ệ pháp luật tranh chấp trong v ụ án được xác

## Page 3

định là "Tranh chấp về ly hôn, nuôi con chung" được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng Dân s ự và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Yên Lạc theo quy định tại Điều 35, 39 Bộ luật tố tụng Dân sự. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần hai, vì vậy Tòa án ti ến hành xét x ử vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về hôn nhân: Căn cứ vào lời trình bày của chị Đ và kết quả xác minh tại Ủy ban nhân dân xã Y, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc thể hiện chị Đ, anh M có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Yên Phương ngày 21tháng 10 năm 2022, vì vậy quanh ệ hôn nhân giữa chị Đ, anh M là hợp pháp. Quá trình chung s ống, do luôn bất đồng quan điểm, không tìm đư ợc ti ếng nói chung trong cu ộc sống hàng ngày và anh M không chỉn chu làm ăn, chơi bời nên phát sinh mâu thu ẫn. Trong những lần làm việc tại Tòa án và tại phiên tòa chị Đ đều khẳng định tình cảm vợ chồng với anh M không còn, việc đoàn tụ là không thể, do đó chị tha thiết đề nghị giải quyết cho chị được ly hôn với anh
M. Xét, cu ộc sống chung gi ữa chị Đ và anh M không thể tiếp tục vì mâu thu ẫn giữa anh, chị xảy ra đã lâu. Do đóc ần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Đ để anh, chị có điều kiện tạo lập cuộc sống mới.
 [3] Về nuôi con chung: Chị Đ và anh M có 01 con chung là Nguyễn Đào Khôi N, sinh ngày 0 6/9/2023; hiện nay cháuN đang ở cùng chị Đ. Quá trình gi ải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa chị Đ xin được tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng cháu N, chứng minh nuôi con tốt về mọi mặt và không yêuc ầu anh M cấp dưỡng nuôi con chung .
Xét nguyện vọng xin nuôi con chung của chị Đ là hoàn toàn tự nguyện, thực tâm và cũng là quyền và nghĩa v ụ của cha mẹ đối với con, do đó giao cháuN cho chị Đ tiếp tục chăm sóc nuôi dư ỡng; anh M không phảic ấp dư ỡng nuôi con chung vì chị Đ không có yêu cầu và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con không ai được cản trở, gây khó khăn.
 [4] Về tài sản: Chị Đ và anh M không đề nghị giải quyết nênH ội đồng xét x ử không xem xét, gi ải quyết. Sau khi ly hôn, nếu các đương s ự có đề nghị về tài sản thì Tòa án giải quyết bằng vụ án khác theo qui định của pháp luật.
 [5] Về án phí sơ th ẩm: Chị Đ phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.
 [6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc về giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ các Điều 51, 56, 58, 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điều 27 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 4

 Về hôn nhân: Chị Đào Thị Đ được ly hôn Anh Nguyễn Văn M.
 Về con chung: Giao cháu Nguyễn Đào Khôi N, sinh ngày 0 6/9/2023 cho chị Đ tiếp tục chăm sóc, nuôi dư ỡng và giáo d ục, anh M không phải cấp dưỡng nuôi cong chung và có quyền và nghĩa vụ thăm nom con không ai được cản trở và gây khó khăn.
 Về án phí: Chị Đào Thị Đ phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đ ồng) án phí ly hôn sơ th ẩm, được trừ 300.000 đồng (ba trăm nghìn đ ồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0003548 ngày 03 tháng 01 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Lạc; Chị Đ đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
 Đương sự có mặt có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương s ự vắng mặt cũng có quy ền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày tống đạt hợp lệ./.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Yên Lạc;
- Chi cục THADS huyện Yên Lạc;
- UBND xã Yên Phương;
- Lưu: HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Lan

## Page 5

## Page 6

## Page 7

 Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 8

 Trần Thị Lan

## Page 9

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Yên Lạc;
- Chi cục THADS huyện Yên Lạc;
- UBND xã Đồng Cương;
- Lưu: HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Lan