Bản án số: 140/2018/DS-ST
11/10/2018
V/v: tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 140
Ngày: 11/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam A "Tranh chấp tín dụng" Nguyễn Văn P

## Page 1

1/4

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA TỈNH LONG AN

Bản án số: 140/2018/DS-ST.
Ngày: 11-10-2018.
V/v“tranh chấp hợp đồng tín dụng”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tài.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Văn Ghên.
 2. Bà Nguyễn Thị Rạt,
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Kim Cương, Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
 Ngày 11 tháng 10 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 570/2018/TLST-DS ngày 14 tháng 9 năm 2018 về việc “tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 247/2018/QĐXXST-DS ngày 01 tháng 10 năm 2018 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam A.
 Trụ sở: 89 L, phường H, quận Đ, Thành phố N.
 Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D, chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị ngân hàng.
 Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Hiền Th, chức vụ: Trưởng phòng thu hồi nợ pháp lý. (Văn bản ủy quyền số 29/2017/UQ-CT ngày 22/6/2017).
 Người được ủy quyền lại: Bà Nguyễn Kim T, sinh năm: 1996 (theo văn bản ủy quyền số 7954/2018/UQ-GĐK-TDTD ngày 31/8/2018.
Địa chỉ: Ấp M, xã G, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An (có mặt).
 - Bị đơn: Ông Nguyễn Văn P, sinh năm: 1969.

## Page 2

2/4

 Địa chỉ: Ấp X, xã Y, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An (xin vắng mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện ngày 04 tháng 9 năm 2018 và lời khaic ủa bà Nguyễn Kim T đại diện choNg ân hàng thương mại cổ phần Việt Nam A trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa trình bày như sau:
 Ngày 29/11/2012 Ông Nguyễn Văn P có ký hợp đồng tín dụng số 20121129- 105013-0002 với Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam A (thương mại cổ phần được viết tắt như sau TMCP) vay số tiền 28.665.000 đồng, lãi suất thỏa thuận 5,15%/tháng để tiêu dùng cá nhân. Theot hỏa thuận trong hợp đồng ông P có trách nhiệm thanh toán số tiền 44.879.000 đồng cả gốc và lãi, trả chậm liên tiếp trong vòng 18 tháng, 17 tháng đầu mỗi tháng trả số tiền 2.482.000 đồng, tháng cuối cùng trả 2.685.000 đồng, trả vào ngày 01 hàng tháng, bắt đầu trả từ ngày 01/01/2013.
Sau khi ký hợp đồng, ông P đã nhận đủ tiền, sau đó ông P có thanh toán cho ngân hàng được 04 kỳ với tổng số tiền là 9.928.000 đồng. Kể từ ngày 12/4/2013 ông P không thanh toán thêm khoản tiền nào cho Ngân hàng, mặc dù Ngân hàng đã nhiều lần nhắc nhở yêu cầu ông P thanh toán cho Ngân hàng. Nay bàT đại diện cho ngân hàng TMCP Việt Nam A yêu cầu ông P thanh toán số ti ền còn nợ là 34.951.000 đồng (nợ tiền gốc còn lại 24.434.824 đồng, nợ tiền lãi suất 10.516176 đồng).
Không yêu cầu ông P trả lãi suất nếu chậm thi hành án.
 Tại biên bản tự khai ngày 01 tháng 10 năm 2018 ông Nguyễn Văn P trình bày:
Vào năm 201 2 ông có hợp đồng vay với Ngân hàng TMCP Vi ệt Nam A số tiền 28.665.000 đồng, ông đã đóng lại cho Ngân hàng được 9.928.000 đồng, số còn lại ông đồng ý trả nợ gốc cho Ngân hàng là 24.434.824 đồng nhưng được trả dần mỗi tháng trả 1.000.000 đồng cho đến khi xong nợ, còn số nợ lãi suất của Ngân hàng thì ông xin không trả nổi và ông xin đề nghị xét xử cũng như hòa giải và công khai chứng cứ được vắng mặt.
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở lời trình bày của đương sự, qua thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về tố tụng : Qua yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Việt Nam A đối với ông P. Hội đồng xét xử , xét thấy quanh ệ pháp lu ật cần gi ải quy ết l à:
“Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, Ngân hàng TMCP Vi ệt Nam A có quyền khởi kiện theo quy định tại Điều 186 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án còn trong thời hiệu khởi kiện v à thuộc thẩm quyền gi ải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa theo quy định tại Điều 26, Điều 35, Điều 39 và Điều 184 của Bộ luật tố tụng dân sự. Căn cứ vào đơn đề nghị vắng mặt trong hòa giải cũng như công khai chứng cứ, tiếp cận chứng cứ và xét xử của ông Nguyễn Văn P và căn cứ vào đơn đề nghị không tiến hành hòa giải của bàT . Nên Hội đồng xét xử cắn cứ vào khoản 2 Điều

## Page 3

3/4

227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử Quyết định xét xử về việc vắng mặt của bị đơn.
 [2] Căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của các đương sự, giữa Ngân hàng TMCP Việt Nam A với ông Nguyễn Văn P có ký kết hợp đồng tín dụng s ố 20121129-105013-0002, thì ông P có vay Ngân hàng với số tiền 28.665.000 đồng, theo thỏa thuận trong hợp đồng thì ông Phụ có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng số tiền 44.879.000 đồng gồm cả gốc v à lãi. Số tiền này được trả dần theo hàng tháng, cứ mỗi tháng ông P phải trả cho Ngân hàng là 2. 482.000 đồng trả trong vòng 18 tháng, tháng cuối cùng trả 2.685.000 đồng, thời gian bắt đầu thanh toán cho Ngân hàng vào ngày 01 tháng 01 năm 2013 ngày trả và o ngày 01 hàng tháng. Sau khi nhận tiền vay ông P có thanh toán cho Ngân hàng TMCP Việt Nam A được 04 lần với số tiền 0.028.000 đồng. Kể từ ngày 12/4/2013 cho đến nay ông P chưa thanh toán thêm khoản nào nữa cho Ngân hàng TMCP Việt Nam A.
 Tại tòa, bàT đại diện theo ủy quyền cho Ngân hàng yêu cầu ông P trả cho Ngân hàng số tiền trên và trả một lần kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp l uật. Đối với ông P, ông đồng ý trả cho Ngân hàng số tiền nợ gốc là 24.434.824 đồng nhưng ông xin được trả dần hàng tháng 1.000.000 đồng cho đến xong nợ, còn đối với tiền nợ lãi suất của Ngân hàng thì ông P xin được không trả ông cho rằng không có khả năng trả số tiền lãi suất trên , cách trả dần số tiền gốc mỗi tháng trả cho Ngân hàng 1000.000 đồng của ông P được bà Tiền không chấp nhận, bởi lẽ với số tiền quá lớn nhưng số tiền trả dần thì quá ít nên thời gian thu hồi nợ của Ngân hàng là quá dài làm ảnh hưởng đến quyền lợi của Ngân hàng . Do đó, việc trả dần của ông PHội đồng xét xử không thể chấp nhận, cần buộc ông P phải có trách nhiệm trả cho Ngân hàng TMCP Việt Nam A số tiền nợ gố là 24.434.824 đồng là phù hợp. Còn khoản tiền lãi suất ông P xin không trả bàT không chấp nhận. Căn cứ vào hợp đồng tín dụng giữa ông P đã ký với Ngân hàng vào ngày 29/11/2012 có phần lãi suất mà các bên đã thỏa thuận nên cần buộc ông P phải thanh toán cho Ngân hàng khoản lãi suất trên là hoàn toàn phù hợp.
 [3] Đối với phần lãi quá hạn, sau khi hết thời hạn vay, lãi chậm thi hành án bàT đại diện cho Ngân hàng TMCP Việt Nam A không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [4] Ông Nguyễn Văn P phải chịu án phí đối với yêu cầu của Ngân hàng TMCP Việt Nam A được chấp nhận theo quy định tại kho ản 2 Điều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định v ề mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

4/4

 Căn cứ Điều 26, Điều 35, Điều 184, Điều 186, Điều 273, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự; Khoản 2 Điều 91, điểm a khoản 3 Điều 98 Lu ật các t ổ chức tín d ụng; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định v ề mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Việt Nam A về việc “tranh chấp hợp đồng tín dụng” đối với ông Nguyễn Văn P.
 Buộc ông Nguyễn Văn P có trách nhiệm trả cho Ngân hàng TMCP Việt Nam A số tiền 34.951.000 đồng (Ba mươi bốn triệu chín trăm năm mươi mốt ngàn đồng chẳn) trong đó, nợ tiền gốc còn lại 24.434.824 đồng, nợ tiền lãi suất 10.516.176 đồng.
 2. Án phí: Ông Nguyễn Văn P phải chịu 1.747.550 đồng án phí dân sự sơ thẩm sung công quỹ Nhà nước. Hoàn lại cho Ngân hàng TMCP Việt Nam A số tiền 874.000 đồng ti ền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0003289 ngày 12 tháng 9 năm 2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
3. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , nguyên đơn đư ợc quyền kháng cáo bản án. Đối với bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết công khai bản án.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưởng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Nơi nhận:
-TAND tỉnh Long An -VKSND huyện Đức Hòa;
-Chi cục THADS huyện -Đương sự
- Lưu hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký tên và đóng dấu)


Nguyễn Văn Tài