chị T ly hôn anh Đ
Số: 41
Ngày: 20/06/2000
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 13 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị T Ly hôn Anh Đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ A - TỈNH GIA LAI Số: 41/2025/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc A, ngày 20 tháng 6 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ A, TỈNH GIA LAI

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Long Sơn.
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Thảo và ông Nguyễn Văn Thám.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Hồng Huy.
Căn cứ vào các điều 212, 213, 235 và 246 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 57, 81, 82, 83, 84, 110, 116 và 117 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 30/2025/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 3 năm 2025 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
XÉT THẤY:
Các đương sự đã thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án và đề nghị Hội đồng xét xử công nhận, xét thấy sự thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lê Vân KiềuT , sinh năm 2000; CCCD: 064300002215;
Địa chỉ: Tổ 7, phường S, thị xã A, tỉnh Gia Lai.
- Bị đơn: anh Huỳnh Văn Đ, sinh năm 1998; CCCD: 064098001962; Địa chỉ:
Tổ 7, phường S, thị xã A, tỉnh Gia Lai.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1 Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Lê Vân KiềuT và anh Huỳnh Văn Đ.
2.2 Về con chung: Công nhận thỏa thuận của chịT và anh Đ về việc nuôi con chung, giao chị Lê Vân KiềuT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là cháu Huỳnh Lê B, sinh ngày: 02/8/2019 cho đến khi cháu B thành niên, có khả năng lao động và tự lực được.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Nếu người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

## Page 2

2 Trên cơ sở lợi ích của con, các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
2. 3. Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện cấp dưỡng nuôi con của anh Huỳnh Văn Đ , anh Đ có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu B mỗi tháng 2.000.000đ, thời điểm bắt đầu cấp dưỡng từ tháng 6/2025 cho đến khi cháu B đủ 18 tuổi, có khả năng lao động và tự lực được.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
2.4 Về tài sản chung và nợ chung : không yêu cầu Tòa giải quyết nên không xem xét.
2. 5. Về án phí: Án phí ly hôn s ơ thẩm là 300.000đ, chịT tự nguyện chịu án phí ly hôn này. ChịT được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ, theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 006057 ngày 06 tháng 3 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã A. ChịT đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm. Anh Huỳnh Văn Đ phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con là 300.000đ. Anh Đ chưa nộp án phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Gia Lai
- VKSND TX A;
- Chi cục THADS TX A;
- UBND phường S, TX A; (để ghi vào sổ hộ tịch; Số ĐKKH 46/2018);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Long Sơn