Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 233/2025/QĐXXST-HS
Phạm Hoàng T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 174
Ngày: 23/05/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Tín Các Hội thẩm nhân dân :
 1. Bà Kiều Thị Thanh Nguyên
 2. Bà Nguyễn Thị Hồng Bạch Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Mai Lệ – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh .
 Đại diện Vi ện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân , Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hương - Kiểm sát viên.
 Ngày 23 tháng 5 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 186/2025/TLST-HS, ngày 24 tháng 4 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 233/2025/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 4 năm 2025 đối với bị cáo:
Phạm Hoàng Trí ; sinh năm 1974 , tại: Thành phố Hồ Chí Minh ; Hộ khẩu thường trú: Số 3D đường Bình Thới, phường 11 , quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: Không; giới tính: Nam;
nghề nghiệp: Không ; trình độ học vấn: 6/12; con ông Phạm Văn Tề (chết) và bà Lê Thị Ngọc Anh, sinh năm 1972 ; hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ. Tiền sự:
Không; Tiền án: 01. Ngày 07/01/2021, bị Tòa án nhân dân quận Bình Tân xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 03/2021/HSST ngày 07/01/2021. Chấp hành án tại Trại giam Xuân Lộc đến ngày 10/12/2023 chấp hành xong án phạt tù. Đã đóng án phí hình sự sơ thẩm.
- Nhân thân: Từ năm 1986 đến năm 1992 sống với gia đình tại 3D Bình Thới, phường 11, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh. Ngày 23/07/1992, bị Tòa án nhân dân Quận 8 xử phạt 24 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo Bản án số 74/HSST ngày 23/07/1992. Chấp hành án tại Trại Tống Lê Chân đến ngày 19/03/1994 chấp hành xong án phạt tù. Đã đóng án phí hình sự sơ thẩm.
+ Ngày 08/03/1995, bị Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 37/HSST ngày 08/03/1995 và bị Tòa TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 174/2025/HSST Ngày: 23- 5- 2025

## Page 2

án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử y án sơ thẩm theo Bản số số 212/HSPT ngày 15/06/1995. Chưa đóng án phí hình sự sơ thẩm.
+ Ngày 22/08/1996, bị Tòa án nhân dân Quận 10 xử phạt 04 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 2063/HS -ST ngày 22/08/1996. Đã chấp hành xong án phạt tù. Đã đóng án phí hình sự sơ thẩm.
+ Ngày 16/11/1999, bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo Bản án số 2864/HSST ngày 16/11/1999. Chấp hành án tại Trại Xuyên Mộc đến ngày 10/11/2001 chấp hành xong án phạt tù. Chưa đóng án phí hình sự sơ thẩm.
+ Ngày 05/02/2007, bị Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xử phạt 04 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 24/2007/HSST ngày 05/02/2007. Chấp hành án tại Trại giam Xuân Lộc đến ngày 26/08/2010 chấp hành xong án phạt tù. Đã đóng án phí hình sự sơ thẩm.
+ Ngày 28/02/2011, bị Tòa án nhân dân quận Bình Tân xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 78/2011/HSST ngày 28/02/2011.
Chấp hành án tại Trại giam Xuân Lộc đến ngày 06/01/2012 chấp hành xong án phạt tù. Đã đóng án phí hình sự sơ thẩm.
+ Ngày 18/12/2014, bị Tòa án nhân dân Quận 12 xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 268/2014/HSST ngày 18/12/2014.
Chấp hành án tại Trại giam Cây Cầy đến ngày 16/12/2017 chấp hành xong án phạt tù. Đã đóng án phí hình sự sơ thẩm.
+ Ngày 23/12/2024, bị Công an xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh xác minh về hành vi trộm cắp tài sản. Bị cáo bị bắt ngày 08/01/2025(Có mặt);
 Bị hại:
 Công ty Cổ Phần Thế Giới Di Động Trụ sở: Số 128 đường Trần Quang Khải, phường Tân Định, quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.
 Đại diện theo ủy quyền: Ông Thái Gia Quốc Bảo, sinh năm 1994; Trú tại: Số 656/22 đường Bình Long, Tân Quý, quận Tân Phú , Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan :
 1/Bà Huỳnh Thị Thanh, sinh năm 1959 ; Trú tại: Số 50E, tổ 77 đường Mễ Cốc, phường Phú Thọ Hòa, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt);
 2/Bà Trần Thị Tường Vi, Trú tại: Số 2 đường 24, ấp Bình Lợi, phường thạnh Mỹ Lợi, Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt);
 Người làm chứng:
 1/Bà Trần Thị Ngọc Duyên, sinh năm 1998; Trú tại: Số 163/28/9 đường Tô Hiến Thành, phường 13, quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh(Vắng mặt).
 2/Bà Lâm Hán Nghĩ, sinh năm 2001; Trú tại: Số C9/8 đường Dương Đình Cúc, xã Tân Kiên, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh(Vắng mặt)

## Page 3

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 11 giờ 20 phút ngày 02/01/2025, Phạm Hoàng Trí đi xe buýt một mình đến cửa hàng Điện Máy Xanh, địa chỉ 18A Tây Lân, phường Bình Trị Đông A, quận Bình Tân. Khi vào cửa hàng, Trí mua một thẻ nạp điện thoại mệnh giá 20.000 đồng, Trí ra ngồi tại vị trí bàn thứ 4 khu vực tư vấn khách hàng và lấy điện thoại đi động của Trí bên trong túi đeo chéo nhãn hiệu Kim Long để nạp tiền.
Lúc này, Trí thấy trên bàn có nhiều hộp tai nghe và sạc dự phòng để bên trong rổ nhựa. Trí lấy lần lượt 01 (một) hộp chứa tain ghe Bluetooth nhãn hiệu AVA+ W26; 01 (một) hộp chứa tai nghe Bluetooth nhãn hiệu AVA+ PT52; 01 (một) hộp sạc dự phòng nhãn hiệu Xmobile JP 325 rồi bỏ tất cả vào bên trong túi đeo chéo trên người. Sau đó Trí kéo khóa túi lại và đứng dậy đi về phía cửa ra và o thì bị nhân viên cửa hàng Điện Máy Xanh giữ lại và yêu cầu kiểm tra bên trong túi, phát hiện có 01 (một) hộp chứa tai nghe nhãn hiệu AVA+ W26; 01 (một) hộp chứa tai nghe nhãn hiệu AVA+ PT52 và 01 (một) hộp sạc dự phòng nhãn hiệu Xmobile JP325 của cửa hàng Điện Máy Xanh , nhân viên cửa hàng đã trình báo Cơ quan Công an đối với hành vi của Trí.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 118/KL0HĐĐGTS ngày 28/02/2025 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự - UBND quận Bình Tân, kết luận:
- 01 (một) hộp chứa tai nghe Bluetooth nhãn hiệu AVA+ W26, tình trạng còn mới chưa sử dụng, có giá trị tại thời điểm định giá ngày 02/01/2025 là 250.000 đồng.
- 01 (một) hộp chứa tai nghe Bluetooth nhãn hiệu AVA+ PT52, tình trạng còn mới chưa sử dụng, có giá trị tại thời điểm định giá ngày 02/01/2025 là 290.000 đồng.
- 01 (một) hộp sạc dự phòng nhãn hiệu Xmobile JP 325, tình trạng còn mới chưa sử dụng, có giá trị tại thời điểm định giá ngày 02/01/2025 là 455.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản định giá là 995.000 đồng.
Tại bản kết luận giám định số 3860/KL -KTHS ngày 25/3/2025 của Phòng PC09 - Công an TP. Hồ Chí Minh kết luận:
- Không phát hiện dấu hiệu cắt ghép nội dung hình ảnh trong tập tin video cần giám định ký hiệu A1 (6207677528618.mp4).
- Không đủ cơ sở kết luận tập tin video cần giám định ký hiệ u A2 (Screen Recording 20250108_113430_MWG Camera (1).mp4) có bị cắt ghép chỉnh sửa nội dung hình ảnh hay không.
Vật chứng thu giữ gồm:
- 01 (một) hộp chứa tai nghe Bluetooth nhãn hiệu AVA+ W26; 01 (một) hộp chứa tai nghe Bluetooth nhãn hiệu AVA+ PT52; 01 (một) hộp sạc dự phòng nhãn hiệu Xmobile JP 325 chưa qua sử dụng thuộc sở hữu của Công ty Cổ phần Thế

## Page 4

giới di động nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản cho Công ty.
01 (một) túi hình chữ nhật, màu đen, có chữ Kim Long, tình trạng đã cũ, qua sử dụng thu của bị cáo Trí.
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu tím đen, dung lượng 128Gb, số IMEI1: 86388004017838, số IMEI2: 863880040171820, tình trạng đã cũ, qua sử dụng thu giữ của bị cáo Trí không liên quan đến việc phạm tội.
- 01 (một) khẩu trang y tế màu xanh dương; 01 (một) áo thun ngắn tay màu tím; 01 (một) quần dài thun màu kem; 01 (một) dôi giày vải màu xanh dương; 01 (một) nón lưỡi trai màu xanh rêu, tình trạng đã cũ, qua sử dụng thu giữ của bị cáo.
Cơ quan điều tra đã chuyển các vật chứng trên đến Chi cục thi hành án dân sự quận Bình Tân chờ xử lý.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Tân, bị cáo Phạm Hoàng Trí đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Tại bản cáo trạng số 182/CT-VKSQ. BT ngày 23/4/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân đã truy tố Phạm Hoàng Trí về tội “Trộm cắp tài sản”
theo điểm b Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như kết luận điều tra và cáo trạng truy tố.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân sau khi phân tích nội dung vụ án, phân tích chất và hậu quả của vụ án đối với xã hội, các tình tiết định tội, định khung hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b Khoản 1 Điều 173 điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Phạm Hoàng Trí từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Trong quá trình điều tra truy tố bị cáo Phạm Hoàng Trí Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Bình Tân, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục qui định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận, nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ cót rong hồ sơ vụ án, bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của

## Page 5

điều tra viên, kiểm sát viên, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của họ đã thực hiện phù hợp với quy định của pháp luật.
[2]Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị hại, tang vật vụ án được thu giữ, phù hợp với bản kết luận điều tra của Cơ quan Cảnh sát điều tra , bản cáo trạng của Viện kiểm sát, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Do đó Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để kết luận Phạm Hoàng Trí đã phạm tội “Trộm cắp tài sản ” tội danh và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện là cố ý và nguy hiểm cho xã hội. Lợi dụng sự sơ hở mất cảnh giác của nhân viên quản lý tại cửa hàng Điện Máy Xanh, địa chỉ 18A Tây Lân, phường Bình Trị Đông A, quận Bình Tân , bị cáo Phạm Hoàng Trí đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 (một) hộp chứa tai nghe Bluetooth nhãn hiệu AVA+ W26; 01 (một) hộp chứa tai nghe Bluetooth nhãn hiệu AVA+ PT52; 01 (một) hộp sạc dự phòng nhãn hiệu Xmobile JP 325 có tổng trị giá là 995.000 đồng, một cách rất táo bạo và liều lĩnh, qua đó thể hiện ý thức xem thường pháp luật của bị cáo. Hành vi của bị cáo đã xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được Pháp luật và Nhà nước bảo hộ. Mặt khác, còn gây ảnh hưởng tác động xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội và trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo sẵn sàng phạm tội chỉ vì muốn có tiền tiêu xài phục vụ cho những nhu cầu cá nhân mà không phải thông qua lao động chân chính, bất chấp hậu quả xảy ra. Bị cáo Phạm Hoàng Trí đã bị xét xử về tội danh “Trộm cắp tài sản” tại bản án hình sự sơ thẩm số 03/HSST ngày 07/01/2021 của Tòa án nhân dân quận Bình Tân bị cáo bị xử phạt 03 năm 06 tháng tù, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 10/12/2023, chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý nên Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân truy tố bị cáo theo điểm b Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ.
[4] Xét về nhân thân và tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Xét bị cáo có nhân thân rất xấu đã nhiều lần bị xét xử về hành vi chiếm đoạt tài sản nhưng vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét các tình tiết: Tại cơ quan điều tra và qua diễn biến tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thật thà khai báo, thành khẩn nhận tội, phạm tội thuộc trường hợp chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo qui định tại điểm s, h Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung 2017.
[5] Về hình phạt bổ sung quy định tại Khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự Hội đồng xét xử xét tính chất của vụ án nên miễn phạt bổ sung.

## Page 6

[6] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Tại phiên tòa bị hại vắng mặt, nhưng qua hồ sơ thể hiện Công Ty cổ Phần Thế Giới Di Động đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử xét thấy không có gì để giải quyết.
 [7]Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ điểm b Khoản 1 Điều 173, điểm s, h Khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
 Xử phạt bị cáo Phạm Hoàng Trí 01(một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” .
Thời hạn tù tính từ ngày 08/01/2025.
 Căn cứ Khoản 2 Điều 135, Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
 Căn cứ Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc Hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 3. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng, nộp tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
4. Về quyền kháng cáo : Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

Nơi nhận:
- TAND TPHCM;
- VKSND TPHCM;
- Chi cục thi hành án quận Bình Tân;
- Viện kiểm sát quận Bình Tân;
- Người tham gia tố tụng;
- Bị cáo;
- PC06 công an TPHCM;
- THA hình sự;
- Lưu; HS,VP;


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Xuân Tín

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Các hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Xuân Tín

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10