Bản án số: 48/2025/HS-PT
cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 48
Ngày: 18/07/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG

 Bản án số: 48/2025/HS-PT Ngày: 18 – 7 - 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thành Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Mến Ông Trịnh Minh Tự
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Bé Thảo, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Ái Minh - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 7 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 10, Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 42/2025/HSPT, ngày 17 tháng 4 năm 2025 đối với bị cáo Nguyễn Tấn H, do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn TấnH đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 14/2025/HSST ngày 27/2/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh (nay là Tòa án nhân dân khu vực 10 – Vĩnh Long)
Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Tấn H, tên gọi khác: Không có, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1990, tại tỉnh Trà Vinh. Nơi đăng ký thường trú và cư trú hiện tại: ấp L, xã T, huyện T, tỉnh Trà Vinh (nay là xã T, tỉnh Vĩnh Long); nghề nghiệp:
Không; trình độ văn hóa (học vấn): 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị R ;
không có vợ, con; tiền án: 01 tiền án, ngày 27 tháng 10 năm 2016, bị Tòa án nhân dân huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh xử phạt 04 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” tại Bản án số: 01/2016/HSST; tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam từ ngày 23 tháng 12 năm 2024 cho đến nay (có mặt).
Ngoài ra trong vụ án còn có bị hại không liên quan đến kháng cáo, không có kháng nghị nên không triệu tập ra phiên tòa phúc thẩm.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 04 giờ 30 phút ngày 13 tháng 11 năm 2023, ông Phan Thanh T1 uống rượu, bia cùng 06 người khác gồm Nguyễn Nghi T2,

## Page 2

6

Nguyễn Huy C, Lê Văn T3, Lê Thanh P, Nguyễn TấnH và Thạch Thị Thanh T4 tại khu vực bên ngoài tường bao xung quanh Siêu thị C1, dưới trụ đèn tín hiệu giao thông đường Đ thuộc Khóm C, Phường F, thành phố T, tỉnh Trà Vinh. Trong lúc uống rượu, bia bị cáo Nguyễn TấnH nói mình biết võ nên ông Nguyễn Huy C có rủ bị cáo H đánh nhau nhưng bị cáo không đồng ý mà tự đứng lên múa võ biểu diễn. Sau đó bị cáo H dùng chai bia Sài Gòn bằng thủy tinh đã qua sử dụng (loại chai bia SAIGON) đập bể rồi đâm ông T1 gây thương tích ở vùng vai phải và vùng ngực. Bị đâm, ông T1 dùng tay phải đỡ thì bị đâm trúng khu vực mu bàn tay gây chảy máu. Còn bị cáo H do giẫm đạp lên vỏ chai bia bị bể nên bị chảy nhiều máu ở khu vực bàn chân trái. Sau đó ông T1 bỏ chạy về hướng cầu L, còn bị cáo H vừa chạy vừa la hét lớn tiếng về hướng hẻm V Khóm, Phường F, thành phố T, ý định chạy vào nhà cậu ruột là ông Nguyễn Văn Ú. Khi vào được nhà ông Ú, bị cáo H đứng phía trong hàng rào dùng hai chân đá nhiều cái vào hàng rào bằng kim loại có lưới B40, dùng hai tay kéo và đập mạnh vào lưới B40 và giựt mạnh vào vùng ngực, vùng đầu, la hét lớn tiếng nên bị thương tích ở khu vực đầu gối chân phải và khu vực bàn tay trái. Chân bị cáo H đạp bể giá cân đồng hồ loại cân 02 kg bằng kim loại gây chảy máu khu vực lòng bàn chân trái. Sau đó lực lượng Cảnh sát 113 và Công an P1 đến mời bị cáo H về Công an P1, thành phốT để làm rõ vụ việc. Còn ông T1 được đưa đi Bệnh viện đa khoa tỉnh T để điều trị thương tích.
Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số:
392/KLTTCT-2023 ngày 22 tháng 12 năm 2023 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh T kết luận các kết quả chính:
- 01 sẹo lớn vùng mặt trước vai phải , tỷ lệ 03%.
- 01 sẹo nhỏ vùng mũi kiếm xương ức, tỷ lệ 01%.
- 01 sẹo nhỏ vùng ngực phải, tỷ lệ 01%.
- 02 sẹo nhỏ vùng bàn tay phải, mỗi sẹo tỷ lệ 01%.
Căn cứ thông tư số: 22/2019/TT -BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ trưởng Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Phan Thanh T1 tại thời điểm giám định là 07% áp dụng phương pháp cộng tại thông tư. Cơ chế hình thành vết thương trên người nạn nhân Phan Thanh T1 là:
- Do ngoại lực tác động trực tiếp.
- Vật gây thương tích: Vật cứng có cạnh sắc.
- Hướng tác động: Từ trước ra sau, từ phải sang trái.
Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số:
386/KLTTCT-TTPY ngày 06 tháng 12 năm 2024 của Trung tâm pháp y thuộc Sở

## Page 3

5

Y tế tỉnh T kết luận các kết quả chính:
- Sẹo nhỏ vùng mặt lòng bàn chân trái, tỷ lệ 01%.
- Vết thay đổi sắc tố da vùng gối phải, tỷ lệ 01%.
Căn cứ thông tư số: 22/2019/TT -BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ trưởng Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn TấnH tại thời điểm giám định là 02% áp dụng phương pháp cộng tại thông tư. Cơ chế hình thành vết thương trên người nạn nhân Nguyễn TấnH là:
Do tác động và chạm trực tiếp vào vật cứng có cạnh.
Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn TấnH có biểu hiện bệnh lý tâm thần, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT đã ra Quyết định trưng cầu giám định số: 315/QĐ-ĐTTH ngày 13 tháng 3 năm 2024 trưng cầu Viện Pháp y tâm thần Trung ương B giám định tình trạng tâm thần của bị cáo. Tại Bản kết luận giám định Pháp y tâm thần số: 300/KL-VPYTW ngày 07 tháng 5 năm 2024 của Viện Pháp y tâm thần Trung ương B kết luận:
- Về y học: Trước khi gây án đương sự không có bệnh tâm thần; trong khi gây án đương sự bị say rượu không biệt định (F10.0 – ICD.10); sau khi gây án và hiện nay đương sự không có bệnh tâm thần.
- Về nhận thức và điều khiển hành vi: Tại thời điểm gây án đương sự bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi; hi ện nay đương s ự đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Tại với bản án hình sự sơ thẩm số: 33/2025/HSST ngày 24/3/2025 của Tòa án nhân dân huyện thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh (nay là Tòa án nhân dân khu vực 10 – Vĩnh Long)
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 134; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tuyên bố bị cáo Nguyễn TấnH phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn TấnH 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23 tháng 12 năm 2024.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, bồi thường trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 12/3/2025, bị cáo Nguyễn TấnH kháng cáo yêu cầu hủy án sơ thẩm điều tra xử lý những người gây thương tích cho bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo có lúc thừa nhận bị cáo dùng chai bia bể gây thương tích cho bị hại T1, có lúc bị cáo không thừa nhận việc bị cáo dùng chai bia gây thương tích cho bị hại T1 nhưng bị cáo không kháng cáo về tội danh và hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo, bị cáo vẫn giữ nguyên

## Page 4

6

yêu cầu kháng cáo yêu cầu hủy án sơ thẩm để điều tra lại hành vi của những người gây thương tích cho bị cáo. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo không cung cấp thêm tài liệu chứng cứ gì mới.
Quan điểm đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long: Sau khi xem xét toàn diện nội dung vụ án, lời trình bày của bị cáo và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Xét thấy lời khai của những người làm chứng có trong hồ sơ vụ án, hiện trường vụ án có căn cứ xác định thương tích trên người của bị cáo là do bị cáo tự gây ra, cấp sơ thẩm không vi phạm tố tụng không bỏ lọt tội phạm nên việc bị cáo kháng cáo là không có căn cứ. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử bắt 3 người gâyt hương tích cho bị cáo để xử lý theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo bị cáo là trong hạn luật định nên được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Hội đồng xét xử qua xem xét kháng cáo của bị cáo nhận thấy: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo khai: vào khoảng 04 giờ 30 phút ngày 13 tháng 11 năm 2023 tại khu vực bên ngoài tường bao xung quanh siêu thị C1 , dưới trụ đèn tín hiệu giao thông đường Đ thuộc khóm C, Phường F, thành phố T, tỉnh Trà Vinh, bị cáo cùng với cháu bị cáo là ông Lê Thanh P đến uống rượu cùng với những người bạn của ông P và bị cáo có lúc cho rằng bị cáo nhớ là bị cáo dùng vỏ chai bia đâm và gây thương tích cho ông Phan Thanh T1, nhưng có lúc bị cáo không thừa nhận gây thương tích cho ông T1. Tuy nhiên, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm quy kết bị cáo Nguyễn TấnH phạm tội “Cố ý gây thương tích” mà người bị gây thương tích ông Phan Thanh T1 và áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự để xét xử bị cáo Nguyễn Tấn H là đúng người, đúng tội và đúng với hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra.
[3] Xét kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn TấnH yêu cầu hủy án sơ thẩm để điều tra những người đã gây thương tích cho b ị cáo. Hội đồng xét x ử xét thấy:
Căn cứ vào lời khaic ủa nhân chứng cụ thể: lời khai của anh Nguyễn HuyC là người trực tiếp chứng kiến sự việc từ khi xảy ra vụ án đến kết thúc vụ án (tại BL
272) anh C trình bày việc bị cáo bị thương dưới lòng bàn chân là dẫm đạp vào miễn chai bia do bị cáo đập vỡ; Lời khai của ông Nguyễn Văn Ú (Cậu ruột bị cáo)
(tại BL 275) ông Ú trình bày khi vào nhà ông thì H dùng chân đá nhiều cái hàng

## Page 5

vào lưới B40, hai tay vừa kéo vừa đập mạnh vào lưới B40; giậy vàong ực, vào đầu nên bị thương, sau đó có anh của T1 có dùng chân đá vào lưng của H tại nhà ông nhưng không có thương tích gì; Lời khai của anh Lê Thanh P (Cháu của bị cáo) là người trực tiếp dẫn bị cáo đến tham gia u ống rượu, là người chứng kiến trực tiếp từ khi bị cáo đến uống rượu cho đến kết thúc vụ án (tại BL 284) anh P trình bày chú H bị thương dưới lòng bàn chân là dẫm đạp vào miễn chai bia do chú đập vỡ, khi vào nhà ông Ú thì chú H dùng chân đá nhi ều cái hàng vào lư ới B40, hai tay vừa kéo vừa đập mạnh vào lưới B40; giậy vào ngực, vào đầu. Như vậy, cho thấy căn c ứ vào diễn biến sự việc và đánh giá khách quan v ề lời khai những người trực tiếp chứng kiến sự việc đã xảy ra vụ án thì hoàn toàn không có người nào khác gây thương tích cho bị cáo, việc bị cáo bị thương tích là do chính bị cáo gây ra. Do đó, không có việc Cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm bỏ lọt tội phạm là những người gây thương tích cho bị cáo như bị cáo đã trình bày, nên kháng cáo của bị cáo là không có căn cứ để Hội đồng xét xử chấp nhận [4] Đề nghị của Kiểm sát viên xét x ử phúc thẩm đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên án sơ thẩm là phù hợp với tình ti ết khách quan của vụ án và phù hợp với nhận định nêu trên của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tấn H.
Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 33/2025/HSST ngày 24/3/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh (nay là Tòa án nhân dân khu vực 10 – Vĩnh Long)
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 134; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn TấnH phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn TấnH 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23 tháng 12 năm 2024.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn TấnH nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không c ó kháng cáo, không b ị

## Page 6

kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Vĩnh Long;
- TAND khu vực 10;
- VKSND khu vực 10;
- Cơ quan THAHS tỉnh Vĩnh Long; ;
- Văn phòng Cơ quan CSĐT PC01 ;
- Phòng THADS phường Trà Vinh;
- Phòng hồ sơ CA tỉnh Vĩnh Long;
- Bị cáo; đương sự;
- Lưu HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Thành