Bản án số: 54/2018/HNGĐ-ST
tranh chấp về cấp dưỡng
Số: 54/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 24/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về cấp dưỡng
Thông tin vụ việc: chị C và anh C1 đã ly hôn nhưng tại thời điểm ly hôn thì chị C đang mang thai, sau ly hôn chị C yêu cầu anh C1 cấp dưỡng tiền nuôi con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÀM TÂN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 54/2018/HNGĐ-ST Ngày: 24/7/2018 V/v: “Tranh chấp về cấp dưỡng”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM TÂN

Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Anh Dũng
- Các Hội thẩm nhân dân: ông Phạm Hữu Ái và ông Phan Quang Sơn
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Thành Tuấn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân – Bình Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân tham gia phi ên tòa: Ông Nguyễn Thành Yên – Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 7 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 41/2018/HNGĐ-ST ngày 28 tháng 02 năm 201 8 về việc: “Tranh chấp về cấp dưỡng ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 7 năm 2018, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn ThịC - sinh năm 1993 (có mặt)
Trú tại: Thôn 2, xã T, huyện H, Bình Thuận.
Bị đơn: Anh Nguyễn Thanh C1 – sinh năm 1991 (có mặt)
Trú tại: Thôn 2, xã T, huyện H, Bình Thuận.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 12/2/2018 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Nguyễn ThịC trình bày:
Chị và anh Nguyễn Thanh C1 tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn năm 2015 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện H, Bình Thuận . Ngày 25/4/2017 đã được Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân cho ly hôn theo Quyết định số 50/2017/QĐST-HNGĐ về việc công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị và anh C1. Tại thời điểm ly hôn thì chị đang mang thai đứa con thứ hai; hiện nay một mình chị đang trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng hai con chung nên chị yêu cầu anh C1 phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung thứ hai là cháu Nguyễn Văn Tuấn A, sinh ngày 30/8/2017 mối tháng là 2.000.000đồng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi; đối với đứa con thứn hất là Nguyễn Thị Tú A , sinh ngày 20/8/2016 thì đã được giải quyết tại

## Page 2

Quyết định số 114/2017/QĐST -HNGĐ ngày 14/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân.
Bị đơn anh Nguyễn Thanh C1 trình bày: Anh đồng ý với lời trình bày của chịC về hôn nhân vàc on chung, tuy nhiên anh không đồng ý cấp dưỡng nuôi con chung là cháu Nguyễn Văn Tuấn A vì theo Quyết định số 114/2017/QĐST-HNGĐ ngày 14/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân thì anh đã cấp dưỡng nuôi con chung là Nguyễn Thị Tú A, sinh ngày 20/8/2016 mỗi tháng 2.000.000đồng nên không còn khả năng để cấp dưỡng cho cháu Tuấn A vì hiện nay anh đang làm nông, thu nhập không ổn định, bình quân mỗi tháng chỉ được khoảng 4.000.000đồng. Nếu chịC vẫn giữ nguyên yêu cầu cấp dưỡng thì anh có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Thị Tú A và chịC nuôi dưỡng cháu Nguyễn Văn Tuấn A không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con. Trong phần tranh luận thì anh C1 không yêu cầu trực tiếp nuôi con mà chỉ không đồng ý với yêu cầu của chịC về việc cấp dưỡng cho con Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm : Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay Thẩm phán, HĐXX, Thư ký đã tuân theo đúng và đầy đủ trình tự, thủ tục tố tụng. Các đương sự đã chấp hành đúng theo quy định của pháp luật.
Về nội dung: Chị Nguyễn ThịC và anh Nguyễn Thanh C1 có đăng ký kết hôn năm 2016. Trong thời kỳ hôn nhân thì vợ chồng có một người con chung là Nguyễn Thị Tú A , sinh ngày 20/8/2016. Ngày 25/4/2017 đã được Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân cho ly hôn theo Quyết định số 50/2017/QĐST -HNGĐ về việc công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị và anh C1 và tại Quyết định số 114/2017/QĐST -HNGĐ ngày 14/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân thì anh C1 phải cấp dưỡng nuôi con chung là Nguyễn Thị Tú A, sinh ngày 20/8/2016 mỗi tháng 2.000.000đồng. Tuy nhiên tại thời điểm chịC và anh C1 ly hôn thì chịC đang mang thai đứa con thứ hai , điều này đã được các đương sự thống nhất và xác định cháu Nguyễn Văn Tuấn A , sinh ngày 30/8/2017 là con chung của chịC và anh C1 và hiện nay chịC là người đang trực tiếp chăm sóc, nuôi dường do vậy theo quy định tại Điều 81, Điều 82 , Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình thì anh C1 phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nên đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của chị C. Tuy nhiên cần căn cứ vào nhu cầu thiết yếu của người được cấp dưỡng và khẳ năng của người phải cấp dưỡng để xem xét, vì vậy đề nghị HĐX X buộc anh C1 cấp dưỡng cho cháu Nguyễn Văn Tuấn A theo mức lương cơ bản tại thời điểm hiện nay là 1.390.000đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của đương sự, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Về quan hệ pháp luật có tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: HĐXX thấy rằng đây là “Tranh chấp về cấp dưỡng ” được quy định tại khoản 5 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Xét yêu cầu của nguyên đơn:

## Page 3

[1]. Theo lời trình bày của nguyên đơn cũng như các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án Chị Nguyễn ThịC và anh Nguyễn Thanh C1 có đăng ký kết hôn năm 2016. Ngày 25/4/2017 đã được Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân cho ly hôn theo Quyết định số 50/2017/QĐST-HNGĐ về việc công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị và anh C1 và tại Quyết định số 114/2017/QĐST -HNGĐ ngày 14/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân thì anh C1 phải cấp dưỡng nuôi con chung là Nguyễn Thị Tú A , sinh ngày 20/8/2016 mỗi tháng 2.000.000đồng.
[2]. Tại thời điểm chịC và anh C1 ly hôn thì chịC đang mang thai, trong quá trình giải quyết vụ án thì anh C1 đã thừa nhận và xác định cháu Nguyễn Văn Tuấn A , sinh ngày 30/8/2017 là con chung của chịC và anh C1 và hiện nay chịC là người đang trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và các bên không có tranh chấp. Theo quy định tại khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì “ Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con” do đó việc chịC yêu cầu anh C1 phải cấp dưỡng nuôi con là đúng quy định của pháp luật.
[3]. Xét yêu cầu của chịC về mức cấp dưỡng mỗi tháng là 2.000.000đồng, Hội đồng xét xử thấy rằng theo quy định tại Điều 116 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì “ Mức cấp dưỡng do người có nghĩa vụ cấp dưỡng và người được cấp dưỡng hoặc người giám hộ của người đó thỏa thuận căn cứ vào thu nhập, khẳ năng thực tế của người có nghĩa vụ cấp dưỡng và nhu cầu thiết yêu của người được cấp dưỡng, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết ”. Trong vụ án này, các đương sự không thỏa thuận được với nhau về mức cấp dưỡng nên cần căn cứ vào khả năng cấp dưỡng của người có nghĩa vụ cấp dưỡng và nhu cầu thiết yếu của người được cấp dưỡng để xác định mức cấp dưỡng cho phù hợp. Theo mức sống trung bình tại địa phương thì mức yêu cầu cấp dưỡng mà chịC đưa ra là tương đối phù hợp, tuy nhiên hiện nay anh C1 đang làm nông, thu nhập không ổn định , hơn nữa theo Quyết định số 114/2017/QĐST -HNGĐ ngày 14/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân thì anh C1 đang phải cấp dưỡng nuôi con chung là Nguyễn Thị Tú A , sinh ngày 20/8/2016 mỗi tháng 2.000.000đồng nên việc yêu cầu anh C1 cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Văn Tuấn A mỗi tháng 2.000.000đồng là vượt quá khả năng của anh C1. Do đó để đảm bảo được khả năng cấp dưỡng của anh C1 và mức sống tối thiểu cuảng ười được cấp dưỡng là cháu Nguyễn Văn Tuấn A thì cần căn cứ vào mức lương cơ bản hiện hành để xem xét. Tại thời điểm xét xử, mức lương cơ bản do Nhà nước quy định là 1.390.000đồng/tháng, do vậy cần buộc anh C1 phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho cháu Nguyễn Văn Tuấn A , sinh ngày 30/8/2017 mỗi tháng là 1.390.000đồng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi và có khả năng lao động là phù hợp.
[4]. Về án phí: Đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 5 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, Điều 147 BLTTDS;
Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 , Điều 116, Điều 117 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

## Page 4

-Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị C.
Buộc anh Nguyễn Thanh C1 phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung là cháu Nguyễn Văn Tuấn A , sinh ngày 30/8/2017 mỗi tháng là 1.390.000đồng cho đến khi cháu Nguyễn Văn Tuấn A đủ 18 tuổi và có khả năng lao động.
Anh C1 có qu yền, nghĩa vụ thăm no m, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con mà không ai được cản trở.
Vì lợi ích của con, các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng cho con.
2. Về án phí: Anh Nguyễn Thanh C1 phải chịu 300.000đồng án phí HNGĐ sơ thẩm.
Hoàn trả cho chị Nguyễn ThịC số tiền 300.000đồng tạm ứng án phí đã nôp theo biên lai thu tiền số 001 6634 ngày 28/02/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Tân.
3. Án xử công khai, các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 24/7/2018).

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ -TAND tỉnh Bình Thuận; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND huyện Hàm Tân;
-THA dân sự huyện Hàm Tân;
-Các đương sự;
-Lưu HS.

 Nguyễn Anh Dũng