Bản án số: 37/2025/HNGĐ - ST
tranh chấp xác định cha cho con
Số: 37/2025/HNGĐ - ST
Ngày: 28/04/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ
Thông tin vụ việc: tranh chấp xác định cha cho con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 37/2025/HNGĐ - ST Ngày: 28/4/2025 V/v: “Tranh chấp xác định cha cho con”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT - TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Phương Chi.
- Các Hội thẩm nhân dân:
+ Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh + Bà Mai Lương Anh
- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Tiến Quốc - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.
Ngày 28 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 780/2024/TLST - HNGĐ ngày 12 tháng 11 năm 2024 về “Tranh chấp xác định cha cho con”; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2025/QĐXXST - HNGĐ ngày 10/02/2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 43/2025/QĐST -HNGĐ ngày 04/4/2025 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Anh Vũ Công Ng, sinh năm: 1996 Địa chỉ: Hẻm 27 Lê Hồng Phong, Phường N, Đà Lạt, Lâm Đồng.
Bị đơn: Chị Trần Phạm Thu H, sinh năm 1999 Địa chỉ: Hẻm 27, Lê Hồng Phong, Phường N, Đà Lạt, Lâm Đồng.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Võ Trung H1, sinh năm 1994 Địa chỉ: 26 An Dương Vương, Phường K, Đà Lạt, Lâm Đồng.
(Anh Ng, Chị H có mặt, Anh H1 vắng mặt tại phiên tòa)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn Anh Vũ Công Ng trình bày:
Vào năm 2019 Chị Trần Phạm Thu H và Anh Võ Trung H1 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường 2, Đà Lạt, Lâm Đồng. Trong quá trình sống chung cùng nhau Chị H và Anh H1 có sảy ra mâu thuẫn và ly thân vào năm 2023. Trong thời gian ly thân và chờ làm thủ tục ly hôn thì Chị H và anh có quan hệ tình cảm sau đó Chị H mang thai con của anh. Đến ngày 04/4/2024 Chị H và Anh H1 đã ly hôn theo Bản án số 28/2024/HNGĐ -ST ngày 04/4/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt. Ngày 26/7/2024 Chị Trần Phạm Thu H đã sinh 01 bé trai tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Lâm Đồng tên dự kiến đặt cho con là Vũ Trần Đăng Kh theo giấy chứng sinh số 3054, quyển số BH07/2024. Theo kết quả phân tích DNA của Trung tâm xét nghiệm huyết thống GENEID ngày 25/10/2024 xác định giữa Anh Ng và bé trai có tên đặt dự kiến là Vũ Trần Đăng Kh có quan hệ huyết thống Cha - con, tần suất 99,99%. Tuy nhiên bé Kh được sinh ra trong thời gian 300 ngày kể từ ngày Chị H và Anh H1 kết thúc hôn nhân nên Anh Ng không làm được thủ tục đăng ký khai sinh cho con nên Anh Ngyêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt xác nhận cháu Khlà con của Anh Ng để Anh Ng có thể được làm giấy khai sinh cho cháu Khtheo quy định.
Bị đơn Chị Trần Phạm Thu H trình bày: Chị H và Anh H1 có đăng ký kết hôn vào năm 2019 tại Ủy ban nhân dân Phường 2, Đà Lạt. Trong quá trình chung sống chị và Anh H1 sảy ra nhiều mâu thuẫn và ly thân từ năm 2023.
Trong thời gian ly thân chị có quan hệ tình cảm với Anh Vũ Công Ng và mang thai con của Anh Vũ Công Ng. Đến ngày 04/4/2024 chị và Anh H1 ly hôn theo bản án số 28/2024/HNGĐ-ST của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt. Trong quá trình ly thân với Anh Võ Trung H1 và đợi kết quả giải quyết ly hôn chị đã mang thai con của Anh Ng và ngày 26/7/2024 chị đã sinh một bé trai tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Lâm Đồng tên dự kiến đặt cho con là Vũ Trần Đăng Kh theo giấy chứng sinh số 3054, quyển số BH07/2024. Theo kết quả phân tích DNA của Trung tâm xét nghiệm huyết thống GENEID ngày 25/10/2024 xác định giữa Anh Ng và bé trai có tên đặt dự kiến là Vũ Trần Đăng Kh có quan hệ huyết thống Cha- con, tần suất 99,99%. Nay bé Khchưa làm được Giấy khai sinh nên Chị H đồng ý với yêu cầu của Anh Ng đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt xác định bé trai có tên dự kiến là Vũ Trần Đăng Kh là con của Anh Vũ Công Ng để Anh Ng và Chị H có thể làm Giấy khai sinh cho cháu theo quy định.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Anh Võ Trung H1 trình bày:
anh và Chị Trần Phạm Thu H có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường 2,

## Page 3

hôn nhân tự nguyện. Sau khi kết hôn đến năm 2023 thì mâu thuẫn và không sống chung với nhau nữa. Đến tháng 4/2024 thì ly hôn. Trong thời gian từ năm 2023 đến nay anh và Chị Trần Phạm Thu H không có quan hệ gì với nhau. Anh được biết vào ngày 26/7/2024 Chị H có sinh được 01 bé trai tại Bệnh viện Lâm Đồng, giấy chứng sinh số 3054 quyển số BH07/2024, anh khẳng định bé trai trên không phải là con ruột của anh. Theo thông tin anh được biết thì bé trai do Chị H sinh ra ngày 26/7/2024 có giấy chứng sinh quyển số BH 07/2024 là con chung của Chị Trần Phạm Thu H và Anh Vũ Công Ng nên mong Tòa án công nhận bé trai nói trên không là con ruột của anh mà là con của Chị H và Anh Ng.
Tòa án đã tiến hành thủ tục hòa giải giữa các đương sự, nhưng d o Anh H1 vắng mặt nên không hòa giải được.
Tại phiên tòa, nguyên đơn Anh Ng vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin xác định bé trai do tên dự kiến đặt là Vũ Trần Đăng Kh , sinh ngày 26/7/2024 theo giấy chứng sinh ngày 26/7/2024 tại bệnh viện Đa Khoa tỉnh Lâm Đồng là con của Anh Ng. Bị đơn Chị H đồng ý với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có đơn xin giải quyết vắng mặt. Nội dung đơn giữ nguyên ý kiến đã trình bày.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt không tham gia phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa , căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa ; Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng : Xuất phát từ việc Anh Vũ Công Ng khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt xác định bé trai (tên dự kiến Vũ Trần Đăng Kh) do chị Trần Thị Thu H sinh ra vào ngày 26/7/2024 tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Lâm Đồng theo giấy chứng sinh số 3054 quyển số BH07/2024 là con của Anh Ng. Hiện Chị H đang cư trú tại Phường 4, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng nên căn cứ các quy định tại khoản 4 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 có đủ cơ sở xác định quan hệ pháp luật phải giải quyết là “Tranh chấp xác định cha cho con” và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt , tỉnh Lâm Đồng.
Tại phiên tòa hôm nay, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Anh Võ Trung H1 vắng mặt, tuy nhiên Anh H1 đã có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, nên căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt Anh H1 theo đúng quy định.

## Page 4

[2].Về nội dung: Theo lời trình bày của các đương sự thì Chị H và Anh H1 là vợ chồng hợp pháp từ năm 2019. Trong quá trình chung sống, Chị H và Anh H1 sảy ra mâu thuẫn và ly thân từ năm 2023. Trong thời gian sống ly thân Chị H đã có mối quan hệ tình cảm với Anh Ng và đã mang thai con của Anh Ng. Ngày 04/4/2024 Chị H và Anh H1 ly hôn theo Bản án số 28/2024/QĐST-HNGĐ ngày 04/4/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt. Ngày 26/7/2024 Chị H sinh ra một bé trai tên dự kiến Vũ Trần Đăng Kh tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Lâm Đồng theo giấy chứng sinh số 3054 quyển số BH07/2024 . Do b é trai được sinh ra trong thời hạn 300 ngày kể từ ngày Chị H và Anh H1 chấm dứt hôn nhân , theo quy định tại khoản 1 Điều 88 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014 thì bé trai (tên dự kiến Vũ Trần Đăng Kh ) được coi là con do Chị H có thai trong thời kỳ hôn nhân với Anh H1, do vậy Anh Ng không làm được thủ tục khai sinh cho con, nên Anh Ng khởi kiện yêu cầu Tòa án xác định bé trai nêu trên là con của anh để anh làm thủ tục khai sinh cho con theo quy định.
Mặc dù bé trai (tên dự kiến Vũ Trần Đăng Kh) được coi là con do Chị H có thai trong thời kỳ hôn nhân với Anh H1, nhưng quá trình giải quyết vụ án Chị H và Anh H1 đều xác định bé trai do Chị H sinh ngày 26/7/2024 không phải con của Anh H1 mà là con của Anh Ng. Đồng thời, theo Phiếu kết quả phân tích DNA ngày 25/10/2024 của Công ty TNHH Gene ID kết luận Mẫu ADN ký hiệu Vũ Công Nguyên và mẫu ADN ký hiệu Vũ Trần Đăng Kh có quan hệ huyết thống Cha – Con, tần suất 99, 999999951942%. Xét lời khai của các đương sự thống nhất với nhau và phù hợp với kết quả giám định DNA, vì vậy việc Anh Ngyêu cầu Tòa án xác định bé trai do Chị H sinh ngày 26/7/2024 (tên dự kiến Vũ Trần Đăng Kh) là con của Anh Ng là có cơ sở chấp nhậ n, nên căn cứ khoản 1 Điều 89 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Anh Ng.
[3]. Về án phí: Anh Ng thuộc trường hợp được miễn án phí và đã có đơn xin miễn án phí nên miễn án phí cho Anh Ng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39;
Điều 147, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng khoản 1 Điều 88; khoản 1 Điều 89 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí;

## Page 5

Xử:
1/Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Anh Vũ Công Ng về việc “Tranh chấp xác định cha cho con”.
2/ Xác định Anh Vũ Công Ng , sinh năm 1996. Căn cước công dân số 038096009865 do Cục cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp ngày 01/3/2023 là cha đẻ của bé trai có tên dự kiến đặt là Vũ Trần Đăng Kh , sinh ngày 26/7/2024 theo giấy chứng sinh số 3054, quyển số BH 07/2024 do Bệnh viện Đa khoa tỉnh Lâm Đồng cấp ngày 26/7/2024.
4/Về án phí: Anh Vũ Công Ng được miễn án phí.
5/Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2, Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.



Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND Tp. Đà Lạt;
- Chi cục THADS Tp. Đà Lạt;
- Các đương sự;;
- Bộ phận Dân sự;
- Lưu HS, AV.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



(đã ký)

Hoàng Thị Phương Chi