Mai Thị Bích Đ - Đỗ Thanh H
Số: 138
Ngày: 28/03/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 15 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG Số: 138/2025/QĐST-HNGĐ Thủ D, ngày 28 tháng 3 năm 2025


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và khoản 4 Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 57, 58, 59, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 71/2025/TLST -VHNGĐ ngày 27 tháng 02 năm 2025 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, nuôi con”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1. Bà Mai Thị Bích Đ, sinh năm 1976;
2. Ông Đỗ Thanh H, sinh năm 1974.
Cùng địa chỉ: Số A P, Tổ C, khu phố C, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Mai Thị Bích Đ và ông Đỗ Thanh H tự nguyện kết hôn năm 1998 và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường H, thị xã (nay là thành phố ), tỉnh Bình Dương , theo giấy chứng nhận kết hôn số 62 Quyền số 01/98 ngày 31/8/1998. Do đó, quan hệ hôn nhân giữa bà Đ và ông H là hợp pháp theo quy định tại Điều 9 và Điều 11 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000. Do mâu thuẫn giữa bà Đ và ông H là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn. Do hai bên đã thực sự tự nguyện ly hôn, phù hợp quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Tòa án công nhận.

## Page 2

[2] Về con chung: Bà Mai Thị Bích Đ và ông Đỗ Thanh H có 03 con chung gồm: Đỗ Thành A , sinh ngày 12/3/1998; Đỗ Mai K , sinh ngày 13/11/2004 và Đỗ Anh K1, sinh ngày 06/8/2014.
Sau khi ly hôn, giao con chung là Đỗ Anh K1 , sinh ngày 06/8/2014 cho bà Mai Thị Bích Đ trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Đối với 02 con chung là Đỗ Thành A, sinh ngày 12/3/1998; Đỗ Mai K , sinh ngày 13/11/2 004 hiện nay đã trưởng thành (trên 18 tuổi) nên không yêu cầu Tòa án giái quyết.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Mai Thị Bích Đ và ông Đỗ Thanh H tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[3] Về tài sản chung, nợ chung: Bà Mai Thị Bích Đ và ông Đỗ Thanh H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[4] Về lệ phí sơ thẩm: Bà Mai Thị Bích Đ và ông Đỗ Thanh H mỗi người tự nguyện chịu số tiền 150.000 đồng, phù hợp quy định tại Điều 149 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 3 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án nên Tòa án công nhận.
Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành (20/3/2025), không có đương sự nà o thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự, cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận việc thuận tình ly hôn giữa bà Mai Thị Bích Đ và ông Đỗ Thanh H.
- Về con chung: Sau khi ly hôn, giao con chung là Đỗ Anh K1, sinh ngày 06/8/2014 cho bà Mai Thị Bích Đ trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Đối với 02 con chung là Đỗ Thành A , sinh ngày 12/3/1998; Đỗ Mai K , sinh ngày 13/11/2004 hiện nay đã trưởng thành (trên 18 tuổi) nên không yêu cầu Tòa án giái quyết.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Mai Thị Bích Đ và ông Đỗ Thanh H tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bà Mai Thị Bích Đ và ông Đỗ Thanh H đều có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng quyền thăm nom con để gây cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc chăm sóc, giáo dục con chung thì người đang trực tiếp nuôi có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con chưa thành niên, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi có đơn yêu cầu.

## Page 3

- Về tài sản chung, nợ chung: Bà Mai Thị Bích Đ và ông Đỗ Thanh H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về lệ phí việc dân sự sơ thẩm: Bà Mai Thị Bích Đ và ông Đỗ Thanh H mỗi người tự nguyện chịu số tiền 150.000 đồng (một trăm năm mươi ngàn đồng), được khấu trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án ký hiệu BLTU/24 số 0009238 ngày 18/02/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Người yêu cầu;
- VKSND TP. Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS TP. Thủ Dầu Một;
- UBND phường Hiệp Thành, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự, VT.
THẨM PHÁN


Lê Văn Thiện