Bản án số: 62/2025/HSST
Phạm Quang Lộc - Tổ chức đánh bạc - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 62/2025/HS-ST
Ngày: 30/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 62/2025/HSST Ngày: 30-6-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, THÀNH PHỐ H
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Thúy;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Huy Hoàn; ông Tạ Văn Nhật;
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Như Hoàng Hải - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ, Thành phố H.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, Thành phố H tham gia phiên tòa:
Bà Bùi Thị Nhung - Kiểm sát viên.
Trong ngày 30 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ, Thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 59/2025/TLST-HS ngày 13 tháng 6 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 68/2025/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 6 năm 2025, đối với:
Bị cáo: Phạm Quang L , sinh năm 19 71 tại huyện Đ, Thành phố H; nơi ĐKHKTT: Cụm 3, xã H1, huyện Đ, Thành phố H; nơi cư trú: Cụm 6, xã H1, huyện Đ, Thành phố H nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 07/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: N; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt N; con ông Phạm Quang B (đã chết)
và bà Nguyễn Thị M; có vợ là Nguyễn Thị H và có 03 con, con lớn sinh năm 2005, con nhỏ sinh năm 2010. Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 18/02/2019, bị Đồn Công an xã Liên Hồng, huyện Đan Phượng ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 04/QĐ-XPVPHC về hành vi Tổ chức đánh bạc; Danh bản, chỉ bản số 105 do Công an huyện Đan Phư ợng lập ngày 27/02/2025; tạm giữ: từ ngày 22/02/2025 đến ngày 27/02/2025. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
- Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Bùi Văn N, sinh năm 1965; Địa chỉ: Cụm 7, xã H1, huyện Đ, Thành phố H; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 17 giờ 40 phút ngày 16/12/2024, tại khu vực Đình Bá Thị thuộc cụm 7, xã H1, huyện Đ, Thành phố H, công an xã H1, huyện Đ, Thành phố H bắt quả tang Bùi Văn N , sinh năm 1965; (trú tại cụm 7, xã H1, huy ện Đ,

## Page 2

Thành phố H) về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy. Tại Cơ quan Công an, N khai nhận ngoài hành vi Mua bán trái phép chất ma túy, kho ảng 17 gi ờ 05 phút cùng ngày, N đến nhà Phạm Quang L, sinh năm 1971 (ở số 324, đường Hồng Hà thuộc cụm 6, xã H1, huyện Đ, Thành phố H để cắt tóc, sau khi cắt tóc xong N mua của L 07 số đề (Đề giữa A 24, 26 mỗi số 30.000 đồng; Đề giữa B 44 x 30.000 đồng; Đề B 41 x 100.000 đ ồng; Đề B 44, 49 mỗi số 20.000 đồng; Đề B 441 x 30.000 đồng), tổng số tiền mua số đề là 260.000 đồng, thực tế L thu 208.000 đồng (80%). N đã thanh toán bằng tiền mặt cho L.
Khoảng 18 giờ 10 phút cùng ngày, Công an xã Hồng Hà tiến hành kiểm tra hành chính nơi ở của Phạm Quang L tại ở số 324, đường Hồng Hà thuộc cụm 6, xã Hồng Hà, huyện Đan Phư ợng, TP Hà Nội. Khi thấy công an L bỏ chạy. Cơ quan Công an thu giữ 01 quyển sổ (bìa sổ có chữ Campus) bên trong có ghi các số lô, số đề; 06 tờ giấy xổ số kiến thiết thủ đô (kích thước khoảng 07cm x 10cm) có ghi các số lô, số đề; 01 bút bi màu xanh trắng cóch ữ “matixs”; 01 máy tính nhãn hi ệu Casio. Đến ngày 22/02/2025, Phạm Quang L đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đan Phượng đầu thú.
Tại Cơ quan đi ều tra, Phạm Quang L khai nhận: Do muốn kiếm thêm thu nhập nên ngoài cắt tóc cho khách, L nhận bán 22.000 đồng/1 điểm lô, số đề khách mua 100.000 đồng tiền đề, L chỉ thu 80.000 đồng) rồi ghi vào ticke đưa cho khách lưu để làm căn cứ trả thưởng và ghi chép vào sổ theo dõi hàng ngày. Kết quả thắng thua được so sánh với Kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng trong ngày.
Khách trúng số lô sẽ được 80.000 đồng/1 điểm lô, trúng s ố đề sẽ nhân với 70 lần số tiền mua, L sẽ trả thưởng cho khách vào ngày hôm sau. Khi khách đến mua số lô, số đề, nếu L đang cắt tóc thì sẽ ghi vào các tờ giấy xổ số kiến thiết thủ đô (kích thước khoảng 07cm x 10cm) sau đó sẽ chép vào sổ. Khi đang tổng hợp các số lô, số đề vào sổ thì bị Công an phát hiện nên L bỏ chạy.
Ngày 16/12/2024, L đã bán cho Bùi Văn N (anh em h ọ với L) và một số người không rõ nhân thân, địa chỉ các số lô, số đề, cụ thể như sau:
- Lô A: 03, 20, 24, 25, 30, 31, 45, 54, 78, 83, 88 mỗi số 10 điểm, tổng 110 điểm lô; 51 - 60 điểm. Tổng 170 điểm tương đương 3.740.000 đồng.
- Lô B: Các số (00, 20, 40, 60, 64, 88) mỗi số 20 điểm, tổng 120 điểm; các số 02, 03, 04, 12, 13, 16, 25, 28, 30, 34, 52, 61, 62, 75, 78, 82, 83, 91, 96 mỗi số 10 điểm, tổng 190 đi ểm; 17, 53, 98 mỗi số 25 điểm, tổng 75 đi ểm; 21, 31 mỗi số 30 điểm, tổng 60 điểm; 35 - 15 điểm; 27, 37, 47 mỗi số 5 điểm, tổng 15 điểm; 51 - 60 điểm; 74 - 400 điểm; 97 - 35 điểm; 99 - 45 điểm. Tổng số điểm Lô B, L bán 1.015 điểm x 22.000 đồng = 22.330.000 đồng.
Tổng lô A, B L bán trong ngày 16/12/2025 là 1.185 điểm tương đương s ố tiền 26.070.000 đồng.
- Số Đề A: số đề (03) 10.000 đồng; số đề (05, 07) mỗi số 40.000 đồng; số đề (17) 100.000 đ ồng; s ố đề (23, 27) mỗi số 50.000 đ ồng; s ố đề (35, 75) mỗi số

## Page 3

25.000 đ ồng; s ố đề (50) 20.000 đ ồng; s ố đề (72) 300.000 đ ồng; s ố đề đầu (2)
10.000 đồng, tổng 100.000 đồng; số đề đầu (8) 10.000 đồng, tổng 100.000 đồng; số đề A đuôi (2) 20.000 đ ồng, tổng 200.000 đồng; số đề A đít (7) 20.000 đ ồng, tổng 200.000 đồng; số đề giữa A (24, 26) mỗi số 30.000 đồng. Tổng số tiền là 1.320.000 đồng (thực tế L thu của khách là 1.056.000 đồng).
- Đề B: Đề B lõi (7, 8) mỗi số 20.000 đồng = 400.000 đ ồng; đề B lõi (9)
50.000 đồng = 500.000 đ ồng; đầu (3, 9) mỗi số 30.000 đồng = 600.000 đ ồng; đầu (4) 40.000 đồng = 400.000 đ ồng; đầu (6) 20.000 đồng/1 số = 200.000 đ ồng; đuôi (3) 80.000 đồng/1 số = 800.000 đồng; đuôi (4) 10.000 đ ồng/1 số = 100.000 đồng;
đuôi (9) 45.000 đồng/1 số = 450.000 đồng; (04, 09, 14, 19, 38, 39, 40, 43, 45, 46, 54, 59, 83, 89, 90, 91, 93, 95, 763) mỗi số 50.000 đồng= 950.000 đồng; (00,11,22)
= 600.000 đ ồng/số = 1. 800.000 đ ồng; 31 325.000 đ ồng; = 100.000 đ ồng; 41 = 260.000 đồng; 47,83 mỗi con 150.000 đồng = 300.000 đồng; (44, 68, 838) = 20.000 đồng/số = 60.000 đồng; 63 = 160.000 đồng; (37,64, 69, 937) = 100.000 đ ồng/số = 400.000 đồng; 77 = 1.200.000 đồng; 28,82 mỗi con 55.000 đồng = 110.000 đồng;
98 = 110.000 đ ồng; 99 = 60.000 đ ồng; 441 = 30.000 đ ồng. Đề giữa 44 = 30.000 đồng; Đề giữa 96 = 10.000 đồng; Đề giữa 93 = 300.000 đồng; Đề giữa (94, 96, 76)
mỗi con 50.000 đồng = 150.000 đồng. Tổng số tiền đề B là 9.795.000 đồng (thực tế L thu của khách 7.836.000 đồng).
- Đề bốn sân (03, 09) = 30.000 đ ồng/số. Tổng tiền 240.000 đồng (thực tế L thu 192.000 đồng).
Tổng số tiền bán số đề của L ngày 16/12/2024 là 11.355.000 đồng (thực tế L thu 9.084.000 đồng).
Như vậy, trong ngày 16/12/2024, L đã bán 37.425.000 đồng tiền số lô, số đề (thực tế L thu là 35.154.000 đ ồng). Số tiền này L đã tự nguyện nộp tại Cơ quan Công an.
 Tại Cơ quan đi ều tra, Phạm Quang L đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Bản Cáo trạng số 54/CT- VKS ĐP ngày 09 tháng 6 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, Thành phố H truy tố Phạm Quang L về tội: “Tổ chức Tổ chức đánh bạc”
theo điểm c khoản 1 Điều 322 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Quang L đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng tại phiên tòa trình bày luận tội giữ nguyên nội dung bản Cáo trạng đã truy tố bị cáo về tội: “Tổ chức đánh bạc”. Đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Quang L từ 24 tháng đến 27 tháng tù về tội: “Tổ chức đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 tháng đến 54 tháng tính từ ngày tuyên án. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bút bi màu xanh trắng có chữ “matixs”; tịch thu

## Page 4

sung vào Ngân sách Nhà nước 01 (một) máy tính nhãn hiệu Casio và số tiền 35.154.000 đồng (ba mươi lăm triệu, một trăm năm tư nghìn đồng).
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng: Các tài liệu chứng cứ, các văn bản và quyết định tố tụng có trong hồ sơ vụ án đều được Điều tra viên, Cơ quan điều tra, Kiểm sát viên và Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng tiến hành thu thập đúng thẩm quyền, khách quan, có căn cứ và đúng trình tự thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận rõ hành vi phạm tội. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người liên quan và các tài liệu chứng cứ khác đã được cơ quan điều tra thu thập, có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Ngày 16/12/2024 tại nhà riêng ở cụm 6, xã H1, huyện Đ, Thành phố H, Phạm Quang L đã bán số lô, số đề cho nhiều người (không rõ nhân thân, địa chỉ)
với tổng số tiền 37.425.000 đồng.
[4] Hành vi bán số lô, đề của Phạm Quang L nhằm mục đích thu lợi nói trên đã xâm phạm đến xâm phạm an toàn công cộng, trật tự công cộng được pháp luật hình sự bảo vệ. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, số tiền bị cáo bán số lô đề là 37.425.000 đồng, đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tổ chức đánh bạc” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự. Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng truy tố bị cáo theo tội danh và viện dẫn điều luật nêu trong cáo trạng và trong luận tội là có căn cứ, đúng pháp luật.
[5] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng, nếp sống văn minh của xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có hiểu biết, nhận thức được rõ hậu quả do hành vi của mình gây ra nhưng vì hám lợi, mong muốn kiếm tiền một cách dễ dàng mà không phải bỏ sức lao động nên vẫn cố ý thực hiện tội phạm. Vì vậy, phải xét xử bị cáo mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, để cải tạo, giáo dục bị cáo và để phòng ngừa tội phạm nói chung.
[6]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[7]. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, ra đầu thú, đã nộp lại toàn bộ số tiền phạm tội, bị cáo là lao động chính trong gia đình, có hoàn cảnh éo le đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

## Page 5

[8] Đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khi quyết định hình phạt: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, số tiền bị cáo bán số lô, số đề không lớn, có nơi cư trú ổn định nên Hội đồng xét xử quyết định phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo được tự cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương nơi cư trú cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo, đồng thời không ảnh hưởng đến công tác phòng ngừa tội phạm chung.
[9] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 322 của Bộ luật hình sự, bị cáo còn có thể phải bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét thấy, bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, không có điều kiện đảm bảo thi hành án nên Hội đồng xét xử không phạt bổ sung bị cáo.
[10] Đối với hành vi của Bùi Văn N, quá trình điều tra xác định số tiền dùng để đánh bạc là 260.000 đồng, N chưa có tiền án, tiền sự về hành Đánh bạc hoặc Tổ chức đánh bạc, Gá bạc nên Công an xã Hồng Hà xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc N là có căn cứ. Đối với hành vi Mua bán trái phép chất ma túy cuảN được giải quyết ở một vụ án khác.
[11] Áp dụng các biện pháp tư pháp:
Các vật chứng gồm: 01 (một) bút bi màu xanh trắng có chữ “matixs” sử dụng vào việc phạm tội không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 (một) máy tính nhãn hiệu Casio sử dụng vào việc phạm tội và số tiền 35.154.000 đồng (ba mươi lăm triệu, một trăm năm tư nghìn đồng) là tài sản bị cáo thu lợi bất chính nên tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
[12] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Phạm Quang L 24 (hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 (bốn mươi tám) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội: “Tổ chức đánh bạc”.
Giao bị cáo Phạm Quang L cho Ủy ban nhân dân xã H1, huyện Đ, Thành phố H giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bút bi màu xanh trắng có chữ “matixs”.

## Page 6

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 (một) máy tính nhãn hiệu Casio;
Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/6/2025 giữa Công an Thành phố Hà Nội và chi cục Thi hành án Dân sự huyện Đan Phượng.
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 35.154.000 đồng (ba mươi lăm triệu, một trăm năm tư nghìn đồng).
(Theo Ủy nhiệm chi ngày 30/6/2025 của Công an Thành phố Hà Nội).
3. Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 12; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Phạm Quang L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án, quyết định có liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện Đan Phượng;
- CQTHAHS huyện Đan Phượng;
- CCTHADS huyện Đan Phượng;
- Bị cáo; NLQ;
- UBND xã Hồng Hà, huyện Đan Phượng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Kim Thúy

## Page 7

HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

12