Bản án số: 413/2025/DS-PT
“Tranh chấp về đòi lại tài sản” giữa Nguyên đơn: bà Trần Thị S với Bị đơn: bà Hồ Thị H
V/v: tranh chấp về đòi lại tài sản CỘ G ÒA XÃ Ộ CỦ GĨA V Ệ AM Độc lập - ự do - hạnh phúc
Số: 413
Ngày: 05/08/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Thông tin vụ việc: “Tranh chấp về đòi lại tài sản” giữa Nguyên đơn: bà Trần Thị S với Bị đơn: bà Hồ Thị H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN Ỉ

Bản án số: 413/2025/DS-PT Ngày: 05-8-2025.
V/v tranh chấp về đòi lại tài sản CỘ G ÒA XÃ Ộ CỦ GĨA V Ệ AM Độc lập - ự do - hạnh phúc


 DA ƯỚC CỘ G ÒA XÃ Ộ CỦ GĨA V Ệ NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN Ỉ
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Văn Nam.
Các Thẩm phán: bà Phạm Thị Hồng Vân;
bà Dương Thúy Hằng.
- Thư ký phiên tòa: bà Thị Hương Thư ý Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân t nh Tâ inh bà Đoàn Thị Thủy Tin Kiểm sát vin tham gia phin tòa.
Ngày 05 tháng 8 năm 2025 tại cơ sở 2 Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh t ử phúc thẩm công hai vụ án thụ lý số: 230/2025/T PT-DS, ngày 08 tháng 7 năm 2025 về việc: “Tranh chấp về đòi lại tài sản”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số: 114/2025/DS-ST ngày 22 tháng 5 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện ò Dầu tỉnh Tây Ninh bị háng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra t ử phúc thẩm số: 374/2025/QĐ-PT ngày 10 tháng 7 năm 2025 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: bà Trần Thị S sinh năm 1965. Địa chỉ: ấp T ãT huyện tỉnh Tây Ninh (nay là ấp T Phường tỉnh Tây Ninh); có mặt.
2. Bị đơn: bà Hồ Thị H sinh năm 1970. Địa chỉ: ấp T ãT huyện tỉnh Tây Ninh (nay là ấp T phường tỉnh Tây Ninh); vắng mặt.
- Ngưởi đại diện theo ủy quyền của bị đơn: anh Trần inh T sinh năm 1984; Địa chỉ: (nay là hu phố phường tỉnh Tây Ninh (theo Hợp đồng ủy quyền ngày 01-8-2025); có mặt.
- Người háng cáo: bà Hồ Thị H là bị đơn trong vụ án.
 Ộ DU G VỤ Á :
Tại đơn khởi kiện đề ngày 24-9-2024, ngày 28-02-2025 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Trần Thị S trình bày:
Bà có cho bà Hồ Thị H vay tiền nhiều lần hi vay hai b n thỏa thuận lãi suất là 4%/tháng thời hạn vay là 01 tháng mục đích vay theo bà H nói là để

## Page 2

đóng tiền học phí cho con và mua thức ăn gia súc. Ngày 16-8-2017 (A ) tức ngày 05 -10-2017 (DL), b à S và bà H có chốt lại số tiền bà H đã vay là 70.000.000 đồng bà H có viết giấy nợ và ý t n. Bà H đóng lãi đến ngày 16-5- 2018 (A ) tức ngày 29-6-2018 (D ) thì ngưng và sau đó bà H hông tiếp tục đóng lãi cho đến nay. Bà đã nhiều lần y u cầu bà H trả tiền gốc và lãi phát sinh nhưng bà H hông trả. Nay bà y u cầu bà H trả cho bà số tiền 70.000.000 đồng và hông y u cầu tính tiền lãi.
Tại bản tự khai ngày 25-3-2025 và trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn Hồ Thị H trình bày:
Ngày 09-6-2011 (A ) bà có nợ bà S số tiền 70.000.000 đồng lãi suất thỏa thuận là 4%/tháng. Bà đóng tiền lãi đầy đủ cho bà S từ ngày 09-6-2011 (A ) đến ngày 16-6-2018 (A ) sau đó bà hông tiếp tục đóng lãi cho đến nay. Thời hạn vay đã lâu bà y u cầu Tòa án căn cứ Điều 429 của Bộ luật Dân sự và Điều 184 của Bộ luật Tố tụng dân sự để tính thời hiệu hởi iện đối với y u cầu hởi iện của bà S.
Tại Bản án d n sự sơ thẩm s : 114 2025 DS-ST ngày 22 tháng 5 năm 2025 của Tòa án nh n d nhuyện Gò Dầu, t nh T y Ninh, đ quyết định:
Chấp nhận y u cầu hởi iện của bà Trần Thị S đối với bà Hồ Thị H về việc “Tranh chấp về đòi lại tài sản”.
Buộc bà Hồ Thị H có trách nhiệm trả cho bà Trần Thị S số tiền 70.000.000 (bảy mươi triệu) đồng.
Ngoài ra bản án còn quyết định về án phí; quyền nghĩa vụ thi hành án và quyền háng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 04 tháng 6 năm 2025 bị đơn bà Hồ Thị H háng cáo y u cầu Tòa án phúc thẩm sửa án sơ thẩm theo hướng chấp nhận một phần y u cầu hởi iện của bà Trần Thị S.
Vì bà Hồ Thị H vay tiền của bà S nhiều lần đến ngày 05/10/2017 bà Hồ Thị H và bà S chốt lại là bà Hồ Thị H vay của bà S số tiền 70.000.000 đồng lãi suất 4%/tháng. Bà Hồ Thị H đã đóng lãi cho bà S cho đến ngày 29/6/2018 thì bà Hồ Thị H ngưng hông đóng lãi nữa là đúng. Quá trình giải quyết Tòa án cấp sơ thẩm hông hấu trừ lại tiền lãi mà bà Hồ Thị H đã đóng vượt quy định pháp luật.
Do đó bà Hồ Thị H háng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết hấu trừ lại tiền lãi mà bà Hồ Thị H đã đóng cho bà S vượt mức quy định của pháp luật với lãi suất ch nh lệch là 4%-0.83% = 3.17%.
Thời gian bà Hồ Thị H đóng lãi vượt quy định từ ngày 05/10/2017 đến ngày 29/6/2018 là 08 tháng 24 ngày với số tiền 70.000.000 đồng 3.17%/tháng (lãi vượt) = (2.219.000 đồng 8 tháng = 17.752.000 đồng) + (73.966 đồng 24 ngày = 1.775.000 đồng) = 19.527.000 đồng. Còn lại bà Hồ Thị H có trách nhiệm trả cho bà S số tiền 50.473.000 đồng.

## Page 3

Tại phiên tòa ph c thẩm đại diện theo ủy quyền của bị đơn bà Hồ Thị H thay đổi bổ sung y u cầu háng cáo chỉ đồng ý trả cho bà S số tiền 53.353.000 đồng; nguyn đơn bà Trần Thị S hông đồng ý với y u cầu háng cáo của bị đơn đề nghị Hội đồng t ử giữ nguyn y u cầu hởi iện.
 hát bi u của kim sát viên tại phiên tòa ph c thẩm:
- Về tố tụng: Hội đồng t ử Thư ý Tòa án tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự từ giai đoạn thụ lý đến hi giải quyết vụ án. Các đương sự chấp hành đầy đủ các quy định pháp luật trong quá trình tham gia tố tụng.
- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng t ử căn cứ hoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự; hông chấp nhận y u cầu háng cáo của bị đơn bà Hồ Thị H giữ nguyn bản án sơ thẩm.
 Ậ ĐỊ CỦA ÒA Á :
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đ được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa và ý kiến của đại diện Viện kim sát, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: sau hi t ử sơ thẩm ngày 04-6-2025 bà Hồ Thị H có đơn háng cáo. Qua em t Đơn háng cáo của bà H trong thời hạn luật định và hợp pháp theo quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] X t háng cáo của bị đơn bà Hồ Thị H thấy rằng: bà H thừa nhận còn nợ của bà S số tiền nợ gốc 70.000.000 đồng. Tuy nhin bà H y u cầu hấu trừ số tiền lãi mà bà H đã trả cho bà S từ ngày 09-6-2011 Âm lịch đến ngày 16-6-2018 Âm lịch tức là ngày 28-7-2018 dương lịch còn lại là 53.353.000 đồng và đồng ý hoàn trả cho bà S 53.353.000 đồng thấy rằng quá trình giải quyết tại sơ thẩm bà H hông y u cầu vấn đề nàyn n chưa được giải quyết. Hơn nữa do bà Hyêu cầu áp dụng thời hiệun n vấn đề này đã hết thời hiệu giải quyết. B n cạnh đó hông có chứng cứ nào chứng minh bà H đã trả cho bà S số tiền 16.647.000 đồng lãi. Cấp sơ thẩm chấp nhận y u cầu hởi iện của bà S buộc bà H có nghĩa vụ trả lại số tiền nợ gốc 70.000.000 đồng là có căn cứ. Bà H háng cáo nhưng hông có chứng cứ gì mớin n hông có căn cứ chấp nhận.
[3] Quan điểm của đại diện Viện iểm sát tại phin tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng t ử n n có căn cứ chấp nhận.
[4] Về án phí dân sự phúc thẩm: căn cứ hoản 1 Điều 29 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH1430-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội y u cầu háng cáo của bà Hồ Thị H hông được chấp nhận n n bà Hồ Thị H phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền án phí dân sự phúc thẩm; được hấu trừ vào tiền tạm ứng án phí bà Hồ Thị H đã nộp 300.000 đồng theo Bin lai thu số 0011014, ngày 04 -6-2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện ò Dầu tỉnh Tây Ninh, bà H đã nộp ong án phí dân sự phúc thẩm.
Vì các lẽ tr n;
QU Ế ĐỊ :

## Page 4

Căn cứ hoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Không chấp nhận y u cầu háng cáo của bà Hồ Thị H.
- iữ nguyn Bản án dân sự sơ thẩm số: 114/2025/DS-ST ngày 22 tháng 5 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện ò Dầu tỉnh Tây Ninh.
Căn cứ vào các Điều 147 184 228 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 149 166 429 của Bộ luật Dân sự; khoản 2 Điều 26 hoản 1 Điều 29 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận toàn bộ y u cầu hởi iện của hởi iện của bà Trần Thị S đối với bà Hồ Thị H về việc “Tranh chấp về đòi lại tài sản”.
Buộc bà Hồ Thị H có trách nhiệm trả cho bà Trần Thị S số tiền 70.000.000 (bảy mươi triệu) đồng.
Kể từ ngày bà S có đơn y u cầu thi hành án cho đến hi thi hành ong tất cả các hoản tiền hàng tháng bà H còn phải chịu hoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại hoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
2. Án phí dân sự sơ thẩm: bà Hồ Thị H phải chịu 3.500.000 (ba triệu năm trăm nghìn) đồng.
Hoàn trả cho bà S số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.750.000 (một triệu bảy trăm năm mươi nghìn) đồng theo bin lai thu số 0010586 ngày 28 tháng 02 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện ò Dầu.
3. Án phí dân sự phúc thẩm: bà Hồ Thị H phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền án phí dân sự phúc thẩm; được hấu trừ vào tiền tạm ứng án phí bà Hồ Thị H đã nộp 300.000 đồng theo Bin lai thu số 0011014, ngày 04-6- 2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện ò Dầu tỉnh Tây Ninh. Bà H đã nộp ong án phí dân sự phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 uật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền y u cầu thi hành án tự nguyện thi hành án dân sự hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 7 và 9 uật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 uật Thi hành án dân sự.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật ể từ ngày tuyn án.

 ơi nhận
- VKSND.TTN;
- TAND hu vực 12 – Tây Ninh;
- THADS tỉnh Tây Ninh;
- Phòng KTNV. TATTN;
 M. Ộ ĐỒ G XÉ XỬP ÚC ẨM ẨM P Á - C Ủ OẠP Ê ÒA

## Page 5

- Các đương sự;
- ưu hồ sơ;
- ưu VP TAND tỉnh;
- ưu tập án DSPT.




 guyễn Văn am