Bản án số: 70/2025/DS-ST
NH S - S
Số: 70
Ngày: 03/04/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 12 - Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng C – Phòng giao dịch huyện G1 khởi kiện yêu cẩu anh S1, chị N1 có trách nhiệm trả cho Ngân hàng số tiền 15.778.931 đồng, trong đó có 15.000.000 đồng tiền nợ gốc và 778.932 đồng tiền lãi tính đến ngày 03-4-2025, Ngân hàng đống ý thanh toán số tiền anh S1, chị N1 gửi tiết kiệm 938.481 đồng, sau khi khấu trừ buộc anh S1, chị N1 có trách nhiệm trả cho Ngân hàng số tiền 14.840.451 đồng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN G1 TỈNH TÂY NINH

Bản án số: 70/2025/DS-ST Ngày: 03-4-2025 V/v Tranh chấp hợp đồng tín dụng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN G1, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Chí Nguyện.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phan Thị Kiên.
2. Bà Trần Thị Thanh Kiều.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Trúc Linh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện G1, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện G1, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Lương Bá Xanh – Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện G1, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 657/2024/TLST-DS ngày 28 tháng 11 năm 2024 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 48/2025/QĐXXST-DS ngày 04 tháng 3 năm 2025, theo Quyết định hoãn phiên tòa số 29/2025/QĐST-DS ngày 20 tháng 3 năm 2025 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng C; địa chỉ: Số 169, phó L1, phường H1, quận H2, thành phố Hà Nội.
Đại diện theo pháp luật: Ông Dương Quyết T1 – chức vụ: Tổng giám đốc.
Đại diện theo ủy quyền : Ông Nguyễn Thành L2 – chức vụ: Giám đốc Phòng giao dịch G1.
Đại diện theo ủy quyền của ông L2: Ông Nguyễn Phan Đ1, sinh năm 1977;
địa chỉ: số 09, Đương L2, khu phố R1, thị trấn G1, huyện G1, tỉnh Tây Ninh; có đơn xin giải quyết vắng mặt.

## Page 2

2. Bị đơn: Anh Võ Văn S1, sinh năm 1985; chị Dương Ánh N1, sinh năm 1985; cùng địa chỉ: ấp 1, xã B2, huyện G1, tỉnh Tây Ninh; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án , đại diện theo ủy quyền cho nguyên đơn trình bày:
Ngân hàng C – Phòng giao dịch huyện G1 có cho hộ gia đình anh Võ Văn S1, chị Dương Ánh N1, bà Phạm Thị Nguyền vay số tiền 20.000.000 đồng theo chương trình nước sạch vệ sinh môi trường nông thôn. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ngày 23-6-2020, gia đình anh S1 đã trả được 2.000.000 đồng, ngày 23- 02-2021 đã trả 2.000.000 đồng, ngày 23-12-2022 đã trả 1.000.000 đồng, hiện còn nợ lại số tiền 15.000.000 đồng, thời hạn trả nợ cuối là 23 -9-2024. Nhưng đến ngày 23-9-2024, gia đình anh S1 vẫn chưa trả nợ gốc, lãi theo đúng quy định. Do bà Phạm Thị Nguyền (mẹ ruột anh S1) đã chết, nên Ngân hàng C – Phòng giao dịch huyện G1 khởi kiện yêu cẩu anh S1, chị N1 có trách nhiệm trả cho Ngân hàng số tiền 15.778.931 đồng , trong đó có 15.000.000 đồng tiền nợ gốc và 778.932 đồng tiền lãi tính đến ngày 03 -4-2025, Ngân hàng đống ý thanh toán số tiền anh S1, chị N1 gửi tiết kiệm 938.481 đồng, sau khi khấu trừ buộc anh S1, chị N1 có trách nhiệm trả cho Ngân hàng số tiền 14.840.451 đồng.
Bị đơn là anh Võ Văn S1, chị Dương Ánh N1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa nên không có lời trình bày.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật và giải quyết vụ án:
- Về tố tụng : Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa; việc chấp hành của người tham gia tốt ụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến khi vào nghị án được thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ theo quy định.
- Về nội dung : Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc anh Võ Văn S1, chị Dương Ánh N1 có trách nhiệm trả cho Ngân hàng C – Phòng giao dịch huyện G1 số tiền 14.840.451 đồng tính đến ngày 03-4-2025.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa; kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Ngân hàng C – Phòng giao dịch huyện G1 (sau đây gọi tắt là Ngân hàng) khởi kiện yêu cầu anh

## Page 3

Võ Văn S1, chị Dương Ánh N1 có nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng đã ký kết với Ngân hàng. Anh S1, chị N1 có địa chỉ ở ấp 1, xã B2, huyện G1, tỉnh Tây Ninh .
Do đó, căn cứ theo quy định tại khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự , Hội đồng xét xử xác định vụ án này thuộc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng ”, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện G1, tỉnh Tây Ninh.
[1.2] Về sự vắng mặt của các đương sự: Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn xin giải quyết vắng mặt, anh Võ Văn S1, chị Dương Ánh N1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ 02 lần nhưng vắng mặt không có lý do chính đáng , căn cứ theo quy định tại khoản 1 , điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Xét giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn vay, thấy rằng:
Việc ký kết hợp đồng giữa các bên là hoàn toàn tự nguyện, đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật nên đã có hiệu lực. Ngân hàng trình bày, trong quá trình thực hiện hợp đồng, anh S1, chị N1 đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ, nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu anh S1, chị N1 trả số tiền 11.626.110 đồng, trong đó dư nợ 9.123.727 đồng, lãi quá hạn 2.502.383 đồng tính đến ngày 03-4-2025. Anh S1, chị N1 gửi tiết kiệm 938.481 đồng, sau khi khấu trừ buộc anh S1, chị N1 có trách nhiệm trả cho Ngân hàng số tiền 14.840.45 1 đồng tính đến ngày 03 -4-2025. Anh S1, chị N1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn không đến Tòa án trình bày lời khai, chứng tỏ anh S1, chị N1 không có thiện chí hòa giải, trả nợ cho Ngân hàng. Do bà Phạm Thị Nguyền đã chết (bút lục 32) nên buộc anh S1, chị N1 có trách nhiệm trả cho Ngân hàng tổng số tiền số tiền 14.840.451 đồng tính đến ngày 03-4-2025.
[2.2] Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong anh Võ Văn S1, chị Dương Ánh N1 phải chịu khoản tiền lãi của số tiền nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn vay nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện G1 là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về án phí: Căn cứ theo quy định tại Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, anh Võ Văn S1, chị Dương Ánh N1 phải chịu 742.000 (bảy trăm bốn mươi hai nghìn)
đồng. Ngân hàng C – Phòng giao dịch huyện G1 không phải chịu án phí.

## Page 4

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 227, Điều 147, Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng các Điều 275, 357 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 12 của Luật ngân hàng nhà nước; Điều 91 của Luật các tổ chức tín dụng;
Áp dụng Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 của ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng C – Phòng giao dịch huyện G1 đối với anh Võ Văn S1, chị Dương Ánh N1 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.
Buộc anh Võ Văn S1, chị Dương Ánh N1 có trách nhiệm trả cho Ngân hàng C – Phòng giao dịch huyện G1 số tiền 14.840.451 (mười bốn triệu, tám trăm bốn mươi nghìn, bốn trăm năm mươi mốt) đồng tính đến ngày 03-4-2025.
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong anh Võ Văn S1, chị Dương Ánh N1 phải chịu khoản tiền lãi của số tiền nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn vay nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật.
2. Về án phí:
2.1. Anh Võ Văn S1, chị Dương Ánh N1 phải chịu 742.000 (bảy trăm bốn mươi hai nghìn) đồng.
2.2. Ngân hàng C – Phòng giao dịch huyện G1 không phải chịu án phí.
3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành

## Page 5

án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


























Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND huyện Gò Dầu;
- CC.THADS huyện Gò Dầu;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Chí Nguyện

## Page 6

6