Số: 342/2018/QĐST-HNGĐ
Võ Hằng M - Trần Văn P
Số: 342
Ngày: 17/07/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn và hòa giải thành của các đương sự

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƯƠNG

Số: 342/2018/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bến Cát, ngày 17 tháng 7 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ vào hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 432/2018/TLST- HNGĐ ngày 14 tháng 6 năm 2018, giữa:
Nguyên đơn: Bà Võ Hằng M, sinh năm 1982; hộ khẩu thường trú tại: Ấp TH, xãN H, huyện Đ D, tỉnh Cà Mau; tạm trú tại: Nhà trọ HB, tổ 5, khu phố 4, phường MP, thị xã BC, tỉnh Bình Dương;
Bị đơn: Ông Trần Văn P, sinh năm 1984; hộ khẩu thường trú tại: Ấp 13, xãC H, huyện T T, tỉnh Sóc Trăng; tạm trú tại: Nhà trọ H B, tổ 5, khu phố 4, phường MP, thị xã BC, tỉnh Bình Dương.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 09 tháng 7 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự đư ợc ghi trong Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 09 tháng 7 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ( bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Võ Hằng M và ông Trần Văn P.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về hôn nhân: Bà Võ Hằng M và ông Trần Văn P đồng ý thuận tình ly hôn.
Về on h ng:
Giao con chung là Trần Quốc A , sinh ngày 08/11/2012 cho bà Võ Hằng M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Bà Võ Hằng M không yêu cầu ông Trần Văn P phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

Ông Trần Văn P được quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc con chung.
Không ai được quyền cản trở ông P thực hiện quyền này.
Khi cần thiết, vì lợi ích của con chung một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản h ng, n h ng: Các đương s ự tự khai không có, không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.
Về án phí: Bà Võ Hằng M và ông Trần Văn P mỗi bên đồng ý chịu 75.000 đồng (bảy mươi lăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. BàM đồng ý nộp thay ông P và được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu số AA/2016/0025533 ngày 08/6/2018 của Chi cục Thi hành án thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương. Hoàn trả lại cho bà Võ Hằng M số tiền 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đư ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- UBND xã CH, huyện TT, tỉnh Sóc Trăng;
- Lưu: HSVA, VT.
THẨM PHÁN



Đậu Thị Thảo