Bản án số: 17/2025/HS-ST
17 HS BA XUNG TUẤN - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 17/2025/HS-ST
Ngày: 29/04/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Khánh Hòa, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NINH SƠN TỈNH NINH THUẬN

Bản án số: 17/2025/HS-ST Ngày: 29-4-2025.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NINH SƠN, TỈNH NINH THUẬN



- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thái Thị Thùy Dung.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Tr ng Thị Ngọc .
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đinh Văn S n.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Khánh Linh – Th ký Tòa án nhân dân huyện Ninh S n, tỉnh Ninh Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quang – Kiểm sát viên.
Vào ngày 29 tháng 4 năm 2025, tại 02 điểm cầu: Điểm cầu trung tâm tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ninh S n và điểm cầu thành phần tại Trại tạm giam Công an tỉnh N6– Phân trại khu vực N, Tòa án nhân dân huyện Ninh S n mở phiên tòa xét xử s thẩm công khai, theo hình thức trực tuyến vụ án hình sự s thẩm thụ lý số: 15/2025/TLST-HS ngày 02 tháng 4 năm 2025, theo Quyết định đ a vụ án ra xét xử số: 17/2025/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 4 năm 2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: XUNG T, sinh năm 1994 tại Ninh Thuận.
Nic trú: Thôn L, xã L, huyện N, tỉnh Ninh Thuận; Nghề nghiệp: Không;
Trình độ học vấn: 0/12; Dân tộc: Raglai; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Xung T (Đã chết) và bà Trần Thị Thu C, sinh năm 1958;
Vợ, con: Cha có;
Tiền án: Tại Bản án số 05/2015/HSST ngày 03/02/2015 của Tòa án nhân dân huyện Ninh S n, tỉnh Ninh Thuận xử phạt Xung T142 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 15/4/2018 nh ng cha chấp hành xong phần trách nhiệm dân sự.
Tiền sự: Không.
Nhân thân: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 08/9/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh N6– Phân trại khu vực N, tỉnh Ninh ThuậnBị cáo có mặt tại điểm cầu thành phần theo Lệnh trích xuất số 09/2025/TA-LTX ngày 17/4/2025 của Tòa án nhân dân huyện Ninh S n, tỉnh Ninh Thuận.
- Bị hại: Nguyễn Thị Kim T2sinh năm 1996 – Đề nghị xét xử vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn L, xã L, huyện N, tỉnh Ninh Thuận
- Ngư i có uyn i và ngha v iên uan đ n v án:
1/ Đặng ThịNh Q năm 1999 – Đề nghị xét xử vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn L, xã L, huyện N, tỉnh Ninh Thuận 2/ Nguyễn Thị Thảo Nsinh năm 1988 – Đề nghị xét xử vắng mặt.

## Page 2

Địa chỉ: Thôn L, xã L, huyện N, tỉnh Ninh Thuận 3/ Đặng Văn T3sinh năm 1979 – Đề nghị xét xử vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn Đ, xã L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng 4/ Nguyễn Hồng B Hsinh năm 1993 – Vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn K, xã K, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng 5/ Nguyễn Minh T4sinh năm 1994 – Vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn L, xã L, huyện N, tỉnh Ninh Thuận 6/ Xung Thị T5sinh năm 1999 – Có mặt tại điểm cầu trung tâm.
7/ Xung Thị L năm 1980 – Có mặt tại điểm cầu trung tâm.
8/ Trần Thị Thu C1 năm 1958 – Có mặt tại điểm cầu trung tâm.
Cùng địa chỉ: Thôn L, xã L, huyện N, tỉnh Ninh Thuận
- Ngư i àm chứng:
1/ Tou Prong Hàn Khánh Dsinh năm 2006 – Đề nghị xét xử vắng mặt.
Địa chỉ: 183 Krăng Go, xã Pró, huyện Đ n D ng, tỉnh Lâm Đồng.
2/ Tou Prong Hàn Thùy, sinh năm 1987 – Đề nghị xét xử vắng mặt.
Địa chỉ: A, xã P, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Vào khoảng 13 giờ 35 phút ngày 03/09/2024, chị Nguyễn Thị Kim T1 (sinh năm 1996; trú: Thôn L, xã L, huyện N, tỉnh Ninh Thuận) điều khiển xe mô tô biển số 85 1-186.29 (Giấy chứng nhận đăng ký xe đứng tên anh Nguyễn Minh T2 năm 1994, trú: Thôn L, xã L, huyện N, tỉnh Ninh Thuận– chồng chị T1), chở theo chị Đặng ThịNh Q1 (sinh năm 1999) và chị Nguyễn Thị ThảoN (sinh năm 1988), cùng trú : Thôn L, xã L, huyện N, tỉnh Ninh Thuận đến suối giáp ngha trang L1(thuộc thôn L, xã L, huyện N) để bắt ốc. Khi đến n i, Q2 01 chiếc điện thoại OPPO A58 màu xanh ngọc, Ncất chiếc điện thoại Samsung Galaxy A11 màu xanh vào trong cốp xe của T2rồi cả ba cùng xuống bắt ốc.
Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, X T1đi bộ vào ngha trang tìm kiếm bánh kẹo ăn, nhìn thấy xe mô tô biển số 85 1-186.29 không cóng ời trông giữ nên nảy sinh ý định trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài. Để thực hiện hành vi phạm tội, T1lấy trong túi quần ra 01 chiếc chìa khóa (nhặt đợc trớc đó) cắm vào ổ khóa xe chị T1, nổ máy và điều khiển xe chạy lên tỉnh Lâm Đồng tìm ngời tiêu thụ. Trên đờng đi, T1dừng lại mở cốp xe thấy 02 chiếc điện thoại và 01 Giấy đăng ký xe mô tô nên lấy luôn, rồi tiếp tục điều khiển xe đến nhà chị TouP Hàn T6(sinh năm 1987, trú:
xã P, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng) ch i. Tại đây, T1nhờ con trai của chị T7là cháu T8Prong Hàn Khánh D (sinh năm 2006) chở đến tiệm cầm đồ C12 Mobile của chị Nguyễn Hồng B H(sinh năm 1993, trú: Thôn K, xã K, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng)
cầm cố chiếc điện thoại Samsung đợc 500.000 đồng để tiêu xài. Đến ngày hôm sau, T1chuộc lại chiếc điện thoại Svà thanh toán cho chị H đồng, rồi T1mang chiếc điện thoại OPPO đến tiệm điện thoại (không nhớ tên, địa chỉ) nhờ mở khóa, rồi cho một ngời bạn tên T1(không biết r lai lịch) mợn để cầm cố chong ời khác (không xác định đợc tên, địa chỉ).

## Page 3

 Ngày 06/9/2024, T1nhờ chị Xung Thị T3 (sinh năm 1999, trú: Thôn L, xã L, huyện N – cháu gái của T1) mang xe mô tô biển số 85 1-186.29 đến bán cho ông Đặng Văn T4(sinh năm 1979, trú: Thôn Đ, xã L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng)
đợc 5.000.000 đồng, sau đó T1cho T51.200.000 đồng, dùng 2.540.000 đồng chuộc lại chiếc điện thoại OPPO màng ời bạn tên T1đã cầm cố, T1tiêu xài cá nhân hết 960.000 đồng, còn lại 300.000 đồng để trong ngời đã bị thu giữ.
* Tại Bản kết luận định giá tài sản số 28/KLTS ngày 06/10/2024 của Hội đồng định giá thường xuyên tài sản trong tố tụng hình sự huyện N:
+ 01 điện thoại di động hiệu OPPO A58 màu xanh ngọc, mua vào tháng 7/2024 đã qua sử dụng, còn hoạt động bình thường có giá 2.500.000 đồng.
+ 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A11 màu xanh, mua vào năm 2018 đã qua sử dụng, còn hoạt động bình thường có giá 800.000 đồng.
Tổng cộng: 3.300.000 đồng.
* Tại Bản kết luận định giá tài sản số 29/KLTS ngày 06/10/2024 của Hội đồng định giá thường xuyên tài sản trong tố tụng hình sự huyện N: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha – Sirius, màu xanh bạc, đã qu a sử dụng, còn hoạt động bình thường, đăng ký lần đầu ngày 20/7/2016, có giá 6.000.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản Xung T1trộm cắp là đồng.
Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa s thẩm, không ai có ý ki ến gì đối với các Kết luận định giá.
Về thu giữ, tạm giữ đồ vật; xử lý vật chứng:
- Tạm giữ, sau đó trả lại tài sản cho các chủ sở hữu, gồm: Chị Nguyễn Thị K T201 xe mô tô biển số 85 1-186.29 và 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 006343; chị Đặng Thị N1 Q01 điện thoại di động hiệu OPPO A58 màu xanh ngọc.
Chị T2chị Q3 nhận lại tài sản và không ý kiến gì.
- Thu giữ 300.000 đồng của X T1có nguồn gốc từ việc bán chiếc xe trộm cắp cho ông Đặng Văn T5 có, hiện đang tạm giữ tại tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ninh S n, tỉnh Ninh Thuận. Tại phiên tòa s thẩm, bị cáo xin nhận lại số tiền này.
- Đối với số tiền 1.200.000 đồng của chị Xung Thị T3 đợc Xung T1cho, có nguồn gốc từ việc T1bán chiếc xe trộm cắp cho ông Đặng Văn T5 cónh ng T1không yêu cầu T5trả lại.
- Đối với chiếc điện thoai Samsung Galaxy A11 màu xanh của chị Nguyễn Thị Thảo Nbị X T1trộm cắp, hiện không thu hồi đ ợc.
Về trách nhiệm dân sự:
Chị Nguyễn Thị Thảo N2 nhận 800.000 đồng tiền bồi thờng chiếc điện thoại Samsung Galaxy A11 màu xanh.
Ông Đặng Văn T6 nhận lại số tiền 5.000.000 đồng mà ông bỏ ra mua xe mô tô biển số 85 1-186.29 do T1 trộm cắp. Còn đối với số tiền 560.000 đồng ông T3bỏ ra sửa chữa, tu bổ sau khi mua xe mô tô biển số 85 1-186.29 thì ông T3không có yêu cầu gì.
Toàn bộ số tiền bồi thờng cho chị N3 ông T3là dong ời nhà của bị cáo (gồm Xung Thị LXung Thị T5Trần Thị ThuC tự nguyện bồi thờng thay và không yêu cầu bị cáo hoàn trả.
Cáo trạng số 57/CT-VKS-NS ngày 26-11-2024 của Viện kiểm sát nhân dân

## Page 4

huyện Ninh S n, tỉnh Ninh Thuận truy tố bị cáo X T1 về tội “Trộm cắp tài sản” , theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa s thẩm, Kiểm sát viên sau khi phân tích hành vi, nhân thân, mức độ phạm tội của bị cáo, giữ nguyên Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử s thẩm:
- p dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, tuyên bố bị cáo X T1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”, xử phạt bị cáo từ 12 đến 18 tháng tù giam.
Về trách nhiệm dân sự:
- Thu giữ 300.000 đồng của X T1có nguồn gốc từ việc bán xe trộm cắp cho ông Đặng Văn T5 có, đang tạm giữ tại tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ninh S n, tỉnh Ninh Thuận, hiện đã giải quyết xong trách nhiệm dân sự nên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên trả lại số tiền này cho bị cáo.
- Tạm giữ, sau đó trả lại các tài sản cho các chủ sở hữu gồm: Chị Nguyễn Thị K T201 xe mô tô biển số 85 1-186.29 và 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 006343; chị Đặng Thị N1 Q01 điện thoại di động hiệu OPPO A58 màu xanh ngọc. Chị T2chị Q3 nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì.
- Đối với chiếc điện thoai Samsung Galaxy A11 màu xanh của chị Nguyễn Thị Thảo Nbị X T1trộm cắp, hiện không thu hồi đợc và đã đợc bồi thờng giá trị nên không đề cập việc xử lý.
- Số tiền 1.200.000 đồng của chị T10 T1cho, có nguồn gốc từ việc Xung T1bán chiếc xe trộm cắp cho ông Đặng Văn T5 cónh ng T1không yêu cầu trả lại nên không xem xét.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự s thẩm.
Sau khi nghe luận tội, bị cáo đồng ý với tội danh Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo biết hành vi của mình là sai và xin Hội đồng xét xử s thẩm giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng cuảC quan điều tra Công an huyện N, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh S n, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định cuảC quan tiến hành tố tụng, ngời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng cuảC quan tiến hành tố tụng, ngời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Xử lý về sự vắng mặt cuảng ời tham gia tố tụng:
Tại phiên tòa s thẩm, những ngời làm chứng và một sống ời có quyền lợi, ngha vụ liên quan đến vụ án vắng mặt nh ng xét thấy những sự vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử. Do đó, căn cứ Điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử s thẩm vẫn tiến hành xét xử vụ án.
 [3] Qua xét hỏi công khai tại phiên tòa s thẩm, bị cáo đã khai nhận toàn bộ

## Page 5

hành vi phạm tội của mình, đúng nh Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh S n đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa s thẩm phù hợp với lời khai tại giai đoạn điều tra, truy tố, với lời khai của những ngời tham gia tố tụng khác, với các Kết luận định giá, Bkiểm tra, xác định n i xảy ra vụ việc và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ s vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử sơ thẩm đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ ngày 03/9/2024, tại ngha trang thuộc thôn L, xã L, huyện N, tỉnh Ninh Thuận Xung T1 đã có hành vi lén lút trộm cắp chiếc xe mô tô biển số 85 1-186.29 của chị Nguyễn Thị Kim T1. Thời điểm trộm cắp, trong cốp xe còn có 01 chiếc điện thoại OPPO A58 màu xanh ngọc, 01 chiếc điện thoại Samsung Galaxy A11 màu xanh. Tổng giá trị tài sản Xung T1 chiếm đoạt là 9.300.000 đồng.
Bị cáo đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự:
“Đi u 173. Tội trộm cắp tài sản
1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm...”
Cáo trạng số: 57/CT-VKS-NS ngày 26-11-2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh S n, tỉnh Ninh Thuận truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng ng ời, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
[4] Xác định tiền án, tiền sự, nhân thân của bị cáo:
Năm 2015, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Ninh S n, tỉnh Ninh Thuận xử phạt 42 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, theo Bản án số 05/2015/HSST ngày 03/02/2015, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt chính ngày 15/4/2018 nh ng cha chấp hành xong phần trách nhiệm dân sự trong bản án đã tuyên.
Tòa án nhân dân huyện Ninh S n đã 02 lần trả hồ s điều tra bổ sung cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh S n để nghị xác định lại nhân thân của T1Qua đó, Hội đồng xét xử s thẩm xét thấy:
- Bản thân bị cáo T1ch a thi hành hết các khoản phải bồi thờng cho bị hại theo bản án đã tuyên.
- Không có tài liệu, chứng cứ thể hiện giữa bị cáo và các bị hại có thỏa thuận bằng văn bản hoặc các bị hại có văn bản yêu cầuC quan Thi hành án dân sự không tiếp tục việc thi hành án, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 50 Luật Thi hành án dân sự.
- Dù đã chấp hành xong hình phạt chính nh ng doch a chấp hành xong các quyết định khác của bản án nên T1không thuộc trờng hợp đ ng nhiên đợc xóa án tích theo quy định tại Điều 70 Bộ luật Hình sự, phù hợp với Giải đáp số 01/2017/GĐ-TANDTC ngày 07-4-2017 và Công văn số 64/TANDTC-PC ngày 03- 4-2019 của Tòa án nhân dân Tối cao về giải đáp các vấn đề nghiệp vụ.
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử s thẩm xác định bị cáo T1vẫn còn tiền án trong vụ án này.
[5] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Do xác định bị cáo còn tiền án nên bị cáo thuộc trờng hợp cha đợc xóa

## Page 6

án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, đây là tình tiết tăng nặng “Tái phạm”, quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Quá trình điều tra, truy tố cũng nh tại phiên tòa s thẩm, bị cáo đã “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”. Ngoài ra, bị hại còn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6] Đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:
Bị cáo nhận thức r quyền sở hữu của công dân đợc pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Để đảm bảo đợc tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung thì việc truy tố, đ a ra xét xử và buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự là cần thiết. Xét thấy bị cáo X T1là ngời có nhân thân xấu, mặc dù hành vi trộm cắp lần này mang tính chất giản đ n nh ng qua đó thể hiện sự coi thờng pháp luật, không có ý thức cải tạo, tu d ỡng, gây ảnh hởng đến trật tự, an toàn xã hội, bức xúc chong ời dân, gây nên sự bất an trong quần chúng nhân dân. Do đó, để bị cáo nhận thức nghiêm túc đợc hành vi của mình và để làm tốt công tác răn đe, giáo dục ý thức trong cộng đồng, Hội đồng xét xử s thẩm xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt chính là tù có thời hạn quy định tại Điều 38 Bộ luật Hình sự, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là phù hợp.
[7] Hình phạt bổ sung:
Khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.”
Hội đồng xét xử s thẩm xét thấy: Xét mức độ phạm tội, hậu quả hành vi của bị cáo thì việc áp dụng hình phạt chính là tù có thời hạn đối với bị cáo đã đủ sức răn đe, nghiêm khắc nên không cần thiết phải phạt tiền bổ sung.
[8] Trách nhiệm dân sự:
- Điện thoại Samsung Galaxy A11 màu xanh của chị Nguyễn Thị T7 N để trong cốp xe của chị T1 bị Xung T1trộm cắp, hiện không thu hồi đ ợc. Hiện gia đình bị cáo đã bồi thờng cho chị N4 tiền 800.000 đồng, chị N5 yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử s thẩm không xét đến.
- Ông Đặng Văn T8 cầu bị cáo T1có trách nhiệm hoàn trả lại số tiền 5.000.000 đồng mà ông đã mua xe mô tô biển số 85 1-186.29. Gia đình bị cáo đã bồi thờng cho ông T3số tiền này, ông T3không yêu cầu gì thêm. Ngoài ra, số tiền 560.000 đồng ông T3đã dùng vào việc sửa chữa, tu bổ sau khi mua xe mô tô biển số 85 1-186.29, ông T3cũng không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử s thẩm không xét đến.
Toàn bộ số tiền gia đình bị cáo thay bị cáo bồi thờng không yêu cầu bị cáo hoàn trả lại nên Hội đồng xét xử s thẩm không xét đến.
- Đối với số tiền 1.200.000 đồng của chị Xung T9 T5đ ợc Xung T1cho, có nguồn gốc từ việc Xung T1bán chiếc xe trộm cắp cho ông Đặng Văn T5 cónh ng T1không có yêu cầu chị T5hoàn trả nên Hội đồng xét xử s thẩm không xét đến.
[ ] Các biện pháp tƣ pháp:
- Tạm giữ, sau đó trả lại các tài sản cho các chủ sở hữu, gồm: Chị Nguyễn Thị K T201 xe mô tô biển số 85 1-186.29 và 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 006343; chị Đặng Thị N1 Q01 điện thoại di động hiệu OPPO A58 màu xanh ngọc. Chị T2chị Q3 nhận lại tài sản và không ý kiến gì nên Hội đồng xét xử không

## Page 7

xem xét.
- Điện thoai Samsung GA11 màu xanh của chị Nguyễn Thị Thảo Nbị X T1trộm cắp, hiện không thu hồi đ ợc, chị N2 nhận bồi thờng và không yêu cầu gì thêm. Do đó, Hội đồng xét xử không xét đến.
- Thu giữ 300.000 đồng của X T1có nguồn gốc từ việc bán chiếc xe trộm cắp cho ông Đặng Văn T5 có. Số tiền này liên quan đến ngha vụ bồi thờng của bị cáo nh ng vì trách nhiệm dân sự đã giải quyết xong nên tiền thu giữ này không còn liên quan đến vụ án. Tại phiên tòa, bị cáo cũng xin nhận lại số tiền này, vì vậy tuyên hoàn trả lại cho bị cáo là phù hợp.
[10] Về các hành vi liên quan:
Đối với anh Tou PHàn Khánh D1 và chị Nguyễn Hồng B Hđã có hành vi giúp sức và cầm cố chiếc điện thoại OPPO A58 màu xanh ngọc; chị Xung T9 T5và ông Đặng Văn T4 đã có hành vi môi giới và mua chiếc xe mô tô biển số 85F1- 186.29. Tuy nhiên, những ngời này đều không biết đó là tài sản do T1trộm cắp mà có nên C quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N xem xét, xử lý là đúng quy định pháp luật.
Đối vớing ời tên T1đã sử dụng và thế chấp điện thoại OPPO A58 màu xanh ngọc do T1trộm cắp nh nghiện không xác định đợc lai lịch Hội đồng xét xử s thẩm không cóc sở xem xét.
[11] Về án phí:
Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự s thẩm.
[12] Về quyền kháng cáo, thời hạn kháng cáo:
Bị cáo, bị hại, ngời có quyền lợi, ngha vụ liên quan đến vụ án đợc quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về hình phạt chính:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017):
- Tuyên bố: Bị cáo Xung T1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Xử phạt bị cáo X1 Mƣời hai tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/9/2024.
 2 Về biện pháp tƣ pháp:
 Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
 - Trả lại cho bị cáo X T1 đồng (Ba trăm nghìn đồng) , số tiền này hiện đang tạm giữ tại tài khoản số 3949.0.1047599, theo Ủy nhiệm chi số 89 lập ngày 26/12/2024 cho đ n vị nhận tiền là Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ninh S n, tỉnh Ninh Thuận.
3. Về án phí: p dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

## Page 8

 - Buộc bị cáo X T1 phải chịu 2 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự s thẩm.
 4 Về quyền kháng cáo và thời hạn kháng cáo:
Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự:
 n xử công khai s thẩm, có mặt bị cáo tại điểm cầu thành phần đợc quyền kháng cáo bản án, ngời có quyền lợi, ngha vụ liên quan đến vụ án có mặt tại điểm cầu trung tâm đợc quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, ngha vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án s thẩm (Ngày 29- 4-2025).
Bị hại vắng mặt tại phiên tòa đợc quyền kháng cáo bản án, ngời có quyền lợi, ngha vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa đợc quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, ngha vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đợc bản án hoặc ngày bản án đợc niêm yết theo quy định pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Thuận;
- VKSND huyện Ninh S n;
- VKSND tỉnh Ninh Thuận;
- Thi hành án hình sự;
- Chi cục THADS huyện Ninh S n;
- Sởt pháp tỉnh Ninh Thuận;
- PV06 Công an tỉnh Ninh Thuận;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Ngời có quyền lợi, ngha vụ liên quan;
- L u: Hồ s , n văn hình sự;


TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Thái Thị Thùy Dung