Bản án số: 27/2025/HNGĐ-ST
BA27
Số: 27
Ngày: 20/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 12 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về cấp dưỡng
Thông tin vụ việc: BA27

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM THỦY TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 27/2025/HNGĐ-ST Ngày: 20/6/2025 V/v: Tranh chấp về cấp dưỡng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM THỦY, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Ánh Tuyết Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Dương Ngọc Hoàng
2. Ông Đặng Thái Dìn
- Thư ký phiên tòa : Bà Bùi Thị Vân Tr- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Bích - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 6 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 14/2025/TLST- HNGĐ, ngày 20 tháng 01 năm 2025 về việc: Tranh chấp cấp dưỡng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 25/2025/QĐXXST- HNGĐ, ngày 04 tháng 6 năm 2025 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Chị Phạm Thị H, sinh năm 1980 Địa chỉ: Tổ dân phố Đ, thị trấn Ph, huyện C, tỉnh Thanh Hóa.
 - Bị đơn: Anh Hoàng Xuân Hưng, sinh năm 1979 Địa chỉ: Tổ dân phố T, thị trấn Ph, huyện C, tỉnh Thanh Hóa.
Các đương sự đều có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện, bản tự khai ngày 20/01/2025 và tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn chị Phạm Thị H trình bày: Chị và anh Hoàng Xuân Hđã ly hôn theo quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải tại Tòa án số: 192/2023/QĐCNTTLH ngày 10/12/2023 . V ề con chung giao cháu Hoàng Mai Tr cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi thành

## Page 2

niên, anh Hoàng Xuân Hcó trách nhiệm cấp dưỡng nuôi cháu Hoàng Mai Trmỗi tháng 2.500.000 đồng cho đến khi cháu Mai Trđủ 18 tuổi . Từ ngày 01/7/20 24, mức lương cơ bản tăng nên lương của anh Hcũng đã tăng lên nhiều trong khi đó mức cấp dưỡng với cháu Mai Trlà 2.500.000 đồng là quá thấp, chị nuôi cháu cả cháu Trung Ksinh ngày 07/8/2008 đang học đại học , cháu MaiTrthường xuyên đi bệnh viện định kỳ khám và điều chỉnh thuốc (Do cháu bị suy tuyến giáp).Vì vậy, chị Phạm Thị H yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung đối với cháu Mai Trtừ 2.500.000 đồng/tháng lên mức 5.000.000 đồng/tháng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi.
- Theo bản tự khai ngày 14/3/2025 và tại phiên tòa ngày hôm nay bị đơn anh Hoàng Xuân Htrình bày: Anh và chị Phạm Thị H đã ly hôn theo quyết định công nhận thuận tình ly hôn hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải tại Tòa án số: 192/2023/QĐCNTTLH ngày 10/12/2023 . Về vấn đề con chung, anh và chị thỏa thuận giao cháu Mai Trcho chịH trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi thành niên, anh Hoàng Xuân Hcó trách nhiệm cấp dưỡng nuôi cháu Hoàng Mai Trmỗi tháng 2.500.000 đồng cho đến khi cháu Mai Trđủ 18 tuổi. Sau khi ly hôn, anh vẫn thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho cháu Mai Trang. T ừ 01/7/2024 mức lương của anh có tăng nhưng anh đang còn khoản nợ phải trả phát sinh trong thời kỳ hôn nhân với chị H (cụ thể là khoản nợ ngân hàng, hàng tháng anh phải trả cả gốc và lãi). Mặt khác, anh Hđã lập gia đình, hằng tháng anh còn phải chi trả những khoản tiền phục vụ cho cuộc sống hằng ngày. Vì vậy, anh hoàn toàn không đồng ý với yêu cầu của chị Phạm Thị H và giữ nguyên mức cấp dưỡng 2.500.000đ/tháng cho cháu Mai Trang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Thủy phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 107, Điều 110, Điều 116 và Điều 117 Luật hôn nhân và gia đình. Khoản 5 điều 28, điểm a khoản 1 điều 35 , điểm a khoản 1 điều 39 và điều 273 Bộ luật TTDS. Điểm a khoản 1 điều 24, điểm a và điểm đ khoản 6 điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị H về việc đề nghị thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung . Buộc anh Hoàng Xuân Hphải cấp dưỡng cho cháu Hoàng Mai Trmỗi tháng từ 3.000.000đ đến 4.000.000đ.
Về án phí: Anh Hoàng Xuân Hphải chịu tiền án phí dân sự s ơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đư ợc thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Phạm Thị H làm đơn yêu cầu xin thay đổi về cấp dưỡng nuôi con chung đối với anh Hoàng Xuân Htrú tại: TDP Tân An, thị trấn Phong Sơn, huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa. Do đó, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Thủy, quy định tại điểm a khoản 1 điều 35, điểm a khoản 1 điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
 [2] Về quan hệ pháp luật: Đây là vụ án tranh chấp về cấp dưỡng được quy định tại khoản 5 điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Về nội dung: Theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải tại Tòa án số: 192/2023/QĐCNTTLH ngày 10/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa , về con chung chịH và anh Hthống nhất giao cháu Hoàng Mai Trcho chịH trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi thành niên, anh Hoàng Xuân Hcó trách nhiệm cấp dưỡng nuôi cháu Hoàng Mai Tr mỗi tháng 2.500.000 đồng cho đến khi cháu Mai Trđủ 18 tuổi.
Xét yêu cầu của chịH thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung đối với cháu MaiTrtừ 2.500.000 đồng/tháng lên mức 5.000.000 đồng/tháng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi là chính đáng. Cha mẹ có nghĩa vụ chăm sóc, nuôi dưỡng con chưa thành niên, người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con. Từ ngày 01/7/2024, mức lương cơ bản tăng nên lương của anh Hcũng đã tăng. Cháu Hoàng Mai Trbị suy giáp thường xuyên phải đi bệnh viện khám định kỳ để điều chỉnh thuốc Mức cấp dưỡng căn cứ vào thu nhập, khả năng thực tế của người có nghĩa vụ cấp dưỡng và nhu cầu thiết yếu của người được cấp dưỡng. Thực tế anh Hđã lập gia đình, lương anh Hcó tăng nhưng anh còn khoản nợ ngân hàng cần phải trả. Mức yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung của chị H cho cháu Trlà 5.000.000đ/tháng là quá cao, anh không đồng ý. Anh giữ nguyên mức 2.500.000đ/tháng.
Qua xác minh tại Hội nông dân huyện Cẩm Thủy là cơ quan nơi anh Hcông tác, tại biên bản xác minh ngày 14/5/2025 thể hiện: Hệ số lương của anh Hlà 4,32, tổng tiền lương 03 tháng (tháng 02,3,4 năm 2025) được nhận sau khi trừ các khoản là 14.924.000 đồng.
Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị H , buộc anh Hoàng Xuân Hphải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Hoàng Mai Tr3.500.000 đồng/tháng là phù hợp.

## Page 4

 [4] Về án phí: Anh Hoàng Xuân Hphải chịu án phí dân sự về nghĩ a vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Trả lại cho chị Phạm Thị H tiền tạm ứng án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 107, Điều 110, Điều 116 và Điều 117 Luật hôn nhân và gia đình. Khoản 5 điều 28, điểm a khoản 1 điều 35 , điểm a khoản 1 điều 39 và điều 273 Bộ luật TTDS. Điểm a khoản 1 điều 24, điểm a và điểm đ khoản 6 điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Tuyên xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị H về việc đề nghị thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung Buộc anh Hoàng Xuân Hphải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Hoàng Mai Trang, sinh ngày 07/8/2008 mỗi tháng là 3.500.000 đồng đến khi con đủ tuổi thành niên, theo định kỳ hàng tháng, thời gian thi hành kể khi bản án có hiệu lực pháp luật. Anh Hcó quyền và nghĩa vụ thăm nom và chăm sóc con chung không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con, các đương sự có quyền khởi kiện về việc cấp dưỡng và thay đổi người trực tiếp nuôi con chung.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, nếu anh Hkhông thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng như trên, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, thì anh Hphải chịu thêm khoản tiền lãi về số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại điều 357, khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự. Người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, quyền tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
2. Về án phí: Anh Hoàng Xuân Hphải chịu án phí DSST về cấp dưỡng nuôi con là 300.000 đồng. Trả lại cho chị Phạm Thị H tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu ký hiệu: BLTU/24, số: 0005148 ngày 17/01/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Thủy.
3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự. Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Cẩm Thủy.
- TAND tỉnh Thanh hóa.
- Chi cục THADS huyện Cẩm Thủy.
- Lưu hồ sơ vụ án.

## Page 5

 Vũ Thị Ánh Tuyết

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND huyện Cẩm Thủy;
- Chi cục THADS huyện Cẩm Thủy;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Vũ Thị Ánh Tuyết












THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






 Nguyễn Thành Phƣơng Nguyễn Lộc

THẨM PHÁN–CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thành Tân