Bản án số: 66/2025/HS-ST
Đỗ Văn Ng - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 66
Ngày: 24/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 14 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUY PHONG TỈNH BÌNH THUẬN

 Bản án số: 66/2025/HS-ST Ngày 24-6-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUY PHONG, TỈNH BÌNH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thái Văn Trung Các Hội thẩm nhân dân:
1) Ông Nguyễn Thông Thái;
2) Ông Nguyễn Trọng Di.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Hoài Trọng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuy Phong.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phong tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Huỳnh Nhật Văn - Kiểm sát viên.
Ngày 24/6/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 39/2025/TLST- HS ngày 20 tháng 5 năm 2025 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2025/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 6 năm 2025 và Thông báo hoãn phiên tòa số 26/2025/HSST-TB ngày 16/6/2025 đối với bị cáo:
Đỗ Văn Ng (Nhí Quắn), sinh năm 1996; Tại Bình Thuận. Nơi thường trú và chỗ ở hiện nay: Khu phố Minh T 1, thị trấn Phan Rí C, huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: làm biển; Trình độ văn hóa (học vấn): 06/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ VănH và bà Huỳnh Thị T; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân:
+ Ngày 27/6/2013, bị chủ tịch UBND huyện Tuy Phong xử phạt hành chính bằng hình thức đưa vào trường giáo dưỡng về hành vi “Cố ý gây thương tích”;
+ Ngày 16/6/2015, bị Công an thị trấn Phan RíC xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000đồng về hành vi “Đánh nhau”.
+ Tại bản án số 19 ngày 23/3/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Tuy Phong xử phạt 09 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”;
+ Tại bản án số 56 ngày 23/7/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Tuy Phong xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

## Page 2

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 09/12/2024, hiện đang tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực Tuy Phong (có mặt).
Phiên tòa được mở trực tuyến tại hai điểm cầu gồm: Điểm cầu trung tâm tại phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Tuy Phong và điểm cầu thành phần tại Phân trại tạm giam khu vực Tuy Phong.
Điểm cầu trung tâm gồm có : Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phong như nêu trên.
Điểm cầu thành phần gồm có:
- Bị cáo Đỗ Văn Ng.
- Người hỗ trợ tổ chức phiên tòa tại điểm cầu thành phần gồm:
+ Bà Trần Thị Thanh Bình , Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận.
+ Ông Nguyễn Văn Thảo, Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận.
+ Bà Đỗ Thị Ngọc Trâm, Cán bộ phân trại tạm giam khu vực Tuy Phong.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Theo cáo trạng:
 Đỗ Văn Ng, sinh năm 1996, trú tại: khu phố Minh T 1, thị trấn Phan Rí C, huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận là đối tượng nghiện ma túy. Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 09/12/2024, Ngọc đi bộ dọc theo bãi biển xóm Cốt thuộc khu phố Minh T 3, thị trấn Phan Rí C, huyện Tuy Phong thì gặp ngườ đàn ông có tên Nhí (không rõ nhân thân lai lịch). Nhí biết Ng là đối tượng nghiện ma túy nên Nhí hẹn Ng vào tối ngày 09/12/2024 tại địa điểm quán điện tử thuộc khu phố Minh Tân 3, thị trấn Phan Rí C, Nhí sẽ choNg một ít ma túy để sử dụng, đổi lại nếuNg biết ai có nhu cầu mua ma túy thì giới thiệu cho Nhí bán. Đến khoảng 21 giờ 00 phút ngày 09/12/2024, Ng đi bộ ra địa điểm nơi ngã tư giao nhau giữa đường Trần Phú và đường Quang Trung thuộc khu phố Minh T 3, thị trấn Phan RíC , huyện Tuy Phong thì gặp Nhí. Tại đây Nhí đưa choNg 01 gói thuốc lá nhãn hiệu CARAVEN màu đỏ bên trong có chứa chất ma túy . Sau khi nhận được ma túy, Ng cầm gói thuốc lá có chứa ma túy trên bàn tay phải và chuẩn bị đi bộ về nhà thì bị Tổ công tác Đồn Biên phòng Hòa Minh phối hợp với Công an thị trấn Phan RíC tiến hành tuần tra địa bàn phát hiện Đỗ Văn Ng có dấu hiệu nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Đỗ Văn N ghoảng sợ nên đã vứt từ bàn tay phải xuống đất 01 gói thuốc lá hiệu CARAVEN màu đỏ và bỏ chạy thì bị lực lượng Công an bắt giữ. Thu giữ tại vị trí cách Ng khoảng 2m có 01 gói thuốc hiệu Caraven màu đỏ, bên trong gói thuốc lá có 01 gói ny lon không màu kích thước khoảng (07 x 04)cm có nhíp kéo một đầu màu đỏ, bên trong gói nylon có 07 đoạn ống nhựa màu trắng có kích thước giống nhau khoảng (0,8 x 2,1)cm tất cả đều được hàn kín hai đầu bên trong

## Page 3

có chứa chất rắn màu trắng, Ng khai nhận chất rắn màu trắng bên trong các đoạn ống nhựa thu giữ là ma túy dạng Heroine cuảNg tàng trữ nhằm mục đích sử dụng.
 Vật chứng thu giữ của vụ án:
 + 01 gói thuốc hiệu Caraven màu đỏ, bên trong gói thuốc lá có 01 gói ny lon không màu kích thước khoảng (07 x 04)cm có nhíp kéo một đầu màu đỏ, bên trong gói nylon có 07 đoạn ống nhựa màu trắng có kích thước giống nhau khoảng (0,8 x 2,1)cm.
 Tại bản Kết luận giám định số 1557/KL-KTHS ngày 16/12/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận kết luận mẫu vật thu giữ của Đỗ Văn Ngọc như sau:
 MẫuM gửi giám định có khối lượng 0,6189 gam, là Heroine.
Tại bản Cáo trạng số 45/CT-VKSTP-HS ngày 19/5/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phong đã truy tố bị cáo Đỗ Văn Ng về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phong: Giữ nguyên quan điểm như bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
 Tuyên bố: bị cáo Đỗ Văn N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù; xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
 Đối với người thanh niên tên Nhí đã cho Đỗ Văn Ng ma túy do chưa rõ lai lịch nên tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau.
 - Bị cáo Đỗ Văn Ng thừa nhận toàn bộ hành vi như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phong đã truy tố và việc truy tố bị cáo là đúng, không oan. Bị cáo không tranh luận, thống nhất ý kiến đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và không có khiếu nại gì của những người tham gia tố tụng. Do vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên là hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp khách quan với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do vậy, có đầy đủ căn cứ xác định: Khoảng hơn 21 giờ ngày 09/12/2024 tại khu phố Minh T 3, thị trấn Phan

## Page 4

Rí C, huyện Tuy Phong Đỗ Văn Ng đang cất giấu 01 gói ny lon không màu kích thước khoảng (07 x 04)cm có nhíp kéo một đầu màu đỏ, bên trong gói nylon có 07 đoạn ống nhựa màu trắng có kích thước giống nhau khoảng (0,8 x 2,1)cm tất cả đều được hàn kín hai đầu có chứa Heroine, có tổng khối lượng 0,6189 gam (Tại Bản kết luận giám định ma túy số 1557/KL-KTHS ngày 16/12/2024). Bị cáo tàng trữ ma túy nêu trên không có mục đích vận chuyển hay mua bán. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phong truy tố là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội, có tính chất nghiêm trọng, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an trên địa bàn, gây hoang mang lo lắng cho gia đình và cộng đồng dân cư, ý thức được điều đó nhưng để thỏa mãn nhu cầu của bản thân bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vip hạm tội. Do vậy, cần buộc bị cáo phải chịu mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo lao động nhằm cai nghiện và tu dưỡng bản thân và phòng ngừa tội phạm chung.
 [4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, ngày 27/6/2013, bị chủ tịch UBND huyện Tuy Phong xử phạt hành chính bằng hình thức đưa vào trường giáo dưỡng về hành vi “Cố ý gây thương tích”; ngày 16/6/2015, bị Công an thị trấn Phan Rí C xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000đồng về hành vi “Đánh nhau”. Tại bản án số 19 ngày 23/3/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Tuy Phong xử phạt 09 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; tại bản án số 56 ngày 23/7/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Tuy Phong xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm để tu dưỡng bản thân trở thành công dân có ích cho xã hội mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội;
điều đó chứng tỏ bị cáo xem thường pháp luật.
 - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
 [5] Xử lý vật chứng:
- 01 gói thuốc lá nhãn hiệu CRAVEN màu đỏ; 01 gói ny lon không màu, có nhíp kéo một đầu màu đỏ, kích thước khoảng (07 x 04)cm, 07 đoạn ống nhựa màu trắng, đều được hàn kín 2 đầu, mỗi đoạn ống nhựa có kích thước khoảng (0,8 x 2,1)cm, đều đã cắt lấy mẫu; 0,5459 gam mẫuM còn lại sau giám định: được niêm phong trong phong bì dán giấy NIÊM PHONG MẪU SAU GIÁM ĐỊNH số 1557, có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ

## Page 5

của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận là vật cấm tàng trữ lưu hành, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
 [6] Quá trình điều tra do bị cáo không biết nhân thân, lai lịch của người thanh niên tên Nhí đã cho ma túy bị cáo nên Cơ quan điều tra Công an tỉnh Bình Thuận tiếp tục xác minh làm rõ để xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.
 [7] Lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt và xử lý tang vật chứng là có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [8] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự.
1. Tuyên bố: bị cáo Đỗ Văn Ng phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Đỗ Văn Ng 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/12/2024.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 gói thuốc lá nhãn hiệu CRAVEN màu đỏ; 01 gói ny lon không màu, có nhíp kéo một đầu màu đỏ, kích thước khoảng (07 x 04)cm, 07 đoạn ống nhựa màu trắng, đều được hàn kín 2 đầu, mỗi đoạn ống nhựa có kích thước khoảng (0,8 x 2,1)cm, đều đã cắt lấy mẫu; 0,5459 gam mẫuM còn lại sau giám định: được niêm phong trong phong bì dán giấy NIÊM PHONG MẪU SAU GIÁM ĐỊNH số 1557, có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận.
 (Tại biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra với Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuy Phong ngày 21/5/2025).
3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, m iễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo Đỗ Văn Ng phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- VKSND huyện Tuy Phong;
- Công an tỉnh Bình Thuận;
- Phân trại tạm giam khu vực Tuy Phong;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Thuận;
- Chi cục THA dân sự huyện Tuy Phong;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Thái Văn Trung