Bản án số: 140/2018/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 140
Ngày: 30/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN DU TỈNH BẮC NINH

Bản án số: 140/2018/HSST Ngày 30/8/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DA NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN DU, TỈNH BẮC NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thạch Thiên Hà Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đăng Luân Bà Lê Thị Xuân
- Thư ký phiên tòa: Ông Trầ n Văn Quang – Thư ký TAND huyệ n Tiên Du.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệ n Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hòa - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 8 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiên Du xét xử sơ thẩm công kha i vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 142/2018/TLST-HS ngày 31/7/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 145/2018/QĐXXST-HS ngày 16/8/2018 đối với bị cáo:
Hoàng Trọng A, sinh năm 1995 HKTT: Xóm 7, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An Tạm trú: Thôn Đ, xã H, huyện T, tỉnh Bắc Ninh Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 12/12 Dân tộc: Kinh; Giớ i tí nh: Nam; Tôn giá o: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
 Con ông Hoàng Trọng D và bà Cao Thị L Vợ, con: Chưa có.
Tiền án, tiền sự: Chưa có.
 Bị can bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 20/5/2018 đến nay. Hiện tại ngoại – Có mặt

## Page 2

2 *Bị hại: Công ty TNHH S.D V Địa chỉ: Đường D2-2 Khu công nghiệp Đ – H thuộc xã H, huyện T, tỉnh Bắc Ninh Đại diện theo pháp luật: Ông Jung Seung W; Chức vụ: Giám đốc Đại diện theo ủy quyền: A Nguyễn Đức T, sinh năm 1994 (vắ ng mặt)
Địa chỉ: Thôn Đ, xã Đ, huyện T, tỉnh Bắc Ninh NỘ I DUNG VỤ Á N:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 11/4/2018, tại kho thành phẩm trong nhà xưởng của Công ty TNHH S.D V ở khu công nghiệp Đ – H thuộc xã H , huyện T, tỉnh Bắc Ninh, Hoàng Trọng A đã lén lút chiếm đoạt 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Samsung Core I3 NT900X 3K-K36 màu ghi của công ty. Tại Biên bản họp định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tiên Du ngày 26/4/2018 xác định: 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Samsung Core I3 NT900X 3K-K36 màu ghi có giá trị còn lại là 14.000.000 đồng.
Với nội dung như trên, Cáo trạng số 100/CT-VKS ngày 31/7/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Tiên Du để xét xử bị cáo Hoàng Trọng A về tội “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo A khai: Quá trình làm công nhân tại bộ phận kiểm hàng công ty TNHH S.D V bị cáo thấy giám đốc người H làm việc tại kho thành phẩm của công ty có sử dụng 01 chiếc máy tính xách tay nên đã nảy sinh ý định trộm cắp để bán lấy tiền chi tiêu. Ngày 11/4/2018 bị cáo được phân công làm ca đêm, thấy xung qu a vắng vẻ nên bị cáo thực hiện ý định trên. Bị cáo mở cốp xe mô tô lấy 01 chiếc áo mưa màu xanh của mình mặc vào người để tránh bị phát hiện bởi camera an ninh, sau đó sử dụng chiếc chìa khóa đã mượn của anh Trần Đình Đ mở cửa cuốn kho nhà xưởng vào bên trong. Tại đây bị cáonh anh chóng cầm chiếc máy tính xách tay mang ra ngoài khu vực kho nhà

## Page 3

3 xưởng của công ty. Sau khi kiểm tra thấy chiếc máy tính có mật khẩu nên bị cáo mang đến cửa hàng điện thoại ở Y nhờ phá khóa mật khẩu. Tuy nhiên sự việc bị phát giác, ngày 18/4/2018 bị cáo đến Công an huyện Tiên Du làm việc và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân.
Đại diện theo ủy quyền của công ty TNHH S.D V có đơn xin xét xử vắng mặt. Lời khai có trong hồ sơ vụ án thể hiện tháng 12/2016 công ty có mua chiếc máy tính xách tay để phục vụ công việc. Ngày 11/4/2018 bị kẻ gian trộm mất.
Ngày 29/5/2018 Cơ quan điều tra đã trả lại công ty chiếc máy tính xách tay. Vì vậy công ty không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo Cáo trạng số 100/CT- VKS ngày 31/7/2018. Trong phần luận tội đã phân tích nguyên nhân, tính chất, mức độ nguy hiểm cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, vai trò của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử : Tuyên bố bị cáo Hoàng Trọng A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Hoàng Trọng A từ 08 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 tháng đến 24 tháng. Không á p dụ ng hì nh phạ t bổ sung đố i vớ i bị cá o.
Về trách nhiệm dân sự: Không đề cập giải quyết Về xử lý vật chứng áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc áo mưa bằng vải nhựa.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo sau khi nghe luận tội của đạ i diệ n Việ n kiể m sát nhân dân huyện Tiên Du thừa nhận có tội , không trA luận mà chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬ N ĐỊ NH CỦ A TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

4 Khoảng 20 giờ ngày 11/4/2018, tại kho thành phẩm trong nhà xưởng của Công ty TNHH S.D V ở khu công nghiệp Đ – H thuộc xã H , huyện T , tỉnh Bắc Ninh, một mình bị cáo lén lút chiếm đoạt 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Samsung Core I3 NT900X 3K -K36 màu ghi của công ty trị giá 14.000.000 đồng.
Hành vi của các bị cáo thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản ”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Cáo trạng truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sảnh ợp pháp của pháp nhân được pháp luật bảo vệ, gây hoang mang lo lắng trong công ty . Do vậy cần một hình phạt tương xứng với hành vi bị cáo đã phạm mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Xét về nhân thân , các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân. Lần phạm tội này là lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Từ những phân tích đánh giá nêu trên, xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng và được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ nên Hội đồng xét xử không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, cho bị cáo hưởng án treo cũng có tác dụng giáo dục cải tạo và phòng ngừa chung.
Về hì nh phạ t bố sung : Bị cáo chưa được hưởng lợi , lại thuộc hộ cận nghèo nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận đầy đủ tài sản và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Về xử lý vật chứng: Quá trình phạm tội bị cáo có mặc 01 bộ áo mưa để tránh bị camera phát hiện. Xét thấy chiếc áo mưa giá trị sử dụng thấp nên cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 5

5 Đối với chiếc xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ - đen BKS: 37F1 – 77598 mà bị cáo điều khiển, quá trình điều tra xác định chủ sở hữu chiếc xe mô tô trên của bà Cao Thị L là mẹ đẻ bị cáo. Bà L không biết việc bị cáo sử dụng xe mô tô trên để đi trộm cắp nên ngày 29/5/2018 cơ quan điều tra đã ra quyết định trả lại bà L chiếc xe mô tô trên.
Liên quan trong vụ án có anh Trần Đình Đ đã cho bị cáo mượn chìa khóa cửa cuốn để vào kho nhà xưởng tối 11/4/2018. Do anh Đ không biết bị cáo sử dụng chìa khóa mở cửa vào để trộm cắp nên cơ quan điều tra không xử lý là phù hợp.
Đối với chị Dương Thị NgọcH đã nhận phá khóa mật khẩu của chiếc máy tính xách tay mà bị cáo trộm cắp. Quá trình điều tra xác định chị H không biết đó là tài sản do phạm tội mà có nên cơ quan điều tra không xem xét xử lý.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Trọng A phạm tội “Trộm cắp tài sản”
2. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
- Xử phạt bị cáo Hoàng Trọng A 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 24 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo cho UBND xã H, huyệ n T , tỉnh Bắc Ninh giám sá t, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc áo mưa bằng vải nhựa màu xanh.

## Page 6

4. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 5. Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Bị hại vắ ng mặ t có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án/.

Nơi nhận;
- TAND tỉnh Bắc Ninh;
- VKSND huyện Tiên Du;
- Công an huyện Tiên Du;
- Chi cục THADS huyện Tiên Du;
- Những NTGTT;
- Lưu HS, VP;

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨ M PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Thạch Thiên Hà