Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2025/QĐXXST-HNGĐ
Bản án ly hôn T-T
Số: 56
Ngày: 17/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án ly hôn T-T

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Trung Hiếu Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Quyết Bà Nguyễn Thị Tâm
- T ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Thanh - T ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo , thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Phan Xuân Quang - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 6 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 59/2025/TLST- HNGĐ ngày 04 tháng 4 năm 2025 về Ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 02 tháng 6 năm 2025, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Ngô Văn T, sinh năm 1983; nơi Tờng trú: Thôn N, xã T, huyện A, thành phố Hải Phòng; vắng mặt;
2. Bị đơn: Chị Phạm Thị T, sinh năm 1986 ; nơi Tờng trú: Thôn Đ, xã D, huyện V, thành phố Hải Phòng; vắng mặt;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 07 tháng 3 năm 2025 cùng các lời khai tại Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, anh Ngô Văn T (nguyên đơn) trình bày:
Về hôn nhân: Anh Ngô Văn T và chị Phạm ThịT kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng k ý kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện A, thành phố Hải Phòng theo Giấy chứng nhận kết hôn số 049/2004 ngày 23 tháng 3 năm 2004 .
Quá trình chung sống, vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc đến cuối năm 2004 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình không hợp bất đồng quan TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 56/2025/HNGĐ-ST Ngày 17-6-2025 V/v Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

điểm trong cuộc sống. Do mâu thuẫn căng thẳng nên vợ chồng đã ly thân từ cuối năm 2004 cho đến nay. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng không còn nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Phạm Thị T.
Về con chung: Anh Ngô Văn T và chị Phạm ThịT không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Anh Ngô Văn T không đề nghị Tòa án giải quyết khi ly hôn.
Trong bản tự khai đề ngày 15 tháng 5 năm 2025 cùng các lời khai với Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, chị Phạm ThịT (bị đơn) trình bày:
Chị Phạm ThịT thừa nhận toàn bộ lời trình bày của Anh Ngô Văn T là đúng. Nay anh Ngô Văn T đề nghị ly hôn thì chị cũng đồng ý ly hôn vì xác định hôn nhân không hạnh phúc, không còn tình cảm . Về con chung chị và anh Ngô Văn T không có. Về tài sản chung chị không có đề nghị Tòa án giải quyết khi ly hôn.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án thì Thẩm phán, Hội đồng xét xử, T ký phiên tòa và nguyên đơn, bị đơn đã tuân theo đúng quy định của pháp luật tố tụng. Về việc giải quyết nội dung vụ án thì đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 92, Điều 147, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Tờng vụ Quốc hội: Cho ly hôn giữa anh Ngô Văn T và chị Phạm Thị T. Về con chung Anh Ngô Văn T và chị Phạm ThịT không có con chung nên không xem xét, giải quyết. Về tài sản chung vợ chồng do Tòa án không thụ lý giải quyết khi ly hôn nên Kiểm sát viên không đề cập giải quyết trong vụ án này. Nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Về các tài liệu, chứng cứ và tình tiết của vụ án:
Các tình tiết, sự kiện không phải chứng minh, các tình tiết mà các bên đã thống nhất: Về quan hệ hôn nhân, con chung và lý do đề nghị Tòa án giải quyết các quan hệ đó phù hợp với các chứng cứ, tài liệu mà đương sự giao nộp, phù hợp với tài liệu do Tòa án thu thập được nên thuộc trường hợp không phải chứng minh;
Quan hệ tài sản chung vợ chồng đương sự không yêu cầu giải quyết nên không đặt vấn đề phải chứng minh.
Các tình tiết mà các bên không thống nhất: Không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Đây là vụ án Ly hôn quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng. Anh Ngô Văn T, chị Phạm ThịT vắng mặt tại phiên tòa và có đề nghị giải quyết vắng mặt; Căn cứ Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Ngô Văn T và chị Phạm Thị T.
[2] Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa anh Ngô Văn T và chị Phạm ThịT được xác lập theo Giấy chứng nhận kết hôn số 049/2004 ngày 23 tháng 3 năm 2004 của Ủy ban nhân dân xã T, huyện A, thành phố Hải Phòng là hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận đến cuối năm 2004 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, mâu thuẫn trở nên căng thẳng, trầm trọng dẫn đến việc vợ chồng sống ly thân từ cuối năm 2004 đến nay. Tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã kéo dài và trầm trọng, hôn nhân không có hạnh phúc, mục đích của hôn nhân không đạt được nên anh Ngô Văn T xin ly hôn với chị Phạm Thị T. Chị Phạm ThịT đồng ý ly hôn với anh Ngô Văn T. Căn cứ vào thực tế của quan hệ hôn nhân và quy định của pháp luật, áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Ngô Văn T với chị Phạm Thị T.
[3] Về con chung: Anh Ngô Văn T và chị Phạm ThịT không có con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4] Về tài sản chung: Anh Ngô Văn T và chị Phạm ThịT không có yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thuờng vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, anh Ngô Văn T phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 9 2, Điều 147, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Xử:
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa anh Ngô Văn T và chị Phạm Thị T.

## Page 4

2. Về con chung: Anh Ngô Văn T và chị Phạm ThịT không có con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
3. Về tài sản chung: Anh Ngô Văn T và chị Phạm ThịT không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
4. Về á n phí: Anh Ngô Văn T phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng anh Ngô Văn T đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Bảo , thành phố Hải Phòng tại Biên lai số 0009610 ngày 03 tháng 4 năm 2025. Anh Ngô Văn T đã nộp đủ án phí.
5. Về quyền kháng cáo: Anh Ngô Văn T, Chị Phạm ThịT không có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn là 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành dân sự, người phải thi hành dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:

- TANDTP Hải Phòng;
- VKSND huyện Vĩnh Bảo;
- Chi cục THADS huyện Vĩnh Bảo;
- UBND xã T, huyện A, thành phố Hải Phòng;
- Đương sự;
- Lưu:VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Trung Hiếu







THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

Lê Trung Hiếu

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

14