Bản án số: 496/2025/HS-PT
Nguyễn Công T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 496
Ngày: 05/06/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
 - - - *&*- - -

Bản án số: 496/2025/HS-PT Ngày: 05/6/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
 - - - - - - - - - **&** - - - - - - - - - NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Chử Phương Ngọc.
Thẩm phán: Bà Đặng Thị Thanh Huyền.
 Bà Tô Thanh Tú.

- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Phương Minh - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. HàN ội tham gia phiên tòa : Bà Vũ Thị Thu Hà - Kiểm sát viên trung cấp.
Trong ngày 05/6/2025, tại Phòng xử án trực tuyến, điểm cầu trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số 319/2025/TLPT-HS ngày 01/4/2025 do có kháng cáoc ủa bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2025/HSST ngày 27/02/2025 của TAND quận Cầu Giấy, TP.Hà Nội.
- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Nguyễn Công T - Sinh năm: 2002, tại Hà Nội.
ĐKNKTT và nơi ở: Thôn X, xã K, huy ện S, Thành phố HàN ội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 11/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Con ông Nguyễn Công Đ và bà Nguyễn Thị L; Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Tiền sự, nhân thân: Không;
Tiền án: Bản án số 105/HSST ngày 21/8/2019, TAND huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh x ử phạt 30 tháng tù v ề tội Cư ớp gi ật tài s ản. Bản án số 300/HSST ngày 15/10/2019, TAND quận Đống Đa, TP HàN ội xử phạt 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, tổng hợp hình phạt 02 bản án trên buộc chấp hành hình phạt chung là 60 tháng tù (ra trại ngày 09/4/2024); Tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/10/2024; Hiện đang tạm giam tại Trại giam số 1 của Công an Thành phố Hà Nội.

## Page 2

Có mặt tại Phòng xử trực tuyến điểm cầu Trại giam số 1.
- Ngoài ra còn có b ị hại, ngư ời có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tháng 4/2024, Nguyễn Công Tra tù không có công ăn việc làm ổn định. T quen biết đối tượng tên T1 (sinh năm 2003, nhà ở thôn X, xã X, huyện S), cả hai rủ nhau đi trộm cắp xe máy để bán lấy tiền tiêu. Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 19/10/2024, T1 sử dụng số điện thoại 0384.916.309 gọi rủT đi trộm cắp tài sản.
T1 điều khiển 01 xe máy Honda Wave màu xanh ( T không nhớ biển kiểm soát)
đến đón T. Cả hai bịt khẩu trang đội mũ bảo hiểm , đi xe máy qua nhiều tuyến phố Hà Nội. Trên đường đi, T1 đưa choT 01 tay công bằng kim loại và mấy chiếc đầu vam phá khóa, T1 bảoT khi có xe thìT xuống phá khóa lấy xe còn T1 cảnh giới.
Khi đi đến trước số nhà 45 đường N, phường T, quận C thì phát hiện chiếc xe máy Honda Wave màu xanh BKS: 26AE-041.87 của anh Bế Thành N đang để ở vỉa hè không có người trông giữ. T1 dừng xe, khiT đang dùng tay công gắn vam phá khóa chọc vào ổ khóa vặn khoảng nửa vòng thì bất ngờ bị người dân túm áo, T vùng vẫy và cầm tay công đánh về hướng mấy người dân trúng vào chị Hoàng Thị Gấm, sau đóT bị người dân và Cơ quan Công an phường Trung Hòa bắt giữ cùng tang vật, đối tượng T1 chạy thoát.
Vật chứng: Thu giữ của Nguyễn Công T gồm 01 xe Honda Wave màu xanh BKS: 26AR-041.87; 01 tay công hình chữ L bằng kim loại; 05 đầu vam phá khóa bằng kim loại , mỗi đầu vam dài khoảng 08 cm; 01 cục nam châm màu vàng; 01 điện thoại Iphone 14 Promax màu tím.
Kết luận định giá tài sản số 356/20.10.2024 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS quận Cầu Giấy, kết luận: “ 01 xe máy Honda Wave màu xanh BKS:
26AE-041.87 trị giá 18.650.000 đồng ”.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Công T khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ.
Đối với chị Hoàng Thị Gấm bịT dùng tay công đập vào đầu, mắt và tay dẫn đến ngất xỉu tại chỗ. Tại biên bản xem xét dấu vết thân thể xác định tay ngón cái có vết sưng, vùng lưng bên phải có vết xước đỏ, vùng đầu có vết sưng , vùng mắt trái có vết màu đỏ. Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 04/KLTTCT-TTPY ngày 03.01.2025 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế Hà Nội kết

## Page 3

luận tại thời điểm giám định chị Hoàng Thị Gấm không có tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể. Chị Gyêu cầu Nguyễn Công T bồi thường số tiền 5.000.000đồng.
 Đối với đối tượng T1, quá trình xác minh tại công an xã Xuân Thu, huyện Sóc Sơn có 02 người gồm Nguyễn Văn T1 sinh năm 2003 và Hoàng Minh T1 sinh năm 2003 cùng trú tại thôn Xuân Lai. Tiến hành cho Nguyễn Công T nhận dạng, T không xác định được đối tượng T1.
Đối với thông tin số điện thoại 0384.916.309, xác minh chưa có kết quả, Cơ quan CSĐT - Công an quận Cầu Giấy đã ra quyết định tách rút tài liệu để điều tra làm rõ sau .
Về dân sự : Ngày 15/12/2024, anh Bế Thành N đã nhận lại xe máy Honda Wave màu xanh BKS: 26AE -041.87, anh Nam không yêu cầu bồi thường gì về dân sự.
Cáo trạng số 29/CT -VKS ngày 21/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy truy tố bị cáo Nguyễn Công T về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2025/HSST ngày 27/02/2025 của TAND quận Cầu Giấy, TP. Hà Nội đã quyết định áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Công T 42 (bốn mươi hai) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày 19/10/2024.
Ngoài ra bản án còn quyết định về dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 06/3/2025 bị cáo Nguyễn Công T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa , bị cáo trình bày đã nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật, Tào án cầu Giấy xử phạt bị cáo đúng người, đúng tội nhưng xử phạt bị cáo 42 tháng tù là nặng, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm trở về với xã hội.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội sau khi phân tích nội dung, tính chất vụ án, xác định về hình thức đơn kháng cáo đúng về chủ thể, thời hạn quy định tại Điều 331, Điều 332 - BLTTHS nên chấp nhận. Về nội dung đủ cơ sở xác định ngày 19/10/2024 bị cáo có hành vi trộm cắp 01 xe máy của anh Bế Thành N trị giá là 18.650.000đồng, khi bị phát hiện bị cáo có hành vi s ử dụng tay công phá khóa hành hung chị G để tẩu thoát, do vậy Tòa án quận Cầu Giấy xử phạt bị cáo về tội Trộm cắp tài sản theo điểm đ khoản 2 Điều 173 - BLHS là đúng pháp luật, Tòa án sơ thẩm áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ xử phạt bị cáo mức án 42 tháng tù là phù hợp, bị cáo không có thêm tình tiết giảm nhẹ gì mới, do

## Page 4

vậy đề nghị HĐXX áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 - BLTTHS không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Công T 42 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tố tụng:
Đơn kháng cáo của bị cáo đã tuân thủ đúng theo quy định về chủ thể, thủ tục và thời hạn kháng cáo tại các Điều 331, Điều 332, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Về nội dung:
 Ngày 19/10/2024, tại trước cửa s ố nhà 45 đư ờng N, phường T, qu ận C, Nguyễn Công T có hành vi trộm cắp 01 xe máyc ủa anh Bế Thành N trị giá là 18.650.000đồng, khi bị cáo đang phá khóa xe máy thì bị người dân phát hiện giữ bị cáo, bị cáo có hành vi sử dụng tay công phá khóa hành hung chị Hoàng Thị G để tẩu thoát, do vậy Tòa án quận Cầu Giấy xử phạt bị cáo về tội Trộm cắp tài sản theo điểm đ khoản 2 Điều 173 - BLHS là có căn cứ và đúng pháp luật, Tòa án sơ thẩm áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, căn cứ trị giá tài sản xử phạt bị cáo mức án 42 tháng tù là phù hợp, tại phiên tòa hôm nay b ị cáo không có tình ti ết giảm nhẹ mới nào nên không có cơ sở xem xét chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo.
Các phần quyết định khác của bản án không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực theo quy định của pháp luật.
[3] Về án phí: Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Công T, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2025/HSST ngày 27/02/2025 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội.
2. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Đi ều 51, điểm h khoản 1 Đi ều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Công T

## Page 5

42 (bốn mươi hai ) tháng tù về tội Trộm cắp tài s ản. Thời hạn tù tính t ừ ngày 19/10/2024.
3. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội: Bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình s ự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật ngay kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND Thành phố Hà Nội;
- TAND quận Cầu Giấy;
- VKSND quận Cầu Giấy;
- Chi cục THADS quận Cầu Giấy;
- Bị cáo;
- Lưu VP, hồ sơ vụ án.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Chử Phương Ngọc