Bản án số: 11/2025/HNGĐ-ST
Cil Yang S và Liêng Hót K' Y "ly hôn"
Số: 11
Ngày: 10/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn trong vụ án Cil Yang S và Liêng Hót K' Y "ly hôn"

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAM RÔNG TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 11/2025/HNGĐ-ST Ngày: 10 - 6 - 2025 V/v: “Tranh chấp ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAM RÔNG, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Hải Dương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Bon Niêng Ha Krơng;
2. Ông Cil Pam Ha Lan.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thanh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đam Rông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đam Rông tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Yến - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 6 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 46/2025/TLST – HNGĐ ngày 08 tháng 4 năm 2025 về việc: “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2025/QĐXXST- HNGĐ ngày 27 tháng 5 năm 2025 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Cil Yang S, sinh năm 1992; Địa chỉ: Thôn C, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
Bị đơn: Bà Liêng Hót K’ Y, sinh năm: 1991. Địa chỉ: Thôn C, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
(các đương sự vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Cil Yang S trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: ông và bà Liêng Hót K’ Yên kết hôn với nhau vào năm 2014 và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ. Thời gian đầu chung sống bình thường, khoảng một năm sau thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, không tìm được tiếng nói chung do bất đồng quan điểm cũng như cách nhìn nhận cuộc sống, đến năm 2018 thì mâu thuẫn càng trầm trọng hơn và hai v ợ chồng ly thân t ừ năm 2018 đến nay. Nay ông yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà Liêng Hót K’ Yên.
Về con chung: Ông Cil Yang S xác định vợ chồng có 01 con chung là Liêng Hót Bảo Đ, sinh ngày: 20/8/2015, hiện đang ở với mẹ. Do bà K’ Yên có nguyện vọng nuôi con nên ông đồng ý để cho bà K’ Yên được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con đến khi trưởng thành.

## Page 2

Về tài sản chung, nợ chung: Ông Cil Yang S xác định vợ chồng không có tài sản chung, nợ chung.
* Theo bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, bà Liêng Hót K’ Y trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Cil Yang S kết hôn với nhau trên cơ s ở tự nguyện vào năm 2014 và đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện Đ. Sau khi kết hôn thì cả hai sinh sống tại thôn C, xã Đ. Cuộc sống hạnh phúc được gần 02 năm thì phát sinh mâu thuẫn do không có tiếng nói chun g, bất đồng quan điểm sống. Mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, đến năm 2018 thì ông S về nhà mẹ đẻ sinh sống đến nay và hai vợ chồng không sống chung với nhau nữa. Nay ông Cil Yang Syêu cầu ly hôn với bà thì bà nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đã ly thân lâu nên đề nghị Tòa án nhân dân huyện Đam Rông giải quyết cho bà và ông Cil Yang S ly hôn với nhau.
Về con chung: Bà và ông Cil Yang S có 01 con chung là: Liêng Hót Bảo Đ, sinh ngày 20/8/2015, hiện đang ở với bà. Khi ly hôn thì bà có nguyện vọng sẽ trực tiếp nuôi dưỡng cháu đến khi trưởng thành theo nguyện vọng của cháu, bà không yêu cầu ông Cil Yang S phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Bà Liêng Hót K’ Y xác định vợ chồng không có tài sản chung, nợ chung nên không đề nghị Tòa án giải quyết.
Tòa án nhân dân huyện Đam Rông không tiến hành hòa giải được do bà K’ Yên xin giải quyết xét xử vắng mặt và ông Yang S đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải. Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn và bị đơn vắng mặt và có đơn xin giải quyết vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đam Rông có ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự nên đại diện Viện kiểm sát không có ý kiến gì.
Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đam Rông về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, giải quyết ly hôn giữa ông Cil Yang S và bà Liêng Hót K’ Y; Về con chung: Giao cháu Liêng Hót Bảo Đ, sinh ngày: 20/8/2015 cho bà Liêng Hót K’ Yên trực tiếp nuôi dưỡng đến khi trưởng thành. Về án phí: Các đương sự phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Yêu cầu xin ly hôn của ông Cil Yang S với bà Liêng Hót K’ Yên là quan hệ tranh chấp về hôn nhân gia đình. Bị đơn có nơi cư trú ở xã Đ, huyện Đ do vậy vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đam Rông theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

[2] Về quan hệ hôn nhân: Căn c ứ vào trích lục kết hôn số 27/TLKH ngày 11/3/2025 của Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ thì ông ông Cil Yang S và bà Liêng Hót K’ Yên có đăng ký kết hôn ngày 10/4/2014, do vậy quan hệ hôn nhân giữa ông Cil Yang S và bà Liêng Hót K’ Yên là quan hệ hôn nhân hợp pháp và phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa vợ chồng theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình.
[3] Về việc đương sự vắng mặt: Tại phiên tòa, nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có đơn xin xét x ử vắng mặt nên căn cứ Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.
[4] Về yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn: ông và bà Liêng Hót K’ Yên kết hôn với nhau vào năm 2014 và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ.
Thời gian đầu chung sống bình thường, khoảng một năm sau thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, không tìm được tiếng nói chung do bất đồng quan điểm cũng như cách nhìn nhận cuộc sống, đến năm 2018 thì mâu thuẫn càng trầm trọng hơn và hai v ợ chồng ly thân từ năm 2018 đến nay, ông yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà Liêng Hót K’ Yên. Bà Liêng Hót K’ Y cũng xác định bà và ông Cil Yang S không còn tình cảm, tình nghĩa vợ chồng nên đồng ý ly hôn với ông Yang S. Hiện nay ông Yang S, bà K’ Y không còn chung sống với nhau nữa, như vậy, đã có đủ cơ sở xác định mâu thuẫn giữa vợ chồng ông S và bà K’ Yên là trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn yêu thương nhau, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu xin ly hôn của ông S là có cơ sở, cần căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Cil Yang S.
[5] Về con chung: Ông Yang S và bà K’ Yên có 01 con chung là Liêng Hót Bảo Đ, sinh ngày 20/8/2015, hiện đang ở với bà K’ Yên. Theo biên bản ghi lời khai, cháu Đ có nguyện vọng được ở với mẹ và cũng phù hợp với ý kiến của cả hai bên vợ chồng do vậy cần giao cháu Đ cho bà K’ Yên trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành theo quy định của pháp luật. Các bên không đề cập và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[6] Về tài sản chung, nợ chung: Ông Cil Yang S và bà Liêng Hót K’ Yên đều xác định vợ chồng không có tài sản chung, nợ chung nên không đề nghị Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết.
 [7] Về án phí và quyền kháng cáo: Ông Cil Yang S phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn theo quy định; Các đương sự được kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Căn cứ vào các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 4

Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Cil Yang S:
Ông Cil Yang S được ly hôn với bà Liêng Hót K’ Yên.
2. Về con chung: Giao con chung là cháu Liêng Hót Bảo Đ , sinh ngày 20/8/2015 cho bà Liêng Hót K’ Yên trực tiếp nuôi dư ỡng đến khi đủ tuổi trưởng thành theo quy định của pháp luật.
Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con, nghĩa vụ, quyền của cha mẹ trực tiếp, không trực tiếp nuôi con, thay đổi người trực tiếp nuôi con và thay đổi cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình
3. Về án phí: Ông Cil Yang S phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch về ly hôn, được trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0006400 ngày 08 tháng 4 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đam Rông.
Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b, 9 Lu ật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Đam Rông;
- Chi cục THADS huyện Đam Rông;
- UBND xã Đạ Long, huyện Đam Rông;
- Các đương sự;
- Lưu HS; AV.


TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hà Hải Dương