Bản án số: 33/2025/DS-ST
Hoàng Thị Hoàng C - Đặng Thị Tuyết N
Số: 33
Ngày: 17/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Hoàng Thị Hoàng C - Đặng Thị Tuyết N

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Q. THANH KHÊ - TP ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 33/2025/DS-ST Ngày 17 - 6 - 2025 V/v “Tranh chấp biêu”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ - THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Ba Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Ngọc Thúy Ông Lê Hà
- Thư ký phiên tòa: Ông Đoàn Công Hồng Lĩnh - Thư ký Tòa án nhân dân qu ận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
Ngày 17 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân sự thụ lý số 423/2024/TLST-DS ngày 10 tháng 12 năm 2024 về việc “Tranh chấp biêu” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 423/2025/TLST-DS ngày 12/5/2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 423/2025/TLST-DS ngày 29/5/2025 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà Hoàng Thị Hoàng C, sinh năm: 1989, địa chỉ: A đường K, phường H qu ận L, thành phố Đà Nẵng; địa chỉ liên lạc: A D, phường H, qu ận C, thành phố Đà Nẵng Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm: 1991, địa chỉ liênh ệ: A D, phường H, qu ận C, thành phố ĐàN ẵng (Theo Gi ấy ủy quy ền ngày 17/01/2025 được công chứng tại Văn phòng C1, thành phố Đà Nẵng). Có mặt.
* Bị đơn: Bà Đặng Thị Tuyết N, sinh năm: 1993, địa chỉ: B H ồ T, phường A, quận T, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
* Người có quy ền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Tạ Thị Kim T1, sinh năm: 1974, địa chỉ: B Hồ T, phường A, quận T, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo Đơn khởi kiện, Btự khai, quá trình tố tụng và tại phiên tòa, nguyên đơn bà bà Hoàng Thị Hoàng C và đại diện nguyên đơn là ông Nguyễn Văn T trình bày:
Bà Hoàng Thị Hoàng C, bà Đặng Thị Tuyết N và bà Tạ Thị Kim T1 có mối quan hệ quen biết ngoài xã h ội. BàC và bàN đã thỏa thuận về việc tham gia vào dây biêu do bàC tổ chức. Để đảm bảo bàN có đủ tiền tham gia, bà Tạ Thị Kim T1 mẹ của bàN đã ký mượn bàC s ố tiền 100.000.000đ (Một trăm tri ệu đ ồng) theo Gi ấy mư ợn ti ền ngày 26/4/2022 và bàN đ ã kým ượn bàC s ố tiền 50.000.000đ (Năm mươi tri ệu đ ồng) theo Giấy mượn tiền ngày 12/4/2024.

## Page 2

Từ tháng 4/2022 đến tháng 9/2024, bàN tham gia vào dây biêuc ủa bàC tổng cộng 56 dây biêu, trong đó có 31 dây bưu sống và 25 dây biêuch ết. Mặc dù cóm ột vài lần vi phạm về thời gian thanh toán, nhưng bàN vẫn cố gắng đảm bảo thanh toán đầy đủ các khoản, qua đó tạo dựng được sự tin tưởng giữa hai bên.
Vào ngày 30/9/2024, bàN đã chia sẻ với bàC về tình hình tài chính khó khăn mà bà đang gặp phải và nhờ bàC xem xét cho phép bàN tham gia vào chân biêu sau. Đồng thời, bàN cũng yêu cầu được rút biêu trước và cam kết sẽ thanh toán đầy đủ số tiền khi tới kỳ hạn đóng biêu. Trư ớc tình hình của bàN bàC đã đồng ý và chuy ển vào tài kho ản số 040107681823 tại Ngân hàng TMCP S đứng tên bà Đặng Thị Tuyết N s ố tiền 196.160.000đ (Một trăm chín mươi sáu tri ệu một trăm sáu mươi nghìn đ ồng) cho bàN trong các ngàyt ừ 17/10/2024 đến 21/10/2024, c ụ thể: Ngày 17/10/2024, s ố tiền 28.600.000đ; ngày 18/10/2024 số tiền 73.884.000đ; ngày 20/10/2024, số tiền 70.790.000đ và ngày 21/10/2024 số tiền 22.886.000đ.
Căn cứ theo Điều 471 Bộ luât Dân sự quy định như sau:
“Điều 471. Họ, hụi, biêu, phường
1. Họ, hụi, biêu, phường (sau đây gọi chung là h ọ) là hình thức giao dịch về tài sản theo tập quán trên cơ sở thỏa thuận của một nhóm người tập hợp nhau lại cùng định ra số người, thời gian, số tiền hoặc tài sản khác, thể thức góp, lĩnh họ và quyền, nghĩa vụ của các thành viên.
2. Việc tổ chức họ nhằm mục đích tương trợ trong nhân dân được thực hiện theo quy định của pháp luật.
3. Trường hợp việc tổ chức họ có lãi thì mức lãi suất phải tuân theo quy định của Bộ luật này.
4. Nghiêm cấm việc tổ chức họ dưới hình thức cho vay nặng lãi.”
Bên cạnh đó, căn c ứ theo Điều 16 Nghị định 19/2019/NĐ-CP về họ, hụi, biêu, phường như sau:
“Điều 16. Nghĩa vụ của thành viên
1. Thành viên trong họ không có lãi có các nghĩa vụ sau đây:
a) Góp phần họ theo thỏa thuận;
b) Thông báo v ề nơi cư trúm ới trong trư ờng hợp có thay đổi chonh ững người tham gia dây họ;
c) Tiếp tục góp các phần họ để các thành viên khác được lĩnh cho đến khi thành viên cuối cùng lĩnh họ trong trường hợp đã lĩnh họ trước thành viên khác;
d) Các nghĩa v ụ của thành viên trong vi ệc thực hi ện quy định tại Đi ều 10 và khoản 2 Điều 11 của Nghị định này;
đ) Trong trường hợp không cóch ủ họ thì thành viên được giao lập và giữ sổ họ có các nghĩa vụ theo quy định tại khoản 1 Điều 12, khoản 5 và khoản 6 Điều 18 của Nghị định này.
…”

## Page 3

Theo các quy định trên, sau khinh ận được số tiền bà Nsẽ phải tiếp tục đóng biêu như thỏa thuận thì bà Nlại rút khỏi dây biêu.
Căn c ứ theo Đi ều 10 Nghị định 19/2019/NĐ -CP quy định v ề họ, h ụi, biêu, phường như sau:
“Điều 10. Rút khỏi dây họ
1. Thành viên đã lĩnh họ có thể rút khỏi dây họ nhưng phải góp các phần họ chưa góp và giao cho chủ họ hoặc thành viên giữ sổ họ trong trường hợp không có chủ họ theo quy định tại khoản 1 Điều 12 của Nghị định này.
…”
Dựa trên cơ sở đó, khi bàN rút khỏi dây biêu, bà có nghĩa vụ phải đóng các phần biêu chưa góp. Vi ệc nàynh ằm đảm bảo công bằng và s ự ổn định trong dây biêu. Tuy nhiên, sau khi rút biêu trư ớc, bàN không thực hiện nghĩa vụ đóng các phần biêu còn lại, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự ổn định của dây biêu. BàC đ ã phải góp số tiền biêu thay cho bàN để duy trì tiến độ và ổn định cho các thành viên khác trong nhóm biêu.
Việc bàN không hoàn trả đúng theo cam kết đãt ạo ra khó khăn về tài chính và làm gián đoạn tiến độ trả tiền cho các thành viên khác trong dây biêu. Điều này không chỉ làm mất niềm tin của các thành viên mà còn gây ra s ự bất bình và bức xúc trong nhóm.
Mặc dù bàC đã liên lạc và yêu cầu bà thanh toán, nhưng bà liên tục từ chối với lý do gặp khó khăn tài chính.
Căn cứ vào Điều 24 Nghị định 19/2019/NĐ-CP, như sau:
“Điều 24. Trách nhiệm của thành viên không góp phần họ Trường hợp đến kỳ mở họ mà có thành viên không góp phần họ hoặc góp phần họ không đầy đủ thì thành viên đó có trách nhiệm đối với chủ họ như sau:
1. Hoàn trả số tiền mà chủ họ đã góp thay cho thành viên.
…”
Theo quy định trên, khi bàN không thực hiện nghĩa vụ đóng biêu theo thỏa thuận, bà phải hoàn trả số tiền mà bàC đã đóng thay cho bà. Tuy nhiên, bàN không thực hiện nghĩa vụ này dù đã được yêu cầu nhiều lần. Đến nay, bàN vẫn chưa hoàn trả cho bàC số tiền trên.
Tính đến ngày 22/10/2024 là thời điểm bàN thông báo với bàC làm ất khả năng nộp tiền biêu thì bàN còn nợ bàC tổng số tiền biêu là 196.160.000đ. Trong quá trình giải quyết vụ án, bàC cung cấp các bill chuyển khoản từ tài khoản cá nhân của bàN sang tài khoản của bàC trước ngày 22/10/2014. Do đó, việc bàN cho rằng đã thanh toán cho bàC khoản tiền 40.000.000đ là không có căn cứ.
Vì vậy, đề nghị Tòa giải quyết buộc bà Đặng Thị Tuyết N và bàT ạ Thị Kim T1 liên đới nghĩa vụ thanh toán bà Hoàng Thị Hoàng C s ố tiền biêu là 196.160.000đ (M ột trăm chín mươi sáu triệu một trăm sáu mươi nghìn đồng).
Tuy nhiên, do tính đến ngày 22/10/2024 là thời điểm bàN thông báo với bàC là mất khả năng nộp tiền biêu thì bàN còn n ợ bàC s ố tiền 196.160.000đ nêu trên và chỉ đồng ý trừ số tiền 6.194.000đ bàN trả vào các ngày 28/10/2024, 02/11/2024, 30/11/2024,

## Page 4

23/12/2024, 23/01/2025. Đồng thời, chỉ yêu cầu buộc bàN trả tiền còn n ợ do bàN có quan hệ chơi biêu với bàC Như v ậy, yêuc ầu bàN phải thanh toán s ố tiền biêuc òn n ợ cho bàC là 189.966.000đ (Một trăm tám mươi chín tri ệu, chín trăm sáum ươi sáu nghìn đ ồng) ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật và không đồng ý cho bàN trả dần.
* Tại Bản tự khai, quá trình tố tụng và tại phiên tòa, bị đơn bà Đặng Thị Tuyết N trình bày:
Ngày 22/10/2025 bà cónh ắn tin cho bà Hoàng Thị Hoàng C đ ể xin tất toán dây biêu 199.194.000đ nhưng bàC không đồng ý với số tiền trên mà đòi phiếu tất toán có dây biêu với phí là 30%: 113.492.000đ và có xin bàC thư thả vì bà hết khả năng đóng biêu do gặp một số vấn đề khó khăn. Bà xin góp dần số tiền trên 1.500.000 đồng/ngày nhưng bàC không đồng ý, đồng thời nhờ người lạ đến nhà bà nói những lời không đúng s ự thật. Mẹ bà là bàT ạ Thị Kim T1 có đi ện thoại và nói với bàC thêm một lần nữa về vấn đề trả 1.500.000đ/ngày nhưng bàC vẫn không chấp nhận.
BàC đã chuyển tiền cho bà vào ngày 17/10/2024: 28.600.000đ, ngày 18/10/2024:
73.884.000đ, ngày 20/10/2024: 70.790.000đ, ngày 21/10/2024: 22.886.000đ. Tổng cộng là 196.160.000đ (M ột trăm chín mươi sáu tri ệu một trăm sáum ươi nghìn đ ồng). Bà có nhận t ừ tài kho ản của bàC s ố tài kho ản của T2 và s ố tài kho ản của bà là S 1040107682823 Đặng Thị Tuyết N Bà đã chuy ển kho ản trả cho bàC nh ư: Ngày 18/10/2024: 4.400.000đ, ngày 19/10/2024: 4.400.000đ, ngày 19/10/2024: 20.541.000đ, ngày 20/10/2024: 4.400.000đ, ngày 21/10/2024: 4.400.000đ, ngày 28/10/2024: 1.194.000đ, ngày 02/11/2024:
1.000.000đ, ngày 30/11/2024: 1.000.000đ, ngày 23/12/2024: 1.000.000đ, ngày 23/01/2025: 2.000.000đ. Tổng cộng là 44.335.000đ.
Vì vậy, tổng số tiền còn nợ biêu bàC là 151.825.000đ (Một trăm năm mươi mốt triệu, tám trăm hai mươi lăm nghìn đồng).
Do hiện tại bà đang làm choch ồng cũ của bàt ại nhà s ố B Hồ T, quận T và còn nuôi ba con nhỏ nên bà xin trả cho bàC một tháng 2.000.000đ cho đến khi hết nợ biêu. Số tiền còn nợ biêu trên là gi ữa bà và bàC chơi từ 4/2024 đến ngày 23/10/2024 không liên quan gì đến mẹ bà là bàT ạ Thị Kim T1 nên một mình bà trả nợ. Còn giấy mượn nợ của mẹ bà và bàC ngày 26/04/2022 bà không bi ết và không bi ết khi nào. Tuy nhiên, Tòa án triệu tập mẹ bà thì bà cam kết giao giấy triệu tập cho mẹ bà. Đề nghị bàC không đến nhà số B HồT quậy phá và triệt đường làm ăn của bà.
* Người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan bàT ạ Thị Kim T1 đã được tống đạt hợp lệ nhưng không đến Tòa án, không có trình bày và Tòa án không ghinh ận được có yêu cầu độc lập hay không.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:

## Page 5

Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Hoàng Thị Hoàng C về việc “Tranh chấp biêu” đối với bị đơn bà Đặng Thị Tuyết N có địa chỉ liên hệ tại B Hồ T, phường A, quận T, thành phố Đà Nẵng là tranh chấp về hợp đồng dân sự theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân s ự nên thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân qu ận Thanh Khê theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn là bà Đặng Thị Tuyết N người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Tạ Thị Kim T1 vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa không có lý do mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét x ử, Quyết định hoãn phiên tòa. Vì v ậy, Tòa án ti ến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ án:
Bà Hoàng Thị Hoàng C, bàT ạ Thị Kim T1 và bà Đặng Thị Tuyết N có quanh ệ xã hội. Theo Giấy mượn tiền ngày 26/4/2022 của bà Tạ Thị Kim T1 mượn bà Hoàng Thị Hoàng C số tiền 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng), Giấy mượn tiền ngày 12/4/2024 của bà Đặng Thị Tuyết N mượn bà Hoàng Thị Hoàng C số tiền 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng). Tuy nhiên, đại diện theo ủy quyền của bàC và bàN xác nhận việc viết giấy trên do bàC yêu cầu, thực chất là hai bà có chơi biêu với nhau và đều xác nhận hai bên đã chuyển khoản và nhận tiền do bàN yêuc ầu được rút biêu trước và cam kết sẽ thanh toán đầy đủ số tiền khi tới kỳ hạn đóng biêu.
Vì vậy, bàC đã đồng ý chuy ển từ số tài khoản của bà Hoàng Thị Hoàng C tại Ngân hàng TMCP T3 (T2 là 0932555517 vào s ố tài khoản của bà Đặng Thị Tuyết N tại Ngân hàng TMCP S (S1 là 0 40107682823 với tổng số tiền 196.160.000đ (Một trăm chín mươi sáu tri ệu một trăm sáum ươi nghìn đ ồng) cho bàN trong các ngàyt ừ 17/10/2024 đến 21/10/2024, c ụ thể: Ngày 17/10/2024, s ố tiền 28.600.000đ; ngày 18/10/2024 s ố tiền 73.884.000đ; ngày 20/10/2024, số tiền 70.790.000đ và ngày 21/10/2024 s ố tiền 22.886.000đ.
Hội đồng xét xử xét thấy: BàC và bàN chơi biêu với nhau là hình thức giao dịch về tài sản theo tập quán trên, hai bên tự nguyện, không vi phạm điều cấm của pháp luật và không trái đạo đức xã hội nên có hiệu lực pháp luật ràng buộc các bên tham gia nên quan hệ trên là quan hệ chơi biêu giữa bàC và bàN chứ không phải quan hệ giữa bàC và bà N, bà T1.
BàN đã chuy ển kho ản trả cho bàC tổng cộng là 44.335.000đ, c ụ thể: Ngày 18/10/2024: 4.400.000đ, ngày 19/10/2024: 4.400.000đ, ngày 19/10/2024: 20.541.000đ, ngày 20/10/2024: 4.400.000đ, ngày 21/10/2024: 4.400.000đ, ngày 28/10/2024:
1.194.000đ, ngày 02/11/2024: 1.000.000đ, ngày 30/11/2024: 1.000.000đ, ngày 23/12/2024: 1.000.000đ, ngày 23/01/2025: 2.000.000đ. Tuy nhiên, bàC chỉ đồng ý trừ số tiền 6.194.000đ bàN trả vào các ngày 28/10/2024, 02/11/2024, 30/11/2024, 23/12/2024, 23/01/2025 do tính đến ngày 22/10/2024 là thời điểm bàN thông báo với bàC là mất khả năng nộp tiền biêu thì bàN còn n ợ bàC số tiền 196.160.000đ nêu trên . Hội đồng xét xử thấy rằng bàN chỉ cung cấp chuyển khoản giao dịch thành công, Tòa án đã yêuc ầu cung cấp bản sao kê tài khoản nhiều lần nhưng bàN không cung cấp được.
Như vậy, bàN đã bốc các chân biêu, nhận tiền đầy đủ từ bàC và cam kết sẽ thanh toán đầy đủ số tiền khit ới kỳ hạn đóng biêu nhưng chưa thanh toánh ết cho bà C, bàN

## Page 6

xin trả dần nhưng không đư ợc bàC chấp nhận. Do đó, căn cứ vào các Đi ều 471 Bộ luật dân sự yêu cầu khởi kiện của bà C, bu ộc bàN thanh toán cho bà C số tiền nợ biêu là 189.966.000đ (Một trăm tám mươi chín triệu, chín trăm sáu mươi sáu nghìn đồng).
[3] Về án phí:
Do yêu cầu khởi kiện của bàC được chấp nhận nên bàN phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm là 189.966.000đ x 5% = 9.498.000đ theo quy định tại kho ản 2 Đi ều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH1430/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ:
- Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147, khoản 2 Điều 227 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Điều 471 Bộ luật Dân sự;
- Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên x ử: Chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện của bà Hoàng Thị Hoàng C v ề việc “Tranh chấp biêu” đối với bà Đặng Thị Tuyết N.
1. Buộc bà Đặng Thị Tuyết N phải thanh toán cho bà Hoàng Thị Hoàng C số tiền biêu còn nợ 189.966.000đ (Một trăm tám mươi chín triệu, chín trăm sáum ươi sáu nghìn đồng) ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêuc ầu thi hành án mà bên phải thi hành án không thanh toán ho ặc thanh toán không đầy đủ thì còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi su ất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp lu ật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi su ất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
2. Về án phí:
Bà Đặng Thị Tuyết N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 9.498.000đ (Chín tri ệu, bốn trăm chín mươi tám nghìn đồng).
Hoàn trả cho bà Hoàng Thị Hoàng C s ố tiền tạm ứng án phí 4.904.000đ (B ốn triệu, chín trăm lẻ nghìn bốn đồng) đã nộp theo biên lai thu s ố 0006030 ngày 10/12/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
3. Án xử công khai, đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án s ơ thẩm, ngày 17/6/2025. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các đi ều

## Page 7

6,7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Người tham gia tố tụng; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND quận Thanh Khê;
- Chi cục THADS quận Thanh Khê;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Lê Thị Thu Ba