Bản án số: 48/2025/HS-ST
Nguyễn Viết Đức phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 48/2025/HSST
Ngày: 24/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đà Nẵng, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN T Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH QUẢNG NAM

Bản án số: 48/2025/HS-ST Ngày 24/6/2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, TỈNH QUẢNG NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Công Min.
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Đình Hoàng và bà Nguyễn Thị Xuân.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Phan Thị Hải Linh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện T.
- Kiểm sát viên VKSND huyện T tham gia phiên tòa: Ông Trương Công Trình- Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 6 năm 202 5, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T , tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 38/2025/TLST-HS ngày 21 tháng 5 năm 202 5 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2025/QĐXXST-HS ngày 30/5/2025 đối với:
- Bị cáo: Nguyễn Viết Đ, sinh năm 1982; quê quán thành phố Huế; nơi cư trú số 46, đường Lê Thị Á (đường Tân ThớiN 21 cũ), khu phố 1, phường Tân Thới N, quận 12, thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp lao động tự do; trình độ học vấn 12/12; dân tộc Kinh; giới tính nam; tôn giáo không; quốc tịch Việt Nam; tên cha Nguyễn Viết T; tên mẹ Hồ Thị V; tên vợ Trần Thị Yến N; có 02 con; tiền sự không; tiền án không; nhân thân tốt; bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
- Bị hại: Bị hại: Ông Phan VănH , sinh năm 1952 và bà Nguyễn Thị Ph , sinh năm 1956. Cùng địa chỉ khu phố 1, thị trấn H, huyện T, tỉnh Quảng Nam.
- Người làm chứng: Cháu Phan Văn Quốc B, sinh năm 2013. Người giám hộ cho cháu B: Ông Phan Văn Q , sinh năm 1982 ; địa chỉ khu phố 1, thị trấnH , huyện T, tỉnh Quảng Nam.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa. Những người tham gia tố tụng khác vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Viết Đ đã có giấy phép lái xe hạng A1, B2 do Sở Giao thông vận tải thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 18/9/2015 và có giá trị đến 18/9/2025. Vào khoảng 13h00 ngày 01/02/2025, Đ điều khiển xe ô tô BKS 51G -884.20 (xe của công ty TNHH dịch vụ đầu tư Đức Nhân Tâm do Nguyễn Viết Đ làm chủ sở

## Page 2

2

hữu) chởt heo vợ là bà Trần Thị Yến N đi từ xã B , huyện T , tỉnh Quảng Nam vào tỉnh Quảng Ngãi theo hướng đường Tây Trường Giang - đường nối Quốc lộ 1A và đường ĐT 619. Đến khoảng 13 h30 phút cùng ngày xe Đ đi đến đoạn đường nối QL 1A và ĐT 619 thuộc thôn B , xã B , huyện T , tỉnh Quảng Nam (hướng xã B lộ 1A). Lúc này phía trước cùng chiều có xe mô tô BKS 92H1 - 388.66 do ông Phan VănH điều khiển chở theo sau vợ là bà Nguyễn ThịP và cháu nội là Phan Văn Quốc B. Đ điều khiển xe ô tô BKS 51G-884.20 vượt qua xe mô tô BKS 92 H1 - 388.66. Ngay lúc này phía trước có một xe ô tô không rõ biển kiểm soát và người điều khiển di chuyển ngược chiều, Đ điều khiển xe ô tô sang phải để tránh thì hông bên phải xe ô tô BKS 51G- 884.20 va chạm vào tay cầm trên trái xe mô tô BKS 92H1 - 388.66 gây tai nạn giao thông. Hậu quả ông H và bàP bị thương đư ợc đưa đi cấp cứu tại bệnh viện, hai phương tiện bị hư hỏng nhẹ.
Tại Bản kết luận giám định số 93/KLTTCT-TTPY ngày 13/3/2025 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Nam kết luận tỉ lệt ổn thương trên cơ thể ông Phan VănH là 60%.
Tại Bản kết luận giám định số 94/ KLTTCT-TTPY ngày 14/3/2025 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Nam kết luận tỉ lệ tổn thương trên cơ thể bà Nguyễn ThịP là 21%.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 05/KL-HĐĐG ngày 13/02/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T kết luận xe ô tô BKS 92H1- 388.66 thiệt hại 280.000 đồng.
Kết quả đo nồng độ cồn: nồng độ cồn trong hơi thở của Nguyễn Viết Đ là 0,000 mg/L; nồng độ cồn trong hơi thở của ông Phan VănH là 4,3 mmol/L.
Tại Cáo trạng số 40/CT-VKSTB-HS ngày 11/5/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T đã truy tố Nguyễn Viết Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm c khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015. Tại phiên tòa, Ki ểm sát viên gi ữ nguyên nội dung Cáo trạng và đ ề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Nguyễn Viết Đ phạm tội“Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; đồng thời đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 260;
điểm b, s khoản 1 , 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Viết Đ 50.000.000đ đến 60.000.000đ. Về trách nhiệm dân s ự, bị cáo và các bị hại đã thỏa thuận xong việc bồi thường thiệt hại nên đề nghị không xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1]-Về thủ tục tố tụng: Bị hại và người làm chứng đã được triệu tập hợp lệ nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Tuy nhiên bị hại và người làm chứng đã có lời khai trong hồ sơ vụ án. Việc xét xử vắng mặt bị hại và người làm chứng là đúng với quy định tại khoản 1 Điều 292 và khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự.
[2]-Về tội danh:
Tại phiên tòa, Nguyễn Viết Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của Đ tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù

## Page 3

3

hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường vụ án, biên bản khám nghiệm phương tiện giao thông, kết quả giám định tỷ lệ thương tích của các bị hại và các tài liệu , chứng cứ khác do Cơ quan điều tra Công an tỉnh Quảng Nam thu thập được.
Như vậy có đủ căn cứ để kết luận : Nguyễn Viết Đ đã có giấy phép lái xe hạng A1, B2. Khoảng 13h30 ngày 01/02/2025, Đ điều khiển xe ô tô BKS 51G - 884.20 với tốc độ khoảng 50km/h theo hướng xã B - xã B- xã B để vào đường nối Quốc lộ 1A và đường ĐT 619. Khi đến địa phận thôn B, xã B, Đ cho xe ô tô vượt xe mô tô BKS 92H1 - 388.66 do ông Phan VănH điều khiển chở theo sau bà Nguyễn ThịP và cháu Phan Văn Quốc B lưu thông cùng chiều phía trước.
Do vượt xe cùng chiều không đảm bảo an toàn , phát hiện có xe ô tô ngược chiều, Đ điều khiển ô tô về phía bên phải theo hướng đi của mình nên đã gây tai nạn giao thông làm ông Phan VănH bị thương tích 60%, bà Nguyễn ThịP bị thương tích 21%. Hành vi của Nguyễn Viết Đ đã vi phạm vào các khoản 3, khoản 5, khoản 6 Điều 14 Luật trật tự an toàn giao thông đường bộ năm 2024, gây thiệt hại đến sức khỏe của người khác. Do đó, Cáo trạng số 40/CT-VKSTB- HS ngày 11/5/2025 của VKSND huyện T truy tố Nguyễn Viết Đ về tội “Vi phạm quy định v ề tham gia giao thông đường bộ” theo điểm c khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
Hành vi của Nguyễn Viết Đ là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, gây thiệt hại cho sức khỏe của người khác; vụ tai nạn xảy ra do lỗi chính của Nguyễn Viết Đ nên cần xử lý nghiêm để giáo dục bị cáo; đồng thời góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm.
Tuy nhiên, bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS: Đã tự nguyện bồi thường thiệt hại; thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu do lỗi vô ý; các bị hại có đơn xin miễn giảm trách nhiệm hình sự và bãi nại dân sự cho bị cáo; bị hại Phan VănH đã có uống rượu bia khi tham gia giao thông . Do đó, bị cáo được hưởng những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Bị cáoc ó nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng; có nhân thân tốt và có khả năng tự cải tạo. Do vậy, cần áp dụng Điều 35 Bộ luật hình sự xử hình phạt chính bằng tiền đối với bị cáo theo đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp.
[2]-Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Trong quá trình điều tra, điều tra viên đã thực hiện các hành vi, ban hành các quyết định tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã thực hiện các hành vi, ban hành các quyết định tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[3] -Về các vấn đề khác:
3.1 -Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho ông Phan VănH và bà Nguyễn ThịP số tiền 150.000.000 đồng. Ông H và bàP có đơn bãi nại về phần dân sự và không có yêu cầu bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không xét.

## Page 4

4

3.2-Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã trả lại xe ô tô BKS 51G - 884.20, giấy đăng ký xe ô tô BKS 51G - 884.20, giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô BKS 51G - 884.20, giấy phép lái xe hạng A1, B2 cho Nguyễn Viết Đ và xe mô tô 92H1- 388.66 cho ông Phan Văn H; giấy phép đăng ký xe mô tô 92H1- 388.66 và giấy phép lái xe hạng A1 của ông Phan VănH cho Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Quảng Nam để xử lý vi phạm hành chính là phù hợp.
3.3-Vấn đề có liên quan trong vụ án: Ông Phan VănH có hành vi điều khiển xe mô tô trên đường mà trong máu có nồng độ cồn trong hơi thở là 4.3 mmol/L nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Nam có văn bản đề nghị Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Quảng Nam xử lý hành chính là đúng quy định của pháp luật.
3.4-Về án phí hình sự sơ thẩm: Nguyễn Viết Đ phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
[1]-Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Viết Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
[2]-Về hình phạt: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 260 ; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 5 1, Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015 đã sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Nguyễn Viết Đ 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng y) về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
[3]-Về án phí: Nguyễn Viết Đ phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
[4]-Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Viết Đ có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ( 24/6/2025). Các bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa -TAND tỉnh Quảng Nam; (Đã ký và đóng dấu)
-VKSND tỉnh Quảng Nam;
-VKSND huyện T;
-VP Công an Quảng Nam; Nguyễn Công Min -Chi cục THADS huyện T;
-Bị cáo, những người TGTT khác;
-Lưu HS-AV.