Bản án số: 134/2025/DS-ST
Hợp đồng mượn tài sản
Số: 134
Ngày: 29/04/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 12 - An Giang, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng mượn tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Cổ Phần S1.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 134/2025/DS-ST Ngày: 29 – 4 – 2025 V/v tranh chấp “Hợp đồng cầm cố tài sản và Hợp đồng mượn tài sản”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Bích Tuyền Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Anh Đoan và bà Nguy ễn Thị Kim Uyên.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Nam – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Tân.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân tham gia phiên tòa: Ông Lê Thanh Phong - Kiểm sát viên.
 Ngày 29 tháng 4 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh An Giang xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân sự thụ lý số: 04/2025/TLST–DS ngày 02 tháng 01 năm 2025 về việc tranh chấp "Hợp đồng cầm cố tài sản và Hợp đồng mượn tài sản" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 35/2025/QĐXXST- DS ngày 27 tháng 3 năm 2025, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Công ty Cổ phần S1 (Công ty TNHH S2)
Địa chỉ trụ sở: phường B, thành phố V, tỉnh Nghệ An.
- Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: chị Nguyễn Thị Ngọc T, sinh năm 1994. Địa chỉ liên hệ: số B quốc lộ I, khóm V, thị trấn C, huyện C, tỉnh An Giang. (theo Giấy ủy quyền ngày 05/3/2025) (có mặt)
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1992 (vắng mặt)
Nơi cư trú: ấp B, xã B, huyện P, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 22/10/2024 của nguyên đơn và quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Ngọc T trình bày:

## Page 2

Ngày 15/01/2024, ông Nguyễn Văn S có ký hợp cầm cố tài sản với Công ty TNHH S2 - Chi nhánh C, nay là Công ty Cổ phần S1 (sau đây gọi tắt là “Công ty”) theo Hợp đồng cầm cố số CDM240101012NA22X, ngày 15/01/2024 và giấy mượn xe ký ngày 15/01/2024. Tài sản cầm cố là 01 (m ột) xe máy, nhãn hiệu:
Honda; Loại: vision 110cc Fi; Biển số xe: 67K2 -069.19; Số khung:
RLHJK0310NY059XXX; Số máy: JK03E0682XXX theo Giấy chứng nhận đăng ký số: 001082 do Công an xã B Đông cấp ngày 29/12/2023. Số tiền cầm cổ là 18.170.000 đồng; Thời hạn cầm cố: 12 tháng; gốc, lãi, phí trả hàng tháng 01 lần vào ngày 15 tây. Lãi suất cầm cố và các khoản phí được hai bên thỏ a thuận như sau: lãi suất cầm cố: 1.1%/tháng, lãi suất quá hạn: bằng 150% lãi suất trong hạn, Phí quản lý h ồ sơ: 0.5% /tháng, phí phạt vi ph ạm: không quá 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng. Phí bảo dưỡng và hao mòn xe khi mượn xe: 908,500.00 đồng /tháng, khách hàng thanh toán đúng hạn theo hợp đồng số tiền là: 454,250.00 đồng/tháng. Mục đích cầm cố: sử dụng mục đích cá nhân không vi phạm pháp luật.
Do nhu cầu công việc nên cùng ngày 25/01/2021 ông Nguyễn Văn S có đơn gửi Công ty xin mượn lại chiếc xe để phục vụ đi lại và cam kết theo theo nội dung giấy mượn xe ngày 25/01/2021. Thời gian mượn xe là 01 (m ột) tháng t ừ ngày 25/01/2021 đến ngày 25/02/2021.
Sau khi nhận đủ tiền thì ông Nguyễn Văn S không thực hiện đúng thỏa thuận đã ký kết. Tính đến ngày 27/3/2025, ông Nguyễn Văn S không tra khoản tiền nào cho Công ty như thỏa thuận của hợp đồng đã ký kết.
Tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của Công ty cổ phần S1 rút 01 phần yêu cầu khởi kiện đối với phí quản lý hồ sơ 1.323.382 đồng; phí bảo dưỡng và hao mòn khi mượn xe 8.539.900 đồng; phạt vi phạm nghĩa vụ thanh toán 08% trên dư nợ thực tế: 1.453.600 đồng.
Nay, yêu cầu buộc ông Nguyễn Văn S phải thanh toán cho Công ty Cổ phần S1 có ngay số tiền tạm tính đến ngày 27/03/2025 là 22.537.160 đồng. Trong đó, tiền gốc 18.170.000 đồng, tiền lãi trong hạn 2.911.440 đồng; lãi quá hạn 1.455.720 đồng. Ngoài ra ông S còn phải tiếp tục chịu lãi suất, phí phát sinh theo hợp đồng cầm cố và giấy mượn xe kể từ ngày 28/3/2025 cho đến khi thanh toán xong nợ.
Trường hợp ông Nguyễn Văn S không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ nêu trên, đề nghị Tòa án tuyên Công ty Cổ Phần S1 được yêu cầu Cơ quan Thi hành án có thẩm quyền kê biên, xử lý tài sản bảo đảm để thu hồi khoản nợ cho Công ty Cổ Phần S1 Có Ngay. Tài sản cầm cố là 01 (một) xe máy, nhãn hiệu: Honda; Loại: Vision 110cc F; Biển số xe: 67K2 -069.19; Số khung:
RLHJK0310NY059XXX; Số máy: JK03E068 XXX theo Giấy chứng nhận đăng ký số: 001082 do Công an xã B Đông cấp ngày 29/12/2023. Trường hợp số tiền thu được từ việc xử lý tài sản bảo đảm không đủ để thanh toán hết khoản nợ thì bà ông Nguyễn Văn S vẫn phải có nghĩa vụ trả hết khoản nợ cho Công ty Cổ phần S1 Có Ngay.

## Page 3

Công ty cổ phần S1 đang giữ bản chính Giấy chứng nhận đăng ký số 044328 do Công an huyện P cấp ngày 29/12/2023 đứng tên Nguyễn Văn S, sau khi ông S thực hiện xong nghĩa vụ trả nợ thì Công ty sẽ giao trả lại giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, gắn máy nói trên cho ông S.
Bị đơn ông Nguyễn Văn S đã được triệu tập hợp lệ để tham gia phiênh ọp kiểm tra giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ, hòa gi ải và xét x ử nhưng đều vắng mặt không rõ lý do, nên không ghi nhận được ý kiến.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân phát biểu ý kiến:
 Về tuân thủ pháp luật của Thẩm phán, Thư ký phiên tòa đảm bảo đúng theo quy định của pháp luật. Việc tuân theo pháp luật của nguyên đơn thực hiện đúng theo quy định tại các Đi ều 70, Đi ều 71 của Bộ luật Tố tụng dân s ự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không đến tham dự phiên tòa, không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Qua đó, cho thấy bị đơn đã không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, 72 B ộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Do đại diện Công ty rút một phần yêu cầu khởi kiện nên đề nghị đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện đối với phí quản lý hồ sơ 1.323.382 đồng, phí bảo dưỡng và hao mòn khi mượn xe 8.539.900 đồng, phạt vi phạm nghĩa vụ thanh toán 1.453.600 đồng.
 Căn cứ Điều 309, Điều 311, Điều 312 Bộ luật Dân sự năm 2015, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Nguyễn Văn S phải thanh toán cho Công ty Cổ phần S1 có ngay số tiền tạm tính đến ngày 27/03/2025 là: 22.537.160 đồng. Trong đó: tiền nợ gốc 18.170.000 đồng, tiền lãi trong hạn 2.911.440 đồng, lãi quá hạn 1.455.720 đồng.
Ngoài ra ông S còn phải tiếp tục chịu lãi suất, phí phát sinh theo hợp đồng cầm cố và giấy mượn xe kể từ ngày 28/3/2025 cho đến khi thanh toán xong n ợ.
Trường hợp ông Nguyễn Văn S không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ nêu trên, Công ty Cổ Phần S1 được quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án có thẩm quyền xử lý tài sản bảo đảm để thu hồi khoản nợ cho Công ty Cổ Phần S1.
 Công ty phải trả lại bản gốc Giấy chứng nhận đăng ký số: 001082 do Công an xã B cấp ngày 29/12/20 23 đứng tên Nguyễn Văn S sau khi ông S thực hiện nghĩa vụ trả hết nợ. Ông S phải chịu án phí theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng:
 [1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Nguyên đơn khởi kiện bị đơn yêu cầu trả số tiền và phí phát sinh từ hợp đồng cầm cố xe máy và giấy mượn xe, nên xác định quan hệ tranh chấp là “Hợp đồng cầm cố tài sản và Hợp đồng mượn tài sản” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 4

 [1.2] Về thẩm quyền: Bị đơn có nơi cư trú tại xã B, huyện P, tỉnh An Giang nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân theo điểm a, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.3] Về sự vắng mặt của đương sự: bị đơn ông Nguyễn Văn S được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và không có ngưởi đại diện tham gia phiên tòa nên căn cứ các Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
 [1.4] Đại diện nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện về phí quản lý hồ sơ 1.632.0267,84 đồng. Việc rút một phần yêu cầu khởi kiện này của nguyên đơn là hoàn toàn tự nguyện, nên căn cứ Điều 5, khoản 1 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu trên của nguyên đơn.
 [2] Về nội dung:
 [2.1] Thông qua Hợp đồng cầm c ố số: CDM240101012NA22X, ngày 15/01/2024 và Giấy mượn xe ký vào ngày 15/01/2024, giữa Công ty cổ phần S1 với ông Nguyễn Văn S . Công ty đã gi ải ngân cho ông Nguyễn Văn S số tiền 18.170.000 đ ồng. Hai bên tho ả thuận thời hạn cầm c ố 12 tháng, lãi su ất 1,1%/tháng, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn. Tài sản cầm cố là 01 (một) xe máy, nhãn hiệu: Honda; Loại: vision 110cc F; Biển số 67K2-069.19; Số khung: RLHJK0310NY059 XXX; Số máy: JK03E0682 XXX theo Giấy chứng nhận đăng ký số: 001082 do Công an xã B cấp ngày 29/12/2023. Xét thấy, Công ty Cổ phần S1 hoạt động lĩnh vực nhận cầm cố tài sản có đăng ký kinh doanh theo quy định pháp luật. Hợp đồng cầm cố ngày 15/01/2024 giữa Công ty cổ phần S1 với ông Nguyễn Văn S được lập trên cơ sở tự nguyện, không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội, không bị lừa dối hay bị ép buộc nên đây là hợp đồng hợp pháp phù hợp với quy định tại Điều 309 B ộ luật Dân s ự năm 2015 nên làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, đến ngày 29/4/2025, ông S không trả cho Công ty khoản tiền nào là đã vi phạm nghĩa vụ tại Điều 311 Bộ luật Dân sự năm 2015 nên yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ chấp nhận.
 [2.2] Về yêu cầu tính lãi: Công ty Cổ phần S1 có đăng ký kinh doanh dịch vụ cầm đồ, lãi suất cầm cố 1,1%/tháng, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn. Căn cứ khoản 6 Điều 29 Nghị định 96/2016/NĐ-CP01/7/2016 của Chính phủ và điểm a khoản 2 Điều 4 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP01/10/2029 hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm thì mức lãi suất theo hợp đồng cầm cố ngày 25/01/2021 phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015. Do đó, yêu cầu tính lãi của nguyên đơn là có căn cứ chấp nhận.
 [2.3] Công ty cổ phần S1 đang giữ bản chính Giấy chứng nhận đăng ký số:
001082 do Công an xã B cấp ngày 29/12/2023 do ông Nguyễn Văn S đứng tên, sau khi ông S thực hiện xong nghĩa vụ trả nợ thì Công ty phải có trách nhiệm giao trả lại giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, gắn máy nói trên cho ông S.

## Page 5

 [3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí theo Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, khoản 2 Đi ều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39;
Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228, khoản 2 Điều 244, Điều 271, Điều 273, Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Điều 309, Điều 311, Điều 312, Điều 313, Điều 316, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Xử:
1. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của Công ty Cổ Phần S1 đối với phí quản lý hồ sơ 1.323.382 đồng, phí bảo dưỡng và hao mòn khi mượn xe 8.539.900 đồng, phạt vi phạm nghĩa vụ thanh toán 1.453.600 đồng.
2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Cổ Phần S1.
- Buộc ông Nguyễn Văn S phải có nghĩa v ụ trả cho Công ty Cổ Phần S1 tổng số tiền là 22.537.160 đồng (trong đó, tiền gốc 18.170.000 đồng, tiền lãi trong hạn 2,911,440 đồng; lãi quá hạn 1,455,720 đồng tạm tính đến ngày 27/3/2025).
- Kể từ ngày 28/3/2025, ông Nguyễn Văn S còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cầm cố CDM240101012NAxxx ngày 15/01/2024 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc.
Trường hợp ông Nguyễn Văn S không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ nêu trên, Công ty Cổ Phần S1 được quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án có thẩm quyền xử lý tài sản bảo đảm để thu hồi khoản nợ. Tài sản cầm cố là 01 (một) xe máy, nhãn hiệu: Honda; Loại: vision 110cc Fi; Biển số xe:
67K2-069.19; Số khung: RLHJK0310NY059 xxx; Số máy: JK03E0682 xxx theo Giấy chứng nhận đăng ký số: 001082 do Công an xã B cấp ngày 29/12/2023.
Sau khi ông S thực hiện nghĩa vụ trả hết nợ thì Công ty Cổ Phần S1 phải trả lại cho ông Nguyễn Văn S 01 bản chính giấy chứng nhận đăng ký số 001082 do Công an xã B cấp ngày 29/12/2023 đứng tên Nguyễn Văn S.
 3. Về án phí dân sự sơ thẩm:
 Công ty Cổ Phần S1 không phải chịu án phí và được hoàn lại 796.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai số 0011648 ngày 02/12/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Tân, tỉnh An Giang.
 Ông Nguyễn Văn S phải chịu 1.127.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 6

4. Nguyên đơn có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án, ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND huyện Phú Tân;
- Chi cục THADS huyện Phú Tân;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Dương Bích Tuyền