Bản án số: 155/2025/DS-ST
Ngân hàng TMCP S- Lê Thị H
Số: 155
Ngày: 06/06/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

1 `

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 155/2025/DS-ST Ngày: 06- 6 - 2025 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Thị Hằng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đặng Minh Lý
2. Bà Nguyễn Thị Hồng Thanh
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một t ử sơ thẩm c ng khai vụ án dân sự thụ ý số 22/2025/TL T-D ngày 06 tháng 01 năm 2025 về việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng theo uyết định đưa vụ án ra t ử số 136/2025/ ĐXX T -D ngày 22 tháng 4 năm 2025 và uyết định hoãn phiên tòa số 140/2025/ Đ T -D ngày 30 tháng 5 năm 2025, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP S; địa chỉ: ố B đường N, Phường V, uận C, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn : Ông Lê Thanh L - Chuyên viên kiểm soát rủi ro Ngân hàng TMCP S (theo giấy ủy quyền số 95A/2025/U -CNBD ngày 22/4/2025), có đơn đề nghị t ử vắng mặt.
2. Bị đơn: Bà Lê Thị H, sinh năm 1975; địa chỉ thường trú: ố D đường H, Tổ A, Khu phố C, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương; địa chỉ hiện nay: ố A đường N, Khu phố C, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo Đơn khởi kiện đề ngày 17/10/2024 (nộp tại Tòa án ngày 25/10/2024) và quá trình giải quyết vụ án, đại diện nguyên đơn ông Lê Thanh L trình bày:
Ngày 04/7/2023, Ngân hàng TMCP S – Chi nhánh B và bà Lê Thị H đã ký Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp thẻ tín dụng cá nhân. Căn cứ vào giấy đề nghị thì Ngân hàng

## Page 2

2 đã cấp cho bà H thẻ tín dụng Visa P atinum Cashback với hạn mức tín dụng à 50.000.000đ; mục đích vay tiêu dùng; khi vay bà H kh ng thế chấp tài sản gì cho ngân hàng.
 úa trình sử dụng thẻ tín dụng, bà H đã vi phạm nghĩa vụ với Ngân hàng dù đã được ngân hàng Đ rất nhiều ần nhưng phía bà H vẫn kh ng thực hiện. Việc bà H không trả tiền àm ảnh hưởng đến quyền ợi của Ngân hàng nên buộc Ngân hàng TMCP S khởi kiện yêu cầu buộc bà Lê Thị H có trách nhiệm trả cho Ngân hàng TMCP S tổng số tiền tính đến ngày 17/10/2024 à: 64.500.000 đồng, trong đó tiền gốc à 50.000.000đ và tiền ãi 14.500.000đ theo Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp thẻ tín dụng cá nhân ngày 04/7/2023. Ngoài ra, bà H còn phải chịu toàn bộ các khoản tiền ãi phát sinh kể từ ngày 18/10/2024 cho đến khi thực hiện ong nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng TMCP S mà hai bên đã ký kết.
* Bị đơn bà Lê Thị H: úa trình giải quyết, Tòa án đã thực hiện tống đạt hợp ệ cho bị đơn các văn bản tố tụng gồm th ng báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, c ng khai chứng cứ và hòa giải; th ng báo hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, c ng khai chứng cứ và hòa giải; quyết định t ử; quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập tham gia phiên tòa sơ thẩm, nhưng bị đơn kh ng đến Tòa án tham gia tố tụng.
- Tại phiên tòa: Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu:
+ Về tố tụng: Từ khi thụ ý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định. Nguyên đơn đã chấp hành đúng và đầy đủ về quyền, nghĩa vụ theo quy định của Bộ uật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa chấp hành đúng và đầy đủ về quyền, nghĩa vụ theo quy định của Bộ uật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng t ử đã thực hiện đúng quy định pháp uật. Kiểm sát viên kh ng kiến nghị khắc phục hay bổ sung gì khác.
+ Về nội dung: Căn cứ vào các tài iệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng t ử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP S đối với bị đơn bà Lê Thị H về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
 [1.1] Về thẩm quyền: Yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP S à oại việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ uật Tố tụng dân sự năm 2015. Do bị đơn có nơi cư trú tại thành phố T, tỉnh Bình Dương nên thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một theo quy định điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ uật Tố tụng dân sự năm 2015.
[1.2] Về việc tham gia của đương sự tại phiên tòa : Đại diện nguyên đơn ng Lê Thanh L có đơn đề nghị t ử vắng mặt. Bị đơn bà Lê Thị H đã được Tòa án triệu tập hợp ệ đến ần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt kh ng có ý do. Vì vậy, Hội đồng t ử tiến hành t ử vắng mặt đại diện nguyên đơn ng L và bị đơn bà Lê Thị H theo quy định tại các Điều 227, 228 Bộ uật Tố tụng dân sự.
 [2] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng t ử t thấy: Căn cứ Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp thẻ tín dụng cá nhân ngày 04/7/2023 thì Ngân hàng TMCP S – Chi nhánh B đồng ý cấp cho bà H thẻ tín dụng Visa P atinum Cashback với hạn mức tín dụng à 50.000.000đ. Việc các bên thực hiện giao dịch theo Giấy đề nghị kiêm hợp

## Page 3

3 đồng cấp thẻ tín dụng cá nhân ngày 04/7/2023 à tự nguyện, kh ng vi phạm điều cấm, kh ng trái đạo đức ã hội và phù hợp quy định pháp uật nên có giá trị pháp ý. úa trình thực hiện hợp đồng, bà H đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ với Ngân hàng nên nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu bà H trả tổng số tiền tính đến ngày 17/10/2024 à: 64.500.000 đồng, trong đó tiền gốc à 50.000.000đ và tiền ãi 14.500.000đ à hoàn toàn phù hợp.
Ngoài ra, bà H phải tiếp tục trả ãi từ ngày 18/10/2024 đến khi trả ong khoản nợ cho Ngân hàng.
[3] Từ những nhận định trên, có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
[4] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tố tụng và quan điểm giải quyết vụ án à có cơ sở.
[5] Về án phí sơ thẩm: Bà H phải chịu án phí theo quy định pháp uật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các điều 95, 147, 227, 228, 244, 266, 271, 273, 278, 280 Bộ uật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ Điều 463, 466 Bộ uật Dân sự 2015;
- Căn cứ các điều 91, 95 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTV H14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ uốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản ý và sử dụng án phí, ệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên Ngân hàng TMCP S đối với bị đơn bà Lê Thị H về việc Tranh chấp hợp đồng tín dụng .
 Buộc bà Lê Thị H có trách nhiệm trả cho Ngân hàng TMCP S tính đến ngày 17/10/2024 với tổng số tiền 64.500.000 đồng ( áu mươi bốn triệu năm trăm nghìn đồng), trong đó tiền gốc à 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng) và tiền ãi 14.500.000đ (Mười bốn triệu năm trăm nghìn đồng) theo Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp thẻ tín dụng cá nhân ngày 04/7/2023.
Kể từ ngày 18/10/2024 đến khi thi hành án ong, bà Lê Thị H còn phải tiếp tục trả ãi trên số nợ gốc theo mức ãi suất do các bên đã thỏa thuận trong Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp thẻ tín dụng cá nhân ngày 04/7/2023 mà hai bên đã ký kết.
2. Về án phí sơ thẩm:
+ Bà Lê Thị H phải chịu số tiền 3.225.000đ (Ba triệu hai trăm hai mươi ăm nghìn đồng).
+ Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP S số tiền 1.613.000đ (Một triệu sáu trăm mười ba nghìn đồng) đã nộp tạm ứng trước đây theo Biên ai thu số 0008853 ngày 24/12/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.
3. Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết c ng khai.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi

## Page 4

4 hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VK ND thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục thi hành án dân sự TP TDM;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Hồ Thị Hằng