Bản án số: 41/2025/HNGĐ-ST
Chị N ly hôn với anh H
Số: 41/2025/HNGĐ-ST
Ngày: 24/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị N ly hôn với anh H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK SONG TỈNH ĐẮK NÔNG

Bản án số: 41/2025/HNGĐ-ST Ngày: 24/6/2025 “V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK SONG, TỈNH ĐẮK NÔNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Tâm.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Gấm và ông Nguyễn Bá Tuyên.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Xuân Hải – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Trọng Đạt - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 6 năm 2025 tại Phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Đắk Song xét xử sơ thẩm vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 66/2025/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 4 năm 2025 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 36/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 6 năm 2025 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Đinh Thị N, sinh ngày 20/11/1989 - Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn N, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai.
2. Bị đơn: Anh Tô Văn H, sinh ngày 04/4/1986 - Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn E, xã T, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 05/3/2025, bản tự khai, biên bản lấy lời khai của nguyên đơn chị Đinh ThịN trình bày: Chị Đinh ThịN và anh Tô VănH là vợ chồng, đăng ký kết hôn tại UBND xãT , huyện Đ, tỉnh Đắk Nông ngày 04/12/2009, việc kết hôn được dựa trên cơ sở tự nguyện. Trong quá trình chung sống, nguyên nhân mâu thuẫn là do giữa anh chị không có sự hòa hợp, bất đồng quan điểm sống, mâu thuẫn phát sinh từ khi kết hôn đến nay nên chịN và anh H không còn sống chung với nhau được 7 năm nay nên chị Đinh ThịN khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị Đinh ThịN được ly hôn với anh Tô Văn H.
Về con chung: Chị Đinh ThịN và anh Tô VănH có 02 con chung Tô Đinh P, sinh ngày 17/01/2010 hiện đang ở với anh H và Tô Đinh P1 , sinh ngày 17/10/2013, hiện đang ở với chị N.

## Page 2

Chị Đinh ThịN có nguyện vọng được nuôi con chung Tô Đinh P1 và đồng ý giao con chung Tô Đinh P cho anh H trực tiếp nuôi đến khi các con chung đủ tuổi trưởng thành, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không có.
Ngày 29/4/2025 chị Đinh ThịN có đơn xét xử vắng mặt.
Theo lời khai của cháu Tô Đinh P: CháuP đang ở với anh H và có nguyện vọng được ở với anh H.
Theo lời khai của cháu Tô Đinh P1: Cháu P1 đang ở với chịN và có nguyện vọng được ở với chị N.
- Đối với anh Tô Văn H. Trong quá trình giải quyết vụ án, anh H không đến Tòa án làm việc, tuy nhiên anh H có ý kiến về việc không thể đến Tòa án làm việc và có ý kiến đối với đơn khởi kiện của chị N: Anh H đồng ý ly hôn với chị N;
hiện nay cháu Tô Đinh P đang ở với anh H nên anh H có nguyện vọng tiếp tục nuôi cháu P.
Anh Tô VănH được trưởng thôn và Tòa án mời ra làm việc nhiều lần những anh H không sắp xếp được thời gian để làm việc với Tòa án nên xin vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự và việc giải quyết vụ án:
Về tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký là đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nguyên đơn, bị đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình; các đương sự đều có yêu cầu xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ vắng mặt của nguyên đơn, bị đơn là đúng theo quy định của pháp luật.
Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 144, Điều 147, Điều 271, khoản 1 Điều 228, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; áp dụng Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đinh Thị N, cụ thể:
Về hôn nhân: Chị Đinh ThịN ly hôn với anh Tô Văn H.
Về con chung: Giao con chung Tô Đinh P, sinh ngày 17/01/2010 cho anh Tô Văn H; giao con chung Tô Đinh P1, sinh ngày 17/10/2013 cho chị Đinh Thị N có quyền và nghĩa vụ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi trưởng thành.
Anh Tô VănH và chị Đinh ThịN không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không đề cập giải quyết.
Về tài sản chung: Không yêu cầu nên không đề cập giải quyết.
Về án phí: Chị Đinh ThịN phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết tranh chấp:
Nguyên đơn chị Đinh ThịN khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung với anh Tô Văn H. Vì vậy, quan hệ tranh chấp trong vụ án là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Anh Tô VănH hiện đang cư trú tại thôn E, xã T, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông. Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông theo khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35;
điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2]. Về việc chấp hành pháp luật của đương sự.
Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn, bị đơn đã chấp hành đầy đủ theo quy định của pháp luật, trước khi mở phiên tòa, các đương sự đều có yêu cầu xét xử vắng mặt, nên căn cứ khoản 1 Điều 228, Tòa xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định.
[3]. Về nội dung vụ án:
[3.1]. Về quan hệ hôn nhân: ChịN và anh H đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật trên cơ sở tự nguyện, đời sống hôn nhân giữa chịN và anh H thường xuyên nảy sinh mâu thuẫn và bất hòa, nguyên nhân là do cả hai không cùng quan điểm sống, hiện nay anh chị đã không còn chung sống với nhau. Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn giữa chịN và anh H là trầm trọng, đời sống hôn nhân không thể tiếp tục kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, chịN với anh H không còn sống chung với nhau nên cần chấp nhận cho chịN ly hôn với anh H.
[3.2]. Về con chung: ChịN và anh H có 02 con chung là Tô Đinh P, sinh ngày 17/01/2010, hiện nay đang ở với anh H và Tô Đinh P1 , sinh ngày 17/10/2013, hiện nay đang ở với chị N.
CháuP có nguyện vọng được ở với anh H và anh H có nguyện vọng nuôi cháu P; cháu P1 có nguyện cọng được ở với chịN và chịN có nguyện vọng nuôi cháu P1. Nên giao con chung Tô Đinh P, sinh ngày 17/01/2010 cho anh Tô Văn H và giao con chung Tô Đinh P1, sinh ngày 17/10/2013 cho chị Đinh Thị NgaN trực tiếp tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi trưởng thành là phù hợp, đúng với nguyện vọng của các con chung.
Chị Đinh ThịN và anh Tô VănH đều không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không đề cập giải quyết.
[4.] Về tài sản chung: Không có nên không đề cập giải quyết.
[5]. Về án phí: Chị Đinh ThịN phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị Đinh ThịN đã nộp.

## Page 4

[6]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[7]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song là có căn cứ nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 144, Điều 147, Điều 271; khoản 1 Điều 228, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đinh Thị N.
1. Về hôn nhân: Chị Đinh ThịN ly hôn anh Tô Văn H.
2. Về con chung: Giao con chung Tô Đinh P, sinh ngày 17/01/2010 cho anh Tô Văn H; giao con chung Tô Đinh P1, sinh ngày 17/10/2013 cho chị Đinh Thị N có quyền và nghĩa vụ trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục đến tuổi trưởng thành.
Anh Tô VănH và chị Đinh ThịN có quyền đi lại thăm nom và chăm sóc con chung, không ai được cản trở hoặc gây trở ngại đến việc thăm nom, giáo dục con chung.
Việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn; quyền và nghĩa vụ của cha, mẹ không trực tiếp nuôi con sau ly hôn; quyền và nghĩa vụ của cha mẹ trực tiếp nuôi con đối với người không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định tại các Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình.
3. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Đinh ThịN và anh Tô VănH không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Vì lợi ích của con chung theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn; yêu cầu cấp dưỡng, thay đổi mức cấp dưỡng, chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng hoặc thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định các Điều 84; Điều 110; Điều 117; Điều 118 và Điều 119 Luật Hôn nhân và Gia đình.
4. Về tài sản chung: Không yêu cầu.
5. Về án phí: Chị Đinh ThịN phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) , được trừ vào số tiền 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng án phí tại Chi Cục Thi hành án dân sự huyện S, tỉnh Đắk Nông theo biên lai số 0004612 ngày 22 tháng 4 năm 2025.

## Page 5

6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đắk Nông;
- VKSND huyện Đắk Song (02 bản);
- Chi cục THADS huyện S;
- UBND xã T;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊNTÒA

(Đã ký)

Trần Thị Thanh Tâm