Bản án số:37/2025/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn giữa chị Sầm Thị Tố Chinh và anh Nguyễn Chí Cường
Số: 37
Ngày: 27/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Lào Cai, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn giữa chị Sầm Thị Tố Chinh và anh Nguyễn Chí Cường

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN BÀN TỈNH LÀO CAI Bản án số:37/2025/HNGĐ-ST Ngày 27-6-2025 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN BÀN - TỈNH LÀO CAI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoàng Liên. Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Hồ Trọng Trung 2. Ông Lê Duy Bình Thư ký phiên tòa: Ông Nông Ngọc Giang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Nhung - Kiểm sát viên. Ngày 27 tháng 6 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 49/2025/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 03 năm 2025 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 29 tháng 5 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 16/2025/QĐST-HNGĐ ngày 16 tháng 6 năm 2025 giữa các đương sự: 1. NgU đơn: Chị Sầm Thị TốCh - Sinh năm: 1986. Địa chỉ: Thôn B, xã Khánh Yên H, huyện Văn B, tỉnh Lào Cai - Có mặt. 2. Bị đơn: Anh Nguyễn ChíC - Sinh năm: 1988. Địa chỉ: Thôn B, xã Khánh Yên H, huyện B, tỉnh Lào Cai - Vắng mặt lần thứ hai không có lý do. NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo đơn khởi kiện gửi đến Tòa án ngày 21/3/2025 và bản tự khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, chị Sầm Thị TốCh trình bầy: Chị và anh Nguyễn ChíC đăng ký kết hôn ngày 31/01/2008 tại UBND xã Khánh Yên Hạ, huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai. Anh chị chung sống đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm, tính cách không hợp, không tìm được tiếng nói chung, anh C không quan tâm chăm lo gia đình, vợ chồng hay xảy ra cãi nhau, cuộc sống chung không hòa thuận, hạnh phúc. Do mâu thuẫn trầm trọng, chị về nhà bố mẹ đẻ sinh sống nên anh chị đã

## Page 2

2 sống ly thân từ cuối năm 2022 đến nay. Chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho anh chị ly hôn. Quá trình giải quyết, anh C vẫn sinh sống tại địa phương nhưng anh không đến Tòa án làm việc. Tòa án đã nhiều lần tống đạt trực tiếp các văn bản tố tụng cho anh C nhưng anh không có bản tự khai trình bầy ý kiến, không đến Tòa án làm việc, anh đề nghị Tòa án xem xét giải quyết theo quy định, không có ý kiến đề nghị gì. Về con chung: ChịCh trình bầy, quá trình chung sống anh chị có 01 con chung là cháu Nguyễn Thị Thu U - Sinh ngày: 30/12/2008, hiện tại cháu phát triển bình thường và sống cùng chị Ch. Chị có nguyện vọng tiếp tục nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh C phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Về tài sản chung và công nợ chung: ChịCh không yêu cầu chia tài sản chung và trình bầy không có công nợ chung nên không yêu cầu giải quyết. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn phát biểu ý kiến trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến phiên tòa hôm nay: Thẩm phán, Hội đồng xét xử đều thực hiện đúng các quy định của pháp luật: về thủ tục Tố tụng dân sự, xác định đúng quan hệ pháp luật, đúng tư cách người tham gia tố tụng, thu thập chứng cứ và giải quyết trong thời hạn luật định. NgU đơn chấp hành tốt các quy định của pháp luật khi tham gia tố tụng. Bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không đến Tòa án làm việc. Lời khai của ngU đơn phù hợp với các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án, xác định các đương sự có mâu thuẫn, ngU nhân mâu thuẫn do tính cách không hợp, bất đồng quan điểm, vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2022 đến nay, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; Khoản 4 Điều 147, điểm b Khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Xử cho chị Sầm Thị TốCh được ly hôn với anh Nguyễn Chí C. Về con chung: ChịCh và anh C có 01 con chung là cháu Nguyễn Thị Thu U -Sinh ngày: 30/12/2008. ChịCh có nguyện vọng nuôi dưỡng con chung và cháu U cũng có nguyện vọng ở với mẹ. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử giao cháu Nguyễn Thị Thu U cho chịCh trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu U đủ 18 tuổi. ChịCh không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét giải quyết. Đề nghị tU án phí và quyền kháng cáo cho các đương sự theo quy định của pháp luật. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho các đương sự theo quy định. Tòa án đã tiến hành mở phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai các tài liệu, chứng cứ nhưng không hòa giải được vụ án vì vắng mặt bị đơn. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: [1] Về thủ tục tố tụng: Chị Sầm Thị TốCh khởi kiện xin ly hôn với anh Nguyễn ChíC và đề nghị Tòa án giải quyết việc nuôi dưỡng chăm sóc con

## Page 3

3 chung khi ly hôn. Các đương sự đều có hộ khẩu thường trú tại xã Khánh Yên Hạ, huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai. Vì vậy đây là tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai theo quy định tại Điều 28 và Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự. [2] Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chịCh và anh C là hợp pháp. Quá trình chung sống, anh chị phát sinh mâu thuẫn do tính cách không hợp nhau, bất đồng quan điểm, không tìm được tiếng nói chung nên cuộc sống chung không hòa thuận, hạnh phúc. Anh chị đã sống ly thân từ năm 2022 đến nay, mục đích hôn nhân không đạt được. ChịCh có nguyện vọng xin ly hôn và mâu thuẫn của anh chị được địa phương xác nhận là đúng sự thật. Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh C không đến Tòa án làm việc và không có bản tự khai trình bầy ý kiến. Tòa án đã hoãn phiên tòa lần thứ nhất do vắng mặt bị đơn, vì vậy việc xét xử vắng mặt bị đơn lần thứ hai không có lý do là phù hợp với quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự. Do mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống không hạnh phúc, vì vậy việc chịCh đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh C là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. [3] Về con chung: Qúa trình chung sống, chịCh và anh C có một con chung là cháu Nguyễn Thị Thu U - Sinh ngày: 30/12/2008. Quá trình giải quyết vụ án, chịCh có nguyện vọng nuôi dưỡng con chung cho đến khi cháu U đủ 18 tuổi. ChịCh không yêu cầu cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Xét thấy, chịCh có nguyện vọng nuôi dưỡng con chung, chị có mức thu nhập được địa phương xác nhận đảm bảo điều kiện nuôi dưỡng con chung. Tòa án đã hỏi ý kiến và cháu U cũng có nguyện vọng ở cùng mẹ. Vì vậy cần giao cháu Nguyễn Thị Thu U cho chịCh trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình, phù hợp với nguyện vọng của cháu U. ChịCh không yêu cầu cấp dưỡng tiền nuôi con chung nên không xem xét giải quyết. [4] Về tài sản chung và công nợ chung: ChịCh không yêu cầu giải quyết về tài sản chung, chị trình bầy không có công nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [5] Về án phí: Chị Sầm Thị TốCh phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn cứ điểm b Khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228, Khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng Dân sự; Khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; 1. Xử cho chị Sầm Thị TốCh ly hôn với anh Nguyễn Chí C. Quan hệ hôn nhân giữa chị Sầm Thị TốCh và anh Nguyễn ChíC chấm dứt kể từ ngày bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật. 2. Về con chung: Xử giao cháu Nguyễn Thị Thu U- Sinh ngày: 30/12/2008 cho chị Sầm Thị TốCh trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc, giáo dục cho

## Page 4

4 đến khi cháu U đủ 18 tuổi; Anh Nguyễn ChíC không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Sau khi ly hôn, anh Nguyễn ChíC có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. 3. Về án phí: Chị Sầm Thị TốCh phải chịu tiền án phí ly hôn là 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 0004234 ngày 24/3/2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai. Chị Sầm Thị TốCh đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm. Án xử công khai sơ thẩm có mặt ngU đơn, vắng mặt bị đơn. NgU đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tU án, bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án theo quy định của pháp luật. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai; - VKSND huyện V (2); - THADS huyện V; - UBND xã Khánh Yên H; - Đương sự (02); - Lưu HS, TA, VP .
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Hoàng Liên CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

5 Nguyễn Thị Hoàng Liên Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai; - VKSND huyện Văn Bàn (2); - THADS huyện Văn Bàn; - UBND xã Khánh Yên Hạ; - Đương sự (02); - Lưu HS, TA, VP .
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Hoàng Liên

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Chng Liên

## Page 10

## Page 11

## Page 12

12 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Chng Liên

## Page 13

13