Bản án số: 108 /2025/ST-HNGĐ
Tranh chấp hôn nhân và gia đình
Số: 108
Ngày: 25/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 9 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh La Văn Th đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị Đinh Thị N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CON CUÔNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN

 Bản án số: 108 /2025/ST-HNGĐ Ngày 25/6/2025 “V/v Tranh chấp Hôn nhân và gia đình”.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CON CUÔNG - TỈNH NGHỆ AN THnh phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Bảo.
 Các hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Anh, ông Nguyễn Văn Ho.
 Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Con Cuông, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Thanh Hoa - Kiểm sát viên.
 Ngày 25 tháng 6 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Con Cuông, tỉnh Nghệ An, xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố: 85/2025/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 5 năm 2025 về việc “Tranh chấp Hôn nhân và gia đình ” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 51/2025/QĐXX-ST, ngày 25 tháng 5 năm 2025 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Anh La Văn Th, sinh năm 1984.
Bị đơn: Chị Đinh Thị N, sinh năm 1983.
Đều có địa chỉ: Bản L S, xã L D, huyện Con Cuông, Nghệ An. Anh Th có mặt, chịN vắng mặt không có lý do.
 Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho anh La Văn Th: Ông Phạm Thế Kỷ - Trợ giúp viên thuộc trung tâm trợ giúp pháp lýNH nước tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa anh La Văn Th trình bày: Anh và chị Đinh ThịN lấy nhau có đăng ký kết hôn tại UBND xã H Y B , huy ện Hưng Nguyên , tỉnh Nghệ An vào ngày 19/7/2004. Việc Tôi và Đinh ThịN kết hôn là hoàn toàn tự nguyện. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc đến đầu năm 2023 thì xảy ra nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân vợ chồng mâu thuẫn là do tính cách và lối sống không phù hợp, chịN đi làm ăn rồi không v ề, không quan tâm đến gia đình vàch ồng con. Tôi đã nhiều lần liên lạc với chịN và nhờ gia đình chịN động viên để chị trở về đoàn tụ

## Page 2

nhưng chịN không về. Quá trình xảy ra mâu thu ẫn đã đư ợc hai gia đình hòa gi ải nhưng không tHnh. Vợ chồng sống ly thân từ cuối năm 2023 cho đến nay. Nay tình cảm vợ chồng không còn nên anh làm đơn đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Đinh Thị N.
 Về con chung: Anh và chị Đinh ThịN có 04 người con chung tên là La Văn Th, sinh ngày 12/6/2005, La Thị N, sinh ngày 20/9/2007, La Thị H, sinh ngày 25/4/2015 và La Thị O, sinh ngày 27/12/2017. Nay cháu Th đã đủ tuổi trưởng tHnh, việc ở với bố hay mẹ do cháut ự quyết định. Sau khi ly hôn anh có nguy ện vọng được trực tiếp nuôi cả 03 người con và không yêu cầu chịN cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về nợ chung: Anh và chị Đinh ThịN không nợ tổ chức, cá nhân nào.
 Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm chị Đinh ThịN đều vắng mặt, mặc dù đã đư ợc Tòa án tống đạt hợp lệ giấy triệu tập nhiều lần nên Tòa án không thể tiến Hnh các thủ tục tố tụng theo quy định tại Điều 204; 207; 208 và Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Con Cuông phát biểu ý kiến theo quy định tại Điều 262 Bộ luật tố tụng dân sự như sau:
 - Về tố tụng:
 + Vi ệc tuân theo pháp lu ật t ố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
 + Việc chấp Hnh pháp lu ật của những người tham giat ố tụng; nguyên đơn chấp Hnh đúng quy định của pháp luật, bị đơn chưa chấp Hnh đúng các quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 - Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51; Điều 53; Điều 56;
Các Điều 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận đơn ly hôn của anh La Văn Th. Buộc anh La Văn Th và chị Đinh ThịN chấm dứt quan hệ hôn nhân kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp lu ật; Giao con chung cho anh La Văn Th nuôi dưỡng; Về tài sản chung anh Th không yêu nên không xem xét; Anh Th phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho anh La Văn Th có ý kiến: Tình cảm hôn nhân gi ữa anh la Văn Th và chị Đinh ThịN không hạnh phúc vì chịN không quan tâm đến gia đình, chồng và con, anh vàch ị N ly thân đã lâu. Nay đ ề nghị HĐXX cho anh Th được ly hôn chị Đinh Thị N, giao con chung cho anh La Văn Th nuôi dưỡng.



NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về tố tụng:

## Page 3

 Đây là vụ án tranh chấp hôn nhân và gia đình, bị đơn đăng ký hộ khảu tại xã L D, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An nên Tòa án nhân dân huy ện Con Cuông thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Qua xác minh tình trạng hôn nhân của anh La Văn Th và chị Đinh ThịN tại UBND xã L D cho biết, sau khi đăng ký kết hôn anh Th và chịN sinh sống tại bản L S, xã L D, huyện Con Cuông, thời gian chung sống có phát sinh nhiều mâu thuẫn.
Xác minh tại Công an xã L D cho biết hiện nay chịN không có mặt ở địa phương, chịN đi đâu Công an xã và chính quyền địa phương không bi ết vì lúc đi chịN không làm thủ tục tạm vắng. Như v ậy, bị đơn đã thay đổi nơi cư trú nhưng không thông báo cho ngư ời khởi kiện biết về nơi cư trúm ới. Theo quy định tại Điều 40;
điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự thì được coi là cố tình che giấu địa chỉ nên Tòa án ti ếp tục giải quyết v ụ án theo thủ tụng chung là phù hợp với hướng dẫn tại đi ểm a kho ản 2 Đi ều 6 nghị quyết 04/2017/NQ -HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
Quá trình gi ải quyết vụ án, bị đơn chị Đinh ThịN đã được Tòa án tống đạt, niêm yết hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, giấy triệu tập để trình bày ý ki ến;
Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và kết quả; Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử; Quyết định hoãn phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử quyết định đưa vụ án ra xét x ử vắng mặt chị Đinh ThịN theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chị Đinh ThịN không nộp văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện nên Tòa án căn cứ vào các tài li ệu, chứng cứ mà nguyên đơn đã giaon ộp và Tòa án thu thập được để giải quyết vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 96 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
 Xét thấy anh La Văn Th và chị Đinh ThịN đăng ký kết hôn vào ngày 19/7/20 tại UBND xã H Y B, huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An, việc anh Th, chịN đăng ký kết hôn làt ự nguyện, không vi phạm quy định về điều kiện và thủ tục kết hôn theo quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình. Như v ậy, quan hệ hôn nhân giữa anh La Văn Th và chị Đinh ThịN là hợp pháp.
 Sau khi kết hôn, anh Th và chịN chung sống hạnh phúc với nhaum ột thời gian dài đến cuối năm 2023 phát sinh mâu thuẫn và sống ly thân với nhau từ đó đến nay, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, như vậy anh La Văn Th và chị Đinh ThịN đã vi phạm tình nghĩa vợ chồng.
Tại phiên tòa chị Đinh ThịN vắng mặt không có ý ki ến trình bày nhưng qua xác minh tại địa phương cho biết: Quá trình kết hôn và chung sống vợ chồng anh La Văn Th và chị Đinh ThịN có nhiều mâu thuẫn và đã ly thân t ừ cuối năm 2023 cho

## Page 4

đến nay, hiện tại chịN không có mặt ở địa phương đi đâu chính quy ền, địa phương không biết vì chịN không khai báo tạm vắng. Xét thấy tình cảm vợ chồng giữa anh La Văn Th và chị Đinh ThịN không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần áp dụng Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận cho anh La Văn Th được ly hôn chị Đinh ThịN như lời người bảo vệ quyền lợi cho nguyên đơn là có căn cứ.
Về con chung: Anh La Văn Th và chị Đinh ThịN có 04 người con chung tên là La Văn Th, sinh ngày 12/6/2005, La Thị N, sinh ngày 20/9/2007, LaT hị H, sinh ngày 25/4/2015 và La Thị O, sinh ngày 27/12/2017. Nay cháu Th đã đủ tuổi trưởng tHnh, việc ở với bố hay mẹ do cháut ự quyết định. Sau khi ly hôn anh có nguy ện vọng được trực tiếp nuôi cả 03 người con. Quá trình gi ải quyết cháu N, cháu H và cháu O đều có nguyện vọng được ở với bố. Xét nguyện vọng của cháu các cháu là hợp lý, hơn nữa tại phiên tòa chị Đinh ThịN vắng mặt. Để đảm bảo cuộc sống tốt nhất cho các cháu. Hội đồng xét xử thấy rằng cần giao các cháu La Thị N, La Thị H và La Thị O cho anh La Văn Th trực tiếp nuôi dư ỡng như lời người bảo vệ quyền lợi cho nguyên đơn là hợp lý.
 Về cấp dưỡng nuôi con: Anh La Văn Th không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xét.
 Về tài sản chung: Anh La Văn Th không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau này chị Đinh ThịN có khởi kiện thì sẽ giải quyết bằng vụ án khác.
 Về án phí: Anh La Văn Th phải nộp án phí ly hôn theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

 Áp dụng: Áp dụng khoản 1 điều 51, khoản 1 Điều 56; Điều 58; các Đi ều 81, 82, 83 và Điều 84, của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 207; 227; 228 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho anh La Văn Th và chị Đinh Thị N. Anh La Văn Th và chị Đinh ThịN chấm dứt quan hệ hôn nhân kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
Về con chung: Giao cháu La Thị N, sinh ngày 20/9/2007, La Thị H, sinh ngày 25/4/2015 và La Thị O, sinh ngày 27/12/2017 cho anh La Văn Th nuôi dưỡng cho đến khi cháu N, cháu H và cháu O đủ 18 tuổi, trưởng thành. Chị Đinh ThịN có quyền thăm non, chăm sóc con chung không ai đư ợc cản trở, vì lợi ích mọi mặt của con, khic ần thiết một hoặc cả hai bên có quy ền yêuc ầu thay đổi cấp dưỡng nuôi con hoặc người trực tiếp nuôi con.
 Về án phí: Áp dụng khoản 4 điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a, khoản 5 điều 27 Nghị quyết số 326/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về mức thu, miễn,

## Page 5

giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Anh La Văn Th phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn nhưng đư ợc trừ vào tiền tạm ứng án phí anh Th đã nộp 300.000 tại Chi cục Thi Hnh án dân s ự huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An theo biên lai thu tiền số 0000852 ngày 05/5/2025. Anh Th đã nộp đủ án phí ly hôn.
Nguyên đơn có quy ền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. B ị đơn có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh NA; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Con Cuông;
- Chi cục THADS huyện Con Cuông;
- Nguyên đơn, bị đơn;
- UBND xã H Y B;
 - Lưu hồ sơ -VP. Trần Văn Bảo