Bản án số: 91/2025/HNGĐ
không công nhận quan hệ vợ chồng
Số: 91
Ngày: 24/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Sơn La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: không công nhận quan hệ vợ chồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU TỈNH SƠN LA Bản án số: 91/2025/HNGĐ–ST Ngày: 24–6–2025 V/v: Không công nhận quan hệ vợ chồng

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TC, TỈNH SƠN LA

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nông Văn Thịnh.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Ngọc Thiệp, bà Lý Thị Vinh.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Lan Phượng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện TC, tỉnh Sơn La.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TC, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Ông Bạc Cầm Hưng - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện TC, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 1 06/2025/TLST - HNGĐ ngày 06-02-2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
100/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 02-6-2025, Quyết định hoãn phiên tòa số:
121/2025/QĐST-HNGĐ ngày 17-6-2025, Quyết định hoãn phiên tòa số:
137/2025/QĐST-HNGĐ ngày 20-6-2025; giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Chị Lò Thị P, sinh năm 1994. (Vắng mặt)
Địa chỉ nơi cư trú: Bản CM, xã CN, huyện TC, tỉnh Sơn La.
 2. Bị đơn: Anh Cà Văn H, sinh năm 1988. (Vắng mặt)
Địa chỉ nơi cư trú: Bản CM, xã CN, huyện TC, tỉnh Sơn La.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn chị Lò ThịP trình bày:
 Về quan hệ hôn nhân: Chị Lò ThịP và anh Cà VănH chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2010, không đăng ký kết hôn. Đến năm 20 22 cuộc sống chung phát sinh mâu thuẫn gia đình, chịP và anh H đã sống ly thân từ năm 2022 đến nay vẫn không đăng ký kết hôn . Chị Lò ThịP yêu cầu ly hôn với anh Cà Văn H.

## Page 2

Về con chung: Chị Lò ThịP và anh Cà VănH có 02 con chung là: Cháu Cà Thị D, sinh ngày 30/01/2011 và cháu Cà Văn Đ, sinh ngày 01/5/2013. Trong thời gian sống ly thân, hai cháu ở với anh Cà Văn H.
ChịP đề nghị giao cháu Cà Thị D và cháu Cà Văn Đ cho anh Cà VănH được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.
Về cấp dưỡng nuôi con: ChịP không cấp dưỡng nuôi con chung do không có điều kiện.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Chị Lò ThịP có đơn đề nghị xét xử vắng mặt với nội dung: ChịP giữ nguyên ý kiến như trình bày trong đơn khởi kiện , bản tự khai và yêu cầu miễn án phí.
 Đối với bị đơn anh Cà Văn H: Tòa án đã tiến hành triệu tập tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhiều lần cho bị đơn anh Cà VănH để viết bản tự khai, tham gia phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ, tham gia phiên tòa xét xử vụ án nhưng anh Cà VănH vẫn cố tình vắng mặt nên không có ý kiến về việc giải quyết ly hôn.
Kết quả xác minh tại chính quyền địa phương ngày 20/5/2025 xác định:
Anh Cà VănH và chị Lò ThịP chung sống với nhau như vợ chồng tại bản CM, xã CN, huyện TC, tỉnh Sơn La và không có đăng ký kết hôn . Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn gia đình nên đã sống ly thân từ lâu, nguyên nhân mâu thuẫn không nắm rõ. Anh Cà VănH và chị Lò ThịP có 02 con chung đang ở với anh H từ khi anh H, chịP sống ly thân đến nay. Anh H có khả năng và điều kiện nuôi con.
Ý kiến của cháu Cà Thị D , sinh ngày 30/01/2011 (Biên bản ghi ý kiến ngày 14/5/2025): Cháu Cà Thị D có nguyện vọng muốn tiếp tục ở với anh Cà VănH và ông bà nội.
Ý kiến của cháu Cà Văn Đ , sinh ngày 01/5/2013 (Biên bản ghi ý kiến ngày 14/5/2025): Cháu Cà Văn Đ có nguyện vọng muốn tiếp tục ở với anh Cà VănH và ông bà nội.
Quá trình giải quyết vụ án, các đương sự không cung cấp thêm chứng cứ cho Tòa án, không có ý kiến gì về các chứng cứ do các đương sự khác xuất trình và không yêu cầu triệu tập đương sự khác, người tham gia tố tụng khác.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện TC phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử , Thư ký phiên tòa: Thẩm phán đã thực hiện các thủ tục tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật, xác định đúng đầy đủ tư cách tham gia tố tụng, tiến hành thu thập tài liệu, chứng cứ đúng quy định, đảm bảo đúng thời hạn, tống đạt đầy đủ hợp lệ

## Page 3

các văn bản tố tụng cho đương sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử tham gia đúng thành phần trong quyết định đưa vụ án ra xét xử, các trình tự của phiên tòa diễn ra theo đúng quy định của pháp lu ật, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, Điều 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không thực hiện quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc Tòa án mở phiên tòa xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng quy định pháp luật tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 9, Điều 14, Điều 15, khoản 2 Điều 53 , Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Viện kiểm sát đề nghị:
Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Lò ThịP và anh Cà Văn H.
Về con chung: Giao cháu Cà Thị D , sinh ngày 30/01/2011 và cháu Cà Văn Đ, sinh ngày 01/5/2013 cho anh Cà VănH trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Chị Lò ThịP không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho chị Lò ThịP theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Lò ThịP yêu cầu ly hôn với b ị đơn anh Cà VănH có nơi cư trú tại bản CM, xã CN, huyện TC, tỉnh Sơn La. Tòa án nhân dân huyện TC, tỉnh Sơn La thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền, theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 , điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nguyên đơn chị Lò ThịP vắng mặt tại phiên tòa có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn.
Bị đơn anh Cà VănH đã được Tòa án triệu tập tống đạt hợp lệ lần thứ ba vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lò ThịP và anh Cà VănH chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2010 đến nay không đăng ký kết hôn. ChịP yêu cầu ly hôn với anh Cà Văn H.

## Page 4

Tòa án đã tiến hành triệu tập tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhiều lần cho bị đơn anh Cà VănH để viết bản tự khai, tham gia phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ, tham gia phiên tòa xét xử vụ án nhưng anh Cà VănH vẫn cố tình vắng mặt nên không có ý kiến về việc giải quyết ly hôn.
 Xét thấy: Chị Lò ThịP và anh Cà VănH chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2010 đến nay vẫn không đăng ký kết hôn . Việc kết hôn không đăng ký tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền, do đó không có giá trị pháp lý, không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng.
Căn cứ khoản 1 Điều 9 , khoản 1 Điều 14, Điều 15 và khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình. Không công nhận quan hệ giữa chị Lò ThịP và anh Cà VănH là vợ chồng.
 [3] Về con chung: Chị Lò ThịP và anh Cà VănH có 02 con chung là:
Cháu Cà Thị D , sinh ngày 30/01/2011 và cháu Cà Văn Đ , sinh ngày 01/5/2013. Trong thời gian sống ly thân, hai cháu ở với anh Cà Văn H.
ChịP đề nghị giao cháu Cà Thị D và cháu Cà Văn Đ cho anh Cà VănH được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Anh Cà VănH không có ý kiến.
Ý kiến của cháu Cà Thị D và cháu Cà Văn Đ muốn tiếp tục ở với anh Cà VănH và ông bà nội.
Hội đồng xét xử xét thấy: Ý kiến cuảc háu Cà Thị D và cháu Cà Văn Đ đều có nguyện vọng muốn ở với anh Cà VănH và ông bà nội. Anh Cà VănH có nơi ở ổn định, có công việc và thu nhập. Trong thời gian anh H và chịP sống ly thân, anh H đảm bảo được điều kiện nuôi dưỡng các cháu về mọi mặt. Do đó cần chấp nhận ý kiến của nguyên đơn, giao cháu Cà Thị D và cháu Cà Văn Đ cho anh Cà VănH trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Lò ThịP không phải cấp dưỡng nuôi con chung do không ai yêu cầu.
 [4] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Lò ThịP xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh Cà VănH không có ý kiến. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết, trường hợp sau khi giải quyết ly hôn có phát sinh tranh chấp và có người yêu cầu, sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.
 [5] Về án phí: Nguyên đơn chị Lò ThịP là người dân tộc thiểu số cư trú ở xã có điều kiện – kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn và có yêu cầu miễn án phí. Do đó, miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch cho chị Lò ThịP .
Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 và khoản 6 Điều 15 Nghị Quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14, Điều 15, khoản 2 Điều 53, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 , điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 , điểm b khoản 2 Điều

## Page 5

227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
điểm đ khoản 1 Điều 12 và khoản 6 Điều 15 Nghị Quyết số 326/201 6/NQ- UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ giữa chị Lò ThịP và anh Cà VănH là vợ chồng.
2. Về con chung: Giao cháu Cà Thị D, sinh ngày 30/01/2011 và cháu Cà Văn Đ, sinh ngày 01/5/2013 cho anh Cà VănH trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi và có khả năng lao động) hoặc đến khi có quyết định khác của cơ quan có thẩm quyền.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Lò ThịP không phải cấp dưỡng nuôi con chung do không ai yêu cầu.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con (chị P) có quyền thăm nom con, không ai được cản trở chịP thực hiện quyền này, không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con theo quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
 3. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Lò ThịP xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh Cà VănH không có ý kiến. Do đó không xem xét giải quyết trong vụ án. Trường hợp sau khi giải quyết ly hôn có phát sinh tranh chấp và có người yêu cầu, sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.
4. Về án phí: Miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch cho chị Lò Thị P.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Lò ThịP , anh Cà VănH được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện TC (2);
- Chi cục THADS huyện TC;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ, lưu án văn.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Nông Văn Thịnh