Bản án số: 162/2025/HSPT
Bản án số: 162/2025/HSPT - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 162/2025/HSPT
Ngày: 15/07/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐẮK LẮK Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 162/2025/HSPT Ngày 15 - 7 - 2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Huyền Các Thẩm phán: Ông Trần Duy Tuấn, bà Nguyễn Thị Thu Trang
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hà - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 7 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 162/2024/TLPT-HS ngày 02/6/2025 đối với các bị cáo Hồ Đăng H và đồng bọn, về tội “Đánh bạc”. Do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 23/2025/HS-ST ngày 15 tháng 4 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk.
* Các bị cáo có kháng cáo:
1. Họ tên: Hồ Đăng H; giới tính: Nam; sinh năm 1968, tại Tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi ĐKHKTT: Thôn P, xã T, huyện K, tỉnh Đăk Lăk (nay làt hôn P, xã T, tỉnh Đắk Lắk); quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 8/12; nghề nghiệp: Làm nông; con ông Hồ Đăng S (đã chết) và bà Lê ThịN (đã chết); bị cáo có vợ là Đoàn Thị Lan P, sinh năm 1970, đã ly hôn; có 3 con, lớn nhất sinh năm 1993, nhỏ nhất sinh năm 1998.
Nhân thân: Năm 2000 bị Tòa án nhân dân huyện Krông Năng xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” tại Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2000/HS-ST ngày 17/5/2000. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt và các quyết định khác của bản án.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 02/01/2025, đến ngày 03/01/2025. Nay đang tại ngoại theo Quyết định cấm đi khỏi nơi cư trú. Vắng mặt tại phiên tòa
2. Họ tên: Phạm Bá O; giới tính: Nam; sinh năm 1977, tại Tỉnh Thanh Hóa;
nơi ĐKHKTT: Thôn G, xã E, huyện K, tỉnh Đăk Lăk (nay là Thôn G, xã P, tỉnh Đắk Lắk); quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Thái; tôn giáo: Không; trình độ học vấn:
05/12; nghề nghiệp: Làm nông; con ông Phạm Bá Ú (đã chết) và bà Vi ThịT (đã chết); có vợ là Phạm Thị Bích D, sinh năm 1990, (đã ly hôn); có 2 con, lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2009; tiền án, tiền sự: Không

## Page 2

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 02/01/2025, đến ngày 03/01/2025. Nay đang tại ngoại theo Quyết định cấm đi khỏi nơi cư trú. Vắng mặt tại phiên tòa.
3. Họ tên: Lò Văn T1; giới tính: Nam; sinh năm 1978, tại Tỉnh Thanh Hóa;
nơi ĐKHKTT: Thôn T, xã C, huyện K, tỉnh Đăk Lăk (nay là thôn T x ã T, tỉnh Đắk Lắk); quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Thái; tôn giáo: Không; trình độ học vấn:
7/12; nghề nghiệp: Làm nông; con ông Lò Trung C, sinh năm 1952 và bà Lò Thị P1, sinh năm 1950; có vợ là Lương Thị H1, sinh năm 1978; có 2 con, lớn sinh năm 2002, nhỏ sinh năm 2004; tiền án: Không; tiền sự: 01 (Ngày 02/5/2024 bị Hạt trưởng hạt kiểm lâm K - Buôn Hồ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi vi phạm quy định về quản lý hồ sơ lâm sản trong vận chuyển lâm sản với số tiền 750.000 đồng, theo Quyết định xử phạt hành chính số 146/QĐ - XPHC. Bị cáo đã nộp tiền phạt).
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 02/01/2025, đến ngày 03/01/2025. Nay đang tại ngoại theo Quyết định cấm đi khỏi nơi cư trú. có mặt tại phiên tòa.
4. Họ tên: Ngân Trung S1; giới tính: Nam; sinh năm 1987 tại: Tỉnh Thanh Hóa; nơi ĐKHKTT: Thôn G, xã E, huyện K, tỉnh Đăk Lăk (nay là thônG xã P, tỉnh Đắk Lắk); quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Mường; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 4/12; nghề nghiệp: Làm nông; con ông Ngân Hùng V, sinh năm 1963;
(đã chết) và bà Hà Thị T2 sinh năm 1963; có vợ là Y H2, sinh năm 1996; có 02 con, lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 02/01/2025, đến ngày 03/01/2025. Nay đang tại ngoại theo Quyết định cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa Ngoài ra, trong vụ án còn có bị cáo Ngân Văn M , nhưng không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ ngày 01/01/2025, Hồ Đăng H , Lò Văn T1 đến nhà Ngân Trung S1 tại thôn G, xã E uống rượu. Một lúc sau, Ngân Văn M, sinh năm 1978, trú cùng thôn với S1 đến ngồi chơi và uống rượu cùng. Sau đó, H, S1 và T1 rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh xóc đĩa thắng thua bằng tiền thì tất cả cùng đồng ý. Lúc này, H nhờM đi xuống bếp lấy giúp 01 cái chén, 01 cái đĩa và cắt 04 con vị để H, S1 và T1 sử dụng làm dụng cụ đánh bạc. Muốn nghĩ nếu giúp H chuẩn bị dụng cụ đánh bạc thì tí nữa ai thắng sẽ cho Muốn tiền hoặc Muốn sẽ xin tiền cuảng ười thắng bạc nên M đồng ý. Muốn đi xuống bếp nhà S1 lấy 01 cái chén bằng sứ, 01cái đĩa nhựa và 01 cái kéo lên để trên bàn uống nước ở phòng khách, sau đó Muốn sử dụng kéo cắt 01 lá bài tú lơ khơ có sẵn trong nhà S1 thành 04 con vị hình tròn để trên bàn. ThấyM đã cắt vị xong, H đi đến lấy chén, đĩa và 04 con vị làm dụng cụ đánh bạc ngồi xuống chiếu xóc cái để S1 và T1 đặt cược còn M ngồi xem một lúc thì đi về. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, M một mình đi bộ sang nhà S1 tiếp tục xem đánh bạc thì thấy H vẫn đang xóc cái còn T1, S1 và có thêm Phạm Bá O, sinh năm 1977, trú tại thôn G, xã E đang cùng đặt cược, ngoài ra còn có ông Cầm Bá T3, sinh năm 1968, trú tại thôn T, xã L, huyện

## Page 3

T, tỉnh Thanh Hóa đang ngồi xem, không tham gia đánh bạc. Muốn ngồi xem đánh bạc khoảng 15 phút thì thấy S1 và T1 thắng bạc được nhiều tiền nên M xin S1 và T1 mỗi người 100.000đ thì T1 và S1 đồng ý rồi mỗi người đưa choM 100.000đ, sau khi nhận tiền M đứng dậy đi về. Trước khi đánh bạc, H mang theo số tiền khoảng hơn 13.000.000đ, S1 có 1.250.000đ, T1 có 300.000đ, O có 700.000đ đều sử dụng để đánh bạc. Cách thức đánh bạc như sau: Người cầm cái cho 04 quân vị vào đĩa nhựa, úp chén sứ lên, tay cầm chén và đĩa xóc lên một vài cái sau đó đặt xuống đất, bên phải người cầm cải làc ửa "chẵn", bên trái người cầm cái là cửa "lẻ". Những người tham gia đánh bạc còn lại đặt cược theo cửa “chẵn hoặc lẻ”; Mức cá cược thấp nhất là 50.000đ/ván, nhiều nhất là 200.000/ván.
Khi người cầm cái mở chén, nếu 2 hoặc 4 quân vị cùng màu là chẵn, người đặt cửa "chẵn" được tiền từ người cầm cái, người đặt cửa lẻ mất số tiền đã đặt cho người cầm cái; 1 hoặc 3 quân vị cùng màu là "lẻ", người đặt cửa "lẻ" được tiền từ người cầm cái, người đặt cửa chẵn mất số tiền đã đặt cho người cầm cái. H, S1, T1 và O đánh bạc đến khoảng 18 giờ 00 phút cùng ngày thi bị Cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc tổng sô tiền 17.200.000đ và một số công cụ, phương tiện liên quan đến việc đánh bạc.
Vật chứng thu giữ trong vụ án: Số tiền 17.400.000 đồng (Thu giữ tại chiếu bạc 17.200.000đ, Ngân Văn M giao nộp 200.000đ), 01 đĩa nhựa, 01 chén sứ, 04 con vị hình tròn được cắt từ lá bài tú lơ khơ, 01 chiếc chiếu nhựa, 01 kéo sắt; 01 xe mô tô biển kiểm soát: 47E1-553.68 01 xe mô tô biển kiểm soát: 47E1-217.79.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 23/2025/HS-ST ngày 15 tháng 4 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk, đã quyết định:
Tuyên bố các bị cáo: Hồ Đăng H, Phạm Bá O, Lò Văn T1, Ngân Trung S1 phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hồ Đăng H 07 (B) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt Thi hành án, được khấu trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 02/01/2025, đến ngày 03/01/2025.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lò Văn T1 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt Thi hành án, được khấu trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 02/01/2025, đến ngày 03/01/2025.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Phạm Bá O 05 (Năm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngà y bắt Thi hành án, được khấu trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 02/01/2025, đến ngày 03/01/2025.
Xử phạt bị cáo Ngân Trung S1 05 (Năm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt Thi hành án, được khấu trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 02/01/2025, đến ngày 03/01/2025.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về hình phạt của bị cáo Ngân Văn M; quyết định về các biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo.

## Page 4

Ngày 21/4/2025, các bị cáo Phạm Bá O, Hồ Đăng H, Ngân T, Lò Văn T1 có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, các bị cáo Phạm Bá O, Hồ Đăng H đều vắng mặt và có đơn xin hoãn phiên tòa nhưng không cung cấp được tài liệu chứng cứ chứng minh việc xin hoãn phiên tòa của các bị cáo là có lý do chính đáng. Bị cáo Ngân Trung S1, Lò Văn T1 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng và bản án hình sự sơ thẩm cũng như lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm. Các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Quá trình tranh luận tại phiên tòa phúc thẩm, Đại điện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi, hậu quả của bị cáo và cho rằng:
Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Phạm Bá O, Hồ Đăng H , Ngân Trung S1, Lò Văn T1 phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng theo pháp luật. Tuy nhiên mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt đối với các bị cáo là có phần nặng nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo, sửa Bản án sơ thẩm về hình phạt; đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Hồ Đăng H 06 tháng tù; xử phạt bị cáo Phạm Bá O 12 tháng cải tạo không giam giữ; xử phạt bị cáo Ngân Trung S1 12 tháng cải tạo không giam giữ; xử phạt bị cáo Lò Văn T1 04 tháng tù.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Các bị cáo Ngân Trung S1, Lò Văn T1 không tranh luận, bào chữa gì chỉ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét lời khai của các bị cáo Ngân Trung S1, Lò Văn T1 tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng từ 16 giờ đến 18 giờ ngày 01/01/2025, tại thôn G, xã E, huyện K, tỉnh Đăk Lăk , các bị cáo: Hồ Đăng H , Phạm Bá O, Lò Văn T1, Ngân Trung S1 và Ngân Văn M, đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa thắng thua bằng tiền Việt Nam đồng tại phòng khách nhà Ngân Trung S1 . Tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 17.400.000đ.
Vì vậy, cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo O, H, S1, T1 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và và xin được hưởng án treo của các bị cáo, thấy rằng:

## Page 5

Xét mức hình phạt 07 tháng tù đối với bị cáo Hồ Đăng H, 06 tháng tù đối với bị cáo Lò Văn T1, 05 tháng tù đối với bị cáo Phạm Bá O, 05 tháng tù đối với bị cáo Ngân Trung S1 về tội “Đánh bạc” mà bản án sơ thẩm đã xử phạt bị cáo là phù hợp.
Bởi lẽ, cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ, đúng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới.
Bên cạnh đó, bị cáo H có nhân thân xấu (Năm 2000 Hào bị Tòa án nhân dân huyện Krông Năng xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”; đã chấp hành xong hình phạt và các quyết định khác của bản án); bị cáo T1 có 01 tiền sự (Ngày 02/5/2024 bị Hạt trưởng hạt kiểm lâm K - Buôn Hồ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi vi phạm quy định về quản lý hồ sơ lâm sản trong vận chuyển lâm sản với số tiền 750.000 đồng; đã nộp tiền phạt); nhưng các bị cáo H, T1 không lấy đó làm bài học, tu dưỡng rèn luyện bản thân mà tiếp tục vi phạm pháp luật.
Từ những lập luận trên, xét thấy kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của bị cáo là không có căn cứ để chấp nhận.
[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của các bị cáo không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Phạm Bá O, Hồ Đăng H, Ngân T, Lò Văn T1 - Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 23/2025/HS -ST ngày 15 tháng 4 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk, tỉnh Đắk Lắk.
[2] Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:
- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Hồ Đăng H 07 (Bảy) tháng tù , về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt Thi hành án, được khấu trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 02/01/2025, đến ngày 03/01/2025.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Lò Văn T1 06 (Sáu) tháng tù, về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt Thi hành án, được khấu trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 02/01/2025, đến ngày 03/01/2025.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự:

## Page 6

Xử phạt bị cáo Phạm Bá O 05 (Năm) tháng tù, về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt Thi hành án, được khấu trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 02/01/2025, đến ngày 03/01/2025.
Xử phạt bị cáo Ngân Trung S1 05 (Năm) tháng tù, về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt Thi hành án, được khấu trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 02/01/2025, đến ngày 03/01/2025.
[3] Án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Phạm Bá O, Hồ Đăng H, Ngân T, Lò Văn T1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND Tối Cao; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Tòa Phúc thẩm – TANDTC tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk; (Đã ký)
- Văn phòng CQCSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm giam số 1 Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk; Lê Thị Thanh Huyền
- TAND khu vực 10 – Đắk Lắk; -
- VKSND khu vực 10 – Đắk Lắk;
- Phòng THADS khu vực 10 – Đắk Lắk;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.