Bản án số: 46/2017/DSST
vụ án vay tài sản
Số: 46
Ngày: 29/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: vụ án vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HIỆP HÒA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẮC GIANG

 Bản án số: 46/2017/DSST Ngày 29/9/2017 V/v: “Tranh chấp HĐ vay tài sản”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA, TỈNH BẮC GIANG

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Ông Chu Mạnh Hà Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Ngọc Trứ
2. Ông Nguyễn Văn Nghĩa
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Huệ
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa tham gia phiên tòa:
Ông Ngô Đức Nghiêm - Kiểm sát viên

Ngày 29 tháng 9 năm 2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 22/2017/TLST-DS ngày 08/5/2017 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 65/2017/QĐXX ngày 28/8/2017, giữa các đương sự:
1/ Nguyên đơn: Bà Nguyễn ThịM (tức Hương) , sinh năm 1968 Địa chỉ: Thôn Gò Pháo, Hợp Thịnh, Hiệp Hòa, Bắc Giang (có mặt)
2/ Bị đơn: Bà Vương ThịC , sinh năm 1962 Địa chỉ: Thôn Đồng Đạo, Hợp Thịnh, Hiệp Hòa, Bắc Giang (có mặt)
3/ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ông Nguyễn Xuân V (là chồng và cùng địa chỉ với bà C- vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Tại đơn khởi kiện ghi ngày 16/02/2017, bản tự khai ngày 17/8/2017, nguyên đơn là bà Nguy ễn ThịM trình bày: Giữa bà và bà Vương ThịC có quanh ệ quen biết nhau nên ngày 10/7/2012 bà đã cho bàC vay số tiền 60.000.000đ, có Biên nhận do bàC ký, hẹn đến tháng 12/2010 tr ả, hai bên không thỏa thuận lãi. Tuy nhiên hết thời hạn trả nợ, bà đòi nhi ều lần nhưng bàC vẫn không trả nợ mà khất với bà rất nhiều lần. Vì vậy nay bà khởi kiện yêuc ầu bàC và chồng bàC là ông Nguyễn Xuân V phải trả cho bà số tiền gốc đã vay là 60.000.000đ và ti ền lãi suất theo quy định của Ngân hàng.
Về phía bị đơn là bà Vương Thị C, mặc dù đã đư ợc Tòa án thông báo v ề việc thụ lý vụ án và giao các văn bản tố tụng nhưng bàC không đến Tòa án làm việc, cũng không gửi văn bản ghi ý ki ến của bà đối với yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn.
Tại Biên bản lấy lời khai ngày 26/5/2017, ngư ời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Xuân V trình bày, ông không bi ết việc vay tiền giữa bàM và vợ ông (bà C).
Tại phiên tòa, nguyên đơn là bàM thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện, chỉ yêu cầu một mình bàC phải trả nợ và chỉ đòi số nợ gốc là 56.000.000đ do sau khi khởi kiện, bàC đã trả bà được 4.000.000đ, bàt ự nguyện không tính lãi. B ị đơn là bàC thừa nhận việc vay của bàM số tiền 60.000.000đ, bà đã trả được 4.000.000đ, bà đồng ý trả số nợ còn lại là 56.000.000đ nhưng do hoàn V khó khăn (gia đình bà thuộc hộ nghèo) nên bà đ ề nghị được trả dần. Người có quy ền lợi nghĩa vụ liên quan là ông V vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hiêp Hòa tham gia phiên Toành ận xét quá trình ti ến hành t ố tụng, xét x ử vụ án, Tòa án và Hội đồng xét x ử đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự. Nguyên đơn có thức chấp hành pháp lụât. Về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, bu ộc bàC phải trả cho bàM (tức Hương) số tiền 56.000.000đ. Đề nghị miễn án phí dân s ự cho bàC do thuộc hộ nghèo; trả lại tạm ứng án phí cho bà M.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Mặc dù người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Xuân V vắng mặt nhưng đã được triệu tập hợp lần thứ 2 nên cần áp dụng điểm b khoản 2 điều 227 - Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 để xét xử vắng mặt ông V.

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: Qua sự thừa nhận của đôi bên tại phiên tòa và các tài liệu, chứng cứ do phía nguyên đơn xuất trình, có đủ cơ sở xác định bà Vương ThịC đã vay của bà Nguyễn ThịM (tức Hương) số tiền 60.000.000đ vào ngày 10/7/2012, hạn trả vào tháng 12/2012. Kể từ khi hết hạn trả nợ cho đến ngay trước thời điểm khởi kiện tại Tòa án, bàM đã cho bàC khất nợ nhiều lần nhưng bàC đều không thực hiện. Việc bàC không trả số tiền trên cho bàM khi đến hạn theo hợp đồng (Giấy vay tiền) và các lần khất nợ là vi phạm nghĩa cam k ết, thỏa thu ận gi ữa đôi bên, đây chính là căn c ứ phát sinh nghĩa vụ dân sự của bàC đối với bàM nên việc bàM khởi kiện là có căn c ứ theo quy định tại các điều 471, 474 và 280 – Bộ luật dân sự năm 2005.
Tại phiên tòa bàM thay đổi nội dung khởi kiện, chỉ yêu cầu một mình bàC phải trả nợ và chỉ đòi số nợ gốc là 56.000.000đ do sau khi khởi kiện, bàC đã trả bà được 4.000.000đ, bàt ự nguyện không tính lãi . Việc thay đổi yêu cầu của bàM là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp pháp luật, không vượt quá phạm vi yêuc ầu khởi kiện ban đầu nên cần được chấp nhận theo quy định tại khoản 1 điều 244 – Bộ luật tố tụng dân sự, cần buộc bàC phải trả cho bàM số tiền gốc còn lại là 56.000.000đ
 * Về án phí: Do bàC thuộc hộ nghèo nên đư ợc miễn nộp án phí theo quy định của pháp luật. BàM không phải chịu án phí nên đư ợc trả lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các Đi ều 26, 147, 227, 271, 273 , 244 - Bộ luật t ố tụng dân s ự (2015); các Điều 256, 471, 473, 280 – Bộ luật dân sự (2005) và Điều 12, 18 Nghị quyết 326/2016 UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016, xử:
Chấp nhận yêuc ầu của Nguyễn ThịM (tức Hương), buộc bà Vương ThịC phải trả cho bà Nguy ễn ThịM (tức Hương) số tiền 56.000.000đ (năm mươi sáu triệu đồng).
Kể từ ngày bên được thi hành án có đơn đ ề nghị thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất 10%/năm tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
Trường hợp bản án,quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có

## Page 4

quyền thỏa thuận thi hành án, qu yền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các đi ều 6,7, 7a, 7b và 9 lu ật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 - Án phí: Miễn nộp án phí dân sự sơ thẩm cho bà Vương Thị C.
Trả lại cho bà Nguyễn ThịM (tức Hương) số tiền 1.500.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai s ố 0001597 ngày 08/5/2017 của Chic ục thi hành án dân s ự huyện Hiệp Hòa.
Báo cho đương sự có mặt biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương s ự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bắc Giang Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Bắc Giang
 - VKSND huyện Hiệp Hòa
 - Chi cục THA DS Hiệp Hòa
 - Các đương sự
 - Lưu hồ sơ Chu Mạnh Hà