Bản án số: 172/2025/HS-ST
Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 172
Ngày: 16/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 172/2025/HS-ST Ngày: 16-6-2025.

 NNHHÂÂNN DDAANNHH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Lệ Quyên Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Bá Lung
 2. Ông Nguyễn Phú Bình
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Đắc Toàn - Thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Đào Văn Huỳnh – Kiểm sát viên.
Trong ngày 16 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 154/2025/HS-ST ngày 27/5/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 175/2025/QĐXXST-HS ngày 04/6/2025, đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Đức H1 – sinh năm 2005; Tên gọi khác: không; Giới tính: nam ;
Đăng ký hộ khẩu thường trú: số nhà 424 đường T , tổ dân phố 3, phường T, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang; chỗ ở: số 47 ngõ 53, phố N, phường M, quận B, Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ văn hóa : 12/12; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đức M (đã chết) và bà Lương Thị V; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không; danh chỉ bản số: 1 28, lập ngày 23/01/2025 tại Công an quận Đống Đa; bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ và tạm giam từ ngày 1 3/01/2025. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 01 – Công an Thành phố Hà Nội (có mặt tại phiên tòa).
2. Lưu Nhật H2 – sinh năm 2001; Tên gọi khác: không; Giới tính: nam; Đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: số 21 ngách 3/24, phố T, phường T, quận Đ, Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lưu ThếT và bà Nguyễn Thị Thanh H; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không; danh chỉ bản số: 129, lập ngày 23/01/2025 tại

## Page 2

Công an quận Đống Đa; bị cáo đầu thú, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/01/2025.
Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 01 – Công an Thành phố Hà Nội (có mặt tại phiên tòa).
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Lê Anh T - sinh năm 1987; trú tại: số 3 ngách 222/16 đường L, phường K , quận Đ , Thành phố Hà Nội (vắng mặt, có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa).
 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 13/01/2025, tại tầng 3 số 118 ngõ 35 Cát Linh, phường Cát Linh, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, tổ công tác Công an phường Văn Miếu – Quốc Tử Giám, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội đang làm nhiệm vụ phát hiện Nguyễn Đức H1 có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu kiểm tra. Quá trình kiểm tra, tổ công tác tạm giữ trong chiếc ba lô màu đen của H1 có 01 (một) túi nilon kích thước (07x12) cm bên trong có chứa thảo mộc khô, 01 cân điện tử. Tại chỗ Nguyễn Đức H1 khai nhận đây là ma túy cần sa nếu có khách hỏi mua H1 sẽ bán.
Tại bản Kết luận giám định số 882/KL -KTHS ngày 22/01/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội, kết luận:
“- Thảo mộc khô màu nâu bên trong 01 túi nilon trong suốt là cần sa, khối lượng: 9,998 gam.
 - 01 cân điện tử màu bạc có dính cần sa”.
Tại cơ quan công an, Nguyễn Đức H1 khai nhận như sau: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 13/01/2025, Lưu Nhật H2 nhắn tin Zalo cho H1 hỏi mua 10 gam cần sa thì H1 báo giá cả công ship là 1.750.000 đồng. H2 đồng ý và bảo H1 đến 19 giờ 30’ cùng ngày mang ma túy đến khu vực ngách 16 ngõ 222 Lê Duẩn giao cho Lê Anh T (sinh năm: 1987, nơi thường trú: số 3 ngách 222/16 đường L, phường K , quận Đ , Thành phố Hà Nội) và dặn H1 giao thành công báo cho H2, H2 sẽ chuyển khoản tiền mua cần sa cho H1. Do chưa có cần sa nên khoảng 18 giờ 30 ’ cùng ngày, H1 gọi điện cho một nam giới tên K qua số điện thoại 0902160530 để hỏi mua 20 gam cần sa thì K báo giá 1.700.000 đồng và hẹn giao dịch tại khu vực phố Hàng Bún. Sau đó, H1 đi xe máy biển kiểm soát : 22B2 – 297.78 đến trước số 52 Hàng Bún mua của K 01 túi ni lông cần sa với giá 1.700.000 đồng. Sau khi nhận được, H1 chia cần sa thành 02 túi nilông mỗi túi là 10 gam rồi điều khiển xe máy, nhãn hiệu Honda Vision, biển kiểm soát: 22B2 – 297.78 đến khu vực đầu ngách 16 ngõ 222 Lê Duẩn giao 01 túi ma túy

## Page 3

cần sa vừa chia khoảng 10g cho T; đồng thời H1 báo cho H2 biết thì được H2 chuyển khoản thanh toán số tiền 1.750.000 đồng. Sau đó, H1 tiếp tục điều khiển xe máy đi đến quán Ca fe Aha có địa chỉ tại số 118 ngõ 35 Cát Linh với mục đích vào nhà vệ sinh để chia nhỏ số ma túy còn lại ra để bán kiếm lời thì bị tổ công tác Công an phường Văn Miếu – Quốc Tử Giám phát hiện và bắt giữ.
Tại Cơ quan Công an , Lưu Nhật H2 đã đầu thú về hành vi phạm tội của mình và khai nhận như sau: khoảng 12 giờ 30’ phút ngày 13/01/2025, Lê Anh T liên lạc với H2 qua Zalo để nhờ H2 mua hộ 10 gam ma túy cần sa. H2 đồng ý và báo giá vớiT số tiền là 2.300.000 đồng. Sau đó, Tuấn chuyển khoản tiền mua ma túy cần sa cho H2 và hẹn 19 giờ 30 phút cùng ngày giao ma túy đến nhàT tại địa chỉ số 18 ngách 16 ngõ 222 đường L, phường K, quận Đ, Thành phố Hà Nội. Sau khi nhận được tiền từ T, H2 nhắn tin Zalo cho H1 để hỏi mua 10 gam cần sa thì được H1 báo giá cả công ship là 1.750.000 đồng. H2 báo lại cho H1 thời gian và địa điểm giao ma túy mà H2 đã thống nhất trước vớiT để H1 giao ma túy choT và dặn H1 sau khi giao thành công thì báo H2, H2 sẽ chuyển tiền mua cần sa. Đến khoảng 19 giờ 45 phút cùng ngày, H1 báo đã giao được cần sa choT nên H2 đã chuyển khoản 1.750.000 đồng trả tiền mua cần sa cho H1. H2 thu lời được số tiền 550.000 đồng.
Tại Cơ quan Công an Lê Anh T khai phù hợp với lời khai của Lưu Nhật H2 và Nguyễn Đức H1: Khoảng 19 giờ 45 phút ngày 13/01/2025, T được H1 giao ma túy đến nhà cuảT tại địa chỉ số 18 ngách 16 ngõ 222 đường L, phường K, quận Đ, Thành phố Hà Nội. Sau khi nhận được ma túy, T cầm vào nhà và sử dụng hết số ma túy trên.
Quá trình điều tra, ngoài số ma túy nêu trên, Cơ quan điều tra đã thu giữ những đồ vật, tài sản sau:
- Thu giữ của Nguyễn Đức H1 gồm: 01 cân điện tử màu bạc ; 01 điện thoại di động Iphone 15 Plus màu xanh, đã qua sử dụng và 01 xe máy nhãn hiệu Honda Vision, biển kiểm soát: 22B2 – 297.78.
- Thu giữ của Lưu Nhật H2: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 16 Pro max màu vàng, đã qua sử dụng.
- Thu giữ của Lê Anh T : 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng đã qua sử dụng.
Đối với đối tượng K là người bán ma túy cho H1, tại Cơ quan điều tra H1 khai không biết họ tên đầy đủ và địa chỉ của K , H1 chỉ biết K sử dụng số đi ện thoại 0902160530. Qua xác minh tại Tổng công ty dịch vụ Mobifone khu vực 1 được xác định chủ đăng ký số điện thoại trên là Lương Công T (sinh năm: 1978, trú tại: xã T, Huyện C, tỉnh Quảng Ninh). Tiến hành xác minh tại Công an xãT và phòng PC06 –

## Page 4

Công an tỉnh Quảng Ninh xác định không có ai là Lương Công T có lai lịch như trên.
Do không xác định được nhân thân K nên không có căn cứ để xử lý.
Đối với Lê Anh T là người đã liên hệ với Lưu Nhật H2 để mua cần sa vào ngày 13/01/2025, xét thấy, sau khi mua được ma túy cần sa Tuấn đã sử dụng hết. Ngày 15/01/2025, Công an phường Văn Miếu – Quốc Tử Giám đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng đối vớiT về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Đối với 01 xe máy nhãn hiệu Honda Vision, biển kiểm soát: 22B2 – 297.78 tạm giữ của Nguyễn Đức H1. Qua xác minh chiếc xe trên thuộc sở hữu của bà Lương Thị V (sinh năm: 1970, trú tại: Số 424 tổ 3, phường T, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang) là mẹ đẻ của H1. Khoảng đầu tháng 12/2024, bà V giao xe cho H1 sử dụng làm phương tiện đi lại, việc H1 dùng chiếc xe trên để đi bán ma túy bà V không biết. Do đó, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho bà Lương Thị V là có căn cứ.
Bản cáo trạng số 153/CT-VKSĐĐ ngày 16/5/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội đã truy tố : Nguyễn Đức H1, Lưu Nhật H2 về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Đức H1, Lưu Nhật H2 về tội Mua bán trái phép chất ma túy; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:
- khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt: Nguyễn Đức H1 từ 26 tháng đến 30 tháng tù và Lưu Nhật H2 từ 24 tháng đến 28 tháng tù về tội: Mua bán trái phép chất ma túy.
 Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy vật chứng là ma túy.
 Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 03 điện thoại di động.
 Buộc bị cáo Nguyễn Đức H1 phải nộp số tiền 1.750.000 đồng.
 Buộc bị cáo Lưu Nhật H2 phải nộp số tiền 550.000 đồng.
 Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình và các nội dung khác như nêu trên.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan xin vắng mặt tại phiên tòa, đề nghị Tòa án tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước đối với chiếc điện thoại bị thu giữ.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của các bị cáo, lời khai người làm chứng.

## Page 5

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Công an Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra , truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 [2]. Tại phiên tòa , các bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu được và các tài liệu khác có trong vụ án. Bị cáo Lưu Nhật H2 đã có hành vi bán trái phép ma túy là 10 gam cần sa cho Lê Anh Tuấn, số ma túy này là của Lưu Nhật H2 mua của Nguyễn Đức H1 và nhờ H1 giao cho Tuấn. Hành vi nêu trên của các bị cáo đã phạm vào tội Mua bán trái phép chất ma túy . Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố các bị cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3]. Tính chất vụ án là rất nghiêm trọng. Hành vi của các bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm, tiếp tay cho tệ nạn ma túy ngày càng phát triển. Các bị cáo là người đã trưởng thành, nhận biết rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội . Bị cáo H1 có vai trò nặng hơn hơn trong vụ án vì là đầu mối bán và gi ao ma túy. Vì vậy, căn cứ vào nhân thân cũng như tính chất, mức độ nguy hiểm trong hành vi phạm tội của từng bị cáo để xử phạt các bị cáo mức hình phạt tù có thời hạn rất nghiêm khắc, tương xứng với nhân thân và hành vi phạm tội của các bị cáo mới bảo đảm tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo H2 đầu thú.
Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [4]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính các bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ cho thấy các bị cáo không có khả năng thi

## Page 6

hành án. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng và các vấn đề khác:
Vật chứng của vụ án là ma túy – vật cấm tàng trữ, lưu hành nên phải tịch thu tiêu hủy.
Đối với 03 điện thoại di động là tài sản của các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, xét các tài sản này có liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
Đối với số tiền do phạm tội mà có: buộc bị cáo Nguyễn Đức H1 phải nộp số tiền 1.750.000 đồng, buộc bị cáo Lưu Nhật H2 phải nộp số tiền 550.000 đồng.
 Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đức H1, Lưu Nhật H2 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt:
Nguyễn Đức H1 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 13/01/2025.
 Lưu Nhật H2 24 (hai mươi bốn ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 14/01/2025.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Áp dụng: - Điều 46, 47 Bộ luật hình sự.
 - Các Điều 106, 136; 298; 331; 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
 - Nghị quyết số 326/2016/ NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tịch thu tiêu hủy các vật chứng sau:
+ 01 (một) phong bì niêm phong có chữ ký giám định viên Lê Khắc Nam, cán bộ Công an phường Lê Quang Minh , đối tượng Nguyễn Đức H1, người chứng kiến Cao Quang Trung, cùng hình dấu Công an phường Văn Miếu – Quốc Tử Giám.
 Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước các vật chứng, tài sản sau:

## Page 7

+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 Plus màu xanh da trời đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng và nội dung bên trong.
+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 16 Pro Max màu vàng đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng và nội dung bên trong.
+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng và nội dung bên trong.
 (Tình trạng như Biên bản giao nhận vật chứng , tài sản số 233 ngày 16/5/2025 lập tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội).
 Buộc bị cáo Nguyễn Đức H1 phải nộp số tiền 1.750.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.
 Buộc bị cáo Lưu Nhật H2 phải nộp số tiền 550.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.
 Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.

Nơi nhận
- TAND Thành phố Hà Nội;
- VKSND Thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Đống Đa;
- Công an quận Đống Đa;
- Chi cục THADS quận Đống Đa;
- Trại tạm giam – CA TP. Hà Nội;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Vũ Lệ Quyên

## Page 8

Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Vũ Lệ Quyên