Bản án số: 142/2025/HS-ST
trộm - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 142/2025/HS-ST
Ngày: 25/05/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - An Giang , tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. RẠCH GIÁ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH KIÊN GIANG Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

 Bản án số: 142/2025/HS-ST Ngày: 21/5/2025.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ - TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Lương Thị Kim Nhung
 2. Bà Trần Lệ Nga Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Tú – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá tham gia phiên tòa: Ông Trần Chí Thức – Chức vụ: Kiểm sát viên.
Trong ngày 21 tháng 5 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 111/2025/HSST ngày 11/4/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 115/2025/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 4 năm 2025 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Tr M T, sinh ngày 18/8/1991; Nơi sinh: Rạch Giá, Kiên Giang; Giới tính: Nam; Nơi ĐKTT và nơi ở hiện tại: Số 906/6 Nguyễn Trung Trực, khu phố 2, phường An Hòa, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 07/12; Cha:
Trần Minh Chí, sinh năm 1969, nghề nghiệp: xe ôm; Mẹ: Lâm Thị Cẩm Dung (chết);
Anh: Trần Minh Tình, sinh năm 1989, nghề nghiệp: Làm thuê; Cùng trú tại: Số 906/6 Nguyễn Trung Trực, khu phố 2, phường An Hòa, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
 - Tiền án : Ngày 20/11/2023, bị Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, theo Bản án số 259/2023/HS- ST, ngày 20/11/2023, đến ngày 10/7/2024 chấp hành xong hình phạt, chưa được xóa án tích.
 - Tiền sự: Ngày 09/11/2022, bị Công an thành phố Rạch Giá xử phạt vi phạm hành chính số tiền 3.000.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản theo Quyết định số 184/QĐ-XPHC, chưa nộp phạt.
 - Nhân thân:
 + Ngày 07/10/2010, bị Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá xử phạt 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Trộm cắp tài sản và Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, theo Bản án số 06/2010/HS -ST, ngày 07/10/2010, đương nhiên xóa án tích.
 + Ngày 08/11/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, theo Bản án số 73/2019/HS -ST, ngày 08/11/2019, đến ngày 22/12/2019 chấp hành xong, đương nhiên được xóa án tích .

## Page 2

Ngày 04/11/2024 thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, đến ngày 27/11/2024 bị khởi tố, bị bắt tạm giam từ ngày 05/12/2024, theo Lệnh bắt bị can để tạm giam số 1325, ngày 27/11/2024 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá, hiện bị can đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực thành phố Rạch Giá.
Bị cáo được trích xuất, có mặt tại phiên tòa.
- Người đại diện theo pháp luật của bị cáo: ông Trần Minh Chí, sinh năm: 1969 Địa chỉ: 906/6 Nguyễn Trung Trực, phường An Hòa, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang. (có mặt tại phiên tòa).
- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Phạm Văn Triều Anh, thuộc đoàn luật sư tỉnh Kiên Giang. (có mặt).
* Bị hại: Ông Tr Q T1, sinh năm 1979. (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: Số 906/18/7A Nguyễn Trung Trực, phường An Hòa, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Ông Phạm Phước Thiện, sinh năm 1985. (Vắng mặt)
Địa chỉ: Số 1062 Nguyễn Trung Trực, phường An Hòa, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tr M T, sinh năm 1991, có một tiền án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích, sau khi chấp hành án về địa phương thì không có nghề nghiệp, nên nảy sinh ý định đi tìm ai có sơ hở trong quản lý tài sản thì trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài cá nhân, đến khoảng 08 giờ ngày 04/11/2024, Tr M T quan sát nhà đối diện tại số 906/18/7A, đường Nguyễn Trung Trực, phường An Hòa, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang, thấy cửa rào khóa bên ngoài, nghĩ trong nhà không có ai nên Tứ tiếp tục quan sát từ cửa rào vào nhà để tìm tài sản để lấy trộm, lúc này Tứ di chuyển qua vách rào bên hông để đột nhập vào nhà thông qua khe hở giữa các song sắt của hàng rào, khi vào được nhà thì Tứ quan sát trong phòng ngủ có người nên không vào mà tìm tài sản từ phía trước ra sau, tìm được một lúc thì Tứ phát hiện trong rổ nhựa trên bình nước cạnh nhà bếp có 01 (một) máy tính bảng nhãn hiệu Samsung Tab A7 Lite, màu xám đen, màn hình, thân máy và mặt sau bị trầy xước nhiều chỗ, đã qua sử dụng, đang được cắm sạc, nên Tứ lấy trộm máy tính bảng trên rồi tẩu thoát ra ngoài, sau khi trộm được tài sản thì Tứ đem đến tiệm điện thoại Ngân 2, địa chỉ số 1062, đường Nguyễn Trung Trực, phường An Hòa, thành phố Rạch Giá bán được 200.000 đồng, mang đi tiêu xài cá nhân hết. Đến khoảng 10 giờ, ngày 04/11/2024, ông Tr Q T1 mở điện thoại lên xem camera được lắp đặt trong hàng ba sân, thì phát hiện Tr M T lấy trộm máy tính bảng, đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày thì ông Toàn đến Công an phường An Hòa trình báo vụ việc.
Ngày 27/11/2024 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá khởi tố đối với Tr M T để điều tra.
 * Vật chứng thu giữ và xử lý vật chứng:

## Page 3

 * Vật chứng thu giữ:
- 01 (một) máy tính bảng nhãn hiệu Samsung Tab A7 Lite, màu xám đen, tên kiểu thiết bị SM -T225, số Seri R9PT40ZNN9T, số Imei 359638228086850, màn hình,thân máy và mặt sau bị trầy xước nhiều chỗ, đã qua sử dụng.
* Xử lý vật chứng:
 Vào ngày 03/12/2024 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá đã trả lại cho bị hại là Tr Q T1 01 (một) máy tính bảng nhãn hiệu Samsung Tab A7 Lite, màu xám đen, tên kiểu thiết bị SM -T225, số Seri R9PT40ZNN9T, số Imei 359638228086850, màn hình,thân máy và mặt sau bị trầy xước nhiều chỗ, đã qua sử dụng.
* Tại Kết luận định giá tài sản số 144/KL-HĐĐGTS, ngày 11/11/2024 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Rạch Giá kết luận như sau:
 - 01 (một) máy tính bảng nhãn hiệu Samsung Tab A7 Lite, màu xám đen, tên kiểu thiết bị SM-T225, số Seri R9PT40ZNN9T, số Imei 359638228086850, màn hình, thân máy và mặt sau bị trầy xước nhiều chỗ, đã qua sử dụng. Thời điểm định giá 04/11/2024, có giá trị là: 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng).
 * Tại kết luận số 120/2025/KLGĐ ngày 01/4/2025 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vự Tây Nam Bộ kết luận về khả năng nhận thức, điều khiển hành vi: tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội xảy ra ngày 04/11/2024 và hiện tại đương sự hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi do biến đổi nhân cách mức độ vừa.
 Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Tr M T phạm tội “Trộm cắp tài sản ”; Về hình phạt: Đề nghị HĐXX áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm q, s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để tuyên phạt cho bị cáo mức án từ 07 tháng đến 09 tháng tù.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời nói sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.
- Người bào chữa cho bị cáo có ý kiến: Về tội danh, điều khoản truy tố đối với bị cáo luật sư thống nhất theo đề nghị của Viện kiểm sát. Về tình tiết giảm nhẹ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, thành khẩn khai báo do vậy đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc mức hình phạt thấp hơn đề nghị của kiểm sát viên.
 - Người đại diện cho bị cáo có ý kiến: thống nhất theo ý kiến tình bày của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Rạch Giá, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người

## Page 4

tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiền hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét thấy, do không có tiền tiêu xài nên Tr M T nảy sinh ý định đi tìm tài sản để trộm cắp đem bán, đến khoảng 08 giờ ngày 04/11/2024, Tr M T đột nhập vào nhà số 906/18/7A, đường Nguyễn Trung Trực, phường An Hòa, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang, lén lút trộm cắp của Tr Q T1 01 (một) máy tính bảng nhãn hiệu Samsung Tab A7 Lite, màu xám đen, đã qua sử dụng, qua định giá tài sản có giá trị là 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng) sau đó đem đến tiệm điện thoại Ngân 2, địa chỉ số 1062, đường Nguyễn Trung Trực, phường An Hòa, thành phố Rạch Giá bán được 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng), mang đi tiêu xài cá nhân hết. Giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt chưa đủ 2.000.000 đồng, tuy nhiên bị cáo đang có tiền án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích nên hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá đã truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như đã viện dẫn trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
[3] Xét tính chất mức đột hực hiện hành vi phạm tội , nhân thân, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội và hiện tại bị cáo hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi nên phần nào nhận thức về hành vi phạm tội. Tuy nhiên, bị cáo là người có đủn ăng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáo với lỗi cố ý trực tiếp đã xâm phạm đến quyền sỡ hữu tài sản của những người bị hại được pháp luật thừa nhận và bảo vệ, làm mất an ninh trật tự tại địa phương, gây tâm lý hoang mang lo lắng của quần chúng nhân dân. Ngoài ra, bị cáo là đối tượng có tiền án, tiền sự về tội Trộm cắp tài sản.
 Về nhân thân: bị cáo có nhân thân xấu: Ngày 07/10/2010, bị Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá xử phạt 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Trộm cắp tài sản và Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, theo Bản án số 06/2010/HS-ST, ngày 07/10/2010, đương nhiên xóa án tích ; Ngày 08/11/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, theo Bản án số 73/2019/HS -ST, ngày 08/11/2019, đến ngày 22/12/2019 chấp hành xong, đương nhiên được xóa án tích.
Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại thời điểm thực hiện hành vi và tại thời điểm xét xử, bị cáo là người có khó khăn trong nhận thức và điều khiển hành vi; Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội, thành khẩn khai báo. Do đó, Hội đồng xét xửch ấp nhận quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại các điểm q, s khoản 1 Điều 51 BLHS khi lượng hình.
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cần có hình phạt tương xứng để răn đe đối với các bị cáo, đồng thời cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tính giáo dục, cải tạo các bị cáo trở nên một công dân tốt, đồng thời có tác dụng răn đe phòng ngừa chung cho xã hội. Mức hình phạt theo đề nghị của kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp, cần được chấp nhận.

## Page 5

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo không có nghề nghiệp; thu nhập không ổn định. Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo khoản 5 Điều 173 Bộ Luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung 2017 đối với các bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân sự: bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu nên HĐXX không xem xét.
[8] Về xử lý vật chứng:
Xét thấy Cơ quan điều tra đã tiến hành trao trả tài sản cho bị hại là đúng quy định pháp luật nên HĐXX không xét.
[9] Về các vấn đề khác: Đối với Phạm Phước Thiện đã mua tài sản của Tr M T trộm cắp, tuy nhiên qua điều tra, thời điểm mua tài sản thì Phạm Phước Thiện không biết tài sản do Tr M T trộm cắp mà có, nên không cấu thành tội phạm.
[10] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 199 BLTTHS vàNg hị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về án phí lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173, q, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tuyên bố: Bị cáo Tr M T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Tr M T 09 (chin) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam từ ngày 27/11/2024.
* Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
* Quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 21/5/2025). Riêng người bị hại , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.
* Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tỉnh Kiên Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Thành Phố Rạch Giá
- Cơ quan THA Dân sự TP.Rạch Giá
- Cơ quan điều tra công an tỉnh Kiên Giang.
- Sở tư pháp tỉnh Kiên Giang.
- Bị cáo, các đương sự.
- Lưu.

 Nguyễn Thị Mỹ Hạnh

## Page 6

* Quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 21/5/2025). Riêng người bị hại , người liên quan vắng mặt thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

* Quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 28/11/2023). Riêng người bị hại vắng mặt thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.
Biên bản nghị án kết thúc lúc ….. giờ phút, cùng ngày.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA