Bản án số: 02/2018/HC-PT
Vương Quang A khiếu kiện Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã L, huyện N, tỉnh Ninh Thuận.
Số: 02/2018/HC-PT
Ngày: 30/10/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH THUẬN

Bản án số: 02/2018/HC-PT Ngày 30 tháng 10 năm 2018 V/v Khiếu kiện quy ết định giải quyết khiếu nại.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Lập Các Thẩm phán: Ông Trương Thành Quang Ông Nguyễn Văn Được
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hằng – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận.
- Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thu ận tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Hiển – Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 30 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận đã tiến hành xét xử phúc thẩm công khai vụ án hành chính thụ lý số 01/2018/TLPT- HC ngày 21/8/2018 về việc “Khiếu kiện quyết định giải quyết khiếu nại”.
Do bản án hành chính sơ thẩm số 01/2018/HC-ST ngày 29/6/2018 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 01/2018/QĐ-PT ngày 08/10/2018, giữa các đương sự:
1. Người khởi kiện: Ông Vương Quang A, sinh năm 1965.
Địa chỉ: Thôn T, xã L, huyện N, tỉnh Ninh Thuận (có mặt).
2. Ngư ời b ị kiện: Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã L, huy ện N, tỉnh Ninh Thuận.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đỗ Như L – Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã L, huy ện N, tỉnh Ninh Thu ận (được ủy quy ền theo Văn bản ủy quyền số 01/2017/UB-UQ ngày 24/5/2017) (có mặt).
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ủy ban nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Thuận.

## Page 2

Người đại diện theo pháp lu ật: Ông Võ Đình V – Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Thuận.
Người đại di ện theo ủy quyền: Ông Trần Minh Đ – Trưởng phòng Tài nguyên vàM ôi trường Ủy ban nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Thu ận (được ủy quyền theo Văn bản ủy quyền số 106/UQ-UBND ngày 09/5/2017) (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và tại phiên tòa người khởi kiện ông Vương Quang A trình bày:
Năm 1987 ông Vương Quang A về sinh sống tại thôn Trà Giang 1, xã L, huyện N có khai hoang di ện tích khoảng 6.000m2 đất và đến ngày 30/6/1996 đã được Ủy ban nhân dân (sau đây viết tắt là UBND) huyện N cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vào sổ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 6017 ngày 18/10/1996. Trong 6.000m2 đất có 1.383m 2 (nay là thửa 137 diện tích 2.057m 2 )
thuộc xã L, huy ện N. Năm 2011, UBND huyện N cấp cho ông 04 gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất, nhưng ông thấy bị mất nhiều diện tích trên thực tế. Do đó, ngày 30/10/2016 ông làm đơn khiếu nại gửi UBND huyện N và UBND xã L đề nghị xem xét và cấp bổ sung giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa 145 (nay là thửa 137) diện tích 2.057m2 tọa lạc thôn T, xã L, huy ện N cho ông, vì diện tích đất này ông đang s ử dụng không có ai tranh ch ấp, nhưng UBND xã L ra Công văn s ố 56/UBND-ĐC ngày 25/11/2016 không ti ến hành hư ớng dẫn ông làm thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất diện tích 2.057m 2 đất thuộc thửa 137, tờ bản đồ số 100, tọa lạc thôn T, xã L, huyện N.
Vì vậy, ông khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết:
- Tuyên hủy nội dung Công văn s ố 56/UBND-ĐC ngày 25/11/2016 của Chủ tịch UBND xã L, huy ện N để trả lại diện tích 2.057m 2 đất thuộc thửa 137, tờ bản đồ số 100 xã L, huyện N cho ông.
- Yêu cầu UBND xã L, huyện N tiến hành làm các thủ tục đề nghị UBND huyện N cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa 137, t ờ bản đồ 100, tọa lạc thôn T, xã L, huyện N có diện tích 2.057m2 đất cho ông.
Tại Văn bản giải trình số 45/UBND-ĐC ngày 14/8/2017 và tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của người bị kiện ông Đỗ Như L trình bày:
Năm 1997 h ộ ông Vương Quang A và hộ ông Phan V tranh chấp lô đất sản xuất nông nghiệp tại km 40-41, tọa lạc thôn T, xãT (cũ). Ngày 29/10/1997, UBND xãT t ổ chức hòa gi ải nhưng không thành nên chuyển UBND huy ện N

## Page 3

xem xét giải quyết. Ngày 24/02/2000, UBND huy ện N ban hành Quy ết định số 66/QĐ ngày 24/02/2000 v ề việc giải quyết đơn khi ếu nại của ông A và quy ết định thu hồi lô đất có diện tích 2.306m 2 đất, trong đó h ộ ông A chiếm 1.383m2, giao UBND xãT quản lý. Ngày 24/11/2004 ông Vương Quang A làm đơn khiếu nại gửi UBND tỉnh Ninh Thu ận và ngày 07/01/2008 ông A làm đơn xin rút h ồ sơ khi ếun ại và đư ợc UBND tỉnh Ninh Thu ận chấp thu ận vi ệc xin rút h ồ sơ khiếu nại ngày 13/02/2008 và kết thúc việc giải quyết khiếu nại. Quyết định đã có hi ệu lực pháp lu ật nhưng h ộ ông A vẫn cố tình không chấp hành, ti ếp tục canh tác. Từ khi tách xã L đã nhi ều lần lập biên bản đình chỉ, biên bản làm việc và mời đến UBND xã L gi ải quyết nhưng h ộ ông Vương Quang A vẫn không chấp hành và không ký vào bất cứ loại biên bản hay giấy tờ nào của UBND xã L.
Tháng 9/2016 UBND xã L thông báo cho ông A đến UBND xã nhận giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, sau đó ông đến và được UBND xã trao 08 gi ấy chứng nhận quy ền s ử dụng đ ất, tổng di ện tích 4.118m 2 đất nhưng ông không nhận vì cho rằng cấp thiếu đất của hộ ông, sau đó ông làm đơn khi ếu nại ghi ngày 30/10/2016.
Ngày 17/11/2016 UBND xã L cử cán bộ địa chính tiến hành kiểm tra thực địa. Tại thời điểm xác minh, có sự chứng kiến của ông A thì thửa đất mà ông A nêu trong đơn thực tế là thửa 137, tờ bản đồ địa chính 100. Thửa đất nêu trên đã có quyết định của UBND huyện N thu hồi giao lại cho UBND xãT (nay là xã L)
quản lý. Thửa đất có tứ cận: Đông giáp QL 27; tây giáp đất ông Dương Đình H;
nam giáp đường cộ bò; bắc giáp ruộng Nguyễn Thanh H.
Từ kết quả xác minh trên, đối chiếu với Quyết định số 66/QĐ của UBND huyện N có ghi giáp ranh “Phía tây giáp đất ông Dương Đình H”, và khẳng định thửa 137 ông A đang s ử dụng chính là thửa đất bị thu hồi theo Quyết định số 66/QĐ ngày 24/02/2000 của UBND huy ện N. Đến thời điểm hi ện nay ông A vẫn đang chiếm sử dụng thửa 137, tờ bản đồ 100, thôn T, xã L. Trong nội dung đơn khiếu nại ngày 30/10/2016 ông A có đ ề nghị cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất bổ sung thửa 145 (nay là thửa 137 đã có quyết định thu hồi). Do đó chủ tịch UBND xã L có Công văn s ố 56/UBND-ĐC ngày 25/11/2016 trả lời UBND xã L không ti ến hành hư ớng dẫn ông Vương Quang A làm thủ tục cấp gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất thửa 137 nói trên là đúng quy định của pháp luật.
Từ những lập luận trên, người bị kiện xác định: Việc ông Vương Quang A yêu cầu hủy nội dung Công văn số 56/UBND-ĐC ngày 25/11/2016 của Chủ tịch UBND xã L, huyện N và yêu cầu UBND xã L làm thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa 137 di ện tích 2.057m 2 đất thuộc tờ bản đồ 100 tọa lạc thôn T, xã L là không có cơ s ở chấp nhận. Người bị kiện vẫn giữ nguyên

## Page 4

các ý ki ến của mình, yêuc ầu Tòa án bác yêuc ầu khởi ki ện của ông Vương Quang A.
 Người đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Trần Minh Đ có văn bản trình bày ý kiến ngày 29/5/2018:
 Năm 1997 ông Vương Quang A và ông Phan V tranh chấp quyền sử dụng thửa đất tại khu vực km 40 –41, tọa lạc thôn T, xãT (cũ). Ngày 29/10/1997, UBND xãT tổ chức hòa giải nhưng không thành nên chuyển hồ sơ cho UBND huyện N xem xét giải quyết.
 Ngày 24/02/2000, UBND huyện N ban hành Quyết định số: 66/QĐ - UBND về việc giải quyết đơn khiếu nại của ông Vương Quang A và quyết định thu hồi thửa đất đang tranh chấp c ó diện tích 2.306m 2 đất, trong đó hộ ông Vương Quang A 1.383m2 và hộ ông Phan V 923m 2, giao cho UBND xãT quản lý.
 Vì vậy, UBND huyện N căn cứ Quyết định số: 66/QĐ -UB ngày 24/02/2000 của UBND huyện N về việc thu hồi diện tích đất của hộ ông Vương Quang A nên không cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với diện tích 1.383m2 đất (nay có diện tích 2.057m 2) thuộc thửa số 137 tờ bản đồ 100 thôn T, xã L, huyện N cho ông A.
 Bản án hành chính sơ thẩm số 01/2018/HC-ST ngày 29/6/2018 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận đã quyết định:
 Căn cứ Khoản 1 Điều 31 và các Điều 158, 164, 193, 194, 204, 206, 213, 348 và 358 Luật tố tụng hành chính năm 2015 ; Điều 204 Luật đất đai ; Điều 17 và Điều 31 Luật khiếu nại; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
 Tuyên xử: Bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Vương Quang A yêu cầu hủy Công văn số 56/UBND - ĐC ngày 25/11/2016 của Chủ tịch UBND xã L huyện N để trả diện tích 2.057 m 2 đất thuộc thửa 137 tờ bản đồ địa chính s ố 100 tọa lạc thôn T, xã L, huyện N và yêu cầu UBND xã L, huyện N tiến hành làm thủ tục đề nghị UBND huyện N cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
 Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về chi phí thẩm định tại chỗ, án phí và quyền kháng cáo.
 Ngày 11/7/2018 ông Vương Quang A có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, lý do kháng cáo: Bản án sơ thẩm tuyên không khách quan, không thấu tình đạt lý, không bảo đảm quyền lợi chính đáng của ông. Yêu cầu Tòa án cấp Phúc thẩm giải quyết: Hủy toàn bộ Bản án sơ thẩm; Nếu theo Quyết định 66 của huyện thì phải tuyên thu hồi cả phần đất của ông cùng với đất của ông Phan Vĩnh; Nếu huyện không cấp bổ sung diện tích đất này thêm vào Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo như giấy cũ được cấp năm 1996 mà vẫn ra quyết định thu hồi diện tích đất này thì phải bồi thường giá trị cây trồng lâu năm, công khai hoang của ông vì ông đã bỏ công sức khai hoang, sản xuất và đây là đất nằm mặt tiền QL 27 hiện nay có giá trị cao.

## Page 5

 Tại phiên tòa phúc thẩm:
 Người đại diện theo ủy quyền của người bị kiện ông Đỗ Như L đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm giữ nguyên bản án sơ thẩm, bác yêu cầu khởi kiện của ông Vương Quang A.
 Người khởi kiện ông Vương Quang A thay đổi yêu cầu kháng cáo như sau: Sửa toàn bộ Bản án sơ thẩm theo hướng hủy Công văn số 56/ UBND-ĐC ngày 25/11/2016 của Chủ tịch UBND xã L về việc trả lợi đơn khiếu nại của ông Vương Quang A cư ngụ tại thôn T, xã L; Nếu huyện không cấp bổ sung diện tích đất này thêm vào Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo như giấy cũ được cấp năm 1996 mà vẫn r a quyết định thu hồi diện tích đất này thì phải bồi thường giá trị cây trồng lâu năm, công khai hoang của ông vì ông đã bỏ công sức khai hoang, sản xuất và đây là đất nằm mặt tiền QL 27 hiện nay có giá trị cao.
 Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận tại phiên tòa:
 Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và các đương sự trong vụ án đã thực hiện đúng các quy định của Luật tố tụng hành chính;
 Về nội dung: đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng khoản 1 Điều 241 Luật tố tụng hành chính, bác đơn kháng cáo của ông Vương Quang A , giữ nguyên bản án hành chính sơ thẩm số 01 /2017/HC-ST ngày 29/6/2018 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Tại phiên tòa phúc th ẩm, ông Trần Minh Đ người đại di ện theo ủy quyền của người có quyền lợi nghĩa v ụ liên quan có Đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 4 Điều 225 Luật Tố tụng hành chính năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiếp tục xét xử vụ án.
[2] Đơn kháng cáo đề ngày 10/7/2018 của ông Vương Quang A nộp đến Tòa án trong hạn luật định, phù hợp với Điều 205 và Điều 206 Luật Tố tụng hành chính nên được chấp nhận.
 [3] Căn cứ các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc th ẩm; trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến trình bày và kết quả tranh tụng của các đương s ự, của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phúc thẩm.
[4] Tòa án cấp sơ thẩm xác định quanh ệ pháp luật của vụ án là: “Khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai đối với trường hợp giải quyết khiếu nại về đất đai” là đúng quy định của pháp luật.
[5] Ngày 30/10/2016, ông Vương Quang A có đơn khiếu nại hành vi hành chính của UBND xã L v ề việc không cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất

## Page 6

cho hộ ông Vương Quang A tại thửa đất số 145 với diện tích 1.383m 2 tại xã L, huyện N.
[6] Ngày 25/11/2016 UBND xã L ban hành Văn bản số 56/UBND-ĐC về việc trả lời đơn khiếu nại của ông Vương Quang A cư ngụ tại thôn T, xã L.
[7] Văn bản số 56/UBND-ĐC ngày 25/11/2016 của UBND xã L là quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án bằng vụ án hành chính theo quy định tại khoản 1 Đi ều 30 Lu ật tố tụng hành chính.
[8] Ngày 29/3/2017 ông Vương Quang A nộp đơn khởi kiện đến Tòa án nhân dân huyện Nyêu cầu giải quyết. Vì vậy, Tòa án nhân dân huyện N đã thụ lý và đưa ra gi ải quyết vụ án hành chính là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 31 Luật tố tụng hành chính.
Về thẩm quyền và trình t ự, thủ tục ban hành Văn bản số 56/UBND-ĐC ngày 25/11/2016 của UBND xã L:
[9] Căn cứ Điều 17, Điều 27, Điều 28, Điều 29 Luật khiếu nại năm 2011 thì Văn bản s ố 56/UBND-ĐC ngày 25/11/2016 của Chủ tịch UBND xã L về việc trả lời đơn khiếu nại của ông Vương Quang A cư ngụ tại thôn T, xã L được ban hành đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục. Tuy nhiên về hình thức, người giải quyết khiếu nại lần đầu chưa tuân thủ Điều 31 Luật khiếu nại quy định việc giải quyết khi ếun ại phải ra quy ết định gi ải quyết khi ếun ại chứ không phải bằng hình thức công văn. Tuy nhiên, sau khi xem xét nội dung của văn bản, Hội đồng xét xử Phúc thẩm xét thấy, nếu hủy văn bản mà việc ban hành lại không thay đổi về mặt nội dung thìch ỉ kiến nghị UBND xã L rút kinh nghi ệm trong ban hành văn bản.
Về nội dung Văn bản số 56/UBND-ĐC ngày 25/11/2016 của UBND xã L:
[10] Ngày 24/12/2000, Chủ tịch UBND huyện N ban hành Quy ết định số 66/QĐ về việc giải quyết khiếu nại của ông Vương Quang A cưng ụ tại thôn T, xã L trong đó cón ội dung: “1. Bác đơn khi ếu nại của ông Vương Quang A ghi ngày 06/11/1998; 2. Thu hồi lô đất có diện tích 2.306m2 trong đó hộ ông Vương Quang A bao chi ếm 1.383m 2 và h ộ ông Phan V t ự ý cày ủi 923m 2, giao cho UBND xãT qu ản lý. Lô đất tọa lạc tại khu vực km 40-41 dọc QL 27 thôn T, xã
T. Tứ cận: Phía đông giáp QL 27, phía tây gi áp đất ông Dương Đình H, phía nam giáp đường cộ bò và phía Bắc giáp ruộng cũ của ông Nguyễn Thanh H. 3.
Phạt cảnh cáo hộ ông Vương Quang A và hộ ông Phan V về hành vi sử dụng đất trái phép.”
[11] Tại Biên bản lấy lời khaic ủa đương s ự ngày 02/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Sơn, ông Vương Quang A khai ông đãnh ận được Quyết định số 66/QĐ ngày 24/12/2000 của Chủ tịch UBND huy ện N vào năm 2000, sau khi nhận được quyết định này ông A không khiếu nại đến cơ quan Nhà nước có thẩm quyền và cũng không khởi kiện tại Tòa án yêu cầu giải quyết. Như vậy Quyết định số 66/QĐ ngày 24/12/2000 của Chủ tịch UBND huyện N đã có hiệu lực pháp luật.

## Page 7

[12] Căn cứ vào các tài li ệu chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án và quá trình xem xét, thẩm định tại chỗ của Tòa án nhân dân huy ện N cho thấy: Thửa đất số 137, tờ bản đồ số 100, tọa lạc thôn T, xã L, huyện N có diện tích 2.057m2 là thửa đất bị thu hồi theo Quyết định số 66/QĐ ngày 24/02/2000 của Chủ tịch UBND huyện N và quyết định này đã có hiệu lực pháp luật.
[13] Do đó Tòa án cấp sơ thẩm xử bác yêu cầu khởi kiện của ông Vương Quang A là có căn c ứ, đúng pháp lu ật nên Hội đồng xét x ử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáoc ủa ông Vương Quang A. Hội đồng xét xử Chấp nhận đề nghị của người đại diện theo ủy quyền của người b ị kiện và thống nhất quan điểm với vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận tại phiên tòa.
[14] Do yêu cầu kháng cáo không đư ợc chấp nhận nên ông Vương Quang A phải chịu án phí hành chính phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
 Qua công tác xét xử , Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận yêu cầu Tòa án nhân dân huyện N chấn chỉnh, rút kinh nghiệm trong việc để vụ án quá thời hạn giải quyết theo quy định của pháp luật ; kiến nghị Chủ tịch UBND xã L rút kinh nghiệm trong việc ban hành văn bản không đúng hình thức.
 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 241 Luật Tố tụng hành chính;
Căn c ứ khoản 1 Điều 34 Nghi quy ết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
1/ Bác kháng cáo của ông Vương Quang A và giữ nguyên quyết định của Bản án hành chính sơ thẩm số 01/2018/HC-ST ngày 29/6/2018 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận.
*Căn cứ: Khoản 1 Điều 31 và các Điều 158, 164, 193, 194, 204, 206, 213, 348 và 358 Luật tố tụng hành chính năm 2015; Điều 204 Luật đất đai; Điều 17 và Điều 31 Luật khiếu nại; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
*Tuyên xử: Bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Vương Quang A yêu cầu hủy Công văn s ố 56/UBND - ĐC ngày 25/11/2016 của Chủ tịch UBND xã L huyện N để trả diện tích 2.057 m2 đất thuộc thửa 137 tờ bản đồ địa chính số 100 tọa lạc thôn T, xã L, huyện N và yêu cầu UBND xã L, huyện N tiến hành làm thủ tục đề nghị UBND huyện N cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
2/ Về án phí:
- Về chi phí thẩm định tại chỗ: Ông Vương Quang A phải chịu 2.313.000 đồng (ông A đã nộp và đã chi phí hết).
- Về án phí:

## Page 8

Ông Vương Quang A phải chịu 300.000 đồng án phí hành chính sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng mà ông đãn ộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số 0012452 ngày 12 tháng 5 năm 2017 tại chi cục thi hành án dân sự huyện N. Ông A đã nộp đủ án phí hành chính sơ thẩm Ông Vương Quang A phảich ịu 300.000 đồng án phí hành chính phúc thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo Biên lai thu tiền số 0013575 ngày 11/7/2018 của Chic ục Thi hành án dân sự huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận. Ông A đã nộp đủ án phí hành chính phúc thẩm.
3/ Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 30/10/2018./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Ninh Thuận;
- VKSND huyện Ninh Sơn;
- TAND huyện Ninh Sơn;
- Chic ục THADS huyện Ninh Sơn;
- Các đương sự;
- Phòng KTNV-THA;
- Phòng HC-TP;
- Lưu hồ sơ vụ án, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Võ Văn Lập