Bản án số: 92/2025/HSST
bị cáo Ngô Đình T phạm tội Cố ý gây thương tích. - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 92
Ngày: 28/05/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 92/2025/HSST Ngày: 28/05/2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY - THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tạ Thị Thu Hương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Trung Hà Bà Nguyễn Kim Lê
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Đinh Nho Bình – Thư ký Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy - thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy - thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Lê Huyền Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 05 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 72/2025/HSST ngày 24 tháng 04 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 76/2025/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 05 năm 2025, đối với bị cáo:
Ngô Đình T - sinh năm: 1990 tại Hà Nội; Giới tính: Nam; ĐKHKTT: số A đường K, phường H, quận T, thành phố Hà Nội; Chỗ ở: số A ngách B ngõC đường N, phường T, quận T, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: tự do; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn:
10/12; Con ông: Ngô Đình T; Con bà: Trần Thị Thu H; Có vợ: Hoàng Thị N; Và 02 con sinh năm 2017 và 2022; Danh chỉ bản số 52 do Công an quận Cầu Giấy lập ngày 06/02/2025; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: ngày 30/11/2009, Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội xử phạt 08 tháng tù về tội Chống người thi hành công vụ; ngày 20/05/2013, Công an thành phố Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi Đổ chất bẩn vào nhà người khác; ngày 21/12/2021, Công an quận Nam Từ Liêm xử phạt hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy; Bị tạm giữ ngày 05/02/2025; Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội; Có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Anh Dương Minh Đ – sinh năm: 1996; ĐKHKTT: số A ngõ B đường L, phường L, quận Đ, thành phố Hà Nội; Chỗ ở: phòng A, nhà M, chung cư M, phường K, quận H, thành phố Hà Nội; Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

## Page 2

án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 15 giờ ngày 17/09/2024, Ngô Đình T vào tầng 2 siêu thị Big c (địa chỉ: số A đường T, phường T, quận C, thành phố Hà Nội) để mua áo, nhưng do không đủ tiền nên để lại chiếc áo và đi ra ngoài thì nghe tiếng cửa từ kêu báo động.
Lúc này, anh Dương Minh Đ (sinh năm: 1996; ĐKHKTT: số A ngõ B đư ờng L, phường L, quận Đ, thành phố Hà Nội) là nhân viên an ninh siêu thị nghi ngờT trộm cắp tài sản nên yêu cầu kiểm tra túi xách của T. Thấy vậy, T quay lại cửa từ thì không nghe thấy tiếng báo động nữa, T nghĩ có người muốn gán choT để lấy có kiểm tra người. T không đồng ý và đôi co lời qua tiếng lại với anh Đ nên anh Đ gọi thêm 02 nhân viên bảo vệ là anh Hà Quang H (sinh năm: 1990; ĐKHKTT: xã B , thị xã T, tỉnh Ninh Bình) và anh Lê Quang Đ1 (sinh năm: 1988; ĐKHKTT: phường P, quận H, thành phố Hà Nội) đến hỗ trợ để kiểm tra T. T đồng ý mở túi để kiểm tra và yêu cầu nếu không đúng thì nhóm anh Đ phải xin lỗi. Sau khi kiểm tra không phát hiện gì, Tyêu cầu nhóm anh Đ xin lỗi nhưng anh Đ không xin lỗi và xảy ra mâu thuẫn cãi chửi nhau. Đến khoảng 15 giờ 22 cùng ngày, khiT ra cửa thì nhóm anh Đ chặn T lại, do bức xúc nên T đã đi vào qu ầy bán xúc xích của chị Vũ Thị Bích H (sinh năm: 1987; ĐKHKTT: xã L , huyện M, thành phố Hà Nội) ở sát cửa dùng tay phải lấy 01 chiếc kéo có cán nhựa màu đỏ phần lưỡi màu trắng dài khoảng 20 cm đi đến khu vực nhóm anh Đ đang đứng tại cửa siêu thị. ThấyT cầm hung khí đi đ ến, anh Đ1 và anh H bỏ chạy. Lúc này, anh Đ đứng đối diện T cách khoảng 70 cm, trư ớc quầy bán xúc xích của chị H thì bịT áp sát vào ngư ời, tay phải dùng kéo đâm 03 phát, phát thứ nhất T dùng tay trái túm vào phần ngực áo của anh Đ rồi dùng tay phải cầm kéo đâm từ trong ra ngoài trúng vào bụng anh Đ, phát thứ 2 khi anh Đ lùi sát cửa ra vào, T tiếp tục tiến lại gần dùng tay trái dí vàong ực anh Đ rồi dùng tay phải cầm kéo đâm thẳng theo hướng từ trong ra ngoài trúng vào vùng bụng và phát thứ 3 khi anh Đ lùi hẳn vào bên trong cửa siêu thịT tiếp tục tiến lại gần dùng tay trái dí vào người anh Đ rồi dùng tay phải cầm kéo đâm theo chiều ngang từ phải qua trái trúng vào vùng bả vai trái của anh Đ. Anh Đ vùng bỏ chạy vào trong siêu thị, T bỏ ra ngoài bãi xe và quay lại bỏ lại chiếc kéo trên bàn tại quầy giao hàng miễn phí và đi về. Đến ngày 04/02/2025, Ngô Đình Tra cơ quan công an đầu thú.
Hậu quả: anh Dương Minh Đ bị thương, điều trị tại Bệnh viện Giao thông vận tải ngày 17/09/2024 đến ngày 20/09/2024 ra viện.
Tang vật thu giữ: cơ quan điều tra đã kiểm tra camera tại hiện trường vụ án, ghi nhận diễn biến toàn bộ vụ án, đã sao lưu vào USB đưa vào hồ sơ vụ án, 01 điện thoại di động OPPO màu xanh, sim số 0948.260.990 thu giữ của Tú.
Tại Kết luận giám định tổn thương trên cơ s ở người sống số 114/KLTTCT- TTPY ngày 04/02/2025 của Trung tâm pháp y – Sở y tế Hà Nội kết luận thương tích của anh Dương Minh Đ như sau: căn c ứ Thông tư s ố 22/2019/TT-BYT ngày 28/08/2019 của Bộ y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần.
1. Các kết quả chính:
1.1. Sẹo vết thương vết mổ mặt ngoài 1/3 trên cánh tay trái: 03%.

## Page 3

1.2. Sẹo vết thương vết mổ thành bụng phải gần mũi ức: 03%.
1.3. Sẹo vết thương sát cột sống D4-5 lệch bên trái: 01%.
2. Kết luận:
2.1. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Dương Minh Đ tại thời điểm giám định là 07%, áp dụng phương pháp cộng lùi tại Thông tư số 22/2019/TT-BYT.
2.2. Kết luận khác:
- Cơ chế hình thành thương tích: các thương tích của anh Dương Minh Đ do vật tương đối sắc nhọn gây ra.
- Các vật gây thương tích có thể là mũi kéo, đầu nhọn mảnh kính …
Cơ quan điều tra đã rà soát tại hiện trường để thu giữ chiếc kéo nêu trên nhưng không xác định được, đã kiểm tra chiếc điện thoại thu giữ cuảT nhưng không phát hiện thông tin gì liên quan đến vụ án.
Tại cơ quan điều tra, Ngô Đình T khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai bị hại, người làm chứng, biên bản nhận dạng, biên bản dựng lại hiện trường vụ án, kết luận giám định thương tích, hình ảnh camera thu giữ ghi nhận diễn biến sự việc và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Về dân sự: quá trình đi ều tra, anh Dương Minh Đ yêu cầu Ngô Đình T bồi thường số tiền 9.000.000 đồng. Hiện T chưa bồi thường cho anh Đ.
Tại bản cáo trạng số 80/CT-VKSCG ngày 23/04/2025, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy đã truy tố bị cáo Ngô Đình T về tội "Cố ý gây thương tích" theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Cầu Giấy giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134;
Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Ngô Đình T từ 10 đến 12 tháng tù.
Về dân sự: buộc bị cáo bồi thường cho anh Dương Minh Đ số tiền 9.000.000 đồng.
Về vật chứng: trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động OPPO màu xanh.
Tại phiên tòa, bị cáo thấy mình có tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an qu ận Cầu Giấy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến

## Page 4

hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Tại phiên tòa hôm nay, qua xét hỏi bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội. Xét lời khai của bị cáo thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, lời khai của người chứng kiến, biên bản xác minh hiện trường, sơ đồ hiện trường, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đồng thời căn cứ vào bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 114/KLTTCT-TTPY ngày 04/02/2025 của Trung tâm pháp y – Sở y tế Hà Nội. Đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ 22 phút, ngày 17/09/2024, tại trước cửa C, Trung tâm siêu thị B, số A đường T, phường T, quận C, thành phố Hà Nội, do mâu thuẫn giữa bị cáo Ngô Đình T với anh Đ về việc nghi ngờ Ngô Đình T trộm cắp tài sản của siêu thị dẫn đến hai bên xảy ra xô xát chửi bới, bị cáoT đã có hành vi dùng kéo cán nhựa, phần lưỡi màu trắng dài khoảng 20 cm đâm 03 nhát vào người anh Dương Minh Đ, gây tổn hại sức khỏe cho anh Đ với tỷ lệ 07%. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Cố ý gây thương tích. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 điều 134 Bộ luật hình sự.
[3] Xét hành vic ủa bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, đã xâm phạm tới tính mạng sức khỏe của công dân đư ợc pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội.
Xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ, nhưng bị cáo đã không kìm chế bản thân , bị cáo đã dùng kéo là hung khí nguy hiểm đâm bị hại 03 nhát. Hành vi của bị cáo là cố ý.
Nhân thân bị cáo xấu. Bị cáo đã có 02 tiền sự vào các năm 2013 và 2021, 01 tiền án ngày 30/11/2009, Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội xử phạt 08 tháng tù v ề tội Chống người thi hành công v ụ. Mặc dù, các ti ền sự đã hết thời hiệu, tiền án đã được xóa, nhưng qua đóch ứng tỏ bị cáo có ý thức chấp hành pháp luật rất kém. Người bị hại đề nghị xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật.Bị cáo chưa bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho người bị hại. Do vậy cần phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
Khi lượng hình, Hội đồng xét xử có xem xét bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, thái độ ăn năn hối cải, tiền án đã được xóa, tiền sự đã hết thời hiệu để áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
[4] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại về sức khỏe: bị hại là anh Dương Minh Đyêu bị cáo phải bồi thường cho anh s ố tiền 9.000.000 đồng đối với tổn hại sửa khỏe của anh. Bị cáo thấy có trách nhiệm và đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại nên bu ộc bị cáo phải có nghĩa v ụ bồi thường cho anh Dương Minh Đ số tiền 9.000.000 đồng.
[5] Về vật chứng: đối với 01 chiếc điện thoại di động thu giữ của bị cáo, xét không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo.
[6] Về án phí và quyền kháng cáo: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.
Bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: bị cáo Ngô Đình T phạm tội Cố ý gây thương tích.
Căn cứ vào : điểm a khoản 1 điều 134; Điều 38; Điều 47; Điều 48; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
- Điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử phạt: Ngô Đình T 10 (mười) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/02/2025.
Về trách nhiệm dân sự: buộc bị cáo phải có nghĩa vụ bồi thường cho anh Dương Minh Đ (sinh năm: 1996; ĐKHKTT: số A ngõ B đường L, phường L, quận Đ, thành phố Hà Nội; Chỗ ở: phòng A, nhà M, chung cư M, phư ờng K, qu ận H, thành phố Hà Nội) số tiền 9.000.000 đồng (chín triệu đồng).
Về vật chứng: trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động kiểu dáng OPPO màu xanh, bên trong có sim, không xác định được số sim, điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng .(theo Biên bản giaonh ận vật chứng s ố 120 ngày 29/04/2025 của Chi cục thi hành án dân sự quận Cầu Giấy).
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm, 450.000 đồng (bốn trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án.
Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Cầu Giấy;
- Chi cục THADS quận Cầu Giấy;
- Bị cáo; Bị hại;
- Lưu hồ sơ, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Tạ Thị Thu Hương