Bản án số: 28/2025/HNGĐ
Bản án HNGĐ Trần Thị T và Nguyễn Tuấn A - Tranh chấp hôn nhân và gia đình
Số: 28/2025/HNGĐ – ST
Ngày: 11/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 10 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Trần Thị T khởi kiện yêu cầu xin được ly hôn anh Nguyễn Tuấn A và phân chia nuôi con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊNLẠC TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 28/2025/HNGĐ – ST Ngày 11 - 6 - 2025 “V/v Ly hôn, nuôi con chung”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC, TỈNH VĨNH PHÚC Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Lan Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hằng và ông Đoàn Văn Đoan.
 Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc tham gia phiên tòa: Ông Lưu Hải Dương - Kiểm sát viên.
 Ngày 11 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòà án nhân dân huyện Yên Lạc xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 32/2025/TLST- HNGĐ ngày 12 tháng 02 năm 2025 về ly hôn; theo quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 26/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 5 năm 2025, giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Chị Trần Thị T, sinh năm 1997; địa chỉ: Thôn Đ, xã B, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc, (có mặt)
 Bị đơn: Anh Nguyễn Tuấn A, sinh năm 1992; địa chỉ: Thôn Đ, xã B, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc, (có mặt)
 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện đề ngày 03 tháng 02 năm 2025 và những lời khai trong quá trình làm việc cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn chị Trần ThịT trình bày:
 Về hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Tuấn A đăng ký kết hôn ngày 18/02/2014, tại Ủy ban nhân dân xã Bình Định, huyện Yên L ạc, tỉnh Vĩnh Phúc. Khi kết hôn hoàn toàn t ự nguyện. Sau ngày cư ới chị về làm dâu nhà anh A và vợ chồng chung sống cùng gia đình nhà anh A. Quá trình chung sống tình cảm vợ chồng hòa thuận, khoảng tháng 11 /2023 vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do v ợ chồng bất đồng quan đi ểm trong cu ộc s ống, không có ti ếng nói chung, anh A có biểu hiện có người phụ nữ khác, không quan tâm đến vợ con, chị có khuyên bảo nhưng anh A không nghe. Sau nhiều lần mâu thuẫn tuy hai vợ chồng

## Page 2

sống chung nhà nhưng mọi sinh ho ạt, công việc không còn quan tâm đến nhau từ tháng 11/2023 đến nay. Naych ị xác định không còn tình cảm với anh A, chị tha thiết đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh A.
 Về con chung: Chị và anh A có 03 con chung là Nguyễn Kỳ Duyên, sinh ngày 08/02/2015; Nguyễn Phương B nh, sinh ngày 15/10/201 6 và Nguy ễn Mạnh Quân, sinh ngày 15/10/2023, hiện nay cả 03 cháu ở cùng nhà với anh, chị. Ly hôn chị xin được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Quân, để anh A chăm sóc nuôi dưỡng cháu Duyên và cháu Bnh, hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
 Về tài sản chung: Chị không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
 Bị đơn anh Nguyễn Tuấn A: Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã gửi Thông báo thụ lý vụ án, bản sao đơn khởi kiện và các tài li ệu giấy tờ kèm theo đồng thời triệu tập anh A rất nhiều lần; thậm chí đ ể vụ án được giải quyết một cách đầy đủ, toàn diện, khách quan và đảm bảo quyền lợi của các bên đương s ự Tòa án đã gửi công văn nêu rõn ội dung vụ án để anh A đến Tòa trực tiếp trình bày ý ki ến của mình về từng vấn đề, nội dung c ụ thể theo đơn khởi kiện của chịT nhưng anh A không đến Tòa án làm vi ệc. Do anh A vắng mặt nên Tòa án không ti ến hành hòa giải giữa các bên được.
 Tại phiên tòa lần hai, anh đến Tòa và trình bày: Anh thừa nhận lời trình bày của chịT về thời điểm đăng ký kết hôn, quá trình v ợ chồng chung s ống. Nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng có xảy ra nhưng chưa đến mức phải ly hôn. Anh xác nhận thời gian qua anh có nhận được thông báo của Tòa án về việc chịT khởi kiện xin ly hôn anh nhưng vì lý do công vi ệc bận nên anh không thể đến Tòa để trình bày quan điểm đư ợc. Nay anh mong muốn v ợ chồng đoàn t ụ để cùng nhau nuôi dạy con chung, nếu phải ly hôn anh cũng đồng ý nuôi cháu Nguyễn Kỳ Duyên và Nguyễn Phương Bnh và không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con chung.
 Về tài sản: Anh không yêu cầu giải quyết.
 Ngày 22 tháng 4 năm 2025, Tòa án ti ến hành xác minh tại Ủy ban nhân dân xã Bình Định cho biết: Chị Trần ThịT và anh Nguyễn Tuấn A có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huy ện Y , tỉnh Vĩnh Phúc vào ngày 18 tháng 02 năm 2014. Sau khi kết hôn vợ chồng anh A chung sống cùng gia đình anh A tại Thôn Đại Nội, xã Bình Đ ịnh. Quá trình chung s ống, thời gian đầu thấy anh chị sống hòa thuận, đến kho ảng năm 2023 địa phương thấy chịT và anh A mâu thu ẫn, còn nguyên nhân mâu thuẫn thế nào địa phương không biết. Về con chung anh chị có 03 con chung là Nguyễn Kỳ D, sinh ngày 08/02/2015; Nguyễn Phương B , sinh ngày 15/10/2016 và Nguyễn Mạnh Q, sinh ngày 15/10/2023, cả ba cháu đư ợc đăng ký khai sinh tại Ủy ban nhân dân xã Bình Đ ịnh. Nay chịT xin ly hôn anh A , địa phương đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

## Page 3

 Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng dân sự của người tiến hành tố tụng và của người tham giat ố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tiến hành thụ lý, thu thập chứng cứ và xét x ử vụ án theo đúng thẩm quyền, đúng trình t ự thủ tục tố tụng mà pháp lu ật quy đ ịnh; người tham giat ố tụng anh A, chịT có mặt tại phiên tòa.
 Về nội dung: Đ ề nghị Hội đồng xét x ử cho chị Trần ThịT được ly hôn anh Nguyễn Tuấn A; Về con chung: Giao cháu Nguyễn Kỳ D, sinh ngày 08/02/2015;
Nguyễn Phương B, sinh ngày 15/10/2016 cho anh A tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng;
giao cháu Nguyễn Mạnh Q, sinh ngày 15/10/2023, cho chịT tiếp tục nuôi dư ỡng, hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung vì không có yêu cầu.
 Về án phí: ChịT phải chịu theo quy định của pháp luật.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về thủ tục tố tụng và quanh ệ pháp luật tranh chấp: Chị Trần ThịT khởi kiện yêu cầu xin được ly hôn anh Nguyễn Tuấn A và phân chia nuôi con chung , do đó đây là v ụ án ly hôn tranh chấp nuôi con chung . Bị đơn anh A đang cư trút ại Thôn Đ, xã B, huy ện Y, tỉnh Vĩnh Phúc nên quanh ệ pháp luật tranh chấp trong vụ án đư ợc xác định là "Tranh chấp v ề ly hôn , nuôi con chung " đư ợc quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng Dân sự và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc theo quy định tại Điều 35, 39 Bộ luật tố tụng Dân sự.
 [2] Về hôn nhân: Căn c ứ vào lời trình bàyc ủa chị T, anh A và kết quả xác minh tại Ủy ban nhân dân xã Bình Định, huyện Yên L ạc, tỉnh Vĩnh Phúc thể hiện chị T, anh A có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Bình Định ngày 18 tháng 01 năm 2014, vì vậy quanh ệ hôn nhân gi ữa chị T, anh A là hợp pháp. Quá trình chung s ống, do luôn bất đồng quan đi ểm, không tìm đư ợc ti ếng nói chung trong cuộc sống hàng ngày nên phát sinh mâu thuẫn. Trong những lần làm việc tại Tòa án và tại phiên tòa chịT đều khẳng định tình cảm vợ chồng với anh A không còn, việc đoàn tụ là không thể, do đó chị tha thiết đề nghị giải quyết cho chị được ly hôn với anh A. Anh A thừa nhận mâu thu ẫn vợ chồng có xảy ra, hi ện tại không còn quan tâm đến nhau nhưng vẫn đang sống cùng nhà nên anh muốn đoàn tụ, để vợ chồng cùng nhau nuôi dạy con chung. Anh A xin đoàn tụ nhưng quá trình giải quyết vụ án, anh A không đến Tòa án làm việc trình bày quan điểm, Tòa án Thông báo hòa giải và triệu tập đến phiên tòa lần một nhưng Thành đều vắng mặt không có lý do, điều đó chứng tỏ việc anh A xin đoàn tụ là không thực tâm. Xét, cu ộc sống chung giữa chịT và anh A không thể tiếp tục vì anh, chị xảy ra mâu thu ẫn đã lâu, không quan tâm đến nhau, anh chị không còn yêu thương, chăm sóc nhau, không cùng nhau xây dựng hạnh phúc gia đình. Do đóc ần giải quyết cho chị Trần ThịT được ly hôn anh Nguyễn Tuấn A.

## Page 4

 [3] Về nuôi con chung : ChịT và anh A có 03 con chung là Nguy ễn Kỳ D, sinh ngày 08/02/2015; Nguyễn Phương B, sinh ngày 15/10/201 6 và Nguyễn Mạnh Q, sinh ngày 15/10/2023, hi ện nayc ả 03 cháu ở cùng chị T, anh A. Quá trình gi ải quyết vụ án cũng nhưt ại phiên tòa chịT xin được tiếp tục chăm sóc nuôi dư ỡng cháu Q và đề nghị anh A chăm sóc nuôi dư ỡng cháu D và cháu B. Anh A đồng ý quan điểm nuôi con chung của chị T. Xét nguyện vọng xin được nuôi con của chị T, anh A là hoàn toàn t ự nguyện, hợp pháp mặt khác cũng là quy ền và nghĩa v ụ của cha, mẹ đối với con, hiện tại cả anh A và chịT đều có việc làm, thu nhập nên cả hai anh chị đều có điều kiện nuôi con như nhau nên cần giao cho anh A tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng cháu D và cháu B và giao cháu Q cho chịT chăm sóc nuôi dư ỡng;
hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, gây khó khăn.
 [4] Về tài sản: ChịT và anh A không đề nghị giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, gi ải quyết. Sau khi ly hôn, nếu các đương s ự có đề nghị về tài sản thì Tòa án giải quyết bằng vụ án khác theo qui định của pháp luật.
 [5] Về án phí sơ th ẩm: ChịT phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.
 [6] Về quyền kháng cáo: Các đương s ự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc về giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Áp dụng các Đi ều 51, 56, 58, 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí Tòa án.
 Về hôn nhân: Chị Trần ThịT được ly hôn anh Nguyễn Tuấn A.
 Về con chung: Giao cháu Nguyễn K ỳ D, sinh ngày 08/02/2015; Nguyễn Phương B, sinh ngày 15/ 10/2016 cho anh A tiếp tục chăm sóc, nuôi dư ỡng và giáo dục; giao cháu Nguyễn Mạnh Q, sinh ngày 15/10/2023 cho chịT tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục, hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền và nghĩa vụ thăm nom con không ai được cản trở và gây khó khăn.
 Về án phí: Chị Trần ThịT phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đ ồng) án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai s ố 0003611 ngày 12 tháng 02 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Lạc; ChịT đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
 Đương sự có mặt có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

## Page 5

 Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Yên Lạc;
- Chi cục THADS huyện Yên Lạc;
- UBND xã Đại Tự;
- Lưu: HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Lan

## Page 6

 Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Thị Hằng Đoàn Văn Đoan Trần Thị Lan

## Page 7

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Yên Lạc;
- Chi cục THADS huyện Yên Lạc;
- UBND xã Đại Tự;
- Lưu: HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Lan

## Page 8

mâu thuẫn bất đồng quan đi ểm, sau nhiều lần mâu thuẫn chị và anh Hùng đã sống ly thân t ừ đầu năm 2024 đến nay, kể từ khi sống ly thân hai bên không quan tâm đến nhau. Nay chị xác định không còn tình cảm với anh Hùng, chị tha thiết đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Hùng.
 Về con chung: Chị và anh Hùng có 01 con chung là Văn Xuân Nhi, sinh ngày 20/12/2023. Hiện nay cháu Nhi đang ở cùng chị. Ly hôn chị xin được nuôi cháu Nhi và không yêuc ầu anh Hùng phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng ch ị. Hiện tại chị không có thai, anh Hùng và chị không ai con nuôi, không ai có con riêng.
 Về tài sản chung: Chị không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Bị đơn anh Văn Xuân Hùng quá trình giải quyết vụ án, anh trình bày: Anh thừa nhận lời trình bày của chị Huyền về thời điểm đăng ký kết hôn, quá trình v ợ chồng chung sống nhưng nguyên nhân mâu thu ẫn vợ chồng là do bất đồng quan điểm, chị Huyền yêuc ầu kinh t ế quá lớn vàm ột số nguyên nhân khác t ừ phía gia đình chị Huyền. Naych ị Huyền làm đơn khởi kiện xin ly hôn, anh xác định mâu thuẫn vợ chồng có xảy ra hiện tại đã sống ly thân nhưng anh muốn đoàn tụ, không đồng ý ly hôn để vợ chồng cùng nhau nuôi dạy con chung .
Về nuôi con chung: Anh xác nhận lời trình bày của chị Huyền là vợ chồng có 01 con chung là Văn Xuân Nhi, sinh ngày 2 0/12/2023. Hiện nay cháu Nhi đang ở cùng chị Huyền nếu phải ly hôn anh đồng ý đ ể chị Huyền tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Nhi. Anh tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Huyền mỗi tháng 2.000.000đồng, kể từ tháng 11/2024 đến khi cháu Nhi đủ 18 tuổi.
 Về tài sản: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ngày 04 tháng 9 năm 2024, Tòa án tiến hành xác minh tại Ủy ban nhân dân xã Đại Tự kết quả như sau: Chị Nguyễn Thị Thanh Huyền và anh Văn Xuân Hùng có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đại Tự, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc vào ngày 28 tháng 10 năm 2022. Sau khi kết hôn vợ chồng anh Hùng chung sống cùng gia đình anh Hùng tại thôn Đại Tự 56, xã Đại Tự, một thời gian ngắn sau đó đi

## Page 9

thuê nhà ở riêng nên địa phương cũng không biết cuộc sống của anh chị diễn ra như thế nào. Nay chị Huyền xin ly hôn anh Hùng, địa phương đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
 Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự của người tiến hành tố tụng và của người tham gia tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tiến hành thụ lý, thu thập chứng cứ và xét xử vụ án theo đúng thẩm quyền, đúng trình tự thủ tục tố tụng mà pháp luật quy định; người tham gia tố tụng, chấp hành đúng các qui định của pháp luật.
 Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử cho chịNg uyễn Thị Thanh Huyền được ly hôn anh Văn Xuân Hùng ; về nuôi con chung: Giao cháu Văn Xuân Nhi, sinh ngày 20/12/2023 cho chị Huyền tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng và giáo dục; anh Hùng cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Huyền mỗi tháng 2.000.000đồng kể từ tháng 11/2024 đến khi cháu Nhi đủ 18 tuổi và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được gâ y khó khăn. Về án phí chị Huyền, anh Hùng phải chịu theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về thủ tục tố tụng và quan hệ pháp luật tranh chấp: Chị Nguyễn Thị Thanh Huyền khởi kiện yêu cầu xin được ly hôn anh Văn Xuân Hùng và đề nghị phân chia nuôi con chung, do đó đây là vụ án ly hôn, tranh chấp về nuôi con. Bị đơn anh Hùng đang cư trú tại thôn Đại Tự 56, xã Đại Tự, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc nên quan hệ pháp luật tranh chấp trong v ụ án được xác định là “Tranh chấp về ly hôn, nuôi con chung” được quy định tại khoản 1 Điều 2 8 Bộ luật t ố tụng Dân s ự và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Yên Lạc theo quy định tại Điều 35 Bộ luật tố tụng Dân sự. Nguyên đơn, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ và có đơn xin xét x ử vắng mặt, vì vậy Tòa án ti ến hành xét x ử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về hôn nhân: Căn cứ vào lời trình bày của chị H uyền, anh Hùng và kết quả xác minh tại Ủy ban nhân dân xã Đại Tự, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc thể hiện chị Huyền, anh Hùng có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đại Tự vào ngày 28 tháng 10 năm 2022, vì vậy quan hệ hôn nhân giữa chị Huyền anh Hùng là hợp pháp. Quá trình chung sống do tính tình không hợp nhau nên phát sinh mâu thuẫn. Trong những lần làm việc tại Tòa án chị Huyền đều khẳng định tình cảm vợ chồng với anh Hùng không còn, việc đoàn tụ là không thể, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Hùng. Anh Hùng không đồng ý ly hôn với chị Huyền nhưng không đưa ra được căn cứ để xin đoàn tụ; anh Hùng cũng khẳng định quá trình chung sống, do bất đồng quan điểm, mâu thuẫn vợ chồng xảy ra đã lâu và đặc biệt kể từ khi sống ly thân không còn quan tâm đến nhau. Điều đó chứng tỏ tình

## Page 10

trạng hôn nhân gi ữa chị Huyền và anh Hùng là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Thanh Huyền.
 [3] Về nuôi con chung: Chị Nguyễn Thị Thanh Huy ền và anh Văn Xuân Hùng cóm ột con chung là Văn Xuân Nhi, sinh ngày 20/12/2023 . Hiện nay cháu Nhi đang ở cùng chị Huyền. Quá trình giải quyết vụ án chị Huyền xin được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Nhi, anh Hùng cũng đồng ý. Xét thỏa thuận nuôi con chung của anh, chị là hoàn toàn tự nguyện và hiện nay cháu Nhi đang còn nhỏ dưới 36 tháng tuổi nên cần giao cho chị Huyền tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Nhi; anh Hùng cấp dư ỡng nuôi con chung cùng chị Huyền mỗi tháng 2.000.000đồng, kể từ tháng 11/2024 đến khi cháu Nhi đủ 18 tuổi và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
 [4] Về tài sản: Chị Huyền và anh Hùng không đề nghị Tòa án giải quyết. Sau khi ly hôn, nếu các đương sự có đề nghị về tài sản thì Tòa án giải quyết bằng vụ án khác theo qui định của pháp luật.
 [5] Về án phí sơ thẩm: Chị Huyền phải chịu án phí ly hôn ; anh Hùng phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
[6] Về quyền kháng cáo: Các đư ơng sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc về giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Áp dụng các Điều 51, 56, 58, 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí Tòa án.
Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Thanh Huyền được ly hôn anh Văn Xuân Hùng.
Về nuô i con chung: Giao cho chịNg uyễn Thị Thanh Huyền được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Văn Xuân Nhi, sinh ngày 2 0/12/2023; anh Văn Xuân Hùng cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Huyền 2.000.000đồng/1 tháng, kể từ tháng 11/20 24 đến khi cháu Nhi đ ủ 18 tuổi và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở, gây khó khăn.
Kể từ ngày Bản án có hi ệu lực pháp lu ật, chị Nguyễn Thị Thanh Huyền có đơn yêu cầu thi hành án, anh Văn Xuân Hùng không tự nguyện thi hành án thì còn phải chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền cấp dưỡng chưa thanh toán theo mức lãi xuất quy định tại Điều 357 Bộ luật dân s ự cho đến khi thanh toán xong kho ản tiền cấp dưỡng.

## Page 11

Về án phí: Chị Nguyễn Thị Thanh Huyền phải chịu 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng)
tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 000 3342 ngày 08 tháng 7 năm 202 4 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Lạc; Chị Huyền đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm. Anh Văn Xuân Hùng phải chịu 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng)
án phí cấp dưỡng nuôi con.
Đương sự có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.
Bản án này đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thìng ười đư ợc thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Hoàng Văn Khảm Đỗ Hồng Phúc Trần Thị Lan

## Page 12

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Yên Lạc;
- Chi cục THADS huyện Yên Lạc;
- UBND xã Đại Tự;
- Lưu: HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Lan

## Page 13

 Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Trần Thị Lan

## Page 14

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Yên Lạc;
- Chi cục THADS huyện Yên Lạc;
- UBND xã Đồng Cương;
- Lưu: HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Lan

## Page 15

15