Bản án số: 89/2018/HNGĐ - ST
Bà T có đơn xin ly hôn với ông K
Số: 89
Ngày: 21/09/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Ninh Kiều, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu nguyên đơn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN NINH KIỀU Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ Bản án số: 89/2018/HNGĐ - ST Ngày: 21/9/2018 V/v: Tranh chấp ly hôn.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU – TP CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Huệ Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Dương Minh Dũng;
 2. Bà Đỗ Thị Lệ Hằng
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Văn Dũng Em - Thư ký Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều.
 Ngày 21 tháng 9 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ tiến hành xét xử công khai vụ án thụ lý số số: 765/2017/TLST–HNST ngày 07/12/2017 về việc “Tranh chấp ly hôn”, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà Võ Ngọc T, sinh năm 1986.
Địa chỉ: 366/8 phường A, quận N, thành phố Cần Thơ.
* Bị đơn: Ông Nguyễn Hoàng K, sinh năm 1985.
Địa chỉ: 102/56 đường 3/2, phường H, quận N, thành phố Cần Thơ.
(Bị đơn vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn khởi kiện và quá trình giải quyết, nguyên đơn – BàT trình bày:
Bà và ông K tự nguyện tiến tới hôn nhân vào năm 2014, có đăng ký kết hôn theo luật định tại Ủy ban nhân dân xã Hưng Phú, huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu.
Trong thời gian chung sống hai bên phát sinh nhiều mâu thuẫn nguyên nhân chủ yếu do bất đồng quan điểm sống, hai bên không có chung tiếng nói, không san sẻ với nhau được các vấn đề trong cuộc sống , nhiều lần cãi vã không thể hàn gắn . Nay xét thấy tình cảm không còn, không thể tiếp tục cuộc hôn nhân này nên bà yêu cầu được giải quyết ly hôn với ông K.
Về con chung: Có 01 con chung là Nguyễn Hoàng Diệp V (nữ), sinh ngày 27/5/2015, bà yêu cầu được nuôi con không yêu cầu ông K cấp dưỡng.

## Page 2

Tài sản chung, nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết Về phía bị đơn – Ông K mặc dù đã được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt. Do vậy, Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt đối với phía bị đơn theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa:
Bị đơn vắng mặt Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: BàT và ông K tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn nên xác định hôn nhân của ông bà là hợp pháp, được Luật Hôn nhân và gia đình bảo vệ và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
Phía bị đơn- Ông K: Tòa án đã tiến hành triệu tập đối với ông K ở cả 02 địa chỉ là: địa chỉ nơi làm việc và nơi ông có đăng ký tạm trú nhưng ông K vẫn không có mặt.
Do ông thường xuyên vắng nhà, Tòa án không thực hiện được việc tống đạt trực tiếp với ông, nên đã tiến hành niêm yết các thông báo triệu tập cũng như Quyết định đưa vụ án ra xét xử tại nơi cứ trú và trụ sở Ủy ban nhân dân phường Hưng Lợi theo quy định tại Điều 179 và 228 Bộ luật tố tụng dân sự. Nay, căn cứ vào các thủ tục tố tụng đã được tiến hành hợp lệ, Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt đối với phía bị đơn là hoàn toàn phù hợp.
 [2] Về quan hệ hôn nhân : Quá trình hôn nhân theo trình bày của nguyên đơn cho thấy giữa bàT và ông K có sự bất đồng trong quan điểm sống, vợ chồng không có sự quan tâm, san sẻ lẫn nhau dẫn đến những bất đồng rạn nứt trong tình cảm. Do không có biện pháp tháo gỡ tình trạng bất đồng nên bàT đã cùng con rời nhà đi nơi khác sinh sống và ly thân với ông K gần 1 năm, đến nay vẫn không có tiến triển tốt hơn. Điều này cho thấy tình trạng hôn nhân của ông bà đã thực sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, thiết nghĩ cẫn chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà T, để cả hai có cuộc sống riêng là phù hợp.
[3] Về con chung: Cháu Nguyễn Hoàng Diệp Vy (nữ), sinh ngày 27/5/2015, cháu còn nhỏ, từ trước đến nay vẫn do bàT chăm sóc nuôi dưỡng. Phía ông K cũng không có ý kiến gì đối với con chung . Nên có căn cứ để chấp nhận yêu cầu được tiếp tục nuôi con của bà T. Vấn đề cấp dưỡng bà không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.

## Page 3

[4] Về tài sản chung, nợ chung : BàT khai không có nên không đặt ra xem xét .
Khi có tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ kiện khác.
[5] Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: BàT phải chịu theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào:
Khoản 1 Điều 28; khoản 4 Điều 147; Điều 228; Điều 271 Bộ luật tố tụng dân sự Khoản 1 Điều 56; 81; 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình 2014 Nghị quyết số 326/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1/ Về quan hệ hôn nhân : Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Võ Ngọc T đối với ông Nguyễn Hoàng K 2/ Về con chung: Giao cháu Nguyễn Hoàng Diệp Vy (nữ), sinh ngày 27/5/2015 2015 cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng.
- Vấn đề cấp dưỡng: Không đặt ra xem xét.
- Dành quyền thăm nom, chăm sóc giáo dục con chung cho ông K theo luật định, không ai có quyền ngăn cản.
3/ Tài sản chung , nợ chung : Không đặt ra xem xét. Khi có tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ kiện khác.
4/ Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm : BàT phải chịu 300.000đồng chuyển tiền tạm ứng án phí BàT đã nộp theo biên lai thu số 0 04613 ngày 23/11/2017 thành án phí.
Nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương.

 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN TP – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đỗ Thị Lệ Hằng Dương Minh Dũng Đặng Thị Huệ

## Page 4

4