Bản án số: 30/2025/HS-ST
Lò Văn C "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 30
Ngày: 24/06/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG CHÀ TỈNH ĐIỆN BIÊN Bản án số: 30/2025/HS-ST Ngày: 24/6/2025.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG CHÀ, TỈNH ĐIỆN BIÊN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Quàng Văn Xôm.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông: Nguyễn Khắc Thiện.
2. Ông: Nguyễn Văn Hiên.
Thư ký phiên tòa: Ông Phìn Đại Quảng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên.
Đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Thùy Dương - Kiểm sát viên.
Ngày 24/6/2025 tại trụ sở Tòa án nhân, huyện M, tỉnh Điện Biên , mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 29/2025/TLST -HS ngày 05/6/2025, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2025/QĐXXST- HS ngày 10 tháng 6 năm 2025 đối với bị cáo:
Lò Văn C ; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 10 tháng 01 năm 1998, tại huyện M, tỉnh Điện Biên ; Nơi cư trú: Bản M, xã M, huyện M, tỉnh Điện Biên ;
Nghề nghiệp: Nông nghiệp; Dân tộc: Thái; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không;
Trình độ học vấn: 9/12; Con ông: Lò Văn S (đã chết), con bà: Lò Thị B (đã chết);
Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Ngày 27/12/2018, Tòa án nhân dân huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên Quyết định số: 04/2018/QĐ-TA áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc 24 tháng đối với đến ngày 27/11/2020 chấp hành xong. Bị cáo có 01 tiền án. Ngày 21/11/2022 bị Tòa án nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xử tuyên phạt 02 năm tù. Ngày 13/8/2024 chấp hành xong hình phạt tù và ngày 10/01/2023 chấp hành xong án phí hình sự sơ thẩm, chưa chấp hành xong án phí Dân sự sơ thẩm, chưa được xóa án tích. Ngày 29/3/2025, bị bắt và tạm giữ về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy đến ngày 07/4/2025 tạm giam tạip hân trại tạm giam khu vực thành phố Đ, tỉnh Điện Biên đến nay, có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lý A C1 - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Đ, có mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 14 giờ ngày 29/3/2025, Lò Văn C đi xe khách từ nhà ở bản M, xã M, huyện M, tỉnh Điện Biên xuống khu vực thị trấn M, huyện M tìm mua heroine sử dụng. Khi đi đến khu vực tổ dân phố số C, thị trấn M , C xuống xe khách và đi bộ đến dọc suối, tại đâyC gặp và trao đổi mua của một người phụ nữ không rõ lai lịch 01 gói heroine được gói bằng mảnh giấy màu trắng với giá 100.000 đồng, C cất gói heroine trong túi quần bên phải đi bộ về nhà. Đến 15 giờ 40 phút cùng ngày, C đang đi bộ tại khu vực tổ dân phố số C, thị trấn M thì bị tổ công tác Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Đ phối hợp với tổ 2 kế hoạch 1266 Công an tỉnh Đyêu cầu dừng lại kiểm tra, qua kiểm tra phát hiện thu giữ tại túi quần bên phải Chính 01 gói heroine có khối lượng 0,12 gam, C thừa nhận là heroine cuảC mua về để sử dụng. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với C, niêm phong và thu giữ vật chứng theo quy định.
Vật chứng thu giữ : 0,12 gam heroine gửi giám định toàn bộ, hoàn lại 0,09 gam; 01 mảnh giấy màu trắng.
Tại bản kết luận giám định số: 262/ KL-KTHS ngày 03/4/2025 của phòng K Công an tỉnh Đ kết luận: Vật chứng thu giữ của Lò Văn C có khối lượng 0,12 gam chất bột nén màu trắng đục là chất ma túy: Loại Heroine.
Tại cáo trạng số 14/CT –VKSMC ngày 03/6/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên truy tố Lò Văn C ra trước Tòa án nhân dân huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên để xét xử về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249/BLHS.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên giữ quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội giữ nguyên quan điểm quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố Lò Văn C phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Áp dụng điểm a,c khoản 1 Điều 249, khoản 1 Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52/BLHS: Xử phạt bị cáo Lò Văn C từ 01 (một) 02 (hai)
tháng tù đến 01 (một) năm 05 (năm) tháng tù; Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, kinh tế khó khăn nên đề nghị miễn không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249/BLHS.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47/BLHS, điểm a, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS, đề nghị tịch thu tiêu hủy: 0,09 gam Heroine còn lại sau khi trừ mẫu giám định; 01 mảnh giấy màu vàng trắng (đã qua sử dụng) là vật Nhà nước cấm lưu hành và vật không có giá trị sử dụng.
- Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, tại phiên tòa bị cáo xin miễn án phí nên HĐXX xét miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định của pháp luật.
 Đối với người phụ nữ bán ma túy cho bị cáo, do bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể, nên không có cơ sở để xử lý theo quy định.
Trợ giúp viên pháp lý trình bày lời bào chữa cho bị cáo: Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Chà truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249/BLHS là hoàn toàn đúng người, đúng tội, không oan sai.
Trợ giúp viên hoàn toàn đồng tình với cáo trạng của VKSND huyện Mường Chà

## Page 3

về tội danh, điều luật áp dụng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm h khoản 1 Điều 52/BLHS, đề nghị HĐXX xem xét áp dụng mức khởi điểm mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp, đồng thời cũng đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung và miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.
 Sau khi nghe lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, lời bào chữa của trợ giúp viên pháp lý, bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát và cũng không ý kiến bổ sung gì với bào chữa của trợ giúp viên pháp lý. Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm được trở về đoàn tụ với gia đình.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1]. Xét về hành vi và các quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ , Điều tra viên Công an tỉnh Đ , Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Chà, từ lúc khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đảm bảo về hình thức, đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, trợ giúp viên pháp lý, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] . Xét về hành vi của bị cáo: Qua tranh tụng và xét hỏi tại phiên tòa bị cáo Lò Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang lập vào hồi 16 giờ 05 phút, ngày 29/3/2025; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu tạm giữ hồi 17 giờ 05 phút, ngày 29/3/2025; Biên bản mở niêm phong và giao, nhận đối tượng giám định vào hồi 15 giờ 00 phút, ngày 30/3/2025; Bản kết luận giám định số 262/KL -KTHS ngày 03/4/2025 của Phòng K Công an tỉnh Đ và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, cụ thể: Hồi 15 giờ 40 phút ngày 29/3/2025 tại khu vực tổ dân phố C, thị trấn M, huyện M, tỉnh Điện Biên, tổ công tác Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh điện B1 phối hợp với tổ 2 kế hoạch 1266 Công an tỉnh Đ bắt quả tang Lò Văn C có hành vi cất giấu trái phép 0,12 gam Heroine, mục đích để sử dụng cho bản thân.
 [3]. Xét hành vi tàng trữ trái phép 0,12 gam Heroine với mục đích sử dụng cho bản thân của bị cáoC là nguy hiểm cho xã hội có tính chất nghiêm trọng, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy. Nhà nước ta nghiêm cấm, mua bán, tàng trữ..., trái phép các chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào đều phải bị xử lý nghiêm trước pháp luật. Bị cáo nhận thức và hiểu rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy cho bản thân bị cáo vẫn cố ý thực hiện.
Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật mọi hành vi và hậu quả của mình đã gây ra. Với hành vi và khối lượng ma túy nêu trên của bị cáoC đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249/ BLHS.

## Page 4

 Vậy, khẳng định Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Lò Văn C về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
“Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy
1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường họp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm ...c) Heroine, C2, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR -11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.
[4]. Lời bào chữa của trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo phù hợp với quan điểm của Viện kiểm sát, các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, hình phạt bổ sung, án phí, xử lý vật chứng có căn cứ được chấp nhận. Về hình phạt tù Hội đồng xem xét, căn cứ nhân thân, khối lượng ma túy, tính chất của vụ án áp dụng mức hình phạt cho phù hợp.
[5]. Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Từ nhỏ được bố mẹ nuôi dưỡng học hết lớp 9/12 thì bỏ học ở nhà phụ giúp gia đình tại bản M, xã M, huyện M, tỉnh Điện Biên . Ngày 27/12/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Mường Chà, Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc với thời hạn 24 tháng. Ngày 21/11/2022 bị Tòa án nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xử tuyên phạt 24 tháng tù về tội Trôm cắp tài sản. Ngày 13/8/2024 bị cáo chấp hành xong hình phạt trở về địa phương. Lẽ ra bị cáo phải lấy đó làm bài học sống và làm ăn lương thiện, thế nhưng chứng nào vẫn tật ấy. Ngày 29/3/2025, bị bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS. Bị cáo đã bị xét xử và tuyên phạt 24 tháng tù về tội trộm cắp chưa được xóa án tích mà bị cáo lại tiếp tục phạm tội mới do cố ý do vậy đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52/BLHS về tình tiết tái phạm.
[6]. Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng: Ma túy là loại độc dược nó hủy hoại sức khỏe của con người, làm suy thoái phẩm chất đạo đức nếu ai sử dụng nó, làm khuynh gia bại sản gia đình ly tán, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân của bị cáo không những đã trực tiếp hủy hoại sức khỏe của bị cáo mà còn tiếp tay cho các đối tượng khác mua bán trái phép chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Với tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo là cần thiết, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt sống có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời đây cũng là điều kiện thuận lợi để bị cáo từ bỏ ma túy. Với tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ thì áp dụng mức tối đa mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị về mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp.

## Page 5

[7]. Xét về hình phạt bổ sung: Qua biên bản xác minh của Cơ quan điều tra thể hiện bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, kinh tế khó khăn nên HĐXX miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249/BLHS.
[8]. Vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a,c khoản 1 Điều 47/BLHS, điểm a, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS, tịch thu tiêu hủy: 0,09 gam Heroine còn lại sau khi trừ mẫu giám định; 01 mảnh giấy màu trắng là vật Nhà nước cấm lưu hành và vật không có giá trị sử dụng.
 [9]. Đối với người phụ nữ bán ma túy cho bị cáo, do bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể, nên không có cơ sở để xem xét xử lý theo quy định.
 [10]. Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, tại phiên tòa bị cáo xin miễn án phí nên HĐXX xét miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố bị cáo Lò Văn C đã phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; khoản 1 Điều 38; điểm s khoản 1Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52/BLHS.
- Xử phạt bị cáo Lò Văn C 01 (một) năm 05 (năm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 29/3/2025.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a,c khoản 1 Điều 47/BLHS, điểm a, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS tịch thu tiêu hủy : 0,09 gam Heroine còn lại sau khi trừ mẫu giám định; 01 mảnh giấy màu trắng.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng hồi 15 giờ 00 phút, ngày 04/6/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an, tỉnh Điện Biên và Chi cục thi hành án dân sự huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên).
4. Áp dụng khoản 2 Điều 136/BLTTHS và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số:
326/2016 của UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
5. Áp dụng Điều 331 và 333/BLTTHS, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (24/6/2025).



Nơi nhận:

- VKSND huyện Mường Chà;
- Phòng KTNV - THA TAND tỉnh;
- Phòng 07 Viện kiểm sát tỉnh ĐB;
- Cơ quan CSĐT – CA tỉnh Điện Biên;
- Phân trại tạm giam khu vực thành phố ĐBP;
- Phòng lý lịch tư pháp CA tỉnh ĐB;
- Chi cục Thi hành án DS, huyện MC;
- UBND xã Mường Mươn thay thông báo;
- Bị cáo; Người bào chữa;
- Lưu hồ sơ vụ án; Hồ sơ THA; Lưu VP.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Quàng Văn Xôm

## Page 6

6