Quyết định mở phiên họp số: 145/2025/QĐ-TA
Trần Văn M
Số: 140
Ngày: 26/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 16 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG Số: 140/QĐ-TA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



Bình Dương, ngày 26 tháng 6 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƢƠNG Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Nguyễn Thị Ngân.
2. Thư ký phiên họp: Ông Lê Trung Hiếu – Thư ký Tòa án.
Ngày 26 tháng 6 năm 2025, tại Cơ sở Cai nghiện ma túy số 1 tỉnh Bình Dương, Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số: 145/2025/QĐ-TA ngày 19 tháng 6 năm 2025 đối với:
Họ và tên: Trần Văn M.
Giới tính: nam.
Sinh ngày: 25/4/2005.
CCCD/CMND số: 089205014811.
Dân tộc: Kinh.
Tôn giáo: không.
Trình độ văn hóa (học vấn): lớp 6/12.
Hộ khẩu thường trú: ấp V, xã V, huyện A, tỉnh An Giang.
Chỗ ở: không có nơi cư trú ổn định.
Nghề nghiệp: không.
Tiền án: không.
Tiền sự: không.
Con ông Trần Văn T và bà Lương Thị C.
Có mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Ngô Minh T1 - Cán bộ Công an phường T, tỉnh Bình Dương.

## Page 2

2. Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương: Ông Mai Chiến Thắng - Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY:
Ngày 03/5/2025, Công an phường T, tỉnh Bình Dương kiểm tra hành chính đối với Trần Văn M do có biểu hiện nghi vấn sử dụng trái phép chất ma túy. Trần Văn M khai nhận đã sử dụng ma túy từ năm 2024, loại ma túy sử dụng là ma túy đá, lần sử dụng gần nhất vào ngày 27/4/2025.
Ngày 03/5/2025, Trung tâm Y tế thành phốT kết luận Trần Văn M nghiện ma túy loại Methamphetamine. Cùng ngày, Trần Văn M có đơn từ chối đăng ký cai nghiện ma túy tự nguyện nên Công an phường T lập hồ sơ đưa Trần Văn M vào Cơ sở Cai nghiện ma túy số 1 tỉnh Bình Dương để quản lý.
Ngày 03/5/2025, Công an phường T, tỉnh Bình Dương ban hành Văn bản số 39/ĐN-CNBB đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Thuận An xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Văn M.
Tại phiên họp:
- Ý kiến của cơ quan đề nghị: giữ nguyên đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Văn M, đề nghị thời hạn áp dụng từ 14 tháng đến 16 tháng.
- Ý kiến đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An: quá trình thụ lý hồ sơ áp dụng biện pháp xử lý hành chính và tại phiên họp, Thẩm phán, Thư ký, đại diện cơ quan đề nghị, người bị đề nghị đã thực hiện theo đúng quy định của pháp luật; đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Văn M với thời hạn từ 14 tháng đến 16 tháng.
- Ý kiến của người bị đề nghị: đồng ý với đề nghị của đại diện Công an phường T về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, mong được Tòa án xem xét áp dụng thời hạn cai nghiện ngắn để sớm trở về hòa nhập cộng đồng.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ đề nghị đã được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của cơ quan đề nghị, Viện Kiểm sát và người bị đề nghị.
XÉT THẤY:
[1] Về thẩm quyền xem xét, quyết định: hồ sơ đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Văn M do Công an phường T, tỉnh Bình Dương lập, do đó thuộc thẩm quyền xem xét, quyết định của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương theo quy định tại khoản 2 Điều 105 của Luật ử lý vi phạm hành chính

## Page 3

năm 2012 (sửa đổi, bổ sung năm 2020) và khoản 1 Điều 3 của Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022.
[2] Về thời hiệu áp dụng: ngày 03/5/2025, Công an phường T lập biên bản vi phạm hành chính đối với Trần Văn M, ngày 18/6/2025 Tòa án nhân dân thành phố Thuận An thụ lý hồ sơ đề nghị là vẫn còn thời hiệu xử lý vi phạm hành chính theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 6 của Luật ử lý vi phạm hành chính năm 2012 (sửa đổi, bổ sung năm 2020).
[3] Về tính hợp pháp của hồ sơ đề nghị: quá trình lập hồ sơ đề nghị, cơ quan có thẩm quyền đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục lập hồ sơ đề nghị; thành phần hồ sơ đề nghị đầy đủ, đúng theo quy định tại Điều 103, Điều 104 của Luật ử lý vi phạm hành chính năm 2012 (sửa đổi, bổ sung năm 2020); Điều 41 của Nghị định 116/2021/NĐ-CP ngày 21/12/2021 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều của Luật Phòng, chống ma túy, Luật ử lý vi phạm hành chính về cai nghiện ma túy và quản lý sau cai nghiện ma túy; Thông tư liên tịch số 03/2025/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC ngày 01/3/2025 của Bộ C1, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao và Tòa án nhân dân tối cao quy định về xử lý một số vấn đề liên quan đến áp dụng các biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường G, cơ sở giáo dục bắt buộc, cơ sở cai nghiện bắt buộc và biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với người nghiện ma túy từ đủ 12 tuổi đến dưới 18 tuổi khi sắp xếp tổ chức bộ máy nhà nước.
[4] Tại phiên họp, lời trình bày của Trần Văn M về việc sử dụng trái phép chất ma túy phù hợp với lời trình bày của Trần Văn M trong quá trình lập hồ sơ đề nghị, phù hợp với phiếu trả lời kết quả về việc xác định người nghiện ma túy của Trung tâm Y tế thành phố T, tỉnh Bình Dương. Do đó, có đủ cơ sở xác định:
Trần Văn M đã sử dụng trái phép chất ma túy, là người nghiện ma túy. Hành vi của Trần Văn M đã vi phạm quy định tại khoản 5 Điều 5 của Luật Phòng, chống ma túy năm 2021. Mặt khác, tại bản xác minh ngày 03/5/2025, Công an phường T, tỉnh Bình Dương xác định Trần Văn M không có nơi cư trú ổn định. Căn cứ quy định tại khoản 1, khoản 16 Điều 2 và khoản 1 Điều 96 của Luật ử lý vi phạm hành chính năm 2012 (sửa đổi, bổ sung năm 2020), Trần Văn M thuộc trường hợp phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
[5] Hành vi của Trần Văn M là vi phạm pháp luật, không chỉ gây ảnh hưởng đến sức khỏe, tâm lý của bản thân mà còn ảnh hưởng đến trật tự, an toàn xã hội. Trần Văn M là người đã thành niên, nhận thức được tác hại của ma túy nhưng vẫn sử dụng. Do đó, Công an phường T, tỉnh Bình Dương đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Văn M là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[6] Tình tiết tăng nặng: Trần Văn M không có tình tiết tăng nặng.
[7] Tình tiết giảm nhẹ: quá trình lập hồ sơ và tại phiên họp, Trần Văn M đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi nên Tòa án áp dụng tình tiết giảm nhẹ

## Page 4

theo quy định tại khoản 2 Điều 9 của Luật ử lý vi phạm hành chính năm 2012 (sửa đổi, bổ sung năm 2020) cho Trần Văn M.
[8] Căn cứ tính chất, mức độ, hậu quả hành vi vi phạm, tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của Trần Văn M, Tòa án áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn phù hợp nhằm tạo điều kiện cho Trần Văn M lao động, học tập và cai nghiện.
[9] Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An và đại diện Công an phường T, tỉnh Bình Dương về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Văn M là phù hợp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Văn M.
2. Thời gian chấp hành cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở Cai nghiện ma túy số 1 tỉnh Bình Dương là 14 (mười bốn) tháng, kể từ ngày 03/5/2025.
3. Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc được quyền khiếu nại; cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện Kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị trong thời hạn 05 (năm) ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an phường T, tỉnh Bình Dương và Cơ sở Cai nghiện ma túy số 1 tỉnh Bình Dương có trách nhiệm thi hành quyết định này.
Nơi nhận:
- VKSND thành phố Thuận An;
- Công an phường Thuận Giao, tỉnh Bình Dương;
- Cơ sở Cai nghiện ma túy số 1 tỉnh Bình Dương;
- Người bị áp dụng;
- Lưu: hồ sơ.
THẨM PHÁN Nguyễn Thị Ngân