Bản án số: 06/2025/HSST
Nguyễn Văn Trung - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 06
Ngày: 25/07/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 – NGHỆ AN

Bản án số: 06/2025/HSST Ngày 25 - 7 - 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - NGHỆ AN

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: bà Lê Thị Nhung.
Các Hội thẩm nhân dân: ông Nguyễn Văn Dũng - ông Nguyễn Văn Lệ
 - Thư ký phiên tòa : ông Phạm Văn Trung - Chức vụ: Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 3 - Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Nghệ An tham gia phiên tòa :
ông Phạm Thế Khoa - Chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 7 năm 2025, tại điểm cầu trung tâm phòng xử án trực tuyến Tòa án nhân dân khu vực 3 - Nghệ An: Điểm cầu thành phần phòng xử án trực tuyến Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số:
01/2025/TLST-HS, ngày 01 tháng 7 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
04/2025/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 07 năm 2025 đối với bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Văn Trung (tên gọi khác: Không): Giới tính: Nam. Sinh ngày 28 tháng 11 năm 1980 tại thành phố Đồng Hới , tỉnh Quảng Bình (nay là Phường Đồng Hới, Quảng Trị). Nơi cư trú: Cụm 4, tổ dân phố 2, phường Nam Lý, thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình (nay là Cụm 4, Tổ dân phố 2, Phường Đồng Hới, tỉnh Quảng Trị).
Quốc tịch: Việt Nam . Dân tộc: Kinh . Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do :
Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không . Trình độ học vấn:
06/12. Con ông Nguyễn Văn Tuyên và bà Võ Thị Hồng Thạnh . Vợ: Nguyễn Thị Thanh Thúy (đã ly hôn) : Con: 01 con, sinh năm 2006 . Tiền án, tiền sự: Không. Tạm giữ, tạm giam: Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/4/2025 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An. (có mặt).
- Bị hại:
1. chị Trần Thị Triều, sinh năm 1981, trú tại xóm Bắc Chiến Thắng, xã Ngọc Bích, huyện Diễn Châu , tỉnh Nghệ An (nay là xóm Bắc Chiến Thắng , xã Diễn Châu, tỉnh Nghệ An). (có đơn đề nghị vắng mặt)
2. chị Trần Thị Đạt, sinh năm 1986, trú tại xóm Hải Bắc, xã Ngọc Bích, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An (nay là xóm Hải Bắc, xã Diễn Châu, tỉnh Nghệ An). (có đơn đề nghị vắng mặt)
- Nhân chứng: Chị Phạm Thị Hồng Duyên, sinh năm 1998, trú tại thôn Thuận Ninh, xã Thuận Đức, thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình (nay là thôn Thuận Ninh, Phường Đồng Sơn, tỉnh Quảng Trị). (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

 Bị cáo Nguyễn Văn Trung bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Nghệ An) truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Vào khoảng 22 giờ 30 phút, ngày 21 tháng 3 năm 2025, Nguyễn Văn Trung đến nhà chị Trần Thị Triềuch ơi. Đến khoảng 13 giờ 15 phút ngày 23 tháng 3 năm 2025, Trung chuẩn bị về thì thấy trên bàn gỗ để ở sát tường, trên hiên nhà cạnh cửa ra vào nhà chị Triều có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno 10, màu xám của chị Trần Thị Đạt (là em gái của chị Triều) và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y02A, màu tím nhạt của chị Triều đặt tại vị trí đầu giường sắt để ở sân nhà. Lúc này, thấy xung quanh chỉ có một mình chị Triều đang nằm nghỉ trên gi ường, quay lưng lại vị trí để hai chiếc điện thoại trên nên Trung nảy sinh ý định trộm cắp hai chiếc điện thoại này . Sau đó, Trung đi lại cạnh bàn gỗ, dùng tay phải cầm chiếc điện thoại lên rồi cho vào trong 01 bì Trung sử dụng để chứa quần áo rồi tiếp tục đi lại ngồi bên mép gi ường (sau lưng chị Triều), cạnh chiếc điện thoại Vivo Y 02A, màu tím nhạt và giả vờ nói chuyện với chị Triều rồi lén lút dùng tay phải cầm chiếc điện thoại cho vào túi bên phải chiếc quần dài màu đen đang mặc. Sau đó, Trung nhờ ông Trần Ngọc Vinh (sinh ngày 18/9/1950, trú tại xóm Bắc Chiến Thắng, xã Ngọc Bích, huyện Diễn Châu, Nghệ An) - là bố đẻ của chị Triều chở đi bắt xe để về TP Đồng Hới, Quảng Bình. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, khi vừa lên xe khách thì Trung kiểm tra và thấy điện thoại Oppo Reno 10 đã được cài đặt mật khẩu đăng nhâp nên không sử dụng được và tiếp tục cất giấu trong túi quần bò; chiếc điện thoại Vivo Y02A, mầu tím nhạt không cài đặt mật khẩu nên Trung đăng nhập, đổi hình nền điện thoại, xóa hết toàn bộ ảnh của chị Triều và đăng nhập tài khoản Facebook của Trung có tên hiên thị "Bé Lành Thach" (Liên kết trang cá nhân https://www.facebook.com/be.lanh.thach) đề sử dụng. Khi Nguyễn Văn Trung đang trên xe khách thì chị Trân Thị Tri ều sử dụng tài khoản Facebook tên hiển thị “ Triều Trần”
(liên kết trang cá nhân https://www.facebook.com/trieu.tran.443362) nhắn tin đến tài khoản Facebook của Trung hỏi về việc bị mất 02 chiếc điện thoại trên. Quá trình nói chuyện Trung thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản và dùng chiếc điện thoại ivo, Y02A chụp lại mặt sau chiếc điện thoại Oppo Reno 10 rồi gửi cho chị Triều; Trung hứa hẹn nhiều lần sẽ gửi trả hai chiếc điện thoại trên cho chị Triều nhưng không thực hiện rồi chặn tài khoản Facebook của chị Triều. Sau đó, Trung tiếp tục sử dụng chiếc điện thoại Vivo Y02A của chị Triều còn chiếc điện thoại Oppo Reno 10 được Trung cất giấu tại nhà chị Phạm Thị Hồng Duyên, sinh ngày 17/9/1998, trú tại thôn Thuận Ninh, xã Thuận Đức, TP Đồng Hới, Quảng Bình đến khoảng ngày 28/3/2025, Trung lấy chiếc điện thoại Oppo Reno 10 này và bán cho một người không quen biết tại khu vực Bến xe Đồng Phú, tỉnh Quảng Bình với giá 1.000.000 đồng . Số tiền này Trung đã tiêu xài hết. Đến ngày 15/4/2025, nhận thức được hành vi của mình và biết Cơ quan Công an đang xác minh nên Trung đã đến Công an xã Ngọc Bích, huyện Diễn Châu, Nghệ An để xin đầu thú, khai nhận hành vi "Trộm cắp tài sản" đồng thời giao nộp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo YO2A của chị Trần Thị Triều.
 Tại kết luận định giá tài sản ngày 21/4/2025 của Hội đồng định giá huyện Diễn Châu kết luận.

## Page 3

- 01 chiếc diện thoại di động nhãn hiệu Vivo YO2A, màu xanh tím, số Imei1:
868810064328902, số Imei2 868810064328910, đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 23 tháng 3 năm 2025 có giá trị là 600.000 đồng ; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno 10 5G, dung lượng 256Gb, màu xám, số Imei: 862211064817075, đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 23 tháng 3 năm 2025 có giá trị là 5.000.000 đồng.
Tại cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Diễn Châu (cũ), bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.
 Tại bản cáo trạng số: 94/CT-VKS-DC ngày 30/6/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Nghệ An đã truy tố: Bị cáo Nguyễn Văn Trung về tội “Trộm cắp tài sản”
quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự;
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.
-Xử phạt: Nguyễn Văn Trung từ 6 - 9 tháng tù giam.
-Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 -Về vật chứng: - 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y02A, màu xanh tím, số Imei l: 868810064328902, số Imei2: 868810064328910, đã qua sử dụng. Quá trình điều tra xác định, chiếc điện thoại này thuộc sở hữu của chị Trần Thị Triều. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nghệ An đã trả lại cho chủ sở hữu là chị Triều.
- Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno 10 5G, dung lượng 256Gb, màu xám, số Imei: 862211064817075, đã qua sử dụng của chị Trần Thị Đạt, sau khi trộm cắp, Nguyễn Văn Trung đã bán cho một người không rõ lai lịch địa chỉ nên không thu hồi được.
 -Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Trần Thị Triều và chị Trần Thị Đạt yêu cầu bị cáo Nguyễn Văn Trung phải bồi thường thiệt hại số tiền 5.000.000 đồng tuy nhiên trong quá trình chuẩn bị xét xử chị Triều và chị Đạt đã có đơn (lưu tại hồ sơ) không yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 5.000.000 đồng nữa.
- Án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo không tranh luận gì thêm, chỉ đề nghị HĐXX xem xét khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tố tụng: Xét v ề hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan đi ều tra, đi ều tra viên; của Viện kiểm sát, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định tại bộ luật Tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

## Page 4

[2] Căn c ứ buộc tội: Tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp lời khai của bị cáo trong quá trình đi ều tra và các tài li ệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án.Vào khoảng 13 giờ 15 phút ngày 23/3/2025, tại sân nhà ông Trần Ngọc Vinh thu ộc xóm Bắc Tiến, xãNg ọc Bích (nay là xã Di ễn Châu), tỉnh Nghệ An. Bị cáo Nguyễn Văn Trung đã có hành vi lén lút lấy trộm hai chiếc điện thoại Vivo Y02A, màu tím nhạt của chị Trần Thị Triều trị giá 5.000.000 đồng và chiếc điện thoại Oppo Reno 10, màu xám của chị Trần Thị Đạt với giá 600.000 đồng. Tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 5.600.000 đồng. Do đó Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Nghệ An truy tố bị cáo Nguyễn Văn Trung về tội “ Trộm cắp tài sản ” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[4] Về tính chất vụ án: Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng tại địa phương, xâm phạm đến tài sản của công dân được nhà nước bảo vệ đã gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, cần xử lý bằng biện pháp hình sự mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tuy quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ; sau khi phạm tội đã ra đầu thú nên cần giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo thể hiện tính chất khoan hồng của pháp luật .
Nhưng để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật nên cần thiết tiếp tục phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.
-Đối với chị Phạm Thị Hồng Duyên, do không biết bị cáo Trung cất giấu tài sản trộm cắp tại nhà mình và cũng không biết việc bị cáo trộm cắp tài sản nên không vi phạm pháp luật.
 - Đối với người mua chiếc điện thoại Oppo Reno 10 5G là tài sản do bị cáo Trung trộm cắp, do không biết tên tuổi địa chỉ nên không có cơ sở để điều tra làm rõ.
[5] Về hình phạt bổ sung: Lẽ ra phải áp dụng khoản 5 điều 173 BLHS phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo nhưng xét bị cáo không có nghề nghiệp hay thu nhập ổn định, hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn nên mi ễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.
 [6] Về xử lý vật ch ứng: Căn c ứ điều 47 BLHS; đi ểm b khoản 3 điều 106 BLTTHS.
+/ Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y02A, màu xanh tím, số Imei l: 868810064328902, số Imei2: 868810064328910, đã qua sử dụng. Quá trình điều tra xác định, chiếc điện thoại này thuộc sở hữu của chị Trần Thị Triều. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nghệ An đã trả lại cho chủ sở hữu là chị Triều theo quy định.
+/ Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno 10 5G, dung lượng 256Gb, màu xám, số Imei: 862211064817075, đã qua sử dụng của chị Trần Thị Đạt, sau khi trộm cắp, Nguyễn Văn Trung đã bán cho một người không rõ lai lịch địa chỉ nên không thu hồi được.
-Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Trần Thị Triều và chị Trần Thị Đạt yêu cầu bị cáo Nguyễn Văn Trung phải bồi thường thiệt hại số tiền 5.000.000 đồng tuy nhiên trong

## Page 5

quá trình chuẩn bị xét xử chị Triều và chị Đạt đã có đơn (lưu tại hồ sơ) không yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 5.000.000 đồng nữa nên miễn xét.
[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
 [1]. Về tội danh, hình phạt:
 - Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Nguyễn Văn Trung 6 (sáu) tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tùc ủa bị cáo tính t ừ ngày tạm giữ, tạm giam: Ngày 15/4/2025.
 [3] Án ph í: Căn c ứ khoản 2 đi ều 136 BLTTHS; Điểm a kho ản 1 điều 23 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 Buộc bị cáo Nguyễn Văn Trung phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
 [4] Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bán án niêm yết hợp lệ.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -VKSND khu vực 3 – Nghệ An THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - TAND tỉnh Nghệ An
 - Công an tỉnh Nghệ An
 - Thi hành án Dân sự tỉnh Nghệ An
 - Bị cáo;bị hại
 - Lưu HS vụ án
 - UBND xã
 - Sở tư pháp tỉnh Lê Thị Nhung

## Page 6

6