Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số: 1045/2018/QĐST-HNGĐ
Ngày: 29/10/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 1045/2018/QĐST-HNGĐ Tân Bình, ngày 29 tháng 10 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ Điều 212, Điều 213 và Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 959/2018/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 10 năm 2018 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1/ Ông Phạm Mạnh T, sinh năm 1966.
Địa chỉ: đường H, Phường S, quận N, Thành phố Hồ Chí Minh.
2/ Bà Phạm Vũ Thủy T1, sinh năm 1969.
Địa chỉ: đường C, Phường B, quận N, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 37, quyển số 1/98 do Ủy ban nhân dân Phường S, quận N, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 05/5/1998 thì ông T và bà T1 là vợ chồng hợp pháp, nay cả hai yêu cầu được công nhận thuận tình ly hôn là phù hợp với quy định của luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Xét thỏa thuận của các đương sự:
[2] Về quan hệ hôn nhân: Ông T và bà T1 cùng trình bày ông bà tự nguyện chung sống vào năm 1998. Trong quá trình chung sống, giữa hai bên đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng với nhau về quan điểm sống, về cách sống, cả hai đã cố gắng hàn gắn nhưng không được, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Hai bên nhận thấy mối quan hệ hôn nhân giữa ông bà đã phát sinh nhiều mâu thuẫn không thể hàn gắn được khiến hai bên không còn yêu thương, tôn trọng lẫn nhau, mục đích của hôn nhân không đạt được, do đó yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của ông T và bà T1 là tự nguyện, phù hợp với quy định tại Điều 55 Luật hôn nhân gia đình nên ghi nhận.
[3] Về con chung: có 04 con chung Phạm Minh T2, sinh năm 1998, Phạm Mạnh Đ, sinh ngày 16/02/2001, Phạm Vũ Thái V, sinh ngày 07/7/2006 và Phạm Khánh S, sinh ngày 30/3/2012. Đối với Phạm Minh T đã thành niên và không bị nhược điểm về thể chất và tinh thần, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa không xem xét. Hai

## Page 2

bên thỏa thuận bà Phạm Vũ Thủy T1 trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Đ, V, S, do bà T1 chưa yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con, ông T đồng ý là có cơ sở chấp nhận.
[4] Về tài sản chung: Hai bên khai tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa không xem xét.
[5] Về nợ chung: Hai bên khai không có nên Tòa không xem xét.
[6] Về lệ phí Tòa án: Lệ phí là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng do ông Phạm Mạnh T và bà Phạm Vũ Thủy T1 chịu.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Phạm Mạnh T và bà Phạm Vũ Thủy T1 thuận tình ly hôn (Ông Phạm Mạnh T và bà Phạm Vũ Thủy T1 đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 37, quyển số 1/98 do Ủy ban nhân dân Phường S, quận N, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 05/5/1998).
- Về con chung: có 04 con chung Phạm Minh T2, sinh năm 1998, Phạm Mạnh Đ, sinh ngày 16/02/2001, Phạm Vũ Thái V, sinh ngày 07/7/2006 và Phạm Khánh S, sinh ngày 30/3/2012. Đối với Phạm Minh T2 đã thành niên và không bị nhược điểm về thể chất và tinh thần nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bà Phạm Vũ Thủy T1 trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Đ, V, S. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho ông Phạm Mạnh T do bà Thủy T1 chưa yêu cầu.
 hi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng ấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo qui định tại khoản 5 điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung: Hai bên khai tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Hai bên khai không có.
2. Về lệ phí Tòa án: 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng do ông Phạm Mạnh T và bà Phạm Vũ Thủy T1 nộp, được trừ vào 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng tiền tạm ứng lệ phí mà ông, bà đã nộp theo Biên lai thu số 0037089 ngày 26/9/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông T, bà T1 đã nộp đủ lệ phí.

## Page 3

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình;
- Ủy ban nhân dân Phường S, quận N, TP.HCM;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự.
THẨM PHÁN




Võ Văn Đức