Bản án số: 157/2024/HSST
Đinh Hoài P “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 157/2024/HSST
Ngày: 24/12/2024
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN GIANG TỈNH HƯNG YÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 157/2024/HSST Ngày: 24/12/2024


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN GIANG, TỈNH HƯNG YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Vũ Thu Giang.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quốc Doanh và ông Tạ Minh Tiếp.
- Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Thị Thu Giang - Thư ký TAND huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên.
- Đại diện VKSND huyện Văn Giang tham gia phiên tòa : Bà Lưu Thị Cúc - Kiểm sát viên.
Ngày 24/12/2024, tại Nhà văn hóa thôn Phi Liệt, xã Liên Nghĩa, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên xét xử sơ thẩm lưu động công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 146/2024/TLST - HS ngày 27/11/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 149/2024/QĐXXST-HS ngày 10/12/2024, đối với bị cáo:
Họ và tên: Đinh HoàiP (Tên gọi khác: Không), sinh năm: 1976; Giới tính:
Nam; HKTT: tổ dân phố 1, thị trấn SC, huy ện NT, tỉnh Thái Nguyên; Quốc tịch:Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Trình độ văn hóa: 9/12 ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Đinh Công T (đã chết); Con bà: Trần Thị T1, sinh năm 1941; Họ tên vợ: Ngô Thị P, sinh năm 1976; Bị cáo có 1 con sinh năm 2001.
Tiền sự: Không.
Tiền án:
- Ngày 16/8/2018, b ị Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 24 tháng tù v ề tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. (P chấp hành xong bản án ngày 14/4/2020, chưa được xóa án tích)
- Ngày 08/9/2022, bị Tòa án nhân dân huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 18 tháng tù v ề tội Trộm cắp tài s ản. P chấp hành xong hình phạt tù, ngày 06/10/2023, (chưa được xóa án tích, bản án xác định P tái phạm).
Nhân thân: Năm 2001, bị Tòa án nhân dân huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 24 tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
P bị tạm giữ từ ngày 18/9/2024 hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hưng Yên.
Theo Lệnh trích xuất bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

- Người làm chứng:
1. Anh Tô Bảo Q, sinh năm 1994 (Vắng mặt).
HKTT: Thôn TK, xã NT, huyện VG, tỉnh HY.
2. Ông Quản Trưởng T2, sinh năm 1975 (Vắng mặt).
HKTT: Thôn PT, xã NT, huyện VG, tỉnh HY.
3. Chị Dương Thị H, sinh năm 1983 (Vắng mặt).
HKTT: Thôn ĐT, xã NT, huyện VG, tỉnh HY.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ 55 phút ngày 18/9/2024, Công an thị trấn Văn Giang phối hợp cùng với Công an xã Nghĩa Trụ, huyện Văn Giang kiểm tra tại khu vực trước cổng trường mầm non Tô Quyền, thuộc thôn Phúc Thọ, xã Nghĩa Trụ, huyện Văn Giang, phát hiện và bắt quả tang Đinh Hoài P, sinh năm 1976 ở tổ dân phố 1, thị trấn SC, huyện NT, tỉnh Thái Nguyên đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ tại lòng bàn tay phải cuảP 01 bao thuốc lá Thăng Long (loại vỏ bao mềm) màu vàng kích thước (10,5 x 6,5) cm, bên ngo ài có bọc một túi nilon màu trắng, phía dưới có 03 gói giấy màu xám, kích thước mỗi gói là (2,3 x 01)cm, bên trong đều chứa chất màu trắng dạng cục và bột (nghi là ma túy), nên đã niêm phong trong phong bì ghi ký hiệu M. Lực lượng Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với P, đồng thời đưaP đến Trung tâm y tế huyện Văn Giang để xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể, rồi đưa về Cơ quan CSĐT Công an huyện Văn Giang để giải quyết theo thẩm quyền.
Cùng ngày 18/9/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện Văn Giang ra quyết định trưng cầu giám định chất màu trắng dạng cục và bột đã thu giữ của Đinh Hoài P (trong niêm phong ghi ký hiệu M). Kết quả xét nghiệm xác định: Đinh HoàiP dương tính với MOP. Tại Bản kết luận giám định số 611/KL-KLHS(MT) ngày 21 tháng 9 năm 2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hưng Yên xác định:
Chất màu trắng dạng cục và bột trong niêm phong ghi ký hiệu M, có tổng khối lượng 0,358g, là ma túy loại Heroine.
Quá trình điều traP khai nhận: Bản thân thường xuyên sử dụng trái phép chất ma túy loại Heroine, là lao động tự do ở khu đô thị Vinhome Ocean Park 2, không có chỗ ở ổn định. Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 18/9/2024, P đi bộ từ khu đô thị Vinhome OceanPark 2 đến khu vực gần cầu Nghĩa Trụ, thuộc xã Nghĩa Trụ, huyện Văn Giang, với mục đích tìm mua ma túy để sử dụng. Khi đi đến gần khu vực cổng trường mầm non Tô Quyền, xã Nghĩa Trụ thì gặp một người đàn ông khoảng 40 tuổi (không rõ lai lịch) đang đứng một mình, thìP hỏi mua ma túy với số tiền 300.000đ, người này đưa choP 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long được bọc bên ngoài là 01 túi nilon màu trắng, dưới túi nilon có 03 gói giấy màu xám bên trong đều chứa chất màu trắng dạng cục và bột, là ma túy loại Heroin. P mua số

## Page 3

ma túy nêu trên là để sử dụng dần. P cầm số ma túy vừa mua được trong lòng bàn tay phải, rồi đi tìm chỗ để sử dụng, khi đi đến cổng trường mầm non Tô Quyền thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang. Ngoài ra, P còn khai nhận trước đó là ngày 17/9/2024, P cũng mua ma túy của người đàn ông nói trên và đã sử dụng nhưng không nhớ địa điểm cụ thể.
Đối với người đàn ông đã bán trái phép chất ma túy cho P, Cơ quan CSĐT Công an huyện Văn Giang đã tiến hành rà soát camera tại khu vực nói trên, nhưng không thu thập được hình ảnh nào có liên quan, nên không có căn cứ để xác minh, xử lý. P không nhớ địa điểm đã sử dụng ma túy ngày 17/9/2024 nên cũng không có căn cứ để xác định thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính đối vớiP về hành vi này.
Quá trình điều tra Đinh HoàiP thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.
Vật chứng đã thu giữ còn lại chưa xử lý gồm: 01 phong bì niêm phong bên trong có 0,347g ma túy, loại Heroine (ký hiệu M); 01 vỏ túi nilon; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long; các mảnh giấy gói ma túy và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định.
Tại bản cáo trạng số: 1 54/CT-VKSVG ngày 26/11/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên đã truy tố Đinh HoàiP về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay:
- Bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố, tỏ thái độ ăn năn hối cải.
- Kết thúc phần xét hỏi đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Giang phát biểu bản luận tội giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Đinh HoàiP phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: Điểm o khoản 2 Điều 249; Điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; Điều 38;
Điểm a khoản 1 điều 46; Điểm a, c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; Khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106; Điều 135; Điều 136; Khoản 1 điều 293; Điều 299;
Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Xử phạt Đinh HoàiP từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 18/9/2024.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Tịch thu cho tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có 0,347g ma túy, loại Heroine (ký hiệu M); 01 vỏ túi nilon; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long; các mảnh giấy gói ma túy và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định.
 Về án phí: Bị cáoP phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

## Page 4

- Bị cáo không không tranh luận gì. Khi được nói lời sau cùng, bị cáo trình bày bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng:
- Cơ quan điều tra, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân và kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện. Hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đều đảm bảo đúng pháp luật.
- Những người làm chứng vắng mặt, bị cáo và đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử xét xử vụ án vắng mặt họ. Xét thấy người làm chứng vắng mặt nhưng đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án nên HĐXX căn cứ khoản khoản 1 Điề u 293 Bộ luật tố tụng hình sự tiếp tục xét xử vụ án.
 [2]. Về hành vi phạm tội:
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận giám định, lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Hồi 08 giờ 55 phút ngày 18/9/2024, tại khu vực trước cổng trường mầm non Tô Quyền, thuộc xã Nghĩa Trụ, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên; Công an thị trấn Văn Giang phối hợp cùng với Công an xã Nghĩa Trụ bắt quả tang Đinh HoàiP đang có hành vi cất giấu trái phép trên người 0,358g ma túy loại Heroine. Mục đích P cất giấu số ma túy nói trên là để sử dụng.
Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi cất giữ ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật nhưng do thường xuyên sử dụng ma túy nên vẫn cố ý thực hiện. Năm 2022, bị cáoP bị Tòa án nhân dân huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên kết án về tội Trộm Cắp tài sản thuộc trường hợp tái phạm, chưa được xóa án tích, nay bị cáo lại cố ý phạm tội nên thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm”. Hành vi nêu trên của bị cáoP đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm o khoản 2 Điều 249 BLHS. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Giang truy tố bị cáo về tội danh và điều luật theo bản Cáo trạng là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước đối với các chất ma túy. Hành vi của bị cáo còn hủy hoại sức khỏe, trí lực của chính bị cáo, phá hoại kinh tế, hạnh P gia đình cũng như

## Page 5

làm phát sinh các loại tội phạm khác. Chỉ vì để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân bị cáo bất chấp tác hại của ma túy, coi thường pháp luật, cố ý tàng trữ để sử dụng nên cần xử lý bị cáo bằng một bản án thật nghiêm.
Đối với đối tượng đã bán ma túy cho P, Cơ quan điều tra Công an huyện Văn Giang đã điều tra nhưng không xác định được nhân thân, địa chỉ nên không có căn cứ xử lý. Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy cuảP không xác định được vị trí nên không có căn cứ xử lý.
[3]. Về nhân thân, các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Năm 2022, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên kết án về tội Trộm Cắp tài sản thuộc trường hợp tái phạm, chưa được xóa án tích, nay bị cáo lại cố ý phạm tội nên thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” là tình tiết định khung tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự nên bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là đối tượng sử dụng ma túy, bị cáo có nhân thân xấu . Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có bố là ông Đinh Công T và mẹ là bà Trần Thị T1 được nhà nước tặng thưởng huân huy chương nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Căn cứ quy định của pháp luật, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. HĐXX xét thấy, bị cáo là đối tượng sử dụng ma túy, đã được nhà nước giáo dục bằng hình phạt tù chưa được xóa án tích mà tiếp tục cố ý thực hiện hành vi phạm tội, tội phạm mà bị cáo thực hiện là rất nghiêm trọng nên cần xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định, có như vậy mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, giúp bị cáo cai được ma túy, cũng như góp phần phòng ngừa tội phạm chung.
[4]. Về hình phạt bổ sung : Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5]. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:
 01 phong bì niêm phong bên trong có 0,347g ma túy, loại Heroine (ký hiệu M); 01 vỏ túi nilon; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long; các mảnh giấy gói ma túy và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định là chất nhà nước cấm lưu hành và đồ vật không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
 [6]. Về án phí: Áp dụng Điều 135; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội

## Page 6

quy định về án phí, lệ phí Tòa án bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ:
- Điểm o khoản 2 Điều 249; Điểm s khoản 1 , khoản 2 điều 51; Điều 38;
Điểm a khoản 1 điều 46; Điểm a, c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự.
- Khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106; Điều 135; Điều 136; Khoản 1 điều 293; Điều 299; Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;
- Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
2. Tuyên bố: Bị cáo Đinh HoàiP phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
3. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Đinh HoàiP 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 18/9/2024.
4. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:
- Tịch thu cho tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có 0,347g ma túy, loại Heroine (ký hiệu M); 01 vỏ túi nilon; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long; các mảnh giấy gói ma túy và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định (Theo biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 23/12/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Giang và Chi cục thi hành án dân sự huyện Văn Giang).
6. Về án phí: Buộc bị cáo Đinh HoàiP phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
7. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Phòng KTNV&THA-TAND tỉnh Hưng Yên
- VKSND tỉnh Hưng Yên
- CA huyện Văn Giang
- VKS huyện Văn Giang
- Chi cục THADS huyện Văn Giang
- UBND thị trấn Sông Cầu, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên.
- Bị cáo
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Bùi Vũ Thu Giang