Bản án số: 38/2025/HNGĐ - ST
chị Nguyễn Thị H - anh Hoàng Văn D.
Số: 38
Ngày: 24/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 10 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị Nguyễn Thị H xin được ly hôn anh Hoàng Văn D.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƢỜNG TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 38/2025/HNGĐ - ST Ngày 24 tháng 6 năm 2025 “V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƢỜNG, TỈNH VĨNH PHÚC

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trường Sơn Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Ngọc Triển
2. Ông Phùng Văn Thông
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan Hương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Nhung - Kiểm sát viên.
 Ngày 24 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 377/2024/TLST- HNGĐ ngày 17 tháng 12 năm 2024 về “tranh chấp ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 92/2025/QĐXXST- HNGĐ ngày 21 tháng 5 năm 2025 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: ChịNg uyễn Thị H, sinh năm 1979; Địa chỉ: Thôn L, xã N, huyện S, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt - có đơn xin xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: Anh Hoàng Văn D, sinh năm 1977; Địa chỉ: Khu 10, thị trấn T, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Trong đơn xin ly hôn và các lời khai tiếp theo nguyên đơn - chị Nguyễn Thị H trình bày:

## Page 2

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Hoàng Văn D đăng ký kết hôn tại UBND xã Như Thụy, huyện S, tỉnh Vĩnh Phúc ngày 05/6/2017 trên c ơ sở hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc. Sau khi kết hôn, chị về làm dâu và ở chung cùng gia đình anh D được 01 năm sau đó ở riêng. Quá trình chung sống hòa thuận được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh D mải chơi, ít quan tâm đến vợ con, từ đó sinh ra va chạm, tình cảm vợ chồng ngày càng lạnh nhạt. Vợ chồng đã sống ly thân nhau 01 năm nay. Nay xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị xin được ly hôn anh D.
 Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Hoàng Anh T sinh ngày 20/8/2017, hiện nay đang ở cùng chị. Ly hôn, chị xin được nuôi con và không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản, công nợ, đất canh tác và công sức: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Bị đơn - anh Hoàng Văn D đã được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng vắng mặt không rõ lý do nên không lấy được lời khai vàT hành hòa giải được.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 11 tháng 4 năm 2025, cháu Hoàng Anh T là con chung chị Nguyễn Thị H và anh Hoàng Văn D trình bày: Cháu đang ở cùng mẹ cháu.cháu ở cùng mẹ cháu từ nhỏ. Bố cháu lâu rồi không lên thăm cháu. Nay bố mẹ cháu ly hôn, cháu xin được ở cùng mẹ cháu.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường trình bày quan điểm.
Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án từ thời điểm nhận đơn khởi kiện cho đến khi xét xử thẩm phán giải quyết vụ án đã tuân thủ theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, việc thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền, quá trình thu thập chứng cứ tuân thủ đúng các quy định của pháp luật. Việc chấp hành thời hạn xét xử đúng quy định. Tại phiên tòa, việc khai mạc phiên tòa, thủ tục bắt đầu phiên tòa, thủ tục tranh tụng tại phiên tòa được thực hiện đúng quy định. Nguyên đơn thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn không thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.Những yêu cầu, kiến nghị về thủ tục tố tụng: Không có.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu

## Page 3

của chị Nguyễn Thị H xin ly hôn anh Hoàng Văn D. Về con chung: giao cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con chung, tài sản chung, công nợ, đất canh tác và công sức: Do các đương sự không yêu cầu giải quyết nên không xem xét. Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị H phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đương sự, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường.
Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thẩm quyền giải quyết: Chị Nguyễn Thị H khởi kiện yêu cầu xin ly hôn, nuôi con chung với anh Hoàng Văn D, anh D có hộ khẩu thường trú tại thị trấn T, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc. Vì vậy vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]. Về tố tụng: Nguyên đơn - chị Nguyễn Thị H có đơn xin giải quyết và xét xử vắng mặt, anh Hoàng Văn D được Tòa án triệu tập hợp lệ hai lần vắng mặt không có lý do. Vì vậy Hội đồng xét xửT hành xét xử vắng mặt chị H, anh D theo quy định tại Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3]. Về quan hệ Hôn nhân và gia đình giữa chị Nguyễn Thị H và anh Hoàng Văn D thấy rằng:
Chị Nguyễn Thị H và anh Hoàng Văn D kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc và có đăng ký tại UBN D xã Như Thụy, huyện S, tỉnh Vĩnh Phúc ngày 05/6/2017 là phù hợp với quy định của Luật hôn nhân và gia đình nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp.
Xác minh tại UBND thị trấn T được biết: Nguyên nhân mâu thuẫn cụ thể như thế nào thì chúng tôi không biết. Tuy nhiên, từ một năm nay chính quyền địa phương, hàng xóm không thấy chị H về thăm gia đình anh D lần nào.
Quá trình giải quyết vụ án, anh D đã được Tòa án triệu tập nhiều lần, đã trực tiếp nhận văn bản của Tòa án nhưng không đến Tòa án làm việc mà không có lý do chính đáng nên Tòa án không lấy được lời khai vàT hành hòa giải được.

## Page 4

Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Nguyễn Thị H và anh Hoàng Văn D đã đến mức căng thẳng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chị H được ly hôn với anh D là phù hợp.
[4]. Về con chung: Cháu Hoàng Anh T đã ở với chị H từ nhỏ, anh D hiện đi làm ăn xa, để đảm bảo cuộc sống, sinh hoạt của cháuT được ổn định cần giao cháu T cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng là có căn cứ, phù hợp với nguyện vọng của cháu
T. Chị H không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5]. Về tài sản, công nợ và các vấn đề khác: Do các đương sự đều không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6]. Về án phí: Chị H phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1.Cho chị Nguyễn Thị H được ly hôn anh Hoàng Văn D.
2. Về con chung: Giao cho chị Nguyễn Thị H được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung làP Hoàng Anh T sinh ngày 20/8/2017, hiện nay đang ở cùng chị H. Chị H không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0005289 ngày 17 tháng 12 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Tường. Chị H đã nộp đủ tiền án phí ly hôn sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án kể từ ngày được giao nhận bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Nơi nhận:
- VKSND huyện Vĩnh Tường;
- Chi cục THADS huyện Vĩnh Tường;
- UBND xã N, huyện S, tỉnh Vĩnh Phúc (để biết);
- Các đương sự;
-LưuHSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Trƣờng Sơn