Bản án số: 15/2025/DS-ST
Hợp đông vay
Số: 15
Ngày: 11/07/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 11 - An Giang, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Do chỗ quen biết nên nên tháng 5/2022 vợ chồng ông có cho vợ chồng ông Lê Hùng D và bà Lê Thị HH vay số tiền 34.000.000 đồng để làm vốn mua bán và sinh hoạt trong gia đình, do là người chung xóm nên tin tưởng nhau nên không làm giáy tờ, biên nhận, lãi suất hai bên thỏa thuận là 3%/tháng, không thỏa thuận thời gian trả nợ. Vợ chồng ông đã giao tiền cho ông D, bà H tổng cộng là 34.000.000 đồng. Sau khi vay vợ chồng ông D, bà hiều có đóng lãi cho vợ chồng ông được 01 năm (đến tháng 5 năm 2023) với số tiền 12.240.000 đồng (mỗi tháng đóng 1.020.000 đồng) thì không đóng nữa. Vợ chồng ông có đòi nhiều lần nhưng ông D, bà H không trả. Tháng 11/2023 vợ chồng ông có gửi đơn đến ấp LH, xã LG, huyện CM, tỉnh An Giang yêu cầu giải quyết. Ngày 29/11/2023, ban ấp có mời hai bên để hòa giải. Tại buổi hòa giải ông D thừa nhận nợ tiền vợ chồng tôi số tiền 34.000.000 đồng và xin trả dần mỗi tháng 2.000.000 đồng. Sau khi hòa giải, vợ chồng ông D có trả cho vợ chồng ông 2 tháng được 4.000.000 đồng (ngày 29/12/2023 trả 2.000.000 đồng, ngày 29/01/2024 trả 2.000.000 đồng), còn lại 30.000.000 đồng vợ chồng ông D không trả. Nay ông yêu cầu ông Lê Hùng D, bà Lê Thị HH trả lại cho vợ chồng ông số tiền là 30.000.000 đồng, yêu cầu tính lãi suất theo quy định của pháp luật từ ngày 30/01/2024 cho đến khi xét xử.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 15/2025/DS-ST Ngày: 11-7-2025.
V/v tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 - AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Dương.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Trí;
2. Ông Tô Ngọc Liêm.
Thư ký phiên tòa: Bà Lê Nguyễn Phương Vy à Thư T a án nh n d n hu vực 11 - An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – An Giang tham gia phiên tòa:
Bà Đoàn Thụy Thùy Trang– Kiếm sát viên.
Ngày 11 tháng 7 năm 2025 tại trụ sởT a án nh n d n hu vực 11 – An Giang xét xử sơ thẩm công hai vụ án thụ số: 217 /2025/TLST-DS ngày 09 tháng 4 năm 2025 về tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 351/2025/QĐXXST-DS ngày 02 tháng 6 năm 2025 Quyết định hoãn phiên t a số 339/2025/QĐST-DS ngày 23 tháng 6 năm 2025 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn:
1.1. Ông Lê KB sinh năm 1972 địa chỉ: ấp LM 1 xã LG huyện CM (nay à ấp LM1 xã NM) tỉnh An Giang (có đơn xin vắng mặt);
1.2. Bà Lê TM sinh năm 1967 địa chỉ: ấp LM1 xã LG huyện CM (nay à ấp LM1 xã NM) tỉnh An Giang.
Đại diện theo ủy quyền của bà Lê TM: ông Lê KB sinh năm 1972 cư trú:
ấp LM1 xã LG huyện CM (nay à ấp LM1 xã NM) tỉnh An Giang (có đơn xin vắng mặt mặt).
2. Bị đơn:
2.1. Ông Lê H D sinh năm 1968 cư trú: ấp L H xã L G huyện Chợ Mới (nay à ấp LH xã NM) tỉnh An Giang (vắng mặt).

## Page 2

2.2. Bà Lê Thị HH sinh năm 1969 cư trú: ấp LH xã LG huyện CM (nay à ấp LH xã NM) tỉnh An Giang (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khi kiện các i khai trong quá tr nh gi i quyt v án v tại phiên tòa nguyên đơn ê KB tr nh b y:
Do chỗ quen biết nên nên tháng 5/2022 vợ chồng ông có cho vợ chồng ông Lê Hùng D và bà Lê Thị HH vay số tiền 34.000.000 đồng để àm vốn mua bán và sinh hoạt trong gia đình do à người chung xóm nên tin tưởng nhau nên hông àm giáy tờ biên nhận ãi suất hai bên thỏa thuận à 3%/tháng hông thỏa thuận thời gian trả nợ. Vợ chồng ông đã giao tiền cho ông D bà H tổng cộng à 34.000.000 đồng. Sau hi vay vợ chồng ông D bà hiều có đóng ãi cho vợ chồng ông được 01 năm (đến tháng 5 năm 2023) với số tiền 12.240.000 đồng (mỗi tháng đóng 1.020.000 đồng) thì hông đóng nữa. Vợ chồng ông có đ i nhiều ần nhưng ông D, bà H hông trả.
Tháng 11/2023 vợ chồng ông có gửi đơn đến ấp LH xã LG huyện CM tỉnh An Giang yêu cầu giải quyết. Ngày 29/11/2023 ban ấp có mời hai bên để h a giải.
Tại buổi h a giải ông D thừa nhận nợ tiền vợ chồng tôi số tiền 34.000.000 đồng và xin trả dần mỗi tháng 2.000.000 đồng. Sau hi h a giải vợ chồng ông D có trả cho vợ chồng ông 2 tháng được 4.000.000 đồng (ngày 29/12/2023 trả 2.000.000 đồng ngày 29/01/2024 trả 2.000.000 đồng) cn ại 30.000.000 đồng vợ chồng ông D hông trả. Nay ông yêu cầu ông Lê Hùng D bà Lê Thị HH trả ại cho vợ chồng ông số tiền à 30.000.000 đồng yêu cầu tính ãi suất theo quy định của pháp uật từ ngày 30/01/2024 cho đến hi xét xử.
Trước hi mở phiên t a ông Lê KB có đơn xin rút ại yêu cầu tính ãi suất và yêu trách trách nhiệm iên đới của bà Lê Thị HH. Ông xác định chỉ yêu cầu ông Lê Hùng Dung trả cho vợ chồng ông số tiền vay 30.000.000 đồng.
Bị đơn ông Lê Văn D bà Lê Thị HH đã được triệu tập hợp ệ đến T a án để tham gia phiên họp iểm tra việc giao nộp tiếp cận công hai chứng cứ và h a giải nhưng ông vắng mặt hông r do. Nên T a án hông ghi nhận iến của ông về nội dung đơn hởi iện của ông Lê KB và bà Lê TM.
Kiểm sát viên phát biểu quan điểm:
Thẩm phán được ph n công thụ giải quyết vụ án đã thực hiện đúng đầy đủ quy định tại Điều 195 196 197 198 và Điều 203 Bộ uật tố tụng D n sự năm 2015.
* Việc tun theo pháp uật tố tụng của Hội đồng xét xử vụ án Thư phiên t a.
Đã tun theo đúng các quy định của Bộ uật tố tụng d n sự về phiên t a sơ thẩm bảo đảm các trình tự thủ tục và quyền tranh tụng tại phiên t a.
* Việc chấp hành pháp uật tố tụng của người tham gia tố tụng:

## Page 3

- Đối với nguyên đơn: Ông Lê KB bà Lê TM (Ủy quyền cho ông Lê KB) từ hi thụ vụ án đã thực hiện đúng theo quy định tại các Điều 70 71 Bộ uật Tố tụng d n sự. Tại phiên t a có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt theo Điều 228 Bộ uật Tố tụng d n sự.
- Đối với bị đơn: Ông Lê Hùng D, bà Lê Thị HH từ hi thụ vụ án đã được T a án triệu tập hợp ệ nhưng vắng mặt theo Điều 227 Bộ uật Tố tụng d n sự.
Về tính ãi suất đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ theo Điều 468 Bộ Luật d n sự để giải quyết.
* Về hướng giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 463 466 và Điều 244 Bộ uật D n sự.
- Chấp nhận yêu cầu hởi iện của ông Lê KB bà Lê TM.
- Buộc ông Lê Hùng D trả cho ông Lê KB, bà Lê TM số tiền vay 30.000.000 đồng.
- Đình chỉ yêu cầu hởi iện của ông Lê KB bà Lê TM đối với yêu cầu tính ãi suất theo quy định của pháp uật ể từ ngày 30/01/2024 đến ngàyt a án đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm và trách nhiệm iên đới của bà Lê Thị HH với ông Lê Hùng D.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau hi nghiên cứu các tài iệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên ta căn cứ vào ết quả tranh tụng tại phiên t a Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng:
[1.1]. Ông Lê KB bà Lê TM hởi iện ông Lê Hùng D bà Lê Thị HH về tranh chấp hợp đồng vay tài sản . Ông D Bà H có nơi cư trú tại ấp Long H a xã Long Giang huyện Chợ Mới (nay à ấp Long H a xã Nhơn Mỹ) tỉnh An Giang.
Nên T a án nh n d n hu vực 11 – An Giang thụ giải quyết à đúng thẩm quyền được quy định tại các Điều 26, 35 uật sửa đổi sửa đổi bổ sung và Điều 39 Bộ uật tố tụng d n sự.
[1.2]. Nguyễn đơn ông Lê KB bà Lê TM (ủy quyền cho ông Bình) có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Lê Hùng D bà Lê Thị HH đã được T a án triệu tập hợp ệ đến tham gia phiên t a ần thứ hai nhưng ông vẫn vắng mặt Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 228 Bộ uật tố tụng d n sự vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2]. Về nội dung: Tháng 5/2022 ông Lê KB bà Lê TM cho bà ông Lê Hùng D bà Lê Thị HH vay số tiền 31.000.000 đồng hông àm biên nhận ãi suất thỏa thuận 3%/tháng sau hi vay ông D bà H có đóng ãi cho ông Bình bà Mãnh được 01 năm 12.240.000. Ông Bình bà Mãnh có nhờ ban ấp Long H a giải quyết. Tại buổi h a giải ông D thừa nhận nơn và xin trả dần mối tháng 2.000.000 đồng. Sau hi h a giải thì ông D bà H có trả cho ông Bình bà Mãnh được 02 tháng à 4.000.000 đồng thì hông trả nữa. Ông Bình bà Mãnh nhiều ần yêu cầu ông D bà H trả nợ nhưng hông thực hiện. Ông bà yêu cầu ông D bà H trả ại số tiền 30.000.000 đồng yêu cầu tính ãi theo quy định của pháp uật từ ngày vay

## Page 4

30/01/204 cho đến ngày xét xử. Hội đồng xét xử xét thấy căn cứ hởi iện của ông Bình bà Mãnh à biên bảnh a giải của bà ấp Long H a có nối dụng ông D thừa nhận nợ ông Bình bà Mãnh số tiền 34.000.000 đồng và xin trả dần mỗi tháng 2.000.000 đồng/tháng nên cơ sở xác định giữa ông Bình bà Mãnh với ông D xác ập hợp đồng trên được xác ập hợp đồng vay tài sản trên cơ sở tự nguyện hông vi phạm điều cấm của pháp uật hông trái đạo đức xã hội nội dung giao nhận số tiền 34.000.000 đồng trong quá trình thực hiện hợp đồng ông D chỉ trả được 4.000.000 đồng c n nợ ại 30.000.000 đồng. Do ông Lê Hùng D bà Lê Thị HH đã vi phạm ngha vụ trả nợ như đã thỏa thuận nên ông phải có ngha vụ thanh toán số tiền nợ cho ông Bình bà Mãnh. Do đó yêu cầu hởi iện của ông Lê KB bà Lê TM à có căn cứ phù hợp theo quy định tại các Điều 463 466 Bộ uật d n sự năm 2015 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3]. Quá trình giải quyết ông Lê KB bà Lê TM (ủy quyền có ông Bình) có đơn xin rút ại yêu cầu tính ãi suất và trách nhiệm iên đới của bà Lê Thị HH cùng ông D trả nợ. Xét thấy đấy à sự tự nguyện của đương sự nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 244 Bộ uật tố tụng d n sự cần đình chỉ đối với yêu cầu này.
[5]. Về án phí: Đương sự phải chịu án phí d n sự sơ thẩm theo quy định của pháp uật.
V các ẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào các Điều 463, 466, 468 Bộ uật d n sự năm 2015;
- Các Điều 26 35 39 144 147 217, 227, 228, 244 và Điều 273 Bộ uật tố tụng d n sự năm 2015;
- Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm nộp quản và sử dụng án phí và ệ phíT a án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu hởi iện của ông Lê KB bà Lê TM:
Buộc ông Lê Hùng D có ngha vụ trả cho ông Lê KB bà Lê TM số tiền 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng.
Kể từ ngày bản án có hiệu ực pháp uật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc ể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các hoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến hi thi hành xong tất cả các hoản tiền hàng tháng bên phải thi hành án c n phải chịu hoản tiền ãi của số tiền c n phải thi hành án theo mức ãi suất quy định tại hoản 2 Điều 468 Bộ uật d n sự năm 2015.
Đình chỉ yêu cầu hởi iện của ông Lê KB bà Lê TM đối với yêu cầu tính ãi suất theo quy định của pháp ật ể từ ngày 30/01/2024 đến nàyT a án xét xử và trách nhiệm iên đới của bà Lê Thị HH cùng với ông Lê Hùng D trả nợ.

## Page 5

+ Về án phí d n sự sơ thẩm:
- Ông Lê Hùng D phải chịu án phí d n sự sơ thẩm à 1.500.000đ (một triệu năm trăm ngh n) đồng.
- Ông Lê KB bà Lê TM được nhận ại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 750.000 (bảy trăm năm mươi nghìn) đồng theo Biên ai thu số 0024425 ngày 08/4/2025 của Chi cục Thi hành án d n sự huyện Chợ Mới (nay à ph ng Thi hành án d n sự hu vực 11 – An Giang).
Đương sự có mặt được quyền háng cáo trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên t a được quyền háng cáo trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án d n sự thì người được thi hành án d n sự người phải thi hành án d n sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 7 và Điều 9 Luật Thi hành án d n sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án d n sự.
Nơi nhận:
-VKSND hu vực 11 – An Giang;
-TAND tỉnh An Giang;
-Ph ng T HADS hu vực 11 – An Gaing;
-Các đương sự;
-Lưu: VT hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạ VnD n

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạ VnD n

## Page 7

## Page 8

## Page 9

Hướng dẫn sử dụng mẫu số 52-DS:
Mẫu bản án sơ thẩm èm theo bản hướng dẫn này được soạn thảo theo tinh thần quy định tại Điều 266 của Bộ uật tố tụng d n sự. Mẫu bản án sơ thẩm èm theo hướng dẫn này được sử dụng cho tất cả các Tòa án hi xét xử sơ thẩm các tranh chấp về d n sự hôn nh n và gia đình inh doanh thương mại ao động.
Sau đ y à những hướng dẫn cụ thể về việc sử dụng mẫu bản án sơ thẩm èm theo:
 (2) Ô thứ nhất ghi số bản án ô thứ hai ghi năm ra bản án ô thứ ba ghi hiệu oại bản án (ví dụ:
Nếu à bản án giải quyết tranh chấp về d n sự năm 2017 có số 100 thì ghi: “Số:100/2017/DS - ST”; nếu à bản án giải quyết tranh chấp về hôn nh n và gia đình năm 2017 có số 108 thì ghi:
“Số:108/2017/HNGĐ-ST”; nếu à bản án giải quyết tranh chấp về inh doanh thương mại năm 2017 có số 110 thì ghi: “Số:110/2017/KDTM -ST”; nếu à bản án giải quyết tranh chấp về ao động năm 2017 có số 115 thì ghi: “Số:115/2017/LĐ-ST”).
(3) Ghi ngày tháng năm tuyên án hông ph n biệt vụ án được xét xử sơ thẩm và ết thúc trong một ngày hay được xét xử sơ thẩm trong nhiều ngày.
(4) Ghi quan hệ tranh chấp màT a án giải quyết: Cần xác định tranh chấp màT a án thụ giải quyết được quy định tại Điều hoản nào của Bộ uật tố tụng d n sự để ghi vào phần trích yếu của bản án (ví dụ: Tranh chấp màT a án thụ giải quyết à tranh chấp về quốc tịch Việt Nam giữa cánh n với cánh n được quy định tại hoản 1 Điều 26 của Bộ uật tố tụng d n sự thì ghi: “tranh chấp về quốc tịch Việt Nam giữa cánh n với cánh n”).
 (6) Nếu Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm ba người thì chỉ ghi họ tên của Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa bỏ d ng “Thẩm phán...” đối với Hội thẩm nh n d n chỉ ghi họ tên của hai Hội thẩm nh n d n;
nếu Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có năm người thì ghi họ tên của Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa họ tên của Thẩm phán họ tên của cả ba Hội thẩm nh n d n. Cần chú à hông ghi chức vụ của Thẩm phán; chức vụ nghề nghiệp của Hội thẩm nh n d n.
 (7) Ghi họ tên của Thư phiên t a và ghi r à Thư T a án hoặc Thẩm tra viên cuảT a án nào như hướng dẫn tại điểm (1).
 (8) Nếu có Viện iểm sát nh n d n tham gia phiên tòa thì ghi như hướng dẫn tại điểm (1) song đổi các chữ “Tòa án nh n d n” thành “Viện iểm sát nh n d n”.

## Page 10

 (9) Trường hợp vụ án được xét xử và ết thúc trong một ngày thì bỏ hai chữ “Trong các” (ví dụ:
Ngày 15 tháng 7 năm 2017). Trường hợp vụ án được xét xử trong hai ngày thì ghi “Trong các ngày” (ví dụ: Trong các ngày 02 03 tháng 3 năm 2017); nếu từ ba ngày trở ên mà iền nhau thì ghi: “Từ ngày đến ngày” (ví dụ: Từ ngày 06 đến ngày 10 tháng 3 năm 2017); nếu từ ba ngày trở ên mà hông iền nhau thì ghi trong các ngày (ví dụ: Trong các ngày 07 08 và ngày 15 tháng 3 năm 2017); nếu hác tháng mà iền nhau thì ghi từ ngày... tháng... đến ngày... tháng... (ví dụ: Từ ngày 31 tháng 05 đến ngày 02 tháng 6 năm 2017); nếu hông iền nhau thì ghi các ngày của từng tháng (Ví dụ: Trong các ngày 30 31 tháng 3 và các ngày 04 05 tháng 4 năm 2017).
(10) Nếu xét xử ín thì thay cụm từ “công hai” bằng từ “ ín”.
(11) Ô thứ nhất ghi số thụ ô thứ hai ghi năm thụ v à ô thứ ba nếu à tranh chấp về d n sự thì ghi “DS”; nếu à tranh chấp về hôn nh n và gia đình thì ghi “HNGĐ”; nếu à tranh chấp về inh doanh thương mại thì ghi “KDTM”; nếu à tranh chấp về ao động thì ghi “LĐ” (ví dụ: số 18/2017/TLST-HNGĐ).
(12) Ghi như hướng dẫn tại điểm (4).
(13) Nguyên đơn à cánh n thì ghi họ tên địa chỉ cư trú (nếu à người chưa thành niên thì sau họ tên ghi ngày tháng năm sinh và họ tên người đại diện hợp pháp của người chưa thành niên).
Nguyên đơn à cơ quan tổ chức thì ghi tên cơ quan tổ chức và địa chỉ của cơ quan tổ chức đó.
(14) Chỉ ghi hi có người đại diện hợp pháp của nguyên đơn và ghi họ tên địa chỉ cư trú; ghi r à người đại diện theo pháp uật hay à người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn; nếu à người đại diện theo pháp uật thì cần ghi chú trong ngoặc đơn quan hệ giữa người đó với nguyên đơn; nếu à người đại diện theo ủy quyền thì cần ghi chú trong ngoặc đơn: “văn bản ủy quyền ngày... tháng... năm...”.
Ví dụ 1: Ông Nguyễn Văn A trú tại... à người đại diện theo pháp uật của nguyên đơn (Giám đốc Công ty TNHH Thắng Lợi).
Ví dụ 2: Bà Lê Thị B trú tại... à người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn (Văn bản ủy quyền ngày... tháng... năm...).
(15) Chỉ ghi hi có người bảo vệ quyền và ợi ích hợp pháp của ngu yên đơn. Ghi họ tên địa chỉ cư trú (nếu à Luật sư thì ghi à Luật sư của Văn ph ng uật sư nào và thuộc Đoàn uật sư nào);
nếu có nhiều nguyên đơn thì ghi cụ thể bảo vệ quyền và ợi ích hợp pháp cho nguyên đơn nào.
(16) và (19) Ghi tương tự như hướng dẫn tại điểm (13).
(17) và (20) Ghi tương tự như hướng dẫn tại điểm (14).
(18) và (21) Ghi tương tự như hướng dẫn tại điểm (15).
(22) Ghi họ tên địa chỉ cư trú (nếu à người chưa thành niên thì sau họ tên ghi ngày tháng năm sinh và họ tên người đại diện hợp pháp của người chưa thành niên).
(23) Ghi họ tên chức danh địa chỉ nơi àm việc (nếu hông có nơi àm việc thì ghi địa chỉ cư trú).
(24) Ghi họ tên địa chỉ nơi àm việc (nếu hông có nơi àm việc thì ghi địa chỉ cư trú).
(25) Trong phần này ghi r yêu cầu hởi iện của nguyên đơn của cơ quan tổ chức cánh n; yêu cầu phản tố đề nghị của bị đơn; yêu cầu độc ập đề nghị của người có quyền ợi ngha vụ iên quan;
 iến của Viện iểm sát; ghi ngắn gọn đầy đủ các tài iệu chứng cứ tình tiết của vụ án; ghi r các tình tiết sự iện hông phải chứng minh các tình tiết mà các bên đã thống nhất hông thống nhất;
đối với các tình tiết của vụ án mà các bên hông thống nhất thì phải ghi r ẽ ập uận của từng bên đương sự.
 (26) Ghi nhận định cuảT a án về những vấn đề cần phải giải quyết trong vụ án (về áp dụng pháp uật tố tụng và pháp uật nội dung). T a án phải căn cứ vào tài iệu chứng cứ đã được xem xét tại phiên t a ết quả tranh tụng tại phiên t a để ph n tích đánh giá nhận định đầy đủ hách quan về chứng cứ và những tình tiết của vụ án; ph n tích viện dẫn những căn cứ pháp uật án ệ (nếu có) để chấp nhận hoặc hông chấp nhận yêu cầu đề nghị của đương sự; yêu cầu đề nghị của cơ quan tổ chức cánh n hởi iện để bảo vệ quyền và ợ i ích hợp pháp của người hác (nếu có); yêu cầu đề nghị của người bảo vệ quyền và ợi ích hợp pháp của đương sự; iến của đại diện Viện iểm sát (nếu có); giải quyết các vấn đề hác có iên quan. Nếu vụ án thuộc trường hợp quy định tại hoản 2 Điều 4 củ a Bộ uật tố tụng d n sự thì tùy từng trường hợp mà

## Page 11

T a án ph n tích ập uận về việc áp dụng tập quán tương tự pháp uật nguyên tắc cơ bản của pháp uật d n sự án ệ hoặc ẽ công bằng.
Trong phần này các đoạn văn được đánh số thứ tự trong dấu [ ].
(27) Tùy từng trường hợp mà ghi r các căn cứ pháp uật để ra quyết định.
(28) Ghi các quyết định cuảT a án về từng vấn đề phải giải quyết trong vụ án về áp dụng biện pháp hẩn cấp tạm thời án phí chi phí tố tụng và quyền háng cáo đối với bản án; trường hợp có quyết định phải thi hành ngay thì phải ghi r quyết định đó. Đối với trường hợp xét xử sơ thẩm ại vụ án mà bản án quyết định đã bị hủy một phần hoặc toàn bộ theo quyết định giám đốc thẩm tái thẩm thì ghi vấn đề tài sản ngha vụ đã được thi hành (nếu có) theo bản án quyết định có hiệu ực pháp uật nhưng bị hủy; trường hợp có quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 482 của Bộ uật tố tụng d n sự thì phải ghi r nội dung về quyền yêu cầu thi hành án ngha vụ thi hành án thời hiệu thi hành án.
(29) Phần cuối cùng của bản án đối với bản án được thông qua tại ph ng nghị án thì phải có đầy đủ chữ ghi r họ tên của các thành viên Hội đồng xét xử và đóng dấu (bản án này phải ưu vào hồ sơ vụ án); đối với bản án để gửi cho các đương sự cơ quan tổ chức cánh n hởi iện và Viện iểm sát thì ghi như sau: