Bản án số: 29/2025/HS-PT
Vũ Duy H phạm tội "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 29/2025/HSPT
Ngày: 17/07/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH BÌNH

Bản án số: 29/2025/HS-PT Ngày 17 - 7 - 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

[TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH BÌNH

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Khôi Các Thẩm phán: Bà Bùi Thị Thảo Bà Trần Thị Sâm
 - Thư ký phiên tòa: Bà Ninh Thị Thanh Phương - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa:
Bà Đỗ Thị Nhâm - Kiểm sát viên.
 Ngày 17 tháng 7 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 22/2025/TLPT - HS ngày 01 tháng 4 năm 2025 đối với bị cáo Vũ Duy H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2025/HS -ST ngày 18 tháng 02 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Hoa Lư ( nay là Tòa án nhân dân khu vực 1), tỉnh Ninh Bình.
 *Bị cáo có kháng cáo:
Vũ Duy H sinh năm 1983 tại Ninh Bình; nơi cư trú: số nhà F, ngõ A, đường N, phố V, phường T, thành phố N, tỉnh Ninh Bình (nay là số nhà F, ngõ A, đường N, phố V, phường H, tỉnh Ninh Bình ); nghề nghiệp: lao động tự do;
trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn D và bà Nguyễn Thị H1 ; vợ Võ ThịN và 04 con; tiền án, tiền sự: không;
Nhân thân:
- Quyết định số 51/QĐ-XPHC ngày 19/6/2014, Công an thành phố N, tỉnh Ninh Bình xử phạt vi phạm hành chính phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”;
- Bản án số 89/2001/HSST ngày 24/12/2001, Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình xử phạt 18 tháng tù về tội “Cướp tài sản”;

## Page 2

Bị tạm giữ từ ngày 05/6/2024 đến ngày 12/6/2024 được thay đổi biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đến nay, (có mặt).
Ngoài ra trong vụ án này còn có 04 bị cáo không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vũ Duy H có mối quan hệ quen biết với Nguyễn Thị Hương T , Nguyễn Trường S và Vũ Thái N1. Vũ Văn V có mối quan hệ quen biết với Vũ Thái N1.
Dựa vào kết quả xổ số kiến kiến thiết miền B mở thưởng hàng ngày, Vũ Duy H đã nhận mua các số lô, số đề của Nguyễn Trường S, Vũ Thái N1 và Nguyễn Thị Hương T qua tin nhắn văn bản trên điện thoại di động, tin nhắn mạng xã hội Telegram và Z. Vũ Thái N1 đã nhận mua các số lô của Vũ Văn V qua tin nhắn mạng xã hội Zalo. Hành vi đánh bạc bằng hình thức “Mua bán số lô, số đề”
được thua bằng tiền của Vũ Duy H, Nguyễn Trường S, Vũ Thái N1, Nguyễn Thị Hương T và Vũ Văn V được thống nhất cách thức như sau:
+ Đối với “số đề” có hai loại, gồm loại “02 số” và loại “03 số”, người đánh bạc chọn mua một hoặc nhiều cặp số bất kỳ (từ cặp số 00 đến cặp số 99, đối với loại “02 số” và từ cặp số 000 đến cặp số 999 đối với loại “03 số”). Việc đối chiếu kết quả được thống nhất là: Lấy hai số cuối của giải đặc biệt đối với loại “02 số” và 03 số cuối của giải đặc biệt đối với loại “03 số” của xổ số kiến thiết miền B mở thưởng trong ngày để đối chiếu; nếu cặp số của người mua trùng với hai số hoặc ba số cuối của giải đặc biệt xổ số kiến thiết miền B thì người mua “trúng đề”. Trong trường hợp này, người bán các số đề sẽ thanh toán cho người “trúng đề” với số tiền trúng thưởng có giá trị gấp 80 lần số tiền người “trúng đề” đã bỏ ra mua các cặp số đối với loại “02 số” và gấp 400 lần đối với loại “03 số”. Ngược lại nếu không có người mua nào “trúng đề” thì người bán sẽ được hưởng toàn bộ số tiền những người mua đã bỏ ra mua các cặp số đề.
+ Đối với “số lô” gồm có “lô Hà Nội” và “lô xiên” trong đó: “Lô H” thì người mua chọn mua một hoặc nhiều cặp số bất kỳ từ cặp số 00 đến cặp số 99 .
Vũ Duy H và Nguyễn Trường S thống nhất giá lô Hà Nội là 21.800 đồng/01 điểm; Vũ Duy H và Vũ Thái N1 thống nhất giá lô Hà Nội là 21.700 đồng/01 điểm. Việc đối chiếu kết quả, thanh toán được thống nhất là: Lấy hai số cuối của các giải trong 7 giải xổ số kiến thiết miền B mở thưởng trong ngày để đối chiếu;
nếu cặp số của người mua trùng khớp với hai số cuối của một hoặc các giải

## Page 3

trong 7 giải xổ số kiến thiết miền B thì người mua “trúng lô”. Nếu số lô Hà Nội của người mua trùng khớp với một giải thì được nhận 80.000 đồng, trùng khớp hai giải thì được nhận 160.000 đồng. Ngược lại, nếu không có người mua nào “trúng lô” thì người bán số lô sẽ được nhận toàn bộ số tiền những người mua đã bỏ ra mua các số lô.
Đối với “Lô xiên” gồm có “lô xiên 2”, “lô xiên 3 và “lô xiên 4” , khác với “lô Hà Nội” , người mua phải lựa chọn mua hai cặp số bất kỳ đối với loại “lô xiên 2”, ba cặp số bất kỳ đối với loại “lô xiên 3”, bốn cặp số bất kỳ đối với loại “lô xiên 4”, từ cặp số 00 đến 99. Giát rị mỗi cặp số mua bao nhiêu là tùy người mua. Việc đối chiếu, thanh toán cũng đối chiếu với hai số cuối của các giải trong 7 giải xổ số kiến thiết miền B mở thưởng trong ngày. Nếu hai cặp số của người mua trùng với hai số cuối của 7 giải kết quả xổ số thì người mua trúng “lô xiên 2”, nếu ba cặp số của người mua trùng với hai số cuối của 7 giải kết quả xổ số thì người mua trúng “lô xiên 3”, nếu bốn cặp số của người mua trùng với hai số cuối của 7 giải kết quả xổ số thì người mua trúng “lô xiên 4”. Trong trường hợp này, người bán các số lô xiên sẽ thanh toán cho người mua trúng thưởng có giá trị gấp 10 lần số tiền người trúng “lô xiên” đã bỏ ra mua các cặp số đối với loại “lô xiên 2”, gấp 40 lần đối với loại “lô xiên 3”, gấp 100 lần đối với loại “lô xiên 4”. Ngược lại, nếu không có người mua nào trúng “lô xiên” thì người bán các số lô xiên sẽ được nhận toàn bộ số tiền những người mua đã bỏ ra mua các cặp số lô xiên.
Từ cách tính thắng thua như trên, trong khoảng thời gian từ ngày 07/3/2024 đến ngày 04/6/2024, Vũ Duy H , Nguyễn Trường S , Vũ Thái N1 , Nguyễn Thị Hương T và Vũ Văn V đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô, số đề thông qua tin nhắn văn bản trên đi ện thoại di động, tin nhắn qua mạng xã hội Telegram và Z, cụ thể như sau:
- Ngày 07/3/2024, Vũ Thái N1 sử dụng tài khoản Zalo “Bằng Lăng Tím”
cài đặt trên chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max nhận tin nhắn mua các số lô từ tài khoản Zalo “Vinhvu” cài đặt trên chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max của Vũ Văn V mua 03 cặp “lô xiên 2” = 300.000 đồng; 01 cặp “lô xiên 3” = 100.000 đồng; 01 cặp “lô xiên 4” = 100.000 đồng.
Tổng số tiền V mua số lô là 500.000 đồng. Đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng ngày 07/3/2024, V trúng thưởng 03 cặp “lô xiên 2” thành tiền là 3.000.000 đồng, 01 cặp “lô xiên 3” thành tiền là 4.000.000 đồng, 01 cặp “lô xiên 4” thành tiền là 10.000.00 0 đồng, tổng số tiền trúng thưởng là

## Page 4

17.000.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền N1 và V sử dụng để đánh bạc là 17.500.000 đồng, N1 và V đã thanh toán thắng thua với nhau.
- Ngày 03/6/2024, Vũ Duy H sử dụng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus lắp sim số 0942.785.155 nhận tin nhắn mua các số lô, số đề từ số điện thoại 0916.197.259 lắp trên chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Tab A của Nguyễn Trường S mua 37 số lô Hà Nội (tổng 665 điểm) = 14.497.000 đồng, 225 số đề “loại 2 số” = 6.820.000 đồng, 01 số đề “loại 3 số”
= 5.000 đồng, 17 cặp “lô xiên 2” = 410.000 đồng, 08 cặp “lô xiên 3” = 80.000 đồng và 04 cặp “lô xiên 4” = 40.000 đồng. Tổng số tiền mua số lô, số đề là 21.852.000 đồng. Đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng ngày 03/6/2024, S trúng thưởng 167 điểm lô Hà Nội, thành tiền là 13.360.00 0 đồng, 01 số đề 24 thành tiền là 800.000 đồng và 01 cặp số lô xiên 2, thành tiền là 100.000 đồng, tổng số tiền trúng thưởng là 14.260.000 đồng. Như vậy, tổng số tiềnH và S sử dụng để đánh bạc là 36.112.000 đồng, H và S đã thanh toán thắng thua với nhau.
Cũng trong ngày 03/6/2024, Vũ Duy H sử dụng tài khoản Zalo “Meo Meo” cài đặt trên chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus nhận tin nhắn mua các số đề từ tài khoản Zalo “Thu Mis” cài đặt trên chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max của Nguyễn Thị H2 Thu mua 126 số đề “loại 2 số” = 20.300.000 đồng. Đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng ngày 03/6/2024, T trúng thưởng 01 số đề 24 thành tiền là 16.000.000 đồng. Như vậy, tổng số tiềnH vàT sử dụng để đánh bạc là 36.300.000 đồng, H vàT chưa thanh toán thắng thua với nhau.
Như vậy trong ngày 03/6/2024, tổng số tiền Vũ Duy H sử dụng để đánh bạc là 7 2.412.000 đồng, Nguyễn Trường S là 36.112.000 đồng, Nguyễn Thị Hương T là 36.300.000 đồng.
- Ngày 04/6/2024, Vũ Duy H sử dụng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus lắp sim số 0942.785.155 nhận tin nhắn mua các số lô, số đề từ số điện thoại 0916.197.259 lắp trên chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Tab A của Nguyễn Trường S mua 37 số lô Hà Nội (tổng 965 điểm) = 21.037.000 đồng, 322 số đề “loại 2 số” = 14.829.000 đồng, 19 cặp “lô xiên 2”
= 210.000 đồng, 10 cặp “lô xiên 3” = 60.000 đồng và 03 cặp “lô xi ên 4” = 15.000 đồng. Tổng số tiền S mua số lô, số đề là 36.151.000 đồng. Do hành vi đánh bạc của H và S bị phát hiện, ngăn chặn trước thời điểm mở thưởng của xổ

## Page 5

số kiến thiết Miền Bắc nên tổng số tiềnH và S sử dụng để đánh bạc là 36.151.000 đồng. H và S chưa thanh toán thắng thua với nhau.
Cũng trong ngày 04/6/2024, Vũ Duy H sử dụng tài khoản Telegram “Xíu Bé” cài đặt trên chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus nhận tin nhắn mua các số lô, số đề từ tài khoản Telegram “Hoa Hồng” cài đặt trên chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max của Vũ Thái N1 mua 14 số lô Hà Nội (tổng 765 điểm) = 16.600.500 đồng, 23 số đề “loại 2 số” = 2.680.000 đồng, 12 cặp “lô xiên 2” = 180.000 đồng, 09 cặp “lô xiên 3” = 370.000 đồng và 02 cặp “lô xiên 4” = 30.000 đồng. Tổng số tiền N1 mua số lô, số đề là 19.860.500 đồng. Do hành vi đánh bạc của H và N1 bị phát hiện, ngăn chặn trước thời điểm mở thưởng của xổ số kiến thiết Miền Bắc nên tổng số tiềnH và N1 sử dụng để đánh bạc là 19.860.500 đồng. H và N1 chưa thanh toán thắng thua với nhau.
Như vậy trong ngày 04/6/2024, tổng số tiền Vũ Duy H sử dụng để đánh bạc là 56.011.500 đồng, Nguyễn Trường S là 36.151.000 đồng, Vũ Thái N1 là 19.860.500 đồng.
Quá trình điều tra đã thu giữ của Vũ Duy H 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệ u Iphone 6s Plus lắp sim số 0942.785.155 và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Pro Max lắp sim số 0966.832.299; thu giữ của Nguyễn Thị Hương T 01 chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone 12 Pro Max lắp sim số 0917.689.191; thu giữ của Vũ Thái N1 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max lắp sim số 0352.347.228; thu giữ của Nguyễn Trường S 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Tab A lắp sim số 0916.197.259; thu giữ của Vũ Văn V 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max lắp sim số 0967.671.289.
Quá trình điều tra Vũ Duy H, Nguyễn Trường S, Vũ Thái N1, Nguyễn Thị Hương T và Vũ Văn V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 13/2025/HS -ST ngày 18/02/2025 Tòa á n nhân dân thành phố Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình (nay là Tòa án nhân dân khu vực 1, tỉnh Ninh Bình) đã xét xử và quyết định: Tuyên bố các bị cáo Vũ Duy H , Nguyễn Trường S , Vũ Thái N1 , Nguyễn Thị Hương T và Vũ Văn V phạm tội “Đánh bạc”.
 Căn cứ điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Duy H 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án (được trừ đi ngày tạm giữ từ 05/6/2025 đến ngày

## Page 6

12/6/2025). Phạt bổ sung bị cáo 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước.
 Ngoài ra bản án sơ thẩm còn xử phạt 01 bị cáo cho hưởng án treo, 01 bị cáo cải tạo không giam giữ, 02 bị cáo hình phạt tiền và biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, án phí, tuyên quyền kháng cáo cho các bị cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 25 tháng 02 năm 2025 bị cáo Vũ Duy H có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Vũ Duy H vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình tại phiên tòa phúc thẩm sau khi phân tích đánh giá tính chất của vụ án, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, đề nghị Hội đồng xét xử:
 Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 3 57 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp kháng cáo của bị cáo Vũ Duy H, sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 13/2025/HS-ST ngày 18/2/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình (nay là Tòa án nhân dân khu vực 1, tỉnh Ninh Bình) về hình phạt đối với bị cáo Vũ Duy H.
 Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 03 năm tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án (được trừ đi ngày tạm giữ từ 05/6/2025 đến ngày 12/6/2025). Phạt bổ sung bị cáo 20.000.000 đồng sung ngân sách Nhà nước.
Ghi nhận sự tự nguyện của bịc áo đã nộp số tiền 58.052.000 đồng (là tiền án phí sơ thẩm, tiền phạt bổ sung và tiền thu lời bất chính).
Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Ngày 25 tháng 2 năm 2025, bị cáo Vũ Duy H có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt. Xét thấy kháng cáo của bị cáo là hợp lệ nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Vũ Duy H thừa nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khain hận tội của bị cáo còn phù hợp với lời khai của các bị cáo khác trong vụ án; phù hợp với nội dung tin nhắn mua bán số lô, số đề của các bị cáo, đơn xin đầu thú của bị cáo S,

## Page 7

N1, T, V và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận: trong khoảng thời gian từ ngày 07/3/2024 đến ngày 04/6/2024 tại địa bàn thành phố N, tỉnh Ninh Bình , các bị cáo Vũ Duy H, Nguyễn Trường S, Vũ Thái N1, Nguyễn Thị Hương T và Vũ Văn V đã thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức mua bán số lô, số đề được thua bằng tiền thông qua tin nhắn điện thoại di động, tin nhắn qua mạng xã hội Telegram và Z. Cụ thể các lần đánh bạc của các bị cáo như sau:
- Ngày 07/3/2024 Vũ Thái N1 và Vũ Văn V đánh bạc với tổng số tiền là 17.500.000 đồng (số tiền V sử dụng để đánh bạc 500.000 đồng, số tiền N1 sử dụng để đánh bạc 17.000.000 đồng). N1 và V đã thanh toán thắng thua với nhau.
- Ngày 03/6/2024, Vũ Duy H và Nguyễn Trường S đánh bạc với tổng số tiền 36.112.000 đồng (số tiền S sử dụng để đánh bạc 21.852.000 đồng, số tiềnH sử dụng để đánh bạc 14.260.000 đồng). H và S đã thanh toán thắng thua với nhau.
Cùng trong ngày 03/6/2024, Vũ Duy H và Nguyễn Thị Hương T đánh bạc với tổng số tiền 36.300.000 đồng (số tiền T sử dụng để đánh bạc 20.300.000 đồng, số tiềnH sử dụng để đánh bạc 16.000.000 đồng). H vàT chưa thanh toán thắng thua với nhau.
- Ngày 04/6/2024, Vũ Duy H và Nguyễn Trường S đánh bạc với số tiền 36.151.000 đồng (số tiền S sử dụng để đánh bạc 36.151.000 đồng). Hành vi đánh bạc của H và S bị phát hiện, ngăn chặn trước thời điểm mở thưởng của xổ số kiến thiết Miền Bắc nênH và S chưa thanh toán với nhau.
Cùng trong ngày 04/6/2024, Vũ Duy H và Vũ Thái N1 đánh bạc với số tiền 19.860.500 đồng (số tiền N1 sử dụng để đánh bạc là 19.860.500 đồng).
Hành vi đánh bạc của H và N1 bị phát hiện, ngăn chặn trước thời điểm mở thưởng của xổ số kiến thiết Miền Bắc nênH và N1 chưa thanh toán với nhau.
Hành vi của các bị cáo Vũ Duy H, Nguyễn Trường S, Vũ Thái N1, Nguyễn Thị Hương T và Vũ Văn V đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng là khách thể được luật hình sự bảo vệ. Hành vi nêu trên của bị cáo Vũ Duy H đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Đánh bạc”, áp dụng điểm b khoản 2, kho ản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Xét kháng cáo của bị cáo Vũ Duy H xin giảm nhẹ hình phạt Hội đồng xét xử xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an tại địa phương, là một trong những nguyên nhân làm khánh kiệt kinh tế của nhiều gia đình, làm phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bản án sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các

## Page 8

tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo 03 năm 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” là phù hợp với quy định của pháp luật.
Tuy nhiên trong quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm bị cáo xuất 01 giấy xác nhận tham gia hoạt động thiện nguyện tại xã M, huyện B, tỉnh Lao Cai ; 01 Biên lại số 0000347 ngày 11/6/2025 với số tiền 58.052.000 đồng (là tiền án phí sơ thẩm, tiền phạt b ổ sung và tiền thu lời bất chính); đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự mới tại cấp phúc thẩm. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo khai báo thành khẩn ăn năn hối cải, có xuất trình thêm tình tiết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới; Hội đồng xét xử xét thấy bản án sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội xử phạt bị cáo 03 năm 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” là có căn cứ, đúng pháp luật và tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm bị cáo có xuất trình tài liệu chứng cứ mới nên Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt cần sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số: 13/2025/HSST ngày 18/02/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình (nay là Tòa án nhân dân khu vực 1, tỉnh Ninh Bình) thể hiện sự nhân đạo của pháp luật đối với người biết ăn năn hối cải.
 [4] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên:
 QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Duy H, sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 13/2025/HS-ST ngày 18/02/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình (nay là Tòa án nhân dân khu vực 1 tỉnh Ninh Bình) về phần hình phạt tù.
Căn cứ điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự;
Căn cứ Điều 106; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử phạt bị cáo Vũ Duy H 03 năm tù về tội “Đánh bạc” . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án; (bị cáo được trừ đi ngày

## Page 9

tạm giữ từ ngày 05/6/2024 đến ngày 12/6/2024). Phạt bổ sung bị cáo 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước.
Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo đã nộp số tiền 58.052.000 đồng (là tiền án phí sơ thẩm, tiền phạt bổ sung và tiền thu lời bất chính) theo biên lại số 0000347 ngày 11/6/2025 của Chi cục thi hành án thành phố Hoa Lư (nay là Chi cục thi hành án khu vực 1).
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cá o, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Vũ Duy H không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 17/7/2025.
Nơi nhận:
- Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao (01bản);
- VKSNDTC (Viện CT và KSXXHS) (01 bản);
- Phòng GĐKTTT và THA (01bản);
- VKSND tỉnh Ninh Bình (03bản);
- Phòng HSNV Công an Ninh Bình (01bản);
- TAND Khu vực 1 (4 bản);
- VKSND Khu vực 1(01bản);
- Chi cục THA Khu vực 1 (01bản);
- Phòng PC10 (01bản);
- Các bị cáo (01bản);
- Lưu hồ sơ, lưu tòa, HCTP (01bản);
- Thông báo chính quyền địa phương b/c.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)
Phạm Văn Khôi