Bản án số: 282/2025/HS-ST
Chen G - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 282/2025/HSST
Ngày: 03/06/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 282/2025/HS-ST Ngày: 03 - 6 - 2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hà Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Lê Thị Xuân Lang
2. Bà Thi Thị Tuyết Nhung
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Lý Lê Trọng Nghĩa - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Quang Minh Bình - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 340/TLST-HS ngày 25/4/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 2591/2025/QĐXXST-HS ngày 16/5/2025 đối với bị cáo:
Chen G; giới tính: Nam; sinh ngày: 15/02/1971, tại: nước T; nơi thường trú:
Tổ T, đường B, trấn C, huyện L, tỉnh H, nước T; trình độ văn hóa: 9/12; nghề nghiệp:
tài xế; quốc tịch: nước T; dân tộc: H; tôn giáo: không; con ông: Chen Fan Z (đã chết)
và bà: Fang Qing L (đã chết); có vợ và 02 con, lớn sinh năm 1999, nhỏ sinh năm 2005; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 03/01/2025; có mặt.
- Bị hại: Ông Trần Ngọc S, sinh năm: 1996;
Địa chỉ: Khu đô thị V.O.P, xã Đ, huyện G, thành phố H; vắng mặt.
- Người phiên dịch: Bà Chiếng Ngọc A, sinh năm: 1985.
Địa chỉ: Đường A, phường B, quận T, thành phố H.
Phiên dịch viên tiếng nước T thuộc Công ty TNHH Dịch thuật P.T; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 24/12/2024, ChenG ngồi trên chuyến bay VJ1630 của hãng hàng không V.A đi từ Thành phố Hồ Chí Minh đến Thành phố Đà Nẵng. Khi lên máy bay, ChenG ngồi ghế số 18D, cạnh ghế 18E của ông Trần Ngọc S và để hành lý ở khoang đựng hành lý xách tay mang số 18DEF cùng với khoang hành lý của ông Trần Ngọc S. Do nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của ông Trần Ngọc S từ trước, lợi

## Page 2

dụng lúc ông Trần Ngọc S ngồi và đeo tai nghe điện thoại thì ChenG đứng dậy, dùng 02 tay mở dây kéo ba lô của ông Trần Ngọc S, dùng 02 tay lấy 01 ví tiền bên trong có nhiều tờ tiền mệnh giá 100 USD (đô la Mỹ) và tiền Việt Nam nhiều tờ mệnh giá 500.000 đồng đưa vào trong áo khoác của mình và ngồi xuống ghế.
Ông Bùi Anh T là hành khách ngồi ghế 19D thấy ChenG có nhiều biểu hiện nghi vấn nên đã dùng điện thoại của mình quay lại toàn bộ hành vi của ChenG trước đó. Khi phát hiện ChenG trộm cắp tài sản của ông Trần Ngọc S, ông Bùi Anh T báo ông Trần Ngọc S kiểm tra hành lý của mình. Lúc này, ChenG biết sự việc bị phát hiện nên lấy số tiền vừa trộm cắp của ông Trần Ngọc S định bỏ lại vào ba lô của ông Trần Ngọc S thì bị hành khách trên chuyến bay là ông Ngô Sỹ Q, các tiếp viên trên chuyến bay là Nguyễn Minh Hồng T 1, Đặng Thị Lan A 1 và ông Bùi Anh T phát hiện, báoC ơ trưởng chuyến bay bắt giữ ChenG cùng tang vật là 1.500 USD và 5.000.000 đồng vừa trộm cắp được của anh Trần Ngọc S để bàn giao Cảng vụ hàng không Miền Nam xử lý.
Ngày 24/12/2024, Cảng vụ hàng không Miền Nam đã lập biên bản ghi nhận vụ việc và chuyển hồ sơ vụ việc trên đến Cục Quản lý Xuất nhập cảnh - Bộ Công an để giải quyết. Ngày 27/12/2024, Cục Quản lý Xuất nhập cảnh - Bộ Công an ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự về tội “Trộm cắp tài sản”, cùng ngày Viện kiểm sát nhân dân tối cao ra Quyết định chuyển vụ án đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh để điều tra theo thẩm quyền. Ngày 30/12/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt bị can để tạm giam đối với ChenG về tội “Trộm cắp tài sản”.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Thành phố Hồ Chí Minh, ChenG khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai bị hại, nhân chứng, vật chứng thu giữ và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Theo bảng tỷ giá số 22655 ngày 24/12/2024 của Ngân hàng Thương mại cổ phần Ngoại thương Việt Nam (Vietcombank), 01 USD tương đương 25.313 đồng, số tiền 1500 USD tương đương 37.969.500 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 267/CT-VKS-P2 ngày 21/4/2025, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo ChenG về tội “Trộm cắp tài sản ”
theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố nêu quan điểm luận tội:
- Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản áp dụng như nội dung bản Cáo trạng.
- Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo ChenG từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

## Page 3

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo ChenG rất ăn năn về hành vi của mình, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm có cơ hội về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định về vụ án như sau:
[1] Về quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện theo thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo ChenG đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp biên bản ghi nhận vụ việc, biên bản ghi lời khai, biên bản nhận dạng, Kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 24/12/2024, trên chuyến bay VJ1630 của hãng hàng không V.A từ Thành phố Hồ Chí Minh đi Thành phố Đà Nẵng, ChenG đã có hành vi lén lút chiếm đoạt số tiền 5.000.000 đồng và 1500 USD của ông Trần Ngọc S nhưng bị phát hiện và bắt giữ. Tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 42.969.500 đồng.
Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Chen Guandgdong về tội “ Trộm cắp tài sản ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo ChenG là nguy hiểm, đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam bảo vệ, gây mất trật tự, an toàn xã hội nên cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
[3] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự;
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bị cáo ChenG phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ; có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , hành vi trộm cắp của bị cáo chưa chiếm đoạt được tài sản nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 57 của Bộ luật Hình sự Ngoài hình phạt chính, cần áp dụng hình phạt bổ sung buộc bị cáo phải rời khỏi lãnh thổ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam sau khi chấp hành xong hình phạt tù.
[4] Xử lý vật chứng: 01 ba lô, 01 túi xách, 01 ví , 02 điện thoại di động và số tiền 5.250.000 đồng thu giữ của bị cáo Chen G, xét không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 ; Điều 57; Điều 38;
Điều 37 của Bộ luật Hình sự;

## Page 4

Xử phạt bị cáo Chen G: 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Thời hạn tù tính từ ngày 03/01/2025.
Buộc bị cáo ChenG phải rời khỏi lãnh thổ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam sau khi chấp hành xong hình phạt tù;
3. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Trả lại cho bị cáo Chen G: 01 ba lô màu đen; 01 túi xách màu đen; 01ví màu đen;
01 điện thoại di động nhãn hiệu Honor, màu bạc, số Imei: 868858054325727 (đã qua sử dụng, không kiểm tra được đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiểm tra được tình trạng máy móc bên trong); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Honor, màu xanh, số Imei 1: 862256067734686, số Imei 2: 862256067734694 (đã qua sử dụng, không kiểm tra được đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiểm tra được tình trạng máy móc bên trong) và số tiền 5.250.000 đồng.
(Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2025/367 ngày 13/5/2025 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh; Giấy nộp tiền ngày 20/3/2025 vào tài khoản số 3949.0.9059775.00000 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh mở tại Phòng giao dịch số 10 - Kho bạc Nhà nước khu vực II.)
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.


Nơi nhận:
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tối cao;
- TAND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Phòng PV06 - Công an TP.HCM;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Trại giam;
- Cục THA Dân sự TP.HCM;
- THA Hình sự;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- Lưu, Tòa Hình sự, hồ sơ (22)
(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(9)



Nguyễn Văn Hà