Bản án số: 33/2025/HS-ST
Lò Văn T - TTTPCMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 33
Ngày: 24/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỦA CHÙA TỈNH ĐIỆN BIÊN

 Bản án số: 33/2025/HS-ST Ngày 24 - 6 - 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỦA CHÙA, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tòng Thị Lan Các Hội thẩm nhân dân: Bà Sùng Thị Sua, bà Lò Thị Dậu
- Thư ký phiên tòa: Ông Sùng A Tình – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tủa Chùa, tỉnh Điện Biên.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tủa Chùa, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Hùng - Kiểm sát viên.
 Ngày 24 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở TAND huyện Tủa Chùa, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 33/2025/TLST - HS ngày 04/6/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2025/QĐXXST - HS ngày 12/6/2025 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Lò Văn T - Tên gọi khác: Không; Sinh năm 1997 tại huyện T, tỉnh Điện Biên; Nơi đăng ký thường trú và nơi cư trú: Thôn H, xã T, huyện T, tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp: Nông nghiệp; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Thái;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lò Văn P - Sinh năm 1974 và bà Sặn Thị Q - Sinh năm 1977; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án:
Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Chưa bị xử phạt hành chính, chưa bị Tòa án nào xét xử.
 Tạm giữ từ ngày 26/4/2025 đến ngày 02/5/2025, tạm giam từ ngày 02/5/2025 đến nay. Bị cáo có mặt.



NỘI DUNG VỤ ÁN





 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 17 giờ 00 phút, ngày 25/4/2025 bị cáo đi bộ từ nhà tại thôn H, xãT lên thôn T, xã T, huyện T để tìm mua ma túy, tại đây bị cáo có gặp một người đàn ông ngoài đường, bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ của người này hỏi mua được 02 gói ma túy đều được gói ngoài bằng mảnh nilon màu xanh, bên trong gói chứa chất bột màu trắng dạng cục và dạng bột với giá 200.000 đồng. Đến 18 giờ 20 phút cùng ngày khi bị cáo đang đi bộ trên đường thuộc thôn T, xãT thì gặp tổ công tác Công an xãT phối hợp với tổ công tác theo Kế hoạch 1266 của Công an tỉnh Đ phát hiện, bắt quả tang và thu giữ được 02 gói ma túy tại lòng bàn trái của

## Page 2

2 bị cáo. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng và chuyển vụ việc cho Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đ theo quy định.
Quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo khai nhận mục đích bị cáo mua ma túy để sử dụng cho bản thân.
Tại biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu giám định ngày 26/4/2025 của Cơ quan điều tra xác định: Khối chất bột màu trắng dạng cục và dạng bột trong gói nilon màu xanh thứ nhất có khối lượng 0,09 gam làm mẫu vật gửi giám định toàn bộ, ký hiệu M1 và trong gói nilon màu xanh thứ hai có khối lượng 0,08 gam làm mẫu vật gửi giám định toàn bộ, ký hiệu M2.
Kết luận giám định số: 370/KL - KTHS ngày 30/4/2025 của Phòng K Công an tỉnh Đ kết luận: Vật chứng gửi giám định ký hiệu M1, M2 thu giữ khi bắt quả tang Lò Văn T có tổng khối lượng 0,17 gam là chất ma túy: Loại Heroine. H mẫu vật còn lại sau giám định có khối lượng M1: 0,02 gam; M2: 0,03 gam.
 Cáo trạng số 15/CT-VKSHTC ngày 02/6/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tủa Chùa truy tố bị cáo Lò Văn T về tội ''Tàng trữ trái phép chất ma túy''theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng đi ểm c khoản 1 Điều 249; đi ểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội ''Tàng trữ trái phép chất ma túy''; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Về vật chứng, áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy khối lượng ma túy hoàn lại sau giám định và đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
 Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố, không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát v à xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.




NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến bắt quả tang bị cáo, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết quả thu giữ vật chứng; Biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng và Bản kết luận giám định của phòng K Công an tỉnh Đ.
 Có đủ cơ sở kết luận ngày 25/4/2025 bị cáo đã mua được 02 gói ma túy loại Heroine với giá 200.000 đồng, đến 18 giờ 20 phút cùng ngày đã bị tổ công tác Công an xãT và tổ công tác 1266 Công an tỉnh Đ bắt quả tang.
 Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự đã cố ý mua 0,17 gam Heroine cất giấu trái phép với mục đích để sử dụng. Với hành vi, khối lượng ma túy bị thu giữ thì bị cáo đã phạm tội ''Tàng trữ trái phép chất ma túy''theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
 Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

## Page 3

3 [2] Xét tính chất mức độ phạm tội:
 Bị cáo nhận thức được hành vi của mình trái với quy định của Nhà nước và sẽ bị pháp luật xử lý nghiêm minh khi b ị phát hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy mà trực tiếp là hoạt động mua bán, tàng trữ các chất ma túy, hành vi của bị cáo góp phần làm lan truyền tệ nạn nghiện hút ma túy, gây mất trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn.
[3] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:
 Về nhân thân: Bị cáo là người nghiện chất ma túy, chưa bị xử phạt hành chính và chưa bị Tòa án nào xét xử.
 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo v ề hành vi phạm tội của mình, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự "thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải" theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, do đó Hội đồng xét xử chấp nhận ý kiến của Kiểm sát viên về áp dụng tình tiết giảm nhẹ này.
 Căn cứ vào tính chất mức độ phạm tội của bị cáo, xét về nhân thân và tình tiết giảm nhẹ, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng mức hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo.
[4] Về hình phạt bổ sung : Căn cứ vào biên bản xác minh tài sản của Cơ quan điều tra và tranh tụng tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có tài sản gì giá trị, không có việc làm v à thu nhập thường xuyên, đại diện Viện kiểm sát đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền hoặc tịch thu tài sản theo khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo là phù hợp.
[5] Về vấn đề khác có liên quan: Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo, quá trình điều tra và tại phiên tòa không xác định được họ tên, địa chỉ nên Hội đồng xét xử không có cơ sở để xem xét, xử lý.
[6] Về xử lý vật chứng: Đối với số Heroine hoàn lại sau giám định có khối lượng M1: 0,02 gam; M2: 0,03 gam là vật Nhà nước cấm tàng trữ; 02 mảnh nilon màu xanh; 01 vỏ phong bì cũ là vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự, nhưng bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, tại phiên tòa bị cáo xin được miễn án phí nên cần miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH1 4 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[8] Về hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:


Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

## Page 4

1. Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn T phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy"
2. Hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Lò Văn T 01 (một) năm 02 (ha i)
tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ ngày 26/4/2025.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; các điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy s ố Heroine hoàn lại sau gi ám định đã được niêm phong có khối lượng: M1: 0,02 gam; M2: 0,03 gam; 02 mảnh nilon màu xanh; 01 vỏ phong bì cũ.
 Số vật chứng trên Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tủa Chùa đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/6/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tủa Chùa.
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

5. Kháng cáo: Áp dụng khoản 1 Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự:
Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 24/6/2025).



Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Tủa Chùa;
- Cơ quan CSĐT Công an tỉnh;
- Phòng HSNV, Lý lịch tư pháp Công an tỉnh Điện Biên;
- Cơ quan THAHS Công an tỉnh;
- Phân trại tạm giam khu vực huyện G, tỉnh Điện Biên;
- THADS huyện Tủa Chùa;
- Bị cáo; Lưu: HSVA, HSTHA.

 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 ( Đã ký)


 Tòng Thị Lan