Số: 23/2025/QĐCNTTLH
QĐ HN Xuân - Tuấn
Số: 23/2025/QĐCNTTLH
Ngày: 21/07/2000
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 11 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: QĐ HN Xuân - Tuấn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ PHƯỚC LONG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC

Số: 23/2025/QĐCNTTLH P, ngày 14 tháng 5 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ vào điều 32, 33, 34 và 35 Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ Điều 55, các điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn của chị Đặng Thị X và anh Trần Lê Anh T.
Sau khi nghiên cứu:
- Đơn khởi kiện ngày 01 tháng 4 năm 2025 về việc yêu cầu ly hôn chị Đặng Thị X.
- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 28 tháng 4 năm 2025 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
Người khởi kiện: Chị Đặng Thị X, sinh ngày: 10/10/1990.
Địa chỉ: Khu phố P, phường P, thị xã P, tỉnh Bình Phước.
Người bị kiện: Anh Trần Lê Anh T, sinh ngày: 10/12/1989 Địa chỉ: Khu phố P, phường P, thị xã P, tỉnh Bình Phước.
- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa gi ải viên chuyển sang Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 28 tháng 4 năm 2025 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 28 tháng 4 năm 2025, cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Đặng Thị X và anh Trần Lê Anh T thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Chị X và anh T thống nhất giao cháu Trần Hoàng T1 , sinh ngày: 23/01/2014 cho chị X trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu Trần Hoàng G; sinh ngày:
05/3/2016 cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các cháu T1 và Gia đủ 18 tuổi.
Chị X, anh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom; không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
- Về tài sản chung và nợ chung : Chị X và anh T thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.



Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND, VKSND tỉnh Bình Phước; (Đã ký)
- VKSND TX. Phước Long;
- Chi cục THADS TX. Phước Long;
- Các bên tham gia hòa giải;
- UBND phường Phước Bình, TX Phước Long Tỉnh Bình Phước (Số 50, ngày 02/7/2013);
- Lưu TA. Phạm Thị Tịnh