Bản án số: 47/2025/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị T - Lý Văn C
Số: 47
Ngày: 30/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 18 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà T yêu cầu ly hôn với ông C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DẦU TIẾNG TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 47/2025/HNGĐ-ST Ngày: 30-6-2025 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DẦU TIẾNG, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Thùy Linh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trương Hữu Bình.
2. Bà Nguyễn Thị Lệ Mỹ.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Ngọc Linh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Hồ Thị Mỹ Hạnh – Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số:
99/2025/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 5 năm 2025 về việc “ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2025/QĐX XST-HNGĐ ngày 23 tháng 6 năm 2025 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn ThịT , sinh năm 1973; HKTT: Ấp Đ, xã Đ, huyện D, tỉnh Bình Dương.
- Bị đơn: Ông Lý Văn C , sinh năm 1975; HKTT: Ấp Đ, xã Đ, huyện D, tỉnh Bình Dương.
Nguyên đơn có đơn xin giải quyết vắng mặt, bị đơn xin vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện, quá trình tham gia tố tụng nguyên đơn trình bày:
BàT và ông C là vợ chồng chung sống với nhau từ năm 2004, hôn nhân tự nguyện, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ , huyện D, tỉnh Bình Dương ngày 12/07/2004.
Trong thời gian chung sống, vợ chồng thường bất đồng quan điểm sống, thường hay cãi vã, cuộc sống hôn nhân không còn tình cảm, không có hạnh phúc. Vì vậy, bàT làm đơn xin ly hôn với ông C.
- Về hôn nhân: BàT yêu cầu ly hôn với ông C.

## Page 2

- Về con chung: Có 01 con chung tên Lý Thiên B , sinh ngày 02/7/2007.
BàT yêu cầu nuôi con chung và không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung: Không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ngoài ra, bàT không có ý kiến gì khác.
* Theo biên bản lấy lời khai ngày 18/6/2025, bị đơn ông Lý Văn C trình bày:
Ông C và bàT đã chung sống được 30 năm, đăng ký kết hôn năm 2004 tại UBND xã Đ, có 01 con chung tên Lý Thiên B , sinh ngày 02/7/2007. Quá trình chung sống vợ chồng yêu thương nhau. Cách đây khoảng ba năm, khi sức khỏe yếu thì ông C ra ngoài hiên ngủ, vợ chồng không còn ở chung. Hiện nay ông C bị bệnh nặng, sức khỏe yếu, không có thu nhập. Giữa ông C và bàT không có mâu thuẫn gì, hiện vẫn còn ở chung nhà nhưng không còn sinh hoạt chung. Sau khi biết bàT nộp đơn ra Tòa, ông C đã xin lỗi bàT nhiều lần, mâu thuẫn trong gia đình chỉ là những mâu thuẫn nhỏ nhặt thì gia đình nào cũng có.
Đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì ông C không đồng ý vì ông C còn thương vợ thương con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không tranh chấp không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do sức khỏe yếu nên ông C xin vắng mặt trong suốt quá trình tụng, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
* i diện Viện kim sát phát bi u t i phiên tòa:
Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Tòa án đã tiến hành thu thập chứng cứ, tống đạt các văn bản tố tụng đầy đủ, đúng trình tự thủ tục, người tham gia tố tụng đúng thành phần. Phiên tòa được tiến hành đúng trình tự. Nguyên đơn, bị đơn đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật.
Về nội dung vụ án: Các tài liệu, chứng cứ được Hội đồng xét xử làm rõ tại phiên tòa nên đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bà Nguyễn ThịT khởi kiện ông Lý Văn C về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con. Ông C có nơi cư trú tại ấp Đ, xã Đ, huyện D, tỉnh Bình Dương nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. BàT có đơn xin giải quyết vắng mặt, ông Cyêu

## Page 3

cầu Tòa án giải quyết vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng bàT và ông C theo Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[2] Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn bà T:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: BàT và ông C chung sống với nhau từ năm 2004, hôn nhân tự nguyện, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ , huyện D, tỉnh Bình Dương ngày 12/7/2004. Do đó đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.
[2.2] Về mâu thuẫn hôn nhân: BàT cho rằng bà và ông C thường bất đồng quan điểm sống, hay cãi vã nhau, cuộc sống hôn nhân không còn tình cảm, không có hạnh phúc, vợ chồng không còn chung sống với nhau được nữa. Vì vậy, bàT làm đơn xin ly hôn với ông C. Trước yêu cầu xin ly hôn của bàT thì ông C không đồng ý, ông C trình bày còn thương vợ, thương con, giữa hai vợ chồng chỉ xảy ra tranh cãi nhỏ nhặt. Tòa án đã tiến hành xác minh những người sinh sống gần nhà bà T, ông C và lời khai của con chung thể hiện ông C thường xuyên uống rượu, khi say rượu thì chửi bới, đôi khi có hành vi đe dọa bà T.
Ngoài ra, ông C cũng thừa nhận đã chuyển ra ở mái hiên bên hông nhà khoảng ba năm nay, vợ chồng không còn sinh hoạt chung. Đây là tình tiết không cần chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Hội đồng xét xử nhận thấy: Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, tôn trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, tiến bộ, hạnh phúc, bền vững, thế nhưng cuộc sống vợ chồng giữa bàT và ông C không đạt được những điều đó. Nên yêu cầu xin ly hôn của bàT là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[2.2] Về con chung: BàT và ông C có 01 con chung tên Lý Thiên B, sinh ngày 02/7/2007. BàT yêu cầu nuôi con chung và không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con. Cháu B có nguyện vọng được sống với mẹ. Nhằm tôn trọng nguyện vọng của cháu B và tránh việc xáo trộn cuộc sống của con chưa thành niên cần giao con chung cho bàT chăm sóc, nuôi dưỡng. Về việc cấp dưỡng nuôi con, bàT không yêu cầu ông C cấp dưỡng nên ghi nhận.
[2.3] Tài sản chung, nợ chung: BàT không yêu cầu nên không xem xét.
[3] Xét ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng là phù hợp nên chấp nhận.
[4] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: BàT phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào các Điều 28, 3 5, 39, 147, 227, 228, 266, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
- Căn cứ vào các Điều 9, 53, 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

## Page 4

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịT đối với ông Lý Văn C về việc “ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn ThịT được ly hôn với ông Lý Văn C.
2. Về con chung: Giao cho bà Nguyễn ThịT trực tiếp nuôi dưỡng có 01 con chung tên Lý Thiên B, sinh ngày 02/7/2007.
Ghi nhận sự tự nguyện của bà Nguyễn ThịT không yêu cầu ông Lý Văn C cấp dưỡng nuôi con chung.
Hai bên được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định của pháp luật. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và gi áo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi có đơn yêu cầu.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Án phí: Bà Nguyễn ThịT chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí mà bàT đã nộp theo biên lai thu số 0002091 ngày 21 tháng 5 năm 2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương.
Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND huyện Dầu Tiếng;
- CCTHA DS huyện Dầu Tiếng;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ, văn thư.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đặng Thị Thùy Linh