Bản án số: 17/2025/HS-ST
Nguyễn Văn Q - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 17
Ngày: 17/04/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QO THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 17/2025/HS-ST Ngày: 17 - 4 - 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QO, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Hòa;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tạ Văn Thắng;
 Ông Nguyễn Văn Đức.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện QO, Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện QO, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Vi Thị Ngọc Kim - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 4 năm 2025, tại điểm cầu Phòng xét xử trực tuyến Tòa án nhân dân huyện QO, Thành phố Hà Nội và điểm cầu Phòng xét xử trực tuyến tại Trại giam số 1 Công an Thành phố Hà Nội, xét xử s ơ thẩm công khai theo hình thức trực tuyến vụ án hình sự s ơ thẩm thụ lý số: 11/2025/TLST - HS ngày 02 tháng 4 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 16/2025/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 04 năm 2025, đối với:
Bị cáo: Nguyễn Văn Q, sinh ngày 10 tháng 10 năm 1988 tại Thành phố Hà Nội; nơi thường trú: Thôn Chũm, xã Ls, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; chức vụ (Đảng, đoàn thể): Không; con ông Nguyễn Thanh B(đã chết), con bà Nguyễn Thị V có vợ là: Bùi Thị TràM có 02 con, con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2019; Danh bản, chỉ bản số 06 lập ngày 01/01/2025 tại Công an huyện QO, Thành phố Hà Nội; tiền án, ti ền s ự:
Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/12/2024; hiện đang giam tại Trại tạm giam số 1 Công an Thành phố Hà Nội; có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn Q làm nghề chạy xe ôm công nghệ Grap tại Hà Nội và là người sử dụng ma túy dạng đá. Khoảng 14 giờ ngày 23/12/2024, Quản đang chạy xe ôm ở khu vực gần bến xe Mỹ Đình, quận Nam Từ Liêm, Thành phố Hà Nội thì thuê bao số 0775.028.301 của Quản nhận được cuộc gọi từ số 0778.346.367 của một

## Page 2

nam giới không quen bi ết hỏi: "Anh có lấy được đá không? Lấy cho em hai cái năm". Quản hiểu người nam giới hỏi mua 1.000.000 đồng ma túy tổng hợp dạng đá, Quản đồng ý. Sau đó, Qu ản điều khiển xe máy Honda Wave màu xanh đen, biển kiểm soát: 33M9-8428 đi đến khu vực cổng bến xe Mỹ Đình, quận Nam Từ Liêm mua của một nam giới không quen biết (khoảng 60 tuổi, cao 1m65, da ngăm đen, dáng người gầy, đeo khẩu trang, mặc áo phao màu đen, quần bò màu đen) 02 đoạn ống nhựa quấn bên ngoài bằng băng dính màu đen, bên trong chứa ma túy đá với giá 600.000 đ ồng. Sau khi mua đư ợc ma túy, Qu ản cất ma túy tại túi áo ngực bên phải, đồng thời gọi điện thoại tới số thuê bao 0778.346.367 của người mua: "Anh lấy được đồ rồi, bây giờ anh giao cho em ở đâu". Người mua nói: "Anh đem đến cổng ngôi nhà mới, thị trấn Quốc Oai giao cho em". Khoảng 15 giờ 00 phút cùng ngày, Quản điều khiển xe máy đến khu vực cổng khu đô thị Ngôi nhà mới thuộc địa phận TDP Ngô Sài, thị trấn Quốc Oai, huyện QO, Thành phố Hà Nội thì dừng xe gọi điện và chờ người mua ma túy đến giao dịch thì bị tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Hình sự, Kinh tế, Ma túy - Công an huyện QO phối hợp với đội Cảnh sát giao thông số 11 - Công an Thành phố Hà Nội và Công an thị trấn Quốc Oai, huyện QO kiểm tra hành chính phát hiện, bắt quả tang, thu giữ tại túi áo khoác ngực phía trước bên phải Quản đang mặc: 02 (hai) đoạn ống nhựa quấn bên ngoài bằng băng dính màu đen kích thước 3x1 cm, bên trong đều chứa tinh thể màu trắng. Tại chỗ, Nguyễn Văn Q khai nhận số tinh thể màu trắng bên trong 02 ống nhựa là ma túy đá Qu ản đang mang đi đ ể bán cho khách kiếm lời.
Cơ quan Công an còn tạm giữ của Nguyễn Văn Q : 01 đi ện thoại di động nhãn hi ệu Sams ung màu đen đã qua s ử dụng, bên trong lắp 02 sim s ố 0339.221.388; 0775.028.301; 01 xe máy Honda Wave màu xanh đen, bi ển kiểm soát: 33M9 - 8428.
Tại Kết luận giám định số 16 ngày 01/01/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội kết luận: “Tinh thể màu trắng bên trong 02 ống nhựa đều là loại ma túy Methamphetamine, tổng khối lượng là 0,538 gam”.
Xét nghiệm nước tiểu đối với Nguyễn Văn Q cho kết quả dương tính với chất ma túy Methamphetamine.
Bản cáo trạng số 08/CT - VKSQO ngày 31 tháng 3 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện QO truy tố Nguyễn Văn Q về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Nguyễn Văn Q khai nhận hành vi phạm tội như đã khai tại cơ quan điều tra và nội dung bản cáo trạng.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện QO sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s ơ vụ án, lời khai của bị cáo tạic ơ quan điều tra, tại phiên tòa, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đã giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Văn Q về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 3

- Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Văn Q từ 24 tháng đến 30 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/12/2024.
 - Về hình phạt bổ sung: B ị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 - Về xử lý vật chứng: Toàn bộ số ma túy niêm phong trong bì thư cần tịch thu tiêu hủy; Chiếc điện thoại di động Samsung màu đen kèm 02 sim điện thoại đã qua sử dụng thu giữ của Quản là công cụ, phương tiện liên lạc mua bán ma túy cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh đen, biển kiểm soát:
33M9-8428. Ngày 19/3/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hà Nội ra Quyết định xử lý vật chứng số 7108, trả lại chiếc xe cho anh Bùi Trung Tuyến là phù hợp nên không đề cập.
 Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
 Nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, rất ăn năn, hối cải xin được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất để sớm trở về phụng dưỡng cha mẹ và chăm sóc các con.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện QO, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện QO, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quát rình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai báo và không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ ngày 23/12/2024, tại khu vực đường gom đại lộ Thăng Long, gần cổng khu đô thị Ngôi nhà mới, TDP Ngô Sài, thị trấn Quốc Oai, huyện QO, Thành phố Hà Nội, Nguyễn Văn Q có hành vi mang theo 02 đoạn ống nhựa được quấn bên ngoài bằng băng dính màu đen, bên trong chứa 0,538 gam ma túy loại Methamphetamine với mục đích bán cho khách để kiếm lời, nhưng chưa kịp bán thì bị Công an phát hiện, bắt quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng. Hành vi nêu trên của Nguyễn Văn Q đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện QO truy tố bị cáo Nguyễn Văn Q về tội danh và viện dẫn điều luật nêu trong Cáo trạng là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Bị cáo là đối tượng sử dụng ma

## Page 4

túy, nhận thức rõ về tác hại của ma túy nhưng không chịu tu dưỡng bản thân, cố ý thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy nhằm kiếm lời bất chính. Vì vậy, cần phải xử bị cáo mức hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo trở thành người tốt và phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo
- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, không tiền án, tiền sự.
- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình ti ết tăng nặng quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [6] Về xử lý vật chứng: Toàn bộ ma túy thu giữ của bị cáo là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
 Sau khi lấy mẫu giám định, phần còn lại đã được niêm phong trong 01 phong bì màu trắng, tại các mép dán có chữ ký của bị cáo, cán bộ Công an huyện QO và chữ ký của giám định viên;
 01 Chiếc điện thoại di động Samsung màu đen đã cũ , bên trong có lắp 02 sim, Nguyễn Văn Q dùng để liên lạc mua bán ma túy sẽ tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
- Đối với chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave màu xanh đen, biển kiểm soát: 33M9-8428, Quản khai mượn của anh Bùi Trung Tuyến (sinh năm 1988 trú tại xóm Chũm, xã Ls, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình) để đi lại và hành nghề xe ôm. Tra cứu xe chủ sở hữu chiếc xe mang tên Nguyễn Thị Thủy (trú tại xã Đông Lỗ, huyện Ứng Hòa, Hà Nội), xe không có trong d ữ liệu xe máy vật chứng. Chị Nguyễn Thị Thủy khai, xe chị mua vào năm 2005. Năm 2020 chị Thủy đã bán cho anh Bùi Trung Tuyến. Anh Tuyến khai không biết Quản dùng xe trên đi mua ma túy. Ngày 19/3/2025 Công an Thành phố Hà Nội đã trả lại xe cho anh Tuyến là có căn cứ nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [7] Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Về điều luật áp dụng và hình phạt : Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự

## Page 5

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Q 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/12/2024.
 3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự
 - Tịch thu tiêu h ủy: 01 (một) phong bì màu trắng được niêm phong dán kín.
Mặt sau phong bì tại các mép dán có chữ ký của bị cáo, cán bộ Công an huyện QO và chữ ký của giám định viên.
 - Tịch thu sung vào Ngân sách Nhàn ước: 01 chiếc điện tho ại di động Samsung màu đen cũ, đã qua sử dụng, camera sau bị nứt, vỡ một số chỗ, bên trong có lắp 02 sim.
 (Tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 41/2025/THA ngày 14 /3/2025 giữa Công an huyện QO và Chi cục Thi hành án dân sự huyện QO, Thành phố Hà Nội).
 4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về chế độ án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Văn Q phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự Bị cáo Nguyễn Văn Q có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.



Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội,
- Công an Thành phố Hà Nội,
- VKSND huyện QO,
- Chi cục THADS H.Quốc Oai;
- UBND xã Ls, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án;VPTA;


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Hữu Hòa

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

## Page 8

Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội;
- Công an huyện QO;
- VKSND huyện QO;
- Chi cục THADS H.Quốc Oai;
- UBND xã Tuyết Nghĩa;
-Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án;VPTA;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Đào Thị Thúy

## Page 9

## Page 10

10