Bản án số: 72 /2025/DS-ST
Tranh chấp HD vay tài sản
Số: 72/2025/DS-ST
Ngày: 23/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: ND: Ngân hàng TMCP S BD: Nguyễn Thanh Ph

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẤP VÒ TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 72 /2025/DS-ST Ngày: 23 -6-2025 “V/v tranh chấp về hợp đồng vay tài sản”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẤP VÒ, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Mân Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Bạch Linh
 2. Bà Lâm Thị Ngọc Huyền
- Thư ký phiên tòa: Ông Võ Thanh Tòng - h òa án nh n d nhuyện Lấp Vò, tỉnh Đồng háp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Bà ừ hị Minh uyên - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò xét xử sơ thẩm công hai vụ án d n sự thụ l số 172/2025/TLST-DS ngày 22/4/2025 về việc “ ranh chấp về hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đ a vụ án ra xét xử số 148/2025/QĐXXST-DS ngày 26/5/2025; Quyết định hoãn phiên tòa số 119/2025/QĐS -DS ngày 11 tháng 6 năm 2025 giữa:
Nguyên đơn: Ông Phạm Hoàng O, sinh năm 1970 (vắng mặt có đơn)
Địa chỉ: số 475, ấp A, xã Đ, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng háp.
Bị đơn: Ông Nguyễn hanh P1, sinh năm 1980 (vắng mặt)
Địa chỉ: số 419, ấp B, xã Y, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng háp.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện, ý kiến tại iên n ấy i kh i, iên nhò gi i và tại phiên tò sơ thẩm nguyên đơn ông Phạm Hoàng O1 trình bày:
Ngày 25/10/2021, ông O cóch o ông Ph vay số tiền 30.000.000 đồng, hông tính lãi, thỏa thuận thời hạn trả là 06 tháng tính từ ngày 25/10/2021 đến ngày 25/4/2021 mỗi tháng trả 5.000.000 đồng. Hai bên thống nhất và có làm biên nhận, anh Ph có ký tên và chữ viết họ và tên vào biên nhận; việc ông O cho ông Ph vay có sự chứng iến của anh Phạm Ngọc Hấp E1. Quá trình sử dụng vốn vay đến thời hạn trả nợnh thỏa thuận ông Ph có trả cho ông O đợc 9.000.000 đồng; đến tháng 01/2025 thì ông Ph trả mỗi tháng 1.000.000 đồng trả

## Page 2

đợc 05 tháng (20/5/2024) với số tiền 5.000.000 đồng. ổng cộng sau hai lần trả ông Ph trả cho tôi đợc 14.000.000 đồng. Còn nợ lại 16.000.000 đồng. Ông O đã nhiều lần ông Ph trảnh ngông Ph vẫn hông thực hiện mặc dù ông O đã nhiều lần yêu cầu.
Nay ông Phạm Hoàng O yêu cầu ông Nguyễn hanh Ph trả số tiền vốn vay còn nợ là 16.000.000 đồng, hông yêu cầu tính lãi.
- Trong quá trình gi i quyết vụ án, ị đơn ông Nguyễn Th nh Ph vắng mặt và cũng không có văn n trình ày ý kiến.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng và ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau:
- Việc tun theo pháp luật tố tụng của hẩm phán, Hội đồng xét xử, h ký phiên tòa và nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án ể từ hi thụ l vụ án cho đến trớc thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đầy đủ và đúng quy định của Bộ luật ố tụng d n sự.
- Về nội dung giải quyết vụ án: Qua tranh tụng tại phiên tòa và trên cơ sở ph n tích, đánh giá chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử:
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu hởi iện của ông O.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau hi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã đợc thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào ết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về quan hệ pháp luật: Căn cứ vào đơn hởi iện và các chứng cứ hác có trong hồ sơ vụ án; nguyên đơn ông oai yêu cầu bị đơn ông Ph có nghĩa vụ trả vốn vay còn nợ là 16.000.000 đồng, hông yêu cầu tính lãi. Ngoài ra, nguyên đơn xác định hông có tranh chấp gì hác. Do đó, xác định quan hệ pháp luật đang tranh chấp giữa các đơng sự là “ ranh chấp về hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại Điều 463 Bộ luật d n sự năm 2015.
[2]. Về thẩm quyền giải quyết: ranh chấp về hợp đồng vay giữa các đơng sự thuộc thẩm quyền giải quyết của òa án theo quy định tại hoản 3, Điều 26 của Bộ luật tố tụng d n sự. Mặt hác, bị đơn ông Ph có hộ hẩu thờng trú tại số 419, ấp B, xã Y, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng háp nên Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò thụ l giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng d n sự.
[3]. Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Ph đã đợc Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hainh ng vắng mặt không lý do ; ông O vắng mặt có đơn. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lấp Vò đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Ph, việc vắng mặt không ảnh hởng đến quá trình xét x ử. Căn cứ vào quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử trong trờng hợp vắng mặt bị đơn ông Ph.

## Page 3

[4] Về nội dung vụ án: Ông O yêu cầu ông Nguyễn hanh Ph trả số tiền vay còn nợ 16.000.000 đồng, hông yêu cầu tính lãi. Hội đồng xét xử xét thấy:
Căn cứ vào biên nhận mợn tiền ngày 25/10/2021 do phía nguyên đơn cung cấp có nội dung ông O có cho ông Ph vay số tiền là 30.000.000 đồng, mục đích vay là sinh hoạt gia đình; thỏa thuận thời gian trả nợ là 06 tháng tính từ ngày 25/10/2021 (nhằm ngày 20/9/2021 al) đến 05/4/2021 mỗi tháng trả 5.000.000 đồng; ông Ph đồng tên biên nhận và nhận đủ tiền tại nhà ông O; xét lời trình bày của ông O là có căn cứ và phù hợp với lời hai cuảng ời chứng Phạm Ngọc Hấp E; theo biên bản ghi lời hai ngày 08/5/2025 anh E xác định là việc ông Ph có vay tiền của ông O là sự thật; ông Ph có ký tên trớc mặt anh E còn vay số tiền bao nhiêu thì anh E1 không biết do là việc cánh n nên anh E không hỏi. Nh vậy, có đủ cơ sở xác định hợp đồng cho vay này là có thật. Quá trình sử dụng vốn vay ông Ph trả cho ông O đợc số tiền là 14.000.000 đồng, còn nợ số tiền gốc 16.000.000 đồng thì hông trả mặc dù ông O đã nhiều lần yêu cầu.
Tại thời điểm hai bên thỏa thuận biên nhận thể hiện sự tự nguyện thỏa thuận hai bên, hông trái pháp luật, hông trái đạo đức xã hội, lúc giao ết vay hai bên có đầy đủ năng lực hành vi d n sự nên hợp đồng vay đợc xem là hợp pháp.
Nh ng quá trình thực hiện hợp đồng ông Och a trả đầy đủ tiền gốc cho ông O là đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ đợc quy định tại Điều 466 của Bộ luật d n sự.
 heo Điều 466 của Bộ luật d n sự quy định: “ Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn; nếu tài sản là vật thì phải trả vật cùng loại đúng số lượng, chất lượng trừ trường hợp có thỏa thuận khác ”. Do ông Ph đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên ông O yêu cầu ông Ph trả số tiền vốn vay còn nợ là 16.000.000 đồng là có căn cứ theo quy định tại các Điều 463, 466 của Bộ luật d n sự, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Đối với bị đơn ông Ph đã đợc òa án cấp, tống đạt, thông báo hợp lệ các văn bản tố tụng từ hông báo về việc thụ l vụ án, đến hông báo về phiên họp iểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công hai chứng cứ và hòa giải. Hơn nữa, òa án đã tống đạt hông báo về ết quả phiên họp iểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công hai chứng cứ và gửi èm theo bản sao các biên nhận vay tiền mà ông O giao nộp cho òa án, cũng nh Quyết định đ a vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa. hếnh ng, ông O vẫn vắng mặt không có lý do, không có ý iến phản bác, hông cung cấp tài liệu, chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, hông có yêu cầu phản tố trong vụ án. Điều này cho thấy, ông Ph đã từ bỏ nghĩa vụ chứng minh của mình và hông phản đối đối với yêu cầu của ông O. Do đó, òa án giải quyết vụ án theo những chứng cứ đã thu thập đợc có trong hồ sơ vụ án và ông Ph đã hông thực hiện nghĩa vụ chứng minh thì phải chịu hậu quả theo quy định của pháp luật.
[5] ừ những ph n tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu hởi iện của ông Phạm Hoàng O.
[6] Xét iến của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 4

[7] Về án phí d n sự sơ thẩm: Căn cứ hoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng d n sự và Điều 14 Nghị quyết số 326/2016/UB VQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban hờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản l và sử dụng án phí và lệ phí òa án.
Do yêu cầu của ông O đợc chấp nhận nên ông O hông phải chịu án phí d n sự sơ thẩm. Ông O đợc nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp là 400.000 đồng. Ông Nguyễn hanh Ph phải chịu án phí d n sự sơ thẩm là 800.000 đồng.
 [8] Về quyền háng cáo, thời hạn háng cáo thực hiện theo quy định tại các điều 271, 273 Bộ luật tố tụng d n sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào hoản 3, Điều 26, Điều 35, Điều 39, hoản 4 Điều 91, hoản 3, Điều 144, hoản 1 Điều 147, Điều 217, Điều 244, Điều 271, Điều 272 và Điều 273 của Bộ luật ố tụng d n sự năm 2015;
Áp dụng các Điều 463, 465, 466 và 468 của Bộ luật D n sự năm 2015;
 hoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UB VQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban hờng vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phí òa án.
1/. Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu hởi iện của ông Phạm Hoàng O yêu cầu ông Nguyễn Thanh Ph trả tiền vốn vay còn nợ là 16.000.000 đồng.
Buộc ông Nguyễn hanh Ph có nghĩa vụ trả cho ông Phạm Hoàng O số tiền vốn vay còn nợ là 16.000.000 đồng (M ời sáu triệu đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án cuảng ời đợc thi hành án (đối với các hoản tiền phải trả chong ời đợc thi hành án) cho đến hi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu hoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật D n sự năm 2015, trừ trờng hợp pháp luật có quy định hác.
2/. Về án phí d n sự sơ thẩm:
Ông Nguyễn Thanh Ph phải chịu án phí d n sự sơ thẩm là 800.000 đồng ( ám trăm nghìn đồng).
Ông Phạm Hoàng O đợc nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng) theo Biên lai nộp tiền tạm ứng án phí, lệ phí số 0007441, ngày 21/4/2025 của Chi cục thi hành án d n sự huyện Lấp Vò.
3. Quyền háng cáo: Các đơng sự có mặt tại phiên tòa có quyền háng cáo bản án này trong hạn 15 ngày ể từ ngày tuyên án. Các đơng sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền háng cáo bản án này trong hạn 15 ngày ể từ ngày nhận đợc bản án hoặc bản án đợc niêm yết theo quy định.

## Page 5

 rờng hợp bản án, quyết định đợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án d n sự thìng ời đợc thi hành án d n sự, ngời phải thi hành án d n sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án d n sự; thời hiệu thi hành án đợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng háp;
- VKSND huyện Lấp Vò;
- Chi cục THADS huyện Lấp Vò;
- Các đơng sự;
- L u: HSVA, VT (T).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Mân