Bản án số: 29/2025/HS-ST
Tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 29/2025/HS-ST
Ngày: 26/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 12 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỒNG NGỰ TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 29/2025/HS-ST Ngày: 26-6-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỒNG NGỰ, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Nông Phú.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Ngô Thị Lệ Nga.
Bà Lê Kim Tuyền.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Y Phụng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Ngô Hữu Ý - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 6 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 25/2025/TLST- HS ngày 29 tháng 5 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2025/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 6 năm 2025 đối với bị cáo:
Nguyễn Thị Diệu H, sinh ngày 20/4/1990, tại Đồng Tháp; Nơi thường trú:
Ấp A, xã T, huyện H, tỉnh Đồng Tháp. Chỗ ở hiện nay: Ấp L, xã L, huyện H, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 3/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Q (chết)
và bà Nguyễn Thị L ; Có chồng và 03 con; Tiền án: Bản án số 59/2024/HS -ST ngày 27 tháng 12 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp, xử phạt 06 tháng tù về Tội trộm cắp tài sản, đang chấp hành án từ ngày 03/4/2025; Tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 24 tháng 02 năm 2025, Công an xã L ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản; Tạm giữ, tạm giam: Không; Có mặt.
- Bị hại: Hồ Văn N, sinh ngày 01/01/1951; nơi cư trú: Ấp L, xã L, huyện H, tỉnh Đồng Tháp; vắng mặt.
- Người làm chứng: Hồ Thanh T, Lê Văn Đ; đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 00 phút, ngày 29/01/2025, Nguyễn Thị Diệu H đi bộ đến nhà của ông Hồ Văn N thuộc ấp L, xã L, huyệnH . Thấy nhà không có ai nênH đi vào trong, thấy 01 điện thoại di động, nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy J6, màu đen, đang sạc pin trên bàn thờ, H tháo dây sạc lấy điện thoại cầm trên tay. Lúc này, thấy ông N về đến nênH trốn vào phía sau cửa buồng. Ông N vào nhà phát hiện điện thoại của mình đã bị mất nên tìm xung quanh, khi kiểm tra đến phòng ngủ thì phát hiệnH nên ông Ngiữ H lại và truy hô. Anh Lê Văn Đ và ông Hồ Thanh T đến hỗ trợ giữ H lại, nhưng H lợi dụng lúc sơ hở, đã nhảy xuống sàn nhà bỏ chạy thoát. Ông N đến Công an xã L trình báo sự việc.
Vật chứng: 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy J6, màu đen, tài sản bị mất trộm của của Hồ Văn N. Cơ quan điều tra trả lại cho ông N.
Kết luận định giá tài sản số 04/KLHĐĐGTS -TTHS ngày 18 tháng 3 năm 2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện H, kết luận: 01 (một) điện thoại di động, loại cảm ứng, nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy J6, màu đen (đã qua sử dụng), trị giá 500.000 đồng.
Tại Cáo trạng truy tố số 25/CT -VKSHN ngày 28 tháng 5 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp; luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa, đề nghị: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự (Sau đây viết tắt là BLHS), xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Diệu H từ 09 đến 12 tháng tù, về “Tội trộm cắp tài sản”. Về vật chứng: đã xử lý xong. Về trách nhiệm dân sự: Không có yêu cầu.
Bị cáo không tự bào chữa, tranh luận, chỉ nói lời sau cùng: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về nuôi con vì mẹ đã già, bản thân bị cáo đang bị bệnh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân huyệnH ồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với quy định của pháp luật. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi của mình như nội dung Cáo trạng, phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập trong hồ sơ vụ án, chứng minh được:

## Page 3

3 [3] Bị cáo Nguyễn Thị Diệu H là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; Ngày 27 tháng 12 năm 2024 đã bị Tòa án nhân dân thành phố Hồng Ngự, xử phạt 06 tháng tù về Tội trộm cắp tài sản, chưa chấp hành án; Đến ngày 29 tháng 01 năm 2025, lại tiếp tục có hành vi lén lút lén lút lấ y trộm tài sản của bị hại Hồ Văn N là 01 điện thoại di động nhãn hiệu nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy J6, trị giá 500.000 đồng. Do đó, đã đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Thị Diệu H phạm “Tội trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 BLHS:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:…
b) Đã bị kết án về tội này…, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm…
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.”
[4] Như vậy, Viện kiểm sát truy tố bị cáo Nguyễn Thị Diệu H là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[5] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo: Bị cáo nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, trực tiếp xâm phạm tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Hành vi của bị cáo đã làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương, làm cho nhân dân hoang mang lo lắng; là nguy hiểm cho xã hội. Do đó, cần phải có mức hình phạt tương xứng, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và có tác dụng phòng ngừa chung, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.
[6] Về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền án sử dụng để làm yếu tố cấu thành tội phạm, có 01 tiền sự sau ngày thực hiện hành vi phạm tội.
[7] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[8] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo là thành phần nhân dân lao động, học vấn thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế, Hội đồng xét xử xem xét là tình tiết giảm nhẹ khác theo quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Căn cứ vào các tình tiết nêu trên để giảm nhẹ cho bị cáo khi quyết định hình phạt, thể hiện tính nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa.
[9] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có điều kiện kinh tế nên không áp dụng hình phạt tiền bổ sung.
[10] Về vật chứng: Đã xử lý xong.

## Page 4

4 [11] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị mất trộm, không có yêu cầu nên không xem xét.
[12] Về án phí: Buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[13] Những vấn đề khác Viện kiểm sát không đề cập, nên không xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 55, 56 của Bộ luật Hình sự, 1.1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị Diệu H phạm “Tội trộm cắp tài sản”.
1.2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Diệu H 09 (chín) tháng tù về “Tội trộm cắp tài sản”, tổng hợp với hình phạt 06 tháng tù về “Tội trộm cắp tài sản” tại Bản án hình sự sơ thẩm số 59/2024/HS-ST ngày 27 tháng 12 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp, buộc bị cáo Nguyễn Thị Diệu H phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án (ngày 03 tháng 4 năm 2025).
2. Về án phí, căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 và Danh mục án phí, lệ phí tòa án kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức t hu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Thị Diệu H phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( ngày 26 tháng 6 năm 2025). Đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Bị cáo, bị hại (nếu có);
- Viện kiểm sát, Cơ quan điều tra cùng cấp;
- Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp;
- Cơ quan thi hành án hình sự có thẩm quyền;
- Nơi đang giam giữ bị cáo (nếu có);
- Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền;
- Cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương nơi giám sát, giáo dục người được hưởng án treo (nếu có);
- Lưu hồ sơ vụ án, Văn phòng lưu trữ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Nông Phú