Bản án số: 188/2017/HS-PT
Lê K - phạm tội giết người
Số: 188/2017/HS-PT
Ngày: 08/08/2017
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 188/2017/HS-PT Ngày: 08-8-2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Thông;
Các Thẩm phán: Ông Phạm Tấn Hoàng;
 Ông Nguyễn Xuân Điền.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Bùi Thị Hồng Phượng - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại ĐàN ẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Thanh, Kiểm sát viên.
Vào ngày 08 tháng 8 năm 2017 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét xử phúc thẩm vụ án hình s ự thụ lý số 204/2017/HSPT ngày 07/6/2017 đối với bị cáo Lê K về tội “Giết người” và tội “Cố ý gây thương tích”. Do có kháng cáo của bị cáo; người giám hộ cho bị cáo và đại diện hợp pháp của người bị hại đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số 05/2017/HSST ngày 05/5/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.
- Bị cáo có kháng cáo và bị kháng cáo:
Họ và tên: Lê K, sinh năm 1966; Nơi ĐKNKTT và chổ ở: phường CA, thành phố H, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Ngư nghiệp; trình độ văn hóa : 0/12 (mù chữ); con ông LêC và bà Nguyễn Thị Đ (đều đã chết); vợ Lê Thị E , sinh năm 1966, có 03 con (con lớn nhất sinh năm 1988, nhỏ nhất sinh năm 2003); tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân: Ngày 19/02/1998 bị Tòa án nhân dân thị xã Hội An, tỉnh Quảng Nam, xử phạt bị cáo Lê K 09 tháng tù v ề tội “Cố ý làm hư hỏng tài s ản” và 06 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 09/11/2015, hi ện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Nam, có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo theo yêu cầu của Tòa án:
Luật sư Bùi Anh N – Văn phòng Luật sư QT thuộc Đoàn luật sư tỉnh Quảng Nam;
có mặt.
 Người giám hộ cho bị cáo Lê K : Bà Lê Thị E, sinh năm 1966 (V ợ của bị cáo).
Trú tại: phường CA, thành phố H, tỉnh Quảng Nam; có mặt.
- Người bị hại:
Anh Phạm Quốc H, sinh năm 1997 (đã chết); Trú tại: phường CC, thành phố H, tỉnh Quảng Nam.
 Người đại diện hợp pháp của người bị hại Phạm Quốc H: Bà Lê Thị H1, sinh năm 1971 (m ẹ ruột), trút ại: phường CC, thành phố H, tỉnh Quảng Nam; có mặt.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị hại: Luật sư Nguyễn S – Văn phòng Luật sư NS, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Quảng Nam; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Bản án sơ thẩm nội dung vụ án như sau:
Chiều ngày 07/11/2015, Lê K đến nhà ông Lê Văn D (là anh con bác họ với Lê K) cách nhà Lê K khoảng 30m để chơi. Theo K khai khi đến nhà ông D thì thấy Lê Văn T (tên gọi khác: Bờm) và Lê Văn T1 (tên gọi khác: Beo) con ông D đang hít 1 gói gi ấy màu trắng nghi là hêrôin, Lê K giật lấy thì bị T, T1 chặn lấy lại nên Lê K bỏ đi về.
Khoảng 19 gi ờ ngày 08/11/2015, sau khi u ống 02 chai bia, Lê K đi về nhà thì nhớ lại việc nhìn thấy T, T1 sử dụng ma túy nên Lê K đi đến nhà ông D, nói cho ông D biết để ông D có biện pháp giáo dục. Khi đi vào nhà, Lê K gặp T cùng với Nguyễn T2 và Phạm QuốcH đang ngồi nhậu tại hành lang trước nhà. Lê K đi thẳng xuống nhà bếp gặp ông D và con dâu là Trần Thị Hồng N đang ngồi ăn cơm. Lê Khỏi ông D “ăn cơm hả anh D, tôi xuống anh có chút việc”. Do biết K thường hay say rư ợu, nói năng lung tung nên ông D trả lời “tao bi ết rồi, thôi mi về đi”, còn Trần Thị Hồng N (đang có thai) không chịu được mùi thuốc lá nên nói “Chú Khút thuốc lá bay mùi hôi quá”. T đang ngồi nhậu tại hành lang cũng đi xuống nói với Lê K “Chú về đi, chứ chú hút thu ốc hôi quá, v ợ con không chịu được”. Nói xong, T đi lên hành lang ti ếp tục nhậu. Lê K nghe ông D, N , T nói vậy, bỏ đi về. Khi đi qua hành lang nơi H, T, T 2 đang ngồi nhậu thì Lê K chửi nên T nói “ông đi về đi để bọn tôi nhậu”. Lê K vẫn vừa đi về vừa chửi, T nghe Lê

## Page 3

K chửi “tụi bây ngu như bò” thì tức giận đứng dậy đuổi theo Lê K ra tới sân, T xô đẩy Lê K về, H cũng chạy theoT ra sân xô đẩy Lê K về nhưng Lê K không chịu về. H vàT dùng tay, chân đ ấm, đánh và đẩy đuổi Lê K ra khỏi cổng ngõ. T tiếp tục đánh Lê K cònH dùng chân đạp Lê K té ngã xuống đường bê tông. Lúc này, Lê Văn N (con trai Lê K) và Trần T3 đang đứng nói chuyện tại nhà Lê K (cách nhà ông D khoảng 30m) nghe ti ếng ồn ào ở nhà ông D và tiếng la hét của Lê K nên N và T3 cùng chạy đến trước nhà ông D thì nhìn thấy H đạp Lê K té ngã. N, T3 đến can ngăn và kéo Lê K về. Nguyễn T2 từ trong nhà ông D chạy ra kéo H vào lại nhà ông D, T cũng đi vào nhà và kéo cổng ngõ lại. N, T3 kéo Lê K về một đoạn khoảng 10 mét thì Lê K không chịu về mà nói “tìm đôi dép cho tau”. N, T3 thả Lê K ra. Lê K, N vàT 3 cùng đi tìm dép của Lê K. Trong lúc tìm dép, Lê K nhìn thấy vỏ chai thủy tinh nằm ở dưới chân cây trụ điện chiếu sáng (sát tư ờng rào cách cổng ngõ nhà ông D khoảng 5mét), Lê K nhặt vỏ chai thủy tinh lên, đập vỡ phần thân chai xuống đường, còn phần cổ chai Lê K cầm trên tay đi đến trước cổng ngõ nhà ông D nhằm mục đích đánh lại những người đã đánh K. Doc ổng ngõ nhà ông D đã đóng nên Lê K đứng ngoài chửi vào nhà ông D . Bất ngờ H từ trong nhà ông D chạy ra, nhảy qua hàng rào (cao 80cm) xông đến xô xát và đạp Lê K ngã, thấy vậyT cũng chạy ra mở cổng ngõ, xông đến xô xát với Lê K thì bị Lê K cầm cổ chai thủy tinh đuổi và đâm vào ngư ời T, T bỏ chạy một đoạn thì bị ngã, Lê K đuổi theo tiếp tục đâm vào vùng hông trái cuảT làm T bị thương, T bỏ chạy vào hành lang nhàn ằm. Ông D ở trong nhà nghe bên ngòa i ồn ào, chạy ra can ngăn, xô đẩy Lê K về thì bị Lê K cầm cổ chai quơ đâm vào vùng bụng ông D gây thương tích. Lê Văn N nhìn thấy Lê K bị đạp ngã nên chạy đến thì bị H dùng chân đá vào ngườiN khiến N và H đều ngã xuống đường bê tông. Khi Lê K nhìn thấyN bị H đạp ngã nên cầm cổ chai chạy về phía N. Còn N , sau khi b ị H đạp ngã, N đứng d ậy, thì v ợ N (tên Nguyễn Thị H vẫn) đến kéo v ề nhàm ột đo ạn khoảng 10 mét, vừa điN vừa quay đầu lại nhìn v ề phía H thì thấy H đứng dậy, mặt quay vê phía N, lưng quay về phía nhà ông D, vừa đi lùi về hướng nhà ông D vừa chỉ tay về phíaN chửi ( N không nghe rõn ội dung H chửi) thì bị Lê K cầm cổ chai thủy tinh chạy từ hướng nhà ông D đến dùng tay trái ôm H từ phía sau lưng, tay phải cầm cổ chai thủy tinh quơ vào ngư ời và đâm vào cổ H. Sau khi b ị Lê K đâm trúng cổ, H đi được vài bước thì khuỵu ngã xuống đường bê tông. Lê K thấy H khuỵu ngã liền vứt cổ chai xuống đường rồi đi về nhà. H, D, T được mọi người đưa đi cấp cứu nhưng H đã tử vong.
Tại Bản kết luận giám định pháp y s ố: 304/GĐPY.15, ngày 12/11/2015 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Nam, kết luận: Phạm QuốcH chết là do đach ấn thương, vết thương vùng c ổ phải theo chiều hướng chếch từ trước ra sau, t ừ trên

## Page 4

xuống dưới, từ phải sang trái gây rách động mạch cảnh gốc, chảy máu, choáng chấn thương, choáng mất máu, suy hô hấp, trụy tim mạch không hồi phục.
Tại Bản giám định pháp y s ố: 318/GĐPY.15, ngày 23/11/2015 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Nam kết luận thương tích của Lê Văn D, tỷ lệ tổn hại sức khỏe tại thời điểm hiện tại 21%.
Tại Bản giám định pháp y s ố: 319/GĐPY.15, ngày 23/11/2015 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Nam, kết luận thương tích Lê Văn T , tỷ lệ tổn hại sức khỏe tại thời điểm hiện tại 17%.
Tại Bản giám định pháp y s ố: 355/GĐPY.15, ngày 02/12/2015 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Nam, kết luận thương tích Lê K, tỷ lệ tổn hại sức khỏe tại thời điểm hiện tại 10%.
Trong quá trình điều tra v ụ án, nhận thấy Lê K có nhi ều biểu hiện không bình thường, đồng thời gia đình có đơn đề nghị giám định tâm thần cho bị cáo Lê
K. Ngày 2 9/02/2016, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Qu ảng Nam ra Quy ết định trưng cầu s ố 07 đề nghị giám định tình trạng tâm thần của bị cáo Lê K trước, trong và sau khi gây án.
Tại Bản Kết lu ận giám định pháp y tâm thần s ố 331/KLGĐTC ngày 04 tháng 7 năm 2016 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Miền trung kết luận:
Tại thời điểm trước khi gây án:
a. Về mặt y học: Rối loạn loạn thần do rượu (F10.5).
b. Về mặt pháp luật: Hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.
Tại thời điểm gây án:
a. Về mặt y học: Rối loạn loạn thần do rượu (F10.5).
b. Về mặt pháp luật: Hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.
Tại thời điểm hiện tại:
a. Về mặt y học: Rối loạn loạn thần do rượu (F10.5).
b. Về mặt pháp luật: Hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi. Đề nghị điều trị bắt buộc.
Ngày 05/8/2016, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam ra Quyết định áp dụng biện pháp chữa bệnh bắt buộc đối với Lê K . Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam đã đưa Lê K đi chữa bệnh bắt buộc tại bệnh viện tâm thần Đà Nẵng

## Page 5

từ ngày 09/8/2016 đến ngày 25/10/2016 thì bệnh ổn định. Ngày 26/10/2016, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam đã ra Quy ết định đình chỉ việc áp dụng biện pháp chữa bệnh bắt buộc đối với Lê K Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2017/HSST ngày 05/5/2017, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam đã quyết định:
Tuyên b ố bị cáo Lê K , phạm tội “Giết ngư ời” vàt ội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng khoản 2 Điều 93; khoản 2 Điều 104; điểm b, p, đ, n khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47; Điều 33; Điều 44; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 1999 và điểm X khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Lê K 05 (Năm) năm tù, v ề tội “Giết người” và 01 (Một)
năm tù, v ề tội “Cố ý gây thương tích”. Tổng hợp bu ộc bị cáo Lê K phảich ấp hành hình phạt chung choc ả hai tội là 06 (Sáu) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam (ngày 09/11/2015).
Về trách nhiệm dân s ự: Áp dụng Điều 42 B ộ luật hình s ự năm 1999; Đi ều 590, 591 Bộ luật dân sự năm 2015. Công nhận sự thỏa thuận giữa những người bị hại, đại diện hợp pháp của người bị hại và bị cáo như sau:
Bị cáo Lê K có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại về tính mạng cho các đại diện hợp pháp của người bị hại Phạm Quốc H, số tiền là 125.000.000 đ (Một trăm hai mươi lăm triệu đồng); bị cáo đã bồi thường và đại diện hợp pháp đã nhận số tiền 40.000.000 đồng; bị cáo còn ti ếp tục bồi thường số tiền 85.000.000 đồng (Tám mươi lăm triệu đồng). Số tiền trên ông Phạm H2 và bà Lê Thị H1 là đại diện hợp pháp cho bị hại nhận.
Ngoài ra, Bản án hình s ự sơ thẩm còn tuyên về phần án phí, v ề trách nhiệm dân sự đối với người bị hại Lê Văn T và Lê Văn D , tuyên xử lý vật chứng và quyền kháng cáo, kháng nghị theo quy định pháp luật Ngày 15/5/2017 và ngày 19/5/2017, bị cáo Lê K và người giám hộ cho bị cáo là bà Lê Thị E kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 18/5/2017, người đại diện hợp pháp của người bị hại Phạm Quốc H, bà Lê Thị H1 kháng cáo đề nghị tăng hình phạt cho bị cáo và tăng mức bồi thường thiệt hại về tinh thần cho gia đình bà là 100.000.000đ (tăng thêm 34.000.000đ với yêu cầu và thỏa thuận trước đây là 66.000.000đ).
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay:

## Page 6

Bị cáo Lê K và người giám hộ cho bị cáo là bà Lê Thị E vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Người đại diện hợp pháp của người bị hại Phạm Quốc H, bà Lê Thị H1 vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo đề nghị tăng hình phạt cho bị cáo và tăng mức bồi thường thiệt hại về tinh thần.
Luật sư Bùi Anh N cho rằng nguyên nhân bị cáo có hành vi phạm tội là do lỗi nghiêm trọng của những người bị hại. Bị cáo đến nhà ông D với thiện chí là trao đổi việc dạy dỗ con cháu chứ không phải đến để gây sự. Viện kiểm sát cho rằng bị cáo chửi “Tụi bây ngu như bò” nên người bị hại mới có hành vi xô đẩy, đánh bị cáo là không đúng vì không ai là người làm chứng nghe thấy bị cáo chửi như vậy.
Hơn nữa, Phạm QuốcH là người không liên quan đến việc chửi nhau lại có hành vi xô, đánh, đạp ngã bị cáo và hành vi này di ễn ra liên ti ếp, quyết liệt nhất trong các bị hại. Do đó, người bị hại cũng có một phần lỗi. Tại phiên tòa hôm nay, gia đình bị cáo xuất trình Biên lai nộp số tiền 20.000.000 đồng và còn chấp nhận bồi thường thêm 20.000.000 đồng tiền tổn thất về tinh thần; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ thêm hình phạt cho bị cáo.

Luật sư Nguyễn S cho rằng qua thực tế cho thấy bị cáo không có bệnh tâm thần, chỉ khi nào uống rượu bị cáo mới có biểu hiện không bình thường. Đề nghị Hội đồng xét xử tăng mức bồi thường và tăng hình phạt đối với bị cáo.

Ý kiến của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát biểu quan điểm:
Về tố tụng: Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng đã tuân thủ đúng các qui định về tố tụng hình sự.
Về nội dung: Đối với hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra thì mức hình phạt cho bị cáo cả 2 tội 6 năm tù là phù hợp. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, người giám hộ cho bị cáo và người đại diện hợp pháp của người bị hại, giữ nguyên Bản án sơ thẩm về phần hình phạt.
Về bồi thường thiệt hại: Đề nghị Hội đồng xét xử sửa Bản án sơ thẩm, ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo và người giám hộ của bị cáo bồi thường thêm cho người bị hại số tiền 20.000.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc th ẩm, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện

## Page 7

tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo và các Luật sư, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về trách nhiệm hình sự:
Tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo Lê K khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như kết luận điều tra, cáo trạng của Viện kiểm sát và Bản án sơ thẩm đã nêu. Do đó, có đ ủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 19h00 ngày 08/11/2016 bị cáo đến nhà ông Lê Văn D , sau khi b ị Lê Văn T và Phạm Qu ốcH đuổi đánh b ị thương tích theo kết quả giám định là 10% nên khi quay lại tìm dép phát hi ện vỏ chai thủy tinh, bị cáo nhặt đập và cầm phần cổ chai đứng trước cổng ngõ nhà ông D la ré, chửi bới. Lúc này, Phạm QuốcH từ trong sân nhà ông D nhảy qua hàng rào, xông đến xô xát và đạp Lê K ngã. Thấy vậy, Lê Văn T cũng ra mở cổng xông đến đánh thì bị Lê K đuổi và đâm gây thương tích 17 %. Ông D nghe ồn ào chạy ra can ngăn, xô đẩy thì b ị Lê K dùng vỏ chai đâm gây thương tích 21 %. Cùng thời điểm, Lê Văn N thấy cha ru ột (Lê K ) bị H đạp ngã nên chạy đến thì b ị H dùng chân đạp vào người làm N và H đều bị ngã; N đứng dậy thì vợ (Nguyễn Thị Hoàng V) đến kéo v ề nhà. Lúc này, Hà đứng dậy ở tư thế mặt quay v ề phía N, lưng quay v ề phía nhà ông D , vừa đi lui vừa chỉ tay về phíaN chửi thì bị Lê K dùng tay trái ôm H từ phía sau, tay phải dùng c ổ chai thủy tinh đâm vào b ụng, vào cổ và gây ra cái chết đối với Phạm QuốcH trên đường đưa đến Bệnh viện.
Xét các tình ti ết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thì thấy: Bị cáo không có tiền án, tiền sự nhưng nhân thân không tốt; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nhận tội, tỏ rõ sự ăn năn hối cải; đã tác động gia đình khắc phục một phần thiệt hại; khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi;
phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp lu ật của người bị hại Phạm QuốcH và Lê Văn T gây ra; có cha ru ột ông LêC đư ợc tặng thưởng Huy chương kháng chi ến hạng Nhất, cham ẹ ruột được Nhà nư ớc công nhận Gia đình có công với Nước. Xét bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, đ, p, n khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 và điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, nên có cơ sở áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt.
Tòa án sơ thẩm đã xử phạt bị cáo 06 năm tù là phù hợp với hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra là có căn cứ, đúng pháp lu ật. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, mặc dù b ị cáo và người giám h ộ cho bị cáo đã xuất trình và nộp cho Hội đồng xét xử Biên lai thu tiền số 000009 ngày 02/8/2017 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Qu ảng Nam bồi thư ờng thêm cho gia đình ngư ời b ị hại với s ố tiền là

## Page 8

20.000.000 đồng và tự nguyện bồi thường thêm 20. 000.000 đồng về khoản tổn thất tinh thần ngoài số tiền bồi thường mà Tòa án cấp sơ thẩm đã quyết định. Tuy nhiên, căn cứ vào hành vi và hậu quả của bị cáo gây ra làm chết một người và gây thương tích hai người (Lê Văn D 21%, Lê Văn T 17%) nên không có cơ s ở để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo và người giám hộ bị cáo; đồng thời cũng không có cơ sở để chấp nhận yêu cầu kháng cáoc ủa đại diện hợp pháp người bị hại về phần hình phạt.
Do đó, Hội đồng xét x ử xét thấy cần giữ nguyên Bản án sơ thẩm về phần hình phạt.
 [2]. Về trách nhiệm bồi thường dân dự:
Đối với yêuc ầu kháng cáo của đại diện hợp pháp của người bị hại Phạm QuốcH về phần tăng tiền bồi thường tổn thất tinh thần là 100.000.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy trong vụ án này cũng cóm ột phần lỗi của người bị hại nên không có cơ s ở để chấp nhận kháng cáo tăng mức bồi thường của đại diện pháp hợp pháp người bị hại.
 Hội đồng xét x ử xét thấy cần căn cứ điểm b khoản 2 Đi ều 248, khoản 3 Điều 249 của Bộ luật Tố tụng hình s ự sửa Bản án sơ thẩm về phần dân sự, ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo và người giám hộ cho bị cáo bồi thường thêm cho người bị hại 20.000.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền bị cáo phải bồi thường cho người bị hại là: 145.000.000 đồng. Đã bồi thường 60.000.000 đồng, còn phải tiếp tục bồi thường 85.000.000 đồng.
 [3]. Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo và người giám hộ cho bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm a, điểm b khoản 2 Điều 248, khoản 3 Điều 249 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Áp dụng khoản 2 Điều 93; khoản 2 Điều 104; điểm b, p, đ, n khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47; Điều 33; Điều 44; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 1999 và điểm X khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 42 của Bộ luật hình sự; Điều 590, 591 B ộ luật dân s ự năm 2015 ; Nghị Quyết s ố 336/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự:

## Page 9

Không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Lê K, người giám h ộ của bị cáo và kháng cáo đại diện hợp pháp người bị hại giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2017/HS–ST ngày 05/5 /2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam về phần quyết định hình phạt.
Tuyên bố bị cáo Lê K phạm tội “Giết người” và tội “Cố ý gậy thương tích”.
Xử phạt: Bị cáo Lê K 05 (Năm) năm tù, v ề tội “Giết người” và 01 (Một)
năm tù, v ề tội “Cố ý gây thương tích”. Tổng hợp buộc bị cáo Lê K phải chấp hành hình phạt chung choc ả hai tội là 06 (Sáu) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam (ngày 09/11/2015).
2. Về trách nhiệm dân sự:
Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Lê K và người giám h ộ cho bị cáo bồi thường thêm cho người bị hại số tiền 20.000.000 đồng.
Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2017/HS–ST ngày 05/5 /2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam về phần dân sự.
Buộc bị cáo Lê K và người giám hộ cho bị cáo có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại v ề tính mạng cho đại di ệnh ợp pháp của ngư ời b ị hại Phạm QuốcH , tổng cộng số tiền là 145.000.000 đ ồng; b ị cáo đã bồi thư ờng 60.000.000 đ ồng; còn phải tiếp tục bồi thường 85.000.000 đồng (Tám mươi lăm triệu đồng). Số tiền trên ông Phạm H2 và bà Lê Thị H1 là đại diện hợp pháp cho người bị hại nhận.
3. Về án phí: Bị cáo Lê K, phải chịu 300.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 200.000 đồng án phí hình s ự phúc thẩm. Tổng cộng: 500.000 đồng (Năm trăm ngàn đồng).
4. Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Quảng Nam;
- VKSND tỉnh Quảng Nam;
- Công an tỉnh Quảng Nam;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Nam;
- Cục thi hành án dân sự tỉnh Quảng Nam;
- Quảng Nam;
- Đại diện hợp pháp của người bị hại;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)

 Võ Ngọc Thông