Bản án số: 35/2025/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 35
Ngày: 26/03/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 9 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA B TỈNH BẮC NINH Bản án số: 35/2025/HSST Ngày: 26/3/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA B, TỈNH BẮC NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thạch Thiên Hà Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Công Hằng Ông Phan Huy Nhạ
- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Yến -Thư ký TAND huyện Gia B
- Đại di ện Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Gia B, tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hoàn – Kiểm sát viên.
 Ngày 26 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở TAND huyện Gia B xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 41/2025/TLST-HS ngày 28/02/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2025/QĐXXST-HS ngày 11/3/2025 đối với bị cáo:
Nguyễn Kế T, sinh năm 1982.
NĐKHKTT: Khu 3, phường Yên Hải, thị xã Quảng Y, tỉnh Quảng Ninh.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/12 Dân tộc: Kinh, Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Nguyễn Kế T1, sinh năm 1959.
Con bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1960.
Gia đình bị cáo có 05 anh em ruột. Bị cáo là con thứ nhất.
Có vợ: Vũ Thị N, sinh năm 1985, đã ly hôn.
Con: có 02 con, lớn sinh 2008, nhỏ sinh 2011.
Tiền án, tiền sự: không. Nhân thân:
+ Ngày 21/02/2025 Công an huy ện Gia B đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 13/QĐ – CAH về hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản”
+ Tại bản án số 40/2007/HSST ngày 30/8/2007, bị Tòa án nhân dân huy ện Yên Hưng, t ỉnh Quảng Ninh xử phạt 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “cố ý gây thương tích”, đã được xóa án tích.
1

## Page 2

+ Tại bản án số 28/2012/HSPT ngày 14/3/2012, bị Tòa án nhân dân t ỉnh Quảng Ninh xử phạt 09 tháng tù về tội “đánh bạc”, đã được xóa án tích.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/12/2024 đến nay, hi ện đang tạm giam tại nhà tạm giữ phân trại Gia B, Công an tỉnh Bắc Ninh. Có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Công ty Cổ phần thiết bị và vật liệu xây dựng HNT Thăng Long.
Địa chỉ: Thôn Cao Th, xã Vạn N, huyện Gia B, tỉnh Bắc Ninh.
Người đại di ện theo ủy quyền: Ông Hoàng Văn Kh, sinh năm 1964. (V ắng mặt – Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
NĐKHKTT: Xóm Ch, xã Kênh Gi, thành phố ThuỷNg thuộc thành phố Hải Phòng.
Người có quyền l ợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Vũ Thị N, sinh năm 1985. Có mặt.
NĐKHKTT: Khu 3, phường Yên Hải, thị xã Quảng Y, tỉnh Quảng Ninh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do muốn có tiền chi tiêu cá nhân nên Nguyễn KếT đã nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản là các hộp đen và bảng điều khiển của máy xúc để bán lấy tiền. Vì vậy, ngày 11/12/2024 T sử dụng thuyền cá nhân (loại thuyền composite) đi một mình, theo đường thủy trên sông hướng từ thị xã Quảng Y, t ỉnh Quảng Ninh về sông Đuống thuộc địa phận huy ện Gia B, t ỉnh Bắc Ninh để tìm địa điểm để máy xúc thực hi ện hành vi trộm c ắp. Khi đi thuyền đến khu vực bãi tập kết cát sỏi của Công ty Cổ phần thiết bị và vật li ệu xây dựng HNT Thăng Long ở ph ía dưới cầu Bình Than thuộc địa phận thôn Cao Thọ, xã Vạn Ninh, huy ện Gia B, tỉnh Bắc Ninh thìT phát hiện có để một số máy xúc nên đã nảy sinh ý định trộm c ắp thiết bị điện tử trên các máy xúc đó.
Đến khoảng 24 giờ ngày 11/12/2024, T điều khiển chiếc thuyền áp vào bờ để đi bộ lên bãi tập kết vật li ệu. T lấy 01 chiếc đèn pin chiếu sáng đội trên đầu và đeo theo người 01 chiếc túi (dạng túi balo có quai đeo) trong túi có 01 con dao dạng dao gọt hoa quả, loại một lưỡi s ắc, đầu mũi dao nhọn; 01 chiếc tuốc nơ v ít 4 cạnh;
01 chiếc mỏ lết là đồ vật chuẩn bị từ trước ở trên thuyền để sử dụng làm công cụ khi thực hi ện hành vi trộm c ắp tài sản. T đi bộ đến chiếc máy xúc nhãn hi ệu Komatsu loại máy PC450-6 đỗ ph ía dưới chân cầu Bình Than gần vị tr í đỗ thuyền.
Tới nơi, T trèo lên vị trí cánh cửa cabin rồi dùng tay giật mạnh cánh cửa cabin, làm 2

## Page 3

vỡ tai kim loại treo khóa bảo v ệ để mở cửa. Sau đó, T vào trong cabin, dùng tuốc nơ v ít, mỏ lết mang theo tháo ốc của chiếc bảng điều khiển (màn hình taplo) ở thành cabin bên phải ph ía trước và chiếc hộp đen ở thành cabin bên phải ph ía sau để lấy trộm chiếc bảng điều khiển cùng chiếc hộp đen.
Sau khi thực hi ện xong, T tiếp tục đi bộ đến vị tr í đỗ chiếc máy xúc nhãn hiệu Komatsu loại máy PC450-6 đỗ ở cạnh một nhà ghép vách tôn ở cách máy xúc vừa đột nhập khoảng 50m. Đến nơi, T dùng daoc ắt đứt doăng cao su lót k ính chắn gió với thành cabin ph ía sau, T dùng tay nhấc tấm k ính trên đặt lên mặt thân máy xúc rồiT đột nhập vào trong cabin tiếp tục dùng tuốc nơ v ít tháo ốc, lấy được chiếc bảng điều khiển của chiếc máy xúc trên. Sau đó, T nhìn thấy chiếc máy xúc nhãn hiệu Komatsu loại máy PC200-6 nằm đỗ trên đ ỉnh một đống cát trong bãi tập kết vật liệu nên T đã đi đến trèo lên thành cabin bên phải dùng daoc ắt đứt doăng cao su lót k ính chắn gió bên phải thành cabin, T để tấm k ính ở mặt ngoài, ph ía dưới thành cabin rồi nhoài người vào trong cabin sử dụng tuốc nơ v ít tháo ốc, trộm c ắp được chiếc bảng điều khiển của chiếc máy xúc trên. Đến khoảng 2 giờ ngày 12/12/2024, T mang số tài sản trộm c ắp đư ợc gồm 03 bảng điều khiển cùng 01 chiếc hộp đen đi lên thuyền rồi lái thuyền tẩu thoát về hướng Quảng Ninh.
Sau khi tiếp nhận tin báo, cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành khám nghiệm hi ện trường. Quá trình khám nghi ệm đã phát hi ện thu đư ợc 02 dấu vết đường vân tay dạng bám bụi in trên mép mặt trong của k ính chắn gió phía sau của chiếc máy xúc PC450-6 đỗ cạnh nhà ghép vách tôn trong bãi tập kết vật li ệu. Đồng thời tiến hành thu giữ ADN lưu ph ía dưới ốp nhựa các bảng điều khiển của 03 chiếc máy xúc.
Qua trích sao hình ảnh camera, lời khai nhân chứng, cơ quan Cảnh sát điều tra đã xác định đư ợc đối tượng thực hiện hành vi phạm tội là Nguyễn KếT nên đã ra lệnh bắt người bị giữ trong trường h ợp khẩn cấp đối với T. Đồng thời thu giữ được chiếc thuyền cùng chiếc túi bên trong có công cụ phạm tội của T. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành thu mẫu tóc cuảT và tiến hành trưng cầu giám định dấu vết đường vân và giám định ADN thu tại hiện trường.
 Tại Bản kết luận giám định số 47/KL-KTHS ngày 18/12/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận: Dấu vết đường vân tay ký hi ệu số 02 thu tại mép trong kính chắn gió phía sau cabin máy xúc PC450-6 đỗ cạnh nhà ghép vách tôn ở hiện trường trùng khớp với vân tay ngón nhẫn phải của Nguyễn Kế T.
3

## Page 4

Tại Bản kết luận giám định số 10050/KL - KTHS ngày 25/12/2024 của Vi ện Khoa học Hình sự, Bộ Công an kết luận trên 03 miếng kim loại gắn trong cabin của máy xúc là bộ phận ốp mặt dưới đồng thời là giá đỡ của màn hình taplo gắn ở trong thành cabin bên phải ph ía trước của 03 máy xúc tại hi ện trường khám nghi ệm đều có ADN của Nguyễn Kế T.
Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành trưng cầu định giá tài sản đối với 03 chiếc điều khiển và 01 hộp đen màT đã trộm cắp và chiếc khóa, doăng cao su màT đã phá hỏng trong quá trình thực hiện hành vi trộm cắp.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 31 ngày 31/12/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huy ện Gia B kết luận tài sản Nguyễn KếT trộm cắp của Công ty Cổ phần thiết bị và vật li ệu xây dựng HNT Thăng Long thời điểm ngày 12/12/2024 có tổng giá trị là 57.000.000đồng (Năm mươi bảy triệu đồng). Đối với chiếc khóa và doăng cao su bị hỏng do quá trình T trộm c ắp tài sản theo kết luận định giá tài sản là dưới 2.000.000 đồng nên hành vi cuảT không cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Do vậy, ngày 21/02/2025 Công an huy ện Gia B đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành ch ính số 13/QĐ – CAH đối vớiT về hành vi này là phù hợp pháp luật.
Sau khi bị b ắt giữ khẩn cấp, Nguyễn KếT đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của bản thân.
* Về thu giữ vật chứng:
Tạm giữ 01 tấm k ính kích thước 78x60cm là tấm k ính gắn vào thành cabin phía sau của chiếc máy xúc PC450-6 đỗ cạnh nhà ghép vách tôn trong bãi tập kết vật liệu. Mặt trong tấm kính có 02 dấu vết đường vân tay dạng vân bám bụi;
Tạm giữ 01 đoạn doăng cao su gắn viền quanh tấm kính kích thước 78x60cm của máy xúc PC450-6 đỗ cạnh nhà ghép vách tôn và 01 đoạn doăng cao su gắn viền quanh tấm kính chắn gió thành cabin bên phải của máy xúc PC200 đỗ trên đống cát trong bãi tập kết vật liệu.
Tạm giữ 03 miếng kim loại g ắn trong cabin của máy xúc là bộ phận ốp mặt dưới đồng thời là giá đỡ của màn hình taplo g ắn ở trong thành cabin bên phải ph ía trước của 03 máy xúc;
Tạm giữ 01 chiếc đi ện thoại di động nhãn hi ệu OPPO RENO11 5G, kiểu máy CPH2599; số IMEI1: 865055064127119; số IMEI2: 865055064127101 và số tiền 14.120.000đ (Mười bốn triệu một trăm hai mươi nghìn đồng) do Nguyễn KếT tự giác giao nộp;
4

## Page 5

Tạm giữ 01 chiếc thuyền bằng nhựa composit, vỏ ngoài sơn màu xanh, một phần bị bong tróc sơn, thuyền có g ắn động cơ chạy dầu. Chiếc thuyền này đư ợc T sử dụng làm phương ti ện thực hi ện hành vi trộm c ắp tài sản ngày 12/12/2024 tại Công ty Cổ phần thiết bị và vật liệu xây dựng HNT Thăng Long;
Tạm giữ 01 chiếc túi vải màu xanh có quai đeo màu đen, trong túi vải có 01 chiếc đèn pin đội đầu, 01 mỏ lết, 01 con dao dạng dao gọt hoa quả một lưỡi s ắc, mũi dao nhọn, chuôi dao bằng kim loại màu cam ở trên thuyền của T;
Riêng đối với tài sản màT trộm c ắp, bị cáo khai sáng ngày 12/12/2024, T thuê 01 người lái xe taxi không rõ họ tên, địach ỉ mang đến cửa hàng sửa chữa trong chợ sắt của ông Bùi Văn Thám sinh năm 1964 trú tại tổ 4, phường Đồng Hòa, quận Kiến An, thành phố Hải Phòng để sửa chữa sau đó mới mang đi bán. Nhưng T cũng chưa đến gặp ông Thám để lấy đồ, bản thân ông Thám xác định không nhận tài sản cuảT để sửa chữa. Do đó cơ quan Cảnh sát điều tra chưa thu hồi đư ợc tài sản là 03 chiếc điều khiển và 01 hộp đen.
Với nội dung trên, Cáo trạng số 20/CT - VKSGB ngày 26/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia B truy tố bị cáo Nguyễn KếT về tội “Trộm c ắp tài sản” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn KếT khai nhận như nội dung Cáo trạng truy tố là đúng. Vào khoảng 24 giờ ngày 11/12/2024 đến 02 giờ ngày 12/12/2024, lợi dụng sự sơ hở trong vi ệc quản lý trông coi tài sản, bị cáo Nguyễn KếT đã có hành vi trộm c ắp của Công ty Cổ phần thiết bị và vật li ệu xây dựng HNT Thăng Long 03 chiếc bảng điều khiển và 01 chiếc hộp đen của 03 chiếc máy xúc của công ty HNT. Tổng giá trị thiệt hại tài sản là 57.000.000đ.
Đại diện theo ủy quyền của bị hại là ông Hoàng Văn K đã đư ợc triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng v ắng mặt, lời khai có trong hồ sơ thể hi ện đêm ngày 12/12/2024 đến rạng sáng ngày 12/12/2024 công ty của ông bị Nguyễn KếT trộm cắp 03 chiếc bảng điều khiển và 01 chiếc hộp đen của 03 chiếc máy xúc của công ty HNT. Tổng giá trị thiệt hại tài sản là 57.000.000đ. Bản thân Công ty đã đư ợc gia đình bị cáo bồi thường tổng số 43.000.000 đồng theo yêu cầu của Công ty. Về trách nhiệm dân sư, ông Kha không yêu cầu bị cáo phải bồi thường phần thiệt hại còn lại.
Về trách nhiệm hình sự, ông Kha đề nghị Tòa án giải xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo T.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là chị Vũ Thị Nụ trình bày: Trước kia chị là v ợ của Nguyễn KếT (mặc dù hi ện đã ly hôn). Sau khi chị đư ợc biết T đã 5

## Page 6

trộm cắp tài sản và chị đã đư ợc T tác động, chị đã dùng số tiền 43.000.000 đồng bồi thường cho bị hại. Số tiền kể trên là của cá nhân chị, chị (Nụ) không yêu cầuT phải hoàn trả lại cho mình.
Đại di ện Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Gia B, t ỉnh B ắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo Cáo trạng số 20/CT- VKSGB ngày 26/02/2025. Trong phần luận tội đã phân t ích nguyên nhân, tính chất, mức độ nguy hiểm cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn KếT phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Hình phạt và điều luật áp dụng: Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b;
s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn KếT từ 27 tháng tù đến 30 tháng tù, thời hạn tùt ính từ ngày 22/12/2024. Không áp dụng hình phạt bổ sung.
3. Về trách nhiệm dân sự: Không đề cập giải quyết.
4. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 46 BLHS, Điều 106 BLTTHS:
Tịch thu tiêu hủy: 01 mỏ lết bằng kim loại có tổng chiều dài 20,8cm phần tay cầm được bọc cao su màu đỏ đen, bề mặt có dập chìm ký tự “8 KING TOOLS USA”, 01 kìm bằng kim loại có phần tay cầm bọc nhựa, 01 đèn pin có dây đeo đội đầu, 01 cờ lê bằng kim loại, 01 túi vải có quai đeo vỏ ngoài màu xanh có ký tự DAIKIN màu vàng, 01 đèn pin cầm tay màu đen và 01 con dao gọt hoa quả có tay cầm bằng nhựa màu vàng, chiều dài 21cm, loại 01 lưỡi s ắc, đầu mũi dao nhọn, tay cầm có chiều dài 10cm, bản rộng 2cm, bề mặt tay cầm có ký tự KIWI.
Tịch thu xung công quỹ nhà nước: 01 thuyền bằng nhựa Composite dài 4,5m, chỗ rộng nhất 1,3m, mặt vỏ ngoài sơn màu xanh đỏ, mặt trong màu ghi xám có gắn động cơ máy nhãn hiệu HUYNDAI- HGE420E và 02 mái chèo bằng gỗ.
Trả lại bị cáo số tiền 14.120.000 đồng (Mười bốn tri ệu một trăm hai mươi nghìn đồng), 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno 11 5G, kiểu máy CPH2599, số IMEI1 865055064127119, số IMEI2 86505506412710; 01 đi ện thoại di động nhãn hi ệu Nokia, vỏ ngoài bằng nhựa màu xanh, kiểu máy TA-1174, số IMEI1 353589904119018 nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án Bị cáo sau khi nghe luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Gia B, thừa nhận có tội, không tranh luận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
6

## Page 7

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về quyết định tố tụng và hành vi tố tụng: Quá trình điều tra và truy tố, Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia B đã làm đúng, đủ các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Về nội dung vụ án thì thấy: Trong khoảng thời gian từ 24 giờ ngày 11/12/2024 đến 02 giờ ngày 12/12/2024, tại công ty Cổ phần thiết bị và vật liệu xây dựng HNT Thăng Long ở ph ía dưới cầu Bình Than thuộc địa phận thôn Cao Thọ, xã Vạn Ninh, huyện Gia B, tỉnh Bắc Ninh. Nguyễn KếT đã lén lút thực hi ện hành vi trộm c ắp 03 chiếc bảng điều khiển và 01 chiếc hộp đen của 03 chiếc máy xúc của công ty HNT. Tổng giá trị thiệt hại tài sản là 57.000.000đ.
Bị cáo đã có hành vi trộm c ắp tài sản có giá trị từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng. Như vậy hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm c ắp tài sản” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự, cáo trạng truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sảnh ợp pháp của doanh nghiệp được pháp luật bảo vệ. Ngoài ra, hành vi phạm tội của bị cáo còn gây tâm lý hoang mang, mất trật tự trị an tại nơi xảy ra tội phạm. Do vậy, cần áp dụng hình phạt nghiêm kh ắc tương xứng với hành vi bị cáo đã thực hiện mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhi ệm hình sự thì thấy: Bị cáo có nhân thân xấu, tại bản án số 40/2007/HSST ngày 30/8/2007, bị Tòa án nhân dân huy ện Yên Hưng, t ỉnh Quảng Ninh xử phạt 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “cố ý gây thương t ích”, đã đư ợc xóa án t ích. Tại bản án số 28/2012/HSPT ngày 14/3/2012, bị Tòa án nhân dân t ỉnh Quảng Ninh xử phạt 09 tháng tù về tội “đánh bạc”, đã đư ợc xóa án t ích. Ngày 21/02/2025 Công an huy ện Gia B ra quyết định xử phạt vi phạm hành ch ính số 13/QĐ – CAH đối vớiT về hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Nay lại phạm tội “Trộm c ắp tài sản” điều đó cho thấy bị cáo là đối tượng có ý thức pháp luật kém.
Tuy nhiên, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Mặt khác, bị cáo đã tác động đến gia đình để bồi thường đầy đủ theo yêu cầu của bị hại, về ph ía bị hại cũng đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, bị cáo đư ợc hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhi ệm hình sự quy định tại điểm b; s khoản 1, khoản 2 7

## Page 8

Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình sự.
Từ những phân tích nêu trên Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo có nhân thân xấu, đã phạm tội nhưng không chịu cải sửa nên cần thi ết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung đối với xã hội.
Về trách nhiệm dân sự: Tài sản trộm cắp mặc dù chưa được thu hồi và trả lại cho bị hại đầy đủ. Tuy nhiên, bị cáo và gia đình đã bồi thường đầy đủ theo yêu cầu của bị hại (bị hại đã nhận được toàn bộ số tiền bồi thường theo yêu cầu là 43.000.000 đồng). Bản thân bị hại không có yêu cầu gì them nên không đề cập xem xét giải quyết là phù hợp pháp luật.
Đối với số tiền 43.000.000 đồng mà người liên quan là chị Vũ Thị Nụ đứng ra bồi thường thay cho bị cáo thì thấy: Sau khi chị đư ợc biết T đã trộm c ắp tài sản và chị đã đư ợc T tác động, chị đã dùng số tiền 43.000.000 đồng bồi thường cho bị hại. Số tiền kể trên là của cá nhân chị, chị (Nụ) không yêu cầuT phải hoàn trả lại cho mình nên không đề cập xem xét giải quyết là phù hợp pháp luật.
Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định và không có thu nhập, do vậy không áp dụng hình phạt bổ xung “phạt tiền” đối với bị cáo là phù hợp pháp luật.
Về vật chứng của vụ án: Đối với 01 mỏ lết bằng kim loại có tổng chiều dài 20,8cm phần tay cầm đư ợc bọc cao su màu đỏ đen, bề mặt có dập chìm ký tự “8 KING TOOLS USA”, 01 kìm bằng kim loại có phần tay cầm bọc nhựa, 01 đèn pin có dây đeo đội đầu, 01 cờ lê bằng kim loại, 01 túi vải có quai đeo vỏ ngoài màu xanh có ký tự DAIKIN màu vàng, 01 đèn pin cầm tay màu đen và 01 con dao gọt hoa quả có tay cầm bằng nhựa màu vàng, chiều dài 21cm, loại 01 lưỡi s ắc, đầu mũi dao nhọn, tay cầm có chiều dài 10cm, bản rộng 2cm, bề mặt tay cầm có ký tự KIWI là tài sản riêng của bị cáo. Xét không còn giá trị và giá trị sử dung không lớn, đồng thời bị cáo đã từ chối nhận lại nên cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp pháp luật.
Đối với 01 thuyền bằng nhựa Composite dài 4,5m, chỗ rộng nhất 1,3m, mặt vỏ ngoài sơn màu xanh đỏ, mặt trong màu ghi xám có g ắn động cơ máy nhãn hi ệu HUYNDAI- HGE420E và 02 mái chèo bằng gỗ là công cụ phương tiện bị cáo dụng vào việc phạm tội và liên quan đến vi ệc phạm tội. Xét còn giá trị và giá trị sử dụng nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nước là phù hợp pháp luật.
Đối với số tiền 14.120.000 đồng (Mười bốn tri ệu một trăm hai mươi nghìn đồng) 01 điện thoại di động nhãn hi ệu OPPO Reno 11 5G, kiểu máy CPH2599, số 8

## Page 9

IMEI1 865055064127119, số IMEI2 86505506412710; 01 đi ện thoại di động nhãn hiệu Nokia, vỏ ngoài bằng nhựa màu xanh, kiểu máy TA-1174, số IMEI1 353589904119018là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án là phù hợp pháp luật.
Về án phí: Bị cáo phạm tội phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn KếT phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173, điểm b; s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Điều 135, 136, 329, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án ph í và lệ phí Tòa án: Xử phạt bị cáo Nguyễn KếT 28 tháng tù, thời hạn tùt ính từ ngày 22/12/2024.
Quyết định tạm giam bị cáo Nguyễn KếT 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.
3.Về trách nhiệm dân sự: không đề cập xem xét giải quyết.
4. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 46 BLHS, Điều 106 BLTTHS:
Tịch thu tiêu hủy: 01 mỏ lết bằng kim loại có tổng chiều dài 20,8cm phần tay cầm được bọc cao su màu đỏ đen, bề mặt có dập chìm ký tự “8 KING TOOLS USA”, 01 kìm bằng kim loại có phần tay cầm bọc nhựa, 01 đèn pin có dây đeo đội đầu, 01 cờ lê bằng kim loại, 01 túi vải có quai đeo vỏ ngoài màu xanh có ký tự DAIKIN màu vàng, 01 đèn pin cầm tay màu đen và 01 con dao gọt hoa quả có tay cầm bằng nhựa màu vàng, chiều dài 21cm, loại một lưỡi s ắc, đầu mũi dao nhọn, tay cầm có chiều dài 10cm, bản rộng 2cm, bề mặt tay cầm có ký tự KIWI.
Tịch thu xung công quỹ nhà nước 01 thuyền bằng nhựa Composite dài 4,5m, chỗ rộng nhất 1,3m, mặt vỏ ngoài sơn màu xanh đỏ, mặt trong màu ghi xám có g ắn động cơ máy nhãn hiệu HUYNDAI- HGE420E và 02 mái chèo bằng gỗ.
Trả lại bị cáo số tiền 14.120.000 đồng (Mười bốn tri ệu một trăm hai mươi nghìn đồng) 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno 11 5G, kiểu máy CPH2599, số IMEI1 865055064127119, số IMEI2 86505506412710; 01 đi ện thoại di động nhãn hi ệu Nokia, vỏ ngoài bằng nhựa màu xanh, kiểu máy TA-1174, số IMEI1 353589904119018 nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Sau khi thực hiện đầy đủ nghĩa vụ thi hành án, phần thừa còn lại sẽ được trả cho bị cáo.
9

## Page 10

5.Về án phí: Bị cáo Nguyễn KếT phải chịu 200.000 đồng tiền án ph í hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án vắng mặt.
Nơi nhận;
- TAND tỉnh Bắc Ninh;
-VKSND tỉnh Bắc Ninh
- VKSND huyện Gia B
- Chi cục THADS h. Gia B
- Những NTGTT;
- Lưu HS, VP;
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Thạch Thiên Hà 10