Bản án số: 53/2025/HS-ST
Nguyễn Thị Việt A - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 53
Ngày: 27/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 11 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LỘC - TỈNH HẢI DƯƠNG -------------------------- Bản án số: 53/2025/HS-ST.
Ngày: 27- 6 -2025.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ----------------------------------



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LỘC - TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Thúy Hạnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Lan - Giáo viên nghỉ hưu.
2. Bà Bùi Thị Thúy - Giáo viên nghỉ hưu.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phùng Thị Mai - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh - Kiểm sát viên và bà Nguyễn Thị Tố Uyên - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 32/2025/HSST ngày 26/5/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 44/2025/QĐXXST-HS ngày 17/6/2025 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Thị Việt A , sinh ngày: 12/05/1996 tại tỉnh NghA ; Số Căn cước công dân: 040196011859; ngày cấp: 08/07/2021; Nơi cấp: Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội; Nơi ĐKTT: Khối YGi, phường ĐV, thành phố V, tỉnh NghA; Chỗ ở: phòng 304, s ố 12, ngách 87, ngõ VH, phường HB, quận ĐĐ, thành phố HN; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông:
Nguyễn Thanh H, sinh năm: 1959 và bà Trần ThịM (đã chết); Chồng: Nguyễn Quốc V, sinh năm: 1995 (đã ly hôn); bị cáo có 01 con, sinh năm: 2016; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 10/3/ 2020, Công an thành phố V, tỉnh NghA ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 49 đối với Nguyễn Thị Việt A về hành vi Buôn bán, vận chuyển, tàng trữ, giao nhận hàng cấm là thuốc lá điếu nhập lậu ; A đã chấp hành xong ngày 12/03/2020; ngày 12/5/ 2021, Công an thành phố V, tỉnh NghA ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 151 đối với Nguyễn Thị Việt A về hành vi Sản xuất, buôn bán hàng cấm; A cũng đ ã chấp hành xong ngày 18/5/2021 . Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/12/2024 đến ngày 25/12/2024 chuyển tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Đào Ngọc Th, sinh ngày: 01/08/1995 tại tỉnh NghA; Số Căn cước công dân: 040095004595; ngày cấp: 02/04/2021; Nơi cấp: Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội; Nơi ĐKTT: Khối MTh, Phường ĐV, thành phố V, tỉnh

## Page 2

NghA; Chỗ ở: Ngõ 15, Trần Nguyên H, khối VY, Phường ĐV, thành phố V, tỉnh NghA; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 06/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đào Ngọc X, sinh năm: 1957 và bà Nguyễn Thị Qu, sinh năm: 1962; Vợ: Chị Trần Thị Th, sinh năm: 1997; Bị cáo có 02 con, lớn - sinh năm: 2020, nhỏ - sinh năm: 2021;
Tiền án, tiền sự: Không. Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/12/2024 đến ngày 25/12/2024 chuyển tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
3. Hoàng VănH , sinh ngày: 09/09/1985 tại tỉnh NghA; Số Căn cước công dân: 040085002933; ngày cấp: 27/03/2021; Nơi cấp: Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội; Nơi thường trú: khối 4, phường QuB, thành phố V, tỉnh NghA; Nơi ở hiện tại: ngõ 56 phố DQu, khu XD, phường TM, thành phố HD, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hoàng Văn H, sinh năm: 1959 và bà Nguyễn Thị Qu, sinh năm: 1959; Vợ: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm: 1988; Bị cáo có 02 con, lớn - sinh năm: 2014, nhỏ - sinh năm:
2018; Tiền án, tiền sự: Không. Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19/12/2024 đến ngày 25/12/2024 chuyển tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
4. Trương Hải D , sinh ngày: 03/07/1987 tại tỉnh Hải Dương ; Số Căn cước công dân: 030087005557; ngày cấp: 26/08/2022; Nơi cấp: Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội; Nơi thường trú: số 64 đường NgQu, phường LThNgh, thành phố HD, tỉnh Hải Dương ; Nơi ở hiện tại: số 1/515 đường AĐ, phường TM, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trương Đình T, sinh năm: 1964 và bà Nguyễn Hải Th, sinh năm: 1963 ; Vợ: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm: 1990 (đã ly hôn); Bị cáo có 02 con, lớn - sinh năm: 2012, nhỏ - sinh năm: 2013; Tiền án, tiền sự: Không. Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19/12/2024 đến ngày 25/12/2024 chuyển tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng:
1. Anh Lê Văn Th, sinh năm: 2002.
2. Ông Lê Xuân Đ, sinh năm: 1958.
3. Ông Nguyễn Công Tr, sinh năm: 1957.
 Đều vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Thị Việt A là người không có việc làm ổn định. A nảy sinh ý định mua ma túy loại CBD và TOBACO trên mạng xã hội về để bán lại kiếm lời. A sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max lắp sim số 0976.268.323 để đăng ký tài khoản ngân hàng và sử dụng sim số 0515.551.359 để đăng ký tài khoản telegram “@tongsanglap11” mục đích giao dịch mua bán

## Page 3

ma túy CBD và TOBACO. Khoảng giữa năm 2024, A không nhớ thời gian cụ thể, A sử dụng tài khoản Telegram “@tongsanglap11” mua của một người không biết tên, địa chỉ 01 lọ ma túy CBD với dung tích 450ml với giá 10.000.000 đồng và nhờ người không quen biết chuyển tiền qua tài khoản ngân hàng của người bán ma túy. Số ma túy CBD này, A chưa bán được cho ai. Cũng trong khoảng thời gian này , A sử dụng tài khoản telegram trên mua của người không quen biết sử dụng tài khoản telegram “Tuyền” 05 kg ma túy TOBACO dạng sợi thực vật với giá 4.800.000 đồng/kg, tổng số tiền là 24.000.000 đồng. A nhờ người không quen biết chuyển hộ số tiền trên đến số tài khoản của người bán ma túy (A không nhớ số tài khoản ngân hàng của người này). Sau đó, A mang về nơi ở chia nhỏ và bán lại cho một số người không quen biết, không nhớ thời gian địa điểm và cách thức giao dịch. A mua ở Chợ không rõ địa chỉ một số công cụ gồm: túi giấy, cân điện tử, thùng xốp, thùng bìa cát tông có in chữ “Phụ kiện ô tô chính hãng”, máy uốn tóc, các lọ nhựa để chia, đóng gói ma túy bán lại kiếm lời.
Hoàng VănH tìm hiểu biết được việc mua ma túy loại TOBACO về bán lại có lợi nhuận cao nên đã nảy sinh ý định mua về bán lại kiếm lời. H đi tìm mua các vỏ túi nilon, cân điện tử, túi vải của người không quen biết ở Chợ không rõ địa chỉ. Ngoài ra trước đó H còn mua sợi thuốc Lào mục đích về trộn cùng với ma túy TOBACO. Sau đó, H sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A77S, lắp sim số 0868.803.150 đăng ký tài khoản Facebook và tài khoản Zalo tên “Bố Già Đảo Rơm” dùng để liên lạc, đăng bài mua bán ma túy và sim số 0589.856.137 H dùng để liên lạc hàng ngày.
Thông qua mạng xã hội, Hoàng VănH biết Đào Ngọc Th có giao ma túy TOBACO bán. Th sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11, lắp sim số 0528599148 và sử dụng số điện thoại 0399582637 để đăng ký tài khoản zalo tên “Rơm Vàng”. Trưa ngày 14/12/2024, khi Th đang ở nhà tại Thành phố V, thì H sử dụng tài khoản zalo tên “Bố Già Đảo Rơm” liên lạc đến tài khoản Zalo của Th tên “Rơm Vàng” hỏi mua của Th 01 kg ma túy TOBACO với tổng số tiền là 10.900.000 đồng. Th đồng ý và yêu cầu H phải chuyển tiền mua ma túy trước. Do không đủ tiền nên 15 giờ 08 phút ngày 14/12/ 2024, H chuyển trước số tiền 5.400.000 đồng, đến 19 giờ 04 phút cùng ngày, H tiếp tục chuyển số tiền 5.500.000 đồng từ tài khoản ngân hàng TECHCOMBANK số 19022961217010 của H đến tài khoản ngân hàng Vietinbank số 199511999999 của Th.
Đào Ngọc Th có mối quan hệ quen biết từ nhỏ với Nguyễn Thị Việt A nên biết A bán ma túy. Do trước đó H đặt mua 01 kg ma túy TOBACO của Th, nên khoảng 15 giờ 00’ chiều ngày 14/12/2024, Th sử dụng tài khoản Telegram “Alex” nhắn tin đến telegram “@tongsanglap11” của A hỏi mua 01 kg ma túy loại TOBACO để bán lại cho H kiếm lời. A đồng ý bán với giá là 7.000.000 đồng và yêu cầu Th phải trả tiền mua ma túy trước. Sau đó, Th chuyển số tiền trên từ tài khoản Ngân hàng Vietinbank số 199511999999 của Th đến tài khoản Ngân hàng VPBank số 0976.268.323 của A. Sau khi nhận được tiền, A thuê người shipper để giao gói ma túy cho Th. Sau đó, Th liên lạc qua số điện thoại 0976.984.381 của anh Nguyễn Văn Th, sinh năm 2003, trú tại: khu phố 1, PhM, huyện QuV, tỉnh Bắc Ninh nhờ anh Th nhận gói hàng giúp rồi mang đến

## Page 4

khu vực nhà văn hóa khu XD, phường TM, thành phố HD, tỉnh Hải Dương giao cho H, nhưng Th không nó i cho anh Th biết là ma túy. Khoảng hơn 20 giờ 00’ ngày 14/12/2024, anh Th mang gói ma túy đến giao cho H. Sau khi nhận được ma túy, H mang về nơi ở của mình cất giấu sau đó sử dụng cân chia nhỏ vào các túi nilon: túi ma túy TOBACO 100 gam bán với giá 1.500.000 đồng, túi ma túy TOBACO 05 gam bán với giá 150.000 đồng; túi ma tuýT OBACO loại 06 gam bán với giá 200.000 đồng. Sau đó, Hoàng VănH sử dụng mạng xã hội Zalo tên “Bố Già Đảo Rơm” để đăng bán ma túy TOBACO.
Trương Hải D sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi, màu xanh, lắp sim số: 0812.939.883 đăng ký tài khoản Zalo tên “Trương Dũng”. Tối ngày 14/12/2024, D thấy tài khoản Zalo tên “Bố Già Đảo Rơm” của H đăng bán ma túy nên D sử dụng Zalo nhắn tin hỏi mua 100 gam ma túy loại TOBACO để bán lại kiếm lời và bảo giao ma túy đến địa chỉ nhà D ở số 515 AĐ, khu TM, phường TM, thành phố Hải Dương. H đồng ý bán với giá là 1.500.000 đồng và bảo D chuyển số tiền trên vào tài khoản của H. Sáng ngày 15/12/2024, D chuyển số tiền 1.500.000 đồng từ tài khoản ngân hàng MBBank số 877777837777 của D đến tài khoản ngân hàng TechcomBank số 9022961217010 của H . Nhận được tiền, H cho sợi thực vật khô màu nâu vàng là ma túy TOBACO vào 01 túi nilon màu trắng để giao bán cho D, đồng thời lấy thêm một ít sợi ma túy TOBACO cho vào 01 túi nilon khác và H cất giấu trong người, điều khiển xe mô tô Honda Wave RSX, biển số 37M3 -3127 đi đến khu vực đầu đoạn đường gần số 515 AĐ, khu TM, phường TM rồi lấy trong người 01 túi nilon màu trắng chứa sợi ma túy TOBACO bán cho D để ở rìa đường bên trái. Sau đó, H đi về phòng trọ và gọi điện cho D nói chỗ H đã để túi ma túy.
Trương Hải D có sử dụng mạng xã hội Facebook, đăng nhập tài khoản “Lê Tuấn” để đăng bán ma túy. Sáng ngày 15/12/2024, Lê Văn Th, sinh năm 2002, trú tại khu 6, thị trấn Gi L, huyện GiL, tỉnh Hải Dương sử dụng điện thoại nhãn hiệu OPPO, vỏ màu đỏ, lắp sim số 0964.712.995 đăng ký tài khoản Messenger tên “Quân Vương” nhắn tin đến tài khoản “Lê Tuấn” của D hỏi mua 01 túi ma túy TOBACO. D đồng ý bán ma túy với giá 200.000 đồng. Cả hai thỏa thuận với nhau địa điểm giao ma túy cho anh Th ở thị trấn GiL, tiền ship là 50.000 đồng, tổng số tiền là 250.000 đồng. Khoảng gần 09 giờ 00’ cùng ngày, D đi vào khu vực đường AĐ, khu TM, phường TM để lấy túi ma túy mà H cất giấu trước đó. Tại đây, D lấy một ít ma túy trong túi đã mua cho vào 02 túi nilon nhỏ màu trắng có khóa zip viền màu đỏ rồi cất vào túi vải màu đen D đeo trên người. Số ma túy trong túi còn lại được cất trong túi áo khoác phía trước, bên phải, màu xanh đen D đang mặc. Đến khoảng 16 giờ 00’ cùng ngày, D điều khiển xe mô tô Honda Vision màu đỏ, biển số 34B2- 524.58 ( chủ sở hữu chiếc xe là của bà Nguyễn Hải Th, sinh năm 1963, trú tại: Số 1/515 đường AĐ, phường TM, thành phố HD) đi đến khu vực lối rẽ vào khu đô thị ĐM thuộc khu 1, thị trấn GiL, huyện GiL. Đến 16 giờ 25 phút cùng ngày, khi D đang đợi để bán ma túy cho anh Th thì bị lực lượng Công an huyện GiL phối hợp với Công an thị trấn GiL phát hiện bắt quả tang, thu giữ: 01 túi nilon màu trắng, có khóa zip, bên trong chứa các sợi thực vật khô màu nâu vàng được cất giấu trong túi áo khoác, phía trước, bên phải, màu xanh đen đang mặc (được niêm phong ký hiệu M); 01 túi vải màu đen, trên túi có

## Page 5

in chữ, số màu trắng “ SAMSUNG Galaxy A06” loại túi chéo thể thao D đang đeo trên người bên trong có chứa 01 túi nilon màu trắng trong, bên trong có: 05 túi nilon màu trắng có khóa zip viền màu đỏ, bên trong túi không chứa gì; 01 mảnh giấy bìa, trên mặt giấy có nhiều chữ, số; 01 mảnh giấy bạc dạng hình chữ nhật; 01 túi nilon màu trắng, có khóa zip viền màu đỏ, bên trong chứa các sợi thực vật khô màu nâu vàng; 01 túi nilon màu trắng, có hai quai xách được buộc chặt lại với nhau, bên trong chứa các sợi thực vật khô màu nâu vàng (được niêm phong ký hiệu H). D khai nhận đây là ma túy loại TOBACO cất giấu để bán lại kiếm lời.
Ngoài ra, còn thu giữ và quản lý của D 01 điện thoại Xiaomi, kiểu máy Poco C65, màu xanh có lắp sim số 0812.939.883 và 01 xe mô tô Honda Vision màu đỏ, biển số 34B2-524.58. Quá trình bắt quả tang có ông Lê Xuân Đ, sinh năm 1958, trú tại: Khu 1, thị trấn GiL và ông Nguyễn Công Tr, sinh năm 1957, trú tại: Khu 4, thị trấn GiL là người chứng kiến. Trong qúa trình điều tra Lê Văn Th tự giác giao nộp 01 điện thoại OPPO, lắp sim số 0964.712.995.
Cơ quan điều tra tiến hành bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp và khám xét khẩn cấp chỗ ở đối với Hoàng Văn H, Nguyễn Thị Việt A, Đào Ngọc Th. Tại Cơ quan điều tra, H tự giác giao nộp 01 túi nilon màu trắng trong, có hai quai xách được buộc chặt vào nhau, bên trong túi có chứa các sợi thực vật khô màu nâu vàng (được niêm phong ký hiệu A). H trình bày đây là ma túy TOBACO Hà cất giấu mục đích để bán lại kiếm lời; 01 điện thoại OPPO A77S màu đen và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, biển số 37M3-3127. H trình bày đây là phương tiệnH dùng để liên lạc và đi bán ma túy cho D. Nguyễn Thị Việt A tự nguyện giao nộp: 01 điện thoại Iphone 11 Promax màu vàng, lắp sim số:
0976.268.323; 01 điện thoại Iphone 12 Promax màu xanh, không lắp sim.
Thu giữ bên trong túi quần bên phải phía trước trên người của Th 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng (được niêm phong ký hiệu M3) .
Th khai nhận là ma túy Ketamine cất giấu để sử dụng cho bản thân; 01 điện thoại Iphone 11 màu xanh, lắp sim số: 0528.599.148 (được niêm phong ký hiệu M1) ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 màu đen, bên trong lắp sim số: 0399582637 (được niêm phong ký hiệu M2).
 * Thu giữ tại chỗ ở của H tại : Ngõ 56 phố DQu, khu XuD, phường TM, thành phố Hải Dương gồm:
- Tại gầm giường ngủ: 01 túi nilon vải bạt có quai và khóa kéo, nhiều họa tiết màu sắc khác nhau, bên trong túi có: 01 túi nilon màu trắng trong, dạng túi bóng có hai quai buộc lại với nhau, bên trong túi có chứa các sợi thực vật màu nâu vàng, 03 túi nilon có đặc điểm tương tự nhau màu trắng trong, có khóa zip viền màu đỏ, bên trong các túi đều có chứa các sợi thực vật màu nâu vàng (được niêm phong ký hiệu GM1) , 01 cân điện tử loại để bàn, vỏ bằng nhựa, trên mặt cân có in chữ “Kitchen scale” (được niêm phong ký hiệu CT1) ; 01 hộp giấy carton hình hộp chữ nhật, bên trong có 01 túi giấy màu nâu, có chứa các sợi thực vật khô màu nâu vàng (được niêm phong ký hiệu GM2).
- Tại vị trí lỗ thông trên tường cạnh phòng tắm: 02 túi nilon màu trắng, dạng túi bóng có hai quai được buộc lại với nhau, bên trong có: 42 túi nilon màu trắng trong, có khóa zip viền màu đỏ, bên trong mỗi túi đều chứa các

## Page 6

sợi thực vật khô màu nâu vàng (được niêm phong ký hiệu TT1).
- Tại móc treo quần áo trong phòng tắm thu giữ 01 túi vải màu nâu xanh, loại túi có hai quai xách, bên trong túi có:
+ 02 túi nilon màu trắng trong, dạng túi bóng có hai quai được buộc lại với nhau, bên trong có: 50 túi nilon màu trắng trong, có khóa zip viền màu đỏ và 14 túi nilon màu trắng loại túi bóng có hai quai (được niêm phong ký hiệu CT1).
+ 82 túi nilon màu trắng, dạng túi hình chữ nhật, có khóa zip viền màu đỏ, bên trong mỗi túi đều chứa các sợi thực vật khô màu nâu vàng (được niêm phong ký hiệu PT1). Tất cả các sợi thực vật khô màu nâu vàng Hà trình bày là ma túy loại TOBACO cất giấu mục đích bán kiếm lời.
* Thu giữ tại chỗ ở của Th tại : Ngõ 15, TrNgH, khối VY, Phường ĐV, thành phố V, tỉnh Nghệ An: 01 hộp nhựa trong suốt, có nắp đậy bên trong có chứa các sợi thực vật khô màu nâu vàng. Th trình bày là sợi thuốc Lào cất giấu mục đích để trộn với sợi ma túy TOBACO để bán lại kiếm lời.
* Thu giữ tại chỗ ở của A tại : Số 12 ngách 87 ngõ VH, phường HB, quận ĐĐ, thành phố Hà Nội gồm:
- Tại vị trí cạnh tường bên phải của phòng ngủ phòng 304: 01 thùng xốp bên ngoài nhiều màu sắc, kích thước 30x40x30cm, bên trong có chứa các sợi thực vật khô màu nâu vàng. A trình bày là ma túy TOBACO (được niêm phong ký hiệu HN1) .
- Tại vị trí dướich ân bàn trang điểm trong phòng ngủ phòng 304: 01 lọ nhựa vỏ trong suốt, nắp nhựa màu đen, bên trong có chứa chất lỏng màu vàng nâu. A trình bày là ma túy CBD và 01 cốc nhựa trong suốt hình trụ tròn, đường kính miệng 5,5cm bên trong có bám dính chất lỏng màu trắng đục (được niêm phong ký hiệu HN2).
- Tại vị trí dưới chân bàn trang điểm trong phòng ngủ phòng 304: 01 túi giấy, kích thước 9x30cm, được dán kín các mép, tiến hành mở túi giấy kiểm tra bên trong có chứa các sợi thực vật màu nâu vàng. A trình bày là ma túy TOBACO (được niêm phong ký hiệu HN3).
- Ngoài ra còn giữ: 13 lọ nhựa màu nâu, có nắp vặn màu đen, nắp đậy màu trắng, 01 cân điện tử, 01 máy uốn tóc, vỏ nhựa màu đen, 20 túi giấy màu nâu, 01 hộp bìa cát tông mầu nâu, trên bìa có ghi chữ “Phụ kiện ô tô chính hãng” (được niêm phong ký hiệu HN4) .
 Ngày 15/12/2024, Hoàng VănH và Trương Hải D có hành vi mua bán trái phép chất ma túy tại thành phố Hải Dương. Ngày 17/12/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện GiL có văn bản trao đổi giải quyết, xử lý vụ án theo thẩm quyền đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố HD. Cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Dương có văn bản thống nhất để Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện GiLtiếp tục điều tra giải quyết.
Ngày 14/12/2024, Hoàng VănH và Đào Ngọc Th có hành vi mua bán trái phép chất ma túy tại thành phố V, tỉnh Nghệ An. Ngày 03/01/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố V có văn bản thống nhất để cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện GiL tiếp tục điều tra giải quyết. Ngày 14/12/2024, Đào Ngọc Th và Nguyễn Thị Việt A có hành vi mua bán trái phép chất ma túy tại quận

## Page 7

ĐĐ, thành phố Hà Nội. Ngày 09/01/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Đống Đa có văn bản thống nhất để Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gia Lộc tiếp tục điều tra giải quyết.
Tại Kết luận giám định số: 9895/KL-KTHS ngày 24/12/2024 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận:
- Trong mẫu sợi thực vật khô màu nâu vàng trong phong bì ký hiệuM và hai mẫu sợi thực vật khô màu nâu vàng trong hộp ký hiệu H gửi giám định đều tìm thấy chất ma túy MDMB -4en-PINACA và MDMB -INACA; khối lượng mẫu, hàm lượng chất ma túy và khối lượng chất ma túy trong mẫu như sau:
Mẫu gửi giám định Khối lượng mẫu (gam)
Hàm lượng MDMB-4en- PINACA (%)
Khối lượng MDMB-4en- PINACA (gam)
Các sợi thực vật khô màu nâu vàng chứa trong 01 túi nilon màu trắng trong có khóa zip viền màu đỏ, trong phong bì giấy ký hiệuM 3,69 0,33 0,012 Các sợi thực vật khô màu nâu vàng chứa trong 01 túi nilon màu trắng trong có khóa zip viền màu đỏ, trong hộp bìa các tông ký hiệu H 2,79 0,52 0,014 Các sợi thực vật khô màu nâu vàng chứa trong 01 túi nilon màu trắng trong có hai quai xách buộc chặt với nhau, trong hộp bìa các tông ký hiệu H 63,05

0,41 0,258
- Không xác định được hàm lượng chất ma túy MDMB -INACA trong các mẫu gửi giám định do Viện Khoa học hình sự chưa có mẫu chuẩn định lượng MDMB-INACA.
Hoàn lại đối tượng giám định: Mẫu vật còn lại sau giám định và các vỏ bao gói được hoàn lại theo Biên bản đóng gói, niêm phong và giao, nhận lại đối tượng giám định.
Tổng khối lượng sợi thực vật thu của D: 3,69+2,79+63,05= 69,53gam; có hàm lượng MDMB -4en-PINACA: từ 0,33% đến 0,52%; Khối lượng MDMB - 4en-PINACA: 0,012+0,014+0,258=0,284 gam.
- Tại Kết luận giám định số: 10089/KL-KTHS ngày 27/12/2024 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an giám định chất ma túy thu giữ của Hoàng Văn H;
Đào Ngọc Th và Nguyễn Thị Việt A kết luận:
Các mẫu sợi thực vật khô màu nâu vàng trong các niêm phong kí hiệu A, GM1, GM2, TT1, PT1, HN1 và HN3 gửi giám định đều có chứa chất ma túy MIDMB-4en-PINACA và MDMB -INACA. Khối lượng mẫu, hàm lượng và khối lượng chất ma túy MDMB -4en-PINACA trong các mẫu được ghi trong bảng sau:

## Page 8

TT Ký hiệu mẫu Khối lượng mẫu (gam)
Hàm lượng MDMB-4en- PINACA (%)
Khối lượng MDMB-4en- PINACA (gam)
1 A 93,84 0,14 0,13 2 GM1 GM1.1 93,57 0,12 0,11 GM1.2 292,60 0,43 1,25 3 GM2 499,00 0,47 2,34 4 TT1 TT1.1 47,63 0,18 0,08 TT1.2 26,01 0,39 0,10 TT1.3 143,20 0,63 0,90 5 PT1 389,10 0,21 0,81 6 HN1 218,78 0,74 1,61 7 HN3 202,87 0,08 0,16
- Không tìm thấy chất ma túy trong mẫu sợi thực vật khô màu nâu vàng được niêm phong trong hộp nhựa thu giữ của Đào Ngọc Th gửi giám định. Khối lượng mẫu: 699,83gam.
- Mẫu chất bột màu trắng trong niêm phong kí hiệu M3 gửi giám định là ma túy; loại: Ketamine; khối lượng mẫu: 0,301gam; hàm lượng Ketamine:
79,2%; Khối lượng Ketamine: 0,238gam.
- Mẫu chất lỏng màu vàng nâu và chất lỏng màu trắng đục trong niêm phong kí hiệu HN2 gửi giám định đều có chứa chất ma túy MDMB -4en- PINACA và MDMB-INACA.
+ Thể tích mẫu chất lỏng màu vàng nâu là 450,0mL; Hàm lượng (nồng độ)
chất MDMB-4en-PINACA trong mẫu là 34,9mg/mL; Khối lượng chất MDMB - 4en-PINACA trong mẫu là 15,70gam.
+ Không xác định được thể tích, hàm lượng và khối lượng chất MDMB - 4en- PINACA trong mẫu chất lỏng màu trắng đục.
- Viện Khoa học hình sự hiện không có mẫu chuẩn định lượng chất ma túy MDMB-INACA nên không xác định được hàm lượng, khối lượng chất ma túy này trong các mẫu gửi giám định.
Khối lượng sợi thực vật thu của H: 93,84+93,57+292,60+499,00+ 47,63+26,01+143,20+389,10=1.584,95gam; có hàm lượng MDMB -4en- PINACA trong các mẫu sợi thực vật từ 0,12% đến 1,25%; tổng khối lượng MDMB-4en-PINACA:0,13+0,11+1,25+2,34+0,08+0,10+0,90+0,81=5,72 gam.
Tổng khối lượng sợi thực vật thu của A: 218,78+202,87=421,65gam; có hàm lượng chất ma túy MDMB -4en-PINACA là 0,74% và 0,08%; tổng khối lượng MDMB-4en-PINACA: 1,61+0,16=1,77 gam.
Về vật chứng của vụ án:
Ngày 26/01/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là bà Nguyễn Hải Th chiếc xe máy Honda Vision màu đỏ BKS: 34B2-524.58.
- 01 điện thoại nhãn hiệu Xiaomi của Trương Hải D , vỏ màu xanh, bên trong điện thoại lắp 01 sim số: 0812939883.
- 01 xe máy, nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVERSX, màu Đỏ-Đen.

## Page 9

- 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO A77s của Hoàng Văn H, vỏ màu đen, bên trong điện thoại lắp 02 sim số 0868803150 và số 0589.856.137.
- 01 Hộp giấy cát tông bên trong có: 01 cân điện tử; 01 túi nilon màu trắng trong, dạng túi bóng có hai quai được buộc lại với nhau, bên trong có: 50 túi nilon có đặc điểm tương đồng nhau, màu trắng trong, có khóa zip viền màu đỏ; 01 túi nilon màu trắng trong, dạng túi bóng có hai quai được buộc lại với nhau, bên trong có: 14 túi nilon có đặc điểm tương đồng nhau, màu trắng loại túi bóng có hai quai.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu xanh, bên trong lắp sim số: 0528599148 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 màu đen; bên trong lắp sim số: 0399582637 của Đào Ngọc Th.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 promax màu vàng, bên trong lắp sim Viettel số: 0976268323 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 promax màu xanh, bên trong không lắp sim của Nguyễn Thị Việt A.
- 01 hộp giấy cát tông bên trong có: 13 lọ nhựa màu nâu, có nắp vặn màu đen, nắp đậy màu trắng; 01 cân điện tử dán team Vichita Việt Nam; 01 máy uốn tóc, vỏ nhựa màu đen, không nhãn hiệu; 20 túi giấy màu nâu; 01 hộp bìa cát tông mầu nâu, trên bìa có ghi chữ “Phụ kiện ô tô chính hãng”.
- 01 hộp bìa cát tông được dán kín bằng giấy trắng, trên mặt có chữ “BỘ CÔNG AN VIỆN KHOA HỌC HÌNH SỰ Số: 9895/KL-KTHS Mẫu vật hoàn lại sau giám định”.
- 02 hộp niêm phong dán kín , bên trong đựng mẫu vật hoàn lại ghi thu của Hoàng VănH ký hiệu PT1 và A, GM1, GM2 và TT1”.
- 01 hộp niêm phong dán kín, bên trong đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định ghi thu của Nguyễn Thị Việt A”.
Những vật chứng trên, hiện Cơ quan điều tra đang quản lý tại Kho vật chứng Phân trại tạm giam khu vực Tứ Kỳ thuộc Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương (PC11), cần chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện GiL để xử lý trong giai đoạn xét xử và thi hành án.
 Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, xin Hội đồng xét xử xem xét và giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo và không có ý kiến hay khiếu nại gì về các Kết luận giám định nêu trên. Tại phiên tòa, gia đình bị cáo Đào Ngọc Th xuất trình tài liệu thể hiện bố đẻ bị cáo là ông Đào Ngọc X được Bộ trưởng Bộ quốc phòng tặng Bằng khen trong thời gian tại ngũ.
 Tại Cáo trạng số: 29/CT-VKS ngày 23 tháng 5 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện GiL, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Nguyễn Thị Việt A về tội:“Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm n khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự, các bị cáo Đào Ngọc Th, Hoàng Văn H, Trương Hải D bị truy tố về tội:“Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gi L thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với cả bốn bị cáo Nguyễn Thị Việt A, Đào Ngọc Th, Hoàng Văn H, Trương Hải D về tội:“Mua bán trái phép chất

## Page 10

ma túy”. Bị cáo Nguyễn Thị Việt A bị truy tố theo điểm n khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự. Các bị cáo Đào Ngọc Th, Hoàng Văn H, Trương Hải D bị truy tố theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự . Đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Thị Việt A, Đào Ngọc Th, Hoàng Văn H, Trương Hải D phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Về hình phạt chính:
áp dụng điểm n khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thị Việt A ; áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Đào Ngọc Th, Hoàng Văn H, Trương Hải D; áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đào Ngọc Th.
Xử phạt: bị cáo Nguyễn Thị Việt A từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 18/12/2024.
Xử phạt: bị cáo Đào Ngọc Th từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 20/12/2024.
Xử phạt: bị cáo Hoàng VănH từ 03 năm 06 đến 04 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 19/12/2024.
Xử phạt: bị cáo Trương Hải D từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 19/12/2024.
 Về hình phạt bổ sung: không áp dụng đối với cả bốn bị cáo.
 Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, b, c khoản 2; khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu cho tiêu hủy:
 - 01 Hộp giấy cát tông bên trong có: 01 cân điện tử ; 01 túi nilon màu trắng trong, dạng túi bóng có hai quai được buộc lại với nhau, bên trong có: 50 túi nilon có đặc điểm tương đồng nhau, màu trắng trong, có khóa zip viền màu đỏ;
01 túi nilon màu trắng trong, dạng túi bóng có hai quai được buộc lại với nhau, bên trong có: 14 túi nilon có đặc điểm tương đồng nhau, màu trắng loại túi bóng có hai quai.
- 01 Hộp giấy cát tông bên trong có: 13 lọ nhựa màu nâu, có nắp vặn màu đen, nắp đậy màu trắng; 01 cân điện tử dán team Vichita Việt Nam; 01 máy uốn tóc, vỏ nhựa màu đen, không nhãn hiệu; 20 túi giấy màu nâu; 01 hộp bìa cát tông mầu nâu, trên bìa có ghi chữ “Phụ kiện ô tô chính hãng”.
- 01 Hộp bìa cát tông được dán kín bằng giấy trắng, trên mặt có chữ “BỘ CÔNG AN VIỆN KHOA HỌC HÌNH SỰ Số: 9895/KL -KTHS Mẫu vật hoàn lại sau giám định”.
- 02 Hộp niêm phong dán kín, bên trong đựng mẫu vật hoàn lại ghi thu của Hoàng VănH ký hiệu PT1 và A, GM1, GM2 và TT1”.
- 01 Hộp niêm phong dán kín, bên trong đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định ghi thu của Nguyễn Thị Việt A”.
- 01 Hộp niêm phong dán kín, bên trong đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định ghi thu của Đào Ngọc Th.
Tịch thu sung ngân sách nhà nước:

## Page 11

- 01 điện thoại nhãn hiệu Xiaomi của Trương Hải D, vỏ màu xanh, tịch thu tiêu hủy 01 sim điện thoại số: 0812939883 và tịch thu số tiền trong sim điện thoại (nếu có).
- 01 xe máy, nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVERSX, màu Đỏ-Đen.
- 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO A77s của Hoàng Văn H, vỏ màu đen, tịch thu tiêu hủy 02 sim điện thoại số 0868803150 và số 0589.856.137 và tịch thu số tiền trong các sim điện thoại (nếu có).
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu xanh của Đào Ngọc Th , tịch thu tiêu hủy sim điện thoại số: 0528599148 và tịch thu số tiền trong sim điện thoại (nếu có).
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 promax màu vàng của Nguyễn Thị Việt A, tịch thu tiêu hủy sim Viettel số: 0976268323 và tịch thu số tiền trong sim điện thoại (nếu có).
 Trả lại bị cáo Nguyễn Thị Việt A 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 promax màu xanh, bên trong không lắp sim của Nguyễn Thị Việt A.
 Trả lại bị cáo Đào Ngọc Th 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 màu đen; bên trong lắp sim số: 0399582637 của Đào Ngọc Th.
 (có đặc điểm theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hải Dương và Chi cục Thi hành án dân sự huyện GiL ngày 16/6/2025).
 Truy thu sung quỹ Nhà nước của bị cáo Nguyễn Thị Việt A số tiền 7.000.000đ (Bảy triệu đồng) , của bị cáo Đào Ngọc Th số tiền 3.900. 000đ (Ba triệu chín trăm ngàn đồng) , của bị cáo Hoàng VănH số tiền 1.500.000 đ (Một triệu năm trăm ngàn đồng) . Tiếp tục duy trì Lệnh phong tỏa tài khoản và Biên bản phong tỏa tài khoản của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện GiL đối với tài khoản của Nguyễn Thị Việt A, Đào Ngọc Th, Hoàng Văn H, Trương Hải D để đảm thi hành án . Về án phí: áp dụng Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số: 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016, buộc các bị cáo Nguyễn Thị Việt A, Đào Ngọc Th, Hoàng Văn H, Trương Hải D , mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Các bị cáo nói lời sau cùng: xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện GiL, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện GiL, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan

## Page 12

tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra phù hợp với lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, với biên bản bắt người phạm tội quả tang, người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu điều tra khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở để khẳng định: Chiều ngày 14/12/2024, tại ngõ VH, phường HB, quận ĐĐ, thành phố Hà Nội , Nguyễn Thị Việt A có hành vi bán trái phép cho Đào Ngọc Th 1.658,48 gam (69,53 gam+1.588,95 gam) sợi thực vật khô có chứa chất ma túy MDMB-4en-PINACA và MDMB-INACA, trong đó khối lượng chất ma túy MDMB-4en-PINACA là 6,004 gam (0,284 gam+5,72 gam) với giá 7.000.000 đồng. Ngoài ra, khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Thị Việt A còn thu giữ của An 01 lọ dung dịch dung tích 450ml có chứa các chất ma túy MDMB -4en-PINACA và MDMB-INACA, trong đó khối lượng chất ma túy MDMB -4en-PINACA là 15,70 gam và 421,65 gam sợi thực vật có chứa các chất ma túy MDMB -4en-PINACA và MDMB - INACA, trong đó khối lượng chất ma túy MDMB -4en-PINACA là 1,77 gam đều với mục đích để bán trái phép kiếm lời. Tổng khối lượng chất ma túy MDMB-4en-PINACA của A là: 23,474 gam. (6,004 gam + 15,70 gam + 1,77 gam). Cùng ngày, sau khi mua được ma túy của A, Th đã bán ngay số ma túy nêu trên cho Hoàng VănH với giá 10.900.000 đồng tại khu vực Nhà văn hóa khu XD, phường TM, thành phố HD, tỉnh Hải Dương. Tổng khối lượng chất ma túy MDMB-4en-PINACA của Th và của H đều là: 6,004 gam.
 Sau khi mua được ma túy, Hoàng VănH mang về nơi ở cất giấu, chia nhỏ để bán lại kiếm lời. Sáng ngày 15/12/2024, tại số 1/515 AĐ, khu TM, phường TM, thành phố Hải Dương, H đã trái phép cho Trương Hải D 69,53 gam sợi thực vật khô có chứa chất ma túy MDMB -4en-PINACA và MDMB -INACA, trong đó khối lượng chất ma túy MDMB -4en-PINACA là 0,284 gam với giá 1.500.000 đồng. Sau đó, D tiếp tục chia nhỏ số ma túy đã mua được của H để bán lại kiếm lời. Hồi 16 giờ 25 phút cùng ngày, tại khu 1, thị trấn GiL, huyện GiL, tỉnh Hải Dương, D đang có hành vi cất giấu trên người số ma túy trên và đang chuẩn bị bán trái phép cho Lê Văn Th 01 túi ma túy dạng sợi thực vật có chứa chất ma túy MDMB-4en-PINACA và MDMB-INACA với giá 250.000 đồng thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ tác hại của ma túy là loại độc dược gây nghiện, việc mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật; nhận thức rõ về tác hại của ma túy do hành vi vi phạm pháp luật của mình gây nên nhưng với mục đích tư lợi, các bị cáo vẫn thực hiện hành vi của mình với lỗi cố ý. Với hành vi bán trái phép cho Đào Ngọc Th 1.658,48 gam (69,53 gam+1.588,95 gam) sợi thực vật khô có chứa chất ma túy MDMB-4en-PINACA và MDMB - INACA, trong đó khối lượng chất ma túy MDMB-4en-PINACA là 6,004 gam (0,284 gam+5,72 gam) với giá 7.000.000 đồng và thu giữ của An 01 lọ dung dịch dung tích 450ml có chứa các chất ma túy MDMB -4en-PINACA và MDMB-INACA, trong đó khối lượng chất ma túy MDMB -4en-PINACA là 15,70 gam và 421,65 gam sợi thực vật có chứa các chất ma túy MDMB -4en-

## Page 13

PINACA và MDMB -INACA, trong đó khối lượng chất ma túy MDMB -4en- PINACA là 1,77 gam đều với mục đích để bán trái phép kiếm lời. Tổng khối lượng chất ma túy MDMB -4en-PINACA của A là: 23,474 gam. (6,004 gam + 15,70 gam + 1,77 gam) nên bị cáo Nguyễn Thị Việt A đã bị truy tố về tội:“Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm n khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự; tổng khối lượng chất ma túy MDMB -4en-PINACA của Đào Ngọc Th và của Hoàng VănH đều là: 6,004 gam và của Trương Hải D là 69,53 gam sợi thực vật khô có chứa chất ma túy MDMB -4en-PINACA và MDMB -INACA, trong đó khối lượng chất ma túy MDMB-4en-PINACA là 0,284 gam nên các bị cáo Đào Ngọc Th, Hoàng VănH và Trương Hải D đều bị truy tố về tội :“Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền về việc trao đổi chất ma túy của Nhà nước; xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Ma túy không những hủy hoại sức khỏe con người mà còn là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm khác trong xã hội. Vì vậy, cần có mức hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội.
 [4] Xét vai trò, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo thì thấy: Các bị cáo Nguyễn Thị Việt A, Đào Ngọc Th, Hoàng VănH và Trương Hải D đều giữ vai trò độc lập trong việc mua bán trái phép chất ma túy. Về nhân thân của các bị cáo thì thấy , bị cáo A có nhân thân xấu, ngày 10/3/2020, Công an thành phố V, tỉnh Nghệ An ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 49 đối với Nguyễn Thị Việt A về hành vi Buôn bán, vận chuyển, tàng trữ, giao nhận hàng cấm là thuốc lá điếu nhập lậu và ngày 12/5/2021, Công an thành phố V, tỉnh Nghệ An ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 151 đối với Nguyễn Thị Việt A về hành vi Sản xuất, buôn bán hàng cấm, đến nay, bị cáo đều đã chấp hành xong các quyết định xử phạt vi phạm hành chính, đã được xóa tiền sự nhưng vẫn là người có nhân thân xấu. Các bị cáo Th, H và D đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, cả bốn bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quá trình điều tra và tại phiên tòa, cả bốn bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên cả bốn bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo Đào Ngọc Th có bố đẻ là ông Đào Ngọc X được Bộ trưởng Bộ quốc phòng tặng Bằng khen trong thời gian tại ngũ nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự . Vì vậy, Hội đồng xét xử sẽ xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho cả bốn bị cáo, thể hiện sự nhân đạo của pháp luật. Trong vụ án, các bị cáo phạm tội độc lập nhưng bị cáo A mua bán ma túy với khối lượng lớn nhất nên phải chịu hình phạt cao nhất, bị cáo Th và H mua bán lượng ma túy bằng nhau và khối lượng ma túy nhiều hơn bị cáo D nên phải chịu hình phạt cao thứ hai còn bị cáo D mua bán lượng ma túy thấp nhất nên chịu hình phạt thấp

## Page 14

hơn so với ba bị cáo kia và Hội đồng xét xử thấy vẫn cần thiết phải cách ly cả bốn bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm giáo dục, cải tạo đối với các bị cáo nói riêng và phòng ngừa chung trong xã hội.
[5] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Đào Ngọc Th, ngày 14/12/2024, tại ngõ số 15, đường TrNgH, khối VY, phường ĐV, thành phố V, tỉnh Nghệ An và hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy có khối lượng là 0,238 gam, quá trình điều tra xác định Th chưa bị xử lý vi phạm hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, chưa bị kết án về các tội quy định tại Điều 248, 249, 250, 251, 252 của Bộ luật Hình sự nên hành vi của Th không cấu thành tội:
Tàng trữ trái phép chất ma túy. Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Hải Dương đã có văn bản đề nghị Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Nghệ An xử lý theo thẩm quyền.
Người chuyển tiền hộ cho Nguyễn Thị Việt A, A đã nhờ người không quen biết chuyển tiền mua ma túy. Quá trình điều tra không xác định được người này là ai, ở đâu nên không có căn cứ xử lý.
Người không quen biết và người sử dụng tài khoản mạng xã hội Telegram tên “Tuyền” bán ma túy cho A. Quá trình điều tra không xác định được những người này là ai, ở đâu nên không có căn cứ để xử lý.
Anh Nguyễn Văn Thắng người được Đào Ngọc Th nhờ đi giao gói hàng cho Hoàng Văn H, nhưng anh Th không biết trong có chứa ma túy nên không đặt vấn đề xử lý.
Người bán ma túy Ketamine cho Đào Ngọc Th. Quá trình điều tra không có căn cứ xác định người này là ai, ở đâu nên không có căn cứ xử lý.
Bà Nguyễn Hải Th, sinh năm 1963, trú tại: Số 1/515 đường AĐ, phường TM, thành phố HD là mẹ đẻ của Trương Hải D cho D mượn chiếc xe mô tô. Tuy nhiên, bà Th không biết việc D sử dụng chiếc xe làm phương tiện đi bán ma túy nên không đặt vấn đề xử lý.
 Anh Lê Văn Th làng ười đặt mua 01 túi ma túy của Trương Hải D để sử dụng cho bản thân. Tuy nhiên , anh Th chưa nhận được ma túy, chưa đưa tiền cho D nên không đặt vấn đề xử lý.
 Bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1969, trú tại: 232 Phố H, HBTr, Hà Nội là người cho Nguyễn Thị Việt A thuê nhà nhưng không biết A cất giấu ma túy nên không đặt vấn đề xử lý.
 Anh Vũ Văn K, sinh năm 1987, trú tại: Số nhà 41, đường DQu, khu XD, phường TM, thành phố HD là người cho Hoàng VănH thuê nhà nhưng không biết H cất giấu ma túy nên không đặt vấn đề xử lý.
[6] Về hình phạt bổ sung: các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập và tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
 [7] Về xử lý vật chứng: Ngày 26/01/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là bà Nguyễn Hải Th chiếc xe máy Honda Vision màu đỏ BKS: 34B2-524.58 nên không đặt ra giải quyết. Đối với chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO loại A3s, vỏ màu đỏ, lắp sim số 0964712995 là của anh Bùi Bá L do

## Page 15

anh Lê Văn Th mượn để sử dụng, cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho anh Bùi Bá L nên không đặt ra giải quyết.
 Đối với: - 01 Hộp giấy cát tông bên trong có: 01 cân điện tử; 01 túi nilon màu trắng trong, dạng túi bóng có hai quai được buộc lại với nhau, bên trong có:
50 túi nilon có đặc điểm tương đồng nhau, màu trắng trong, có khóa zip viền màu đỏ; 01 túi nilon màu trắng trong, dạng túi bóng có hai quai được buộc lại với nhau, bên trong có: 14 túi nilon có đặc điểm tương đồng nhau, màu trắng loại túi bóng có hai quai.
- 01 Hộp giấy cát tông bên trong có: 13 lọ nhựa màu nâu, có nắp vặn màu đen, nắp đậy màu trắng; 01 cân điện tử dán team Vichita Việt Nam; 01 máy uốn tóc, vỏ nhựa màu đen, không nhãn hiệu; 20 túi giấy màu nâu; 01 hộp bìa cát tông mầu nâu, trên bìa có ghi chữ “Phụ kiện ô tô chính hãng”.
- 01 Hộp bìa cát tông được dán kín bằng giấy trắng, trên mặt có chữ “BỘ CÔNG AN VIỆN KHOA HỌC HÌNH SỰ Số: 9895/KL -KTHS Mẫu vật hoàn lại sau giám định”.
- 02 Hộp niêm phong dán kín, bên trong đựng mẫu vật hoàn lại ghi thu của Hoàng VănH ký hiệu PT1 và A, GM1, GM2 và TT1”.
- 01 Hộp niêm phong dán kín, bên trong đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định ghi thu của Nguyễn Thị Việt A”.
- 01 Hộp niêm phong dán kín, bên trong đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định ghi thu của Đào Ngọc Th.
Không còn giá trị, không sử dụng được thì tịch thu cho tiêu hủy.
Đối với:
 - 01 điện thoại nhãn hiệu Xiaomi của Trương Hải D, vỏ màu xanh là công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội thì tịch thu, phát mại, nộp ngân sách nhà nước. Tịch thu tiêu hủy 01 sim điện thoại số: 0812939883 và tịch thu số tiền trong sim điện thoại (nếu có).
- 01 xe máy, nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVERSX, màu Đỏ -Đen là công cụ, phương tiện bị cáo Hoàng VănH sử dụng vào việc phạm tội thì tịch thu, phát mại, nộp ngân sách nhà nước.
- 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO A77s của Hoàng Văn H, vỏ màu đen là công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội thì tịch thu, phát mại, nộp ngân sách nhà nước. Tịch thu tiêu hủy 02 sim điện thoại số 0868803150 và số 0589.856.137 và tịch thu số tiền trong các sim điện thoại (nếu có).
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu xanh của Đào Ngọc Th là công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội thì tịch thu, phát mại, nộp ngân sách nhà nước. Tịch thu tiêu hủy sim điện thoại số: 0528599148 và tịch thu số tiền trong sim điện thoại (nếu có).
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 promax màu vàng của Nguyễn Thị Việt A là công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội thì tịch thu, phát mại, nộp ngân sách nhà nước. Tịch thu tiêu hủy sim Viettel số: 0976268323 và tịch thu số tiền trong sim điện thoại (nếu có).

## Page 16

 Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 promax màu xanh, bên trong không lắp sim của Nguyễn Thị Việt A, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 màu đen; bên trong lắp sim số: 0399582637 của bị cáo Đào Ngọc Th, các bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội nên trả lại cho các bị cáo.
Truy thu sung quỹ Nhà nước của bị cáo Nguyễn Thị Việt A số tiền 7.000.000 đồng, của bị cáo Đào Ngọc Th số tiền 3.900.000 đồng, của bị cáo Hoàng VănH số tiền 1.500.000 đồng là số tiền các bị cáo thu lời bất chính. Tiếp tục duy trì Lệnh phong tỏa tài khoản và Biên bản phong tỏa tài khoản của Cơ quan CSĐT Công an huyện GiL đối với tài khoản của bị cáo Nguyễn Thị Việt A, bị cáo Đào Ngọc Th, bị cáo Hoàng Văn H, bị cáo Trương Hải D để đảm thi hành án là phù hợp với quy định tại Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[8] Về án phí: Các bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: điểm n khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thị Việt A; khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1; Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đào Ngọc Th, bị cáo Hoàng Văn H, bị cáo Trương Hải D; thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đào Ngọc Th; điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, b, c khoản 2; khoản 3 Điều 106; Điều 135; khoản 2 Điều 136 ; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số: 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016.
1. Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Thị Việt A, bị cáo Đào Ngọc Th, bị cáo Hoàng Văn H, bị cáo Trương Hải D phạm tội:“Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: bị cáo Nguyễn Thị Việt A 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 18/12/2024.
Xử phạt: bị cáo Đào Ngọc Th 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 20/12/2024.
Xử phạt: bị cáo Hoàng VănH 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 19/12/2024.
Xử phạt: bị cáo Trương Hải D 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 19/12/2024.
2. Về xử lý vật chứng:
 Tịch thu cho tiêu hủy:
 - 01 Hộp giấy cát tông bên trong có: 01 cân điện tử ; 01 túi nilon màu trắng trong, dạng túi bóng có hai quai được buộc lại với nhau, bên trong có: 50 túi nilon có đặc điểm tương đồng nhau, màu trắng trong, có khóa zip viền màu đỏ;
01 túi nilon màu trắng trong, dạng túi bóng có hai quai được buộc lại với nhau,

## Page 17

bên trong có: 14 túi nilon có đặc điểm tương đồng nhau, màu trắng loại túi bóng có hai quai.
- 01 Hộp giấy cát tông bên trong có: 13 lọ nhựa màu nâu, có nắp vặn màu đen, nắp đậy màu trắng; 01 cân điện tử dán team Vichita Việt Nam; 01 máy uốn tóc, vỏ nhựa màu đen, không nhãn hiệu; 20 túi giấy màu nâu; 01 hộp bìa cát tông mầu nâu, trên bìa có ghi chữ “Phụ kiện ô tô chính hãng”.
- 01 Hộp bìa cát tông được dán kín bằng giấy trắng, trên mặt có chữ “BỘ CÔNG AN VIỆN KHOA HỌC HÌNH SỰ Số: 9895/KL -KTHS Mẫu vật hoàn lại sau giám định”.
- 02 Hộp niêm phong dán kín, bên trong đựng mẫu vật hoàn lại ghi thu của Hoàng VănH ký hiệu PT1 và A, GM1, GM2 và TT1”.
- 01 Hộp niêm phong dán kín, bên trong đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định ghi thu của Nguyễn Thị Việt A”.
- 01 Hộp niêm phong dán kín, bên trong đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định ghi thu của Đào Ngọc Th.
Tịch thu sung ngân sách nhà nước:
- 01 điện thoại nhãn hiệu Xiaomi của Trương Hải D, vỏ màu xanh, tịch thu tiêu hủy 01 sim điện thoại số: 0812939883 và tịch thu số tiền trong sim điện thoại (nếu có).
- 01 xe máy, nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVERSX, màu Đỏ-Đen.
- 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO A77s của Hoàng Văn H, vỏ màu đen, tịch thu tiêu hủy 02 sim điện thoại số 0868803150 và số 0589.856.137 và tịch thu số tiền trong các sim điện thoại (nếu có).
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu xanh của Đào Ngọc Th , tịch thu tiêu hủy sim điện thoại số: 0528599148 và tịch thu số tiền trong sim điện thoại (nếu có).
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 promax màu vàng của Nguyễn Thị Việt A, tịch thu tiêu hủy sim Viettel số: 0976268323 và tịch thu số tiền trong sim điện thoại (nếu có).
 Trả lại bị cáo Nguyễn Thị Việt A 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 promax màu xanh, bên trong không lắp sim của Nguyễn Thị Việt A.
 Trả lại bị cáo Đào Ngọc Th 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 màu đen; bên trong lắp sim số: 0399582637 của Đào Ngọc Th.
 (có đặc điểm theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hải Dương và Chi cục Thi hành án dân sự huyện GiL ngày 16/6/2025).
 Truy thu sung quỹ Nhà nước của bị cáo Nguyễn Thị Việt A số tiền 7.000.000đ (Bảy triệu đồng), của bị cáo Đào Ngọc Th số tiền 3.900.000đ (Ba triệu chín trăm ngàn đồng), của bị cáo Hoàng VănH số tiền 1.500.000đ (Một triệu năm trăm ngàn đồng). Tiếp tục duy trì Lệnh phong tỏa tài khoản và Biên bản phong tỏa tài khoản của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện GiL đối với tài khoản của Nguyễn Thị Việt A, Đào Ngọc Th, Hoàng Văn H, Trương Hải D để đảm thi hành án.

## Page 18

3. Về án phí: buộc các bị cáo Nguyễn Thị Việt A, Đào Ngọc Th, Hoàng Văn H, Trương Hải D , mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.


Nơi nhận:
- Các bị cáo;
- VKSND huyện GiL;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan THAHS - CA tỉnh Hải Dương;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương;
- Phòng HSNV - Công an tỉnh Hải Dương;
- Chi cục THADS huyện GiL;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Đinh Thị Thúy Hạnh