Bản án số : 34/2025/HS-ST
Hồ Công T, về tội : “Cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 135 Bộ luật Hình sự. - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh
Số: 34/2025/HS-ST
Ngày: 23/04/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đà Nẵng, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN T Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH QUẢNG NAM Bản án số : 34/2025/HS-ST Ngày 23/4/2025 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, TỈNH QUẢNG NAM Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Đặng Phùng Thành Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Đình Hoàng.
2. Ông Võ Văn Thanh.
 - Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Bà Đỗ Thị Ngọc Lan – Thư ký TAND huyện T.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T tham gia phiên tòa: Ông Trần Hữu Tám – Chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 4 năm 2025, tại: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 20 /2025/TLST-HS ngày 03/3/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2025/QĐXXST-HS ngày 18/3/2025, đối với bị cáo sau đây:
Hồ Công T, sinh năm: 2004, tại: Thăng Bình, Quảng Nam.
Trú tại: Thôn 9, xã E, huyện Ea, tỉnh Đăk Lăk.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam.
Trình độ học vấn: 6/12; Nghề nghiệp: Lái máy gặt lúa.
Con ông: Hồ Công Q, sinh năm: 1976; Con bà: Trần Thị T1, sinh năm: 1979;
Vợ: Hồ Thị N, sinh năm: 2000; bị cáo có 01 con sinh năm 2021.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị tạm giam từ ngày 31 tháng 8 năm 2024 . Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực T, Công an tỉnh Quảng Nam, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại: Hồ Thanh L, sinh năm: 1992 (Đã chết)
Đại diện hợp pháp cho bị hại Hồ Thanh L có: Bà Ngô Thị M, sinh năm: 1965.
BàM ủy quyền cho Hồ Tuấn H, sinh năm: 1985 Cùng địa chỉ: Tổ 9, thôn A, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Hồ Công Q, sinh năm: 1976 Trú tại: Thôn 9, xã E, huyện Ea, tỉnh Đăk Lăk.
2. Ông Hồ Thanh N, sinh năm: 1997 Trú tại: Tổ 9, thôn A, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam.
3. Ông Nguyễn Tấn N, sinh năm: 1998 Trú tại: Số nhà 54, thôn 9, xã E, huyện Ea, tỉnh Đăk Lăk.
4. Ông Trần Văn B, sinh năm: 1963 Địa chỉ: Tổ 7B, thôn A, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam.
- Người làm chứng:
1. Ông Đỗ Ngọc L, sinh năm: 1968

## Page 2

Địa chỉ: Thôn A, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam.
2. Ông Hồ Văn L, sinh năm: 1965 Địa chỉ: Tổ 7B, thôn A, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam.
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người đại diện hợp pháp cho bị hại có ông Đào Duy K, Luật sư Văn phòng Luật sư Đào Duy K, Đoàn Luật sư tỉnh Quảng Nam.
(Đại diện hợp pháp cho bị hại bà M, ông Hải và tất cả những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, nhân chứng có mặt. Luật sư K vắng mặt và có luận cứ bảo vệ)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào chiều ngày 28/8/2024, Hồ Công T, ông Hồ Công Q ( là cha ruột của T) và anh Nguyễn Tấn N đến khu vực thuộc: Thôn A, xã B để gặt lúa thuê cho ông Trần Văn B. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, anh Hồ Thanh L, Hồ Thanh N và Hồ TuấnH chạy xe đến nói: “Đồng ni không cho gặt, đồng ni có chủ rồi”. Nghe vậy, T và ông Q không gặt nữa thì ông Đỗ Ngọc L - Trưởng thôn, kiêm Công an viên thôn A và ông Trần Văn B - Tổ trưởng nói: “gặt đi, mọi việc có chi tau lo” thì ông Q vàT tiếp tục dùng máy gặt lúa cho ruộng ông Hồ Văn L.
Khoảng 15 phút sau, trong lúc ông Hồ Công Q đang điều khiển xe máy gặt lúa (trên xe có Hồ Công T và Nguyễn Tấn N) thì anh Hồ Thanh L và Hồ Thanh N trên tay mỗi người cầm 01 cây tuýp sắt (loại tuýp của phụt xe máy) tiếp tục chạy đến. Ông Đỗ Ngọc L nhìn thấy Hồ Thanh L và Hồ Thanh N liền nói với L vàN “Không được hành động” nhưng L vàN vẫn chạy đến xe ông Q đang gặt (xe máy gặt đang chạy)
nói: “tụi mày tắt máy chưa?”, đồng thời Hồ Thanh L cầm tuýp sắt leo lên xe máy gặt dùng tuýp sắt đánh vào người ông Q nhiều cái. Ông Q co chấn lên đỡ, tuýp sắt trúng vào mái che của xe máy gặt. Cùng lúc này Hồ Thanh N cầm tuýp sắt đánh mạnh vào người Hồ Công T. Tuýp sắt trúng vào cẳng tay phải và vùng đầu làm T bị choáng.
Ngay lập tức Hồ Công T cúi người xuống lấy 01 đo ạn nệp tre (có sẵn trên thùng xe phía dưới chân của T) đứng lên quay về hướng ông Hồ Công Q và thấy Hồ Thanh L đang cầm tuýp sắt đánh vào người ông Q. Sẵn có nệp tre trên tay, Hồ Công T đánh mạnh 01 cái theo hướng từ trên xuống, từ trái sang phải về phía Hồ Thanh L trúng vào đầu L làm Hồ Thanh L ngã xuống ruộng. Thấy L bị ngã, Hồ Công T cầm đoạn nệp tre đuổi đánh Hồ Thanh N. Hồ Thanh N bỏ chạy một đoạn thì bị vấp ngã . Hồ Công T đuổi kịp và dùng đoạn nệp tre đánh vào ngư ời Hồ Thanh N 03 cái thì được ông Hồ Công Q và anh Nguyễn Tấn N can ngăn. Sau đó, sự việc trên được trình báo đến Công an huyện T.
Hậu quả: anh Hồ Thanh L bị thương được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa Đà Nẵng đến ngày 30/8/2024 thì chết.
Vật chứng thu giữ: 01 đoạn tre dài 63,5 cm, rộng 7,4cm, được cưa phẳng 02 đầu, có 04 mắt do Hồ Công T giao nộp; 01 đoạn đoạn kim loại hình hộp chữ nhật có kích thước (95x57x2,6)cm do Nguyễn Tấn Ngiao nộp; 01 đoạn kim loại màu trắng, rỗng dài 33cm (thu giữ tại hiện trường) và 01 mũ vải vành tròn (thu giữ tại hiện trường).

## Page 3

Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 457/KLTTCT -TTPY ngày 04/9/2014 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Nam, kết luận: Anh Hồ Thanh L chết do chấn thương sọ não.
Tại bản cáo trạng số: 26/CT -VKS ngày 27/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T , tỉnh Quảng Nam đã truy tố bị cáo Hồ Công T , về tội : “Cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 135 Bộ luật Hình sự.
- Tại phiên tòa bị cáo Hồ Công T khai rằng: Hôm đó cha con bị cáo cùng anh N đang gặt thì có 03 thanh niên chạy xe đến nói: “Đồng ni không cho gặt, đồng ni có chủ rồi”. Thì cha của bị cáo không gặt nữa. Lúc đó ông Đỗ Ngọc L và ông Trần Văn B nói: “gặt đi, mọi việc có chi tau lo” thì cha con bị cáo tiếp gặt lúa cho ruộng ông Hồ Văn L. Khoảng một lúc sau thì có 02 thanh niên cầm tuýt sắt đến và đánh bị cáo cùng cha bị cáo. Do quá bức xúc nên bị cáo có lấy miếng nẹp tre dùng để khiêng dầu chạy máy đánh 01 cái từ trên xuống vào đầu 01 người thanh niên làm người này ngã xuống. Người kia còn lại bỏ chạy thì bị cáo đuổi theo và đánh 03 cái trúng vào chân.
Sau đó nghe cha bị cáo bảo dừng thì bị cáo không đánh nữa. Hậu quả làm anh Hồ Thanh L bị thương và sau đó đã chết. Bị cáo đến Công an trình báo. Bị cáo cùng gia đình đã bồi thường 200.000.000 đồng cho gia đình bị hại và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thống nhất bồi thường thêm số tiền 80.000.000 đồng. Gia đình bị hại bãi nại và xin giảm nhẹ cho bị cáo. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo cho bị cáo để bị cáo có cơ hội làm việc bồi thường cho bị hại. Bị cáo không có yêu cầu xem xét về trách nhiệm hình sự đối với thương tích 1% do Hồ Thanh Ngây ra cho bị cáo.
- Tại phiên tòa ông Hồ TuấnH không cung cấp chứng cứ về phần dân sự, ông Hải đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp cho bị hại là bàM yêu cầu ngoài số tiền bị cáo và gia đình đã bồi thường cho gia đình ông trước đây là 200.000.000 đồng nay ông yêu cầu bồ i thường thêm số tiền 80.000.000 đồng. Ông xin giảm nhẹ cho bị cáo.
- Bà Ngô ThịM thống nhất với yêu cầu của ông H.
- Ông Hồ Thanh N không có yêu cầu xem xét bị cáo với thương tích 4% của mình do bị cáo gây ra.
- Tại bản Luận cứ của Luật sư Đào Duy K đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đối với tội danh của bị cáo. Đề nghị xem xét trách nhiệm hình sự của vai trò trưởng thôn trong vụ án và xem xét thêm về trách nhiệm dân sự.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra . Viện kiểm sát nhân dân huyện T giữ nguyên cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
Tình tiết tăng n ặng: Không có. Tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; đại diện hợp pháp cho bị hại có yêu cầu xin giảm nhẹ đối với bị cáo. Bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại. Nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo có vợ và con còn nhỏ, bị cáo là lao động chính trong gia đình. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ Luật Hình sự cho bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đ ề nghị Hội đồng xét x ử tuyên bị cáo Hồ Công T, phạm tội : “Cố ý

## Page 4

gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh ” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 135 Bộ luật Hình sự.
Đề nghị xử phạt bị cáo: Hồ Công T từ 18 đến 24 tháng tù.
Về dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận của các bên, buộc bị cáo Hồ Công T bồi thường cho đại diện hợp pháp cho bị hại số tiền 80.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên thu tiêu hủy: 01 đoạn tre dài 63,5 cm, rộng 7,4cm, được cưa phẳng 02 đầu, có 04 mắt; 01 đoạn đoạn kim loại hình hộp chữ nhật có kích thước (95x57x2,6)cm; 01 đoạn kim loại màu trắng, rỗng dài 33cm và 01 cái mũ vải vành tròn (thu giữ tại hiện trường). Hiện các vật chứng đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện T.
Trong vụ án này, Hồ Công T bị Hồ Thanh N đánh gây thương tích 01% và Hồ Thanh N bị Hồ Công T đánh gây thương tích 04%. Bị cáo Hồ Công T và anh Hồ Thanh N có đơn bãi nại về dân sự và không yêu cầu khởi tố về hình sự nên không có căn cứ giải quyết.
Đối với Nguyễn Tấn N có hành vi cầm đoạn ống nhôm với mục đích can ngăn nhưng chưa đánh ai nên Cơ quan CSĐT Công an huyện T không đề cặp xử lý là có cơ sở.
Hành vi của Hồ Thanh N dùng tuýp sắt đánh gây thương tích Hồ Công T 01% đã bị Công an huyện T xử lý hành chính là có căn cứ.
Về Luận cứ của Luật sư, đại diện Viện kiểm sát không thống nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo, bị hại và người liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Các căn cứ xem xét, đánh giá về tội danh và khung hình phạt:
Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
- Qua lời khai nhận tội của bị cáo, người liên quan, nhân chứng tại phiên tòa thấy phù hợp với các chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án và trình tự thủ tục đúng quy định pháp luật.
- Căn cứ vào các bản kết luận giám định pháp y tử thi số 457/KLTTCT-TTPY ngày 04/9/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Nam, kết luận: Anh Hồ Thanh L chết do chấn thương sọ não.
Hội đồng xét xử nhận định: Giữa bị cáo Hồ Công T và cha là ông Hồ Công Q với anh em Hồ Tuấn H, Hồ Thanh L, Hồ Thanh N không có mâu thuẫn nhau. Do sợ mưa, gặt không kịp thì sẽ bị hư hỏng lúa trong khi anh em Hồ Tuấn H, Hồ Thanh L, Hồ Thanh N lại không gặt cho những hộ dân nơi cánh đồng lúa xảy ra sự việc . Các hộ dân nơi cánh đồng lúa này đã yêu cầu cha con b ị cáo Hồ Công T gặt giúp. Vì

## Page 5

muốn độc chiếm các cánh đồng tại thôn A, xã B, huyện T để gặt thuê nên khi thấy máy gặt lúa của cha con bị cáo Hồ Công T đến gặt tại cánh đồng này nên Hồ Tuấn H, Hồ Thanh L và Hồ Thanh N đến ngăn cản không cho cha con bị cáo Hồ Công T gặt. Khoảng 19 giờ ngày 28 tháng 8 năm 2024, ông Hồ Công Q và Hồ Công T sau khi nghe những người dân nơi đây yêu cầu tiếp tục gặt nên ông Hồ Công Q đưa máy gặt lúa tiếp tục gặt tại cánh đồng tổ 7B, thôn A, xã B gặt lúa cho ông Hồ Văn L thì Hồ Thanh N và Hồ Thanh L gây gỗ và sử dụng tuýp sắt tấn công ông Hồ Công Q và bị cáo Hồ Công T (gây thương tích cho Thanh 0 1%). Thấy cha mình và bản thân mình bị đánh nên bị cáo Hồ Công T liền cầm 01 đoạn nệp tre , bị cáo đứng trên xe đánh theo hướng từ trên xuống trúng vào đầu Hồ Thanh L làm cho Hồ Thanh L bị thương và được đưa đi cấp cứu điều trị đến ngày 30 tháng 8 năm 2024 chết. Hành vi của Hồ Thanh L và Hồ Thanh N là hành vit rái pháp luật nghiêm trọng , đã đánh bị cáo Hồ Công T và cha của bị cáo là Hồ Công Q nên dẫn đến trạng thái tinh thần của bị cáo Hồ Công T bị kích động mạnh. Bị cáo đã lấy đoạn tre đánh về phía Hồ Thanh L gây thương tích dẫn đến Hồ Thanh L bị chết.
Đối chiếu với các quy định pháp luật, Hội đồng xét xử thống nhất với cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện T xử bị cáo Hồ Công T, về tội : “Cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 135 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của anh Hồ Thanh L, xâm phạm đến tình hình trật tự tại địa phương. Bị cáo có đầy đủ nhận thức để biết được việc làm của mình là vi phạm pháp luật. Do quá bực xúc khi thấy cha mình và bản thân mình bị đánh nên bị cáo Hồ Công T đã bị kích động mạnh. Bị cáo đã lấy đoạn tre đánh về phía Hồ Thanh L gây thương tích dẫn đến Hồ Thanh L bị chết. Hội đồng xét xử thấy cần phải xử phạt nghiêm với mức hình phạt tương xứng với nhân thân, tính ch ất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.
- Xét về nhân thân bị cáo xuất thân là nhân dân lao đ ộng, hoàn cảnh gia đình rất khó khăn. Bị cáo là lao động chính trong gia đình, có v ợ và con còn nhỏ. Trong quá trình điều tra, truy tố, bị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đại diện hợp pháp cho bị hại xin giảm nhẹ cho bị cáo. Bị cáo đã cùng gia đình bồi thường số tiền 200.000.000 đồng cho gia đình bị hại và tại phiên tòa bị cáo thống nhất tiếp tục bồi thường thêm cho gia đình bị hại số tiền 80.000.000 đồng. Bản thân bị cáo bị đánh bị thương tích là 1% nhưng bị cáo không có yêu cầu xem xét trách nhiệm hình sự đối với người gây thương tích cho bị cáo.
Xét thấy trong vụ án này hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội nên Hội đồng xét xử thống nhất với quan điểm của Viện kiểm sát cần phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo.
[4] Về xử lý vật chứng:
Chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tuyên thu tiêu hủy: 01 đoạn tre dài 63,5 cm, rộng 7,4cm, được cưa phẳng 02 đầu, có 04 mắt;
01 đoạn đoạn kim loại hình hộp chữ nhật có kích thước (95x57x2,6)cm; 01 đoạn

## Page 6

kim loại màu trắng, rỗng dài 33cm và 01 cái mũ vải vành tròn . Hiện các vật chứng đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện T.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Công T cùng với đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp cho bị hại là ông Hồ TuấnH và bà Ngô ThịM thống nhất thỏa thuận ngoài số tiền 200.000.000 đồng mà bị cáo cùng gia đình đã bồi thường cho gia đình bị hại đã nhận. Nay bị cáo Hồ Công T tiếp tục bồi thường cho đại diện hợp pháp cho bị hại là bà Ngô ThịM số tiền 80.000.000đồng.
Xét thấy sự thỏa thuận của các bên là đúng pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Buộc bị cáo Hồ Công T tiếp tục bồi thường cho bà Ngô ThịM số tiền 80.000.000 đồng (Tám mươi triệu đồng).
[6] Những vấn đề liên quan trong vụ án:
Trong vụ án này, Hồ Công T bị Hồ Thanh N đánh gây thương tích 01% và Hồ Thanh N bị Hồ Công T đánh gây thương tích 04%. Bị cáo Hồ Công T và anh Hồ Thanh N có đơn bãi nại về dân sự và không yêu cầu khởi tố về hình sự nên không có căn cứ giải quyết.
Đối với Nguyễn Tấn N có hành vi cầm đoạn ống nhôm với mục đích can ngăn nhưng chưa đánh ai nên Cơ quan CSĐT Công an huyện T không đề cặp xử lý là có cơ sở.
Hành vi của Hồ Thanh N dùng tuýp sắt đánh gây thương tích Hồ Công T 01% đã bị Công an huyện T xử lý hành chính là có căn cứ.
[7] Về án phí hình sự sơ thẩm các bị cáo phải chịu theo quy định tại Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí tòa án;
[8] Bị cáo, đại diện hợp pháp cho b ị hại, người liên quan được quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo: Hồ Công T, phạm tội : “Cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”.
- Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 135; các điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo: Hồ Công T 15 (Mười lăm) tháng tù, thời gian thụ hình được tính từ ngày bị bắt ngày 31/8/2024.
- Về trách nhiệm dân sự : Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự ; Các Điều 584;
Điều 585; Điều 586; Điều 591 Bộ luật Dân sự;
Tuyên buộc bị cáo Hồ Công T tiếp tục bồi thường cho người đại diện hợp pháp cho bị hại Hồ Thanh L là bà Ngô ThịM số tiền 80.000.000 đồng (Tám mươi triệu đồng).
Trách nhiệm do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền: Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong; bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì phả i trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Tuyên thu tiêu hủy: 01 đoạn tre dài 63,5 cm, rộng 7,4cm, được cưa

## Page 7

phẳng 02 đầu, có 04 mắt; 01 đoạn đoạn kim loại hình hộp chữ nhật có kích thước (95x57x2,6)cm; 01 đoạn kim loại màu trắng, rỗng dài 33cm và 01 cái mũ vải vành tròn.
Hiện các vật chứng đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện T.
- Về án phí: Áp dụng Đi ều 135 B ộ luật t ố tụng hình s ự; Nghị quyết s ố:
326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí tòa án;
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm và 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng) án phí Dân sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, ngư ời phải thi hành án có quy ền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bị cáo, đại diện hợp pháp cho bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để xin Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét xử phúc thẩm.


Nơi nhận:
- Các cơ quan tiến hành tố tụng;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, lưu bộ phận HS;.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký tên và đóng dấu)


Đặng Phùng Thành