QĐ LH Hương - Hậu
Số: 29/2025/QĐST-HNGĐ
Ngày: 31/07/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 11 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: QĐ LH Hương - Hậu

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHƯỚC LONG TỈNH BÌNH PHƯỚC Số: 27/2025/QĐST-HNGĐ

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Phước Long, ngày 08 tháng 4 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 40/2025/TLST- HNGĐ ngày 20 tháng 3 năm 2025, giữa:
Nguyên đơn: Chị Hồ Thị Tuyết L, sinh năm 1995 Địa chỉ: I khu phố B, phường A, thành phố D, tỉnh Bình Dương Bị đơn: Anh Hoàng Công H, sinh năm 1999 Địa chỉ: Thôn B, xã L, thị xã P, tỉnh Bình Phước Căn cứ Điều 212 và Điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55; Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 31 tháng 3 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự ghi được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 31 tháng 3 năm 20 25 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa : Chị Hồ Thị Tuyết L và anh Hoàng Công H
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Hồ Thị Tuyết L và anh Hoàng Công H thống nhất thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Chị L1 anh H thống nhất giao con chuing Hoàng Thị Mỹ U, sinh ngày 13/3/2018 cho anh H1 tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu U đủ 18 tuổi. Chị L không phải cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom; không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
- Về tài sản chung ; nợ chung: Chị L1 anh H thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Chị L tự chịu 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí DSST về hôn nhân gia đình không có giá nghạch, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) chị L2 nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003447 ngày 20/3/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước. Trả cho chị L số tiền 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai sthu trên.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Phước;
- Đương sự;
- VKSND thị xã Phước Long;
- Chi cục THADS thị xã Phước Long;
- UBND phường An Bình, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương (số 77 ngày 17/10/2019);
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN


 Phạm Thị Tịnh