Bản án số: 177/2018/HNGĐ-ST
Hôn nhân và gia đình
Số: 177/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 08/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về bệnh tật, không có con
Thông tin vụ việc: Chị Đỗ Thị N yêu cầu ly hôn anh Lưu Đức H do mâu thuẫn về kinh tế và vợ chồng không có con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MỸ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH HƯNG YÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ---------- ----- ---- ----- ---- ----- ---- ----- ---- ----- ---- ---- ----- ---- ----- ---- ----- ---- ----- ---- ---- ----- ---- ----- ---- ----- ----------------------------------------------- ----------- ---- ----- ---- ---- ----- ---- ----- ---- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ------ ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ----------------------------------------------------------------------------------- Bản án số: 177/2018/HNGĐ-ST Ngày 08 - 10 - 2018 V/v tranh chấp Hôn nhân và gia đình


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MỸ, TỈNH HƯNG YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Quang Tú Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Ngọc Tuấn.
 Ông Vũ Minh Đón.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Thu ận, là Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Nhung - Kiểm sát viên Ngày 08 tháng 10 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 64/2018/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 4 năm 2018 về tranh chấp Hôn nhân và gia đình theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 9 năm 2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị N, sinh năm 1987;
Hộ khẩu thường trú: thôn L, xã L, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên.
Địa chỉ cư trú: thôn T, thị trấn Y, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên.
2. Bị đơn: Anh Lưu Đức H, sinh năm 1987;
Địa chỉ cư trú: thôn L, xã L, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên.
3. Người làm chứng:
3.1. Ông Đỗ Văn P, sinh năm 1960;
3.2. Bà Đỗ Thị T, sinh năm 1961;
Đều địa chỉ: thôn T, thị trấn Y, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên;

## Page 2

Tại phiên tòa: chịN có mặt; anh H, ông P, bàT vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện đề ngày 01 tháng 3 năm 2018 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Đỗ ThịN trình bày: Chị và anh Lưu ĐứcH kết hôn tự nguyện và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên ngày 29 tháng 8 năm 2011. Quá trình chung sống do anh H không tập trung làm ăn xây dựng kinh tế gia đình và không quan tâm đến vợ nên chị đã nhiều lần về nhà bố mẹ đẻ sống. Mặc dù đã được hai bên gia đình khuyên giải nhưng anh H không thay đổi lối sống và do vợ chồng chung sống không có con chung nên chị đã về sống tại nhà bố mẹ đẻ từ tháng 11 năm 2017, t ừ thời gian này v ợ chồng không còn quan tâm chăm chăm lo đến nhau nên tình cảm vợ chồng không còn do đó đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn.
ChịN xác định vợ chồng không có con chung, thời gian chung sống không có tài sản, nghĩa vụ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại lời khai ngày 24 tháng 8 năm 2018, bị đơn anh Lưu ĐứcH công nhận lời khai của chịN về thời gian đăng ký kết hôn và vợ chồng đã được hai bên gia đình khuyên giải nhưng chịN đã sống tại nhà bố mẹ đẻ sống từ tháng 9 năm 2017 nguyên nhân là do anh thường xuyên vắng nhà nên thiếu quan tâm, chăm lo đến vợ. Mặc dù chưa lần nào đến gặp nhưng anh vẫn thường xuyên gọi điện để trao đổi về quan hệ vợ chồng nhưng chịN đều xác định không thể tiếp tục chung sống được nhưng thực tế vợ chồng chưa xảy ra to tiếng, xô xát chỉ vì điều kiện công việc dẫn đến không có điều kiện chăm lo cho nhau nên anh đề nghị Tòa án tạo điều kiện để anh có thời gian suy nghĩ, quyết định về quan hệ của vợ chồng.
Anh Lưu ĐứcH công nhận vợ chồng chưa có con chung và không có tài sản nghĩa vụ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Người làm chứng ông Đỗ Văn P, bà Đỗ ThịT là bố mẹ chịNg trình bày do anh H không tôn trọng vợ và anh chị chưa có con chung nên chịN đã về nhà bố mẹ đẻ sống từ tháng 11 năm 2017, gia đình hai bên cũng đã trao đổi nhưng anh chị cũng không còn quan tâm chăm lo gì đến nhau.
Ủy ban nhân dân xã L cung cấp: Chị Đỗ ThịN và anh Lưu ĐứcH đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L ngày 29 tháng 8 năm 2011, do vợ chồng chưa có con chung và không thống nhất trong xây dựng kinh tế gia đình dẫn đến thường bất đồng, to tiếng nên chịN đã về nhà bố mẹ đẻ sống từ năm 2017 mặc dù đã được gia đình hai bên khuyên giải.
Tại phiên tòa: ChịN giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

## Page 3

Kiểm sát viên phát bi ểu quan đi ểm: Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn đã tuân theo đúng pháp lu ật trong quá trình gi ải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án nhưng bị đơn chưa chấp hành pháp luật và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau:
căn cứ các điều 51, 53 và 56 Luật hôn nhân và gia đình về quan hệ hôn nhân xử cho chịN ly hôn anh H; không giải quyết về tài sản và các vấn đề khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Anh Lưu ĐứcH đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ lần thứ hai nên Tòa án xét x ử vắng mặt là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Chị Đỗ ThịN và anh Lưu ĐứcH tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên ngày 29 tháng 8 năm 2011 nên hôn nhân của anh chị được pháp luật công nhận. ChịN và anh H đều công nhận thời gian chung sống anh H không quan tâm, chăm sóc và cùng v ợ thực hiện các công việc trong gia đình chứng tỏ vợ chồng đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ. Anh chị đã được gia đình khuyên gi ải và thực tế anh H cũng không đến Tòa án đ ể hòa giải mặc dù vợ chồng đã sống mỗi người một nơi từ tháng 11 năm 2017 thể hiện hôn nhân của anh chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng đời sống chung không thể kéo dài đề nghị được ly hôn của chịN là phù hợp với thực tế hôn nhân của vợ chồng nên được chấp nhận.
[3] Chị Đỗ ThịN và anh Lưu ĐứcH đều công nhận vợ chồng chưa có con chung và đều không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết về tài sản, nghĩa vụ chung của vợ chồng và các vấn đề khác nên không đặt ra để xem xét.
Nguyên đơn phải chịu án phí sơ thẩm ly hôn theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. Khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự. Luật phí và l ệ phí. Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, xử:
1. Quan hệ hôn nhân: Cho chị Đỗ ThịN ly hôn anh Lưu Đức H.
2. Án phí: Chị Đỗ ThịN phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí s ố 0119xx ngày 13 tháng 4 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Yên Mỹ; chịN đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.

## Page 4

4. Quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Ủy ban nhân dân xã L;
- VKSND huyện Yên Mỹ;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.





TRƯƠNG QUANG TÚ