Bản án số: 86/2025/HNGĐ-ST
Trần Thị Hương G-Nguyễn Đức H
Số: 86
Ngày: 15/07/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài
Thông tin vụ việc: ly hôn, nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH P Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 86/2025/HNGĐ-ST Ngày 15 tháng 7 năm 2025 “V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH P

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Anh;
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Bùi Thị Hảo;
 Bà Nguyễn Thị Phẩm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoa - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh P.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 7 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh P tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 99/2025/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 6 năm 2025 về việc “tranh chấp hôn nhân và gia đình” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 76/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 6 năm 2025 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Trần Thị Hương G - sinh ngày 17/7/1977.
Căn cước công dân số: 025177004830.
ĐKHKTT: khu Phố, xã T, tỉnh Phú Thọ.
- Bị đơn: Anh Nguyễn ĐứcH - sinh ngày 15/10/1975.
Căn cước công dân số: 025075004242.
ĐKHKTT: khu Phố, xã T, tỉnh Phú Thọ.
Hiện nay đang ở nước ngoài.
 (Chị G có đơn xin xét xử vắng mặt; anh H vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 - Theo đơn khởi kiện và các lời khai ti ếp theo nguyên đơn chị Trần Thị Hương G trình bày: Chị và anh Nguyễn ĐứcH tự nguyện đăng ký kết hôn với nhau ngày 11/01/2001 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện P (nay là xã T), tỉnh P.
Thời gian đầu sau khi kết hôn vợ chồng anh chị chung sống hạnh phúc. Sau đó anh H đi lao động tại Đài Loan, từ đó giữa anh chị thường xuyên xảy ra mâu thuẫn trầm trọng do vợ chồng xa nhau và bất đồng quan điểm sống. Mặc dù đã được gia đình hai bên khuyên ngăn nhưng vợ chồng anh chị vẫn không tìm được tiếng nói chung. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân

## Page 2

không đạt được nên chị G đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ giải quyết cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Đức H.
Về con chung: chị Trần Thị Hương G xác định vợ chồng có 02 con chung là cháu Nguyễn Đức Hải S, sinh ngày 16/9/2001 và cháu Nguy ễn Trần B, sinh ngày 27/11/2012. Cháu S hiện đã trưởng thành nên chị G không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đối với cháu B thì chị G đề nghị Tòa án giao cho chị được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng sau khi chị và anh H ly hôn.
Về cấp dưỡng nuôi con: chị G không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, công nợ, công sức đóng góp của vợ chồng: Chị Trần Thị Hương G không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí ly hôn: Chị Trần Thị Hương G xin tự nguyện chịu toàn bộ.
- Phía bị đơn anh Nguyễn ĐứcH hiện nay đang ở nước ngoài, do chị G không biết địa chỉ của anh H ở đâu tại nước ngoài nên Tòa án đã báo cháu Nguyễn Đức Hải S (con chung của chị G, anh H) và được cháu S cung cấp thông tin như sau: các văn bản tố tụng của Tòa áng ửi cho anh H gia đình đã nhận được, gia đình có thông báo cho anh H biết thông qua điện thoại và yêu cầu anh H cung cấp địa chỉ của anh ở nước ngoài nhưng anh H không cung cấp và có quan điểm đề nghị Tòa án gi ải quyết việc ly hôn gi ữa anh với chị G theo quy đ ịnh của pháp luật.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát về những nội dung sau:
Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng: trong quá trình gi ải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử; việc chấp hành pháp lu ật của người tham giat ố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án theo đúng quy định trình tự của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: Đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị Hương G. Về quan hệ hôn nhân: cho chị Trần Thị Hương G được ly hôn anh Nguyễn Đức H. Về con chung: giao cháu Nguyễn Trần B, sinh ngày 27/11/2012 cho chị G trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Về cấp dưỡng nuôi con, tài sản, công nợ chung: không đặt ra xem xét. Về án phí: chị Trần Thị Hương G phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Nguyên đơn chị Trần Thị Hương G nộp đơn xin ly hôn anh Nguyễn Đức H tại Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ. Trong đơn xin ly hôn, chị G trình bày hiện

## Page 3

anh H đang ở nước ngoài. Tại văn bản số 506/QLXNC-Đ1 ngày 28/5/2025 của Phòng quản lý xuất nhập cảnh - Công an tỉnh P xác nhận anh Nguyễn ĐứcH đã xuất cảnh ra khỏi lãnh thổ Việt Nam và hiện chưa có thông tin nhập cảnh về nước.
Căn cứ khoản 3 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 37; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh P.
Trong vụ án này anh H không có mặt ở Việt Nam nên Tòa án không ti ến hành H giải được theo quy định tại khoản Điều 207 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Do vậy, Tòa án tiến hành đưa vụ án ra xét xử là đúng với quy định của pháp luật.
Chị G đề nghị xin ly hôn với anh H và chỉ cung cấp được địa chỉ nơi cư trú cuối cùng của anh H tại Việt Nam mà không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh H ở nước ngoài cho Tòa án được. Tòa án đã làm việc thông qua thân nhân của anh H là cháu Nguyễn Đức Hải S (con chung chị G, anh H) thì thấy gia đình đã nhận được các văn bản tố tụng của Tòa án và thông báo cho anh H biết, yêu cầu anh H cung cấp địa chỉ hiện nay nhưng anh H không cung cấp nên gia đình không biết địa chỉ cụ thể của anh H ở đâu tại nước ngoài. Như vậy, anh H đã cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết. Căn cứ Nghị quyết 01/2025/NQ-HĐTP ngày 16/5/2025 của Hội đồng Thẩm phán - Tòa án nhân dân Tối cao về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong gi ải quy ết v ụ việc v ề hôn nhân và gia đình và Công văn s ố 253/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn về việc giải quyết vụ án ly hôn có b ị đơn là người Việt Nam ở nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ, xác định đây là trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, Tòa án giải quyết vụ án theo thủ tục chung.
Chị Trần Thị Hương G có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Do đó, Tòa án căn cứ vào điểm b, khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị G, anh H.
[2] Về nội dung vụ án:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị Hương G và anh Nguyễn ĐứcH kết hôn với nhau trên cơ s ở tự nguyện, không vi phạm điều cấm của pháp luật, anh chị đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tiên Phú, huyện Phù Ninh (nay là xã T), tỉnh P vào ngày 11/01/2001. Đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống chị G và anh H thường xuyên xảy ra mâu thu ẫn trầm trọng do vợ chồng xa nhau và bất đồng quan đi ểm sống. Mặc dù đã được gia đ ình hai bên khuyên ngăn nhưng vợ chồng anh chị vẫn không tìm được tiếng nói chung. Hội đồng xét xử thấy rằng chị G và anh H đã không còn chung sống cùng với nhau, vợ chồng sống xa nhau đã một thời gian dài, không có sự quan tâm chia sẻ trong cuộc sống gia đình nên phát sinh nhiều mâu thuẫn. Xét thấy mục đích hôn nhân không đạt được nên việc chị G đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh H là có căn cứ phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. Do đó đề nghị xin ly hôn của chị G được chấp nhận.
- Về con chung: chị G và anh H có 02 con chung là cháu Nguyễn Đức Hải S, sinh ngày 16/9/2001 và cháu Nguy ễn Trần B, sinh ngày 27/11/2012. Sau khi

## Page 4

ly hôn chị G đề nghị Tòa án giao cháu B cho chị được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Xét thấy hiện nay cháu S đã thành niên đủ khả năng tự túc lao động nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết. Cháu B hiện đang được chị G đang trực tiếp nuôi dưỡng . Tại bản tự khai cháu B thể hiện mong muốn được ở cùng mẹ sau khi bố mẹ ly hôn. Mặt khác anh H đang ở nước ngoài nên không có thời gian cũng như điều kiện để trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung được.
Do vậy, cần giao Nguyễn Trần B cho chị G trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với Điều 81, 82, 83 luật Hôn nhân và gia đình.
- Về cấp dưỡng nuôi con: chị G không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét giải quyết.
- Về tài sản chung, công nợ, công sức đóng góp của vợ chồng: chị G không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không đặt ra xem xét giải quyết.
- Về án phí: chị G phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm.
[3] Về quyền kháng cáo đối với Bản án: các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Đi ều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 123 của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 3 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 37; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 2, 4 Điều 207; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; khoản 1, 2 Điều 479 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Ch ị Trần Thị Hương G được ly hôn với anh Nguyễn Đức H.
[2] Về con chung , cấp dưỡng nuôi con : Giao cho chị Trần Thị Hương G được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung là cháu Nguyễn Trần B, sinh ngày 27/11/2012.
Anh Nguyễn ĐứcH có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
- Về cấp dưỡng nuôi con: không đặt ra xem xét giải quyết.
 [3] Về tài sản chung, công n ợ, công sức đóng góp của vợ chồng: không đặt ra xem xét giải quyết.
 [4] Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Trần Thị Hương G phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm. Xác nhận chị Trần Thị Hương G đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000660 ngày 06/6/2025 tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh P.

## Page 5

[5] Về quyền kháng cáo đối với Bản án: Chị Trần Thị Hương G có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ. Thời hạn kháng cáo của anh H là 01 (một) tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy đ ịnh tại Điều 6,7a,7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND tỉnh P; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Cục THADS tỉnh P;
- UBND xã T;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Nguyễn Viết Anh