Bản án số: 03/2025/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con
Số: 03
Ngày: 03/07/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 13 - An Giang, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà D yêu cầu ly hôn với ông L vì mâu thuẫn không thể hàn gắn và ly thân đã lâu

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 13 - AN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 03/2025/HNGĐ-ST Ngày: 03 - 7 - 2025 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 13 - AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Quang.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đoàn Văn Hiển.
Bà Nguyễn Thị Kim Thanh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thảo Vy - Thư ký Tòa án nhân dân khụ vực 13 - An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 - An Giang tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Thanh Thuận - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 7 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 13, tỉnh An Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 146/2025/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 3 năm 2025 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 451/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 21 tháng 5 năm 202 5 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 496/2025/QĐST-HNGĐ ngày 10 tháng 6 năm 2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trần Thị Bé D , sinh năm 1997 (căn cước công dân 089197006084); cư trú tại: Tổ 16, ấp B, xã BM, tỉnh An Giang. Vắng mặt
- Bị đơn: Ông Châu Văn L, sinh năm 1992 (chứng minh nhân dân 352188753); cư trú tại: Tổ 16, ấp B, xã BM, tỉnh An Giang. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 16/01/2025 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Trần Thị Bé D trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà D và ông L do quen biết, tìm hiểu nên tự nguyện tiến đến hôn nhân vào năm 2014 và có đăng ký kết hôn tại UBND xã BM vào ngày 16/12/2019. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng thời gian sau thì phát sinh mâu thuẫn , nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, tính tình không

## Page 2

2 hợp nhau nên thường xảy ra tranh cãi làm ảnh hưởng hạnh phúc gia đình. Cả hai đã nhiều lần hàn gắn hạnh phúc gia đình nhưng mâu thuẫn vẫn diễn ra và ngày càng trầm trọng, hiện đã sống ly thân từ năm 2022 đến nay. Nhận thấy , tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Dyêu cầu ly hôn với ông L.
- Về con chung: Có 0 3 (ba) con chung tên Châu Thị Tuyết N, sinh ngày 08/3/2015, Châu Thị Kim L, sinh ngày 16/4/2019 và Châu Văn Bảo K, sinh ngày 01/8/2020. Hiện con chung tên Châu Thị Tuyết N và Châu Thị Kim L do bà D trực tiếp nuôi dưỡng ; con chung tên Châu Văn Bảo K do ông L trực tiếp nuôi dưỡng .
Khi ly hôn bà Dyêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng 02 (hai) con chung tên Châu Thị Tuyết N và Châu Thị Kim L, không yêu cầu ông L cấp dưỡng cho con. Đối với con chung tên Châu Văn Bảo K khi ly hôn bà D giao cho ông L nuôi dưỡng, bà D không cấp dưỡng cho con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, các văn bản tố tụng khác nhưng bị đơn ông Châu Văn L vắng mặt không có lý do, không có văn bản trình bày ý kiến về vụ án.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 - An Giang phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án . Về việc giải quyết vụ án:
- Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà D, cho bà D ly hôn với ông L.
- Về con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử giao 02 (hai) con chung tên Châu Thị Tuyết N và Châu Thị Kim L cho bà D trực tiếp nu ôi dưỡng; giao con chung tên Châu Văn Bảo K cho ông L trực tiếp nuôi dưỡng.
- Về cấp dưỡng: Không yêu cầu nên không đề nghị xem xét.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu nên không đề nghị xem xét.
- Về án phí dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Tranh chấp giữa các đương sự trong vụ án là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, bị đơn cư trú tại xã C, tỉnh An Giang . Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a

## Page 3

3 khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên Tòa án nhân dân khu vực 13 - An Giang thụ lý giải quyết là đúng với quy định pháp luật.
[1.2] Nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà D và ông L xác lập hôn nhân trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã BM theo giấy chứng nhận kết hôn số 197 ngày 16/12/2019. Do đó, hôn nhân của ông bà là hợp pháp nên làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của vợ chồng theo quy định tại Điều 9 và Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Xét thấy, vợ chồng phải có nghĩa vụ yêu thương, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình và phải có nghĩa vụ chung sống với nhau . Tuy nhiên, bà D và ông L đã không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình; cả hai đã sống ly thân từ năm 2022 đến nay. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành hòa giải để ông bà đoàn tụ nhưng bà D cương quyết ly hôn; ông L vắng mặt không lý do và không có văn bản trình bày ý kiến. Qua đó, cho thấy ông L không có thiện chí hàn gắn hạnh phúc gia đình, hôn nhân của ông bà đã lâm vào trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 51 và Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 và điểm a khoản 3 Điều 4 của Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân dân tối cao, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà D.
[2.2] Về con chung: Xét thấy, từ khi ly thân đến nay các con chung tên Châu Thị Tuyết N và Châu Thị Kim L do bà D trực tiếp nuôi dưỡng, con chung tên Châu Văn Bảo K do ông L trực tiếp nuôi dưỡng . Các con chung tên Châu Thị Tuyết N và Châu Thị Kim L có nguyện vọng được sống với bà D khi cha mẹ ly hôn. Do đó, để ổn định về tâm lý , về môi trường sống, điều kiện học tập, nơi ở và đảm bảo sự phát triển bình thường của các con chung cũng như tôn trọng nguyện vọng của con chung, Hội đồng xét xử chấp nhận giao con chung tên Châu Thị Tuyết N và Châu Thị Kim L cho bà D trực tiếp nuôi dưỡng , giao con chung tên Châu Văn Bảo K cho ông L trực tiếp nuôi dưỡng.
[2.3] Về cấp dưỡng: Bà D và ông L không phải cấp dưỡng cho con chung do ông bà không yêu cầu.
[2.4] Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
[3] Về án phí dân sự: Bà D phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27

## Page 4

4 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Ông L không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 266; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 9; Điều 19; Điều 51; Điều 56; Điều 58 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào điểm a khoản 3 Điều 4 củ a Nghị quyết số 01/2024/NQ -HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Bé D được ly hôn với ông Châu Văn L.
- Về con chung: Bà Trần Thị Bé D được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung tên Châu Thị Tuyết N, sinh ngày 08/3/2015 và Châu Thị Kim L, sinh ngày 16/4/2019. Ông Châu Văn L được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung tên Châu Văn Bảo K, sinh ngày 01/8/2020.
Bà D và ông L không phải cấp dưỡng cho con chung.
+ Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
+ Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ, người thân thích của con hoặc cơ quan, tổ chức có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không giải quyết.
- Về án phí dân sự: Bà Trần Thị Bé D phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009512 ngày 19 tháng 3 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự

## Page 5

5 huyện Châu Phú, tỉnh An Giang (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 13 - An Giang).
- Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND KV13 – An Giang;
- PTHADS KV13 – An Giang;
- UBND xã BM;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu: VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Văn Quang