Bản án số: 197/2025/HS-ST
Huỳnh Ngọc T và đồng phạm - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 197/2025/HSST
Ngày: 23/04/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 197/2025/HS-ST Ngày: 23- 4 - 2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hà Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Tùng
2. Bà Võ Thị Nam
- Thư ký phiên tòa: Ông Lý Lê Trọng Nghĩa - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Hứa Văn Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 4 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 144/2025/TLST-HS ngày 21/02/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1494/2025/QĐXXST-HS ngày 25/3/2025 đối với các bị cáo:
1. Huỳnh Ngọc T; giới tính: Nam; sinh ngày: 14/10/1992, tại thành phố H; nơi đăng ký thường trú: Đường V, phường T, quận P, thành phố H; quốc tịch: Việt Nam;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật giáo; nghề nghiệp: Kinh doanh tự do; trình độ văn hóa:
12/12; con ông Huỳnh Ngọc T2 (chết) và bà Nguyễn Thị T3; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 19/6/2024; có mặt.
2. Đỗ Hải L; giới tính: Nam; sinh ngày: 09/10/1989, tại thành phố H; nơi đăng ký thường trú: Đường N, phường Đ, quận M, thành phố H; chỗ ở: Đường X, phường M, quận B, thành phố H ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Công giáo;
nghề nghiệp: Hướng dẫn viên du lịch; trình độ văn hóa: 12/12; con ông Đỗ Kim H và bà Nguyễn Thị Mỹ D; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 19/6/2024; có mặt.
- Người bào chữa chỉ định cho bị cáo Huỳnh Ngọc T:
Luật sư Huỳnh Anh T1 - Công ty Luật TNHH NL & Cộng sự, thuộc Đoàn Luật sư TP. Hồ Chí Minh; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 22 giờ 40 phút ngày 18/6/2024, tại trước nhà đường X, phường M, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an quận G, Thành phố Hồ Chí Minh phối hợp với Công an phường M, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh bắt quả tang Đỗ Hải L đang cầm trên tay 01 gói nylon chứa ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,9905 gam, loại Cocaine. Đỗ Hải L khai gói ma túy này mới mua của Huỳnh Ngọc T với giá 5.000.000 đồng. Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Đỗ Hải L tại nhà đường X, phường M, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, thu giữ trong phòng ngủ trên lầu 1: tại vị trí trên mặt bàn gỗ trong phòng có 01 đĩa thủy tinh bên trên có ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,0265 gam, loại Ketamine; 01 thẻ nhựa, 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng cuốn thành ống hút. Tại hộc bàn gỗ phía dưới bên trái có 01 hộp nhựa tròn bên trong có: 02 gói nylon chứa ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 1,8070 gam, loại Ketamine, Cocaine; 01 gói nylon chứa 04 viên nén màu xanh, là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 1,8320 gam, loại Methamphetamine và 02 viên nén màu xanh là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,9229 gam, loại Methamphetamine; 01 ống nhựa màu đen cắt xéo 1 đầu, 10 gói nylon không chứa gì; 01 cân điện tử màu đen. Trong hộc tủ gỗ sát tường phải có 01 túi đeo màu đen đụng 01 gói nylon chứa ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,8909 gam, loại Ketamine; 01 đèn chiếu màu đen.
Điều tra mở rộng vụ án, ngày 19/6/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thạnh tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Huỳnh Ngọc T tại nhà đường V, phường T, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện, thu giữ trong phòng số 02 (giữa hành lang) tại tầng 01: Trong tủ kim loại bên trong có 01 hộp giấy in chữ “COHIBA”, bên trong đựng 04 túi nylon chứa ma túy và 05 gói nylon chứa ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 8,6146 gam, loại Cocaine; 01 hộp giấy đựng 08 gói nylon chứa ma túy thể rắn, có tổng khối lượng 28,7023 gam, loại Cocaine; 04 gói nylon chứa ma túy thể rắn, có tổng khối lượng 5,7644 gam, loại Cocaine; 01 cân điện tử màu đen; 02 thẻ nhựa; 01 muỗng kim loại; 01 quẹt gas; 50 gói nylon không chứa gì; trên sàn nhà có 01 máy ép; 10 hộp giấy in chữ “ILUMA”, 10 hộp giấy in chữ “COHIBA”, 20 gói nylon không chứa gì.
Toàn bộ số ma túy thu giữ của Đỗ Hải L và Huỳnh Ngọc T đã được trưng cầu giám định, kết quả thể hiện tại các Bản kết luận giám định số 7443/KL -KTHS ngày 27/6/2024; 7424/KL-KTHS ngày 27/6/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an Thành phố Hồ Chí Minh.
Kết quả điều tra Huỳnh Ngọc T khai nhận: vào khoảng đầu năm 2024, thông qua mối quan hệ bạn bè, Huỳnh Ngọc T có quen với 01 người đàn ông tên “Jad” (không rõ lai lịch). Đến khoảng tháng 4/2024, “Jad” thuê Huỳnh Ngọc T nhận, cất giấu, phân chia và bán ma túy loại Cocaine và sẽ trả công cho Huỳnh Ngọc T 200.000 đồng/đơn hàng, Huỳnh Ngọc T đồng ý. “Jad” sử dụng nhiều số điện thoại khác nhau để gọi Huỳnh Ngọc T nhiều lần nhận ma túy do “Jad” đặt xe công nghệ Grab gửi đến chỗ ở của Huỳnh Ngọc T tại gần nhà đường V, phường T, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh. Huỳnh Ngọc T cất giữ và cân, phân chia ma túy ra thành gói nhỏ (01gam) để bán cho người mua theo yêu cầu của “Jad” với giá 5.000.000 đồng/1 gam Cocaine. Khi “Jad” gửi thông tin người mua ma túy thì Huỳnh Ngọc T sẽ lấy ma túy bỏ vào trong các hộp giấy để nguy trang rồi đặt xe ôm truyền thống để giao cho người mua, tiền công vận chuyển và tiền ma túy khách sẽ chuyển khoản trực tiếp cho “Jad” hoặc chuyển cho Huỳnh Ngọc T thông qua tài khoản số 00425947 mở tại Ngân hàng VAB mang tên Huỳnh Ngọc T. Huỳnh Ngọc T sẽ gom tiền lại để chuyển cho “Jad” thông qua tài khoản tại Ngân hàng VCB số

## Page 3

1046120610 mang tên TRAN QUANG D1. Vào ngày 05/6/2024, “Jad” gửi cho Huỳnh Ngọc T khoảng 50 gam, ma túy loại Cocaine, Huỳnh Ngọc T phân nhỏ và đã bán 02 gam ma túy, loại Cocaine cho khách của “Jad” (không rõ lai lịch) và nhiều lần bán ma túy cho Đỗ Hải L (là khách của Huỳnh Ngọc T) với tổng khối lượng 05 gam ma túy loại Cocaine, số ma túy loại Cocaine còn lại khoảng 43 gam Huỳnh Ngọc T cất giấu tại nhà thì bị khám xét thu giữ.
Đỗ Hải L và Huỳnh Ngọc T thực hiện việc mua bán ma túy cho nhau như sau: Đỗ Hải L sử dụng số điện thoại 0904.359.381 gọi điện thoại cho Huỳnh Ngọc T qua số điện thoại 0909.545.800 để đặt mua ma túy Huỳnh Ngọc T sẽ đặt xe ôm hoặc Huỳnh Ngọc T sẽ trực tiếp đến gặp Đỗ Hải L để giao ma túy. Sau đó, Đỗ Hải L sử dụng tài khoản số 4909888888 tên Đỗ Hải L mở tại Ngân hàng TCB chuyển tiền mua ma túy cho Huỳnh Ngọc T qua tài khoản số 00425947 mang tên Huỳnh Ngọc T mở tại Ngân hàng VAB.
Huỳnh Ngọc T đã bán cho Đỗ Hải L 05 lần với tổng khối lượng 05 gam, loại Cocaine gồm:
Lần đầu và lần thứ 2 cùng vào ngày 15/6/2024, Đỗ Hải L đặt Huỳnh Ngọc T mua 02 lần ma túy, mỗi lần 01gam, loại Cocaine với giá 5.000.000 đồng/01 gam. Đỗ Hải L chuyển tiền qua tài khoản cho Huỳnh Ngọc T 01 lần 5.000.000 đồng và 01 lần đưa trực tiếp 5.000.000 đồng khi Huỳnh Ngọc T đến giao ma túy cho Đỗ Hải L.
Lần thứ 3 vào ngày 16/6/2024, Đỗ Hải L liên hệ với Huỳnh Ngọc T đặt mua 01 gam, loại Cocaine với giá 5.000.000 đồng. Đỗ Hải L thanh toán cho Huỳnh Ngọc T bằng hình thức chuyển khoản.
Lần thứ 4 và lần thứ 5 cùng vào ngày 18/6/2024, Đỗ Hải L liên hệ với Huỳnh Ngọc T đặt mua 02 lần, mỗi lần 01 gam, loại Cocaine với giá 5.000.000 đồng/01 gam.
Đỗ Hải L đã chuyển khoản trả cho Huỳnh Ngọc T 5.000.000 đồng và còn thiếu lại 5.000.000 đồng chưa thanh toán.
Đỗ Hải L khai nhận: Bắt đầu hoạt động mua bán ma túy gồm các loại Cocain, Ketamine, ma túy nước vui từ khoảng giữa năm 2022 nhưng không thường xuyên. Nguồn ma túy Đỗ Hải L mua của 01 đối tượng tên “Aladin” (không rõ lai lịch) và của Huỳnh Ngọc T để bán lại cho khách kiếm lời. Từ khoảng đầu tháng 6/2024, Đỗ Hải L đặt mua ma túy của Huỳnh Ngọc T được 05 lần, mỗi lần đặt mua 01 gam, loại Cocaine với giá 5.000.000 đồng để bán lại cho 01 người khách tên “K” (không rõ lai lịch) với giá 6.000.000 đồng/01 gam, loại Cocaine. Lần gần nhất vào buổi trưa ngày 18/6/2024, “K”
liên hệ với Đỗ Hải L đặt mua 01 gam, loại Cocaine, Đỗ Hải L đặt xe công nghệ giao ma túy cho “K” tại khu vực M.O Thủ Thiêm nhưng “K” chưa thanh toán tiền. Đến buổi tối ngày 18/6/2024, “K” tiếp tục liên hệ với Đỗ Hải L đặt mua 01 gam, loại Cocaine. Đỗ Hải L nói không còn đủ tiền để mua ma túy nên “K” có chuyển 6.000.000 đồng tiền mua ma túy vào tài khoản số 4909888888 mở tại Ngân hàng TCB của Đỗ Hải L. Sau đó, Đỗ Hải L liên hệ với Huỳnh Ngọc T đặt mua 01 gam, loại Cocaine và yêu cầu Huỳnh Ngọc T giao ma túy tại trước nhà đường X, phường M, quận B. Huỳnh Ngọc T đặt xe ôm công nghệ đến giao ma túy cho Đỗ Hải L, khi Đỗ Hải L vừa nhận gói Cocaine thì bị Công an kiểm tra bắt giữ. Lời khai của Đỗ Hải L phù hợp với lời khai của Huỳnh Ngọc T.
Đối với số ma túy loại Ketamine và Methamphetamine khi khám xét thu giữ tại chỗ ở của Đỗ Hải L là do Đỗ Hải L mua của “Aladin” vào khoảng giữa năm 2022 với số lượng khoảng 2,5 gam loại Ketamine giá 2.700.000 đồng và 06 viên ma túy loại Methamphetamine với giá 800.000 đồng. “Aladin” cho xe công nghệ giao ma túy cho

## Page 4

Đỗ Hải L tại tuyến đường S, phường M, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh rồi yêu cầu Đỗ Hải L đưa tiền mặt cho xe ôm. Tuy nhiên, Đỗ Hải L thấy chất lượng ma túy kém nên Đỗ Hải L chưa bán được cho khách thì bị lực lượng Công an khám xét thu giữ.
Đối với đối tượng “Aladin”, “Jad” và “K”, do Đỗ Hải L và Huỳnh Ngọc T khai nhận không biết thông tin nhân thân lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh không đủ cơ sở xác minh, điều tra.
Xác minh các s ố tài kho ản 1046120610 tại Ngân hàng V CB, tài kho ản s ố 00425947 tại Ngân hàng VAB và các s ố điện tho ại 0931.240.494, 0906.227.799, 0904.359.381, 0909.545.800 đến nay chưa có kết quả phản hồi.
Tại bản Cáo trạng số 108/CT-VKSTPHCM-P1 ngày 11/02/2025, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Huỳnh Ngọc T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự; truy tố bị cáo Đỗ Hải L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố nêu quan điểm luận tội:
- Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản áp dụng như nội dung bản Cáo trạng.
- Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo, đề nghị:
Áp dụng điểm b khoản 3, khoản 5 Đi ều 251; điểm s kho ản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Huỳnh Ngọc T từ 16 năm đến 17 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng.
Áp dụng điểm b, p khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ Hải L từ 08 năm đến 09 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; phạt bổ sung bị cáo 5.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định pháp luật.
Luật sư bào chữa chỉ định cho bị cáo Huỳnh Ngọc T trình bày: Luật sư thống nhất về tội danh như Cáo trạng truy tố và lời luận tội của Viện kiểm sát đối với bị cáo Huỳnh Ngọc T. Tuy nhiên, mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là quá nghiêm khắc, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo các tình tiết: Trong vụ án này, đối tượng “Jad” là chủ mưu, từ nguồn gốc ma túy, cách thức giao nhận, phân chia, đóng gói đến nguồn khách hàng; hành vi của bị cáo Huỳnh Ngọc T là thụ động, hoàn toàn lệ thuộc, chỉ có vai trò đồng phạm giúp sức, là người thực hành. Bị cáo chỉ vì một phút bồng bột, nông nổi không suy nghĩ thấu đáo đã dẫn hành vi phạm tội. Bị cáo lần đầu tiên phạm tội, chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo đã tự nguyện khai nhận những lần mua bán ma túy với bị cáo Đỗ Hải L trước đó, những lần mua bán này chưa bị phát hiện xử lý nên đề nghị ghi nhận cho bị cáo Huỳnh Ngọc T tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo đã tác động gia đình nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 1.400.000 đồng, thể hiện ý thức ăn năn hối cải của bị cáo; bị cáo tích cực tham gia các hoạt động thiện nguyện xã hội; mẹ bị cáo đã lớn tuổi, mất khả năng lao động và mắc nhiều bệnh như tim mạch, cao huyết áp. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho bị cáo Huỳnh Ngọc T các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự và tuyên mức hình phạt thấp hơn Viện kiểm sát đề nghị.

## Page 5

Bị cáo Huỳnh Ngọc T đồng ý nội dung bào chữa của Luật sư, không bào chữa bổ sung và không có ý kiến tranh luận. Bị cáo Đỗ Hải L không có ý kiến tranh luận.
Lời nói sau cùng: Các bị cáo đã nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo có cơ hội sớm trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định về vụ án như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo không khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Ngọc T và bị cáo Đỗ Hải L đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét, biên bản ghi lời khai, biên bản đối chất, Kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 22 giờ 40 phút ngày 18/6/2024, tại trước nhà đường X, phường M, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, Đỗ Hải L bị bắt quả tang khi đang cầm trên tay 01 gói ma túy chứa 0,9905 gam, loại Cocaine. Đỗ Hải L khai đã mua ma túy với giá 5.000.000 đồng từ Huỳnh Ngọc T bán chênh lệch kiếm lời. Khám xét nơi ở của Đỗ Hải L, Cơ quan điều tra thu giữ 1,8070 gam, loại Ketamine, Cocaine; 2,7549 gam, loại Methamphetamine và 0,9174 gam loại Ketamine cùng các dụng cụ sử dụng ma túy. Ngày 19/6/2024, Cơ quan điều tra Công an khám xét khẩn cấp nơi ở của Huỳnh Ngọc T tại đường V, phường T, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh, thu giữ 48,0718 gam, loại Cocaine cùng dụng cụ phân chia, đóng gói ma túy. Qua điều tra, xác nhận Huỳnh Ngọc T đã bán ma túy cho Đỗ Hải L tổng cộng 05 lần, mỗi lần 01 gam Cocaine và Đỗ Hải L sau đó bán lại cho một khách hàng tên “K”
với giá 6.000.000 đồng/01 gram.
Do đó Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nghiêm trọng, gieo rắc nọc độc, làm tăng tệ nạn nghiện ngập ma túy, tạo tiền đề phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác.
Bị cáo Huỳnh Ngọc T phải chịu trách nhiệm hình sự đối với tổng khối lượng ma túy là 48,0718 gam gồm: Khối lượng ma túy đã bán cho Đỗ Hải L từ ngày 15/6/2024 đến khi bị bắt là 4,9905 gam, loại Cocaine và khối lượng ma túy thu gi ữ của Huỳnh Ngọc T khi khám xét khẩn cấp tại nơi ở là 43,0813 gam, loại Cocaine. Do đó, cần áp dụng điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo với mức án tương xứng. Bị cáo Huỳnh Ngọc T đã thực hiện hành vi nhiều lần mua bán trái phép chất ma túy thuộc trường hợp “phạm tội 02 lần trở lên” nên cần áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
Bị cáo Đỗ Hải L phải chịu trách nhiệm hình sự đối với tổng khối lượng ma túy

## Page 6

gồm: Khối lượng ma túy đã muac ủa Huỳnh Ngọc T là 4,9905 gam, loại Cocaine và khối lượng ma túy thu giữ của Đỗ Hải L khi khám xét khẩn cấp tại nơi ở là 1,8070 gam, loại Ketamine, Cocaine; 2,7549 gam, lo ại Methamphetamine và 0,9174 gam lo ại Ketamine. Với khối lượng ma túy b ị cáo phải chịu trách nhiệm nói trên và bị cáo đã nhiều lần thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy, nên cần áp dụng điểm b, p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo với mức án tương xứng.
Khi lượng hình Hội đồng xét xử cân nhắc quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, thể hiện ăn năn, hối cải, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, các bị cáo phạm tội lần đầu, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, khối lượng ma túy các bị cáo thực hiện mua bán trong vụ án này là lớn nên mức hình phạt của các bị cáo không thể thấp hơn mức đề nghị của Viện kiểm sát.
Ngoài hình phạt chính, buộc các bị cáo nộp phạt một khoản tiền nhất định để nộp ngân sách Nhà nước.
[3] Xử lý vật chứng:
- Ma túy là vật cấm lưu hành; ống hút, thẻ nhựa, muỗng kim loại, quẹt gas, gói nylon không chứa gì, hộp giấy không chứa gì là vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy;
- Điện thoại, cân điện tử, máy ép, số tiền 10.000 đồng là phương tiện các bị cáo liên lạc, thực hiện hành vi phạm tội còn giá trị sử dụng nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước;
- Đối với số tiền 1.400.000 đồng do bị cáo Huỳnh Ngọc T tự nguyện nộp lại tiền thu lợi bất chính cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Huỳnh Ngọc T: 16 (mười sáu) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Thời hạn tù tính từ ngày 19/6/2024.
Phạt bổ sung bị cáo Huỳnh Ngọc T 10.000.000 đồng.
2. Căn cứ điểm b, p khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Đỗ Hải L: 08 (tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Thời hạn tù tính từ ngày 19/6/2024.
Phạt bổ sung bị cáo Huỳnh Ngọc T 5.000.000 đồng.
3. Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Tịch thu tiêu hủy: 04 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ số 7424 (2296)/24 (Gói 1, Gói 2, Gói 3, Gói 4) có chữ ký ghi tên Thiếu tá Lê Thị Hằng và Phạm Trương Hòa Thật bên trong là mẫu còn lại sau giám định; 03 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ số

## Page 7

2303/24 Bình Thạnh (G1, G2, G3) có chữ ký ghi tên Trung tá Nguyễn Xuân Sang và Võ Tấn Lộc bên trong là mẫu còn lại sau giám định; 01 ống hút màu den; 02 thẻ nhựa;
01 muỗng kim lo ại; 01 qu ẹt gas; 50 gói nylon không chứa gì; 10 hộp giấy in chữ “ILUMA”; 10 hộp giấy in chữ “COHIBA”; 20 gói nylon không chứa gì;
- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 cân điện tử màu đen; 01 máy ép; 01 điện thoại di động hi ệu Iphone màu xám, s ố IMEI1: 352851111874061, s ố IMEI2:
352851111828240 (bể camera, thực nhận 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu xám, Imei khay sim: 352851111874061, không kiểm tra đời máy, Imei2 do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong); 01 diện thoại di động hiệu Iphone màu xám, s ố IMEI: 355319541099896, số IMEI2: 355319540945073 (thực nhận 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu xám, Imei khay sim không có, không kiểm tra đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong); 10.000 đồng; 1.400.000 đồng.
(Theo biên bản giao nhận tang tài vật NK2025/284 ngày 01/4/2025 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh; Giấy nộp tiền ngày 02/01/2025 tài khoản số 39490905977500000 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh mở tại Kho bạc Nhà nư ớc Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh; Biên lai thu ti ền số 0015243 ngày 09/4/2025 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.)
Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tối cao;
- TAND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Phòng PV06 - Công an TP.HCM;
- Bị cáo;
- Trại giam;
- Cục THA Dân sự TP.HCM;
- THA Hình sự;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- Lưu, Tòa Hình sự, hồ sơ (25)

(1)
(1)
(3)
(1)
(2)
(1)
(1)
(1)
(2)
(1)
(11)



Nguyễn Văn Hà