Bản án số: 49/2025/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị T - Nguyễn Sĩ T1
Số: 49/2025/HNGĐ-ST
Ngày: 29/05/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị T ly hôn với ông Nguyễn Sĩ T1

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ BẾN TRE Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE Bản án số: 49/2025/HNGĐ-ST Ngày: 29/5/2025.
V/v: “Xin ly hôn ”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN TRE - TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Đạt.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phạm Thị Kim Lan.
2. Ông Trịnh Ngọc Hồng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Diễm Thúy – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Ấm – Kiểm sát viên.
Trong ngày 29 tháng 5 năm 2025, tại phòng xử án Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre xét x ử sơ thẩm công khai vụ ánh ôn nhân gia đình đã thụ lý số:
50/2025/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 02 năm 2025 v ề “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 42/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 17/4/2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 111a/2025/Q ĐST-HNGĐ ngày 05/5/2025.
Giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1989 (có đơn xin vắng mặt).
Nơi thường trú: Số E, ấp C, xã N, thành phố B, tỉnh Bến Tre.
Nơi ở hiện tại: Số B, ấp X, xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Sĩ T1, sinh năm 1983 (vắng mặt).
Địa chỉ: Số E, ấp C, xã N, thành phố B, tỉnh Bến Tre.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn xin ly hôn đề ngày 03/02/2025 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Nguyễn ThịT trình bày: Bà và ông Nguyễn Sĩ T1 kết hôn và có đăng ký kết hôn với nhau tại Ủy ban nhân dân xãN , thành phố B, tỉnh Bến Tre vào năm 2010, hôn nhân tự nguyện. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc thời gian đầu, đến năm 2020 thì bắt đầu phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên mâu mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan đi ểm, thường xuyên cãi vã dẫn đến không có tiếng nói chung, ngoài ra đến năm 2023 bà còn phát hiện ông T1 có quan hệ ngoại tình ; do đó,

## Page 2

bà và ông T1 đã ly thân từn ăm 2023 đến nay. Nay bà xác định tình cảm vợ chồng không còn nên bà yêu cầu được ly hôn với ông T1. Về con chung: Bà và ông T1 có 01 con chung là cháu Nguyễn Hiếu T2, sinh ngày 22/10/2010, khi ly hôn bàT yêu cầu được nuôi con chung, không yêuc ầu ông T1 cấp dư ỡng nuôi con . Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông Nguyễn Sĩ T1 vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên không có lời trình bày.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:
- Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự, nguyên đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình; riêng bị đơn chưa thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình.
- Về nội dung: đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 8 3, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, cụ thể: Về hôn nhân: chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Thị T; về con chung: có 01 con chung là cháu Nguyễn Hiếu T2, sinh ngày 22/10/2010 giao cho bà Nguyễn ThịT được trực tiếp nuôi, ông T1 không phải cấp dưỡng nuôi con ; về tài sản chung và nợ chung: không có nên không xem xét giải quyết; tuyên án phí theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Nguyên đơn bà Nguyễn ThịT có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn ông Nguyễn Sĩ T1 vắng mặt tại phiên tòa không có lý do dù đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bàT và ông T1 là phù hợp.
[2] Về quan hệ hôn nhân: bà Nguyễn ThịT và ông Nguyễn Sĩ T1 trên cơ s ở quen biết nhau trước nên cả hai tự nguyện tiến đến hôn nhân, có tiến hành đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãN , thành phố B vào ngày 18/10/2010. Xét th ấy, hôn nhân của bàT và ông T1 đã tuân thủ đầy đủ các quy định của pháp luật hôn nhân gia đình nên được xem là hôn nhânh ợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Sau khi kết hôn, bàT và ông T1 có thời gian sống hạnh phúc và có với nhau 01 con chung nhưng vì những mâu thuẫn trong cuộc sống gia đình mà đã dẫn đến việc bàT xin ly hôn. Tại đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, bàT cho rằng nguyên nhân mất hạnh phúc là do vợ chồng bất đồng quan đi ểm, thường xuyên cãi vã dẫn đến không có tiếng nói chung, ngoài ra đến năm 2023 bà còn phát hiện ông T1 có quan hệ ngoại tình; do đó, bà và ông T1 đã ly thân từn ăm 2023 đến nay. Xét thấy, sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành mời bà T và ông T1 đến Tòa án nhiều lần để tiến hành

## Page 3

hòa giải hôn nhân của ông bành ưng ông T1 vẫn vắng mặt không có lý do. Đi ều đó chứng tỏ ông T1 không có thi ện chí hàn gắn, đoàn t ụ vợ chồng với bà T. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy: bàT và ông T1 là vợ chồng nhưng ông bà không quan tâm, giúp đỡ nhau để tạo điều kiện cho nhau phát tri ển về mọi mặt mà ông bà lại bỏ mặc nhau, sống ly thân t ừ năm 2023 cho đến nay nên ông bà đ ã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bàT là phù hợp.
[3] Về con chung: thời gian sống chung, bàT và ông T1 có 01 con chung là cháu Nguyễn Hiếu T2, sinh ngày 22/10/2010, hiện đang sống chung với bà T. Sau khi ly hôn, bàT yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, bàT không yêu cầu ông T1 cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy: cháu T2 đang sống chung với bà T; trong quá trình giải quyết vụ án, ông T1 cũng không có văn bản trình bày ý kiến tranh chấp về nuôi con chung với bà T; đồng thời tại biên bản lấy ý kiến con chưa thành niên thì cháu T2 cũng có nguyện vọng được sống chung với bà T. Do đó, đ ể đảm bảo quyền lợi cho sự phát triển tốt về thể chất, sự phát triển tốt về tinh thần và bảo đảm việc học hành cho cháu Nguyễn Hiếu T2 nên Hội đồng xét x ử giao cháu T2 cho bàT được trực tiếp nuôi là hoàn toàn phù hợp theo quy định tại Điều 81 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Việc bàT không yêu cầu ông T1 cấp dưỡng nuôi con là s ự tự nguyện của bà nênH ội đồng xét xử ghi nhận.
[4] Về tài sản chung: bàT trình bày là bà và ông T1 không có tài sản chung. Xét thấy, trong quá trình giải quyết vụ án, ông T1 cũng không có văn bản trình bày ý kiến và đơn tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn với bàT nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về nợ chung: bàT trình bày là không có. Xét thấy, trong quá trình giải quyết vụ án, ông T1 cũng không có văn bản trình bày là ông và bàT có nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[6] Xét thấy quan đi ểm của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận toàn bộ.
[7] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: bàT phải chịu do bàT yêu cầu ly hôn.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết s ố 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày

## Page 4

30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Về quan hệ hôn nhân: chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn ThịT . Bà Nguyễn ThịT và ông Nguyễn Sĩ T1 được ly hôn với nhau.
 Về con chung: có 01 con chung là cháu Nguyễn Hiếu T2, sinh ngày 22/10/2010.
Sau khi ly hôn, bà Nguyễn ThịT được trực ti ếp nuôi cháu T2; ông Nguyễn Sĩ T1 không phải cấp dưỡng nuôi con do bàT không có yêu cầu.
Sau khi ly hôn, cha, m ẹ vẫn có quy ền, nghĩa v ụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên, con đ ã thành niên mất năng lực hành vi dân s ự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình theo qu y định của Luật Hôn nhân và gia đình và các luật khác có liên quan. Người không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Người trực tiếp nuôi con có quy ền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình, yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong vi ệc thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con. Trường hợp có yêuc ầu của cha, m ẹ hoặc cá nhân, t ổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đ ình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: bà Nguyễn ThịT trình bày là không có nên không xem xét giải quyết.
Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: bà Nguyễn ThịT phải chịu 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0007892 ngày 19/02/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bến Tre nên bà không còn phải nộp thêm.
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Phòng TT, KT và THA THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA TAND tỉnh Bến Tre;
- VKSND thành phố Bến Tre;
- Chi cục THADS thành phố Bến Tre;
- UBND xã N, TP. Bến Tre;
- Các đương sự;
- Lưu (HS, VP).
 Nguyễn Ngọc Đạt