Bản án số: 39/2025/HS - ST
Kim Thị N - Vi phạm quy định về giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 39
Ngày: 17/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 12 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỸ ĐỨC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 39/2025/HS - ST Ngày 17 - 6 – 2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ ĐỨC, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lã Phi Hùng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Mạnh Nhanh và ông Nguyễn Tiến Bộ
- Thư ký phiên tòa : Bà Đinh Thị Thùy Linh , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức , Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Hòa - Kiểm sát viên Ngày 17 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội xét x ử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự thụ lý số:
32/2025/TLST - HS ngày 30/5/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
32/2025/QĐXXST - HS ngày 03/6/2025 đối với bị cáo: Kim ThịN , sinh năm 2003, tại Hà Nội; ĐKHKTT: Thôn V, xã H, huyện M, Thành phố Hà Nội ; nghề nghiệp: Sinh viên Đại học sư phạm II Hà Nội ; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Kim Văn Cường và bà Nguyễn Thị L; chồng, con: Chưa; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
* Bị hại: Ông Đỗ Trung C, sinh năm 1947 (chết ngày 22/02/2025)
Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Nguyễn Thị L , sinh năm 1953;
anh Đỗ Trung L , sinh năm 1979; anh Đỗ Trung X , sinh năm 1981 ; đều có HKTT: Đội 10, thôn H, xã P, huyện M, Thành phố Hà Nội.
Bà Nguyễn Thị L , anh Đỗ Trung L , anh Đỗ Trung X đều ủy quyền cho chị: Phạm ThịT , sinh năm 1 983; trú tại: Đội 10, thônH , xã P, huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Kim Văn Đ , sinh năm 1999; HKTT: Thôn V, xã H, huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội.
Bà Nguyễn Thị Luận, anh Đỗ Trung L , chị Phạm ThịT , anh Kim Văn Đ có mặt. Anh Đỗ Trung X vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 21/02/2025, Kim ThịN điểu khiển xe mô tô BKS 29Y1 - 48849 theo hướng thị trấn Đại nghĩa đi xã Hợp Tiến, huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội trên đường tỉnh lộ 424 thì phát hiện ông Đỗ Trung C

## Page 2

2 đang điều khiển xe đạp cùng chiều phía trước cách xe của Như khoảng 05m, cùng lúc này có một xe ô tô đang di chuyển ngược chiều và nháy đèn, Như tiếp tục điều khiển xe mô tô di chuyển vượt xe đạp do ông Chắt đang điều khiển, khi xe đạp do ông Chắt điều khiển đi loạng choạng thì xảy ra va chạm với xe mô tô do Như điều khiển.
Hậu quả: Ông Đỗ Trung C bị thương ở vùng đầu và được cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa huyện Mỹ Đức, sau đó chuyển đến Bệnh viện Quân y 103 đến 01 giờ 30 phút ngày 22/02/2025 thì tử vong.
* Qua khám nghiệm hiện trường thấy:
Hiện trường vụ tai nạn giao thông là đoạn đường được đổ nhựa Apphan thẳng, phẳng, tầm nhìn không bị che khuất, lòng đường rộng 6,1m, giữa đường có vạch sơn vàng nét đứt; lề đường bên phải theo chiều thị trấn Đại Nghĩa đi xã Hợp Tiến rộng 0,9m; lề đường bên trái theo chiều thị trấn Đại Nghĩa đi xã Hợp Tiến rộng 1,2m, tiến hành khám nghiệm theo phương pháp cuốn chiếu, lấy mép đường bên phải theo chiều thị trấn Đại Nghĩa đi xã Hợp Tiến làm mép chuẩn, lấy cột KM5+700m đường TL 424 làm điểm mốc.
+ Vết số 1: Vết cày xước mặt đường, có chiều thị trấn Đại Nghĩa đi xã Hợp Tiến, kích thước dài 0,55m , rộng 0,01m, sâu 0,003m, đầu vết 1 cách mép chuẩn là 1,4m, cuối vết 1 các mép chuẩn là 1,3 m.
+ Vết số 2: Vết cày xước mặt đường có chiều thị trấn Đại Nghĩa đi xã Hợp Tiến, có kích thước dài 1,05m, rộng 0,01m, sâu 0,003m, đầu vết 2 cách đầu vết 1 là 1,98m , đầu vết 2 cách mép chuẩn là 1,3m, cuối vết 2 cách mép chuẩn là 1,15m.
+ Vết số 3: Vết dầu loang có diện (0,2x0,2)m, tâm vết 3 cách đầu vết 2 là 1,3m, tâm vết 3 cách mép chuẩn là 1,1m.
+ Vết số 4: Vết máu loang có diện (0,6x0,3)m, tâm vết 4 cách tâm vết 3 là 2,4 m, tâm vết 4 cách mép chuẩn là 0,7m.
+ Vết số 5: Mảnh gương vỡ có diện (0,16x0,1)m, tâm vết 5 cách tâm vết 4 là 3,8m , tâm vết 5 trùng với mép đường chuẩn. Đầu vết số 1 cách cột Km5+700m đường TL 424 là 17,3 m.
* Qua khám nghiệm tử thi:
- Khám ngoài:
+ Trang phục và các vật mang theo: Đầu quấn băng màu trắng thấm máu, vùng miệng có đặt 1 chiếc đũa màu nâu nằm ngang, quần áo thay mới, mặc áo sơ mi dài tay cổ bẻ màu trắng, mặc quần vải dài màu xanh lá cây, bên trong mặc quần đùi cạp chun màu xanh lá cây, bên trong mặc bỉm màu xanh dương. Nạn nhân có đặt dẫn lưu khoang ngực trái, dẫn lưu nước tiểu, đặt catheter tĩnh mạch.
+ Chiều dài tử thi 1,55 cm; thể tạng: Trung bình.
+ Tình trạng tử thi: Lạnh, co cứng, hoen tử thi xuất hiện ở mặt sau cơ thể.
Nếp bẹn hai bên có các vết thủng da dạng tiêm.
+ Đầu, mặt, cổ: Tóc ngắn sát da đầu; Vùng chẩm phải sát đường giữa trên chân tóc gáy 7cm vết sây sát tụ máu, dập rách da kích thước (10x7,5)cm; Vùng đỉnh chẩm trái trên vành tai 10cm, cách giữa 3cm có vết tụ máu kích thước (3x2,5)cm; Đầu trong mắt phải có vết tụ máu kích thước (1x0,7)cm; Xương hàm

## Page 3

3 mặt và răng không có tổn thương; Vùng cổ không có thương tích; Cột số cổ chắc.
+ Ngực, bụng, lưng, mông: Vùng ngực trái, dưới xương đòn 25,5cm, cách giữa 6cm có vết tụ máu kích thước (2x1,2)cm; Vùng sườn trái, cách hõm nách 9,5cm có vết rách da do đặt dẫn lưu khoang ngực; Vùng vai trái, sát mỏm vai xuống có các vết tụ máu trên diện (11x3)cm.
+ Hai tay: Mặt sau cẳng tay trái, trên cổ tay 5,5cm có vết tụ máu kích thước (2,5x1)cm; Xương, khớp không có tổn thương.
+ Hai chân: Mặt trong đùi phải, sát trên gối có vết tụ máu trên diện (6x3)cm; Mặt sau cẳng chân phải, dưới khoeo 17cm có các vết sây sát tụ máu trên diện (11,5x5)cm; Mặt sau trong đùi trái, dưới nếp lằn mông 17cm xuống mặt sau cẳng chân trái có các vết sây sát tụ máu trên diện (37x12,5)cm; Gãy 1/3 dưới xương đùi phải.
+ Bộ phận sinh dục ngoài bình thường
- Khám trong:
+ Đầu: Tổ chức dưới da tương ứng các thương tích bên ngoài bị tụ máu, vỡ xương sọ đỉnh chẩm trái lan xuống xương nền sọ bên trái 12cm; Rạn khớp thái dương chẩm trái; Chảy máu não lan tỏa hai bán cầu.
+ Ngực, bụng: Không giải phẫu tử thi do gia đình nạn nhân có đơn từ chối.
* Tại Kết luận giám định tử thi số 1751/KLGĐTT -TTPY ngày 14/3/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội đối với Đỗ Trung C kết luận:
- Nguyên nhân chế: Chấn thương sọ não nặng trên nạn nhân gãy xương đùi phải và sử dụng rượu Ethanol.
- Thương tích vùng chẩm của nạn nhân phù hợp với cơ chế do va đập với nền cứng gây nên.
* Tại kết luận giám định số 1833 /KL - KTHS ngày 25/3/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội kết luận:
1. Dấu vết va chạm, chiều hướng dấu vết va chạm trên xe mô tô BKS 29Y1 - 488.49:
- Dấu vết trượt xước sơn, nứt nhựa trên diện (15x19)cm ở mặt ngoài phía trên cánh yếm bên phải, chiều hướng từ trước ra sau do va chạm với vật tày tạo ra.
- Dấu vết trượt xước cao su, cong kim loại trên diện (4x3)cm ở mặt ngoài đầu bàn để chân trước bên phải xe, chiều hướng từ trước ra sau do va chạm với vật tày tạo ra.
- Dấu vết trượt xước nhựa, xước cong kim loại, xước rách cao su ở mặt ngoài bên trái xe (ốp đèn xi nhan trước, ốp đầu xe, cần gương chiếu hậu, đầu tay lái, để chân trước) chiều hướng từ trước ra sau do va chạm với vật tày cứng (dạng mặt đường) tạo ra.
- Dấu vết còn lại trên phương tiện không đủ yếu tố giám định.
2. Dấu vết va chạm, chiều hướng dấu vết va chạm trên xe đạp:
- Dấu vết trượt xước, cong lõm kim loại trên diện (7x4) cm ở mặt ngoài cùng sau chắn bùn bánh sau xe, chiều hướng từ sau ra trước do va chạm với vật tày tạo ra.

## Page 4

- Dấu vết trượt xước nhựa, kim loại bám dính chất màu nâu (dạ ng bùn đất)
ở mặt ngoài bên trái xe (giỏ đựng hàng trước, đầu tay lái, đầu tay phanh), chiều hướng từ trước ra sau và dấu vết trượt xước nhựa, bám dính chất màu nâu (dạng bụi đất) ở mặt ngoài đầu bàn đạp bên trái xe, do va chạm với vật tày cứng (dạng mặt đường) tạo ra.
- Dấu vết còn lại trên phương tiện không đủ yếu tố giám định.
3. Không xác định được dấu vết va chạm và vị trí va chạm trên mặt đường giữa 02 phương tiện.
4. Không xác định được tốc độ của 02 phương tiện trên ngay trước khi xảy ra tai nạn.
* Tại Kết luận định giá tài sản số 11/KL -HĐĐGTS ngày 21/4 /2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Mỹ Đức kết luận:
Các chi tiết bộ phận bị hư hỏng: X e đạp mini là 138.000 đồng (Một trăm ba mươi tám ngàn đồng) . Xe mô tô BKS 29Y1 - 488.49 là 830.000 đồng (Tám trăm ba mươi ngàn đồng).
Về trách nhiệm dân sự: Gia đình b ị cáo đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại tổng là 100.000.000 đồng.
Quá trình điều tra, cơ quan công an đã trao trả:
- Xe mô tô BKS 29Y1- 48849 cho anh Kim Văn Đạt.
- Xe đạp mi ni cho gia đình bị hại.
Tại bản cáo trạng s ố 29/CT – VKS - MĐ ngày 28/5/2025 của VKSND huyện Mỹ Đức đã truy tố Kim ThịN về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của BLHS.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Kim ThịN đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
Người được ủy quyền của bị hại đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ mức hình phạt thấp nhất.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và sau khi đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; Điều 36; điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự . Tuyên phạt bị cáo Kim ThịN từ 12 đến 15 tháng Cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Các bên đã tự thỏa thuận bồi thường xon g, không đề nghị Tòa giải quyết.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Lời nói sau cùng của bị cáo xin được giảm nhẹ mức hình phạt thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về tố tụng: Quá trình khởit ố, điều tra, truy tố đối với bị cáo; các cơ quan và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng

## Page 5

5 hình sự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục; không ai có ý kiến thắc mắc, khiếu nại gì.
Về nội dung vụ án: Căn cứ vào không gian, thời gian, điều kiện, hoàn cảnh, nguyên nhân, diễn biến hành vi; căn cứ lời khai nhận của bị cáo , sơ đồ hiện trường, biên bản hiện trường , bản ảnh, kết luận giám định tử thi, kết luận giám định, kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự, cùng các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Tòa thấy đã đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 21/02/2025, Kim ThịN là người có giấy phép lái xe hợp lệ, điều khiển xe ô tô BKS: 29Y1 – 488.49 lưu thông trên đường Tỉnh lộ 424, theo chiều đi từ thị trấn Đại Nghĩa đi xã Hợp Tiến, huyện Mỹ Đức , Thành phố Hà Nội. Do không tuân thủ quy định về điều kiện vượt xe, dẫn đến xảy ra va chạm với xe đạp do ông Đỗ Trung Chắc điều khiển phía trước cùng chiều . Hậu quả làm ông Đỗ Trung Chắc tử vong. Với hành vi trên của bị cáo đã vi phạm vào khoản 3 Điều 14 Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024 và phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự. Do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn trên là hoàn toàn chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội không những đã trực tiếp xâm hại đến tính mạng của công dân mà còn vi phạm trật tự giao thông, làm mất trật tự trị an địa phương, khiến dư luận bất bình đòi hỏi phải xử lý bằng pháp luật hình sự với một hình phạt nghiêm tương xứng với tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội và hậu quả mà bị cáo đã gây ra.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu , quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, thực sự ăn năn hối cải, bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại, để xảy ra tai nạn cũng có một phần lỗi từ phía nạn nhân khi điều khiển xe đạp tham gia gia o thông có nồng độ cồn, phía gia đình nạn nhân có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo là các tình tiết quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của BLHS mà giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện sự nhân đạo của pháp luật.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Xét bị cáo Kim Thị Thư hiện đang là sinh viên Đại học sư phạm II Hà Nội ước mơ, triển vọng của bản thân cũng như của toàn xã hội còn ở phía trước , nên cần áp dụng loại hình phạt tiền là hình phạt chính, phù hợp với Điều 35 của Bộ luật hình sự cũng đủ để bị cáo thấm thía về tội lỗi của mình mà ăn năn hối cải.
Về trách nhiệm dân sự: Gia đình b ị cáo đã tự thỏa thuận bồi thường cho gia đình bị hại tổng số tiền 100.000.000 đồng, gia đình bị hại đã nhận đủ tiền bồi thường và không có đề nghị gì khác, nên trách nhiệm dân sự không đặt ra.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

6 QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Kim ThịN phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; Điều 35; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự , xử phạt bị cáo Kim ThịN 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng) để sung công quỹ Nhà nước.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của BLTTHS và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu án phí, lệ phí Tòa án, tạm ứng án phí, tạm ứng lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Kim ThịN phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; bị cáo , người đại diện hợp pháp của bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ; người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Trung tâm Lý lịch tư pháp TW - Bộ tư pháp; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện Mỹ Đức;
- Chi cục THADS huyện Mỹ Đức;
- UBND xã Hợp Tiến;
- Bị cáo;
- Người đại diện hợp pháp của bị hại; Lã Phi Hùng
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu HS, VT;

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA