Bản án số: 40/2025/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 40
Ngày: 25/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 16 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÁNH LINH TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 40/2025/HS-ST Ngày 25 – 6 – 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÁNH LINH TỈNH BÌNH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hạ Hải Hồ.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Võ Đăng Tuấn.
 2. Ông Lê Quang Thanh.
- Thư ký phiên Tòa : Bà Thông Thị Minh Thư – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Thắng - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 31/2025/TLST- HS ngày 27 tháng 5 năm 2025 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 32/2025/QĐXXST-HS, ngày 11 tháng 6 năm 2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hà Quốc S, sinh năm 2003 tại Bình Thuận; nơi thường trú: Bản B, xã L, huyện T, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: Cơ ho; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà QuốcH (không xác định được năm sinh) và bà Nguyễn Thị Hồng T (không xác định được năm sinh);
vợ, con: Chưa có; tiền sự: Không; tiền án: Ngày 01/02/2023 ị T a án nhân dân huyện Hàm Thuận ắc xử phạt 06 tháng t về tội Trộm cắp tài sản , chấp hành xong ngày 10/10/2023, chưa được xóa án t ch.
Quá trình nhân thân: Ngày 31/7/2021, ị Công an xã L ra Quyết định xử phạt vi phạm hành ch nh về hành vi trộm cắp tài sản. Hình thức xử phạt hành ch nh: 1.500.000 đồng.
Trong quá trình điều tra, ị cáo Hà Quốc S ỏ trốn nên ngày 14/3/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh ra Quyết định truy nã. Ngày 05/4/2025 ị cáo Hà Quốc S ị ắt truy nã và ị áp dụng iện pháp tạm giam tại hân trại tạm giam khu vực Tánh L thuộc Trại tạm giam Công an tỉnh cho đến nay. Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Hà Quốc S: Bà Nguyễn ThịN - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh . Có mặt.

## Page 2

- Bị hại: Anh Hàn Minh C, sinh năm 2003; nơi cư trú: Thôn D, xã S, huyện T, tỉnh ình Thuận.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Chị Lê Thị H1, sinh năm 1979;
- Anh Lê Đình Anh Đ, sinh năm 2000;
- Anh Vũ Ngọc , sinh năm 1980;
C ng nơi cư trú: Thôn D, xã S, huyện T, tỉnh ình Thuận.
(Tại phiên T a, ị hại và người có quyền, nghĩa vụ liên quan đều vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 02 giờ, ngày 10/8/2024 Hà Quốc S điều khiển xe mô tô iển số 76V9- 7611 của S đi từ huyện X, tỉnh Đồng Nai về huyện T, tỉnh Bình Thuận, khi lưu thông trên đường ĐT 720 thì xe của S ị hư hỏng nên dắt ộ trên đường. Khi đi đến đoạn đường thuộc thôn D, xã S, huyện T thì S thấy trong sân nhà của anh Vũ Ngọc B ở thôn D, xã S, huyện T không có cổng rào, trong nhà tắt điện, tại hiên nhà có dựng 02 xe mô tô thì S nảy sinh ý định trộm cắp 01 xe mô tô để làm phương tiện đi lại, thay thế cho xe mô tô của S đã hư hỏng. Sĩ dựng xe mô tô iển số 76V9-7611 của mình ên lê đường rồi l n lút đi vào hiên nhà của anh B lấy xe mô tô iển số 60 2-272.31 hiệu amaha Sirus - màu đỏ có sẵn chìa khóa gắn trên xe của anh Hàn Minh C đang ngủ trong nhà anh B.
Sau khi lấy trộm được xe mô tô iển số 60 2-272.31 thì S ỏ xe mô tô iển số 76V9- 7611 của S lại và dắt xe mô tô iển số 60 2-272.31 đi ra đường ĐT 720 khởi động máy nhưng không nổ, S kiểm tra thì xe hết xăng nên S dắt ộ đi về hướng thị trấn L, huyện T; đi khoảng 30 phút thì gặp một người dân đi đường ( h ng r nh n th n lai lịch) cho xăng, sau khi có xăng đổ vào xe S nổ máy và điều khiển xe chạy về nhà tại Bản B, xã L, huyện T và sử dụng xe mô tô iển số 60 2 -272.31 đi lại hàng ngày. Đến ngày 27/8/2024, anh C phát hiện xe mô tô của mình do S đang sử dụng nên đến Công an xã L trình áo. Qua làm việc S khai nhận vào ngày 10/8/2024 S đã lấy trộm xe mô tô iển số 60 2 -272.31 của anh C và giao nộp xe mô tô iển số 60 2-272.31. Công an xã L đã chuyển hồ sơ đến Công an xã S xử lý theo quy định của pháp luật.
Kết luận định giá tài sản số: 35/KL-HĐĐGTS ngày 18/9/2024 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện T, kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu SI US, màu đỏ, iển số 60 2-272.31, đã qua sử dụng có trị giá 4.333.000 đồng.
Tại Cáo trạng số 36/CT-VKSND-TL ngày 23 tháng 5 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận đã truy tố bị cáo Hà Quốc S về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

## Page 3

Tại phiên t a, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận phát biểu ý kiến đề nghị như sau:
Khẳng định Cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo là hoàn toàn ch nh xác, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Về trách nhiệm hình s ự: Đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên bố bị cáo Hà Quốc S phạm tội Trộm cắp tài sản . Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại về dân sự nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Về vật chứng: Quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ và giao trả lại cho bị hại tài sản bị cáo trộm cắp; bị hại không có ý kiến gì nên đề nghị không xem xét.
Người bào chữa cho bị cáo – Bà Nguyễn ThịN trình bày ý kiến như sau:
Toàn bộ hành vi của bị cáo đã được làm rõ, bị cáo đã thành khẩn khai báo, nhận tội ngay trong quá trình điều tra, truyt ố. Do đó, cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh truyt ố đối với bị cáo là có căn cứ, viện kiểm sát đề nghị cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS là phù hợp. Tuy nhiên, bị cáo là người dân tộc thiểu số, trình độ học vấn thấp, nhận thức pháp luật còn kém nên mới phạm tội, k nh đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 LHS khi lượng hình để bị cáo có mức án phù hợp, có điều kiện sớm chấp hành xong bản án, trở về với cuộc sống làm người lương thiện. Về mức hình phạt, đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo với mức án 9 tháng tù là phù hợp.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên T a, ị hại – anh Hàn Minh C và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – chị Lê Thị H1, anh Lê Đình Anh Đ và anh Vũ Ngọc B đều vắng mặt. Tuy nhiên, quá trình điều tra, truy tố đã thu thập đầy đủ lời khai của ị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, sự vắng mặt của các đương sự không ảnh hưởng đến việc xác định sự thật khách quan của vụ án. Do đó Hội đồng x t xử tiến hành x t xử vắng mặt ị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ph hợp với quy định tại Điều 292 ộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và của Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truyt ố; Điều tra viên và Ki ểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình t ự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Bị cáo vành ững người tham gia tố tụng khác không có ai thắc mắc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố

## Page 4

tụng của Điều tra viên và Ki ểm sát viên. Do đó những hoạt động tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đều hợp pháp.
 [3] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình; lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cũng như các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra, do đó có đủ căn cứ để xác định được như sau:
[3.1] Khoảng 02 giờ 30, ngày 10/8/2024 tại nhà của anh Vũ Ngọc B ở thôn D, xã S, huyện T; bị cáo Hà Quốc S đã có hành vi l n lút trộm cắp 01 xe mô tô nhãn hiệu SI US, màu đỏ, iển số 60 2-272.31 của anh Hàn Minh C, trị giá 4.333.000 đồng.
[3.2] Hành vi của ị cáo Hà Quốc S đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 ộ luật hình sự theo như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh đã truy tố đối với ị cáo là có căn cứ, ph hợp với quy định của pháp luật.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt:
[4.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Hà Quốc S đã ị kết án về tội rộ c p tài sản , chưa được xóa án t ch nay lại phạm tội nên ị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự ái phạ theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 ộ luật hình sự.
[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội cũng như tại phiên tòa, bị cáo Hà Quốc S đã thành khẩn khai báo; thể hiện sự ăn năn, hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4.3] ị cáo đã từng ị xử phạt t có thời hạn về hành vi chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án t ch nay lại tiếp tục có hành vi trộm cắp tài sản. Hành vi phạm tội của ị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ất ình trong quần chúng nhân dân và mất an ninh trật tự tại địa phương. Do đó cần phải xử phạt ị cáo một mức án thật nghiêm khắc theo quy định của pháp luật, cách ly ị cáo một thời gian để cải tạo giáo dục đối với ị cáo, răn đe và ph ng ngừa tội phạm chung.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, truy tố, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều không yêu cầu bị cáo phải bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[6] Về vật chứng trong vụ án: Quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ và giao trả lại cho bị hại tài sản bị cáo trộm cắp; bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về án phí: Buộc bị cáo Hà Quốc S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội.

## Page 5

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Căn cứ vào Điều 173 của Bộ luật hình sự: Tuyên bố bị cáo Hà Quốc S phạm tội “ rộm c p tài sản”.
2. Về hình phạt:
Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hà Quốc S 09 (chín) tháng tù về tội “ rộm c p tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ (05/4/2025).
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Hà Quốc S phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 ộ luật tố tụng hình sự 2015:
Bị cáo có mặt tại phiên t a được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (25/6/2025).
Bi hại và người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên T a được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai (Đã giải thích quyền kháng cáo).
Nơi nhận:
- Bị cáo, người bào chữa cho bị cáo;
- Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- VKSND huyện Tánh Linh;
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- CQCSĐT;
- Cơ quan THAHS;
- hân trại tạm giam khu vực Tánh Linh;
- UBND xã La Ngâu (thay T/B);
- Sở TP tỉnh Bình Thuận;
- CC THA DS (khi án có HLPL);
- Lưu án văn V ;
- Lưu HSVA.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hạ Hải Hồ