Bản án số: 09/2025/HS-ST
Vụ án Dương Văn Q tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 09
Ngày: 03/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN QUAN TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 09/2025/HS-ST Ngày 03-6-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN QUAN, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thu Hường Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lý Thị Lan Ông Ngô Văn Hiền Thư ký phiên tòa : Bà Hà Thị Bích Liên, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Trang, Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 6 năm 2025 tại Nhà văn hóa phố T, thị trấn V, huyện V, tỉnh Lạng Sơn xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 07/2025/TLST-HS ngày 08 tháng 5 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2025/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 5 năm 2025 đối với bị cáo:
Dương Văn Q (Tên gọi khác: Không có); sinh ngày 24 tháng 7 năm 1978 tại xã B, huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở hiện nay: Phố T, thị trấn V, huyện V, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn:
01/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Văn T1 và bà Phương Thị S (đều đã chết); vợ: Hà Thị V , sinh năm 1977; con: Có 03 con, sinh năm 2001, 2004 và 2011 ; tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 22/12/2010 bị Công an huyện Văn Qu an xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, đã được xóa tiền s ự; bị cáo bị tạm giữ ngày 03/02/2025, tạm giam từ ngày 06/02/2025 đến nay tại Phân trại tạm giam khu vực huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Ông Dương Văn T , sinh năm 1984, địa chỉ: Phố T, thị trấn V, huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 03/02/2025, Dương Văn Q một mình điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 12K7-0745 ra thành phố L chơi. Khoảng 10 giờ 30

## Page 2

phút cùng ngày, Dương Văn Q đến khu vực ngõ 66, gần trường Cao đẳng Sư phạm L, thuộc phường C, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn tìm mua ma túy Heroin để sử dụng. Dương Văn Q gặp một người đàn ông làm nghề lái xe ôm đeo khẩu trang, tên C (không biết họ và địa chỉ cụ thể), đưa cho người đó 100.000 đồng và trả công 30.000 đồng nhờ mua hộ ma túy Heroin để sử dụng. C đi khoảng 10 phút sau quay lại đưa cho Dương Văn Q 01 gói nilon màu xanh, bên trong là gói giấy màu trắng dòng kẻ ngang có chứa ma túy Heroin dạng bột. Dương Văn Q cầm gói ma túy Heroin trong lòng bàn tay trái và điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 12K7-0745 đi chơi quanh thành phố L rồi đi về nhà theo đường Quốc lộ 1B, khoảng 12 giờ 25 phút cùng ngày khi đi đến khu vực thôn B, xã K, huyện V thì bị tổ công tác Công an thị trấn V phối hợp với Công an xã K, huyện V dừng xe kiểm tra, Dương Văn Q thả từ lòng bàn tay trái gói nilon màu xanh có chứa chất ma túy Heroin xuống đường. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ tang vật. Khám xét khẩn cấp nơi ở của Dương Văn Q, không thu giữ đồ vật tài liệu có liên quan.
Tại Kết luận giám định số 170/KL-KTHS ngày 05/02/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn, kết luận: “Chất bột màu trắng thu giữ của Dương Văn Q gửi giám định là chất ma túy Heroin, có khối lượng 0,127 gam (đã trừ bì)”.
Tại bản Cáo trạng số 07/CT-VKSVQ ngày 08/5/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Dương Văn Q về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Dương Văn Q khai nhận: Bị cáo bắt đầu sử dụng ma túy từ năm 2013 bằng hình thức hít sau đó chuyển sang chích vào ven tay. Năm 2019 bị cáo tham gia điều trị bằng Methadone tại Trung tâm y tế huyện V nhưng khi bận không đến Trung tâm y t ế thì bị cáo vẫn đi mua ma túy đ ể sử dụng. Ngày 03/02/2025, Dương Văn Q một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA Dream màu nâu trắng, biển kiểm soát 12K7 -0745 của cháu là Dương Văn T đi từ nhà đến khu vực Trường cao đẳng sư phạm L thuộc phường C, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn để tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây Dương Văn Q gặp và nhờ một người tên C mua hộ 100.000 đồng ma túy Heroin và trả công cho người đó 30.000 đồng , được 01 gói nilon màu xanh, bên trong là gói giấy màu trắng dòng kẻ ngang có chứa ma túy Heroin dạng bột như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Quan truy tố đúng người, đúng tội, không oan.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Dương Văn T trình bày:
Dương Văn T là cháu của bị cáo Dương Văn Q. Chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA Dream màu nâu trắng, biển kiểm soát 12K7-0745 là xe của Dương Văn T, mua từ năm 2010, cho bị cáo Dương Văn Q mượn sử dụng từ đầu năm 2025. Dương Văn T không biết bị cáo lấy xe đi mua ma túy nên đề nghị được trả lại chiếc xe nêu trên.
 Trong phần tranh luận, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Dương Văn

## Page 3

Q phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy". Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 38, 50 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Dương Văn Q từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cá o do bị cáo nghiện ma túy, thuộc hộ nghèo, không có tài sản riêng . Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư đã niêm phong, bên trong có 01 gói giấy đựng 0,113 gam ma túy Heroin (còn lại sau giám định) và các vỏ bao gói (cũ); Trả lại cho Dương Văn T 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA Dream màu nâu trắng, biển kiểm soát 12K7 -0745, số máy FMIB80020994, số khung GN88B020994; 01 Giấy đăng ký mô tô, xe máy số 048913, mang tên Dương Văn
T. Trả lại cho bị cáo Dương Văn Q 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, màu đen, lắp sim 0968 321 841, số IMEI 1: 861065062074068/09, số IMEI 2:
861065062074076/09. Về án phí: Đề nghị miễn toàn b ộ án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên. Lời nói sau cùng bị cáo không có ý kiến gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quy ền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét thấy lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét khẩn cấp, các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 12 giờ 25 phút ngày 03/02/2025 , tổ công tác Công an thị trấn V phối hợp với Công an xã K làm nhiệm vụ tại thôn B, xã K, huyện V đã bắt quả tang Dương Văn Q đang tàng trữ trái phép trong lòng bàn tay trái 01 gói nilon màu xanh, bên trong là gói giấy màu trắng dòng kẻ ngang có chứa 0,127 gam ma túy Heroin dạng bột. Nguồn gốc số ma túy này Dương Văn Q nhờ một người đàn ông làm nghề lái xe ôm tên làC không rõ địa chỉ ở khu vực ngõ 66, gần trường Cao đẳng Sư phạm L, thuộc phường C, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn mua hộ với giá 130.000 đồng (100.000 đồng tiền ma túy, 30.000 đồng trả công mua hộ) để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo đã vi phạm Điều 249 Bộ luật Hình sự về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 4

 [3] Về nhân thân: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, đã 01 lần bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc nên có nhân thân xấu.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình , bị cáo là người thuộc hộ nghèo, có học vấn thấp, nhận thức pháp luật còn hạn chế nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về hình phạt chính: Hành vi phạm tội của bị cáo đã vi phạm các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo là người đã thành niên, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành v i của mình là vi phạm pháp luật nhưng không chịu cai nghiện, tu dưỡng rèn luyện bản thân, cố ý tàng trữ trái phép ma túy để sử dụng .
Bởi vậy, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm k hắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo , cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.
[6] Về hình phạt bổ sung là phạt t iền, theo biên bản xác minh tại địa phương ngày 12/02/2025, bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có thu nhập, thuộc hộ nghèo nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 0,113 gam ma túy Heroin còn lại sau giám định và các vỏ bao gói được đựng trong phong bì thư niêm phong thu giữ của bị cáo là vật Nhà nước cấm lưu hành và là công cụ phạm tội, cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA Dream màu nâu trắng, biển kiểm soát 12K7 - 0745, số máy FMIB80020994, số khung GN88B020994; 01 Gi ấy đăng ký mô tô, xe máy số 048913, mang tên Dương Văn T là tài sản của Dương Văn T , bị cáo mượn làm phương ti ện đi l ại, không dùng vào vi ệc phạm tội nên cần trả lại cho Dương Văn T. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, màu đen, lắp sim 0968 321 841, số IMEI 1: 861065062074068/09, số IMEI 2:
861065062074076/09 là điện thoại của bị cáo, dùng vào việc liên lạc, không có căn cứ chứng minh liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.
 [8] Đối với người đàn ông tên C đã mua ma túy cho Dương Văn Q tại khu vực ngõ 66, gần trường Cao đẳng Sư phạm L, thuộc phường C, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn đã xác minh nhưng không xác định được tung tích người đàn ông này nên Hội đồng xét xử chưa xem xét trong vụ án.
 [9] Đối với Dương Văn T là cháu của bị cáo, cho bị cáo mượn xe mô tô nhãn hi ệu HONDA Dream màu nâu trắng, biển kiểm soát 12K7 -0745 nhưng không biết bị cáo sử dụng để đi mua ma túy nên không xem xét trách nhiệm hình sự đối với Dương Văn T.
[10] Xét đề nghị của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn về tội danh, mức hình phạt, xử lý vật chứng phù hợp với các nhận định nêu trên nên được chấp nhận.

## Page 5

[11] Bị cáo là người bị kết án, đề nghị được miễn án phí do thuộc hộ nghèo nên được miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[12] Bị cáo , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
các Điều 38, 50 Bộ luật Hình sự;
Căn cứ vào điểm a, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136;
Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 15, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Dương Văn Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Dương Văn Q 02 (Hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 03/02/2025. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng:
 3.1. Tịch thu để tiêu hủy 0,113 gam Heroin còn lại sau giám định và các vỏ bao gói (cũ) được đựng trong 01 phong bì ký hiệu “QT”, có chữ ký cùng tên của giám định viên Bùi Anh T, đại diện cơ quan trưng cầu và các hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới.
 3.2. Trả lại cho b ị cáo Dương Văn Q 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, màu đen, lắp sim 0968 321 841, số IMEI 1: 861065062074068/09, số IMEI 2: 861065062074076/09 .
 3.3. Trả lại cho Dương Văn T 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA Dream màu nâu trắng, biển kiểm soát 12K7 -0745, số máy FMIB80020994, số khung GN88B020994; 01 Giấy đăng ký mô tô, xe máy mang tên Dương Văn T , số 048913.
(Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện V, tỉnh Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 09/5/2025).
4. Án phí: Bị cáo Dương Văn Q được miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm.
5. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình, thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh Lạng Sơn; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn;
- CQCSĐT Công an tỉnh Lạng Sơn;
- CQ THAHS CA tỉnh Lạng Sơn;
- CCTHADS huyện V, tỉnh Lạng Sơn;
- Bị cáo; Người có QLNVLQ;
- Lưu: Hồ sơ. Hoàng Thị Thu Hường

## Page 7

7