Bản án số: 538/2025/HS-PT
Án PT số 538- 17.6.2025 - Nguyễn Khắc K- Tổ chức đánh bạc - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 538
Ngày: 17/06/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 538/2025/HS-PT Ngày 17 tháng 6 năm 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Phong;
Thẩm phán: Ông Mai Văn Quang;
 Ông Đinh Quốc Trí.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Bình Minh, Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
Bà Lê Thị Thu Hương, Kiểm sát viên.
Ngày 17/6/2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 445/2025/TLPT-HS ngày 15/5/2025.
Do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Khắc K đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 18/2025/HS-ST ngày 13/01/2025 của Tòa án nhân dân quận H, Thành phố Hà Nội đối với bị cáo:
Nguyễn Khắc K, sinh năm 1994; Trú tại: Tổ dân phố C, phường T, quận N, Thành phố Hà Nội; Chỗ ở: Số A P, phường T, quận N, Thành phố Hà Nội ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Học phổ thông: 6/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Khắc K1 và con bà Đỗ Thị L; Vợ Hoàng Thị Minh T, sinh năm 1993; Bị cáo có 2 con, sinh năm 2015 và 2019; Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 727/2024/HSST ngày 12/12/2024, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng.
Bị cáo bị truy nã, ra đầu thú và bị tạm giữ, tạm giam ngày 12/6/2024 theo Bản án số 727/2024/HSST ngày 12/12/2024, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội.
Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an Thành phố Hà Nội (có mặt).
Vụ án còn có 01 bị cáo khác không kháng cáo, không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 20/6/2023, Tổ công tác công an quậnH kiểm tra hành chính tại chỗ ở của Nguyễn Minh T1, phát hiện trong điện thoại của T1 có thông tin liên quan đến hành vi đánh bạc hình thức cá cược bóng đá trên mạng Internet, kết quả điều tra đã xác định:
Khoảng cuối năm 2022, Nguyễn Đình K2, sinh năm 1996 và bị cáo Nguyễn Khắc K là bạn quen biết nhau. Trong thời gian này thông qua mạng Telegram bị cáo K được một đối tượng (chưa rõ nhân thân, địa chỉ) cung cấp cho một tài khoản Marster TNG5X1 để sử dụng vào mục đích cá cược bóng đá trên mạng, sau khi nhận được tài khoản trên, bị cáo K đưa cho K2 tài khoản này, rồi bảo K2 chia nhỏ ra thành tài khoản Agent khác và đưa cho bị cáo K, để K dùng các tài khoản Agent này chia nhỏ thành các tài khoản Member khác để giao cho khách chơi. Nguyễn Đình K2 và bị cáo K thống nhất tỷ lệ ăn chia và thanh toán tiền thắng, thua là K 70%, K2 30%, hàng ngày K2 có trách nhiệm làm sổ chốt số tiền liên quan đến cá cược bóng đá. Quá trình K2 làm thì hai anh em là Ngô Vinh Q và Ngô Quang V (là hai anh em sinh đôi) cùng sinh năm 1995, HKTT: Phường M, quận H, Thành phố Hà Nội xin làm chung, K2 đồng ý và thỏa thuận cắt lại 10% cho hai anh em V, Q, thống nhất 01 đô = 20.000 đồng và tạo 01 tài khoản Sub là TNG5X1Sub01 để cho anh em Q, V theo dõi số tiền đánh bạc của các trận và thanh toán tiền thắng, thua. Hai anh em Q, V thống nhất ăn chia 50/50 trên số tiền 10% của K2 cắt lại.
Sau khi có tài khoản TNG5X1Sub01 do K2 giao, Q đổi tên đăng nhập tài khoản đó thành XSMAX69, mật khẩu Quang9999, vào trang Web “bong88.com” rồi theo dõi quản lý những người chơi và thanh toán tiền thắng thua với K2.
Khoảng đầu năm 2023, Đỗ Ngọc T2, sinh năm 1984, HKTT: Số B, ngõ G Y, phường P, quận H, Thành phố Hà Nội có quen biết với bị cáo Nguyễn Khắc K, nên T2 bảo K cung cấp cho tài khoản Agent TNG5X130, hạn mức 20.000 đô, giá 01 đô = 20.000 đồng tương đương là 400.000.000 đồng, mật khẩu “Tttt 1111”
đăng nhập vào trang Web: nhacai 789.net, qua đường dẫn Zuki 88.com. Sau khi nhận tài khoản Agent TNG5X130 do bị cáo K cung cấp, T2 chia ra tài khoản Member là TNGX5 130006, có hạn mức là 300 đô, giá 01 đô = 50.000 đồng và chuyển cho Nguyễn Minh T1.
Từ ngày 10/6/2023 đến ngày 16/6/2023, Nguyễn Minh T1 tham gia cá độ trong 05 trận bóng đá với số tiền đánh bạc ít nhất là 10.000.000 đồng, nhiều nhất

## Page 3

là 20.300.000 đồng, trong đó có một lần thắng 203 đô = 10.150.000 đồng. Tổng số tiền T1 sử dụng đánh bạc là 60.850.000 đồng. Nguyễn Minh T1 thua 282,99 đô tương ứng với 14.149.500 đồng, đã trả tiền thua cho T2. Sau đó, T2 trả bị cáo K 5.660.000 đồng (282,99 đô với giá 20.000 đồng/01 đô), T2 được hưởng lợi 8.489.500 đồng. Như vậy, bị cáo K được hưởng lợi 3.962.000 đồng, K2 được hưởng lợi 1.132.000 đồng, V và Q được hưởng lợi 566.000 đồng.
Khoảng giữa tháng 04/2023, bị cáo Hoàng Văn Đ, có nhu cầu cá cược bóng đá trên mạng và đặt cược trò chơi điện tử, nên bị cáo Đ đã bảo bị cáo K cung cấp cho 01 tài khoản để cá cược trên mạng, bị cáo K đồng ý và cấp cho Đ một tài khoản TNG5X111005 hạn mức 1.000 đô, mật khẩu “Abc1324” vào trang Web “Viva88V.com” để Đ cá cược bóng đá. Các bị cáo K và Đ thống nhất giá 01 đô = 50.000 đồng.
Ngày 15/4/2023, bị cáo Hoàng Văn Đ tham gia cá cược bóng đá giữa đội C, thuộc giải vô địch quốc gia Tây Ban Nha (LaLiga). Trong trận này Đ tham gia cá cược 03 kèo với tổng số tiền 500 Đô, tương ứng với số tiền 25.000.000 đồng. Trận này bị cáo Đ thua hết. Ngoài ra trong cùng thời điểm này bị cáo Đ còn tham gia cá cược Number game tổng số 49 kèo với tổng số tiền là 2.217 đô tương ứng với số tiền 110.850.000 đồng, trong đó có 19 kèo thắng với số tiền là 53.017.000 đồng.
Tổng số tiền đánh bạc của bị cáo Hoàng Văn Đ là 188.667.000 đồng.
Thống kê tài khoản, kết quả, bị cáo Đ thua 478,66 đô, trừ tiền hoa hồng 0,75 đô, bị cáo Đ phải trả bị cáo K tiền thua là 477,91 đô tương ứng với 23.895.500 đồng. Bị cáo Đ đã trả tiền thua cho bị cáo K bằng chuyển tiền qua tài khoản. Trong đó, K2 được hưởng lợi 1.911.640 đồng (20%, làm tròn là 1.910.000 đồng), V và Q được hưởng lợi 955.820 đồng (10%, làm tròn là 955.000 đồng) còn lại bị cáo K được hưởng lợi 21.030.500 đồng.
Ngày 20/6/2023, Đỗ Ngọc T2, Nguyễn Đình K2, Ngô Quang V, Ngô Vinh Q, Nguyễn Minh T1 và Hoàng Văn Đ đến Công an quậnH đầu thú khai nhận hành vi phạm tội.
Vật chứng thu giữ: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max, màu đen, số Imei 357269090538562, đã qua sử dụng của Hoàng Văn Đ.
Đối với bị can Nguyễn Đình K2 09/01/2024 Viện kiểm sát nhân dân quậnH đã ra quyết định áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh số 01. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quậnH đã ra Quyết định tách vụ án hình sự, tạm đình chỉ điều tra vụ án, tạm đình chỉ điều tra bị can đối với Nguyễn Đình K2.

## Page 4

Đối với Đỗ Ngọc T2, Ngô Quang V, Ngô Vinh Q và Nguyễn Minh T1 đã bị Tòa án nhân dân quận H, Thành phố Hà Nội xét xử tại Bản án hình sự sơ thẩm số 127/2024/HS-ST ngày 27/05/2024; xử phạt các bị cáo Đỗ Ngọc T2, Ngô Quang V, Ngô Vinh Q phạm tội Tổ chức đánh bạc theo điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật hình sự; bị cáo Nguyễn Minh T1 phạm tội Đánh bạc theo điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự và xử lý vật chứng liên quan.
Đối với Nguyễn Tiến D , người đã cho bị cáo Nguyễn Khắc K sử dụng tài khoản ngân hàng để Đỗ Ngọc T2 và Hoàng Văn Đ chuyển tiền thanh toán cá cược bóng đá và Number Game, D không biết bị cáo K mượn tài khoản của D để T2, Đ chuyển tiền thua cá cược bóng đá, Number Game và không hưởng lợi từ việc cho mượn nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với Nguyễn Tiến D.
Cáo trạng số 315/CT-VKSTT ngày 19/11/2024, Viện kiểm sát nhân dân quận H, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn Khắc K về tội “Tổ chức đánh bạc”
theo điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật hình sự; bị cáo Hoàng Văn Đ về tội “Đánh bạc” theo điểm b, c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 18/2025/HS-ST ngày 13/01/2025 của Tòa án nhân dân quận H, Thành phố Hà Nội quyết định:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Khắc K phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.
Áp dụng: Điểm c khoản 2 Đi ều 322; Đi ều 38; đi ểm s kho ản 1 Đi ều 51 B ộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Khắc K 05 năm tù, thời hạn tù tính t ừ ngày bắt thi hành án. Buộc bị cáo Nguyễn Khắc K phải truy nộp số tiền thu lợi để nộp ngân sách Nhà nước.
Ngoài ra Bản án còn quyết định về tội danh, hình phạt với bị cáo khác, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 20/01/2025 bị cáo Nguyễn Khắc K kháng cáo xin giảm hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo và trình bày: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; hoàn cảnh gia đình khó khăn; tại cấp phúc thẩm gia đình bị cáo xuất trình tài liệu thể hiện bị cáo đã nộp số tiền thu lợi bất chính; gia đình bị cáo có công với cách mạng; con bị cáo bị hội chứng tự kỷ nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

## Page 5

- Bị cáo nộp đơn kháng cáo trong thời hạn luật định, nên đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận giải quyết yêu cầu kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.
- Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Khắc K; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 18/2025/HS-ST ngày 13/01/2025 của Tòa án nhân dân quận H, Thành phố Hà Nội, xử phạt bị cáo Nguyễn Khắc K 05 năm tù.
Bị cáo không tham gia tranh luận mà chỉ xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo đảm bảo hình thức, thời hạn, đủ điều kiện giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm về trình tự, thủ tục và thẩm quyền đảm bảo theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[3] Về nội dung: Căn cứ lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phiên tòa phúc thẩm cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận:
Cuối năm 2022, Nguyễn Đình K2 và bị cáo Nguyễn Khắc K, rủ nhau lấy tài khoản Marster trang cá cược bóng đá trên mạng, rồi chia nhỏ thành tài khoản Agent sau đó cấp cho các đối tượng có nhu cầu cá cược bóng đá trên mạng để hưởng lợi. Nguyễn Đình K2 và bị cáo K thống nhất tỷ lệ ăn chia và thanh toán tiền thắng, thua K 70%, K2 30%, hàng ngày K2 có trách nhiệm làm sổ chốt số tiền thắng, thua. Nguyễn Đình K2 cắt lại 10 % trong số 30 % của K2 cho hai anh em là Ngô Vinh Q và Ngô Quang V, thống nhất 01 đô = 20.000 đồng và tạo 01 tài khoản Sub là TNG5X1Sub01 để cho anh em Q, V theo dõi số tiền đánh bạc và thanh toán tiền thắng, thua. Hai anh em Q, V thống nhất ăn chia 50/50 trên số tiền 10% do K2 cắt lại.
Từ đầu năm 2023, K đã trực tiếp cung cấp tài khoản cá độ Agent TNG5X130 cho Đỗ Ngọc T2, T2 cấp lại cho Nguyễn Minh T1 để T1 cá độ 05 trận bóng đá từ thời điểm 10/6/2023 đến 16/6/2023 với số tiền đánh bạc từ 10.150.000 đồng đến

## Page 6

20.300.000 đồng. Trong đó, có 01 trận trên 20.000.000 đồng và tổng số tiền T1 đánh bạc là 60.850.000 đồng.
Khoảng giữa tháng 04/2023 bị cáo Nguyễn Khắc K cung cấp cho Hoàng Văn Đ tài khoản TNG5X111005 hạn mức 1.000 đô, để Đ cá cược bóng đá, cá cược Number game. Bị cáo K và Đ thống nhất giá 01 đô = 50.000 đồng.
Ngày 15/4/2023, bị cáo Hoàng Văn Đ tham gia cá cược bóng đá giữa độiC và đặt cược Number game, tổng số 52 kèo tương đương số tiền là 135.850.000 đồng, trong đó bị cáo Đ thắng 19 kèo tương đương số tiền là 53.017.000 đồng.
Tổng số tiền đánh bạc của bị cáo Hoàng Văn Đ là 188.667.000 đồng. Bị cáo Đ thua 477,91 đô tương ứng với số tiền 23.895.500 đồng. Số tiền này bị cáo Đ đã thanh toán cho bị cáo K. Trong đó, K2 được hưởng lợi 20% tương đương số tiền 1.910.000 đồng, V và Q được hưởng lợi 10% với thỏa thuận 01 đô = 20.000 đồng tương đương số tiền 955.000 đồng; tổng số tiền bị cáo Khưởng trong việc tổ chức đánh bạc là 24.992.500 đồng.
Với hành vi trên, Bản án sơ thẩm đã xử bị cáo Nguyễn Khắc K về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan.
[4] Xét kháng cáo của bị cáo: Khi quyết định hình phạt Tòa cấp sơ thẩm đã xem xét nhân thân, đánh giá tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xử phạt bị cáo 05 năm tù.
Bị cáo phạm tội hai lần với số tiền tổ chức đánh bạc là 249.517.000 đồng nhưng cấp sơ thẩm không áp dụng tình tiết tăng nặng theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự là thiếu xót; Tại cấp phúc thẩm gia đình xuất trình tài liệu thể hiện bố bị cáo là thương binh; bị cáo là lao động chính trong gia đình; hoàn cảnh gia đình khó khăn, con bị cáo bị hội chứng tự kỷ; gia đình bị cáo đã nộp tiền hưởng lợi bất chính theo quyết định của bản án sơ thẩm. Tuy nhiên xét thấy cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo 05 năm tù là phù hợp với hành vi của bị cáo nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm như đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là phù hợp.
Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Vì các lẽ trên,

## Page 7

QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự:
I. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Khắc K.
II. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 18/2025/HS-ST ngày 13/01/2025 của Tòa án nhân dân quận H, Thành phố Hà Nội.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Khắc K phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.
Áp dụng: Điểm c khoản 2 Điều 322; Điều 38; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51, Đi ều 56 B ộ luật hình s ự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án xử phạt bị cáo:
Nguyễn Khắc K 05 năm tù. Tổng hợp hình phạt 24 tháng tù của bản án hình sự sơ thẩm số 727/2024/HSST ngày 12/12/2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 07 năm tù thời hạn tù tính từ ngày12/6/2024.
Bị cáo Nguyễn Khắc K phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
III. Các quyết định của bản án sơ thẩm không kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- VKSND Thành phố Hà Nội;
- TAND và VKSND quận H;
- Chi cục THADS quận H;
- Công an quận H;
- Bị cáo và những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, Văn phòng.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Đăng Phong