Số: 06/2025/QĐ-PT
Lê Văn K kiện Lê Thị Cẩm H1
Số: 06/2025/QĐ-PT
Ngày: 07/02/2025
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Không chấp nhận kháng cáo quá hạn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 06/2025/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 07 tháng 02 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Phạm Thị Duyên Các Thẩm phán: Ông Hoàng Minh Thịnh Bà Bùi Thị Thu Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Ông Nguyễn Văn Phượng – Kiểm sát viên.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 18/9/2024 Tòa án nhân dân tỉnh An Giang nhận được đơn kháng cáo đề ngày 16/9/2024 của ông Lôi Phương H là đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Lê Văn K và bà Lê Thị Cẩm H1, có đóng dấu xác nhận của bưu cục ngày 17/9/2024 có đơn kháng cáo với nội dung kháng cáo toàn bộ Bản án dân sự sơ thẩm số 129/2024/DS -ST ngày 30/8/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang.
XÉT THẤY:
Việc kháng cáo của ông Lôi Phương H là đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Lê Văn K và bà Lê Thị Cẩm H1 là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 129/2024/DS -ST ngày 30/8/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang có tuyên về quyền kháng cáo “Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án các đương sự có mặt có quyền kháng cáo đến Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh. Riêng các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được nhận hoặc tống đạt hợp lệ”. Như vậy, nguyên đơn ông Lê Văn K và bà Lê Thị Cẩm H1, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Lôi Phương H đều có mặt tại phiên tòa xét xử sơ thẩm ngày 30/8/2024 nhưng đến ngày 18/9/2024 Tòa án nhân dân tỉnh An Giang mới nhận được đơn kháng cáo đề ngày 16/9/2024 của ông Lôi Phương H là đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Lê Văn K và bà Lê Thị Cẩm H1, có đóng dấu xác nhận của bưu cục ngày 17/9/2024 là quá hạn luật định 01 ngày.

## Page 2

Lý do việc kháng cáo quá hạn: Tại Đơn trình bày lý do kháng cáo trễ hạn (BL23) và Đơn tường trình gửi Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh (số văn bản đến 713 ngày 23/01/2025) ông Lôi Phương H trình bày: “Do sự cố không mong muốn, tôi không biết số liệu của bản án để điền vào cho nên mới xảy ra sự việc chậm trễ như ngày hôm nay, cũng dom ột phần sơ suất của tôi, đáng lẽ ra phải để trống số liệu bản án và gửi cho quý Tòa sớm hơn ” nên mới nộp đơn kháng cáo trễ hạn.
Xét thấy, lý do ông Lôi Phương H là đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Lê Văn K và bà Lê Thị Cẩm H1 đưa ra là không thuộc trường hợp bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan theo quy định của pháp luật nên Hội đồng xét kháng cáo không chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông Lôi Phương H là đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Lê Văn K và bà Lê Thị Cẩm H1 đối với Bản án dân sự sơ thẩm nêu trên theo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao.
Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Lôi Phương H là đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Lê Văn K và bà Lê Thị Cẩm H1 đối với bản án dân sự sơ thẩm số 129/2024/DS-ST ngày 30/8/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang.
Nơi nhận:
 Tòa án nhân dân tối cao;
 VKSNDCC tại TP. Hồ Chí Minh;
 TAND tỉnh An Giang;
 VKSND tỉnh An Giang;
 Cục THADS tỉnh An Giang  Lưu: HS, VP, NTThuy.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP



Phạm Thị Duyên