Bản án số: 288/2025/DS-PT
tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 288
Ngày: 30/05/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: anh Đ và bà L yêu cầu anh N và chị D trả lại số tiền vay còn nợ là 400.000.000đ, không yêu cầu tính lãi

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 288/2025/DS-PT Ngày: 30-5-2025 V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Ông Trần Văn Kiến.
Ông Trần Phước Hội;
Bà Phạm Thị Liên Hiệp.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Bảo Quốc - Thư T a án nh n d n tỉnh ồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Thanh Mến - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 5 năm 2025 tại trụ sởT a án nh n d n tỉnh ồng Tháp xét xử phúc thẩm công hai vụ án d n sự thụ l số: 127/2025/TLPT-DS ngày 18 tháng 4 năm 2025, về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
Do bản án d n sự sơ thẩm số: 09/2025/DS-ST ngày 12 tháng 02 năm 2025 cuảT a án nh n d nhuyện Hồng Ngự bị háng cáo;
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số:
267/2025/Q XXPT-DS ngày 09 tháng 5 năm 2025, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn:
1.1. Anh Dương Duy , năm sinh 1980; (Có mặt)
1.2. Bà Nguyễn Thị Yến L, sinh năm 1960;
Cùng địa chỉ: Ấp L, xã L, huyện H, tỉnh ồng Tháp.
Người đại diện theo ủy quyền của bà Nguyễn Thị Yến L là anh Dương

## Page 2

Duy (Theo văn bản ủy quyền ngày 19/8/2024).
2. Bị đơn:
2.1. Anh Nguyễn Hữu N, sinh năm 1970; (Có mặt)
2.2. Chị Huỳnh Thị D (D), sinh năm 1974. (Có mặt)
Cùng địa chỉ: Ấp L, xã L, huyện H, tỉnh ồng Tháp.
3. Người háng cáo: Anh Nguyễn Hữu N, chị Huỳnh Thị D, là bị đơn trong vụ án.
NỘI D NG VỤ ÁN
- Theo đơn khởi kiện, trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn anh Dương Duy Đ , cũng là đại diện của bà Nguyễn Thị Yến L, trình bày: Anh và mẹ anh là bà L có quen biết anh N và chị D. Do vợ chồng anh N và chị D có nhu cầu, nên hỏi vay tiền của mẹ con anh. Mẹ con anh đã cho anh N và chị D vay số tiền 400.000.000đ, có làm biên nhận ngày 01/01/2021, do anh N và chị D nhận; việc vay hông có ghi thời hạn trả, có thỏa thuận lãi suất là 2,4%/tháng, mục đích vay là để đầu tư làm rẫy. Trong quá trình vay, anh N và chị D hông trả lãi đầy đủ; đặc biệt hơn 01 năm nay thì anh N và chị D hông trả hoản tiền gốc, đóng hoản lãi nào. Do có nhu cầu đ i lại tiền gốc, năm 2023 anh và mẹ anh đã yêu cầu anh N và chị D trả lại số tiền vay gốc 400.000.000đ, nhưng hông trả. Nay anh và bà L yêu cầu anh N và chị D trả lại số tiền vayc n nợ là 400.000.000đ, hông yêu cầu tính lãi.
- Bị đơn, anh Nguyễn HữuN và chị Huỳnh Thị D , cùng trình bày: Vợ chồng anh có tham gia chơi hụi do bà Yến L làm chủ hụi, hông có tham gia chơi hụi hay vay tiền gì của anh . Việc vợ chồng anh tham gia chơi hụi do bà Yến L làm chủ hụi từ năm 2018, tham gia nhiều d y hụi, hai bên đã có chốt sổ với nhau vào ngày 01/01/2021 và vợ chồng anh có biên nhận c n nợ bà Yến L là 400.000.000đ. Tuy nhiên, hi thì hông có đọc lại nội dung. ến ngày 02/11/2021, vợ chồng anh có trả cho bà Yến L 30.000.000đ, ngày 08/01/2022 trả 40.000.000đ, ngày 09/11/2022 trả 25.000.000đ, ngày 15/02/2023 trả 21.000.000đ. Không nhớ ngày tháng năm anh, chị có vay cuảNg nhàng trả cho bà L được 40.000.000đ. Ngoài ra, trước đó ngày 19/11/2018 có trả được 20.000.000đ, ngày 08/8/2020 trả 60.000.000đ; những lần trả tiền này hông có

## Page 3

làm biên nhận, hông ai biết và chứng iến, cũng hông có chứng cứ gì để chứng minh cho việc trả tiền nầy. Tổng cộng vợ chồng anh đã trả cho bà Yến L số tiền là 416.000.000đ, đến nay hông c n nợ bà Yến L. Vợ chồng anh hông thống nhất theo yêu cầu của nguyên đơn anh , bà L.
Tại bản án d n sự sơ thẩm số: 09/2025/DS-ST ngày 12 tháng 02 năm 2025 cuảT a án nh n d nhuyện Hồng Ngự (viết tắt bản án sơ thẩm) đã tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu hởi iện của anh Dương Duy và bà Nguyễn Thị Yến L.
Buộc anh Nguyễn HữuN và chị Huỳnh Thị D có nghĩa vụ liên đới trả cho anh Dương Duy và bà Nguyễn Thị Yến L số tiền vayc n nợ 400.000.000 (Bốn trăm triệu) đồng.
2. Về nghĩa vụ chậm thi hành án: Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các hoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến hi thi hành án xong, tất cả các hoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án c n phải chịu hoản tiền lãi của số tiền c n phải thi hành án theo mức lãi suất bằng 50% mức lãi suất quy định tại hoản 1 iều 468 của Bộ luật D n sự.
3. Về án phí d n sự sơ thẩm:
3.1. Buộc anh Nguyễn HữuN và chị Huỳnh Thị D có nghĩa vụ liên đới chịu 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng.
3.2. Trả lại cho anh Dương Duy số tiền tạm ứng án phí đã nộp 5.000.000 đồng theo Biên lai số 0014352 ngày 02 tháng 10 năm 2024 của Chi cục Thi hành án d n sự huyện Hồng Ngự, tỉnh ồng Tháp.
Ngoài ra bản án sơ thẩm c n tuyên thời hạn, quyền háng cáo và quyền, nghĩa vụ, thời hiệu thi hành án của các đương sự.
Sau hi xét xử sơ thẩm, ngày 26/02/2025 anh Nguyễn HữuN và chị Huỳnh Thị D háng cáo yêu cầu sửa bản án sơ thẩm số: 09/2025/DS-ST ngày 12 tháng 02 năm 2025 cuảT a án nh n d nhuyện Hồng Ngự, tỉnh ồng Tháp, theo hướng bác toàn bộ yêu cầu hởi iện của anh Dương Duy và bà Nguyễn Thị Yến L. Yêu cầuT a án cấp phúc thẩm chấp nhận toàn bộ yêu cầu háng cáo của anh N và chị D.

## Page 4

Tại phiên tòa phúc thẩm
- Anh ức trình bày: Vẫn giữ nguyên yêu cầu hởi iện, hông thỏa thuận được với anh N, chị D về giải quyết vụ án. Anh không kháng cáo, thống nhất theo nội dung Quyết định của bản án sơ thẩm.
- Anh N trình bày: Vẫn giữ nguyên yêu cầu háng cáo, hông thỏa thuận được với anh , bà L về giải quyết vụ án. Yêu cầu cấp phúc thẩm xem xét hông chấp nhận yêu cầu hởi iện của phía nguyên đơn.
- Chị D trình bày: Vẫn giữ nguyên yêu cầu háng cáo, hông đồng với nội dung quyết định của bản án sơ thẩm. Yêu cầu cấp phúc thẩm xem xét hông chấp nhận yêu cầu hởi iện của phía nguyên đơn.
- ại diện Viện iểm sát nh n d n tỉnh ồng Tháp phát biểu iến:
 Về tố tụng: Thủ tục háng cáo của bị đơn anh Nguyễn Hữu N, chị Huỳnh Thị D thực hiện đúng và hợp lệ theo quy định của Bộ luật Tố tụng d n sự. Việc tun theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư phiên ta ể từ hi thụ l vụ án đến thời điểm xét xử phúc thẩm đã chấp hành và thực hiện đúng, đầy đủ theo quy định của Bộ luật Tố tụng d n sự; Người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.
 Về nội dung: ề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hoản 1 iều 308 Bộ luật Tố tụng d n sự; hông chấp nhận yêu cầu háng cáo của anh Nguyễn Hữu N và chị Huỳnh Thị D; đề nghị tuyên xử giữ nguyên bản án d n sự sơ thẩm số:
09/2025/DS-ST ngày 12 tháng 02 năm 2025 cuảT a án nh n d nhuyện Hồng Ngự.
NH N ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau hi nghiên cứu các tài liệu và chứng cứ có trong hồ sơ, được thẩm tra tại phiên t a, căn cứ vào ết quả tranh tụng tại phiên t a, lời phát biểu của đại diện Viện iểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
 1 Về tố tụng: T a án nh n d nhuyện Hồng Ngự thụ l và giải quyết sơ thẩm vụ án “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” là đúng quy định tại hoản 3 iều 26, điểm a hoản 1 iều 35 và điểm a hoản 1 iều 39 Bộ luật Tố tụng d n sự về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền cuảT a án. Anh Nguyễn Hữu N,

## Page 5

chị Huỳnh Thị D nộp đơn háng cáo trong thời hạn nên hợp lệ. Bà Nguyễn Thị Yến Lủy quyền cho anh Dương Duy , thủ tục ủy quyền hợp lệ nên chấp nhận.
 2 Về nội dung:
Anh N và chị D thừa nhận có tên vào giấy vay tiền hụi ngày 01/01/2021, tại thời điểm ết anh N và chị D có đầy đủ năng lực, nhận thức và làm chủ hành vi của mình. Tuy nhiên anh N, chị D cho rằng hi tên và lăn tay vào giấy vay tiền thì hông có đọc lại nội dung. Qua đó cho thấy việc thỏa thuận của các bên là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp quy định của pháp luật. Việc anh N và chị D cho rằng tên vào tờ giấy vay tiền ngày 01 tháng 01 năm 2021 là do bị ép buộc mà , chứ hông phải là do chí tự nguyện của anh chị, nhưng hông có căn cứ gì để chứng minh cho việc bị ép buộc mà tên, cũng như sau hí ết đó anh N, chị D có trình báo với chính quyền địa phương hay hai báo với ai đó về việc này. Từ đó cho thấy việc hai nại này của anh N và chị D hông có cơ sở đểT a án chấp nhận.
Việc anh N, chị D cho rằng hông có vay tiền gì của anh mà chỉ có tham gia chơi hụi do bà L làm chủ hụi từ năm 2018 với nhiều d y hụi và chốt sổ với bà L, ngày 01/01/2021 thì anh N, chị D c n nợ bà L 400.000.000đ. Lời trình bày này của anh N, chị D hông phù hợp với nội dung của tờ giấy ghi ngày 01 tháng 01 năm 2021 là vay tiền, có bên vay, bên cho vay, số tiền vay.
Cụ thể có đoạn ghi “…chúng tôi xin vay và hứa sẽ trả đầy đủ tiền gốc và lãi cho ông Dương Duy Đ và bà Nguyễn Thị Yến L theo đúng giấy vay tiền này…”, “…chúng tôi đã nhận đủ số tiền vay là (bốn trăm triệu đồng) từ ông:
Dương Duy Đ và bà Nguyễn Thị Yến L và coi đây là giấy biên nhận đã nhận đủ tiền vay…”, từ đó cho thấy đ y là việc vay tiền giữa hai bên chứ hông như lời hai nại của anh N, chị D.
Việc anh N, chị D cho rằng đã trả cho bà L nhiều lần tiền tổng cộng là 416.000.000đ. Tuy nhiên, việc trả tiền nầy anh N, chị D hông cung cấp, đưa ra được tài liệu; người làm chứng hay chứng cứ gì để chứng minh có việc trả tiền này. Và bà L cũng hông thừa nhận là có việc trả tiền trên của anh N, chị D, nên hông có căn cứ đểT a án xem xét chấp nhận.
 3 Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy nguyên đơn cung cấp giấy vay tiền hụi ngày 01/01/2021 và bị đơn thừa nhận có vào biên nhận nên việc

## Page 6

vay là có thật. Từ những ph n tích, đánh giá trên, xét bản án sơ thẩm buộc anh Nguyễn HữuN và chị Huỳnh Thị D có nghĩa vụ liên đới trả cho anh Dương Duy và bà Nguyễn Thị Yến L số tiền vayc n nợ 400.000.000 (Bốn trăm triệu) đồng là có căn cứ.
 4 Tại phiên t a anh N, chị D vẫn giữ nguyên yêu cầu háng cáo đề nghị hông chấp nhận yêu cầu của anh , bà L. Hội đồng xét xử xét thấy, trình bày của anh N, chị D là hông có đủ căn cứ; đồng thời anh N, chị D cũng hông cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh cho yêu cầu háng cáo của mình là có cơ sở như đã ph n tích trên, nên hông được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 5 Từ cơ sở như đã ph n tích trên, Hội đồng xét xử hông chấp nhận toàn bộ yêu cầu háng cáo của anh Nguyễn HữuN và chị Huỳnh Thị D, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
 6 ối với quan điểm và đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên t a hôm nay, Hội đồng xét xử xét thấy là có cơ sở và phù hợp pháp luật, nên chấp nhận.
 7 Về án phí: Do háng cáo của anh Nguyễn HữuN và chị Huỳnh Thị D hông được chấp nhận, nên anh N, chị D phải chịu án phí d n sự phúc thẩm mỗi người là 300.000đ theo quy định.
Các phần hác của bản án sơ thẩm hông có háng cáo, háng nghị có hiệu lực pháp luật từ ngày hết thời hạn háng cáo, háng nghị.
Vì các lẽ trên;
Q YẾT ĐỊNH Căn cứ vào các iều 26, 35, 39, 91, 92, 95, 144, 147, hoản 1 iều 308 của Bộ luật Tố tụng d n sự; iều 463, 466, 468 và 469 của Bộ luật D n sự;
Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phíT a án.
1. Không chấp nhận háng cáo của bị đơn anh Nguyễn HữuN và chị Huỳnh Thị D;
2. Giữ nguyên Bản án d n sự sơ thẩm số: 09/2025/DS-ST ngày 12 tháng 02 năm 2025 cuảT a án nh n d nhuyện Hồng Ngự.

## Page 7

3. Chấp nhận yêu cầu hởi iện của anh Dương Duy và bà Nguyễn Thị Yến L.
Buộc anh Nguyễn HữuN và chị Huỳnh Thị D có nghĩa vụ liên đới trả cho anh Dương Duy và bà Nguyễn Thị Yến L số tiền vayc n nợ 400.000.000 (Bốn trăm triệu) đồng.
4. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các hoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến hi thi hành án xong, tất cả các hoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án c n phải chịu hoản tiền lãi của số tiền c n phải thi hành án theo mức lãi suất bằng 50% mức lãi suất quy định tại hoản 1 iều 468 của Bộ luật D n sự.
5. Về án phí d n sự:
5.1. Án phí d n sự sơ thẩm:
Buộc anh Nguyễn HữuN và chị Huỳnh Thị D có nghĩa vụ liên đới chịu 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng.
Hoàn Trả lại cho anh Dương Duy số tiền tạm ứng án phí đã nộp 5.000.000 đồng theo Biên lai thu số 0014352 ngày 02 tháng 10 năm 2024 của Chi cục Thi hành án d n sự huyện Hồng Ngự, tỉnh ồng Tháp.
5.2. Về án phí d n sự phúc thẩm:
Anh Nguyễn HữuN và chị Huỳnh Thị D mỗi người phải nộp 300.000đ, nhưng được hấu trừ vào tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp 300.000đ theo biên lai thu số 0014620 ngày 28/02/2025 của Chi cục Thi hành án d n sự huyện Hồng Ngự, tỉnh ồng Tháp. Vậy anh N và chị D c n phải nộp tiếp là 300.000đ.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại iều 2 Luật Thi hành án d n sự thì người được thi hành án d n sự, người phải thi hành án d n sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các iều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án d n sự; thời hiệu thi hành án d n sự được thực hiện theo quy định tại iều 30 Luật Thi hành án d n sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật ể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

## Page 8

- VKSND Tỉnh;
- Ph ng G -KT TAND Tỉnh;
- TAND huyện Hồng Ngự;
- Chi cục THADS huyện Hồng Ngự;
- ương sự;
- Lưu: VT, HSVA, TDS (K).

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Văn Kiến