Phạm Văn C kiện Phạm Hữu H về “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất”
Số: 47/2024/QĐ-PT
Ngày: 20/12/2024
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 47/2024/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 20 tháng 12 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Hồ Tâm Tú Các Thẩm phán: Ông Trần Ngọc Tuấn Bà Nguyễn Thị Ngọc Hoa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Ông Nguyễn Văn Phượng – Kiểm sát viên.
Sau khi xét xử sơ thẩm, nguyên đơn là ông Phạm Văn C và bà Nguyễn Thị T có đơn kháng cáo ngày 11/9/2024 kháng cáo đối với Bản án dân sự sơ thẩm số: 64/2024/DS-ST ngày 26/8/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm hủy Bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.

XÉT THẤY:
Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương đã tuyên Bản án dân sự sơ thẩm số:
64/2024/DS-ST ngày 26/8/2024. Nhưng đến ngày 11/9/2024, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương mới nhận được “Đơn kháng cáo” của ông Phạm Văn C và bà Nguyễn ThịT đề ngày 11/9/2024, là đã quá thời hạn theo quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Việc kháng cáo quá hạn là do:
[1] Theo ông Phạm Văn C, bà Nguyễn ThịT cùng người đại diện theo ủy quyền là ông Phạm Văn C1 giải trình cho rằng theo ông, bà thì trong thời hạn kháng cáo có ngày nghỉ Lễ Quốc khánh (trong đó có 02 ngày làm việc). Do không hiểu biết pháp luật nên ông, bà nhầm tưởng thời gian này không tính vào thời gian kháng cáo. Đồng thời vào các ngày 09 và 10/9/2024 bàT bị sốt siêu vi phải đi cấp cứu nên gia đình tập trung điều trị dẫn đến kháng cáo quá hạn.
 [2] Xét thấy, [2.1] Bà Nguyễn Hồng M là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Phạm Văn C và bà Nguyễn Thị T. Theo nội dung ủy quyền bàM thay mặt nguyên đơn được quyền quyết định các vấn đề tranh chấp đến khi kết thúc vụ án. Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vào các ngày 19 và 26 tháng 8 năm 2024 tại

## Page 2

2 Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương, người đại diện theo ủy quyền là bà Nguyễn Hồng M tham dự và nghe tuyên án, nhưng bàM không kháng cáo.
[2.2] Nguyên đơn giải trình cho rằng theo ông, bà thì trong thời hạn kháng cáo có ngày nghỉ Lễ Quốc khánh (trong đó có 02 ngày làm việc). Do không hiểu biết pháp luật nên ông, bà nhầm tưởng thời gian này không tính vào thời gian kháng cáo. Đồng thời vào các ngày 09 và 10/9/2024 bàT bị sốt siêu vi phải đi cấp cứu nên gia đình tập trung điều trị dẫn đến kháng cáo quá hạn. Xét thấy:
Nguyên đơn có người đại diện theo ủy quyền có quyền thay mặt nguyên đơn làm đơn kháng cáo; trong thời 15 ngày kể từn gày 26/8/2024 vẫn còn những ngày làm việc bình thường nhưng nguyên đơn vẫn không làm thủ tục kháng cáo, mà cho rằng đến các ngày 09 và 10/9/2024 bàT bị sốt siêu vi phải đi cấp cứu nên gia đình tập trung điều trị dẫn đến kháng cáo quá hạn. Lý do này không phải là lý do chính đáng của việc kháng cáo quá hạn mà nguyên đơn đã trình bày.
 [3] Từ những nhận định trên, xét thấy lý do kháng cáo quá hạn mà ông Phạm Văn C và bà Nguyễn ThịT trình bày là không chính đáng; không thuộc các trường hợp bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan mà người kháng cáo không thể thực hiện được việc kháng cáo trong thời hạn theo quy định.
Hội đồng xét kháng cáo quá hạn chấp nhận theo đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát, không chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông Phạm Văn C và bà Nguyễn Thị T.
Căn cứ Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự,

QUYẾT ĐỊNH:
Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Phạm Văn C và bà Nguyễn ThịT đối với bản án dân sự sơ thẩm số: 64/2024/DS -ST ngày 26/8/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương. Giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Phạm Văn C, sinh năm 1969; bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1971.
Địa chỉ: Số C, khu phố C, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương.
2. Bị đơn: Ông Phạm Hữu H, sinh năm 1938; (chết ngày 08/6/2022)
Người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của bị đơn Phạm Hữu H:
2.1. Bà Trần Thị H1, sinh năm 1943.
Địa chỉ: Số B, Tổ A, khu phố C, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương.
2.2. Ông Phan Hữu Phi H2, sinh năm 1962;
2.3. Ông Phan Hữu Minh H3, sinh năm 1977;
2.4. Bà Phan Thị Minh H4, sinh năm 1969.

## Page 3

3 Cùng địa chỉ: Số A, đường T, Phường A, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.
2.5. Bà Phan Thị Ngọc H5, sinh năm 1966;
Địa chỉ: Số B, Tổ A, khu phố C, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương.
2.6. Ông Phạm Hữu Thanh H6, sinh năm 1964;
Địa chỉ: Số A, đường T, Phường A, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh . Hộ chiếu: N1846528; nơi cư trú: L. Str.49.99095, E.Deutschland ( Cộng hòa liên bang Đ).
2.7. Ông Phan Hữu Minh H7, sinh năm 1972; (chết ngày 14/8/2022)
Người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông Phạm Hữu Minh H8:
- Bà Phạm Thị O, sinh năm 1974;
- Chị Phan Thị Anh T1, sinh năm 1999;
Cùng địa chỉ: Số A, đường T, Phường A, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bà Trần Thị H1, sinh năm 1943.
Địa chỉ: Số B, Tổ A, khu phố C, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương.


Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSNDCC tại Tp. HCM;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- TAND tỉnh Bình Dương;
- Cục THADS tỉnh Bình Dương;
- Các đương sự;
- Lưu văn phòng; hồ sơ vụ án (NVK).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP







Nguyễn Hồ Tâm Tú