Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 167/2025/QĐXXST-HNGĐ
Nguyễn Thị P - Nguyễn Văn T
Số: 66
Ngày: 21/05/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị P xin ly hôn, tranh chấp nuôi con với Nguyễn Văn T

## Page 1

1 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Yến.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Công Luận;
2. Ông Trương Văn Phúc.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Kiến Hòa – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm, tinh Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Minh Trang – Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 90/2025/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 3 năm 2025 về “Ly hôn, tranh chấp nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 167/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 05 năm 2025, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1975;
Địa chỉ: Ấp C, xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1978;
Địa chỉ: Ấp C1, xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre.
(Tất cả vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Đơn khởi kiện; Bản khai; Đơn đề nghị giải quyết và xét xử vắng mặt; Biên bản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và các tài liệu, chứng cứ cung cấp cho Tòa án, nguyên đơn bà Nguyễn ThịP trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông T kết hôn và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre vào ngày 20/11/2009. Hôn nhân tự nguyện. Sau khi kết hôn, thời gian đầu bà và ông T sống hạnh phúc, nhưng đến năm 2017 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm, ông T không chăm lo cho gia đình. Năm 2021, bà đã nộp đơn ly hôn với ông T , sau đó bà đã rút đơn lại để TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 66/2025/HNGĐ-ST Ngày: 21-5-2025 V/v “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 tạo điều kiện cho bà và ông T hàn gắn. Tuy nhiên, đến nay bà và ông T không hàn gắn được, ông T vẫn không sửa đổi, không chăm lo cho gia đình, bà và ông T còn bất đồng quan điểm. Bà và ông T đã sống ly thân từ năm 20 17 đến nay. Nay bà xác định không còn tình cảm với ông T nên xin được ly hôn.
 Về con chung: Bà và ông T có 01 con chung tên Nguyễn Quốc T 1, sinh ngày 19/10/2011. Sau khi ly hôn, bà xin được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Bà và ông T tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: Bà và ông T không có, không yêu cầu giải quyết.
Do bận công việc nên bà xin vắng mặt trong vụ án “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”
giữa bà và ông T.
Theo Biên bản lấy lời khai của đương sự, bị đơn ông Nguyễn Văn T trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Ông và bàP kết hôn và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre vào ngày 20/11/2009. Hôn nhân tự nguyện. Sau khi kết hôn, ông và bàP sống hạnh phúc, không có phát sinh mâu thuẫn . Năm 20 21, bàP có nộp đơn ly hôn với ông, sau đó bà P đã rút đơn lại để tạo điều kiện cho ông và bàP hàn gắn. Sau khi bàP rút đơn lại cho đến nay, bà Ph không về sống chung lại với ông , ông và bàP đã sống ly thân từ năm 2017 đến nay . Nay bàP tiếp tục xin ly hôn với ông thì ông đồng ý ly hôn.
 Về con chung: Ông và bàP có 01 con chung tên Nguyễn Quốc T 1, sinh ngày 19/10/2011. Sau khi ly hôn, ông đồng ý để bàP trực tiếp nuôi dưỡng con chung, ông không cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Ông và bàP tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: Ông và bàP không có, không yêu cầu giải quyết.
Do bận công việc nên ông xin vắng mặt trong vụ án “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” giữa ông và bà P.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và các văn bản quy phạm pháp luật có liên quan . Bị đơn chưa thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và các văn bản quy phạm pháp luật có liên quan do không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ.
Về nội dung vụ án:
- Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà P, bàP được ly hôn với ông T.
- Về con chung: Căn cứ vào các Điều 81, 82, 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà P, giao con chung cho bàP trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc; ghi nhận bàP không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung: BàP và ông T đều khai tự thỏa thuận, không yêu cầu giải

## Page 3

3 quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Về nợ chung: BàP và ông T đều khai không có nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào lời trình bày của các đương sự đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre, Hội đồng xét xử nhận định Về tố tụng:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền thụ lý giải quyết của Tòa án:
Bà Nguyễn ThịP khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre giải quyết ly hôn, nuôi con chung với ông Nguyễn Văn T. Ông Thiện cư trú tại xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là vụ án ly hôn, tranh chấp nuôi con thuộc thẩm quyền thụ lý giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
[2] Về sự vắng mặt của các đương sự tại phiên tòa:
Nguyên đơn bàP và bị đơn ông T đều vắng mặt tại phiên tòa nhưng có yêu cầu đề nghị giải quyết và xét xử vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bàP và ông T.
Về nội dung:
[3] Về quan hệ hôn nhân:
BàP và ông T tự nguyện kết hôn và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre vào ngày 20/11/2009 nên quan hệ hôn nhân của ông bà là hợp pháp, được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ.
Trong quá trình chung sống, theo bàP trình bày thì sau khi kết hôn, thời gian đầu bà và ông T sống hạnh phúc, nhưng đến năm 2017 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn , nguyên nhân mâu thuẫn là bất đồng quan điểm, ông T không chăm lo cho gia đình; năm 2021, bà đã nộp đơn ly hôn với ông T , sau đó bà đã rút đơn lại để tạo điều kiện cho bà và ông Thàn gắn nhưng đến nay không hàn gắn được, ông T vẫn không sửa đổi, không chăm lo cho gia đình, bà và ông T còn bất đồng quan điểm; bà và ông T đã sống ly thân từ năm 2017 đến nay ; nay bà xác định không còn tình cảm với ông T nên xin được ly hôn. Ông T cũng thừa nhận ông và bàP đã sống ly thân từ năm 2017 đến nay, nay bàP xin ly hôn thì ông đồng ý ly hôn. Theo Biên bản xác minh ngày 21/4/2025 thì bàP và ông T đã sống ly thân khoảng 08 năm nay.
Như vậy, trong quá trình chung sống giữa bàP và ông T đã có phát sinh mâu thuẫn, ông bà đã không còn thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau;
không cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. BàP và ông T đã sống ly thân thời gian dài nhưng đến nay vẫn không hàn gắn được và thống nhất thuận tình ly hôn. Từ đó có đủ cơ sở khẳng định hôn nhân của bàP và ông T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào

## Page 4

4 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà P, bàP được ly hôn với ông T.
[4] Về con chung:
BàP và ông T đều khai có 01 con chung tên Nguyễn Quốc T 1, sinh ngày 19/10/2011. BàP và ông T thống nhất bàP là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung, bàP không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung . Xét thấy, thỏa thuận trên của bàP và ông T là tự nguyện; con chung có nguyện vọng muốn sống với bà P; con chung hiện đang sống chung với bà P, do bàP trực tiếp nuôi dưỡng. Do đó, để tránh xáo trộn cuộc sống và đảm bảo sự phát triển ổn định của con chung, sau khi ly hôn giao con chung cho bàP trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc là phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. BàP không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[5] Về tài sản chung:
BàP và ông T đều khai tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[6] Về nợ chung:
BàP và ông T đều khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Từ những nhận định trên, có đủ cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà P.
Quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[7] Về án phí sơ thẩm:
Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng do bàP phải nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 277, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 56, 58, 59, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị P:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn ThịP được ly hôn với ông Nguyễn Văn T.
- Về con chung: Bà Nguyễn ThịP và ông Nguyễn Văn T đều khai có 01 con chung tên Nguyễn Quốc T1, sinh ngày 19/10/2011. Sau khi ly hôn, bà Nguyễn ThịP là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung; ghi nhận bà Nguyễn ThịP không yêu cầu ông Nguyễn Văn T cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 5

5 Ông Nguyễn Văn T có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con chung.
- Về tài sản chung: Bà Nguyễn ThịP và ông Nguyễn Văn T đều khai tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 - Về nợ chung: Bà Nguyễn ThịP và ông Nguyễn Văn T đều khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
2. Về án phí sơ thẩm:
Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng do bà Nguyễn Thị P phải nộp nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0010365 ngày 28/02/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre . Bà Nguyễn ThịP đã nộp xong án phí.
3. Về quyền kháng cáo:
Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết, nguyên đơn và bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Giồng Trôm;
- Chi cục THADS huyện Giồng Trôm;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- UBND xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)




Nguyễn Thị Phương Yến