Bản án số: 199/2025/LĐ-ST
tranh chấp hợp đồng lao động
Số: 199
Ngày: 24/04/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 16 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Lao động
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp
Thông tin vụ việc: Lý Thị Mỹ Thanh - Công ty TNHH Quốc Tế Yueh Wang

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG Bản án số: 199/2025/LĐ-ST Ngày: 24 – 4 – 2025 V/v: “Tranh chấp về hợp đồng lao động”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Ngọc Phƣơng
2. Ông Lê Văn Công
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Trung Hiếu - Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thanh Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 4 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án lao động thụ lý số 104/2025/TL T-LĐ ngày 11 tháng 3 năm 2025 về vi c: “Tranh chấp về hợp đồng lao động”, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 104/2025/QĐXX T-LĐ ngày 26 tháng 3 năm 2025 giữa các đƣơng sự:
Nguyên đơn: Bà Lý Thị MỹT sinh năm 1991; thƣờng trú tại: Ấp K, xã T, huyn L, tỉnh óc Trăng; địa chỉ liên lạc: 1 khu phố Đ, phƣờng B, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng, có yêu cầu xét xử vắng mặt.
Bị đơn: Công ty TNHH Q; trụ sở: Đƣờng số E, KCN Đ, phƣờng B, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng. Người đại diện theo pháp luật: Ông IE HENG CHANG, chức vụ:
Tổng giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn: Bà Trần Thị Thu T1, sinh năm 1989;
thƣờng trú tại: Thôn , xã N, huyn P, tỉnh Hƣng Yên (theo giấy ủy quyền ngày 17/3/2025), có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Bà Lý Thị H, sinh năm 1996; thƣờng trú tại: Ấp K, xã T, huyn L, tỉnh óc Trăng; địa chỉ liên lạc: C khu phố Đ, phƣờng B, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Bảo hiểm xã hội thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng; địa chỉ: Đƣờng N, khu phố B, phƣờng L, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

## Page 2

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng nguyên đơn – bà Lý Thị MỹT trình bày:
Do cần rút bảo hiểm xã hội một lần nên bà Lý Thị MỹT liênh Bảo hiểm xã hội thành phốT thì đƣợc biết số căn cƣớc công dân của bàT bị trùng 02 số bảo hiểm xã hội. Do vào khoảng tháng 02/2010 bàT cho bà Lý Thị H là em ruột mƣợn chứng minh nhân dân để ký kết hợp đồng lao động và làm vic tại Công ty TNHH Q từ tháng 02/2010 đến tháng 4/2010. Trong thời gian này thì bàT đang làm vic tại công ty khác. Khi thực hin thủ tục chốt sổ bảo hiểm xã hội thì phát hin chứng minh nhân dân và căn cƣớc của bà Thanh T2 số bảo hiểm xã hội.
Bà Lý Thị MỹT yêu cầu Tòa án giải quyết: Tuyên Hợp đồng lao động ký kết giữa ngƣời lao động có tên là Lý Thị MỹT (do Lý Thị H là ngƣời ký) với ngƣời sử dụng lao động là Công ty TNHH Q trong khoảng thời gian làm từ tháng 02/2010 đến tháng 4/2010 là vô hi u.
BàT tự nguyn chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm, không yêu cầu giải quyết hậu của hợp đồng vô hi u, đồng thời có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
Tại bản ý kiến, trong quá trình tố tụng người đại diện hợp pháp của bị đơn – bà Trần Thị Thu T1 trình bày:
Công ty xác nhận quá trình đã ký kết hợp đồng lao động và đóng bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghip cho bà Lý Thị Mỹ T, sinh năm 1991.
Thời gian tham gia Bảo hiểm từ tháng 02/2010 đến 04/2010 đƣợc Bảo hiểm xã hội tỉnh B xác nhận quá trình Bảo hiểm xã hội.
Trong quá trình tuyển dụng ngƣời lao động vào làm vi c, công ty sẽ căn cứ và hồ sơ xin vic có xác nhận hoặc công chứng của các cơ quan có thẩm quyền, trong đó ngƣời lao động cam kết các thông tin và hồ sơ hoàn toàn đúng sự thật và ngƣời lao động hoàn toàn chịu trách nhim trƣớc pháp luật.
Vic bà Lý Thị H, sinh năm 1996 sử dụng hồ sơ và thông tin cá nhân của bà Lý Thị MỹT sinh năm 1991 để làm vic tại công ty là vic làm hoàn toàn chủ động của ngƣời mƣợn và ngƣời cho mƣợn. Vic mƣợn hồ sơ, sử dụng danh tính của ngƣời khác để xin vic là hành vi vi phạm pháp luật, vi phạm nguyên tắc trung thực và vi phạm nghĩa vụ cung cấp thông tin khi giao kết hợp đồng lao động.
Phía công ty luôn tuân thủ pháp luật và căn cứ trên nguyn vọng của ngƣời lao động thể hin bằng mong muốn xin vic làm tại công ty để giao kết hợp đồng với ngƣời lao động tuy nhiên công ty không có các công cụ phƣơng tin kiểm tra hồ sơ giấy tờ là thật hay giả của ngƣời lao động. Công ty chỉ có thể căn cứ trên sự xác nhận của các cơ quan chức năng. Mặt khác công ty đã đảm bảo thanh toán tiền lƣơng và các chế độ khác đóng bảo hiểm xã hội cho ngƣời lao động tên Lý Thị MỹT đã ký hợp đồng lao động với công ty.
 ự vic này đã xảy ra rất lâu, từ tháng 02/2010 tới tháng 04/2010, Công ty TNHH Q, thay đổi nhân viên quản lý nhân sự, ngƣời lao động cũng đã nghỉ vi c, toàn bộ hồ sơ nhân sự nghỉ vic của công ty trƣớc năm 2020 đã bị hƣ hỏng do khử trùng trong đại dịch Covid 19 và đã tiêu hủy sau nên không ai có thể xác định đƣợc ngƣời lao động đã làm vic trong thời gian này tại công ty T3 là bà Lý Thị MỹT hay Lý Thị
H. Công ty không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kin của bà Lý Thị MỹT và đối

## Page 3

với vụ án này. Do bận công vic nên đề nghị Tòa án cho vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng nhƣ hòa giải, đối chất, xét xử tại cấp sơ thẩm hoặc phúc thẩm (nếu có).
- Trong quá trình tố tụng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – bà Lý Thị H trình bày:
Vào khoảng tháng 02/2010 bà H có mƣợn chứng minh nhân dân của bà Lý Thị MỹT để ký kết hợp đồng lao động và làm vic tại Công ty TNHH Q từ tháng 02/2010 đến tháng 4/2010. Nay bàT yêu cầu khởi kin tuyên bố hợp đồng lao động giữa bà Lý Thị MỹT và Công ty TNHH Q vô hi u thì bà H đồng ý theo yêu cầu của bà T. Bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết hậu quả vô hi u của hợp đồng lao động với Công ty TNHH Q. Do thời gian quá lâu nên bà H không cung cấp đƣợc hồ sơ lao động với Công ty TNHH Q. Do bận công vic nên bà Hyêu cầu đƣợc giải quyết vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng đối chất, xét xử sơ thẩm hoặc phúc thẩm (nếu có).
- Trong quá trình tố tụng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - Bảo hiểm xã hội thành phốT trình bày:
Bà Lý Thị Mỹ T, sinh năm 1991, số chứng minh nhân dân 365833679; số căn cƣớc công dân 094191005744 đƣợc Công ty TNHH Q đóng Bảo hiểm xã hội, Bảo hiểm y tế, Bảo hiểm thất nghi p, Bảo hiểm tai nạn lao động - B nh nghề nghip cho bà T từ tháng 02/2010 đến tháng 4/2010 mã số sổ Bảo hiểm xã hội 7410091858.
Ngoài ra từ tháng 4/2010 đến tháng 01/2024 bà Lý Thị MỹT cũng đƣợc công ty TNHH tandard Furniture Vit Nam, công ty Cổ phần tham gia bảo hiểm xã hội cho bàT với các mã số bảo hiểm lần lƣợt là 7410108345, 7411218110.
Đối với yêu cầu khởi kin của nguyên đơn: Bảo hiểm xã hội thành phốT đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định pháp luật và có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Ý kiến của đại din Vin Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An:
+ Về tố tụng: Thẩm phán thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ, chuẩn bị xét xử và quyết định đƣa vụ án ra xét xử đều bảo đảm đúng quy định về thời hạn, nội dung, thẩm quyền của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa thực hin đúng trình tự, thủ tục đối với vic xét xử sơ thẩm vụ án. Các đƣơng sự chấp hành đúng pháp luật tố tụng.
+ Về nội dung: Căn cứ Điều 15, 16, 49 và 51 Bộ luật Lao động năm 2019; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí l phí Tòa án đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kin của nguyên đơn về vic tranh chấp hợp đồng lao động.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 au khi nghiên cứu các tài li u có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quanh tranh chấp: Bà Lý Thị MỹT khởi kin yêu cầu tuyên Hợp đồng lao động ký kết giữa ngƣời lao động có tên là bà Lý Thị MỹT (do bà Lý Thị H là ngƣời ký) với ngƣời sử dụng lao động là Công ty TNHH Q trong khoảng thời gian từ tháng 02/2010 đến tháng 4/2010 là vô hi u. Hội đồng xét xử xác định quanh pháp luật là “Tranh chấp về hợp đồng lao động” đƣợc quy định tại khoản 1 Điều 32 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

## Page 4

[2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn - Công ty TNHH Q có địa chỉ trụ sở tại phƣờng B, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
[3] Về vic xét xử vắng mặt đƣơng sự: Quá trình thụ lý giải quyết vụ án nguyên đơn; bị đơn và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt các đƣơng sự.
[4] Các bên không cung cấp đƣợc tài li u, chứng cứ là Hợp đồng lao động giữa bàT (do bà H ký) và Công ty TNHH Q. Tuy nhiên, tất cả các đƣơng sự đều thống nhất có vic giao kết hợp đồng. ự thừa nhận của các đƣơng sự là tình tiết không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự.
[5] Về nội dung:
Qua tài li u chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và thông tin Bảo hiểm xã hội thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng cung cấp có cơ sở xác định bà Lý Thị MỹT cho bà Lý Thị H mƣợn hồ sơ mang tên bàT để xác lập hợp đồng lao động và tham gia bảo hiểm xã hội tại Công ty TNHH Q theo mã số Bảo hiểm xã hội số 7410091858. Trong khoảng thời gian trên, bà Lý Thị MỹT cũng tham gia lao động tại các doanh nghip khác và tham gia đóng bảo hiểm xã hội theo mã số Bảo hiểm xã hội lần lƣợt số 7410108345, 7411218110.
Thực tế đối tƣợng lao động và đối tƣợng ký kết hợp đồng tại Công ty TNHH Q từ tháng 02/2010 đến tháng 4/2010 là bà Lý Thị H chứ không phải bà Lý Thị Mỹ T.
Vic bà H mƣợn hồ sơ của bàT để đi làm tại Công ty TNHH Q là vi phạm nguyên tắc trung thực theo tại Điều 9 Bộ luật lao động năm 1994 (khoản 1 Điều 15 Bộ luật lao động năm 2019), do đó căn cứ Điều 132 Bộ luật dân sự năm 2005 (Điều 127 Bộ luật dân sự năm 2015) và Điều 49, Điều 50 Bộ luật lao động năm 2019 đây là trƣờng hợp hợp đồng lao động vô hi u toàn bộ, nên có căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kin của bà T.
[6] Bà H và Công ty TNHH Q không tranh chấp gì trong vụ án nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
[7] Quan điểm của đại din Vin kiểm sát có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [8] Về án phí: Ghi nhận sự tự nguyn của nguyên đơn bà Lý Thị MỹT tự nguyn chịu án phí lao động sơ thẩm thay cho Công ty TNHH Q.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
-Điểm d khoản 1 Điều 32; điểm c khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 238, Điều 244, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Điều 9 Bộ luật lao động năm 1994 và Điều 17, 19, 50, 51, 52 Bộ luật Lao động năm 2012 (các Điều 15, 16, 49, 50, 51 Bộ luật Lao động năm 2019).
- Điều 132 Bộ luật dân sự năm 2005 (Điều 127 Bộ luật dân sự năm 2015).

## Page 5

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí l phí Tòa án;
 Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kin của nguyên đơn – bà Lý Thị MỹT về vic tranh chấp hợp đồng lao động với bị đơn - Công ty TNHH Q:
 - Tuyên bố Hợp đồng lao động giao kết giữa bà Lý Thị MỹT và Công ty TNHH Q trong thời gian từ 02/2010 đến tháng 4/2010 bị vô hi u toàn bộ.
Cơ quan Bảo hiểm xã hội có thẩm quyền thực hin các chế độ bảo hiểm xã hội đối với bà Lý Thị MỹT theo quy định pháp luật.
2 . Về án phí: Bà Lý Thị MỹT tự nguyn chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí lao động sơ thẩm, đƣợc khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000873 ngày 04/3/2025 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
Nguyên đơn, bị đơn và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc kể từ ngày bản án đƣợc niêm yết theo quy định pháp luật.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VK ND Tp. Thuận An;
- CCTHAD Tp. Thuận An;
- Các đƣơng sự;
- Lƣu: Hồ sơ vụ án, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thị Ngọc