Bản án số:108/2018/HS-ST
Trần Kim A cố ý làm hư hỏng tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 136
Ngày: 21/08/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số:108/2018/HS-ST Ngày: 27/6/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NNHHÂÂNN DDAANNHH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Mai Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Trịnh Văn Trồi
 - Bà Nguyễn Thị Thủy
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Phương Anh - Thư ký của Tòa án nhân dân quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Sơn - Kiểm sát viên




Ngày 27 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông , Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 95/2018/TLST-HS ngày 23 tháng 5 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 108/2018/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 6 năm 2018 đối với bị cáo:
 TRẦN NGỌC C , sinh năm 1998; HKTT: thôn P, xã B , huyện M , Thành phố Hà Nội ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo, đảng phái: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12 ; Con ông Trần Ngọc N ; con bà Nguyễn Thị L; Anh, chị, em ruột: có 02 người, bị cáo là con lớn; Vợ, con: chưa có;
Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/3/2018 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội. Danh chỉ bản số 110 lập ngày 08/3/2018 tại Công an quận T, thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 22 giờ ngày 06/3/2018, Trần Ngọc C- SN: 1998, trú tại: thôn P, xóm 5, xã B, huyện M đi bộ đến trước cửa nhà số 161, Khu đô thịN , đường N, phường H, quận Hà Đông, thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm ma túy Công an quận T, Thành phố Hà Nội yêu cầu kiểm tra. Quá trình kiểm tra, C đã tự lấy trong túi quần trước bên phải đang mặc của mình ra 02 túi nilon màu trắng, kích thước mỗi túi (1x1)cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng giao nộp cho Công an (Trần Ngọc C khai nhận là ma túy đá cuảC mang đi để bán nhưng chưa bán được). Công an quận T đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Trần Ngọc C, niêm phong vật chứng trong phong bì thư dán kín có chữ ký cuảC đưa về trụ sở để làm rõ xử lý (bút lục 32, 33 và 36).
Quá trình điều tra, Trần Ngọc C khai nhận nguồn gốc 02 túi ma túy đá nêu trên là của người bạn quen biết ngoài xã hội có tên là “H” (không rõ nhân thân, lai lịch cụ thể) choC vào tối ngày 05/3/2018 tại quán nước ở khu vực B , xã Phúc Lâm, huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội.
Tại bản kết luận giám định số 1739/KLGĐ -PC54 ngày 14/3/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội, kết luận:“Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilông màu trắng đều là ma túy loại Methaphetamine, tổng khối lượng 0,459 gam” (bút lục 41).
 Tại Cáo trạng s ố 103/CT-VKS ngày 22.5.2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội truy tố Trần Ngọc C về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015; xử phạt bị cáo từ 30 đến 33 tháng tù; do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, thu nhập của bị cá o không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo . Đề nghị tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy đã thu giữ của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hà Đông, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố

## Page 3

tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ ngày 06/3/2018, tại trước cửa nhà số 161, Khu đô thịN , đường N , phường H , quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, Trần Ngọc C có hành vi mang theo người 02 túi ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng 0,459 gam với mục đích bán cho người khác kiếm lời và bị Công an quận T, Thành phố Hà Nội bắt quả tang.
Hành vi của bị cáo đủ dấu hiệu của tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự 2015. Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông đã truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội . Bị cáo nhận thức được mua bán ma túy là vi phạm pháp luật, ma túy là mối hiểm họa của toàn xã hội ; là nguyên nhân làm lây lan các bệnh HIV – AIDS và còn là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác song vẫn thực hiện hành vi phạm tội . Do vậy, cần thiết phải đưa bị cáo ra xét xử và áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ có ảnh hưởng đến trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy rằng: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu, nhân thân chưa tiền án, tiền sự nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[3]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[4]. Về xử lý vật chứng : Toàn bộ số ma túy đã thu giữ của bị cáo là vật chứng của vụ án cần tịch thu tiêu hủy.
[5]. Đối với đối tượng tên “H” là người đã cho Trần Ngọc C ma túy vào tối ngày 05/3/2018: C khai chỉ biết tên và quê ở Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội, không rõ nhân thân lai lịch khác. Quá trình điều tra không xác minh làm rõ được đối tượng này, ngoài lời khai của Cường không có tài liệu nào chứng minh, nên không có cơ sở kết luận xử lý.

## Page 4

[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015; Căn cứ Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 của B ộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Tuyên bố bị cáo Trần Ngọc C phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt: Xử phạt Trần Ngọc C 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/3/2018.
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong các mép dán có chữ ký của Trần Ngọc C và giám định vi ên Nguyễn ThịT , cán bộ Luyện Minh Long và dấu tròn đỏ của cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận T, Thành phố Hà Nội. (Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/6/2018 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra công an quận Hà Đông và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông).
4. Về án phí: Buộc bị cáo Trần Ngọc C phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa