Bản án số: 285/2018/HS-ST
Vũ Xuân Q - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 285
Ngày: 08/10/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG —————————— Bản án số: 285/2018/HS-ST Ngày 08-10-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lại Thị Ngọc Liên.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hoàn;
2. Bà Nguyễn Thị Thu Vân.
- Thư ký phiên tòa : Bà Chu Thị Vân , Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An tham gia phiên tòa: Ông Cao Tấn Ngoan - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã D , tỉnh B xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số : 235/2018/TLST-HS ngày 16 tháng 8 năm 2018 theo quyết định đƣa vụ án ra xét xử số : 280/2018/QĐXXST- HS ngày 14 tháng 9 năm 2018 đối với bị cáo:
Vũ Xuân Q, sinh năm 19 86 tại tỉnh M; thƣờng trú: Ấp H, xã X, huyện L , tỉnh N; tạm trú: Số 23, đƣờng 68, khu 2, phƣờng T , thành phố M, tỉnh B; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Vũ Xuân N (đã chết) và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 19 55; có vợ tên Phạm Thị Tuyết L, sinh năm 1988, có 01 con sinh năm 2015; bị cáo có 08 anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1976, nhỏ nhất sinh năm 1994; tiền án: Không; tiền sự:
Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cƣ trú. Có mặt.
Bị hại:
 1/ Anh Danh C, sinh năm 1988 (đã chết)
Ngƣời đại diện hợp pháp của anh Danh C: Ông Danh G, sinh năm 1965 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1962; cùng thƣờng trú: Ấp R, xã K, huyện Đ, tỉnh K. Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
Ngƣời đại diện hợp pháp của bà H: Ông Danh G, sinh năm 1965; thƣờng trú:
Ấp R, xã K, huyện Đ, tỉnh K; là ngƣời đại diện theo ủy quyền theo văn bản ủy quyền ngày 23/7/2018. Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.

## Page 2

2/ Anh Trƣơng Hoàng N, sinh năm 1991; thƣờng trú: Ấp 19, xã P, thị xã R, tỉnh
L. Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn dân sự: Công ty TNHH P; địa chỉ: Đƣờng 46, khu phố T, phƣờng H, thị xã U, tỉnh B; Ngƣời đại diện hợp pháp: Anh Ngô Công T; chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên kiêm Giám đốc; là ngƣời đại diện theo pháp luật của công ty. Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1/ Công ty TNHH N; địa chỉ: Số 128, đƣờng số 8, KDC H 3, tổ 103, khu 7, phƣờng T , thành phố M, tỉnh B . Ngƣời đại diện hợp pháp: Anh Nguyễn Thành Đ; chức vụ: Giám đốc; là ngƣời đại diện theo pháp luật của công ty. Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
2/ Anh Danh B, sinh năm 1994; thƣờng trú: Ấp R, xã K, huyện Đ, tỉnh G.
Vắng mặt.
3/ Anh Danh M , sinh năm 1996; địa chỉ: Ấp L, xã T, huyện C, tỉnh G.
Vắng mặt.
- Người làm chứng: Anh Nguyễn Phi H, sinh năm 1984; địa chỉ: 4/86 Ấp 5, xã A, thành phố M, tỉnh B. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
 Vũ Xuân Q là nhân viên lái xe của Công tyP (gọi tắt là Công tyP ), có giấy phép lái xe hạng C do Sở giao thông vận tải Thành phốM cấp ngày 20/10/2016. Ngày 08/02/2018, Vũ Xuân Q đƣợc phân công điều khiển xe ô tô bán tải hiệu Fordranger biển số 61C -135.43 đi tặng quà tết cho ông Nguyễn Phi H tại khu công nghiệp H, thị xã U, tỉnh B. Tại đây, Hyêu cầu Q dùng xe ô tô này chở H đến Công tyP ở phƣờng K, thị xã U đón hai ngƣời khách của H và chở đến quán Karaoke N tại đƣờng Bùi Thị X thuộc khu phố H, phƣờng T , thị xã , tỉnh B thì Q đồng ý. Khoảng 23 gi ờ 30 phút cùng ngày, Vũ Xuân Q điều khiển xe trên đƣờng Bùi Thị X theo hƣớng từT đi P, khi gần đến ngã rẽ đƣờng vào quán Karaoke N bên trái đƣờng, Vũ Xuân Q bật xi nhan cho xe chuyển hƣớng sang trái, khi đã cho xe chuyển sang lề trái đƣợc khoảng 4/5 làn đƣờng do không chú ý quan sát và không nhƣờng đƣờng cho ngƣời và phƣơng tiện đi theo chiều ngƣợc lại nên đầu trƣớc bên phải xe ô tô đã đụng vào xe mô tô hiệu Honda Wave biển số 68C1 – 279.72 do anh Danh C điều khiển chở anh Trƣơng Hoàng N ngồi phía sau đang lƣu thông trên đƣờng Bùi Thị X hƣớng từ A điT theo đúng phần đƣờng dành cho xe mô tô. Tai nạn xảy ra làm anh C , anh N và xe mô tô ngã xuống đƣờng. Vũ Xuân Qu vẫn điều khiển xe ô tô chở khách vào quán Karaoke N sau đó mới quay lại đƣa ngƣời bị nạn đi cấp cứu. Sau khi đƣợc anh Q và ngƣời dân đƣa đến phòng khám đa khoa V thuộc phƣờng C, thị xãT , tỉnh B cấp cứu, anh Danh C sau đó đƣợc chuyển đến bệnh viện đ a khoa tỉnh B do bị thƣơng quá nặng nhƣng đã chết trên đƣờng chuyển viện. Anh Trƣơng Hoàng N

## Page 3

bị chấn thƣơng sọ não, xuất huyết dƣới nhện; xe mô tô biển số 68C1 – 279.72 và xe ô tô biển số 61C-135.43 đều bị hƣ hỏng.
 Vũ Xuân Q điều khiển xe ô tô biển số 61C -135.43 khi cho xe chuyển hƣớng rẽ trái đã không chú ý quan sát và nhƣờng đƣờng cho ngƣời, phƣơng tiện đi theo chiều ngƣợc lại gây ra tai nạn gia o thông làm 01 ngƣời chết đã vi phạm vào khoản 2 Điều 15 Luật giao thông đ ƣờng bộ. Bị hại là anh Danh C cũng đã có lỗi khi điều khiển xe mô tô với nồng độ cồn trong máu vƣợt mức quy định, không có giấy phép lái xe là vi phạm quy định tại khoản 8 và khoản 9 Điều 8 Luật giao thông đƣờng bộ.
Hậu quả của vụ tai nạn, anh Danh C chết trên đƣờng chuyển đến bệnh viện đa khoa tỉnh B, anh N bị thƣơng phải đƣa đi cấp cứu, 01 xe mô tô và 01 xe ô tô bị hƣ hỏng.
Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi số 111/GD9PY ngày 12/02/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng, kết luận: Nguyên nhân tử vong của anh Danh C là do đa chấn thƣơng, choáng đa thƣơng (vỡ tim, gan, phổi…), choáng mất máu không hồi phục, suy hô hấp.
Tại bản kết luận định giá số 120 ngày 04/5/2018 của Hộ đồng định giá thị xã D, kết luận: Giá trị tài sản bị hƣ hỏng cần thay mới, sửa chữa của xe mô tô hiệu Honda Wave biển số 68C1 – 279.72 là 7.085.000 đồng, của xe ô tô bán tải hiệu Fordranger biển số 61C-135.43 là 30.610.000 đồng.
Tại bản kết luận nồng độ cồn trong máu số 45/HPL -PC54 ngày 27/02/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh B , kết luận: Nồng độ cồn trong máu cua anh Danh C là 217,03mg/100ml.
Tại biên bản khám nghiệm hiện trƣờng ngày 09/02/2018 của Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thị xã D thể hiện: Hiện trƣờng vụ tai nạn không còn nguyên vẹn do quá trình phát hiện và cấp cứu nạn nhân; đoạn đƣờng xảy ra tai nạn là đƣờng thẳng, mặt đƣờng phẳng, rải nhựa, ở giữa có vạch sơn đứt quảng chia hai phần đƣờng xe chạ y, phần đƣờng bên phải theo hƣớng từ vòng xoay A điT rộng 3,8m, phần đƣờng ngƣợc lại rộng 3,6m , lấy cột bảng hiệu karaoke N làm mốc cố định, lề phải đ ƣờng theo hƣớng vòng xoay A điT làm lề chuẩn. Xe mô tô biển số 68C1 – 279.72 ngã bên trái, đầu xe quay hƣớng T, trụ bánh trƣớc cách lề chuẩn 1,3m, trục bánh sau cách lề chuẩn 1,4m, cách mốc cố định 3,5m.
Tại hiện trƣỡng nhiều mảnh mũ bể nằm rải rác.
Tại bản kiểm tra an toàn kỹ thuật xe ô tô số 03/BB -ĐK6102S ngày 24/02/2018 của Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới tỉnh B , kết luận: Hệ thống phanh, hệ thống lái của xe ô tô bán tải hiệu Fordranger biển số 61C -135.43 đạt tiêu chuẩn an toàn kỹ thuật theo quy định.
Anh Trƣơng Hoàng N bị thƣơng nhƣng đã từ chối giám định thƣơng tật nên không có cơ sở để xử lý trách nhiệm hình sự đối với Vũ Xuân Q về hành vi đã gây ra với anh N.

## Page 4

Xe ô tô bán tải hiệu Fordranger biển số 61C -135.43 đứng tên trong giấy đăng ký là Công ty N. Tuy nhiên, Công tyN đã bán chiếc xe này cho Công tyP nhƣng chƣa làm thủ tục sang tên. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe cho chủ sở hữu.
Xe mô tô biển số 68C1 – 279.72 do anh Danh M đứng tên trong giấy đăng ký xe, anh M đã bán chiếc xe nàyc ho anh Danh . Tối ngày 08/02/2018 anh B cho anh C mƣợn xe sử dụng. Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe cho anh B.
Vật chứng thu giữ trong vụ án chƣa giải quyết là Giấy phép lái x e hạng C của Vũ Xuân Q.
Về trách nhiệm dân sự: Các bên đã tự thỏa thuận bồi thƣờng xong và cam kết không khiếu nại gì về sau nên trách nhiệm dân sự trong vụ án không đặt ra.
 Tại cáo trạng số : 243/CT - VKS ngày 14 tháng 8 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thị xã D, tỉnh B truy tố bị cáo Vũ Xuân Q về “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣ ờng bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình s ự năm 2015 ( sửa đổi, bổ sung năm 2017 ). Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã D giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm s, b khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Vũ Xuân Q với mức hình phạt từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù nhƣng cho hƣởng án treo. Thời gian thử thách từ 03 năm đến 04 năm.
 Về xử lý vật chứng: Đề nghị trả lại giấy phép lái xe hạng C cho Vũ Xuân Q.
 Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Xuân Q xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã D , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã D , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng ; bị hại và bị đơn dân sự cũng không khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về nội dung: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 08/02/2018 tại đƣờng Bùi Thị X, khu vực trƣớc cổng quán karaoke N thuộc khu phố H, phƣờng T, thị xã D, tỉnh B, Vũ Xuân Q điều khiển xe ô tô biển số 61C-135.43 khi cho xe chuyển hƣớng rẽ trái đã không chú ý quan sát và nhƣờng đƣờng cho ngƣời, phƣơng tiện

## Page 5

đi theo chiều ngƣợc lại gây ra tai nạn giao thông làm anh Danh C chết trên đƣờng chuyển lên Bệnh viện đa khoa tỉnh B.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự thì : “1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a) Làm chết người;
b) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 01 người mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên;
c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 02 người trở lên mà tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của những người này từ 61% đến 121%;
d) Gây thiệt hại về tài sản từ 100.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng.
...”
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáop hù hợp với lời khai tạic ơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can , lờ i khai của ngƣời đại diện hợp pháp của bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, ngƣời làm chứng cùng những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Nhƣ vậy, hành v i của bị cáo khi cho xe ô tô chuyển hƣớng rẽ trái đã không chú ý quan sát và nhƣờng đƣờng cho ngƣời, phƣơng tiện đi theo chiều ngƣợc lại gây ra tai nạn giao thông đã vi phạm vào khoản 2 Điều 15 Luật giao thông đƣờng bộ, hậu quả của vụ tai nạn làm anh Danh C tử vong, anh N bị thƣơng, đồng thời làm hƣ hỏng 01 xe mô tô và 01 xe ô tô. Quá trình điều tra anh N từ chối giám định thƣơng tật nên không có cơ sổ để kết luận tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể. Nhƣ vậy, Cáo trạng số 243/CT - VKS ngày 14 tháng 8 năm 2018 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã D và luận tội của Kiểm sát viên truy tố bị cáo Vũ Xuân Q về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣ ờng bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Đi ều 260 của Bộ luật Hình s ự năm 2015 ( sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng nhƣng đã trực tiếp xâm phạm trật tự an toàn giao thông đƣờng bộ, xâm hại tính mạng, sức khỏe, tài sản của ngƣời khác, đƣợc pháp luật bảo vệ. Bị cáo nhận thức rõ tham gia giao thông khi chuyển hƣớng không chú ý quan sát và nhƣờng đƣờng cho ngƣời đi bộ, phƣ ơng tiện đi theo chiều ngƣợc lại là vi phạm luật giao thông đƣờng bộ và có thể dẫn đến hậu quả nghiêm trọng. Nhƣng vì chủ quan nên bị cáo đã không chú ý quan sát và nhƣờng đƣờng cho ngƣời đi bộ, phƣơng tiện đi theo chiều ngƣợc lại nên đã gây ra vụ tai nạn nghiêm trọng.
 [4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.
 [5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng nhƣ tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Bị cáo đã bồi thƣờng thiệt hại cho bị hại . Bị hại và ngƣời đại diện hợp pháp của bị hại đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình

## Page 6

sự quy định tại các điểm s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) . Mặt khác tai nạn xảy ra cũng có lỗi của bị hại, anh Danh C điều khiển xe mô tô vớin ồng độ cồn trong máu 217,03mg/ 100ml là vƣợt mức quy định, không có giấy phép lái xe đã vi phạm quy định tại khoản 8 và khoản 9 Điều 8 Luật giao thông đƣờng bộ.
 [6] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, bản thân có nghề nghiệp ổn định, chƣa có tiền án, tiền sự và có nơi cƣ trú rõ ràng.
Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định hình phạt cho bị cáo với mức án tƣơng xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung. Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nghề nghiệp ổn định, có địa chỉ cƣ trú rõ ràng, bản thân bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Vì vậy, không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian cũng không ảnh hƣởng đến việc đấu tranh phòng chống tộ i phạm trên địa bàn thị xã
D. Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù có điều kiện cho bị cáo đƣợc hƣởng án treo dƣới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phƣơng nơi cƣ trú cũng đủ sức răn đe, giáo dục đối với bị cáo.
 [7] Về trách nhiệm dân sự: Các bên đã thỏa thuận bồi thƣờng xong, bị hại, ngƣời đại diện hợp pháp của bị hại không còn yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [8] Về xử lý vật chứng: Trả lại Giấy phép lái xe hạng C số 740147002946 của Vũ Xuân Q [9] Mức hình phạt do đại diện Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo Vũ Xuân Q là phù hợp với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [10] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Vũ Xuân Q phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ”.
Áp dụng điểm a khoản 1 Đi ều 260; điểm s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Vũ Xuân Q 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo. Thời gian thử thách là 36 (ba mƣơi sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo Vũ Xuân Q cho Ủy ban nhân dân phƣờng P, thành phố M, tỉnh B giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trƣờng hợp bị cáo thay đổi

## Page 7

nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 Luật thi hành án hình sự.
 Về xử lý vật chứng:
 Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
 Trả lại cho Vũ Xuân Q 01 giấy phép lái xe hạng C tên Vũ Xuân Q , số 740147002946 (theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 10/8/2018 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D với Chi cục Thi hành án Dân sự thị xã D)
2. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Vũ Xuân Q phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị đơn dân sự có mặt đƣợc quyền kháng cáo trong ha ̣n 15 (mƣời lăm) ngày, kể tƣ̀ ngày tuyên án . Bị hại, ngƣời đại diện hợp pháp của bị hại và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo trong hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- VKSND thị xã D;
- Công an thị xã D;
- Chi cục THADS thị xã D;
- TAND tỉnh B;
- Sở Tƣ pháp tỉnh B;
- Bị cáo;
- Ngƣời tham gia tố tụng;
- UBND phƣờng P, thành phố M, tỉnh B;
- Phòng PV 27 CA tỉnh B;
- Phòng PC 81 CA tỉnh B;
- Lƣu: VT, HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lại Thị Ngọc Liên

## Page 8

8