Bản án số: 53/2025/HNGĐ-ST
tranh chấp ly hôn
Số: 53
Ngày: 17/04/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 16 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Thi - Anh

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 53/2025/HNGĐ-ST Ngày: 17 – 4 - 2025 “V/v ly hôn, tranh chấp ngƣời nuôi con.”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Túy Phƣợng
2. Ông Huỳnh Văn Thức
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Trung Hiếu - Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 3 năm 2025 và ngày 17 tháng 4 năm 2025, tại phòng xử án Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử công khai vụ án thụ lý số 656/2024/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 10 năm 2024 về việc “Ly hôn, tranh chấp ngƣời nuôi con”, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 06/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 03 tháng 02 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 45/2025/QĐST – HNGĐ ngày 28 tháng 02 năm 2025 , giữa các đƣơng sự:
Nguyên đơn: Bà Lê Huyền Diệu T, sinh năm 1989; thƣờng trú tại: Thôn T, xã C, huyện C, tỉnh Khánh Hòa ; tạm trú: A, khu phố B, phƣờng T, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
Bị đơn: Ông Trần Hoàng A , sinh năm 1988; thƣờng trú tại: Ấp D, xã M, huyện C, tỉnh Đồng Tháp ; tạm trú: A, khu phố B, phƣờng T, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng, có yêu cầu giải quyết vắng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, quá trình tố tụng nguyên đơn - bà Lê Huyền DiệuT trình bày:
BàT và ông A kết hôn trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãC , huyện C, tỉnh Khánh Hòa theo giấy chứng nhận kết hôn số 26,

## Page 2

vào ngày 26/5/2021. Thời gian đầu vợ chồng kết hôn chung sống hạnh phúc đƣợc một thời gian rất ngắn, khoảng cuối năm 202 1 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do ông A thƣờng xuyên tụ tập bạn bè uống rƣợu một tuần khoảng 4 đến 5 lần, không có công việc ổn định nên không chia sẻ chi phí sinh hoạt gia đình với bà T. Mỗi lần ông A uống rƣợu là chửi bới, đánh bàT và đập phá đồ đạc trong nhà, khi tỉnh rƣợu thì ông A xin lỗi hứa sẽ thay đổi nhƣng ông A vẫn chứng nào tật đó. Mâu thuẫn đỉnh điểm vào lúc 24h ngày 27/02/2024 khi ông A uống rƣợu say thì đánh đập bà T, lúc này bàT tính ôm theo con bỏ chạy thì ông A lấy dao kề cổ bàT đe dọa bàT nếu bế con đi thì ông A sẽ giết nên buộc lòng bàT phải ra sống riêng nếu mà còn sống với ông A thì tính mạng sẽ bị đe dọa. Hơn 01 năm nay bàT không còn sống chung với ông A, vợ chồng không còn quan tâm chăm sóc đến nhau, xác định mâu thuẫn đã trầm trọng nhất quyết xin ly hôn.
Về con chung: Trong quá trình chung sống có 01 con chung tên Trần Lê Gia L , sinh ngày 22/9/2020. Sau khi ly hôn thì bàT yêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng cháu L vì bàT chăm sóc cháu L tốt hơn ông A. Trong thời gian vợ chồng ly thân không phải bàT giao con cho ông A chăm sóc mà do ông A không cho bàT trực tiếp nuôi con để gây áp lực cho bàT phải về đoàn tụ với ông A. BàT vẫn chăm lo cho con nhƣ một tuần khoảng 02 đến 03 lần do nếu đi làm về sớm đƣa đón con về nhà bàT ăn cơm, tắm rửa cho con rồi đƣa cháu về ngủ cùng ông A. Ngày chủ nhật thì rƣớc cháu về nhà chơi từ sáng đến tối. Tiền học của cháu L thì bàT là ngƣời thanh toán cho trƣờng mầm non S ; địa chỉ: đƣờng D, khu phố B, phƣờng T, thành phốT , bàT là ngƣời mua sữa cho con. Ông A thƣờng xuyên xin tiền bàT tiêu xài vì không có công việc ổn định lại thƣờng xuyên uống rƣợu nên không có khả năng nuôi con. Trƣờng hợp Tòa án giao con cho bàT nuôi dƣỡng thì bàT không yêu cầu cấp dƣỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tài liệu, chứng cứ nguyên đơn giao nộp: Căn cước công dân (bản sao), sổ tạm trú (bản chứng thực); giấy kết hôn (bản sao) và giấy khai sinh (bản sao) và biên nhận thu tiền học phí (bản chính).
Ông Trần Hoàng A đã đƣợc Tòa án thông báo và tống đạt các văn bản tố tụng theo đúng quy định tại các Điều 1 77; Điều 208; Điều 220; Điều 227 và Điều 233 Bộ luật Tố tụng dân sự, nhƣng ông A không đến Tòa án làm việc và vắng mặt tại phiên tòa.
Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật tố tụng. Riêng bị đơn không chấp hành đúng pháp luật tố tụng.
Về nội dung vụ án: Căn cứ vào hồ sơ vụ án, các tài liệu, chứng cứ đã đƣợc Hội đồng xét xử xem xét và kết quả tranh tụng của những ngƣời tham gia tố

## Page 3

tụng tại phiên tòa, nhận thấy yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Lê Huyền DiệuT khởi kiện ông Trần Hoàng A yêu cầu ly hôn, tranh chấp ngƣời nuôi con, ông Trần Hoàng A hiện đang tạm trú tại phƣờng T, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng . Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28;
Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án nhân dân thành phố Thuận An thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền.
 Quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án thông báo và tống đạt các văn bản tố tụng cho ông Trần Hoàng A theo đúng quy định tại các tại các Điều 177;
Điều 208; Điều 220; Điều 227 và Điều 233 Bộ luật Tố tụng dân sự, nhƣng ông Trần Hoàng A không đến Tòa án làm việc và vắng mặt tại phiên tòa. Việc vắng mặt của ông Trần Hoàng A trong quá trình tố tụng đƣợc xem là từ bỏ quyền trình bày, đƣa ra chứng cứ, chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
 [2] Về nội dung vụ án:
Về quan hệ hôn nhân: BàT và ông A tự nguyện tìm hiểu chung sống, có đăng ký kết hôn theo quy định nên là hôn nhân hợp pháp.
Quá trình tố tụng bàT xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng do ông A ham mê uống rƣợu say xỉn chửi bới, đập phá đồ đạc trong nhà và đánh đập bà
T. Ngoài ra ông A không có công việc ổn định, không có sự chia sẻ kinh tế trong gia đình với bà T. Do không thể chịu đựng áp lực từ phía ông A nên buộc bàT phải chuyển ra ngoài sống, đến nay vợ chồng đã ly thân một thời gian dài không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau nữa.
Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa ngƣời vợ và ngƣời chồng chỉ tồn tại bền vững dựa trên tình cảm thƣơng yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình và khi có những bất đồng trong quan hệ vợ chồng thì ngƣời vợ và ngƣời chồng phải cùng nhau tích cực hàn gắn, xóa bỏ những mâu thuẫn, duy trì tình cảm tốt đẹp của vợ chồng. Nhƣng quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông A không đạt đƣợc các yếu tố của một gia đình hạnh phúc. Do tình trạng hôn nhân đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt đƣợc. Tòa án nhiều lần triệu tập ông A tham gia phiên hòa giải để vợ chồng đoàn tụ, nhƣng ông A vắng mặt thể hiện thái độ không muốn hòa giải. Mặt khác, bàT xác định bà không còn tình cảm với ông A nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu của bàT về việc ly hôn với ông A.
Về con chung: Trong quá trình chung sống vợ chồng có 01 con chung tên Trần Lê Gia L , sinh ngày 22/9/2020. Khi vợ chồng ly hôn, bàT yêu cầu đƣợc

## Page 4

trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục cháu L. Xét thấy trong thời gian vợ chồng ly thân b à T vẫn quan tâm, chăm sóc con nhƣ đóng tiền học và đƣa đón con đến trƣờng. Xét lời trình bày của bàT là ông A không cho cháu L sống chung với bàT để gây áp lực cho bàT để bàT quay về đoàn tụ cũng có phần hợp lý. Hiện nay cháu L còn nhỏ nên giao cho ngƣời mẹ để duy trì sự phát triển ổn định về thể chất cũng nhƣ trí tuệ cho cháu L là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Theo biên bản xác minh ngày 11/4/2024 thì hiện nay ông Trần Hoàng A đã giao cháu Trần Lê Gia L cho bàT trực tiếp nuôi dƣỡng do ông Trần Hoàng A đi làm ăn xa. Vì vậy có căn cứ Hội đồng xét xử giao cháu Trần Lê Gia L cho bàT trực tiếp nuôi dƣỡng, chăm sóc và giáo dục.
Về cấp dƣỡng nuôi con: BàT tự nguyện không yêu cầu ông A phải cấp dƣỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
Về tài sản chung, nợ chung: Các đƣơng sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án là có căn cứ nên đƣợc Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về án phí: BàT phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ Khoản 1 Điều 28; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39; Điều 147; Khoản 2 Điều 227; Khoản 1 Điều 228; Điều 266 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ Điều 51; Điều 56; Điều 57; Điều 81; Điều 82; Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội khóa 14 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn - bà Lê Huyền DiệuT đối với bị đơn - ông Lê Hoàng A1 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Huyền DiệuT đƣợc ly hôn với ông Lê Hoàng A1.
- Về con chung: Giao cháu Trần Lê Gia L , sinh ngày 22/9/2020 cho bà Lê Huyền D Thi trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Lê Huyền DiệuT không yêu cầu ông Lê Hoàng A1 phải cấp dƣỡng nuôi con.
Ngƣời không trực tiếp nuôi con có quyền thăm con, không ai đƣợc cản trở.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dƣỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 5

 2. Về án phí: Bà Lê Huyền DiệuT phải nộp 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, đƣợc khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0002921 ngày 10 tháng 10 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
 Nguyên đơn, bị đơn đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết hợp lệ./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lê ThịN