Bản án số: 05/2025/HS-ST
KSOR XI M VÀ ĐỘNG PHẠM PHẠM TỘI GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 05
Ngày: 07/05/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện la Pa, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN IA PA TỈNH GIA LAI

Bản án số: 05/2025/HS-ST Ngày: 07/5/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN IA PA, TỈNH GIA LAI


 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Thắng

Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phùng Tiến Hồng ; nghề nghiệp: Nguyên là giáo viên Trường tiểu học Nguyễn Bá Ngọc, xã Kim Tân, huyện Ia Pa, tỉnh Gia Lai.
2. Ông Nay Phen; nghề nghiệp: Cán bộ hưu trí thôn Đăk Chă, xã Ia Mrơn, huyện Ia Pa, tỉnh Gia Lai.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Minh Hoàng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ia Pa, tỉnh Gia Lai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ia Pa tham gia phiên tòa: Ông Hà Văn Chinh - Kiểm sát viên.

Trong ngày 07 tháng 5 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ia Pa, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
11/2025/TLST-HS ngày 15 tháng 4 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2025/QĐXXST–HS ngày 17 tháng 4 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Ksor Xi M, sinh ngày 10 tháng 3 năm 1997 tại huyện Ia Pa, tỉnh Gia Lai.
Nơi cư trú: Thôn 1, xã P, huyện Ia, tỉnh Gia Lai;
Nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa (học vấn): 02/12;
Dân tộc: Bana; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Kpă J và bà Ksor H’Nh; vợ, con: chưa có.
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

2. RChâm H, sinh ngày 07 tháng 8 năm 2001 tại huyện Ia Pa, tỉnh Gia Lai.
Nơi cư trú: Thôn Voòng B, xã Ch, huyện Ia, tỉnh Gia Lai;
Nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa (học vấn): 08/12;
Dân tộc: Jarai; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Siu B (đã chết) và bà RChâm H’Y; vợ, con: chưa có.
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

3. Siu Hu, sinh ngày 01 tháng 01 năm 2004 tại huyện Ia Pa, tỉnh Gia Lai.
Nơi cư trú: Thôn 1, xã P, huyện Ia, tỉnh Gia Lai;
Nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa (học vấn): Không đi học;
Dân tộc: Bana; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Ksor B và bà Siu H’T; vợ, con: chưa có.
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
 - Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
 1. Anh Kpă Ch, sinh ngày 12/4/2005; trú tại: Thôn B , xã K, huyện Ia, tỉnh Gia Lai. Có mặt.
 2. Anh Ksor N, sinh ngày 01/01/2004; trú tại: Thôn B, xã K, huyện Ia, tỉnh Gia Lai. Có mặt.
 3. Anh Kpă Th, sinh ngày 07/9/2007; trú tại: Thôn B , xã K, huyện Ia, tỉnh Gia Lai. Có mặt.
 4. Anh Ksor Th1, sinh ngày 01/01/2002; trú tại: Thôn B, xã K, huyện Ia, tỉnh Gia Lai. Có mặt.
 5. Anh Ksor S, sinh ngày 10/3/2006; trú tại: Thôn B , xã K, huyện Ia, tỉnh Gia Lai. Có mặt.
 6. Anh Ksor X, sinh ngày 13/6/2006; trú tại: Thôn B , xã K, huyện Ia, tỉnh Gia Lai. Có mặt.
 7. Anh Ksor S1, sinh ngày 01/6/2008; trú tại: Thôn B, xã K, huyện Ia, tỉnh Gia Lai. Có mặt.
8. Anh Rah Lan Kh , sinh ngày 12/12/2005; trú tại: Thôn Voòng B, xã Ch, huyện Ia, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.
 9. Bà Ksor H’Ph, sinh năm 1978; trú tại: Thôn B , xã K, huyện Ia, tỉnh Gia Lai (là mẹ đẻ của Ksor N). Có mặt.
 10. Bà Ksor H’L, sinh năm 1972; trú tại: Thôn B , xã K, huyện Ia, tỉnh Gia Lai (là mẹ đẻ của Ksor X). Có mặt.
 11. Ông Kpă S, sinh năm 1987; trú tại: Thôn B, xã K, huyện Ia, tỉnh Gia Lai (là bố đẻ của Ksor S và Ksor S1). Có mặt.

 - Người đại diện hợp pháp cho Kpă Th: Bà Kpă H’N, sinh năm 1986; trú tại:
Thôn B, xã K, huyện Ia, tỉnh Gia Lai là mẹ đẻ. Có mặt.

 - Người đại diện hợp pháp cho Ksor S1: Ông Kpă S, sinh năm 1987; trú tại:
Thôn B, xã K, huyện Ia, tỉnh Gia Lai là bố đẻ. Có mặt.
 - Người làm chứng:
 1. Chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1991; trú tại: Thôn B, xã Ch, huyện Ia, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.
 2. Chị Nguyễn Thị Ph, sinh năm 1993; trú tại: Thôn B, xã Ch, huyện Ia, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.
 3. Anh Ksor Tr, sinh năm 1999; trú tại: Thôn 1, xã P, huyện Ia, tỉnh Gia Lai.
Vắng mặt.

## Page 3

 4. Anh Ksor Th, sinh ngày 12/01/2006; trú tại: Thôn Voòng B, xã Ch, huyện Ia, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.
 5. Anh Kpă K, sinh năm 1997; trú tại: Thôn P, xã Ch, huyện Ia, tỉnh Gia Lai.
Có mặt.
 - Người phiên dịch tiếng Bana : Ông Kpă Th, sinh năm 1986; trú tại: Thôn 1, xã P, huyện Ia, tỉnh Gia Lai. Có mặt.
 - Người phiên dịch tiếng Jarai: Bà Ksor H’B, sinh năm 1983; trú tại: Thôn Đ, xã Ia M, huyện Ia, tỉnh Gia Lai. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ ngày 14/10/2023, Kpă Ch (sinh ngày 12/4/2005), Ksor N (sinh ngày 01/01/2004), Kpă Th (sinh ngày 07/9/2007), Ksor S (sinh ngày 10/3/2006), Ksor Th (sinh ngày 01/01/2002), Ksor S 1 (sinh ngày 01/6/2008) và Ksor X (sinh ngày 13/6/2006), cùng cư trú thôn B, xã K, huyện Ia, rủ nhau đi xã P, huyện Ia chơi. Khi đi, N điều khiển xe mô tô biển số 81T2-8600 (xe của bà Ksor H’P, sinh năm 1978, cư trú cùng thôn với N, là mẹ của N) chở Ch; Th điều khiển xe mô tô bi ển số 81U1-169.56 (xe của bà Ksor H’L, sinh năm 1972, cư trú cùng thôn với X, là mẹ của X) chở X; Th1 điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Sirius không gắn biển số (xe của ông Kpă S, sinh năm 1987, cư trú cùng thôn với S1, là cha của S và S1) chở S1; S điều khiển xe mô tô biển số 81L1-137.82 (xe của ông Kpă S) đi một mình. Khi đến khu vực chợ Chiều thuộc thôn B, xã Ch, xe mô tô của Th1 và S1 bị hết xăng nên cả hai không đi tiếp nữa và đứng trước chợ để chơi. Còn Ch, N, Th và X tiếp tục đi vào xãP chơi. Riêng Ksor S đã điều khiển xe mô tô đi trước.

Khoảng 22 gi ờ 30 phút cùng ngày, N điều khiển xe mô tôch ở Ch, Th điều khiển xe mô tôch ở X lưu thông trên đư ờng Trường Sơn Đông hư ớng từ xã Chư Răng đi xã Pờ Tó. Khi đến khu vực thuộc thôn 1, xã Pờ Tó, Ch, N, Th và X gặp S đang điều khiển xe theo hư ớng ngược lại, lúc này lưu thông phía sau cùng chi ều vớiN là Rchâm H (sinh năm 2001; cư trú thôn Voòng B, xã Ch, huyện Ia Pa) điều khiển xe mô tô biển số 81L1-113.45 chở anh Rah Lan Kh (sinh năm 2005, cư trú cùng thôn với Hương) và Ksor XiM (sinh năm 1997; cư trú thôn 1, xã P, huyện Ia Pa) điều khiển xe mô tô bi ển số 81S1-083.44 chở Siu H1 (sinh năm 2004, cư trú cùng thôn với anh XiM ). Thấy nhóm cuảCh nên S điều khiển xe quay lại để đi theo, S chạy xe gần sát với xe mô tô của XiM nên suýt xảy ra va chạm. Lúc này, XiM tăng ga điều khiển xe chạy lên nói với H “cua đi, bọn kia tông bọn anh kìa”, H nghe thấy nên đồng ý cùng với XiM và H1 điều khiển xe mô tô đu ổi theo xe của nhóm Ksor S thì S, N, Th cùng quay xe chạy về hướng xã K, huyện Ia, đoạn đường từ thôn 1, xã Pờ Tó đến khu vực trước chợ Chiều giáp đường Trường Sơn Đông, thuộc thôn B, xã Ch, huyện Ia Pa, quãng đường là 2,4km với tốc độ nhanh, quá trình đuổi hai bên bấm còi xe, nẹt pô gây ồn ào. Khi nhóm của S, Ch, Th, N và X đến trước trước chợ Chiều xã Chư Răng thì gặp S1 và Th1 đang đứng chơi tại

## Page 4

đây thì tất cả dừng xuống xe, lúc nàyN đi tìm 01 (một) cây gỗ để chuẩn bị đánh nhau với nhóm của H, Xi M, H1 và Kh. Liền ngay sau đó, nhóm của H đi đến thì cả hai nhóm dừng xe cách nhau khoảng 05 đến 06m và cùng lao vào đánh nhau, H lấy 01 (một) cây gỗ dài khoảng 01m, đường kính khoảng 03cm nhảy vào đánh nhau với N, đồng thờiN cũng cầm 01 (một) cây gỗ dài khoảng 70cm, đường kính khoảng 04cm đánh lại H nhưng không trúng ai. Ksor XiM lấy cây gỗ (dài 1,02m, đường kính 06cm, tình trạng khô, cứng, chắc), rượt đuổi Th bỏ chạy vào sân nhà ngư ời dân. Thấy xảy ra đánh nhau, Rah Lan Kh điều khiển xe mô tô biển số 81L1-113.45 bỏ chạy hướng về xã Pờ Tó thì bị Ksor Th1 cầm 01 (một) mũ bảo hiểm màu xanh dương ném v ề phía anh Kh nhưng không trúng. Ch cầm 01 (m ột) mũ bảo hiểm chạy đến vị trí của H định đánh H thì H1 điều khiển xe mô tô biển số 81S1-083.44 quay lại chạy tông thẳng vào ngườiCh thì trúng mũi bàn chân cuảCh nên H1 bị ngã xe, lúc nàyCh dùng 01 (một) mũ bảo hiểm màu đen ném 01 (m ột) cái trúng đầu của H1. H1 đi về trước thìN cầm 01 (một) cây gỗ chạy đến đánh H1 01 (một)
cái trúng đầu, 01 (một) cái trúng lưng gây thương tích, sau đó H1 bỏ chạy ra cánh đồng. Cùng lúc này, S1 lấy 01 (một) cây gỗ dài khoảng 1,2m, đường kính khoảng 03cm, chạy đến đánh nhau với H nhưng đánh không trúng. Ksor XiM cầm cây gỗ đánh 01 (một) cái trúng lưng của X và đuổi X bỏ chạy. N cầm cây gỗ đánh 01 (một)
cái trúng bắp tay phải của H.

Cùng lúc này, Kpă Th chạy ra và thấy chỉ còn Rchâm H đứng tại đây. N chỉ tay về trước và nói rằng “nó chạy rồi” nên Th nhặt 01 (một) mũ bảo hiểm màu đen ném 01 (m ột) cái trúng lưng của H. Tiếp đó Th lấy 01 (m ột) cục đá (màu đen, đường kính khoảng 05cm, không rõ hình dạng, nhiều góc cạnh, cứng chắc); N lấy 01 (một) cục đá (màu đen, đường kính khoảng 08cm, không rõ hình d ạng, nhiều góc cạnh, cứng chắc); Ch lấy 01 (một) cục đá (màu đen, đường kính khoảng 07cm, không rõ hình dạng, nhiều góc cạnh, cứng chắc); S1 lấy 01 (một) cục đá (màu đen, đường kính khoảng 05cm, không rõ hình d ạng, nhiều góc cạnh, cứng chắc) cùng đuổi theo H để ném. Ch chạy đầu tiên, Th chạy liền sau, N và S1 chạy phía sau.
Khi đuổi đánh H thì Th nói lớn “nó kìa nó kìa”, N nói “nó chạy đường kia”, Ch nói “đuổi theo nó”. Lúc này, Th1 và S đứng cách H khoảng 5,3m thì nghe Th và Ch nói nên cùng với Th, S1, Ch vàN đuổi đánh H. S và Th1 chạy đuổi theo H được khoảng 05 đến 06m do không đuổi kịp để đánh H nên cả hai dừng lại, Th chạy theo H được khoảng 08m thì ném đá về phía H (H cách Th khoảng 10m) nhưng không trúng, cùng lúc nàyN , Ch, S1 tiếp tục đuổi theo H để ném đá, H bỏ chạy ra phía sau chợ và vòng sang bên trái thìCh cầm 01 (một) cục đá ném 01 (một) cái trúng đầu của H gây thương tích (khi đó H quay lưng so vớiCh và cách nhau 4,5m). Sau đó, H nhảy xuống ruộng nước để bỏ chạy thìN và S1 chạy đến cầm đá ném về phía H nhưng không trúng.

Sau khi đánh nhau Kpă Th đi đến và điều khiển xe mô tô biển số 81S1-083.44 (xe của XiM bỏ lại) chạy khoảng 250m đến đoạn trước Trường tiểu học Võ Thị Sáu, xã Chư Răng, Th để xe tại đây và điều khiển xe mô tô của X chở X đi về. Lúc này, Ksor S ở gần đó thấy xe mô tô của XiM nên S lấy 01 (một) cây gỗ (dài khoảng 60cm, đường kính kho ảng 04cm) đập mạnh 05 cái vào đồng hồ tốc độ, mặt nạ

## Page 5

trước, yếm chắn gió hai bên, cung chắn bùn xe làm b ể vỡ, hư hỏng các bộ phận trên. Trong lúc S đập phá xe thì Ksor Th1 đi đến, tiếp nhận ý chí và tham gia đập phá xe cùng với S. Th1 nhặt 01 (một) cục đá (đường kính khoảng 08cm) và đập 01 (một) cái vào cung chắn bùn sauc ủa xe. Sau đó, S vứt cây gỗ xuống đất thì Th1 lấy cây gỗ và dùng cây gỗ đập mạnh 04 cái vào đèn cảnh báo, đèn chuyển hướng phía sau và cung chắn bùn sau làm gãy rời biển số của xe. Sau đó cả hai bỏ lại xe mô tô và đi về.

Kết quả điều tra, Ủy ban nhân dân xã Chư Răng đã có văn bản đánh giá v ụ việc xảy ra ngày 14/10/2023, tại thôn Bình Hòa, xã Chư Răng đã gâym ất trật tự nơi công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân, đặc biệt là các hộ dân ở gần hiện trường nơi xảy ra vụ việc, nhân dân và chính quy ền địa phương đề nghị Cơ quan chức năng điều tra xử lý các đối tượng trên theo đúng quy định của pháp luật để răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.

Ngày 27/10/2023 Cơ quan đi ều tra đã ban hành Quy ết định trưng cầu giám định số 78/QĐ-TCGĐ giám định tỷ lệ tổn hại sức khỏe đối với Rchâm H. Tại bản Kết luận giám định số 183/KLTTCT-TTPY ngày 01/11/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Kon Tum, kết luận: Rchâm H bị tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 02% (Không hai phần trăm). Vật gây thương tích là vật tày.
Ngày 27/10/2023 Cơ quan đi ều tra đã ban hành Quy ết định trưng cầu giám định số 79/QĐ-TCGĐ giám định tỷ lệ tổn hại sức khỏe đối với Siu H 1. Tại bản Kết luận giám định số 184/KLTTCT-TTPY ngày 01/11/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Kon Tum, kết luận: Siu H1 bị tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 02% (Không hai phần trăm). Vật gây thương tích là vật tày.

Ngày 02/11/2024 Cơ quan đi ều tra đã ban hành Yêuc ầu định giá tài sản số 110/YCĐG định giá tài sản thiệt hại của xe mô tô biển số 81S1-083.44 sau khi bị đập phá. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 651/KL-HĐĐGTS ngày 13/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ia Pa, kết luận: Các bộ phận hư hỏng do đập phá của xe mô tô biển số 81S1-083.44, nhãn hiệu Honda, số loại JA32 Wave RSX, màu sơn tr ắng-xám, số khung 3211EY016435, số máy JA32E1032490, đã qua sử dụng và bị người khác đập phá hư hỏng, gồm: Hệ thống đồng hồ km/h bị bể vỡ hoàn toàn diện (17x19)cm. Có giá trị là 500.000đ (năm trăm nghìn đ ồng); H ệ thống đèn chi ếu sáng phía trư ớc b ị bể vỡ hoàn toàn di ện (14x16)cm. Đèn chuyển hướng bên trái bị gãy chốt bung khỏi vị trí cố định và bể vỡ hệ thống đèn, bảo vệ đèn diện (15x3)cm. Đèn chuyển hướng bên phải bị bể vỡ hoàn toàn. Có tổng giá trị là 500.000đ (năm trăm nghìn đồng); Ốp nhựa bảo vệ đầu xe bị gãy chốt cố định và bể vỡ một phần diện (41x21)cm. Có giá trị là 200.000đ (hai trăm nghìn đồng); Toàn bộ ốp mặt nạ đầu xe bị bể vỡ một phần và gãy toàn bộ chốt cố định bên trong di ện (27x33)cm. Có giá trị là 1.000.000đ (một tri ệu đồng); Yếm chắn gió bên phải bị bể vỡ một phần diện (35x12)cm. Có giá trị là 200.000đ (hai trăm nghìn đ ồng); Yếm chắn gió bên trái b ị bể vỡ một phần diện (15x5)cm. Có giá trị là 200.000đ (hai trăm nghìn đ ồng); Hệ thống đèn chuy ển

## Page 6

hướng, đèn cảnh báo phía sau b ị bể vỡ hoàn toàn di ện (19x7)cm. Có giá trị là 350.000đ (ba trăm năm mươi nghìn đồng); Cung chắn bùn phía trước bị bể vỡ diện (10x5)cm. Có giá trị là 200.000đ (hai trăm nghìn đ ồng); Cung chắn bùn phía sau gắn biển kiểm soát b ị gãy vỡ hoàn toàn. Có giá trị là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng). Tổng giá trị là 3.450.000đ (Ba triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng).

Ngày 28/10/2024 Cơ quan đi ều tra đã ban hành Quy ết định trưng cầu giám định số 657/QĐ-ĐTTH giám định: Đoạn video gửi giám định có bị chỉnh sửa, cắt ghép hay không? Trích xu ất hình ảnh các đối tượng, phương tiện, hung khí được ghi lại trong video? Môt ả hành động của từng đối tượng xuất hiện trong video?
Trích xuất giọng nói của các đối tượng xuất hiện trong video?
Tại bản kết luận giám định số 421/KL-KTHS ngày 14/11/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kon Tum, kết luận:
- Tập tin video “Camera vụ đánh nhau ngày 14.10.2023.mp4", thời lượng 01 phút 42 giây, dung lượng 5.98 MB, gửi giám định: không bị cắt ghép, chỉnh sửa.
Tập tin video gửi giám định có âm thanh, nhưng chủ yếu là tạp âm do đó không tiến hành giám định nội dung âm thanh.
- Trong tập tin video gửi giám định quan sát thấy có 08 (tám) đối tượng liên quan trong vụ việc, được đánh số từ 1 đến 8 và hành động của các đối tượng trong tập tin video như sau: Tại thời điểm 23 giờ 13 phút 39 giây đến 23 giờ 14 phút 21 giây ngày 14/10/2024 (Thời gian hiển thị trên video) trong tập tin video, quan sát thấy: Đối tượng 2 trên tay cầm vật (nghi là gậy gỗ) có hành vi rượt đuổi Đối tượng 1 chạy vào trong sân nhà; sau đó, Đối tượng 3 trên tay cầm vật (nghi là mũ bảo hiểm)
có hành vi tác động về phía Đối tượng 4; sau đó, Đối tượng 5, 6 trên tayc ầm vật (nghi là gậy gỗ) có hành vi lao vào tác động về phía nhau; sau đó, Đối tượng 7 trên tay cầm vật (nghi là gậy gỗ) có hành vi tác động về phía Đối tượng 5; sau đó, Đối tượng 2 trên tay cầm vật (nghi là gậy gỗ) có hành vi rượt đuổi Đối tượng 8; sau đó, Đối tượng 1 trên tay cầm vật (nghi là mũ bảo hiểm) có hành vi tác động về phía Đối tượng 5; sau đó, Đối tượng 1 quay lại lấy xe mô tô rời đi (Nội dung chi tiết có bản ảnh kèm theo).
Kết quả điều tra xác định các đối tượng theo kết luận giám định gồm đối tượng 1 là Kpă Th; Đối tượng 2 là Ksor Xi M; đối tượng 3 là Kpă Ch; đối tượng 4 là Siu H1; Đối tượng 5 là Rchâm H; Đối tượng 6 là Ksor S1; Đối tượng 7 là Ksor N. Đối tượng 8 là Ksor X.

Cơ quan điều tra đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, thực nghiệm điều tra, nhận dạng vật chứng, truy tìm vật chứng và thực hiện các hoạt động điều tra theo quy định. Tại Cơ quan điều tra Ksor Xi M, Rchâm H và Siu H1 đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án nêu trên. Lời khai của các bị can, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng phù hợp với nhau và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã được Cơ quan điều tra thu thập được có tại hồ sơ vụ án.
Ngày 20/5/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ia Pa đã ban hành Quyết định khởi tố vụ án hình sự và Quyết định khởi tố bị can đối với Ksor Xi M,

## Page 7

Rchâm H và Siu H1, về tội: “Gây rối trật tự cộng cộng ”, theo quy định tại Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Ngoài ra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Ia Pa đã ban hành Quyết định khởi tố vụ án hình sự, Quyết định khởi tố bị can đối với Kpă Ch, Ksor N, Kpă Th, Ksor X, Ksor S và Ksor Th1, về tội: “Cố ý gây thương tích” và tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, theo quy định tại Điều 134 và Điều 178 Bộ luật Hình sự, đồng thời tách vụ án này ra thành một vụ án khác tiếp tục điều tra giải quyết theo quy định.

* Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật; xử lý vật chứng:
Quá trình khám nghiệm hiện trường Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 (một) cây gỗ hình trụ tròn màu nâu dài 1,02m, đường kính 06cm, tình trạng khô, cứng, chắc, hiện tại vật chứng trên đang được quản lý theo quy định.
Quá trình giải quyết vụ án đã tạm giữ 01 (một) xe mô tô biển số 81S1-083.44 nhãn hi ệu Honda, s ố loại JA32 Wave RSX, màu sơn tr ắng-xám, số khung 3211EY016435, số máy JA32E1032490, tình trạng đã qua sử dụng, bị hư hỏng một phần và 01 biển số 81S1-083.44, tình trạng đã qua sử dụng do Ksor XiM giao nộp; 01 (một) xe mô tô biển số 81T2-8600, hiệu Yamaha Sirius, màu sơn đen – bạc, số khung 308Y101273, số máy 5C63101273, tình trạng đã qua sử dụng do Ksor N giao nộp, đây là tài sản hợp pháp của bà Ksor H’P, là mẹ của N. Ngày 14/10/2023, N tự ý điều khiển xe mô tô trên của bà H’Ph đi chơi và xảy ra vụ đánh nhau ; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirius, biển số 81U1 -169.56, màu sơn đen, số khung RCL86C6J0GY225894, số máy 5C6J-225888, tình trạng đã qua sử dụng, do Ksor X giao nộp, đây là tài sản hợp pháp của bà Ksor H’L, là mẹ của X.
Ngày 14/10/2023, X tự ý điều khiển xe mô tô trên của bà H’L đi chơi và xảy ra vụ đánh nhau; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirius không gắn biển kiểm soát, màu sơn đen, số khung C640AY245713, số máy 5C64245716, tình trạng đã qua sử dụng, do Ksor S 1 giao nộp; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Exciter, biển số 81L1-137.82, màu sơn trắng-đỏ, số khung RLCUG0610GY185718, số máy G3D4E198619, tình trạng đã qua sử dụng, do Ksor S giao nộp, cả hai xe mô tô trên là tài sản của ông Kpă S, là cha của S và S1. Ngày 14/10/2023, S và S1 điều khiển xe mô tô của ông S đi chơi và xảy ra vụ án trên. Xét thấy, anh Ksor Xi M, bà Ksor H’P, bà Ksor H’L và ông Kpă S là chủ sở hữu hợp pháp đối với các tài sản trên và việc trả lại tài sản không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Cơ quan điều tra đã trả lại các tài sản trên cho anh Ksor Xi M, bà Ksor H’P, bà Ksor H’L và ông Kpă S theo quy định.
Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 (một) video camera tại hiện trường nơi xảy ra vụ án ngày 14/10/2024 và lưu trữ vào đĩa DVD để phục vụ điều tra, đã niêm phong theo quy định.
Ngoài ra, các bị can và đối tượng còn khai nhận, quá trình đánh nhau, Rchâm H dùng 01 (một) cây gỗ để đánh nhau với Ksor N; Ksor Th1 dùng 01 (một) mũ bảo hiểm màu xanh dương để ném anh Rah Lan Kh; Kpă Ch và Kpă Th cùng dùng 01 (một) mũ bảo hiểm màu đen để ném anh Siu H1 và anh Rchâm H; Ksor N, Ksor S1 mỗi đối tượng dùng 01 (một) cây gỗ khi đánh nhau; Ksor N , Kpă Ch, Kpă Th và Ksor S1 mỗi đối tượng dùng 01 (một) cục đá để ném anh H; Ksor Th1 dùng 01 (một)
cục đá, 01 (một) cây gỗ để đập phá xe mô tô của anh Ksor XiM ; Ksor S dùng 01

## Page 8

(một) cây gỗ để đập phá xe mô tô của anh Xi M. Tất cả các vật chứng nêu trên các đối tượng đã vứt bỏ tại hiện trường, Cơ quan điều tra đã tổ chức truy tìm vật chứng nhưng không tìm thấy.

Tại bản Cáo trạng số 05/CT-VKS ngày 19/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ia Pa, tỉnh Gia Lai đã truy tố các bị cáo về hành vi phạm tội như sau:
Các bị cáo Ksor XiM và RChăm H bị truy tố về tội: Gây rối trật tự công cộng, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.
Bị cáo Siu H1 bị truy tố về tội: Gây rối trật tự công cộng, theo quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự.
Ngày 25/3/2025 Tòa án nhân dân huyện Ia Pa ra quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm. Tại phiên tòa ngày 08/4/2025 qua phần xét hỏi, Hội đồng xét xử nhận thấy: Khoảng 23 giờ, ngày 14 tháng 10 năm 2023, do mâu thuẫn trong việc tham gia giao thông nên nhóm của bị cáo Ksor XiM gồm: Ksor Xi M, RChâm H và Siu H1 đã thống nhất cùng nhau sử dụng xe mô tôch ạy với tốc độ nhanh, rượt đuổi nhóm của Ksor N gồm: Ksor S, Ksor N, Kpă Th, Ksor X và Kpă Ch trên đường Trường Sơn Đông đoạn từ thôn 1, xã Pờ Tó đến trước khu vực Chợ Chiều thuộc thôn Bình Hòa, xã Chư Răng, huy ện Ia Pa (quãng đư ờng dài 2,4km) là khu vực tập trung đông dân cư sinh sống và có nhiều phương tiện giao thông qua lại. Khi đến trước Chợ Chiều, hai nhóm dừng lại và tiếp tục sử dụng cây gậy, đá, mũ bảo hiểm (là hung khí) rượt đuổi và xông vào đánh nhau, cụ thể: Về hành vi của nhóm bị cáo Ksor XiM : XiM cầm gậy gỗ rượt đuổi đánh Kpă Th và Ksor X. Bị cáo Rchâm H cầm gậy gỗ xông vào đánh nhau với Ksor N. Bị cáo Siu H1 điều khiển xe mô tô BKS 81S1 -083.44 tông thẳng vào người Kpă Ch. Quá trình đánh nhau các bị cáo RChâm H và Siu H1 bị nhóm của Ksor N dùng gậy và đá đánh, ném gây thương tích, tỷ lệ tổn thương cơ thể của mỗi người 02%. Về hành vi của nhóm Ksor N: N cầm cây gậy xông vào đánh nhau với Rchăm H. Ksor Th1 cầm mũ bảo hiểm ném về phía Rah Lan Kh (khi Kh điều khiển xe bỏ chạy về xã Pờ Tó). Kpă Ch cầm mũ bảo hiểm đánh Rchăm H, sau đó cầm mũ bảo hiểm ném trúng đầu Siu H1. Ksor N tiếp tục cầm cây gậy đánh Siu H1 02 cái (01 cái trúng đầu, 01 cái trúng lưng). Ksor S1 cầm cây gậy xông vào đánh nhau với Rchăm H. Kpă Th cầm mũ bảo hiểm ném trúng lưng Rchăm H. Sau đó Th, N, Ch, S1 mỗi người cầm một cục đá cùng với Ksor Th 1 và Ksor S (Th1 và S không cầm gì) cùng rư ợt đuổi theo Rchăm H để ném và đánh, trong đóCh cầm đá ném trúng đầu H gây thương tích.

Quá trình rượt đuổi, đánh nhau cả hai nhóm đều có hành vi la hét, to tiếng, gây huyên náo, ồn ào (thể hiện qua kết luận giám định Video vụ đánh nhauc ủa Công an tỉnh Kon Tum: “Tập tin video gửi giám định có âm thanh, nhưng chủ yếu là tạp âm”). Hành vi nêu trên của các đối tượng đã gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, làm mất trật tự nơi công cộng, gây hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân (thể hiện qua lời khai của những người làm chứng là chị Nguyễn Thị Ph và chị Nguyễn ThịN người chứng kiến vụ việc và sống gần hiện trường). Tại Công văn số 37/CV -UBND ngày 11/01/2024 của Ủy ban nhân dân xã Chư Răng về việc phúc đáp Công văn số 02/CV -ĐTTH

## Page 9

của Công an huyện Ia Pa. Ủy ban nhân dân xã Chư Răng cũng cho biết: “Vụ việc xảy ra vào khoảng 23 giờ, ngày 14/10/2023, tại đường Tỉnh lộ Trường Sơn Đông là tuyến đường chính mà các phương tiện giao thông qua lại, các đối tượng đuổi đánh nhau ngay trước khu vực Chợ xã Chư Răng, là khu vực công cộng, tập trung đông dân cư. Hai nhóm đối tượng đã có hành vi điều khiển xe mô tô rượt đuổi nhau trên đường và dừng xe trước Chợ xã Chư Răng để đánh nhau. Vụ việc nêu trên gây huyên náo, ầm ĩ, gây mất trật tự nơi công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân, đặc biệt là các hộ dân ở gần hiện trường nơi xảy ra vụ việc.
Do đó, Ủy ban nhân dân xã Chư Răng đề nghị Cơ quan CSĐT Công an huyện Ia Pa xử lý các đối tượng có liên quan theo đúng quy định của pháp luật để răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội”.
Như vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy liên quan đến vụ án này hành vi của các đối tượng gồm: Ksor N, Ksor Th1, Kpă Ch, Ksor S1, Kpă Th và Ksor S cũng có dấu hiệu phạm tội Gây rối trật tự công cộng, nhưng chưa được khởi tố vụ án, khởi tố bị can để điều tra, xử lý. Do đó, Hội đồng xét xử đã ra Quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung số 01/2025/HSST-QĐ, ngày 08/4/2025 cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Ia Pa theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 280 của Bộ luật Tố tụng hình sự để điều tra bổ sung đối với Ksor N, Ksor Th1, Kpă Ch, Ksor S1, Kpă Th và Ksor S về hành vi Gây rối trật tự công cộng.
Tại Công văn số 119/CV -VKS, ngày 15/4/2025 Viện kiểm sát nhân dân huyện Ia Pa, tỉnh Gia Lai giữ nguyên quan điểm truy tố tại bản Cáo trạng số 05/CT- VKS ngày 19/02/2025 và chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án đến TAND huyện Ia Pa để tiếp tục đưa ra xét xử theo quy định.
Tại phiên tòa:
Các bị cáo Ksor Xi M, RChăm H và Siu H1 đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ia Pa, tỉnh Gia Lai đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ia Pa, tỉnh Gia Lai giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Ksor Xi M, RChăm H và Siu H1 và đề nghị:
1. Đối với các bị cáo Ksor XiM và RChăm H: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật hình sự.
- Xử phạt bị cáo Ksor XiM từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.
- Xử phạt bị cáo RChăm H từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.
2. Đối với bị cáo Siu H: Áp dụng khoản 1 Điều 318; Điều 50, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật hình sự.
- Xử phạt bị cáo Siu H từ 06 đến 09 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.

## Page 10

* Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị:
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây gỗ hình trụ tròn màu nâu dài 1,02m, đường kính 06cm, tình trạng khô, cứng, chắc.
* Về án phí: Buộc các bị cáo Ksor Xi M, RChăm H và Siu H1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Sau khi nghe Kiểm sát viên đọc bản luận tội, các bị cáo đồng ý và không có ý kiến tranh luận gì. Lời nói sau cùng của các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ia Pa , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ia Pa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, tuân thủ quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là anh Rah Lan Kh và người làm chứng là chị Nguyễn Thị N, chị Nguyễn Thị Ph, anh Ksor Tr , anh Ksor Th được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng anh Kh vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, những người khác vắng mặt không có lý do. Tại phiên tòa đại diện VKS, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không yêu cầu hoãn phiên tòa. Xét thấy, trong quá trình điều tra vụ án, người vắng mặt đã có lời khai thể hiện trong hồ sơ vụ án nên sự vắng mặt của họ tại phiên tòa không ảnh hưởng đến việc xét xử các bị cáo và quyền lợi của họ . Căn cứ Điều 292 và Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án là đúng quy định của pháp luật.
 [2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Lời khai nhận tội của các bị cáo Ksor Xi M, RChăm H và Siu H1 tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, làm rõ tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Khoảng 23 giờ, ngày 14 tháng 10 năm 2023, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong việc tham gia giao thông với anh Ksor S, các bị cáo Ksor Xi M, RChăm H và Siu H1 đã thống nhất, cùng nhau sử dụng xe mô tôch ạy tốc độ nhanh, rượt đuổi nhóm của anh Ksor S gồm: Ksor S, Ksor N, Kpă Th, Ksor X và Kpă Ch trên đường Trường Sơn Đông đoạn từ thôn 1, xã Pờ Tó đến trước khu vực

## Page 11

Chợ Chiều thuộc thôn Bình Hòa, xã Chư Răng, huy ện Ia Pa (quãng đường dài 2,4km) là khu vực có đông dân cư sinh sống và nhiều phương tiện giao thông qua lại. Khi đến trước cổng Chợ Chiều, các bị cáo Ksor XiM và Rchâm H mỗi người sử dụng 01 cây gậy gỗ cứng, chắc (là hung khí) để tham gia đánh nhau với Ksor N, Kpă Th, Kpă Ch , Ksor Th1, Ksor X, Ksor S1 và Ksor S . Bị cáo Siu H1 điều khiển xe mô tô BKS 81S1-083.44 tông thẳng vào người Kpă Ch để tham gia đánh nhau và hỗ trợ cho H. Các bị cáo RChâm H và Siu H1 bị nhóm của Ksor N dùng gậy và đá đánh, ném gây thương tích , tỷ lệ tổn thương cơ thể của mỗi người là 02%. Quá trình đánh nhau các đối tượng đã có hành vi rượt đuổi, la hét, gây ồn ào, làm mất trật tự nơi công cộng, gây tâm lý hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân; hành vi của các bị cáo đã gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Do đó, căn cứ vào diễn biến hành vi phạm tội nêu trên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Các bị cáo Ksor XiM và RChăm H đã phạm vào tội: Gây rối trật tự công cộng, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.
Bị cáo Siu H1 đã phạm vào tội: Gây rối trật tự công cộng, theo quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự. Bản Cáo trạng số 05/CT-VKS, ngày 19/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ia Pa, tỉnh Gia Lai truy tố các bị cáo theo tội danh và điều luật như trên là có cơ sở, đúng người, đúng tội.

 [3] Về tính chất của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của các bị cáo Ksor Xi M, RChăm H và Siu H1 là nguy hiểm cho xã hội, đã gây mất trật tự nơi công cộng, gây ảnh hư ởng xấu đến tình hình an ninh, trật t ự, an toàn xã hộit ại địa phương, gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân. Tại Công văn số 37/CV-UBND ngày 11/01/2024 Ủy ban nhân dân xã Chư Răng cũng xác định:
“Vụ việc nêu trên đã gây huyên náo, ầm ĩ, gây mất trật tự nơi công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân, đặc biệt là các hộ dân ở gần hiện trường nơi xảy ra vụ việc. Đề nghị Cơ quan CSĐT Công an huyện Ia Pa xử lý các đối tượng có liên quan theo đúng quy định của pháp luật để răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội”.
[4] Đây là vụ án có đồng phạm nhưng ở hình thức giản đơn, các bị cáo đều cùng cố ý tham gia thực hiện tội phạm, vai trò, tính chất, mức độ tham gia của các bị cáo là khác nhau thể hiện như sau: Các bị cáo Ksor XiM và Rchâm H là những người tham gia thực hiện hành vi phạm tội tích cực nhất, trong đó bị cáoM là người chủ động khởi xướng, rủ rê H quay xe lại để đuổi đánh nhóm của Ksor S chỉ vì suýt xảy ra va chạm giao thông. Bị cáo Rchâm H tuy trước đó không có mâu thuẫn gì với nhóm của Ksor S nhưng sau khi được M rủ rê đã thống nhất đồng ý tham gia ngay. Còn đối với bị cáo Siu H1 là người ngồi sau xe mô tô doM điều khiển, tuy không được M trực tiếp rủ rê nhưng khi thấyM rủ H quay xe đuổi đánh nhóm của Ksor S, bị cáo H1 cũng biết và thống nhất tham gia. Khi đến trước cổng Chợ Chiều thuộc thôn Bình Hòa, xã Chư Răng, sau khi xuống xe các bị cáo Ksor XiM và Rchâm H đã không đến để nói chuyện phải trái với nhóm của Ksor S mà mỗi người chuẩn bị 01 cây gậy gỗ sau đó chủ động lao vào tấn công, đuổi đánh nhóm của Ksor S. Quá trình tham gia đánh nhau, bị cáo Siu H1 dùng xe mô tô tông thẳng

## Page 12

vào người Kpă Ch mục đích để giúp sức, hỗ trợ cho Rchăm H . Hành vi nêu trên của các bị cáo còn thể hiện bản tính hung hăng, côn đồ, coi thường pháp luật và coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác vì vậy cần phải có hình phạt thích đáng đối với các bị cáo.
[5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.
 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:
 Các bị cáo Ksor Xi M, RChăm H và Siu H1 đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 BLHS.
 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo Ksor Xi M, RChăm H và Siu H1 đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ TNHS được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo Siu H1 phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS.

Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và nhân thân của các bị cáo, HĐXX xét thấy cần thiết phải xử phạt các bị cáo mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của từng bị cáo và cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[6] Đối với Rah Lan Kh là người ngồi sau xe mô tô do Rchâm H cầm lái điều khiển. Kết quả điều tra vụ án xét thấy, khiM khởi xướng, rủ rê H quay xe lại đuổi đánh nhóm của Ksor S thì Kh có biết nhưng không nói gì; quá trình các bị cáo Ksor Xi M, RChăm H và Siu H1 rượt đuổi và đánh nhau với nhóm của Ksor S thì Rah Lan Kh không có hành vi giúp sức, xúi giục, hô hào, cổ vũ. Khi thấy hai nhóm xông vào đánh nhau thì Kh đã chủ động điều khiển xe mô tô của mình bỏ chạy khỏi hiện trường, không tham gia đánh nhau. Do đó Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ia Pa đã không xử lý đối với Rah Lan Kh về tội Gây rối trật tự công cộng với vai trò đồng phạm là có căn cứ.
[7] Đối với Kpă Ch, Ksor N, Kpă Th, Ksor S, Ksor Th1, Ksor X đã có hanh vi sử dụng cây gậy, đá, mũ bảo hiểm,… tham gia rượt đuổi, đánh nhau với các bị cáo Ksor Xi M, RChăm H và Siu H 1 gây huyên náo, ầm ĩ, mất trật tự nơi công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương cũng có dấu hiệu phạm tội Gây rối trật tự công cộng. Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 08/4/2025 HĐXX sơ thẩm Tòa án nhân dân huyện Ia Pa đã ra quyết định trả hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Ia Pa để điều tra bổ sung, làm rõ. Tuy nhiên, tại Công văn số 119/CV-VKS, ngày 15/4/2025 Viện kiểm sát nhân dân huyện Ia Pa , tỉnh Gia Lai giữ nguyên quan điểm truy tố tại bản Cáo trạng số 05/CT-VKS ngày 19/02/2025 nên không có căn cứ xem xét, xử lý đối với Kpă Ch, Ksor N, Kpă Th, Ksor S, Ksor Th1, Ksor X về hành vi Gây rối trật tự công cộng.

## Page 13

[8] Đối với hành vi sử dụng cây gậy, đá, mũ bảo hiểm tham gia đánh nhau , gây thương tích cho các bị cáo RChăm H và Siu H1 tỷ lệ thương tật mỗi người 2% và hành vi đập phá làm hư hỏng xe mô tô BKS 81S1-083.44 (xe của Ksor Xi Môn)
giá trị là 3.450.000 đồng của Kpă Ch, Ksor N, Kpă Th, Ksor S, Ksor Th1, Ksor X có dấu hiệu phạm tội Cố ý gây thương tích và Cố ý làm hư hỏng tài sản. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ia Pa đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Kpă Ch, Ksor N, Kpă Th, Ksor S, Ksor Th1, Ksor X về các hành vi phạm tội nêu trên, đồng thời tách vụ án để điều tra, truy tố, xét xử trong vụ án khác. Do đó HĐXX không xem xét, giải quyết về các hành vi Cố ý gây thương tích và Cố ý làm hư hỏng tài sản và trách nhiệm bồi thường dân sự của Kpă Ch, Ksor N, Kpă Th, Ksor S, Ksor Th1, Ksor X trong vụ án này.

[9] Đối với những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án gồm bà Ksor H’P (là mẹ của Ksor N ) là chủ sở hữu xe mô tô BKS 81 T2-8600; bà Ksor H’L (là mẹ của Ksor X) là chủ sở hữu xe mô tô BKS 81U1-169.56; ông Kpă S (là bố của Ksor S và Ksor S1) là chủ sở hữu đối với 02 xe mô tô: xe mô tô hiệu Yamaha Sirius không gắn biển số và xe mô tô BKS 81L1-137.82. Quá trình đi ều tra xác định việc Ksor N, Ksor X, Ksor S và Ksor S1 tự ý sử dụng các xe mô tô nêu trên để đi chơi vào tối ngày 14/10/2023 thì bà Ksor H’P, bà Ksor H’L và ông Kpă S đều không biết. Do đó cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý trả lại các tài sản nêu trên cho bà Ksor H’P, bà Ksor H’L và ông Kpă S là đúng quy định. Sau khi nhận lại tài sản không ai có ý kiến, yêu cầu hay khiếu nại gì nên không xem xét đến.
[10] Về xử lý vật chứng:
Đối với vật chứng đã thu giữ gồm: 01 (một) cây gỗ hình trụ tròn màu nâu dài 1,02m, đường kính 06cm, tình trạng khô, cứng, chắc. Xét thấy, đây là hung khí các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với các vật chứng khác, sau khi đánh nhau các đối tượng vứt bỏ tại hiện trường, cơ quan điều tra đã ra quyết định truy tìm vật chứng nhưng không thu giữ được nên không xem xét xử lý.
[11] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo Ksor Xi M, RChăm H và Siu H1 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[12] Xét các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ia Pa về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mức hình phạt đối với các bị cáo và các vấn đề khác trong vụ án là có căn cứ nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh đối với bị cáo:
Tuyên bố các bị cáo Ksor Xi M, RChăm H và Siu H1 phạm tội: Gây rối trật tự công cộng.

## Page 14

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt đối với bị cáo:
* Đối với các bị cáo Ksor XiM và RChăm H: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật hình sự.
- Xử phạt bị cáo Ksor XiM 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.
- Xử phạt bị cáo RChăm H 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.
* Đối với bị cáo Siu H1: Áp dụng khoản 1 Điều 318; Điều 50, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật hình sự.
- Xử phạt bị cáo Siu H1 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự ; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây gỗ hình trụ tròn màu nâu dài 1,02m, đường kính 06cm, tình trạng khô, cứng, chắc.

(Theo Biên bản về vi ệc giao nhận vật chứng vụ án ngày 20 tháng 3 năm 2025 giữa Công an huyện Ia Pa và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ia Pa).

4. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 21, 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Buộc các bị cáo Ksor XiM , RChăm H và Siu H 1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.
5. Quyền kháng cáo:
Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án đến Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm đối với những người có mặt tại phiên tòa. Thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ đối với những người vắng mặt tại phiên tòa.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Gia Lai;
- VKSND tỉnh Gia Lai;
- VKSND huyện Ia Pa;
- Cơ quan THAHS Công an tỉnh Gia Lai (PC10);
- Phân trại tạm giam khu vực Ia Pa;
- Công an xã Pờ Tó;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 15

- Công an xã Chư Răng;
- Chi cục THADS huyện Ia Pa;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, Lưu trữ.

 Lê Văn Thắng
























 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nay Phen Phùng Tiến Hồng Lê Văn Thắng

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

19