tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 414/2025/HSPT-QĐ
Lê Quang K phạm tội Giết người”. - phạm tội giết người
Số: 414/2025/HSPT-QĐ
Ngày: 06/06/2025
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 414/2025/HSPT-QĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 06 tháng 6 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồ Tâm Tú Các Thẩm phán: Bà Trần Thị Thúy Hồng Ông Dương Anh Văn NHẬN THẤY:
Ngày 18 tháng 02 năm 2025, bị cáo Cao Hoài Thơm có Đơn kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 04/2025/HS -ST.TE, ngày 17 tháng 02 năm 2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp với nội dung đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm giảm hình phạt cho bị cáo.
Ngày 28 tháng 02 năm 2025, bị cáo Lê Quang K có Đơn kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 04/2025/HS -ST.TE, ngày 17 tháng 02 năm 2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp với nội dung đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm giảm hình phạt cho bị cáo.
XÉT THẤY:
Ngày 11 tháng 3 năm 2025, bị cáo Cao HoàiT có Đơn xin rút kháng cáo, yêu cầu được rút lại toàn bộ nội dung kháng cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 06 tháng 6 năm 2025, bị cáo Lê Quang K có yêu cầu về việc rút toàn bộ kháng cáo.
Căn cứ khoản 1 Điều 342, Điều 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 219/TLPT -HS, ngày 28 tháng 3 năm 2025 đối với các bị cáo Cao HoàiT và Lê Quang K.
2. Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2025/HS -ST.TE, ngày 17 tháng 02 năm 2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND tỉnh Đồng Tháp;
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- Công an tỉnh Đồng Tháp;
- Cục THADS tỉnh Đồng Tháp;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Tháp;
- Trại tạm giam CA tỉnh Đồng Tháp;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu VP; HSVA; NVK.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Hồ Tâm Tú

## Page 2

2
Số:198 /2017 /QĐST-HNGĐ
Ly hôn
Số: 198
Ngày: 31/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨH – TP HÀ NỘI

 Số:198 /2017 /QĐST-HNGĐ

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Ứng Hòa , ngày 31 tháng 10 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬNCỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 281/2017/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 10 năm 2017, giữa:
 Nguyên đơn: ChịNguyễn Thị Á, sinh năm 1997  Bịđơn: AnhNguyễn Đình S, sinh năm 1990 Đều có nguyên quán vàn ơi ĐKHKTT: thôn ĐD, xã TDV, huyện ỨH, thành phố Hà Nội.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 23 tháng 10 năm 2017.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 23 tháng 10 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Chị Nguyễn Thị Á và anhNguyễn Đình S.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về tình cảm: chị Nguyễn Thị Á và anh Nguyễn Đình S thuận tình ly hôn.
2.2. Về con chung: Anh S và chị Á có 01 con chung là cháu Nguyễn Tùng L – sinh ngày 16/02/2016. Giao anh S trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu L. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con của chị Á cho đến khi có yêu cầu hoặc có sự thay đổi khác. Chị Á cã quyÒn, nghÜa vô th¨m nom conchung mµ kh«ng ai ®ưîc c¶n trë.

## Page 2

2.3. Về tài sản, công sức và công nợ chung: anh S và chị Á đều xác nhận không có và đều không yêu cầu Tòa giải quyết.
2.4. Về án phí: Căn cứ vào Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thương vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, kèm theo danh mục án phí, lệ phí Tòa án; Chấp nhận sự tự nguyện của chị Nguyễn Thị Á nộp cả 150.000 đồng án phí ly hôn, được trừ vào 300.000 đồng dự phí đã nộp, chị Á tự nguyện sung công quỹ nhà nước số tiền 150.000 đồng tạm ứng án phí còn lại theo Biên lai số 0008414 ngày 17/10/2017 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện ỨH.
3.Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện ỨH;
- UBND xã TDV;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN






Nguyễn Văn Thiện
DS
Số: 13
Ngày: 30/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: QD

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐC Độc lập –Tự do –Hạnh phúc TỈNH Đ Số: 13/2025/QĐST-DS TP.C, ngày 30 tháng 6 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐC

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê V D Các Hội thẩm nhân dân:
1.Ông Nguyễn Viết P 2.Ông Huỳnh Văn Q Căn cứ vào các điều 217, 218, 219, 235 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ Luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 302/2025/TLST-DS, ngày 06 tháng 5 năm 2025, về việc “Tranh chấp về dân sự về hợp đồng tín dụng” giữa:
 - Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần Q.
Trụ sở chính: 40-42-44 V, phường S, thành phố R, tỉnh Kiên Giang.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Trần Ngọc X, Chức danh: Chủ tịch HĐQT.
Người đại diện theo ủy quyền của ông X: Ông Lê Trung B, chức vụ: Giám đốc Văn Phòng đại diện KienlongBank tại Thành phốM (theo Quyết định 68/QĐ-CT. HĐQT ngày 09/07/2024)
Người đại diện theo ủy quyền ông Việt: Bà Nguyễn Thị K, Chức danh: Phó Giám đốc Phòng Xử lý nợ (theo Quyết định số 1934/QĐ -NHKL ngày 09/07/2024).
Người đại diện theo ủy quyền bà Hường: ông Trương Phước D, Chuyên viên xử lý nợ. Địa chỉ: Số 30, , Phường 1, TP. C, tỉnh Đ.
- Bị đơn: Nguyễn Tài Q, sinh năm 1992.
Địa chỉ: Tổ 11, ấp Hòa Long, xã Hòa An, thành phố C, tỉnh Đ.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Người khởi kiện có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.

## Page 2

Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho người khởi kiện nếu có yêu cầu (nhận tại Tòa án nhân dân thành phố C).
Trả lại cho Ngân hàng thương mại cổ phần Q số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.010.000 đồng theo biên lai thu số 0003517, ngày 05/5/2025 của Chi Cục thi hành án dân sự thành phốC tỉnh Đ.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân thành phố C, tỉnh Đ có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn bảy ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Số: 04/2025/QĐST-HNGĐ
Đinh Thị T - Nguyễn Văn T1
Số: 04/2025/QĐST-HNGĐ
Ngày: 07/07/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Ninh Bình , tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 – NINH BÌNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Số: 04/2025/QĐST-HNGĐ

Ninh Bình, ngày 07 tháng 7 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 79/2025/TLST- HNGĐ ngày 10 tháng 6 năm 2025, giữa:
Nguyên đơn: chị Đinh Thị T, sinh năm 2001.
ĐKHKTT: xóm Đ, xã Đ (trước đây là xã V), tỉnh Ninh Bình . Nơi ở hiện tại: xóm B, xã Đ (trước đây là xã V), tỉnh Ninh Bình.
 Bị đơn: anh Nguyễn Văn T1, sinh năm 1995.
Địa chỉ: xóm Đ, xã Đ (trước đây là xã V), tỉnh Ninh Bình.

Căn cứ vào Điều 147, Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55 của Luật Hôn nhân và Gia đình.
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/U BTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 27 tháng 6 năm 2025.
XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 27 tháng 6 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Đinh ThịT và anh Nguyễn Văn T1.
 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Chị Đinh ThịT nộp toàn bộ án phí thuận tình ly hôn sơ thẩm là 150.000

## Page 2

(một trăm năm mươi nghìn) đồng để sung Ngân sách Nhà nước. Được trừ vào 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, tiền tạm ứng án phí chị đã nộp, theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0002068 ngày 10 tháng 6 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Ninh Bình (trước đây là của Chi cục thi hành án dân sự huyện K, tỉnh Ninh Bình).
 Hoàn trả cho chị Đinh ThịT số tiền 150.000 (một trăm năm mươi nghìn)
đồng, tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Bình.
- VKSND khu vực 4 – Ninh Bình.
- Thi hành án dân sự tỉnh Ninh Bình.
- UBND xã Đ.
- Các đương sự.
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN


 (ĐÃ KÝ)

 Vũ Nhật Trung
Số: 08/2025/QĐCNHGT-DS
tranh chấp hụi
Số: 08
Ngày: 07/07/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Bà Huỳnh Thị Dung trả cho bà Phạm Ngọc Lan số tiền nợ hụi còn nợ là 81.890.000 đồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8- ĐỒNG THÁP

Số: 08/2025/QĐCNHGT-DS


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Đồng Tháp, ngày 07 tháng 07 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN KẾT QUẢ HÒA GIẢI THÀNH TẠI TÒA ÁN

Căn cứ vào các điều 32, 33, 34 và Điều 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ vào yêu cầu công nhận kết quả hòa giải thành của bà Phạm Ngọc L và bà Huỳnh Thị D;
Sau khi nghiên cứu:
- Đơn khởi kiện về việc tranh chấp nợ hụi đề ngày 14 tháng 04 năm 2025 của bà Phạm Ngọc L;
- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 19 tháng 06 năm 2025 về việc thỏa thuận giải quyết toàn bộ tranh chấp của các bên tham gia hòa giải sau đây:
Người khởi kiện: Phạm Ngọc L, sinh năm 1975; trú tại: Số D, ấp T, xã P, tỉnh Đồng Tháp; địa chỉ cũ: Số D, ấp T, xã A, huyện C, tỉnh Đồng Tháp Người bị kiện: Bà Huỳnh Thị D, sinh năm 1966; trú tại: Số E, ấp T, xã P, tỉnh Đồng Tháp; địa chỉ cũ: Số E, ấp T, xã A, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.
- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo khoản 2 Điều 32 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Kết quả hòa giải thành được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 19 tháng 06 năm 2025 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận kết quả hòa giải thành của các bên được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 19 tháng 06 năm 2025, cụ thể như sau:

## Page 2

(1). Bà Huỳnh Thị D trả cho bà Phạm Ngọc L số tiền nợ hụi còn nợ là 81.890.000 đồng (T mươi mốt triệu tám trăm chín mươi ngàn đồng ), bà Phạm Ngọc L không yêu cầu tính lãi.
(2). Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Các bên tham gia hòa giải;
- VKSND Khu vực 8- Đồng Tháp;
- Phòng THADS Khu vực 8 - Đồng Tháp;
- Lưu TA.

 THẨM PHÁN (Đã ký)



 Nguyễn Thị Hồng Loan
Chị Vàng Thị N yêu cầu ly hôn anh La Tài T
Số: 12
Ngày: 26/06/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Lâm Bình, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Vàng Thị N yêu cầu ly hôn anh La Tài T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM BÌNH TỈNH TUYÊN QUANG Số: 12/2025/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Lâm Bình, ngày 26 tháng 6 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 32/2025/TLST-HNGĐ, ngày 18 tháng 6 năm 2025 giữa:
* Nguyên đơn: Chị V n Th N, sinh năm 1997 Địa chỉ: Thôn T P, huyện L, tỉnh T.
* Bị đơn: Anh L T T sinh năm 1998 Địa chỉ: Thôn T P, huyện L, tỉnh T.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
 Căn cứ vào các Điều 55 81 82 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 6 năm 2025.
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 6 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật không trái đạo đức hội.
Đ hết thời hạn 07 ngày kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Vàng ThịN và anh La TàiT (Giấy chứng nhận kết hôn số 71 ngày 13/12/2018 tại Ủy ban nhân dân P, huyện L tỉnh T).
 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Chị Vàng ThịN và anh La TàiT cùng ác định vợ chồng có 02 con chung là cháu La Văn Q, sinh ngày 07/8/2015 và cháu La Văn Đ, sinh ngày 14/02/2018.
Giao cháu Q cháu Đ cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi.
ChịN không phải cấp dưỡng nuôi con chung v à được quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở.

## Page 2

- Về tài sản chung: Không có.
- Về vay nợ chung: Không có.
- Về án phí: Chị Vàng ThịN phải chịu 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đ nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí lệ phí Tòa án số 0003311 ngày 18 tháng 6 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Bình trả lại cho chị Vàng ThịN số tiền 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng). ChịN đ nộp đủ án phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Bình;
- Chi cục THADS huyện Lâm Bình;
- UBND Phúc Sơn (để ghi Sổ hộ tịch);
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN









M Nọc T n
Vân Bình
Số: 180
Ngày: 27/05/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn

## Page 1

QUYÕT §ÞNH C¤NG NHËN THUËN T×NH LY H¤N Vµ Sù THO¶ THUËN CñA C¸C §¦¥NG Sù

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 160/2025/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 4 năm 2025 giữa:
Nguyên đơn: Ông Đinh Quang H, sinh năm 1984.
Địa chỉ: thôn X, xã X, huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội.
Bị đơn: Bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1988.
Địa chỉ: thôn X, xã X, huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 58 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 05 tháng 5 năm 2025.
XÐt thÊy:
ViÖc thuËn t×nh ly h«n vµ tho¶ thuËn cña c¸c ®­¬ng sù ®­îc ghi trong biên bản ghi nhận sù tù nguyÖn ly h«n vµ hoµ gi¶i thµnh ngµy 05 tháng 5 năm 2025 lµ hoµn toµn tù nguyÖn vµ kh«ng vi phạm điều cấm của luật, kh«ng tr¸i ®¹o ®øc x· héi.
§· hÕt thêi h¹n 07 ngµy, kÓ tõ ngµy lËp biªn b¶n ghi nhËn sù tù nguyÖn ly h«n vµ hoµ gi¶i thµnh, kh«ng cã ®­¬ng sù nµo thay ®æi ý kiÕn vÒ sù tho¶ thuËn ®ã.
QuyÕt ®Þnh:
1. C«ng nhËn sù thuËn t×nh ly h«n gi÷a : Ông Đinh Quang H và bà Nguyễn Thị P.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Ông Đinh Quang H và bà Nguyễn Thị Ph có 03 con chung là Đinh Ngọc D , sinh ngày 07/8/2005, Đinh ThịN , sinh ngày 01/4/2008 và Đinh Thị Tú U, sinh ngày 28/12/2015.
toµ ¸n nh©n d©n huyÖn sãc s¬n thµnh phè hµ néi -------------- Sè:16/2025/Q§ST-HNG§ céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc ---------------------------------

Sãc S¬n, ngµy 13 th¸ng 5 n¨m 2025.

## Page 2

Con chung Đinh Ngọc D đã trên 18 tuổi , ông Hùng, bà Ph không đề nghị nên Tòa án không xem xét giải quyết.
Giao con chung Đinh ThịN cho ông Đinh Quang H trực tiếp nuôi dưỡng, giao con chung Đinh Thị Tú U cho bà Nguyễn Thị Ph trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có quyết định khác của Tòa án thay thế.
Ông Hùng, bà Phương có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
- Về tài sản chung, đất ở, đất sản xuất nông nghiệp, nợ chung, công sức đóng góp: Ghi nhận sự tự nguyện của ông Đinh Quang H và bà Nguyễn Thị Ph không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- VÒ ¸n phÝ: Ông Đinh Quang H và bà Nguyễn Thị Ph mỗi người phải nộp 75.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Ghi nhận sự tự nguyện của ông H chịu cả 150 .000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm . Số tiền này được trừ vào 300.000đ tạm ứng án phí ông đã nộp theo biên lai số 0073235 ngày 02/4/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn. Ông H được hoàn trả 150.000 đồng.
3. QuyÕt ®Þnh nµy cã hiÖu lùc ph¸p luËt ngay sau khi ®­îc ban hµnh vµ kh«ng bÞ kh¸ng c¸o, kh¸ng nghÞ theo thñ tôc phóc thÈm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội;
- Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn;
- UBND xã Xuân Thu, huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội theo Giấy chứng nhận kết hôn số 09, Quyển số 01/2005, ngày 11/01/2005;
-Lưu hồ sơ vụ án, văn phòng.
THẨM PHÁN






Nguyễn Như Ý
Số: 05/2024/HSST-QĐ
Nguyễn Thị Nữ, Lê Đình Toản bị truy tố về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. - Bị truy tố tội đánh bạc
Số: Số: 05/2024/HSST-QĐ
Ngày: 24/11/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH TRẢ HỒ SƠ ĐỂ ĐIỀU TRA BỔ SUNG TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN HÒA , TỈNH PHÚ YÊN Căn cứ vào các điều 45, 277 và 280 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 25/2024/HSST ngày 16 tháng 10 năm 2024;
Xét thấy: Cần thiết phải trưng cầu giám định để xác định tình trạng tâm thần, khả năng nhận thức, khả năng điều khiển hành vi của bị can Lê Đình Toản được quy định điểm a khoản 1 Điều 280 Bộ luật tố tụng hình sự.
QUYẾT ĐỊNH:
Trả hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 25/2024/HSST ngày 16 tháng 10 năm 2024 đối với bị can : Nguyễn Thị Nữ, sinh năm 1976. Nơi thường trú: Thôn Phú Lương, xã Hòa Tân Đông, thị xã Đông Hòa, tỉnh Phú Yên và đồng phạm.
Bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên truy tố về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên.
Để điều tra bổ sung những vấn đề sau đây:
Trưng cầu giám định để xác định tình trạng tâm thần, khả năng nhận thức, khả năng điều khiển hành vi của bịc an Lê Đình Toản tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm hiện tại.

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN HÒA TỈNH PHÚ YÊN ________________

Số: 05/2024/HSST-QĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ________________________________________

 Sơn Hòa, ngày 21 tháng 11 năm 2024 Nơi nhận:
- VKSND H. Sơn Hòa (kèm HSVA);
- Lưu .
THẨM PHÁN



Vũ Văn Kha

## Page 2

2
Số: 02/2025/HSST-QĐ

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH TRẢ HỒ SƠ ĐỂ ĐIỀU TRA BỔ SUNG TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN HÒA , TỈNH PHÚ YÊN

Căn cứ vào các điều 45, 277 và 280 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 31/2024/HSST ngày 12 tháng 12 năm 2024;
Xét thấy: Quá trình còn thiếu chứng cứ và những vấn đề cần chứng minh trong vụ án, việc điều tra còn chưa đầy đủ.
QUYẾT ĐỊNH:
Trả hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 31/2024/HSST ngày 12 tháng 12 năm 2024 đối với bị can: Nguyễn Ngọc Tú, sinh năm 1986. Nơi cư trú: Khu phố 2, thị trấn Hai Riêng, huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên và đồng phạm bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên truy tố về tội “ Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015.
Cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên.
Để điều tra bổ sung những vấn đề sau đây:
- Tiến hành đối chất những nội dung mâu thuẫn trong lời khai giữa bị can Nguyễn Ngọc Tú với bị can Nguyễn Đức Trung và giữa Nguyễn Ngọc Tú với người liên quan Nguyễn Thành Luân.
- Bị can Nguyễn Ngọc Tú không thừa nhận hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo Nguyễn Ngọc Tú mâu thuẫn với bị can Nguyễn Đức Trung, bị hại và người liên quan Nguyễn Thành Luân nên cần thực hiện thực nghiệm điều tra theo cả lời khai của bị can Tú nhằm đảm bảo khách quan.
- Tiến hành cho người làm chứng Phạm Thị Kim Liên, Lê Minh Thi nhận dạng đối với các đối tượng trong vụ án theo đúng quy định Điều 190 Bộ luật tố tụng hình sự; trên cơ sở nhận dạng và lời của những người làm chứng Liên, Thi để tiến hành thực nghiệm điều tra về vị trí, tư thế, hành vi của các bị can và người liên TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN HÒA TỈNH PHÚ YÊN ________________

Số: 02/2025/HSST-QĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ________________________________________

 Sơn Hòa, ngày 31 tháng 3 năm 2025

## Page 2

quan Nguyễn Thành Luân trong các giai đoạn của vụ án theo lời khai những người làm chứng này.
- Điều tra làm rõ bị hại bị đánh từ phía sau vào vùng mặt thì bị đánh cụ thể vào đâu, cú đánh này có để lại thương tích không; với hành vi Trung dùng tay đấm vào vùng mặt của bị hại thì có thể gây ra 02 thương tích tổng tỷ lệ 06% được hay không hay thương tích bao gồm cả từ việc bị đánh lén từ phía sau gây ra?
Nơi nhận:
- VKSND H. Sơn Hòa (kèm HSVA);
- Hồ sơ vụ án;
- Lưu .
THẨM PHÁN




Vũ Văn Kha