Bản án số: 66/2025/HS-ST
Tòng Văn Muôn - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 66
Ngày: 28/05/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NẬM PỒ TỈNH ĐIỆN BIÊN ––––––––––––––– Bản án số: 66/2025/HS-ST Ngày 28/ 5/ 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NẬM PỒ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Giàng A Bách Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Văn Thúy
 2. Ông Khoàng Văn Sơn
- Thư ký phiên tòa: Ông Lò Văn Hương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nậm Pồ, tỉnh Điện Biên.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nậm Pồ, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Phùng Việt Hùng - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 5 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nậm Pồ, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 67/2025/TLST- HS ngày 24 tháng 4 năm 2025 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
68/2025/QĐXXST - HS ngày 16 tháng 5 năm 2025 đối với bị cáo:
 Tòng Văn M sinh ngày 02 tháng 4 năm 1990 tại bản Giói, xã Luân Giói, huyện Đi ện Biên Đông , tỉnh Đi ện Biên . Nơi thường trú: Bản Quảng Lâm, xã Quảng Lâm, huy ện Mư ờng Nhé , tỉnh Điện Biên ; Thẻ CCCD: 011090002341;
Nơic ấp: Cục cảnh sát QLHC v ề TTXH - Bộ Công An ; nghề nghiệp: Nông nghiệp; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Tòng Văn N sinh năm 1964 và con bà Lò Thị B sinh năm 1965; Bị cáo Tòng Văn M có vợ tên là Lò Thị L sinh năm 1992. Có 03 con, lớn nhất 11 tuổi, nhỏ nhất 01 tuổi. Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị Tòa án kết tội lần nào. Bị cáo Tòng Văn M bắt tạm giữ từ ngày 02 tháng 01 năm 2025 đến ngày 08 tháng 01 năm 2025, tạm giam từ ngày 08 tháng 01 năm 2025 đến nay, có mặt.
 - Người bào chữa cho bị cáo Tòng Văn M: Bà Giàng Thị Nhung trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nư ớc tỉnh Điện Biên tham gia tố tụng. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 06 giờ ngày 02 tháng 01 năm 2025 bị cáo Tòng Văn M từ nhà ở bản Quảng Lâm, xã Quảng Lâm, huyện Mường Nhé đi bộ lên bản Pắc A 2, xã Na Cô Sa , huyện Nậm Pồ để làm thuê và tìm mua ma túy về sử dụng. Khoảng 12 giờ ngày 02 tháng 01 năm 2025 gần đầu bản Pắc A 2, xã Na Cô Sa, huy ện

## Page 2

2 Nậm Pồ thì gặp một người phụ nữ dân tộc Mông không biết tên, tuổi, địa chỉ ở đâu. Qua nói chuyện biết người phụ nữ này có ma túy bán. Bị cáo Tòng Văn M đã mua đư ợc của bà ta 01 (một) gói Heroine nhỏ với số tiền là 200.000 đồng.
Mục đích mua đ ể sử dụng cho bản thân, mua bán xong ngư ời phụ nữ đó đi đâu bị cáo không biết, còn bị cáo Tòng Văn M cho vào túi quần bên phải đang mặc.
Khoảng 14 giờ ngày 02 tháng 01 năm 2025, khi bị cáo Tòng Văn M đang đi bộ trong bản Pắc A 2, xã Na Cô Sa , huyện Nậm Pồ bị tổ công tác Đồn biên phòng Na Cô Sa phối hợp với Công an xã Na Cô Sa , huyện Nậm Pồ phát hiện bắt quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng vụ án.
Ngày 03 tháng 01 năm 2025 Công an huy ện Nậm Pồ cùng với Viện kiểm sát nhân dân huyện Nậm Pồ tiến hành mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong vật chứng, khối lượng Heroine là 0,51 gam thu giữ của Tòng Văn M.
Bản kết luận giám định số: 42/KL-KTHS ngày 05 tháng 01 năm 2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Vật chứng thu giữ của Tòng Văn M có khối lượng là 0,51 gam chất bột dạng nén, màu trắng đục là chất ma túy: Loại Heroine. Hoàn lại đối tượng giám định có biên bản đóng gói, niêm phong và giao, nhận lại đối tượng giám định kèm theo.
Bản cáo trạng s ố: 34/CT-VKSNP ngày 24 tháng 4 năm 2025 của Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Nậm P ồ đã truy tố Tòng Văn M để xét x ử về tội:
“Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình s ự. Tại phiên tòa, đại di ện Vi ện ki ểm sát trình bày lời lu ận tội giữ nguyên quan đi ểm truyt ố, đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Xử phạt bị cáo Tòng Văn M từ:
01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù đến: 01 (một) năm 07 (bảy) tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung theo qu y định tại khoản 5 Đi ều 249 BLHS đối với bị cáo; Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS; Tịch thu tiêu hủy vật chứng vụ án. Không áp dụng hình phạt bổ sung theo qu y định tại khoản 5 Đi ều 249 BLHS đối với bị cáo; Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS; Tịch thu tiêu hủy vật chứng vụ án. Áp dụng Điều 136 BLTTHS, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH khóa 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 . Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Người bàoch ữa cho bị cáo Tòng Văn M không có ý ki ến tranh lu ận về tội danh, điều luật mà Viện kiểm sát đã truy tố cũng như phần luận tội của Kiểm sát viên, đồng thời không có ý kiến khiếu nại về các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Đề nghị HĐXX xem xét đến điều kiện sinh sống của bị cáo dẫn đến nhận thức pháp luật có phần hạn chế;
trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội. Người bào chữa đề nghị HĐXX áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, xem xét x ử phạt cho bị cáo Tòng Văn M mức hình phạt thấp nhất theo đ ề nghị của đại diện Viện kiểm sát; đ ề nghị không áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; đề nghị không áp dụng khoản 5 Đi ều 249 BLHS về hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về án phí, đề nghị áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/UBTVQH khóa 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

## Page 3

3 Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, nhất trí với nội dung truy tố trong Cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo Tòng Văn M nhất trí với lời bào chữa và không có ý kiến bổ sung; không có ý kiến khiếu nại về các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Lời sau cùng bị cáo đề nghị HĐXX xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo với lý do hoàn cảnh gia đình khó khăn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Xét hành vi phạm tội bị cáo thấy: Lời khai nhận tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, thấy rằng đã có đủ cơ sở để khẳng định: Vào khoảng 06 giờ ngày 02 tháng 01 năm 2025 bị cáo Tòng Văn M từ nhà ở bản Quảng Lâm, xã Qu ảng Lâm, huyện Mường Nhé đi bộ lên bản Pắc A 2, xã Na Cô Sa , huyện Nậm Pồ để làm thuê và tìm mua ma túy về sử dụng. Khoảng 12 gi ờ ngày 02 tháng 01 năm 2025 gần đầu bản Pắc A 2, xã Na Cô Sa, huyện Nậm Pồ thì gặp một người phụ nữ dân tộc Mông không biết tên, tuổi, địa chỉ ở đâu. Qua nói chuyện biết người phụ nữ này có ma túy bán. Bị cáo Tòng Văn M đã mua đư ợc của bà ta 01 (một) gói Heroine nhỏ với số tiền là 200.000 đồng. Mục đích mua để sử dụng cho bản thân, mua bán xong người phụ nữ đó đi đâu b ị cáo không bi ết, còn bị cáo Tòng Văn M cho vào túi qu ần bên phải đang m ặc. Khoảng 14 gi ờ ngày 02 tháng 01 năm 2025, khi b ị cáo Tòng Văn M đang đi bộ trong bản Pắc A 2, xã Na Cô Sa, huyện Nậm Pồ bị tổ công tác Đồn biên phòng Na Cô Sa phối hợp với Công an xã Na Cô Sa, huy ện Nậm Pồ phát hiện bắt quả tang thu gi ữ toàn bộ vật chứng vụ án. Hành vi tàng trữ khối lượng 0,51 gam là chất ma túy: Loại Heroine nhằm mục đích s ử dụng. Do đó HĐXX có đ ủ căn cứ kết luận bị cáo Tòng Văn M đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 249 BLHS. “Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thu ộc một trong các trư ờng hợp sau đây, thì b ị phạt tùt ừ 01 năm đến 05 năm”.
Điểm c, Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR -11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam.
Việc VKSND huyện Nậm Pồ truy tố bị cáo Tòng Văn M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật, bị cáo không bị oan sai.
[2] Xét về tính chất, mức độ, hành vi phạm tội bị cáo thấy: Đây là v ụ án nghiêm trọng về ma túy, mặc dù bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp lu ật nhưng vẫn bất chấp sự nghiêm cấm của pháp luật cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tộic ủa bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây những tác hại lớn về nhiều mặt cho xã h ội, gây mất trật tự trị an, cản trở tới việc thực hiện các chính sách kinh tế, làm gia tăng các t ệ nạn xã h ội, là nguyên nhân phát sinh các lo ại tội phạm khác, ảnh hưởng đến sức khỏe con người và gây dư lu ận xấu trong quần

## Page 4

4 chúng nhân dân. Do vậy cần xử lý bị cáo với mức hình phạt thỏa đáng, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[3] Xét về nhân thân và các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo thấy: Chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa b ị Tòa án kết tội lần nào. Trong quá trình đi ều tra, truyt ố cũng nhưt ại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo Tòng Văn M không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 BLHS.
[4] Từ tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân vành ững tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự của bị cáo, xét thấy cần áp dụng một hình phạt thỏa đáng để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho toàn xã hội. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX, xử phạt bị cáo Tòng Văn M: 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù đến: 01 (một) năm 07 (bảy) tháng tù.
Xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên HĐXX cần xem xét x ử phạt theo đ ề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
Người bàoch ữa đề nghị HĐXX áp dụng điểm s kho ản 1 Đi ều 51 BLHS ;
HĐXX xét thấy có căn cứ áp dụng. Đề nghị HĐXX xử phạt mức hình phạt thấp nhất theo đ ề nghị của Viện Kiểm sát. HĐXX xét thấy việc đề nghị của người bào chữa là chưa phù hợp nên không được chấp nhận.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm ho ặc tịch thum ột phần hoặc toàn b ộ tài sản”. HĐXX xét thấy bị cáo là đồng bào dân tộc thiểu số, gia đình khó khăn. Do đó HĐXX chấp nhận đề nghị của Viện Kiểm sát, người bàoch ữa về việc không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [6] Đối với người phụ nữ dân tộc Mông bán Heroine cho bị cáo; do bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ ở đâu do đó không có cơ sở để xử lý trong vụ án.
[7] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 1;
điểm a, c khoản 2 Đi ều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy mẫu vật hoàn lại sau giám định có khối lượng: 0,45 gam Heroine; 01 (một) nilon màu trắng và toàn bộ bao bì niêm phong là vật chứng vụ án Tòng Văn M.
[8] Về án phí: Xét thấy bị cáo là đồng bào dân tộc thiểu số, thường trú ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH khóa 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án; HĐXX quyết định miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
 [9] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra ; Điều tra viên, Viện kiểm sát; Kiểm sát viên , người bàoch ữa trong quá trình đi ều tra, truyt ố, xét xử đều đã thực hiện theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bào chữa không khiếu nại hoặc ý kiến

## Page 5

5 gì. Như vậy các hành vi, quy ết định tố tụng của các cơ quan ti ến hành t ố tụng, những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ: Áp dụng Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự;
1. Về tội danh : Tuyên bố bị cáo Tòng Văn M phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
2. Về hình ph ạt: Xử phạt bị cáo Tòng Văn M : 01 (một) năm 06 (sáu)
tháng tù. Thời hạn chấp hành tính t ừ ngày bắt tạm giữ ngày 02 tháng 01 năm 2025.
3. Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 1;
điểm a, c khoản 2 Đi ều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy mẫu vật hoàn lại sau giám định có khối lượng: 0,45 gam Heroine; 01 (m ột) nilon màu trắng và toàn bộ bao bì niêm phong là vật chứng vụ án Tòng Văn M. Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25 tháng 4 năm 2025 giữa Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Điện Biên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nậm Pồ.
4. Về án phí : Áp dụng khoản 2 Đi ều 136 BLTTHS; Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH khóa 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
5. Về quyền kháng cáo : Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật t ố tụng hình sự. Bị cáo Tòng Văn M có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án (ngày 28 tháng 5 năm 2025).

Nơi nhận:
- Phòng TTKT-THA Tòa án tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Nậm Pồ;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- CQĐT Công an tỉnh Điện Biên;
- Phân trại Công an huyện Nậm Pồ;
- Cơ quan THAHS Công an tỉnh Điện Biên;
- Bộ phận HS – LL Tư pháp Công an tỉnh Điện Biên;
- Bị cáo; Người bào chữa;
- Chi cục THADS huyện Nậm Pồ;
- Lưu HS, HSTHA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Giàng A Bách

## Page 6

6