Quyết định mở phiên họp số 84/2025/QĐ-TA
Trần Hiền Triết
Số: 80
Ngày: 05/05/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 16 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

0 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

Số: 80/2025/QĐ-TA Ngày: 05/5/2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƢƠNG Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Bà Lê Thị Ngọc .
2. Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Thị Tố Uyên Ngày 05 tháng 5 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 84/2025/QĐ-TA ngày 28 tháng 4 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đối với:
Trần Hiền T, sinh năm 1980; dân tộc: Kinh, tôn giáo: Không; giới tính:
Nam; trình độ học vấn: 9/12; thƣờng trú tại: B, khu phố B, phƣờng B, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng; chỗ ở hiện nay: B, khu phố B, phƣờng B, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Không. Con ông Trần Công Y và bà Nguyễn Thị Y1. Tiền án: Không.
Tiền sự:
- Theo Quyết định số 313/QĐ-UBND ngày 28/8/2023 của UBND phƣờng B, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng về việc áp dụng biện pháp quản lý ngƣời sử dụng trái phép chất ma túy.
- Theo Quyết định số 65/QĐ -UBND ngày 05/02/2025 của UBND phƣờng B, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng về việc cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng.
- Theo Quyết định số 46/QĐ-XPHC ngày 23/4/2025 Công an phƣờng B, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Trần Hiền T có mặt tại phiên họp Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Nguyễn Thiện T1 - Cán bộ Công an phƣờng B, Công an tỉnh B.

## Page 2

2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương:
Ông Mai Chiến Thắng - Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY:
Trần Hiền T là ngƣời nghiện ma túy thuộc diện đối tƣợng bị quản lý sau khi cai nghiện ma túy tại nơi cƣ trú theo Theo Quyết định số 313/QĐ-UBND ngày 28/8/2023 của UBND phƣờng B, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng về việc áp dụng biện pháp quản lý ngƣời sử dụng trái phép chất ma túy. Và theo Quyết định số 65/ QĐ-UBND ngày 05/02/2025 của UBND phƣờng B, tỉnh Bình Dƣơng về việc cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng.
Đến ngày 23/4/2025 Trần Hiền T tiếp dụng sử dụng trái phép chất ma túy.
Qua làm việc, Trần Hiền T khai nhận có sử dụng trái phép chất ma túy dƣới hình thức hút từ năm 2017 (Methamphetamine – ma túy đá). Lần sử dụng ma túy gần nhất vào ngày 21/4/2025. Qua kết quả xét nghiệm ma túy đối với Trần Hiền T tại Trung tâm Y tế thành phốT xác định: Trần Hiền T có kết quả dƣơng tính với ma túy loại Methamphetamine (MET).
Ngày 23/4/2025 công an phƣờng B ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 46/QĐ-XPHC ngày 23/4/2025 đối với Trần Hiền T đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Đồng thời ban hành Quyết định số 159/QĐ- CAP ngày 06/5/2025 về việc lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Hiền T.
Tại phiên họp:
- Đại diện Công an phƣờng B phát biểu: Đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Hiền T do là ngƣời nghiện ma túy.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An phát biểu: Quá trình thụ lý hồ sơ và tại phiên họp Thẩm phán, Thƣ ký, đại diện cơ quan đề nghị, ngƣời bị đề nghị đ thực hiện theo đúng quy định của Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13 tháng 12 năm 2022 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội. Đề nghị Tòa án chấp nhận đề nghị của Công an phƣờng B ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Hiền T.
- Ngƣời bị đề nghị thống nhất với đề nghị của đại diện Công an phƣờng B, đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ thời hạn chấp hành thời gian cai nghiện.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đƣợc thẩm tra tại phiên họp, ý kiến tranh luận của cơ quan đề nghị, ngƣời bị đề nghị.
XÉT THẤY:
[1] Về thẩm quyền xem xét, quyết định: Hồ sơ của Công an phƣờng B đề

## Page 3

nghị Tòa án nhân dân thành phố Thuận An xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Hiền T do nghiện ma túy. Do đó, căn cứ khoản 2 Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 và luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật xử lý vi phạm hành chính số 67/2020/QH14 ngày 13/11/2020; khoản 1 Điều 3 Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13 tháng 12 năm 2022 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân. Vụ việc đƣợc Tòa án nhân dân thành phố Thuận An thụ lý, xem xét là đúng thẩm quyền.
[2] Về thời hiệu áp dụng: Căn cứ vào biên bản vi phạm hành chính đối với Trần Hiền T lập ngày 23/4/2025 do đ có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Đến ngày 25/4/2025 Tòa án thụ lý hồ sơ là còn trong thời hiệu xử lý vi phạm hành chính theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính.
[3] Về nội dung xem xét: Quá trình làm việc tại Công an phƣờng B thì Trần Hiền T thừa nhận có sử dụng trái phép chất ma túy và nghiện ma túy từ năm 2017, sử dụng gần nhất là ngày 21/4/2025 tại b i đất trống gần nhà. Lời trình bày của Trần Hiền T về việc có nghiện và sử dụng trái phép chất ma túy thống nhất với nhau, phù hợp với phiếu trả lời kết quả của Trung tâm y tế thành phốT về việc xác định Trần Hiền T là ngƣời nghiện ma túy. Nhƣ vậy hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Trần Hiền T đ vi phạm khoản 3 Điều 3 Luật Phòng chống ma túy; khoản 1, khoản 16 Điều 2; khoản 1 Điều 96 và điểm b khoản 1 Điều 103 Luật xử lý vi phạm hành chính. Hành vi của Trần Hiền T đ xâm phạm đến quy định của Nhà nƣớc về quản lý, sử dụng đối với các chất ma túy; gây tác hại xấu đến trật tự công cộng và an toàn x hội.
 Bản thân Trần Hiền T là ngƣời đ thành niên biết tác hại của ma túy và việc sử dụng trái phép chất ma túy bị nghiêm cấm nhƣng vẫn sử dụng nhằm thỏa m n cơn nghiện, đ nhiều lần đƣợc cơ quan nhà nƣớc cho đi cai nghiện bắt buộc nhƣng khi trở về lại tiếp tục sử dụng. Do vậy Trần Hiền T phải chịu trách nhiệm về hành vi sai phạm của mình. Tuy nhiên, khi áp dụng thời gian cai nghiện đối với Trần Hiền T cần xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân nhằm mục đích để răn đe, giáo dục và tạo điều kiện cho Trần Hiền T không còn nghiện ma túy khi hòa nhập lại với cộng đồng.
[4] Tình tiết tăng nặng: Không có.
[5] Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình làm việc tại Cơ quan công an Trần Hiền Tđ tự nguyện khai báo. Đây là tình tiết giảm nhẹ đƣợc quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012.

## Page 4

[6] Đối với ý kiến của đại diện Công an phƣờng B và đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An trong việc đƣa Trần Hiền T vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là có căn cứ chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Hiền T, sinh năm 1980; thƣờng trú tại: B, khu phố B, phƣờng B, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng.
2. Thời gian chấp hành cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện số 1 tỉnh Bình Dƣơng của Trần Hiền T là 18 (mƣời tám) tháng, kể từ ngày đƣa vào cơ sở cai nghiện số 1 tỉnh Bình Dƣơng.
3. Ngƣời bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện có quyền khiếu nại; cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát có quyền kháng nghị trong thời hạn 05 (Năm) ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an phƣờng B và Cơ sở cai nghiện số 1 tỉnh Bình Dƣơng có trách nhiệm thi hành quyết định này.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Thuận An;
- Công an tỉnh Bình Dƣơng;
- Công an phƣờng Bình Nhâm;
- Cơ sở cai nghiện số 01 tỉnh Bình Dƣơng;
- Ngƣời bị áp dụng;
- Lƣu hồ sơ.
THẨM PHÁN






 Lê Thị Ngọc