Bản án số: 73/2024/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BẮC TÂN UYÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 73/2024/HS-ST Ngày: 25-9-2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Bích Huế.
Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Đồng Thanh Bình Bà Nguyễn Thị Kim Cúc
- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Mỹ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên tham gia phiên tòa:
Bà Huỳnh Thu Hồng - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 19 và 25 tháng 9 năm 202 4, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
77/2024/TLST-HS ngày 19 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 63/2024/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 8 năm 2024 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn H, sinh năm 1995, tại Cà Mau. Têng ọi khác: Không; nơi đăng ký thường trú: Ấp G, xã N, huyện U, tỉnh Cà Mau ; nơi tạm trú: Khu phố Ô, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không;
nghề nghiệp: Công nhân. Trình độ học vấn: Lớp 09/12. Con ông: Nguyễn Văn T, sinh năm 1970 và bà Nguyễn Hồng T1, sinh năm 1970. Bị cáo có 01 người anh sinh năm 1990. Bị cáo chứ có vợ, con. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/01/2024 đến nay. Bị cáo có mặt.
2. Trần Văn Đ1, sinh năm 1981, tại: An Giang; tên gọi khác: Không; Nơi đăng ký thường trú: Tổ B, khóm L, phường L, thị xã T, tỉnh An Giang; nơi tạm trú: Nhà trọ Lê Thị O, tổ C, khu phố A, phường V, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn:
Lớp 9/12; con ông Trần Văn A (đã chết) và bà Nguyễn Thị Đ, không rõ năm sinh. Bị cáo có 03 người anh, em, lớn nhất sinh năm 1976, người nhỏ nhất sinh năm 1983. Họ và tên vợ: Trần ThịC , sinh năm 1983. Bị cáo có 03 người con, lớn nhất sinh năm 2000, nhỏ nhất sinh năm 2012. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/01/2024 đến nay. Bị cáo có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1/ Trần Thị C, sinh năm 1983; địa chỉ: Khu phố L, phường L, thị xã T, tỉnh An

## Page 2

Giang;
2/ Đinh Viết T2, sinh năm 1993; địa chỉ: Xóm L, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Huỳnh và Trần Văn Đ1 là bạn bè quen biết ngoài xã hội, từng sử dụng ma túy đá cùng với nhau. Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 03/01/2024, Đ1 điều khiển xe mô tô biển số 67H1-372.55 đến đón H đi lấy điện thoại đang sửa. Trên đường đi, H rủ Đ1 sử dụng ma túy thì Đ1 trả lời không có tiền. H kêu Đ1 gọi điện thoại để mua ma túy, H trả tiền thì Đ1 đồng ý. Đ1 gọi điện thoại đến số thuê bao “0961.909.582” lưu trong danh bạ là “KK” để mua 200.000 đồng ma túy. Đ1 kêu Huỳnh chuyển tiền vào ví MoMo theo số tài khoản “0961.909.582” của “KK”, Huỳnh chuyển 190.000 đồng từ ví MoMo của H đến ví MoMo của “KK” theo yêu cầu của Đ1. Sau đó, Đ1 điều khiển xe mô tô chở H đến ngã tưP thuộc phường P, thành phố T. Tại đây, Huỳnh đứng giữ xe mô tô, Đ1 đi bộ qua bên đường để lấy ma túy. Đ1 đem ma túy đưa cho H cất giấu rồi điều khiển xe chở H đến bãi đất trống ở đường C thuộc Khu công nghiệp VII mở rộng, khu phố S, thị trấn T, huyện B, tỉnh Bình Dương . Trên đường đi, Đ1 và Huỳnh ghé tiệm tạp hóa để mua 1 chai nước suối. Khi đến nơi, Huỳnh lấy từ trong người ra 01 nỏ thủy tinh, 01 hột quẹt gas, 01 nắp chai được khoan 02 lỗ, 01 ống hút nhựa, Huỳnh lắp R thành bộ dụng cụ sử dụng ma túy rồi Huỳnh đổ hết số ma túy vừa mua được vào ống thủy tinh để sử dụng cùng với Đ1. Trong lúc sử dụng ma túy, H gọi điện thoại cho Đinh Viết T2 đến cùng sử dụng ma túy với H và Đ1. Sau khi sử dụng ma túy xong, H, Đ1 và T2 ngồi chơi game thì bị lực lượng Công an phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ tang vật gồm:
- 01 nỏ thủy tinh có dấu đốt chất bám dính màu xám đen; 01 túi nylon cắt hở một đầu; 01 nắp chai nhựa màu đỏ đục thủng 02 lỗ (được cất giấu trong gói thuốc lá hiệu Jet); 01 gói thuốc lá hiệu Jet; 01 chai nước suối; 01 đoạn ống hút; 01 hộp quẹt gas tháo rời phần đánh lửa;
- 01 xe mô tô biển số 48D1 -339.72, loại xe Janus màu đen, số máy: E3X8E - 093094, số khung RLCSEC810LY093084; 01 xe mô tô biển số 67H1-372.55, loại xe Honda Blade màu đỏ, số máy JA36E-255.269, số khung RLHJA3609EY124254.
- 01 điện thoại di động (ĐTDĐ) nhãn hiệu Nokia, model 1280, imei: 3518 76/02/687396/8 thu giữ của Trần Văn Đ1; 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Oppo A1k, kiểu máy CPH1923 thu giữ của NguyễnH ; 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone 7 Plus, số Imei 355373081316012 thu giữ của Đinh Viết T2.
Bản kết luận giám định số 336/KL-KTHS(MT) ngày 12/01/2024 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận: các mẫu chất bám dính được ký hiệu (M1) và (M2) gửi giám định đều là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng: Không xác định (BL 39).
Cáo trạng số 72/CT -VKS-BTU ngày 19/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) huyện B truy tố NguyễnH và Trần Văn Đ1 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017.

## Page 3

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ nguyên cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, Điều 38, khoản 1 Điều 47, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt Nguyễn Huỳnh T3 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù về Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy;
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, Điều 38, khoản 1 Điều 47 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt Trần Văn Đ1 từ 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù về Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đề nghị tịch thu tiêu hủy ma túy còn lại sau giám định và công cụ, phương tiện dùng để tổ chức sử dụng trái phép chấp ma túy. Đối với 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone 7 Plus. CQCSĐT Công an huyện B đã trả lại cho Đinh Viết T2 vì T2 không thực hiện hành vi phạm tội là đúng. Xe mô tô biển số 48D1-339.72 là của bà Hà Thị Thảo M, vợ T2. CQCSĐT Công an huyện B đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bàM là đúng. Xe mô tô biển số 67H1 -372.55 do bà Trần ThịC là vợ của bị cáo Trần Văn Đ1 đứng tên. Ngày 03/01/2024, Đ1 sử dụng xe mô tô trên để đi mua ma túy bàC không biết. Do xe này là tài sản chung của vợ chồng.
Đ1 sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên đề nghị tịch thu sung ngân sách Nhà nước ½ xe, trả cho bàC ½ giá trị chiếc xe.
Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Huỳnh và Trần Văn Đ1 khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng tuy tố, tỏ thái độ ăn năn, hối cải về hành vi đã thực hiện.
Khi thực hiện quyền nói lời sau cùng, bị cáo Nguyễn Huỳnh V bị cáo Trần Văn Đ1 nhận thấy hành vi của mình là sai trái, tỏ thái độ ăn năn, hối cải; các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm, trở về đoàn tụ gia đình và làm công dân tốt cho xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của CQCSĐT Công an huyện B , Điều tra viên, VKSND huyện Bắc Tân Uyên, Kiểm sát viên: Quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người tham gia tố tụng khác không ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi và quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng huyện B đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, NguyễnH và Trần Văn Đ1 khai nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố. Qua chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, lời khai của các bị cáo, có đủ cơ sở kết luận: Ngày 03/01/2024, tại thị trấn T, huyện B, tỉnh Bình Dương, NguyễnH và Trần Văn Đ1 có hành vi cung cấp ma túy, công cụ sử dụng ma túy để cho bản thân H, Đ1 và Đinh Viết T2 cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy thì bị bắt quả tang. Kết luận giám định số 336/KL -

## Page 4

KTHS(MT) ngày 12/01/2024 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận: các mẫu chất bám dính được ký hiệu (M1) và (M2) gửi giám định đều là ma túy, loại Methamphetamine.
[3] Tại phiên tòa ngày 17/9/2024, Đ1 chỉ thừa nhận hành vi tổ chức sử dụng ma túy cho bị cáo và H với vai trò đồng ph ạm, không đồng ý việc truy tố về hành vi tổ chức cho T2 sử dụng ma túy vì cho rằng Đ1 không rủ T2 đến, khi T2 đến thì Đ1 không sử dụng ma túy nữa. Tuy nhiên, tại Bản tự khai ngày 03/01/2024, Đ1 khai khi T2 đến, Huỳnh lấy ma túy, dụng cụ sử dụng ma túy để sử dụng ma túy. Biên bản lấy lời khai ngày 04/01/2024, Đ1 khai, “Tôi và NguyễnH sử dụng ma túy đá được một lúc thì T2 điều khiển xe mô tô đến và cùng sử dụng ma túy”. Đến phiên tòa ngày 25/9/2024, sau khi công bố lời khai nêu trên của Đ1 trong quá trình điều tra thì Đ1 thừa nhận Cáo trạng truy tố bị cáo Đ1 là đồng phạm về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho bản thân, H và T2 là đúng.
[4] NguyễnH và Trần Văn Đ1 đều là người có năng lực trách nhiệm hình sự;
biết hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là hành vi bị cấm nhưng vì nghiện ma túy và muốn người khác sử dụng ma túy cùng với mình nên cố ý thực hiện. Hành vi của các bị cáo là rất nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây tác hại nhiều mặt cho xã hội, là nguyên nhân dẫn đến sự kiệt quệ về sức khỏe, tài chính của bản thân, gia đình và nảy sinh các tệ nạn xã hội, tội phạm khác. Do đó, Cáo trạng số 72/CT-VKS-BTU ngày 19/8/2024 của VKSND huyện Bắc Tân Uyên truy tố NguyễnH và Trần Văn Đ1 về Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng.
[5] Các bị cáo là con nghiện, không những sử dụng ma túy mà còn tổ chức cho người khác sử dụng ma túy nên cần phải có mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của từng bị cáo; phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục, giúp các bị cáo cai nghiện ma túy để trở thành người tốt, có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
[6] Bị cáo H là người khởi xướng Đ1 mua ma túy về sử dụng, cấp tiền để mua ma túy, chuẩn bị dụng cụ sử dụng cho Đ1, T2 cùng sử dụng ma túy, gọi điện thoại rủ T2 đến cùng sử dụng ma túy. Do đó, H phải chịu hình phạt cao nhất, Đ1 là đồng phạm đối với hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nhưng là đồng phạm mang tính giản đơn, cả 2 đều giữ vai trò thực hành, vai trò của Đ1 thấp hơn so với H nên phải chịu hình phạt thấp hơn.
[7] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, NguyễnH và Trần Văn Đ1 đều thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội đã gây ra, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[8] Đinh Viết T2 có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy cùng với NguyễnH và Trần Văn Đ1 vào ngày 03/01/2024. Ngày 10/01/2024, Công an thị trấn T đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 06/QĐ -CATT, xử phạt Đinh Viết T2 1.500.000 đồng là đúng.
[9] Người đàn ông chưa rõ nhân thân lai lịch tên “KK” đã bán mat úy cho Đ1 và H. Qua tra cứu ví MoMo số điện thoại “0961.909.582” xác định do người tên “Nguyễn Minh T4, sinh ngày 04/12/1988, số CCCD: 075088003007, nơi thường trú:

## Page 5

Số A, Huỳnh Văn L, khu H, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương” đứng tên. Qua xác minh tại Công an phường P xác định, chỉ có người tên “Nguyễn Minh T5” có nhân thân như trên, hiện tại T5 đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố T. Khi tiến hành làm việc, T5 khai nhận có sở hữu tài khoản ví MoMo và số điện thoại như trên nhưng T5 không thừa nhận đã bán ma túy cho H và Đ1. CQCSĐT Công an huyện B tiếp tục điều tra xử lý sau.
[10] Mức hình phạt đại diện Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng đối với NguyễnH và Trần Văn Đ1 là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[11] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: 01 bì thư đã được niêm phong ghi số 336/PC09 bên trong có 01 túi nylon miệng hở (M1) và 01 ống thủy tinh được uốn cong, thổi phồng một đầu (M2); 01 nắp chai nhựa màu đỏ đục thủng hai lỗ; 01 gói thuốc lá hiệu Jet; 01 chai nước suối; 01 đoạn ống hút; 01 hộp quẹt gas tháo rời phần đánh lửa, đây là công cụ các bị cáo dùng để tổ chức sử dụng ma túy; 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Nokia thu giữ của Trần Văn Đ1; 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Oppo A1k thu giữ của Nguyễn H, đây là phương tiện các bị cáo sử dụng để liên lạc mua ma túy và gọi Đinh Viết T2 đến sử dụng ma túy, nên cần tịch thu sung vào công quỹ Nhà nước. 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone 7 Plus thu giữ của Đinh Viết T2, hành vi của T2 không cấu thành tội phạm. Xe mô tô biển số 48D1 -339.72 là của bà Hà Thị ThảoM , vợ T2.
CQCSĐT Công an huyện B đã trả lại cho T2 và bàM là đúng.
Xe mô tô biển số 67H1-372.55 do bà Trần ThịC là vợ của bị cáo Trần Văn Đ1 đứng tên. Ngày 03/01/2024, Đ1 sử dụng xe này để đi mua ma túy bàC không biết.
Đây là tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân đã được bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước ½ chiếc xe, trả lại cho bàC ½ giá trị chiếc xe.
[12] Án phí hình sự sơ thẩm: Các Bị cáo phải nộp theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, Điều 38, khoản 1 Điều 47, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Áp dụng khoản 2, khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136, khoản 1, 4 Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định vềm ức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Huỳnh và Trần Văn Đ1 phạm “Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Huỳnh 7 (B) năm 6 (S) tháng tù về “Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thời gian chấp hành hình phạt được tính từ ngày 03/01/2024;
Xử phạt bị cáo Trần Văn Đ1 7 (B) năm tù về “Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” thời gian chấp hành hình phạt được tính từ ngày 03/01/2024.
2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

## Page 6

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bì thư đã được niêm phong ghi số 336/PC09 bên trong có 01 túi nylon miệng hở (M1) và 01 ống thủy tinh được uốn cong, thổi phồng 1 đầu (M2); 01 nắp chai nhựa màu đỏ đục thủng 2 lỗ; 01 gói thuốc lá hiệu Jet; 01 chai nước suối; 01 đoạn ống hút; 01 hộp quẹt gas tháo rời phần đánh lửa;
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, model 1280, imei: 351876/02/687396/8 thu giữ của Trần Văn Đ1; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A1k, kiểu máy CPH1923 thu giữ của Nguyễn Huỳnh ;
- Tịch thu sung quỹ ½ xe mô tô biển số 67H1-372.55, loại xe Honda Blade màu đỏ, số máy JA36E -255.269, số khung RLHJA3609EY124254 đứng tên bà Trần Thị
C. Trả cho bà Trần ThịC ½ giá trị chiếc xe.
 Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/8/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
3. Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc mỗi bị cáo Nguyễn Huỳnh , Trần Văn Đ1 phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
4. Quyền kháng cáo: Các B ị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dương (01); THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Dương (01);
- PV06, Công an tỉnh Bình Dương (01);
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương (01);
- VKSND huyện Bắc Tân Uyên (01);
- Công an huyện Bắc Tân Uyên (01);
- Chi cục THADS huyện Bắc Tân Uyên (01);
- Người tham gia tố tụng (04);
- Lưu: HS, VT (02). Lê Thị Bích Huế