Bản án số: 68/2025/HNGĐ - ST
Lê Thị Lệ M - Lâm Chí N
V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con.
Số: 68
Ngày: 13/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 9 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG PHÚ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 68/2025/HNGĐ - ST.
Ngày: 13 – 6 – 2025.
V/v Ly hôn, tranh chấp nuôi con.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG PHÚ, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoàng Bảo.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thanh Rực;
2. Ông Lê Hồng Điệp.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Khánh Huy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Lê Hồng Như - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 72/2025/TLST – HNGĐ, ngày 16 tháng 4 năm 2025 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 107/2025/QĐXXST -HNGĐ ngày 12 tháng 5 năm 20 25, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Lê Thị Lệ M, sinh năm 1989; đăng ký thường trú: Ấp B, xã H, huyện L, tỉnh Sóc Trăng ; chỗ ở hiện nay: Ấp T, xã A, huyện K, tỉnh Sóc Trăng (Có mặt).
2. Bị đơn: Ông Lâm Chí N, sinh năm 1982; địa chỉ: Ấp B, xã H, huyện L, tỉnh Sóc Trăng (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ngày 15/4/2025 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Lê Thị LệM trình bày:
Nguyên vào năm 2005, bà Lê Thị LệM và ông Lâm ChíN tự nguyện chung sống với nhau, đến năm 2010 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện K, tỉnh Sóc Trăng, đăng ký ngày 21/6/20210. Sau khi kết hôn ông, bàc hung sống hạnh phúc được một thời gian, sau đó thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, thường xuyên cãi nhau, đời sống vợ chồng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên đã ly thân từ tháng 01/2025 cho đến nay. Trong thời gian chung sống ông, bà có 02 người con chung là Lâm Chí V, sinh ngày 03/3/2007

## Page 2

và Lâm Bảo L, sinh ngày 16/11/2020 hiện nay các người con đang sống chung với bà
M. Về tài sản chung đã tự thỏa thuận; nợ chung không có.
Tại phiên tòa, bà Lê Thị LệM vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, cụ thể: Về quan hệ hôn nhân xin được ly hôn với ông Lâm Chí N; về con chung xin được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Lâm Bảo L , sinh ngày 16/11/2020 đến khi thành niên, không yêu cầu ông Lâm ChíN cấp dưỡng nuôi con ; về tài sản chung không có yêu cầu Tòa án giải quyết; về nợ chung không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Đối với bị đơn ông Lâm Chí N: Sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã tiến hành tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án cho ông N, nhưng ông không có ý kiến phản đối gì. Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông N để tham gia tố tụng tại phiên họp kiểm tra việc tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông vẫn vắng mặt không lý do. Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông N để tham gia tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.
- Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
Về tố tụng: Việc Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền; việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và xác định tư cách của người tham gia tố tụng trong vụ án là đúng quy định của pháp luật; Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử; nguyên đơn trong qu á trình giải quyết vụ án kể từ khi thu ̣ lý vu ̣ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghi ̣ án đãch ấp hành đúng các quy đ i ̣nh của pháp luâ ̣t về tố tụng dân sự riêng bị đơn chưa thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án giải quyết:
+ Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Lê Thị Lệ M.
+ Về con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Giaoc on chung là cháu Lâm Bảo L, sinh ngày 16/11/2020 cho bà Lê Thị LệM được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng đến khi thành niên; ông N không phải cấp dưỡng nuôi con chung do bàM chưa có yêu cầu. Sau khi ly hôn ông Lâm ChíN có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được ngăn cản.
+ Về tài sản chung: Bà Lê Thị LệM xác định trong thời gian chung sống bà và ông Lâm ChíN không có tài sản chung, bà không có yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.
+ Về nợ chung: Bà Lê Thị LệM xác định trong thời gian chung sống bà và ông Lâm ChíN không có nợ chung, bà không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Lâm ChíN từ khi Tòa án thụ lý vụ án đã tiến hành tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án cho ông N, nhưng ông không có ý kiến phản đối gì. Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông N để tham gia tố tụng tại phiên họp kiểm tra việc tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông vẫn vắng mặt không lý do. Tại phiên tòa, bị đơn ông Lâm ChíN đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng không lý do. Do đ ó, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông N.
[2]. Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị LệM xác định bà và ông Lâm ChíN chung sống như vợ chồng từ năm 2005, sau đó có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện K, tỉnh Sóc Trăng, đăng ký ngày 21/6/20210. Hôn nhân của bàM và ông N tuân thủ các quy định của Luật Hôn nhân và gia đình nên pháp luật công nhận quan hệ hôn nhân giữa bà Lê Thị LệM và ông Lâm ChíN là hợp pháp. Theo nội dung đơn khởi kiện và ý kiến trình bày trong quá trình giải quyết v ụ án cũng như tại phiên tòa, bàM vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn với ông N với lý do trong quá trình chung sống đến 01/2025 thì hai bên bất đồng quan điểm trong cuộc sống hàng ngày, thường xuyên cãi nhau dẫn đến mâu thuẫn gay gắt, đời sống hôn nhân không hạnh phúc và ông, bà đã sống ly thân từ đó cho đến nay. Từ khi bàM chính thức xin ly hôn đến nay nhưng hai bên không tìm biện pháp nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Đối với bị đơn ông Lâm ChíN , trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt các tài liệu, chứng cứ mà bên nguyên đơn cung cấp và thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho ông N biết nhưng ông không có ý kiến phản đối gì và cũng không trình bày ý kiến gì cho Tòa án. Điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa bàM và ông N đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bàM được ly hôn với ông N.
[3]. Về con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Lê Thị LệM xác định trong thời gian chung sống bàM và ông N có 02 người con chung là Lâm Chí V, sinh ngày 03/3/2007 và Lâm Bảo L, sinh ngày 16/11/2020, hiện nay hai cháu đang sống chung với bà M. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bàM xác định từ khi bàM và ông N sống ly thân thì bà là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu V và cháu L, hiện nay các cháu vẫn đang chung sống với bà; tuy nhiên cháu V đã trên 18 tuổi nên bà xin được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu L đến khi thành niên, không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con. Xét điều kiện, hoàn cảnh thực tế bàM và ông N đã không còn chung sống với nhau từ tháng 01/2025 cho đến nay, trong khoảng thời gian này cháu L chung sống với bà M, do bà trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, cuộc sống của cháu đã ổn định; việc thay đổi điều kiện, hoàn cảnh sống sẽ làm ảnh hưởng đến tâm lý, tình cảm, sự phát triển bình thường về mọi mặt của cháu; đồng thời quá

## Page 4

trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành ghi nhận ý kiến cháu L thì nguyện vọng của các cháu muốn sống chung với bà M. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định giao cháu L cho bàM trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là cần thiết và phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Quá trình giải quy ết vụ án bà Lê Thị LệM không có yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Ngoài ra căn cứ vào khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, dành quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung cho ông Lâm ChíN mà không ai được ngăn cản. Đối với con chung là Lâm Chí V , sinh ngày 03/3/2007 đã trưởng thành, bàM không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[4]. Về tài sản chung: Trong quá trình giải quyết vụ án bà Lê Thị LệM xác định bà và ông Lâm ChíN không có tài sản chung, bà không có yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[5]. Về nợ chung: Trong quá trình giải quyết vụ án bà Lê Thị LệM xác định bà và ông Lâm ChíN không có nợ chung, bà không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [6]. Về án phí: Bà Lê Thị LệM phải chịu án phí theo qui định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Ông Lâm ChíN không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
[7]. Như đã phân tích nêu trên xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú về đề nghị giải quyết về hôn nhân, con chung, tài sản chung và nợ chung là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Bà Lê Thị LệM được ly hôn với ông Lâm Chí N.
2. Về con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Giao con chung là cháu Lâm Bảo L , sinh ngày 16/11/2020 cho bà Lê Thị LệM được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng đến khi thành niên; ông Lâm ChíN không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Sau khi ly hôn ông Lâm ChíN có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được ngăn cản.

## Page 5

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Lê Thị LệM phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0009332 ngày 15/4/2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng. Như vậy, bàM đã nộp xong tiền án phí dân sự sơ thẩm. Ông Lâm ChíN không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày tống đạt hợp lệ bản án theo quy định pháp luật.
5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Long Phú;
- Các đương sự;
- UBND xã An Mỹ, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng;
- Chi cục T.H.A DS huyện Long Phú;
- TAND tỉnh Sóc Trăng (P. TTr,KT&THA);
- Lưu (HS, VP).
 Lê Hoàng Bảo