Bản án số: 16/2025/HS-ST
H Cướp tài sản - phạm tội cướp tài sản
Số: 16/2025/HS-ST
Ngày: 05/06/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MANG YANG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH GIA LAI Bản án số: 16/2025/HS-ST Ngày: 05/6/2025

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MANG YANG, TỈNH GIA LAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đại Dƣơng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Ngọc Sơn – Giáo viên Trường THCS và THPT Kpa Klơng xã lơ Bang, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai Bà Vũ Thị Hà – Giáo viên hưu trí huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Bửu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Ngọc Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 6 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 12/2025/TLST-HS, ngày 18 tháng 3 năm 2025 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2025/QĐXXST -HS ngày 16 tháng 5 năm 2025 đối với bị cáo:
 Hyĩu - Sinh ngày: 08/9/2008 tại tỉnh Gia Lai; Nơi cư trú: Làng H, xã H, huyện Đ, tỉnh Gi a Lai; Nghề nghiệp: Không; Học vấn: 3/12; Dân tộc: Bahnar; Giới tính:
nam; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông B (Đã chết) và bà B1 – Sinh năm: 1980; Trú tại:
Làng H, xã H, huyện Đ, tỉnh Gia Lai. Gia đình có 08 anh chị em, bị cáo là con thứ 06.
Bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: Năm 2022 có hành vi trộm cắp tài sản tại địa bàn huyện Đ, tỉnh Gia Lai. Ngày 31/10/2022, bị Tòa án nhân dân huyện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai ra quyết định áp dụng biện xử lý hành chính đưa vào Trường G , thời hạn 24 tháng. Ngày 14/11/2024, H chấp hành xong trở về địa phương sinh sống. Tuy nhiên tại thời điểm thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nêu trên, H chưa đủ 16 tuổi nên thuộc trường hợp không được coi là có án tích.
 Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/12/2024 đến nay ( Có mặt tại phiên tòa ).
* Bị hại: Phùng Thị Kim T – Sinh ngày: 05/4/2013 Trú tại: Thôn H, xã Đ, huyện M, tỉnh Gia Lai ( Vắng mặt tại phiên tòa ).
* Người đại diện hợp pháp cho b ị hại Phùng Thị Kim T bà Nguyễn Thị Trúc M – Sinh ngày: 06/12/1985 Trú tại: Thôn H, xã Đ, huyện M, tỉnh Gia Lai ( Vắng mặt tại phiên tòa).

## Page 2

* Người giám hộ cho bị cáo H1 bà B1 – Sinh năm: 1980 Trú tại: Làng H, xã H, huyện Đ, tỉnh Gia Lai ( Vắng mặt tại phiên tòa ).
 * Người bào chữa cho bị cáo H1: Ông Huỳnh Văn K – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh G ( Có mặt tại phiên tòa).
 - Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho b ị hại Phùng Thị Kim T: Bà Trang Thị Thùy D – Trợ giúp viên pháp lý thu ộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh G ( Có mặt tại phiên tòa ).
* Ngƣời phiên dịch : Ông N – Bí thư Đoàn thanh niên xã L. Là người phiên dịch tiếng Bahnar ( Vắng mặt tại phiên tòa ).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 15/12/2024, H đi từ nhà xuống địa bàn xã Đ, huyện M để săn bắn chim. Khi đi ngang qua nhà chị Nguyễn Thị Trúc M tại thôn H, xã Đ, huyện M, tỉnh Gia Lai nghe tiếng máy phát cỏ trong vườn cà phê phía sau nhà, H nhìn vào nhà thấy cửa trước mở, H nghĩ trong nhà chắc không có ai nên nảy sinh ý định đi vào nhà trộm cắp tài sản. Hyǐu đi vòng qua phía bên hông nhà đi vào nhìn thấy bên cạnh vòi nước phía ngoài nhà có 01 con dao nên cầm theo để phòng thân. H đi vào nhà nhìn thấy camera nên đi lại chỗ móc treo đồ lấy 01 mũ khăn trùm đầu bịt mặt tránh bị phát hiện rồi đi thẳng vào buồng ngủ nhìn thấy cháu Phùng Thị Kim T – Sinh ngày: 05/4/2013 là con gái của chịM đang ngồi học bài trong phòng.
KhiT phát hiện thì H cầm dao chỉ vào mặt T và đưa ngón tay trái lên miệng mình ra hiệu choT im lặng không được kêu lên. Hyǐu nhìn thấy có 01 ống đựng tiền tiết kiệm bằng đất nung hình con heo (lợn) trên bàn học cuảT nênH cầm dao chỉ vào mục đích hỏiT có tiền không thìT gật đầu nênH lấy heo đất trên và đi ra cửa trước rồi bỏ đi theo đường cũ. Đi được một đoạn thì H đứng lại trong rẫy cà phê cầm dao đập vỡ con heo đất và lấy tiền bên trong đếm được tổng cộng 202.000 đồng rồi bỏ vào trong túi phía trước bụng của áo khoác ngoài. Sau đó H vứt con heo đất và dao tại đó rồi đi bộ về nhà. Đi được một đoạn thì H nghe có người gọi mình, nghĩ l à có người đuổi theo nênH sợ bỏ chạy băng qua ruộng lúa, lội xuống suối sang bên bờ để chạy trốn về nhà. Khi lội xuống suối áo ngoài bị ướt nênH cởi áo khoác ngoài có đựng số tiền 202.000 đồng trong túi phía trước rồi vứt xuống dòng nước đang chảy. H tiếp tục bỏ chạy men theo rẫy cà phê của người dân về nhà mình. Khi chịM đi vào nhà thì cháu T kể lại sự việc cho chị nghe nên chị gọi điện thoại báo cho lực lượng Công an xã Đ.
Đến 18 giờ cùng ngày, biết hành vi của mình đã bị phát hiện nênH đến cơ quan công an để đầu Thú và khai nhận toàn bộ hành vi của mình như trên Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 44 ngày 18/12/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS huyện M kết luận: 01 ống đựng tiền tiết kiệm chất liệu đất nung hình con lợn có giá trị là 47.000 đồng.
* Vật chứng thu giữ gồm:

## Page 3

- 01 (một) vật dụng sử dụng làm ống đựng tiền tiết kiệm chất liệu bằng đất nung, được sơn phủ màu vàng, hồng; hình thù con heo (lợn), kích thước: (29 x 20)cm, đã bị hư hỏng. Quá trình xác minh xác định tài sản trên thuộc sở hữu của cháu Phùng Thị Kim T, sau khi lấy đi Hyǐu đã đập để lấy tiền bên trong.
- 01 (một) con dao dài 34,7cm; phần cán dao bằng gỗ dài 13,2cm màu vàng, đường kính nơi rộng nhất 3,2cm, đường kính nơi nhỏ nhất 2,5cm; phần lưỡi dao bằng kim loại dài 21,5cm, rộng 7,3cm. Quá trình xác minh xác định tài sản trên thuộc sở hữu của chị Nguyễn Thị Trúc M . Ngày 15/12/2024 H lấy tại nhà của chịM sử dụng để đe dọa cháuT nhằm chiếm đoạt tài sản.
- 01 (một) Áo thun màu xanh đen, kích thước (147 x 65)cm. 01 (một) quần lửng thun màu đen, kích thước (60 x 50)cm. 01 (một) đôi dép chất liệu bằng mút xốp màu trắng (dính bùn đất màu nâu). Quá trình xác minh xác định H đã mang vào ngày 15/12/2024 để thực hiện hành vi cướp tài sản.
- Đối với số tiền 202.000 đồng mà bị cáo chiếm đoạt và 01 mũ khăn trùm đầu bị cáo lấy trong nhà chị Nguyễn Thị Trúc M, trên đường bỏ chạy qua suối, bị cáo đã vứt bỏ để tránh người khác phát hiệ n. Cơ quan CSĐT Công an huyện M đã truy tìm nhưng không tìm thấy.
* Về phần dân sự:
Quá trình điều tra, ngày 10/01/2025 chị Nguyễn Thị Trúc M - là người đại diện người bị hại Phùng Thị Kim T viết đơn không yêu cầu bị cáo phải bồi thường về mặt dân sự đối với vụ việc trên.
Tại Cáo trạng số: 12/CT -VKS, ngày17 tháng 3 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo H2 về tội“Cướp tài sản”
theo quy định tại điểm e khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Yang giữ nguyên cáo trạng và đề nghị:
- Về tội danh: Đề nghị tuyên bố bị cáo H2 phạm tội“Cướp tài sản”.
- Về hình phạt: Đề nghị áp dụng điểm e khoản 2 Điều 168; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 90; Điều 91; Điều 101 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo H2 từ 4 ( B ) đến 5 ( Năm ) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ( Ngày 15/12/2024 ).
Hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo
- Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, ngày 10/01/2025 chị Nguyễn Thị Trúc M - là người đại diện người bị hại Phùng Thị Kim T viết đơn không yêu cầu bị cáo phải bồi thường về mặt dân sự đối với vụ việc trên nên không xem xét.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy vật chứng không còn giá trị sử dụng gồm:

## Page 4

- 01 (một) vật dụng sử dụng làm ống đựng tiền tiết kiệm chất liệu bằng đất nung, được sơn phủ màu vàng, hồng ; hình thù con heo (lợn), kích thước: (29 x 20)cm, đã bị hư hỏng.
- 01 (một) con dao dài 34,7cm; phần cán dao bằng gỗ dài 13,2cm màu vàng, đường kính nơi rộng nhất 3,2cm, đường kính nơi nhỏ nhất 2,5cm; phần lưỡi dao bằng kim loại dài 21,5cm, rộng 7,3cm.
- 01 (một) Áo thun màu xanh đen, kích thước (147 x 65)cm. 01 (một) quần lửng thun màu đen, kích thước (60 x 50)cm. 01 (một) đôi dép chất liệu bằng mút xốp màu trắng (dính bùn đất màu nâu).
- Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm Ý kiến của bị cáo: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu, bị cáo rất ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo hứa sẽ cố gắng cải tạo tốt.
Kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo H1: Bị cáo H1 là người dân tộc thiểu số, nhận thức pháp luật kém, gia đình có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú. Do v ậy, xin Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt thấp nhất theo đề nghị của Viện kiểm sát đối với bị cáo.
Ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại Phùng Thị Kim T: Hành vic ủa bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm cháu Huỳnh Thị Kim T1 sợ hãi, ảnh hưởng tâm lý nên phải xử bị cáo một mức án nghiêm khắc.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Điều tra viên Công an huyện M , Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo và tội danh: Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng và các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Vì vậy, có đủ cơ sở xác định hành vi phạm tội của bị cáo như sau:
Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 15/12/2024, H đi đi săn bắn chim. Khi đi ngang qua nhà chị Nguyễn Thị Trúc M nghe tiếng máy phát cỏ trong vườn cà phê phía sau

## Page 5

nhà và thấy cửa trước mở, H nghĩ trong nhà chắc không có ai đi vàon hà trộm cắp tài sản. Hyǐu đi vòng qua phía bên hông nhà đi vào nhìn thấy bên cạnh vòi nước phía ngoài nhà có 01 con dao nên cầm theo. H đi vào nhà nhìn thấy camera nên đi lại chỗ móc treo đồ lấy 01 mũ khăn trùm đầu bịt mặt tránh bị phát hiện và đi thẳng vào buồng ngủ nhìn thấy cháu Phùng Thị Kim T là con gái của chịM đang ngồi học bài trong phòng. KhiT phát hiện thì H cầm dao chỉ vào mặt T và đưa ngón tay trái lên miệng mình ra hiệu choT im lặng không được kêu lên. Hyǐu nhìn thấy có 01 ống đựng tiền tiết kiệm bằng đất nung hình con heo ( lợn) trên bàn học cuảT nênH cầm dao chỉ vào mục đích hỏiT có tiền không thìT gật đầu nênH cầm heo đất trên và đi ra cửa trước rồi bỏ đi theo đường cũ. Đi được một đoạn thì H đứng lại trong rẫy cà phê cầm dao đập vỡ con heo đất và lấy tiền bên trong đếm được tổng cộng 202.000 đồng rồi bỏ vào trong túi phía trước bụng của áo khoác ngoài. Hành vi đó của bị cáo đã phạm vào tội “Cướp tài s ản” quy định tại điểm e khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự.
[3] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không [4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú, quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về tính chất, mức độ phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây hoang mang trong dư luận, làm mất an ninh trật tự tại địa phương.
[6] Về hình phạt: Bị cáo biết cướp tài sản là phạm tội và phải chịu hình phạt của pháp luật nhưng lười lao động, muốn có tiền tiêu sài nhưng không phải do công sức mình làm ra, hành vi của bị cáo là rất táo bạo, coi thường pháp luật. Năm 2022 bị cáo có hành vi trộm cắp tài sản tại địa bàn huyện Đ, tỉnh Gia Lai . Ngày 31/10/2022, bị Tòa án nhân dân huyện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai ra quyết định áp dụng biện xử lý hành chính đưa vào Trường G, thời hạn 24 tháng nhưng bị cáo vẫn tiếp tục phạm tội, coi thường pháp luật nên phải chịu hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội đã gây ra.Vì vậy, cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục riêng đối với bị cáo cũng như phòng ngừa chung. Tuy nhiên, cũng xét bị cáo là người dân tộc thiểu số, nhận thức pháp luật kém, khi phạm tội bị cáo mới được 16 năm 3 tháng 7 ngày tuổi, gia đình có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú và thật thà khai nhận hành vi phạm tội của mình nên cần xem xét đối với người chưa thành niên phạm tội và xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.
[7] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không là người dưới 18 tuổi, không có việc làm, thu nhập ổn định và không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 6 Điều 168 của Bộ luật Hình sự.
[8] Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy:

## Page 6

- 01 (một) vật dụng sử dụng làm ống đựng tiền tiết kiệm chất liệu bằng đất nung, được sơn phủ màu vàng, hồng; hình thù con heo (lợn), kích thước: (29 x 20)cm, đã bị hư hỏng.
- 01 (một) con dao dài 34,7cm; phần cán dao bằng gỗ dài 13,2c m màu vàng, đường kính nơi rộng nhất 3,2cm, đường kính nơi nhỏ nhất 2,5cm; phần lưỡi dao bằng kim loại dài 21,5cm, rộng 7,3cm.
- 01 (một) Áo thun màu xanh đen, kích thước (147 x 65)cm. 01 (một) quần lửng thun màu đen, kích thước (60 x 50)cm. 01 (một) đôi dép chất liệu bằng mút xốp màu trắng (dính bùn đất màu nâu).
- Đối với số tiền 202.000 đồng mà bị cáo chiếm đoạt và 01 mũ khăn trùm đầu bị can lấy trong nhà chị Nguyễn Thị Trúc M, trên đường bỏ chạy qua suối, bị can đã vứt bỏ để tránh người khác phát hiện. Cơ quan CSĐT Công an huyện M đã truy tìm nhưng không tìm thấy, khi nào thu giữ được sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.
[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo H2 phạn tội: “Cướp tài sản”
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 168; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 90; Điều 91; Điều 101của Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt: bị cáo H2 4 ( B2 ) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ( Ngày 15/12/2024 ).
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
+ Tịch thu tiêu hủy:
- 01 (một) vật dụng sử dụng làm ống đựng tiền tiết kiệm chất liệu bằng đất nung, được sơn phủ màu vàng, hồng; hình thù con heo (lợn), kích thước: (29 x 20)cm, đã bị hư hỏng.
- 01 (một) con dao dài 34,7cm; phần cán dao bằng gỗ dài 13,2cm màu vàng, đường kính nơi rộng nhất 3,2cm, đường kính nơi nhỏ nhất 2,5cm; phần lưỡi dao bằng kim loại dài 21,5cm, rộng 7,3cm.
- 01 (một) Áo thun màu xanh đen, kích thước (147 x 65)cm. 01 (một) quần lửng thun màu đen, kích thước (60 x 50)cm. 01 (một) đôi dép chất liệu bằng mút xốp màu trắng (dính bùn đất màu nâu).
(Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 24/3/2025 giữa Công an huyện M với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mang Yang).

## Page 7

 4. Về án phí: Áp dụng Điều 136; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án.
Buộc bị cáo H2 phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.
 5. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 05/6/2025), bị cáo có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm. Đối với bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai.

 Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Gia Lai; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Sở Tư pháp tỉnh Gia Lai;
- VKSND huyện Mang Yang;
- Công an huyện Mang Yang;
- Chi cục THADS huyện Mang Yang;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án; Trần Đại Dƣơng

## Page 8

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA