Bản án số: 45/2025/HNGĐ-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG TỈNH HẢI DƯƠNG Bản án số: 45/2025/HNGĐ-ST Ngày: 26/6/2025 "V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn"CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG, TỈNH HẢI DƯƠNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Thanh.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hà Thị Thúy và bà Nguyễn Thị Tiến.
-Thư ký phiên tòa: Ông Mai Văn Việt - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương , tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Vân Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 26/6/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 227/2025/TLST-HNGĐ ngày 04/4/2025 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 26/5/2025, Quyết định hoãn phiên tòa số 55A/2025/QĐST-HNGĐ ngày 11/6/2025 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Đinh Thị Thúy H, sinh ngày 15/8/1993.
Căn cước công dân số: 030193000 Đáxxx; ngày cấp: 05/8/2022; nơi cấp:
Tổng cục cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội.
Đăng ký HKTT: khu NX, phường TK, thành phố H, tỉnh Hải Dương.
Hiện trú tại: Số 16B, ngõ 42, xóm Đ, phường LK, quận HĐ, Thành phố Hà Nội.
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn P, sinh ngày 03/02/1994.
Căn cước công dân số: 030094007xxx; ngày cấp: 20/4/2021; nơi cấp: Tổng cục cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội.
 Đăng ký HKTT và cư trú: khu NX, phường TK, thành phố H , tỉnh Hải Dương.
 (Chị H có đơn xét xử vắng mặt, anh P vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện , bản tự khai và biên bản lấy lời khai cùng các tài liệu có trong hồ sơ, nguyên đơn là chị Đinh Thị Thúy H trình bày: Chị và anh Nguyễn Văn P tự do tìm hiểu và tự nguyện kết hôn, được UBND phường TK, thành phố

## Page 2

2 H, tỉnh Hải Dương đăng ký và cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 15/11/2014.
Sau khi kết hôn , vợ chồng sống cùng nhau tại nhà anh P ở khu NX, phường TK, thành phố H, tỉnh Hải Dương. Đến khoảng năm 2016, sau khi sinh con thứ hai thì vợ chồng chuyển lên thành phố H thuê nhà sinh sống. Trong thời gian chung sống tại thành phố H, vợ chồng liên tục phát sinh mâu thuẫn . Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không thống nhất với nhau trong mọi việc, anh P thường xuyên chơi bời, tụ tập bàn bè, nhiều lần chị khuyên bảo, động viên nhưng anh P không nghe. Anh P đã vi phạm pháp luật và phải đi chấp hành án phạt tù tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương về tội Đánh bạc, đến tháng 5/2024 chấp hành xong. Trong thời gian anh P phải đi chấp hành án, chị vẫn thường xuyên đưa các con vào thăm anh P và chị đã đưa hai con lên nhà chị gái ở trên thành phố Hà Nội sinh sống cho đến nay. Sau khi chấp hành án xong, anh P nhiều lần trao đổi với chị, muốn hai vợ chồng quay về đoàn tụ nhưng chị không đồng ý. Chị và anh P sống ly thân từ năm 2022 cho đến nay. Nay chị xác định vợ chồng không còn tình cảm, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị xin ly hôn anh P.
 Về con chung: Chị và anh P có 02 con chung là cháu Nguyễn Đăng K, sinh ngày 11/3/2014 và cháu Nguyễn Anh T, sinh ngày 22/7/2016, hiện hai con đều đang sống cùng với chị. Quan điểm của chị là sau khi ly hôn được nuôi hai con , chị tự nguyện không yêu cầu anh P thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Hiện chị đang đang làm nhân viên tại công ty TNHH Thiết bị công nghiệp MĐ ở quận Hà Đông, thành phố Hà Nội với mức thu nhập từ 7.000.000đ đến 10.000.000đ/tháng.
Về tài sản chung, nợ chung, công sức: Chị không đề nghị Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai, biên bản lấy lời khai, bị đơn anh Nguyễn Văn P trình bày:
Về quá trình kết hôn, thời gian chung sống của anh chị đúng như chị H trình bày, nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không thống nhất được với nhau trong mọi việc, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh đồng ý ly hôn chị H.
Về con chung: Vợ chồng có hai con chung như chị H trình bày, hiện hai con đều đang sống cùng chị H. Quan điểm của anh khi ly hôn là đề nghị Tòa án giải quyết cho mỗi người nuôi một con, anh và chị H không ai phải cấp dưỡng nuôi con. Hiện anh đang lao động tự do, quản lý quán bi a và quán làm đá cho anh họ ở khu đô thị Q thuộc phường TK, thành phố H , tỉnh Hải Dương với mức thu nhập khoảng 9.000.000đ/tháng.
Về tài sản chung, nợ chung, công sức: Anh không đề nghị Tòa án giải quyết.
Kết quả xác minh, làm việc với Trưởng Khu dân cư NX, phường TK, thành phố H thể hiện: Anh Nguyễn Văn Phiện đang là công dân có hộ khẩu thường trú tại khu NX, phường TK, thành phố H , tỉnh Hải Dương. Theo địa phương biết được, hiện anh P đang sinh sống cùng bố mẹ là ông Nguyễn Văn P1 và bà

## Page 3

3 Nguyễn Thị P2 trên ngôi nhà 02 tầng và đang làm lao động tự do tại địa phương.
Một người có độ tuổi từ 30 đến 40 tuổi là lao động tự do tại địa phương thì thu nhập bình quân hàng tháng từ khoảng 11.000.000đ đến 12.000.000đ.
Lời khai của người làm chứng là bà Nguyễn Thị P2 (mẹ đẻ anh P) thể hiện:
Anh Nguyễn Văn P và chị Đinh Thị Thúy H được tự do tìm hiểu và tự nguyện kết hôn vào năm 2014 , được UBND phường TK, thành phố H , tỉnh Hải Dương tổ chức đăng ký và cấp giấy chứng nhận kết hôn. Quá trình chung sống, anh P, chị H xảy ra mâu thuẫn và đã sống ly thân. Nguyên nhân mâu thu ẫn cụ thể như thế nào thì bà không biết. Nay chị H xin ly hôn anh P thì quan điểm của bà là tùy vào quyết định của anh, chị. Về con chung: Vợ chồng anh, chị có 02 con chung là cháu Nguyễn Đăng K , sinh ngày 11/3/2014 và cháu Nguyễn Anh T , sinh ngày 22/7/2016, hiện hai con đều đang sống cùng vớic hị H ở thành phố Hà Nội. Quan điểm của bà là không muốn hai cháu phải tách ra, còn trường hợp Tòa án giao cho anh P nuôi một con thì vợ chồng bà cũng sẽ tạo điều kiện phụ giúp anh P trong việc nuôi con. Tuy nhiên, thời gian vừa qua anh P đã vào thành phố Hồ Chí Minh làm ăn, hiện anh P không có mặt ở nhà.
Tại phiên tòa: Chị H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin ly hôn anh P và nguyện vọng muốn được nuôi hai con, tự nguyện không yêu cầu anh P thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con; anh P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tò a phát biểu ý kiến: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều được đảm bảo. Nguyên đơn chấp hành đầy đủ quy định của pháp luật, bị đơn chưa chấp hành đầy đủ quy định của pháp luật.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 56, các điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đinh Thị Thúy H. Xử cho chị Đinh Thị Thúy H ly hôn anh Nguyễn Văn P. Về con chung: Xử giao cho chị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục , nuôi dưỡng con chung là cháu Nguyễn Anh K , sinh ngày 11/3/2014 và cháu Nguyễn Anh T, sinh ngày 22/7/2016 cho đến khi con thành niên (đủ 18 tuổi). Chấp nhận sự tự nguyện của chị H không yêu cầu anh P phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Anh P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Về án phí: Chị H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sơ thẩm (Hôn nhân và gia đình).

## Page 4

4 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu và chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn là chị Đinh Thị Thúy H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn là anh Nguyễn Văn P đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai đến phiên tòa mà vẫn vắng mặt nên căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị H, anh P.
[2] Về quan hệ hôn nhân : Chị Đinh Thị Thúy H và anh Nguyễn Văn P kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND phường TK, thành phố H, tỉnh Hải Dương vào ngày 15/11/2014 nên là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, vợ chồng anh chị đã phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung , mục đích hôn nhân không đạt được .
Anh chị đã sống ly thân, không ai có trách nhiệm với ai. Nay chị H xin ly hôn anh P, anh P đồng ý. Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân giữa hai anh chị đã mâu thuẫn trầm trọng, không có cuộc sống chung , mục đích của hôn nhân không đạt được nên căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, cần cho chị H ly hôn anh P.
[3] Về con chung: Vợ chồng anh P, chị H có 02 con chung là Nguyễn Đăng K, sinh ngày 11/3/2014 và Nguyễn Anh T , sinh ngày 22/7/2016, hiện cả haic on đều đang sống cùng chị H. Khi ly hôn , chị H có quan điểm muốn được nuôi hai con và tự nguyện không yêu cầu anh P thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con;
anh P có đề nghị Tòa án giao mỗi người nuôi một con, anh và chị H không phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau. Để giao con chung cho ai nuôi dưỡng , Hội đồng xét xử sẽ xem xét quyền lợi về mọi mặt của con. Hội đồng xét xử xét thấy: Chị H và anh P đều có công việc, thu nhập nên có điều kiện nuôi con. Cháu K và cháuT đều có nguyện vọng được ở với mẹ. Mặt khác, hai cháu vẫn ở với chị H từ khi vợ chồng ly thân đến nay. Vì vậy, để đảm bảo sự ổn định, hạn chế sự xáo trộn môi trường sống, giáo dục của các cháu, đảm bảo con chung có sự phát triển tốt nhất về mọi mặt, cần chấp nhận yêu cầu của chị H, giao con chung là cháu Nguyễn Đăng K và cháu Nguyễn Anh T cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Chấp nhận sự tự nguyện của chị H không yêu cầu anh P phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Anh P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở là phù hợp quy định tại các điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình.
[4] Về tài sản chung: Chị H và anh P đều không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Sau này các đương sự có tranh chấp về tài sản sau khi ly hôn có quyền khởi kiện vụ án dân sự khác.
[5] Về án phí: Chị H phải chịu án phí sơ thẩm ly hôn theo quy định tại Điều 147 Bộ luật T ố tụng dân sự, Luật phí và lệ phí, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

## Page 5

5 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 56 , các điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đì nh;
Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đinh Thị Thúy H. Xử cho chị Đinh Thị Thúy H ly hôn anh Nguyễn Văn P.
2. Về con chung: Xử giao cho chị Đinh Thị Thúy H trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo d ục, nuôi dưỡng con chung là cháu Nguyễn Anh K , sinh ngày 11/3/2014 và cháu Nguyễn Anh T , sinh ngày 22/7/2016 cho đến khi con thành niên (đủ 18 tuổi ). Chấp nhận sự tự nguyện của chị H không yêu cầu anh P phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Anh Nguyễn Văn P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị Đinh Thị Thúy H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sơ thẩm (Hôn nhân và gia đình), được đối trừ số tiền chị đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số 0001277 ngày 02/4/2025 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương. Chị H đã nộp đủ án phí.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- VKSND TP. Hải Dương;
- Các đương sự;
- UBND phường TK để ghi vào sổ hộ tịch (GCNKH số 65/2014);
- Chi cục THADS TP. Hải Dương;
- Lưu hồ sơ vụ án, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)



Nguyễn Thị Hoài Thanh