Bản án số: 18/2025/HSST
gây rối - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 18
Ngày: 16/04/2025
Tòa án xét xử: TAND TX. Bình Long, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ B TỈNH BÌNH PHƯỚC Bản án số: 18/2025/HSST Ngày: 16-4-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ B, TỈNH BÌNH PHƯỚC

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Ngọc Mai Phương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Ngọc Châu Bà Nông Thị Giới
 - Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Nhàn - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã B.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã B tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hùng Phong - Kiểm sát viên Ngày 16 tháng 8 năm 2025, Tòa án nhân dân thị xã B, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 19/2025/TLST-HS ngày 31 tháng 3 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 17/2025/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 4 năm 2025 đối với bị cáo:
Phạm Văn G, sinh ngày 05 tháng 10 năm 1988, tại tỉnh Ninh Bình.
Đăng ký thường trú và nơi ở: Tổ 03, ấp S , xã Th, thị xã B, tỉnh Bình Phước;
nghề nghiệp: thợ sơn; trình độ học vấn: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đức T, sinh năm 1968 và bà Phạm Thị L, sinh năm 1969 (đã chết); bị cáo có 04 anh chị em, lớn nhất là bị cáo, nhỏ nhất sinh năm 1993; vợ bị cáo tên Nguyễn Thị H, sinh năm 2001, bị cáo có 01 người con sinh năm 2021. Tiền án, tiền sự: không Ngày 20/01/2025 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã B khởi tố bị can, ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất cảnh về tội Gây rối trật tự công cộng. Ngày 21/03/2025, Viện kiểm sát nhân dân thị xã B tiếp tục cấm đi khỏi nơi cư trú, tạm hoãn xuất cảnh để truy tố Ngày 08/4/2025, bị Tòa án nhân dân thị xã B tiếp tục cấm đi khỏi nơi cư trú, tạm hoãn xuất cảnh cho đến nay.
 Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

## Page 2

án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 28/9/2024, Phạm VănG sau khi uống rượu đã điều khiển xe Yamaha Exciter, biển số 93E1 -013.70 chạy trên đường quốc lộ 13 từ khu vực ấp 09, xã G, huyện L1 để về nhà tại tổ 03, ấp S , xã Th, thị xã B. Khi đến đoạn thuộc, tổ 4, ấp L, xã Ththì G sử dụng xe Yamaha Exciter chắn ngang đường chặn xe buýt, biển số 93B -007.27 của Công ty Cổ phần đầu tư xây dựng cơ sở hạ tầng Bình Phước do anh Đinh Thế Anh điều khiển chở khoảng 10 người khách đang chạy theo hướng huyện Lộc Ninh đi thị xã B nên anh Thế Anh điều khiển xe buýt tránh sang bên để tiếp tục di chuyển thì G đi bộ đến tiếp tục chặn trước đầu xe buýt. Cùng lúc này có anh Vũ Khắc BZ là nhân viên Công ty Cổ phần đầu tư xây dựng cơ sở hạ tầng Bình Phước đi ngang nhìn thấy nên đến khuyên can và nhiều lần kéo G vào lề đường để cho xe buýt tiếp tục vận chuyển hành khách. Thời gian G chặn xe buýt kéo dài khoảng 07 phút.
Sau khi xe buýt tiếp tục chạy trên quốc lộ 13 khoảng 700 -800 m đến đoạn thuộc tổ 08, khu phốP , phường A, thị xã B thì G điều khiển xe Yamaha Exceiter đuổi theo kịp và tiếp tục chặn trước đầu xe buýt rồi G xuống xe chỉ tay về phía xe buýt la hét. Lúc này anh Vũ Khắc BZ vừa đến can ngăn và kéo G vào lề đường.
Thời gianG chặn xe buýt kéo dài khoảng 03 phút.
Sau đó xe buýt tiếp tục hành trình chạy được khoảng 01 km đến đoạn đường Nguyễn Huệ (quốc lộ 13 đoạn qua trung tâm thị xã B) tại tổ 01, khu phố F, phường A thuộc khu nội ô thị xã B có đông người và phương tiện tham gia giao thông thì G điều khiển xe Yamaha Exceiter đuổi theo kịp và chặn trước đầu xe buýt. Anh Vũ Khắc BZ đến can ngăn nhưng G leo lên đầu xe buýt la hét. Thời gianG chặn xe buýt kéo dài khoảng 04 phút.
Công an phường A nhận được điện thoại của người dân nên cử đồng chí Đại úy Nguyễn Mạnh H cùng ông Đoàn Minh C lực lượng an ninh cơ sở đến yêu cầu G chấm dứt hành vi vi phạm, nhưng G không chấp hành và giằng co nên tổ công tác khống chế đưa G về trụ sở Công an phường A.
Kết quả đo nồng độ ngày 28/9/2024, thể hiện trong hơi thở của Phạm VănG có 0,353mg/lít khí thở. Kết quả test nhanh cùng ngày, xác định Gâm tính với ma túy.
Quá trình điều tra đã tiến tạm giữ:
- 01 đoạn video trích xuất từ camera của Cửa hàng vỏ lốp Phi Long tại tổ 08, khu phố Phú Sơn, phường A, thị xã B do anh Nguyễn Văn Quang giao nộp (ký hiệu A1).
- 03 đoạn video trích xuất từ camera hành trình của xe buýt, biển số 93B - 007.27, ghi lại hình ảnh vụ việc ngày 28/9/2024 do anh Đinh Thế A1 giao nộp (ký hiệu A2-A4).

## Page 3

- 03 đoạn video trích xuất từ mạng xã hội do chị Lê thị Cẩm N giao nộp (ký hiệu A1-A3).
- 01 xe Yamaha Exceiter biển số 93E1-013.70; 01 áo dài tay màu xám -trắng và 01 quần jean dài màu xanh do Phạm VănG giao nộp.
Tại Kết luận giám định số 1190/KL -KTHS, ngày 17/12/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Phước, kết luận: “Không tìm thấy dấu hiệu cắt, ghép, chỉnh sửa nội dung trong tập tin A1 và không đủ cơ sở giám định kết luận 03 tập tin gửi giám định có ký hiệu ký hiệu A2-A4”.
Tại Kết luận giám định số 1270/KL -KTHS, ngày 17/12/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Phước, kết luận: “Không tìm thấy dấu hiệu cắt, ghép, chỉnh sửa nội dung trong tập tin có ký hiệu A1-A3.
Ngày 27/12/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã B để cho Phạm VănG xem lại các đoạn video clip trên, G xác nhận: Người thanh niên mặc áo dài tay màu xám-trắng và quần jean dài màu xanh, sử dụng xe Yamaha Exceiter biển số 93E1-013.70 la hét, chặn xe buýt trong đoạn video clip là G.
Trong quá trình đi ều tra, truyt ố Phạm VănG khai do uống nhiều rượu nên không nhớ được vụ việc nhưng khi được xem lại các đoạn Video clip, G xác định người nhiều lần chặn xe buýt, la hét chính là G.
Cáo trạng số 18/CT-VKS ngày 31 tháng 3 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã B truy tố Phạm VănG về tội Gây rối trật tự công cộng, theo quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên Quyết định truy tố như cáo trạng, căn cứ tính chất mức độ phạm tội đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 tuyên bố bị cáo Phạm VănG phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Căn cứ khoản 1 Điều 318, Điều 36, Điều 50, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Xử phạt bị cáo Phạm VănG từ 12 (mười hai) tháng đến 16 (mười sáu) tháng cải tạo không giam giữ.
 - Về vật chứng:
 Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử lý theo quy định.
Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Phạm VănG thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện Kiểm sát. Thống nhất với tội danh, khung hình phạt mà Kiểm sát viên đã nêu trong bản luận tội.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo không có lời nói sau cùng.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên và bị cáo.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã B, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân thị xã B, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ý người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa bị cáo Phạm VănG khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp về thời gian, địa điểm và quá trình thực hiện tội phạm, phù hợp với các tài liệu chứng cứ, vật chứng có trong hồ sơ vụ án đã thu thập được. Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 14 giờ 00 ngày 28/9/2024, sau khi đã uống rượu Phạm VănG đã nhiều lần sử dụng xe Yamaha Exceiter, biển số 93E1 -013.70 chặn xe buýt, biển số 93B -007.27 của Công ty Cổ phần đầu tư xây dựng cơ sở hạ tầng Bình Phước do tài xế Đinh Thế A1 điều khiển vận chuyển hành khách công cộng chạy trên quốc lộ 13, cụ thể:
Lần thứ nhất, tại tổ 04 ấp Phú Long, xã TP, thị xã B tỉnh Bình Phước, trong khoảng thời gian 07 phút. Lần thứ hai , tại tổ 08, khu phố S, phường A, thị xã B, trong khoảng thời gian 03 phút. Lần thứ ba, tại tổ 01, khu phố P, phường A thuộc khu nội ô thị xã B trong khoảng thời gian 04 phút. Ngoài ra Phạm VănG còn la hét làm cản chở việc lưu thông của xe buýt và các phương tiện khác đang tham gia giao thông gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại các khu vực trên.
Vì vậy, hành vi của bị cáo Phạm VănG đủ yếu tố cấu thành tội Gây rối trật tự công cộng quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an . Khi thực hiện tội phạm, bị cáo đã sử dụng rượu bia dẫn đến tình trạng mất khả năng nhận thức, điều khiển hành vi nên đã điều khiển xe mô tô chặn đầu xe buýt, chửi bới, la hét cản trở sự lưu thông của các phương tiện khác, gây ùn tắc giao thông, ảnh hưởng đến an toàn giao thông, trật tự xã hội, theo quy định tại Điều 13 Bộ luật hình sự, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự.

## Page 5

Bị cáo chưa có tiền án tiền sự. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải, đồng thời bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Căn cứ vào tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly khỏi xã hội, mà xử phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo để cải tạo, giáo dục, đồng thời đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung là phù hợp.
Bị cáo là trụ cột kinh tế chính trong gia đình , có nghề nghiệp nhưng thu nhập không ổn định, Hội đồng xét xử xét không cấn trừ thu nhập đối với bị cáo.
Do đó, ý kiến của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã B về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt, xử lý vật chứng là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 [4] Về vật chứng:
Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
- 01 áo dài tay màu xám -trắng và 01 quần jean dài màu xanh, bị cáo mặc khi thực hiện hành vi, không liên quan đến việc phạm tội, trả lại cho bị cáo.
- 01 xe Yamaha Exceiter biển số 93E1 -013.70 do bị cáo G mua của ông Nguyễn Mạnh Cường (nhưng chưa sang tên) , là tài sản của bị cáo, bị cáo chỉ dùng chiếc xe để làm phương tiện đi lại, lưu thông trên đường, chiếc xe không phải công cụ phương tiện dùng để thực hiện tội phạm, vì vậy, trả lại chiếc xe Yamaha Exceiter biển số 93E1-013.70 cho bị cáo G.
 [5] Về dân sự:
 Không ai yêu cầu bồi thường nên trách nhiệm dân sự không đặt ra , Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Phạm VănG phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Căn cứ khoản 1 Điều 318, Điều 36, Điều 50, điểm i, s khoản 1 Điều 51 , Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Phạm VănG 16 (mười sáu) tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn tính từ ngày Cơ quan Thi hành án hình sự Công an tỉnh Bình Phước nhận được

## Page 6

quyết định thi hành án và bản sao Bản án. Miễn việc khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
Giao bị cáo Phạm VănG cho Ủy ban nhân dân xã TP, thị xã B, tỉnh Bình Phước nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã TP, thị xã B, tỉnh Bình Phước trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian chấp hành án, b ị cáo phải thực hiện một số nghĩa vụ theo các quy định về cải tạo không giam giữ.
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
 Trả lại cho bị cáo: 01 áo dài tay màu xám -trắng, 01 quần jean dài màu xanh và 01 xe Yamaha Exceiter biển số 93E1 -013.70, là tài sản của bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội.
 (Biên bản giao nhận vật chứng số giữa Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Bình Phước và Chi cục thi hành án dân sự thị xã B).
3. Án phí: Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội về mức thu, mi ễn, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Phước;
- Phòng PV27-Công an tỉnh BP
- VKSND TX. B;
- VKSND tỉnh Bình Phước;
- CQ.CSĐT CA tỉnh Bình Phước;
- Chi cục THADS TX. B;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊNTÒA Trần Ngọc Mai Phương