Bản án số: 42/2025/DS-ST
NĐ:Lâm Thị V-BĐ: Lâm Thị T
Số: 42/2025/DS-ST
Ngày: 12/05/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà yêu cầu bà Lâm Thị T trả cho bà số tiền 6.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi, không yêu cầu chồng của bà T cùng có trách nhiệm thanh toán tiền cho bà.

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHƯỚC LONG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU Bản án số: 42/2025/DS-ST Ngày: 12 – 5 - 2025 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHƯỚC LONG, TỈNH BẠC LIÊU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn ồng ào Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Phước
2. Bà Dương Thị Tú Phương
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diễm ằng, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Ông Võ Minh Trí - Kiểm sát viên Ngày 12 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 326/2024/TLST-DS ngày 08 tháng 11 năm 2024 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 135/2025/Q XXST-DS ngày 04 tháng 4 năm 2025, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Lâm Thị V, sinh năm 1931 (có mặt và có đơn xin vắng mặt)
 ịa chỉ: Ấp , xã V, huyện P, tỉnh Bạc Liêu.
Bị đơn: Bà Lâm Thị T, sinh năm 1978 (vắng mặt)
 ịa chỉ: Ấp , xã V, huyện P, tỉnh Bạc Liêu.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khi kiện đ ngày và i khai tại Tòa án, nguyên đơn à Lâm Thị V trình bày: Bà có cho bà Lâm ThịT là cháu ruột của bà mượn bông tai cầm cố làm nhiều lần. Vào năm 2021 (không nhớ ngày, tháng), có một lần bà cho bà Lâm Thị Thu M đôi bông tai của bà trọng lượng 01 chỉ vàng 24K để cầm cố có tiền mua bán vịt, nhưng sau đó quá lâu bàT không chuộc trả lại cho bà nên bà mới đến gặp bàT lấy giấy

## Page 2

cầm cố rồi đi ra tiệm vàng chuộc lại đôi bông tai này với giá 4.000.000 đồng. Tuy nhiên, đến nay bàT cũng chưa trả cho bà số tiền 4.000.000 đồng. Ngoài ra, cũng vào năm 2021 (không nhớ ngày, tháng), bà Lâm ThịT có mượn tiền của bà làm nhiều lần, trong đó có một lần mượn bà số tiền 27.000.000 đồng, bà Lâm ThịT đã trả số tiền 25.000.000 đồng, còn nợ lại 2.000.000 đồng đến nay chưa trả cho bà. Khi bà cho bàT mượn đôi bông tai đi cầm và mượn tiền thì chỉ có mặt bà và bà Lâm Thị T, không có ai chứng kiến và cũng không có làm biên nhận. Nay bà yêu cầu bà Lâm ThịT trả cho bà số tiền 6.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi, không yêu cầu chồng của bàT cùng có trách nhiệm thanh toán tiền cho bà.
Bị đơn à Lâm ThịT đã được Tòa án triệu tập hợp ệ nhi u ần nhưng vắng mặt nên Tòa án không ấy được i khai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu phát iểu quan điểm:
- Về tố tụng: Từ khi thụ lý cho đến phiên tòa xét xử sơ thẩm, Tòa án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng được quy định tại các iều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Riêng bị đơn chưa thực hiện đúng theo quy định tại khoản 15, 16 iều 70 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung: ề nghị ội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lâm Thị V về yêu cầu bà Lâm ThịT trả số tiền 6.000.000 đồng. Buộc bà Lâm ThịT trả lại cho bà Lâm Thị V số tiền 6.000.000 đồng. Về án phí, bà Lâm ThịT phải chịu theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về thẩm quyền xét xử: Bà Lâm Thị V khởi kiện bà Lâm ThịT yêu cầu thanh toán tiền vay nên quan hệ pháp luật là tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo quy định tại iều 463 Bộ luật Dân sự và khoản 3 iều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. Khi khởi kiện bà Lâm ThịT cư trú tại , xã V, huyện P, tỉnh Bạc Liêu nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu theo quy định tại điểm a khoản 1 iều 35, điểm a khoản 1 iều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bà Lâm ThịT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt. Bà Lâm Thị V có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt nên căn cứ khoản 2 iều 227 và khoản 1,3 iều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, ội đồng xét xử giải quyết vắng mặt bà V, bà T.
[2] Nguyên đơn xác định bà có cho bàT mượn tiền và đôi bông nhiều lần. Vào năm 2021, bà cho bàT mượn số tiền 27.000.000 đồng, bàT đã trả cho bà được 25.000.000 đồng, còn nợ 2.000.000 đồng. Ngoài ra, bàT có mượn của bà đôi bông tai trọng lượng 01 chỉ vàng 24K để cầm cố số tiền 4.000.000 đồng nhưng sau đó bàT không đi chuộc lại nên bà V đã đi chuộc lại đôi bông với số tiền 4.000.000 đồng, vì vậy, bà Vyêu cầu bàT trả lại cho bà số tiền 6.000.000 đồng. ể chứng minh cho yêu cầu

## Page 3

khởi kiện, nguyên đơn có cung cấp biên bản hòa giải đề ngày 17/12/2021. Nội dung biên bản hòa giải thể hiện “Theo i à T số tin đôi ông . . đồng à T đã trả rồi, còn số tin . . đồng à à Lâm Thị V trước đây có mua khô của à . .
đồng à V trừ . . đồng tin mượn”. Căn cứ các biên bản xác minh ông Nguyễn Văn , anh Trần Việt N, ông Trương Văn M1, ông ứa Tấn , ông Nguyễn Văn C, ông Nguyễn Văn P đều xác định vào năm 2021, bà V khởi kiện yêu cầu bàT trả số tiền 6.000.000 đồng, trong đó bà V cho mượn 2 triệu đồng tiền mặt và một đôi bông tai để cầm với số tiền 4.000.000 đồng. Tổ hòa giải có tiến hành hòa giải giữa hai bên, phía bà T thừa nhận có mượn số tiền 2. 000.000 đồng và đôi bông tai đi cầm số tiền 4.000.000 đồng, sau đó bà V đã chuộc lại. BàT cho rằng đã trả lại số tiền đôi bông tai cho bà V 4.000.000 đồng, còn số tiền 2.000.000 đồng bà V trước đây có mua khô của bàT 4 triệu đồng nên bàT đã trừ tiền hai triệu đồng mượn của bà V. ai bên chỉ trình bày nhưng không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ chứng minh. Xét thấy, bà V cho rằng bàT mượn 2.000.000 đồng và đôi bông tai cầm với số tiền 4.000.000 đồng, bàT thừa nhận có mượn 2.000.000 đồng và đôi bông tai. BàT cho rằng đã trả lại số tiền 4.000.000 đồng cho bà V và trừ 2.000.000 đồng tiền bà V mua khô của bà nhưng bàT không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh. Mặt khác, sau khi Tòa án thụ lý, giải quyết, bà Lâm ThịT đã được Tòa án thông báo về việc bà Lâm Thị V khởi kiện, Tòa án đã tiến hành tống đạt văn bản cho bàT nhiều lần nhưng bàT không đến Tòa án, cũng không có ý kiến phản đối gì đối với yêu cầu của bà V. Từ những phân tích trên, bà Lâm Thị V khởi kiện yêu cầu bà Lâm ThịT trả lại số tiền 6.000.000 đồng là có căn cứ chấp nhận.
[3] Về án phí dân sự có giá ngạch: Bà Lâm ThịT phải chịu số tiền 300.000 đồng.
Bà Lâm Thị V không phải chịu án phí. Bà Lâm Thị V là người cao tuổi, có đơn đề nghị miễn nộp tạm ứng án phí nên không hoàn lại tiền tạm ứng án phí cho bà V.
[4] Từ những nhận định trên, xét đề nghị của ại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên được ội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các ẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 iều 26, điểm a khoản 1 iều 35, điểm a khoản 1 iều 39, iều 147, khoản 2 iều 227 và khoản 1, 3 iều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; iều 463, 466 của Bộ luật Dân sự; điểm b khoản 1 iều 24, khoản 2 iều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQ 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lâm Thị V đối với bà Lâm Thị T. Buộc bà Lâm ThịT có nghĩa vụ trả cho bà Lâm Thị V số tiền 6.000.000 đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản

## Page 4

tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại iều 357, khoản 2 iều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Về án phí Dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Bà Lâm ThịT phải chịu số tiền 300.000 đồng. Bà Lâm Thị V không phải chịu án phí. Bà Lâm Thị V là người cao tuổi, có đơn đề nghị miễn nộp tạm ứng án phí nên không hoàn lại tiền tạm ứng án phí cho bà V.
3. Bản án được thi hành theo quy định tại iều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các iều 6, 7, và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại iều 30 Luật Thi hành án dân sự.
4. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bạc Liêu;
- VKSND huyện Phước Long, Bạc Liêu;
- CCT ADS huyện Phước Long, Bạc Liêu;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, VP.
 Nguyễn Hồng Đào