Bản án số: 09/2025/DS
TRẦN THỊ HUỲNH H, TRẦN THỊ TUYẾT M
Số: 09/2025
Ngày: 28/04/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: TRẦN THỊ HUỲNH H, TRẦN THỊ TUYẾT M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LỘC NINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƢỚC Bản án số: 09/2025/DS – ST Ngày: 28/4/2025 V/v: Tc Hợp đồng vay tài sản NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC NINH – TỈNH BÌNH PHƢỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Kiều Chinh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Xuân Đạm.
2. Ông Nguyễn Văn Ngân
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Anh Hùng – Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Như Mai Trang - Kiểm sát viên Ngày 28 tháng 4 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 18/2025/TLST- DSST ngày 21 tháng 02 năm 2025, về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2025/QĐXXST - DS ngày 11 tháng 4 năm 2025, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Trần Thị Huỳnh H, sinh năm: 1982 (có mặt)
Địa chỉ: Ấp 7, xã LT, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước Bị đơn: Bà Trần Thị Tuyết M, sinh năm 1965 (có mặt)
HKTT: Xã Xuân Thới Long 1, huyện HM, thành phố Hồ Chí Minh.
Chỗ ở: Ấp Chà Đôn, xã LK, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Trần Thị V, sinh năm 1954 (có đơn xin vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp 7, xã LT, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước.
2. Bà Trần Thị Y (B), sinh năm 1972 (có đơn xin vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp 6, xã LH1, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước.
 NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Trần Thị Huỳnh H trình bày: Bà Trần Thị Tuyết M là dì ruột bà H. Năm 2021 bà H cho bàM

## Page 2

mượn số tiền 30.000.000đ (ba mươi tri ệu đồng). Khi cho mư ợn không vi ết giấy tờ và không tính lãi suất nên bàM có gửi cho bà H giấy chứng nhận QSDĐ để làm tin. Tháng 12/2024 bàM lấy lại giấy chứng nhận QSDĐ đ ể đổi sổ nên bà H trả lại. Do đó, ngày 11/12/2024 bà Hyêu cầu viết giấy mượn tiền, nội dung bà H cho bàM mượn số tiền 30.000.000đ, không tính lãi su ất. Hẹn khi nào bàM bán nhà đất ở tổ 2, ấp Chà Đôn, xã LK sẽ trả đủ tiền cho bà H. Sau đó, bà H biết được bàM đã bán nhà đất nên yêu cầu bà M trả tiền nhưng bàM không tr ả. Khi khởi ki ện bà Hyêuc ầu bàM trả số tiền 30.000.000đ. Tuy nhiên, do mẹ bà H là Trần Thị V đã nhận từ bàM 23.000.000đ (hai mươi ba tri ệu đồng). Nay bà H đồng ý cấn trừ 23.000.000đ nên rút một phần yêuc ầu khởi kiện. Chỉ yêu cầu bàM trả cho bà H số tiền 7.000.000đ (bảy triệu đồng), trả 01 lần, không yêu cầu lãi suất.
Bị đơn bà Trần Thị Tuyết M trình bày: BàM vay tiền của bà H năm 2021, số tiền 30.000.000đ (ba mươi tri ệu đồng) khi vay không vi ết gi ấy nhưng cóc ầm giấy chứng nhận QSDĐ đ ể làm tin. Không nhớ giấy chứng nhận QSDĐ s ố mấy, cấp ngày tháng năm nào. Lãi su ất hàng tháng phải trả cho bà H 1.800.000đ (một triệu tám trăm ngàn đồng) tiền lãi. Đã đóng được khoảng 10 tháng là 18.000.000đ. Đến tháng 12/2024 bàM bán nhà đất ở ấp Chà Đôn, xã LK nên đã trả cho bà H 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng)
tiền gốc thì bà H trả lại giấy chứng nhận QSDĐ. Do bàM không trả lãi nên bà H nói còn nợ 60.000.000đ tiền lãi. BàM xin bà H chỉ trả 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng) nên ký giấy nợ số tiền 30.000.000đ (ba mươi tri ệu đồng). Sau khi ký gi ấy có trả cho bà H số tiền 38.000.000đ (ba mươi tám tri ệu đồng), gồm 3 l ần: 01 lần đưa 15.000.000đ cho bà H, 01 lần đưa 13.000.000đ choch ị bà H tên Trần Thị Y để nhờ bà Y trả cho bà H. Lần đưa 10.000.000đ cho bà V để nhờ bà V trả cho bà H. Khi đưa số tiền 38.000.000đ cho bà Y và bà V để nhờ trả cho bà H không làm giấy tờ gì. Tổng cộng bàM đã trả cho bà H số tiền 56.000.000đ (năm mươi sáu triệu đồng). Nay bàM không đồng ý trả cho bà H số tiền 7.000.000 đồng. Đối với số tiền trả dư bàM không yêu cầu bà H trả lại.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Bà Trần Thị Y trình bày: Cu ối năm 2024 bàM có gửi cho bà Y s ố tiền 13.000.000đ để trả cho bà H. Số tiền này bà Y đã đưa cho bà V để trả cho bà H nhưng bà V đã sử dụng để điều trị bệnh.
Bà Trần Thị V trình bày: Bà V là mẹ của bà Trần Thị Y và bà Trần Thị Huỳnh H.
Cuối năm 2024 bàM có gửi cho bà V số tiền 10.000.000đ đ ể trả cho bà H. Khi gửi không viết giấy tờ. Ngoài ra, bàM có gửi cho bà Trần Thị Y số tiền 13.000.000đ để trả cho bà H. Tổng cộng bàM gửi số tiền 23.000.000đ (hai mươi ba triệu đồng) nhưng do bị bệnh nên bà V mượn lại để đi chữa bệnh.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa:

## Page 3

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, nguyên đơn, b ị đơn đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự.
Việc xác định quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết, thực hiện thủ tục tống đạt các văn bản tố tụng, thu thập chứng cứ, thời hạn xét x ử, chuyển hồ sơ cho Vi ện kiểm sát, thành phần tham gia xét x ử được thực hiện theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm.
 - Về nội dung:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Huỳnh H:
Buộc bà Trần Thị Tuyết M phải trả cho bà Trần Thị Huỳnh H số tiền 7.000.000đ (bảy triệu đồng).
Về án phí: Đương sự chịu theo luật định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng:
 Nguyên đơn bà Trần Thị Huỳnh H có đơn khởi kiện đối với bà Trần Thị Tuyết M về việc yêu cầu bàM phải trả cho bà H số tiền 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng). Do đó, xác định đây là vụ án “ Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” . Tranh chấp giữa bà H và bà M là tranh chấp về giao dịch dân sự theo khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bà M cư trú tại huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung:
Quá trình hòa giải và tại phiên tòa, bà H thừa nhận bàM có đưa tiền cho bà Trần Thị V và Trần Thị Y tổng cộng là 23.000.000đ (hai mươi ba tri ệu đồng) để nhờ trả cho bà H, nhưng bà V đã dùng để điều trị bệnh nên bà H không yêu cầu gì đối với bà V và bà Y. Bà H đồng ý cấn trừ vào 30.000.000đ nên rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với bà M, chỉ yêu cầu bàM trả số tiền 7.000.000đ. Xét thấy việc rút một phần yêu cầu này của bà H là tự nguyện nên chấp nhận và đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà H đối với số tiền 23.000.000đ.
Đối với yêu cầu khởi kiện của bà H về việc buộc bàM trả số tiền 7.000.000đ (bảy triệu đồng), Hội đồng xét xử xét thấy:
Theo bà M, năm 2021 có vayc ủa bà H số tiền 30.000.000đ, khi vay hàng tháng phải trả lãi su ất cho bà H 1.800.000đ (m ột tri ệu tám trăm ngàn đ ồng). Đã trả được khoảng 10 tháng là 18.000.000đ (mư ời tám tri ệu đồng). Khi trả lãi không làm gi ấy tờ.
Đến tháng 12/2024 bàM bán nhà đất ở ấp Chà Đôn, xã LK trả cho bà H 30.000.000đ (ba mươi tri ệu đ ồng) ti ềng ốc thì bà H đã trả lại gi ấych ứng nhận QSDĐ. Do bàM

## Page 4

không trả lãi nên bà H nói còn n ợ 60.000.000đ ti ền lãi. BàM xin bà H chỉ trả 30.000.000đ (ba mươi tri ệu đồng) nên bàM ký giấy nợ số tiền 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng). Sau khi ký giấy bàM đã trả cho bà H 15.000.000đ (mười lăm triệu đồng) và gửi cho bà V và bà Y số tiền 23.000.000đ(hai mươi ba triệu đồng) để trả cho bà H.
Theo bà H, s ố tiền cho bàM mượn là 30.000.000đ, không tính lãi su ất. Bà H không thừa nhận đã nhận của bàM khoản tiền lãi 18.000.0000đ và số tiền 15.000.000đ.
Việc bàM cho rằng trả khoản tiền 18.000.0000đ và số tiền 15.000.000đ cho bà H nhưng không có gi ấy tờ, cũng không có gìch ứng minh. Do đó không chấp nhận ý kiến của bà M. Cần buộc bàM trả cho bà H số tiền 7.000.000đ (bảy triệu đồng). Bà H không yêu lãi suất nên không xem xét.
 [3] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát phù hợp nhận định của Tòa án nên chấp nhận.
[4]. Về án phí: Căn c ứ khoản 4 đi ều 147 của Bộ luật tố tụng dân s ự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì thì bị đơn chịu án phí dân sự sơ thẩm trong trường hợp toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận. Tuy nhiên, bàM là người cao tuổi có đơn xin miễn án phí nên không phải chịu.
Vì các lẽ trên:
 QUYẾT ĐỊNH Căn cứ:
- Khoản 3 Đi ều 26, điểm a khoản 1 Đi ều 35, kho ản 1 Đi ều 39, Điều 147, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Điều 463, khoản 1 Điều 466, Điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015.
- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v ụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và S ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Huỳnh H;
 Buộc bà Trần Thị Tuyết M trả cho bà Trần Thị Huỳnh H số tiền 7.000.000đ (bảy triệu đồng).
Đình chỉ một phần yêuc ầu khởi ki ện của bà H đối với bàM về số tiền 23.000.000đ (hai mươi ba triệu đồng).
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
BàM là người cao tuổi có đơn xin miễn án phí nên không phải chịu.
Bà H không phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm. Chi cục Thi hành án Dân s ự huyện Lộc Ninh hoàn lại cho bà H số tiền 750.000đ theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006848 ngày 21 tháng 02 năm 2025.

## Page 5

3. Về nghĩa vụ chậm thi hành án: Kể từ ngày tiếp theo của ngày tuyên án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu kho ản ti ền lãic ủa s ố tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có mặt tại phiên tòa đư ợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
 Nơi nhận : T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh Bình Phước THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS huyện Lộc Ninh
- Các đương sự.
- THA DS huyện Lộc Ninh
- Lưu hồ sơ

 Lê Thị Kiều Chinh