Bản án số: 11/2025/HS-ST
Giàng A Sáu - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 11
Ngày: 18/03/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Sa Pa, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ S-TỈNH LÀO CAI Bản án số: 11/2025/HS-ST Ngày 18/3/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ S, TỈNH LÀO CAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Dung Các Hội thẩm nhân dân: Bà Giàng Thị Lan;
 Ông Sùng A Cở;
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Cường - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã S, tỉnh Lào Cai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã S , tỉnh Lào Cai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Xô- Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 3 năm 2025, tại Nhà Văn hóa tổ 2, phường Ô Qúy Hồ , thị xã S xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 08/2025/TLST-HS ngày 20 tháng 02 năm 202 5, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
09/2025/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: Giàng A S ; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày:
01/05/1979 tại thị xã S, tỉnh Lào Cai; Nơi cư trú: thôn Bản Pho, xã Mường Hoa, thị xã S , tỉnh Lào Cai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mông; Tôn giáo: Không;
Trình độ học vấn: 0/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Tiền án : Không; tiền sự:
Không; Nhân thân: Ngày 03/8/2021 bị UBND xã Mường Hoa áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường do có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy trong thời hạn 03 tháng, kể từ ngày 03/08/2021 đến 03/11/2021, bị cáo chấp hành xong, đã được xóa tiền sự; Con ông Giàng A Khoa (đã chết) và con bà Vàng Thị Mẩy, sinh năm 1943; Vợ Lý Thị Tùng, sinh năm 1980 (đã ly hôn) . Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 03/12/2024. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực thị xã S, thị xã S. Có mặt Người bào chữa cho bị cáo: Bà Bùi Thị Nhung -Trợ giúp viên pháp lý. Địa chỉ: Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lào Cai. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Khoảng 20 giờ ngày 03/12/2024, Tổ công tác Công an thị xã S làm nhiệm vụ tại thôn Bản Pho, xã Mường Hoa, thị xã S phát hiện Giàng A S (sinh năm 1979, trú tại thôn Bản Pho, xã Mường Hoa, thị xã S, tỉnh Lào Cai)
có biểu hiện nghi vấn, phạm tội về ma túy nên yêu cầu về trụ sở Công an thị xã S

## Page 2

2 để làm việc. Tại đây tổ công tác đã mời ông Nguyễn Minh Phong (sinh năm 1967, trú tại tổ 4, phường Sa Pa, thị xã S) làm người chứng kiến việc kiểm tra. Quá trình kiểm tra, Giàng A S tự nguyện giao nộp 01 (một) gói nilon màu trắng, được buộc túm, mở kiểm tra bên trong đựng chất bột khô, màu trắng cho tổ công tác và khai nhận là Heroine vừa mua được của Má Thị So ở khu vực thôn Bản Pho, xã Mường Hoa, thị xã S với số tiền 500.000 đồng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng theo quy định, ngoài ra thu giữ của Sáu 60.000 đồng tiền Việt Nam.
Về nguồn gốc số ma túy đã thu giữ Giàng A S nhận: Khoảng 19 giờ, ngày 03/12/2024, Giàng A S gặp một người nam giới tự giới thiệu tên là Cường, nhà ở xã Xuân Giao, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai (không rõ lai lịch) tại khu vực nhà vệ sinh của Nhà văn hóa khu vực Bãi đá cổ, thuộc thôn Bản Pho, xã Mường Hoa, thị xã S. Tại đây, Cường đưa cho Sáu số tiền 500.000 đồng, để nhờ Sáu đi mua ma túy cho mình về sử dụng và hứa trả công cho Sáu số tiền 100.000 đồng. Bản thân Sáu là người nghiện ma túy và trước đây đã đi mua ma túy cho Cường 02 lần, nên Sáu đồng ý rồi đi bộ một mình đến nhà của Má Thị So ở thôn Bản Pho, xã Mường Hoa, thị xã S. Thấy So ở nhà một mình, Sáu nói “So ơi, giúp tôi mua một ít hàng”, biết Sáu nhờ mua hộ ma túy, nên So đồng ý. Sáu lấy tờ tiền 500.000 đồng đưa cho So, So nói giữ lại tiền công 100.000 đồng, mua 400.000 đồng, thì Sáu đồng ý. Sau đó So đi ra ngoài khoảng 5 đến 10 phút thì quay lại, đưa cho Sáu 01 (một) gói ma túy được buộc túm bằng túi nilon màu trắng. Sáu cầm gói ma túy So đưa, rồi đi về khu vực nhà văn hóa bãi đá cổ Sa Pa, thì bị kiểm tra, bắt giữ cùng tang vật.
Tại bản kết luận giám định số 519 ngày 06/12/2024 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Lào Cai, kết luận: 0,659 gam chất bột khô, màu trắng gửi giám định là chất ma túy; loại Heroine.
Cáo trạng số 11/CT-VKSSP ngày 19/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã S đã truy tố bị cáo Giàng A S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Giàng A S khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như kết luận điều tra của Cơ quan điều tra và bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã S giữ quyền công tố luận tội và tranh luận tại phiên tòa. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã S đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Giàng A S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Đề nghị hội đồng xét xử á p dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 15 tháng đến 18 tháng tù.
 Về vật chứng đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a,c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a khoản 2 , điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự :
Tịch thu tiêu hủy 0,572 gam Heroine, cùng toàn bộ niêm phong cũ được tái niêm phong vào bì thư in sẵn của phòng KTHS Công an tỉnh Lào Cai, trên một mặt bì thư có ghi “ Vật chứng còn lại sau trích mẫu giám định thu giữ trong quá trình bắt

## Page 3

3 quả tang Giàng A S ngày 03/12/2024 tại thôn Bản Pho, xã Mường Hoa, thị xã S”.
Trả lại số tiền 60.000 đồng của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam cho Giàng A S Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị phạt bổ sung đối với bị cáo . Đề nghị Hội đồng xét xử miễn án phí đối và tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo.
Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo bà Bùi Thị Nhung: Nhất trí về tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát nhân dân thị xã S đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo. Bị cáo là người Dân tộc thiểu số vì vậy hạn chế về nhận thức pháp luật, tại cơ quan điều tra bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Vì vậy người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự x ử phạt bị cáo 12 tháng tù. Bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống xã Mường Hoa theo Quyết định số 861/QĐ-CP ngày 04 tháng 6 năm 2021 của Thủ tướng Chính phủ thì xã Mường Hoa là xã có điều kiện Kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn . Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung và miễn tiền án phí đối với bị cáo Bị cáo Giàng A S nói lời sau cùng : Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng cuảc ơ quan điều tra, cơ quan truy tố điều tra viên; kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về xác định tội phạm và áp dụng pháp luật : Ngày 03/12/2024, Giàng A S có nhận lời mua ma túy hộ một người nam giới tên là Cường (không rõ lai lịch)
với số tiền 500.000 đồng để Cường sử dụng và hứa trả công cho Sáu số tiền 100.000 đồng. Bản thân Sáu là người nghiện ma túy và trước đây đã đi mua ma túy cho Cường 02 lần, Sáu đã gặp Má Thị So ở thôn Bản Pho, xã Mường Hoa, thị xã S nhờ So mua ma túy và So có nói với Sáu sẽ giữ lại tiền công 100.000 đồng, mua 400.000 đồng, thì Sáu đồng ý. Sau đó So đi ra ngoài khoảng 5 đến 10 phút thì quay lại, đưa cho Sáu 01 (một) gói ma túy được buộc túm bằng túi nilon màu trắng.Như vậy, có đủ cơ sở kết luận hành vi tàng trữ 0,659 (Không phẩy sáu trăm năm mươi chín) gam Heroine (Hêrôin) , mục đích để sử dụng cho bản thân của bị cáo đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

## Page 4

4 [2.2] Về tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo Giàng A S là người có sức khỏe, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Nhận thức rõ pháp luật nghiêm cấm mọi hành vi tàng trữ, sử dụng, mua bán trái phép chất ma túy nhưng bị cáo thiếu ý thức chấp hành pháp luật, thiếu rèn luyện bản thân, coi thường pháp luật, do bản thân là người nghiện nên bị cáo Giàng A S cố ý thực hiện hành vi mua 0,659 (Không phẩy sáu trăm năm mươi chín) gam Heroine (Hêrôin), mục đích để sử dụng cho bản thân , vì vậy Giàng A S phải chịu trách nhiệm với hành vi “Tàng trữ phép chất ma túy”. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an trên địa bàn thị xã S , vì vậy cần phải xử lý bị cáo nghiêm minh trước pháp luật, có một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng: Không, tuy nhiên bị cáo có nhân thân xấu : Ngày 03/8/2021 bị UBND xã Mường Hoa áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường do có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy trong thời hạn 03 tháng, kể từ ngày 03/08/2021 đến 03/11/2021, bị cáo chấp hành xong, đã được xóa tiền sự Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình . Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt là phù hợp với quy định của pháp luật.
Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, căn cứ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng hành vi phạm tội của bị cáo cần áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.
[4] Về vật chứng của vụ án:
 Đối với 0,572 gam Heroine, cùng toàn bộ niêm phong cũ được tái niêm phong vào bì thư in sẵn của phòng KTHS Công an tỉnh Lào Cai, trên một mặt bì thư có ghi “ Vật chứng còn lại sau trích mẫu giám định thu giữ trong quá trình bắt quả tang Giàng A S ngày 03/12/2024 tại thôn Bản Pho, xã Mường Hoa, thị xã S”.
Đây là vật nhà nước cấm tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Đối với 60.000 đồng là tiền không liên quan đến việc phạm tội cần trả lại cho bị cáo [5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Giàng A S không có tài sản riêng không áp dụng hình phạt bổ sung.
[6] Về vấn đề khác:
Đối với đề nghị của người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử xử bị cáo 12 tháng, xét thấy khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ là 0,659 (Không phẩy sáu trăm năm mươi chín) gam Heroine , bị cáo có nhân thân xấu nên không chấp nhận đề nghị của người bào chữa.

## Page 5

5 Đối với người phụ nữ tên “Má Thị So” theo lời khai của bị cáo là người đã bán ma túy cho bị cáo vào ngày 03/12/2024. Quá trình điều tra xác định người phụ nữ tên “Má Thị So” là Má Thị Xao (sinh năm 1973, trú tại thôn Bản Pho, xã Mường Hoa, thị xã S). Cơ quan CSĐT Công an thị xã S đã nhiều lần triệu tập, lấy lời khai, đối chất nhưng Má Thị Xao không thừa nhận. Ngoài lời khai của bị cáo ra không còn tài liệu, chứng cứ nào khác để chứng minh, do đó không đủ căn cứ để xử lý hình sự đối với Xao.
Đối với người đàn ông tên “Cường” trú tại xã Xuân Giao, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai theo lời khai của bị cáo là người đã nhờ bị cáo đi mua ma túy về để sử dụng. Quá trình điều tra, xác minh, Công an xã Xuân Giao, huyện Bảo Thắng không đủ thông tin để xác minh theo lời khai của bị cáo, ngoài lời khai của bị cáo ra không còn tài liệu nào khác để chứng minh, do đó Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ, đúng quy định.
[7] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống xã Mường Hoa theo Quyết định số 861/QĐ -CP ngày 04 tháng 6 năm 2021 của Thủ tướng Chính phủ thì xã Mường Hoa là xã có điều kiện Kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điểm s khoản 1, Điều 51 của Bộ Luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Giàng A S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Giàng A S 01 (một) năm 03 ( Ba) tháng tù.
Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 03/12/2024.
2. Về vật chứng: Căn cứ điểm a,c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 , điểm a khoản 3 Điều 106 BLTTHS.
Tịch thu tiêu hủy 01 ( một) bì thư niêm phong in sẵn của phòng KTHS Công an tỉnh Lào Cai, trên một mặt bì thư có ghi “ Vật chứng còn lại sau trích mẫu giám định thu giữ trong quá trình bắt quả tang đối với Giàng A S ngày 03/12/2024 tại thôn Bản Pho, xã Mường Hoa, thị xã S”. Tại mép dán của bì thư có chữ ký ghi rõ họ tên của Bùi Thị Hằng, Trần Ngọc Dũng, Nguyễn Mạnh Hùng, Bùi Thị Nhung, 01 điểm chỉ ngón trỏ phải của Giàng A S và 02 dấu tròn màu đỏ của phòng KTHS Công an tỉnh Lào Cai được dán phủ bằng một lớp băng dính trong suốt.
Trả lại cho bị cáo số tiền 60.000 đồng theo ủy nhiệm chi ngày 21/02/2025 (Vật chứng được thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/02/2025)
3. Về án phí: Căn cứ vào điểm đ Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí tòa án bị cáo không phải chịu tiền án phí hình sự.

Bị cáo Giàng A S có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tỉnh Lào Cai (1); THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Lào Cai (1);

## Page 6

- VKSND thị xã S (1);
- Phân trại tạm giam khu vực thị xã S(2);
- Phòng PV06, PV10 Công an Tỉnh Lào Cai; Bị cáo (1);
- THA DS thị xã S(1);
- HS THA HS (1);- Sở tư pháp (1);
- Lưu văn phòng (1); Lưu hồ sơ (1). Nguyễn Thị Kim Dung