Bản án số: 81/2025/HS-PT
Hà Đình Đ - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 81/2025/HS-PT
Ngày: 30/06/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 81/2025/HS-PT Ngày: 30/6/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn Thị Thu Thúy;
Các Thẩm phán: Bà Vũ Thị Yển; Ông Nguyễn Minh Tân.
-Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Huyền - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:
Bà Đinh Thu Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 30/6/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 100/2025/TLPT-HS ngày 20/6/2025 đối với bị cáo Hà Đình Đ và đồng phạm, do có kháng cáo của bị cáo Hà Đình Đ đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 32/2025/HS-ST ngày 12/5/2025 của Tòa án nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương.
Bị cáo kháng cáo:
Hà Đình Đ, sinh năm 1977 tại Hải D ương; nơic ư trú: Thôn L, x ã V, huyện B, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 6/12;
dân tộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Đình V và bà Đinh Thị B; có vợ (đã ly hôn) và có 03 con (lớn sinh năm 1998, nhỏ sinh năm 2007); tiền án: Không; tiền sự: Ngày 23/01/2024, Chủ tịch UBND huyện B, tỉnh Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi Cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác và G mất trật tự công cộng ở khu dân cư; bị bắt tạm giam t ừ ngày 09/10/2024, đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh H; Có mặt tại phiên tòa.
Bị cáo không kháng cáo:
- Đinh Hữu C, sinh năm 1966 tại Hải Dương; nơi cư trú: Thôn L, xã V, huyện B, tỉnh Hải Dương.

## Page 2

- Đinh Hữu Q, sinh năm 1989 tại Hải Dương; nơi cư trú: Thôn L, xã V, huyện B, tỉnh Hải Dương
- Nguyễn Thị H, sinh năm 1995 tại Hải Dương; nơi cư trú: Thôn L, xã V, huyện B, tỉnh Hải Dương Đều vắng mặt tại phiên tòa NHẬN THẤY:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Gia đình Đinh HữuC và Hà Đình Đ là hàng xóm của nhau, có mâu thuẫn do tranh chấp đất ao nhiều năm chưa giải quyết được.
Khoảng 09 giờ ngày 21/8/2024, Đ ra khu vực bờ ao nhà mình thì thấy cột bê tông và lưới căng do gia đình C đóng ở bờ ao tiếp giáp, Đ chửi bới gia đình Căn rồi nhổ, đập, ném cọc bê tông, hất các baoc át mà gia đình C kè ở bờ ao đi. Lúc này, C đi làm xây không có ở nhà, Đinh Hữu Q là con traiC và bà Thạch Thị N, sinh năm 1966 - vợC đi ra khu vực lán ở ao của gia đình và chửi nhau với Đ.
Lúc này có cháu Đ là anh Hà Đình C1 - sinh năm 2006, trú tại thôn L, x ã V, huyện B, tỉnh Hải Dương đi đến chơi, Đ đưa cho anh C1 chiếc điện thoại của Đ và bảo anh C1 quay video ghi lại sự việc, anh C1 đồng ý. Cùng lúc này, Q gọi điện thông báo choC và bảo: “bố về xem Đắc nó đang phá nhà”, C gọi điện báo cho ông Đinh Hữu L, sinh năm 1963 - Tổ trưởng Tổ bảo vệ an ninh trật tự thôn L đến can ngăn nhưng hai bên vẫn tiếp tục chửi nhau. Một lúc sau, C về đến nhà và đi ra khu vực aoch ửi nhau với Đ, vừa đi Căn vừa nói: “hôm nay phải cho thằng này trận”, và đi theo đường bờ ao ra phía Đắc đang đứng. Nhìn thấy C, Đ bảo “Thằng nào sang đây tao chém chết”, đồng thời chạy vào trong nhà mình lấy ra một con dao bằng kim loại rồi lao vào đẩyC xuống rìa bờ ao, dùng dao chém trúng vào phần cánh tay trái của C. Lúc này, Q chạy vào gần chỗ vợ mình là Nguyễn Thị H đứng gần đó và bảo H đưa gậy để đánh Đ, H đồng ý cầm đưa cho Q một chiếc gậy sắt (dạng tuýp sắt) để đánh lại Đ. Q cầm gậy đi về phía Đ, lúc này Đ không đánh C nữa doC đã lùi lại đi vòng từ dưới bờ ao lên phía trên bờ. Sau đóC tìm và nhặt được một thanh gỗ ở khu vực bờ ao rồi cầm bằng cả hai tay lao đến vụt về phía Đ, Đ vừa giơ tay, khua dao để đỡ và lùi lại phía sau.
Q cầm gậy sắt lao về phía Đ rồi cùng C vụt liên tiếp trúng vào đầu, vai và lưng của Đ, sau đóC bị rơi gậy thì tiếp tục nhặt gạch ném trúng vào người Đ. Thấy vậy, anh C1 để chiếc điện thoại đang cầm quay video xuống đất vào can ngăn,

## Page 3

lôi kéo không choC đánh Đ nữa, Q tiếp tục lao vào vật lộn với Đ, lúc này tay phải của Đ vẫn cầm con dao làm dao cứa vào bả vai, trán và mu bàn tay của Q.
Nhìn thấy C1 ôm C, bàN lao đến kéo C1 ra rồi tiếp tục lao về phía Q và Đ đang vật lộn để giữ Đ, hỗ trợ Q lấy con dao từ tay Đ thì bị Đắc cắn vào ngón tay trỏ bàn tay trái nên bàN đã dùng tay phải vỗ vào mặt Đ thì bị Đ đấm 1 phát vào vùng thái dương. Thấy Q và bàN đang giằng co với Đ nên C tiếp tục lao vào ôm, ghì Đ xuống rìa bờ ao để Q lấy dao ra khỏi tay Đắc vứt tại hiện trường. Căn ghì cổ, ấn đầu Đ xuống đất sau đó được ông L, bà N, bà Hà ThịT - sinh năm 1956, ông Trần Đình T1 - sinh năm 1956, cùng trú tại thôn L có mặt tại đó can ngăn nên vụ việc kết thúc. Nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, Công an xã V đến hiện trường để giải quyết, đưa người bị thương đi cấp cứu, thu giữ vật chứng có liên quang ồm: 01 đôi giầy, 04 đoạn gỗ bị gãy, 01 áo phông, 01 tuýp sắt, 01 mũ cối, 01 đôi dép, 01 con dao sắt. Ngày 27/8/2024, Công an xã V bàn giao h ồ sơ và tài liệu liên quan đến Công an huy ện B để giải quyết theo thẩm quyền. Cơ quan Cảnh sát điều tra điều tra ti ến hành làm việc với chính quyền địa phương, xác định: Vụ việc nêu trên gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn thôn L, xã V, huyện B, tỉnh Hải Dương.
Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 350/KLTTCT ngày 27/9/2024 của Trung tâm P, kết luận: Đinh HữuC bị chấn thương phần mềm gây bầm tím vùng cách tay trái, khuỷu tay trái. Hiện để lại diện xơ cứng tại 1/3 giữa cánh tay trái. Không có mục xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể cuảC do thương tích gây ra. Các tổn thương trên có đặc điểm do vật tày gây ra.
Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 351/KLTTCT ngày 27/9/2024 của Trung tâm pháp y Sở P, kết luận: Bà Thạch ThịN bị sẹo vết thương phần mềm mặt dưới đốt 2 ngón II bàn tay trái kích thước nhỏ, tỷ lệ tổn thương cơ thể của bàN tại thời điểm giám định là 01%. Tổn thương của bàN do người khác cắn có thể gây ra.
Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 352/KLTTCT ngày 27/9/2024 của Trung tâm pháp y Sở P, kết luận: Đinh Hữu Q bị 3 sẹo vết thương phần mềm vùng mặt trái, mỏm vai tr ái, bàn tay phải kích thước trung bình và nhỏ, tỷ lệ tổn thương cơ thể của Q tại thời điểm giám định là 7%. Các tổn thương trên có đặc điểm do vật sắc gây ra.
Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 409/KLTTCT ngày 06/11/2024 của Trung tâm pháp y Sở P, kết luận: Hà Đình Đ bị chấn thương gãy xương mũi bên phải, sẹo vết thương phần mềm vùng đầu ở đỉnh chẩm trái

## Page 4

kích thước trung bình, tỷ lệ tổn thương cơ thể của Đ tại thời điểm giám định là 10%. Các tổn thương trên có đặc điểm do vật tày gây ra.
Ngày 23/01/2025 và ngày 09/02/2025, Hà Đình Đ, Đinh Hữu Q, Đinh Hữu C và bà Thạch ThịN có đơn xin rút yêu cầu khởi tố và đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với người gây thương tích cho mình.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 32/2025/HS-ST ngày 12/5/2025 của Tòa án nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương đã quyết định: Áp dụng Điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với Hà Đình Đắc . Tuyên bố: Bị cáo Hà Đình Đ phạm tội Gây rối trật tự công cộng. Xử phạt: Bị cáo Hà Đình Đ 02 (hai) năm 8 (tám) tháng tù. Ngoài ra bản án còn quyết định về tội danh, hình phạt đối với các bị cáo khác, xử lý trách nhiệm dân sự, vật chứng, án phí và quyền kháng cáo đối với các bị cáo.
Ngày 14/5/2025 bị cáo Hà Đức Đ1 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo Đ1 bổ sung kháng cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo hưởng án treo.
Đại diê ̣n Viê ̣n kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phân tích tính chất, mức đô ̣ hành vi phạm tô ̣i, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 B ộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa Bản án án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Đ1. Xử phạt bị cáo từ 24 -27 tháng tù, thời hạn tính từ ngày tạm giam 09/10/2024. Bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm.
XÉT THẤY:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (Viết tắt HĐXX) nhận định như sau:
1] Về tố tụng: Bị cáo Hà Đức Đ1 kháng cáo trong thời gian luật định nên kháng cáo hợp lệ.
[2] Về nội dung: Lời khaic ủa bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, xét xử sơ thẩm, phù hợp với lời khai của các bị cáo khác, người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09 giờ ngày 21/8/2024, tại thôn L, xã V, huyện B, tỉnh Hải Dương, Hà Đình Đ, Đinh Hữu C, Đinh Hữu Q, Nguyễn Thị H có hành vi dùng dao, tuýp sắt, gậy gỗ chửi bới, đánh nhau gây mất trật tự công cộng, gây

## Page 5

ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn thôn L, xã V, huyện B; Đ bị tổn thương 10% c ơ thể, Q bị tổn thương 7% c ơ thể, bà Thạch ThịN bị tổn thương 01% cơ thể. Đắc, Q vàN đã rút đơn yêu cầu khởi tố đối với tội Cố ý gây thương tích. Các bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; sử dụng dao, gậy là hung khí nguy hiểm đánh nhau, gây mất trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự, an toàn xã hội.
Nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Đ cùng các bị cáo khác về tội danh và điều luật như trên là đúng người, đúng tội.
[3] Xét kháng cáo của Đ xin giảm nhẹ hình phạt:
Cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá đầy đủ tính chất hành vi phạm tội, vai trò, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, xử phạt bị cáo 2 năm 8 tháng tù là có căn cứ. Tuy nhiên xét thấy nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo là do xuất phát mâu thuẫn tranh chấp đất giữa bị cáo và gia đình bị cáo Đinh HữuC nhiều năm chưa được giải quyết. Bản thân bị cáo cũng bị thương tích 10%, hoàn cảnh gia đình khó khăn, vợ chồng đã ly hôn, bị cáo phải nuôi con chưa thành niên. Sau khi phạm tội bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo. Tại giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm gia đình bị cáo cung cấp tài liệu thể hiện bị cáo có bác ruột Hà Đình M là liệt sĩ, bố đẻ bị cáo ông Hà Đình V là người thờ cúng liệt sĩ, sau khi bố đẻ bị cáo chết, bị cáo là người thờ cúng liệt sĩ là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét thấy bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành về hành vi Cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác và G mất trật tự công cộng ở khu dân cư, chưa chấp hành, xác định l à tiền s ự. Do đó không c ó căn c ứ chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm hình phạt cho bị cáo [4] Kháng cáo của bị cáo Đ được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Đối với quy ết định khác của bản án s ơ thẩm không c ó kháng c áo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét, do đó có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b kho ản 1 Điều 355, điểm c kho ản 1 Điều 357 B ộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

## Page 6

thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Chấp nhận kháng cáoc ủa Hà Đình Đ, sửa Bản án hình s ự sơ thẩm số 32/2025/HS-ST ngày 12/5/2025 của Tòa án nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương về hình phạt đối với bị cáo Hà Đình Đắc .
1. Tuyên bố: bị cáo Hà Đình Đ phạm tội Gây rối trật tự công cộng.
Áp dụng: Điểm b kho ản 2 Điều 318; điểm s kho ản 1 Điều 51; Điều 38;
Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với Hà Đình Đ Xử phạt bị cáo Hà Đình Đ 2 (H1) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 09/10/2024.
2. Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật từ ngày tuyên án, ngày 30/6/2025.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Vụ GĐKT1-TANDTC;
- Phòng HSNV-CA tỉnh HD;
- Cơ quan THAHS - CA tỉnh HD;
- TAND huyện Bình Giang;
- VKSND huyện Bình Giang;
- Chi cục THADS huyện Bình Giang;
- Trại tạm giam Công an tỉnh HD;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ; lưu Tòa.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA ( Đã ký)



Đoàn Thị Thu Thúy

## Page 7

## Page 8

8