Số: 103/2025/QĐST-HNGĐ
K-H
Số: 103
Ngày: 10/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 1 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: K-H

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG TỈNH VĨNH LONG

Số: 103/2025/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Thành phố Vĩnh Long, ngày 10 tháng 6 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 158/2025/TLST/HNGĐ, ngày 29 tháng 5 năm 2025, giữa:
* Nguyên đơn: Ông Trần Đăng K, sinh năm 1986;
* Bị đơn: Bà Trƣơng Thị Mỹ H, sinh năm 1990;
Ông K, bà H cùng nơi cư trú: Số B, Khóm D, Phường I, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào hoản 7 Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án ph và lệ ph T a án;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và h a giải thành ngày 02 tháng 6 năm 2025.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và h a giải thành ngày 02 tháng 6 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và hông vi phạm điều cấm của luật, hông trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, ể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và h a giải thành, hông có đương sự nào thay đổi ý iến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Trần Đăng K và bà Trương Thị Mỹ H.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Ông K và bà H có một con chung tên Trần Tuấn K1, sinh ngày 10/11/2021, hiện nay con đang sống cùng ông K và bà H. Sau khi ly hôn, ông K giao con Tuấn K1 cho bà H trực tiếp nuôi con đến tuổi trưởng thành; ông K cấp dưỡng nuôi con là 4.000.000đồng/tháng (bốn triệu đồng/tháng) từ ngày 10/6/2025 đến hi Tuấn K1 trưởng thành;
Sau hi ly hôn, người hông trực tiếp nuôi con c ó quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà hông ai được cản trở. Cha, mẹ hông trực tiếp nuôi con lạm dụng

## Page 2

2 việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, hông yêu cầuT a án giải quyết;
- Về nợ chung: Không có;
- Về án ph : Ông Trần Đăng K tự nguyện nộp 300.000đồng tiền án ph dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu xin ly hôn và cấp dưỡng nuôi con, nhưng được hấu trừ vào số tiền tạm ứng án ph đã nộp là 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số N00007918 ngày 20 tháng 5 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Long; ông K đã nộp đủ án ph .
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau hi được ban hành và hông bị háng cáo, háng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Chi cục Thi hành án dân sự TPVL;
- Viện iểm sát nhân dân TPVL;
- UBND Phường 9, TPVL;
(được cấp giấy CNKH số 66, ngày 19/9/2019);
- T a án nhân dân tỉnh Vĩnh Long;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





Đoàn Thị Kim Yến