Bản án số: 38/2025/DSST
Tranh chấp hợp đồng dân sự về góp hụi
Số: 38
Ngày: 24/03/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 12 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng dân sự về góp hụi

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN T Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TRÀ VINH

 Bản án số: 38/2025/DSST Ngày: 24-3-2025 V/v Tranh chấp hợp đồng dân sự về góp hụi

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, TỈNH TRÀ VINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Mỹ Chấm Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung Bà Trang Thị Cẩm Nhuần.
- Thư ký phiên tòa : Bà Thạch Thị Minh Châu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Trà Vinh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoàng Danh, Kiểm sát viên.
 Ngày 24 tháng 3 năm 2025, tại Phòng xử án Tòa án nhân dân huyện T xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 69/TLST–DS ngày 26-11-2024, về việc “Tranh chấp hợp đồng dân sự về góp hụi”; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 57/2025/QĐXXST-DS, ngày 07-3-2025 và Thông báo dời lịch xét xử vụ án dân sự ngày 17-3-2025 giữa:
Nguyên đơn: Chị Ngô Thị Mai K, sinh năm 19 74; Địa chỉ: Ấp Đ, xã L, huyện T, tỉnh Trà Vinh (Có đơn xin vắng mặt);
Bị đơn:
1. Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1960; Địa chỉ: Ấp Đ, xã L, huyện T, tỉnh Trà Vinh; Đang chấp hành án tại Trại giam Đ1; Địa chỉ: Ấp H, xã Đ1, huyện TS, tỉnh An Giang (Có đơn xin vắng mặt);
 2. Ông Nguyễn Văn T2, sinh năm 1955; Địa chỉ: Ấp Đ, xã L, huyện T, tỉnh Trà Vinh (Có đơn xin vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện trong quá trình giải quyết nguyên đơn chị Ngô Thị Mai K trình bày: Ngày 10/3/2019 (âm lịch) chị có tham gia góp hụi do bà Nguyễn Thị T và ông Nguyễn Văn T2 làm chủ hụi (tên thường gọi Xinh), hình thức tham gia góp hụi được thỏa thuận như sau: Loại hụi 3.000.000 đồng, có 13 phần, hụi vụ,

## Page 2

2 huê hồng đầu thảo hưởng 1.200.000 đồng/lần hốt, chủ hụi có giao danh sách hụi viên cho chị (tên K V), việc tham gia góp hụi chỉ thỏa thuận bằng lời nói không có làm văn bản và chủ hụi cũng không có ghi họ tên hụi viên cụ thể (tên thường gọi), chị tham gia 01 phần, cụ thể từng lần khui hụi như sau:
Lần 01: Hụi viên bỏ thăm 1.200.000 đồng, chị đóng hụi sống bằng 1.800.000 đồng;
Lần 02: Hụi viên bỏ thăm 1.200.000 đồng, chị đóng hụi sống bằng 1.800.000 đồng;
Lần 03: Hụi viên bỏ thăm 1.530.000 đồng, chị đóng hụi sống bằng 1.470.000 đồng;
Lần 04: Hụi viên bỏ thăm 1.500.000 đồng, chị đóng hụi sống bằng 1.500.000 đồng;
Lần 05, bàT úp hụi đồng loạt, sau khi bàT úp hụi chị có làm đơn khởi kiện tại Tòa án yêu cầu trả lại tiền hụi đã đóng bằng 6.570.000 đồng , sau đó bàT bị Công an khởi tố về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, cho nên dây hụi trên chưa được giải quyết trong bản án hình sự số: 09/2023/HS -ST, ngày 15/02/2023. Qua ý kiến của bàT trình bày tại hồ sơ Công an chị thống nhất dây hụi trên chị đóng 04 lần hụi sống bằng 6.570.000 đồng.
Chị tham gia góp hụi của bàT thường không có đi khui hụi , sau khi khui hụi bàT lại nhà chị thu tiền hụi, bàT nói số tiền bao nhiêu thì chị đóng rồi tự ghi vào giấy của mình theo dõi, có khi bàT cũng không có nói ai là người hốt hụi, chị ghi theo thứ tự từ trên xuống cho tiện theo dõi số tiền hụi đã đóng (có khi cũng không đúng người hốt hụi trong danh sách hụi viên), đóng tiền hụi cũng không có ghi giấy tờ gì.
Chị Ngô Thị Mai Kyêu cầu bà Nguyễn ThịT và ông Nguyễn Văn T2 cùng có trách nhiệm trả cho chị K 04 lần tiền hụi sống đã đóng bằng 6.570.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.
 Ý kiến của bà Nguyễn ThịT trình bày: Ngày 10/3/2019 (âm lịch), bà có làm chủ dây hụi, loại hụi 3 .000.000 đồng, có 13 phần, hụi vụ , huê hồng đầu thảo hưởng 1.200.000 đồng/lần hốt, bà có giao danh sách hụi viên cho tất cả hụi viên tham gia theo dõi, chị Ngô Thị Mai K (tên K V), tham gia 01 phần. Qua làm việc tại Công an bà thừa nhận dây hụi trên chị K đóng 04 lần hụi sống bằng 6.570.000 đồng, bà đồng ý trả một mình, tiền hụi này không liên quan đến ông T2 chồng bà, yêu cầu không tính lãi.
Ý kiến của ông Nguyễn Văn T2 trình bày: Ông là chồng của bà Nguyễn Thị T, việc tổ chức khui hụi và thu tiền hụi của hụi viên là bàT tự làm một mình, không liên quan đến ông, nợ tiền hụi mà các hụi viên khởi kiện là nợ riêng của bà T, để cho bàT trả, ông không có trách nhiệm trả nợ chung với bàT cho các hụi viên khởi kiện.
Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn có cung cấp tài liệu, chứng cứ gồm: Đơn khởi kiện (Bản chính); danh sách hụi viên, loại hụi 3.000.000 đồng, mở

## Page 3

3 ngày 10/3/2019 (bản photo), bản án hình sự số: 09/2023/HS-ST ngày 15/02/2023;
CCCD (photo); Bị đơn không có cung cấp chứng cứ;
Những vấn đề các bên đương sự thống nhất:
Chị Ngô Thị Mai K có tham gia dây hụi, loại hụi 3.000.000 đồng, mở ngày 10/3/2019, hụi vụ và đóng được 04 lần hụi sống.
Bà Nguyễn ThịT đồng ý trả cho chị Ngô Thị Mai K 04 lần tiền hụi sống đã đóng bằng 6.570.000 đồng (Loại hụi 3.000.000 đồng, mở ngày 10/3/2019).
Những vấn đề các bên đương sự không thống nhất:
Chị Ngô Thị Mai Kyêu cầu bà Nguyễn ThịT với ông Nguyễn Văn T2 cùng có trách nhiệm trả tiền hụi cho chị K.
Bà Nguyễn ThịT đồng ý một mình trả tiền hụi còn nợ cho chị Ngô Thị Mai K, không liên quan đến ông T2 chồng bà.
Ông Nguyễn Văn T2 không đồng ý cùng với bà Nguyễn ThịT trả nợ tiền hụi cho chị Ngô Thị Mai K, đây là nợ riêng của bà T, không liên quan đến ông.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án cho đến xét xử, Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng nhiệm vụ, quyền hạn và tuân thủ đúng trình tự, thủ tục giải quyết vụ án dân sự theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đương sự tham gia tố tụng trong vụ án đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án : Sau khi tóm tắt nội dung vụ án Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Ngô Thị Mai K.
2. Buộc bà Nguyễn ThịT với ông Nguyễn Văn T2 cùng có trách nhiệm trả cho chị Ngô Thị Mai K 04 lần tiền hụi sống đã đóng bằng 6.570.000 đồng (Loại hụi 3.000.000 đồng, mở ngày 10/3/2019, hụi vụ). Chị Ngô Thị Mai K không yêu cầu tính lãi.
3. Về án phí đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Bị đơn cư trú tại huyện T theo quy định tại Điều 35, 39 của Bộ luật T ố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện T; Bị đơn không có yêu cầu phản tố;
Chị Ngô Thị Mai K, bà Nguyễn ThịT và ông Nguyễn Văn T2 có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự vẫn xét xử vụ án.
 [3] Về nội dung: Chị Ngô Thị Mai K và bà Nguyễn ThịT có lời khai thống nhất, vào ngày 10/3/2019 chị Ngô Thị Mai K (K V) có tham gia dây hụi , loại hụi

## Page 4

4 3.000.000 đồng, hụi vụ do bàT làm chủ hụi, chị K tham gia 01 phần, hụi đã khui đến lần thứ 04, chị K đóng hụi sống tổng cộng bằng 6.570.000 đồng, đây là những tình tiết các đương sự không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [3] Chị Ngô Thị Mai Kyêu cầu bà Nguyễn ThịT và ông Nguyễn Văn T2 cùng có trách nhiệm trả nợ tiền hụi đã đóng bằng 6.570.000 đồng cho chị K. Bà Nguyễn ThịT đồng ý một mình trả số tiền hụi cho chị K, bàT cho rằng việc tổ chức khui hụi là bà tự tổ chức khui và thu tiền hụi của các hụi viên, chồng và các con bà không có ai liên quan, ông T2 cho rằng bàT một mình làm chủ hụi phải tự chịu trách nhiệm, ông T2 không chịu trách nhiệm liên đới cùng bàT trả nợ tiền hụi cho nguyên đơn.
Xét thấy, mặc dù ông Nguyễn Văn T2 không trực tiếp giao dịch tiền hụi với chị K cũng như các hụi viên khác, nhưng giao dịch góp hụi của bàT (chủ hụi) bắt đầu từ năm 2009 cho đến khi úp hụi được thực hiện trong thời kỳ bàT với ông T2 vẫn là quan hệ vợ chồng hợp pháp , bàT tổ chức khui tại nhà ông T2 biết nhưng không có phản đối, hơn nữa ông T2 cũng không chứng minh giữa ông và bàT có thỏa thuận việc thu, chi riêng trong gia đình nên trường hợp nợ của bàT vẫn phát sinh nghĩa vụ chung về tài sản của vợ chồng, nên Hội đồng xét xử buộc ông T2 và bàT phải liên đới trả nợ tiền hụi cho chị K là có căn cứ.
Từ những nhận định nêu trên, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Ngô Thị Mai K là có căn cứ. Do chị K không có yêu cầu tính lãi nên không giải quyết.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm : Buộc bị đơn bà Nguyễn ThịT và ông Nguyễn Văn T2 phải chịu án phí theo quy định của pháp luật; Nguyên đơn chị Ngô Thị Mai K không phải chịu án phí.
[5] Xét thấy, đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ theo quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 , các Điều 39, 91, 92, 147, 228, 273, 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng Điều 471 Bộ luật Dân sự;
Áp dụng các Điều 27, 37 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Nghị định số 19/2019/NĐ -CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi biêu phường;
Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Ngô Thị Mai K.

## Page 5

2. Buộc bà Nguyễn ThịT và ông Nguyễn Văn T2 cùng có trách nhiệm trả cho chị Ngô Thị Mai K 04 lần tiền hụi sống đã đóng bằng 6.570.000 đồng (Loại hụi 3.000.000 đồng, mở ngày 10/3/2019, hụi vụ). Chị Ngô Thị Mai K không yêu cầu tính lãi.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày đơn yêu cầu thi hành án của bên được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) , cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu thêm cho bên được thi hành án khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Buộc bà Nguyễn ThịT và ông Nguyễn Văn T2 phải chịu 328.500 đồng án phí. Do bà Nguyễn ThịT và ông Nguyễn Văn T2 là người cao tuổi theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết 326, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội được miễn nộp toàn bộ án phí cho bà Nguyễn ThịT và ông Nguyễn Văn T2.
Chị Ngô Thị Mai K không phải chịu án phí. Hoàn trả số tiền 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0006382 ngày 06-11-2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Trà Vinh lại cho chị Ngô Thị Mai K.
4. Về quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai để xin Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.
5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Trà Vinh; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện T;
- Chi cục THADS huyện T;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.



 Dương Thị Mỹ Chấm