Bản án số:10/2018/HS-ST
Võ Xuân P và Võ Xuân Q phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 10
Ngày: 17/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIO LINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG TRỊ Bản án số:10/2018/HS-ST Ngày 17/8/2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIO LINH, TỈNH QUẢNG TRỊ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Oanh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Xuân Tưởng và bà Trần Thị Cúc.
- Thư ký phiên tòa: Ông Võ Đức Long - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gio Linh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gio Linh tham gia phiên tòa:
Ông Hoàng Văn Vì- Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 8 năm 2018, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 09/2018/LTST-HS ngày 06 tháng 07 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2018/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 8 năm 2018 đối với các bị cáo:
01. Võ Xuân P (Tên gọi khác: Lép), sinh ngày 24 tháng 10 năm 1989 tại Quảng Trị; nơi ĐKHKTT và chỗ ở: khóm 4 , thị trấnH huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị; nghềng hiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Xuân H, sinh năm 1966 và bà Đinh Thị T, sinh năm 1964; đều trú tại: khóm 4, thị trấn H, huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị; gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất; chưa có vợ, con;
Tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 28/10/2016 bị Công an huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức “Phạt tiền” với số tiền là 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy ”. Bị cáo chưa thi hành quyết định trên.
Hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huy ện Gio Linh từ ngày 20/4/2018 đến nay. Có mặt.
02. Võ Xuân Q (Tên gọi khác: Cu Em), sinh ngày 12 tháng 3 năm 1997 tại Quảng Trị; nơi ĐKHKTT và chỗ ở: khóm 4, thị trấn H, huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị; nghề ngiệp: Không nghề; trình độ văn hóa:10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch:Việt Nam; con ông Võ Xuân H, sinh năm 1966 và bà Đinh Thị T, sinh năm 1964; có vợ là chị Bùi Thị H, sinh năm 1998; có một con, sinh năm 2017; đều trú tại: khóm 4, thị trấn H, huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị; gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai; tiền án, tiền sự: Không.

## Page 2

2 Nhân thân: Ngày 30/12/2014 bị TAND huyện Vĩnh Linh xử phạt 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản” (Bị cáo đã được xóa án tích).
Hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huy ện Gio Linh t ừ ngày 20/4/2018 đến nay. Có mặt.
* Người bị hại:
- Anh Nguyễn Văn Th, sinh năm 1970;
- Chị Lê Thị L, sinh năm 1973;
Đều trú tại: khu phố 1, thị trấn Gh, huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị;
Người đại diện hợp pháp của anh Nguyễn Văn Th: Chị Lê Thị L (vợ của anh Nguyễn Văn Th) đại diện theo ủy quyền (giấy ủy quyền lập ngày 19/4/2018); vắng mặt có lý do.


NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 14 giờ 00 Pt, ngày 13/4/2018, Võ Xuân P điều khiển xe mô tô BKS 74L1-007.66 chở Võ Xuân Q đi từ Khu Công nghiệp Quán Ngang ra huyện Vĩnh Linh. Khi đến thị trấn Gio Linh, P nói với Q về việc có cầm máy điện thoại ở Cam Lộ rồi rủ Q về lán trại vợ chồng anh Nguyễn Văn Th và chị Lê Thị L ở trên thửa đất số 29, tờ bản đồ số 19 , giáp ranh hai thôn Lan Đình và Lễ Môn, xã Gio Phong, Gio Linh, Quảng Trị để trộm cắp tài sản thì được Q đồng ý. Khi đến nơi, Q ở ngoài cảnh giới còn P đi vào nhà theo lối cửa phía Nam đến vị trí tủ gỗ có để một chiếc ví màu đen lục soát và lấy 500.000 đồng bỏ vào túi quần. Tiếp đó, P phát hiện máy cưa xích nhãn hiệu STIHL MS 381 đang để ở dưới gầm bàn bê tông nên ra nói với Q “quay đầu xe lại” rồi vào nhà lấy chiếc máy cưa đi ra ngồi lên xe để Q chở đi.
Trên đường đi, để tránh bị phát hiện Q vàP vào một ga ra xe sửa xe ở trên đường Quốc lộ 1A thuộc địa phận Hà Thanh, GioCh âu mượn chiếc cờ lê để tháo phần lưỡi cưa rồi đi vào Đông Hà tiêu thụ. Tuy nhiên, do không biết nơi tiêu thụ nên cả hai quay ra lại thị trấn Hồ Xá, đến địa phận Hà Thanh, Gio Châu, P lấy phần lưỡi cưa vứt xuống mép đường rồi cả hai đưa máy cưa về cất giấu sau vườn nhà mình.
Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra đã trích xuất hình ảnh từ camera của nhà chị L và xác minh được P và Q chính là những người đã thực hiện hành vi trộm cắp. Tại Cơ quan cảnh sát điều tra, P và Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại bản kết luận định giá tà i sản số 08/KL-ĐGTS ngày 16 /5/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Quảng Trị kết luận: Trị giá còn lại của máy cưa xích màu đỏ nhãn hiện STIHL MS 381 đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 13/4/2018 là 6.750.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số: 09 /CT-VKS ngày 06 tháng 7 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gio Linh đã truy tố các bị cáo Võ Xuân P (tên gọi khác: Lép);

## Page 3

3 Võ Xuân Q (tên gọi khác: Cu Em) về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa Đại diện viện kiểm sát giữ nguyên Quyết định truy tố đối với các bị cáo Võ Xuân P (tên gọi khác: Lép),Võ Xuân Q (tên gọi khác: Cu Em) về tội "Trộm cắp tài sản" và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Võ Xuân P (Tên gọi khác: Lép) từ 09 đến 12 tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 20/04/2018.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luậ Hình sự xử phạt bị cáo Võ Xuân Q (tên gọi khác: Cu Em) từ 06 đến 09 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 20/04/2018.
Về trách nhiệm dân s ự và xử lý vật chứng đã giải quyết ở giai đoạn điều tra nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dụng vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[01] Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng, quyết định tố tụng: Trong giai đoạn điều tra, truyt ố, Điều tra vi ên v à Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[02] Người tham gia tố tụng: Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, bị hại có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa vì lý do chính đáng. Xét thấy, việc vắng mặt người tham gia tố tụng nói trên không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên tiến hành xét xử theo thủ tục chung.
[03] Về hành vi phạm tội của các bị cáo, có đủ căn cứ xác định: Vào khoảng 14 giờ 00 Pt, ngày 13/4/2018, lợi dụng sự quản lý không chặt chẽ của chủ sở hữu nên các bị cáo Võ Xuân P, Võ Xuân Q đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 máy cưa xích nhãn hiệu STIHL MS 381 có giá trị là 6.750.000 đồng và số tiền 500.000 đồng của anh Nguyễn Văn Th và chị Lê Thị L ở lán trại gia đình tại khu vực giáp ranh hai thôn Lan Đình và Lễ Môn xã Gio Phong, huyện Gio Linh , tỉnh Quảng Trị .
Hành vi nêu trên của các bị cáo Võ Xuân P,Võ Xuân Q đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" được quy định xử phạt tại khoản 1 Điều 1 73 Bộ luật Hình sự , do đó VKSND huyện Gio Linh truy tố và TAND huyện Gio Linh đưa các bị cáo Võ Xuân P,Võ Xuân Q ra xét xử về tội "Trộm cắp tài sản" được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp pháp.
 [04] Xét về tính chất, hành vi phạm tội của từng bị cáo trong vụ án:
 Bị cáo Võ Xuân P, Võ Xuân Q là 2 anh em ruột, đều là những thanh niên có đầy đủ năng lực và nhận thức pháp luật, có sức khỏe nhưng do thiếu ý thức rèn luyện, mong muốn có tiền tiêu xài mà không phải bằng công sức lao động của chính bản thân mình nên các bị cáo đã đi vào con đường phạm tội. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm quyền sở hữu tài sản mà còn

## Page 4

4 làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn . Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 Trong vụ án này có hai bị cáo tham gia, tuy không có tổ chức, không phân công vai trò trách nhiệm cụ thể, không hứa hẹn trước nhưng các đồng phạm có sự thống nhất cao khi thực hiện hành vi phạm tội.
 Đối với bị cáo Võ Xuân P đang có một tiền sự về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, lẽ ra phải lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân nhưng lại có hành vi trộm cắp tài sản . Trong vụ án này, P là người khởi xướng và cũng là người thực hành. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc mới đủ răn đe và giáo dục chung.
Đối với bị cáo Võ Xuân Q mặc dù không c ó sự hứa hẹn trước nhưng khi được Võ Xuân P rủ thực hiện việc trộm cắp tài sản bị cáo đã đồng ý ngay và tham gia thực hiện với vai trò giúp sức. Võ Xuân Q đã từng sử dụng ma túy; đã bị TAND huyện Vĩnh Linh xử phạt 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản” lẽ ra bị cáo phải lấy đó làm bài học nhưng vẫn tiếp tục phạm tộin ên cần phải xử phạt bị cáo với mức án nghiêm đối với bị cáo.
 HĐXX cũng thấy rằng: Trong quát rình điếu tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay, hai bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo đã nhận ra sai lầm của mình , đã bồi thường thiệt hại cho bị hại. Bị cáo Võ Xuân Q tuy đã bị TAND huyện Vĩnh Linh kết án về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 2 Điều 138 Bộ luật Hình sự 1999, nhưng tại thời điểm bị kết án, bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 107 Bộ luật Hình sự 2017 thì bị cáo được coi là không có án tích . Bị cáo Võ Xuân P tuy có tiền sự nhưng đây là lần đầu phạm tội nên cả hai bị cáo được hưởng tình tiết phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tài sản bị cáo trộm cắp đã được thu hồi, gây thiệt hại không lớn cho bị hại. Bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho hai bị cáo.
Vì vậy, các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, h, i s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 [05] Về áp dụng biện pháp ngăn chặn: Căn c ứ Điều 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử ban hành Quyết định tạm giam đối với hai bị cáo Võ Xuân P và Võ Xuân Q để đảm bảo thi hành án.
 [06] Về vật chứng: Quá trình điều tra cơ quan CSĐT Công an huyện Gio Linh đã trả lại máy cưa xích nhãn hiệu STIHL MS 381 cho bị hại; Chiếc xe máy mang BKS 74L-1007.66 hai bị cáo sử dụng là tài sản của ông Võ Xuân Hùng, ông Hùng không biết các bị cáo sử dụng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Gio Linh đã trả lại cho ông Hùng là đúng quy định.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Nguyễn Văn Th, chị Lê Thị L đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên không xem xét.

## Page 5

5 [08] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố Tụng hình sự và Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Võ Xuân P (Tên gọi khác: Lép) và Võ Xuân Q (Tên gọi khác: Cu Em) phạm tội "Trộm cắp tài sản".
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Võ Xuân P 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 20/04/2018.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Võ Xuân Q (Tên gọi khác: Cu E m) 06 (Sáu) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 20/04/2018.
2. Về án phí: Bị cáo Võ Xuân P và Võ Xuân Q mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngà y kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết.


Nơi nhận: TM. Hội đồng xét xử sơ thấm
- TAND tỉnh Quảng Trị; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Quảng Trị;
- VKSND huyện Gio Linh;
- Công an huyện Gio Linh;
- Chi cục THADS huyện Gio Linh;
- Bị cáo;
- Bị hại; Nguyễn Thị Kim Oanh
- Thi hành án hình sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

## Page 6

6