Bản án số: 37/2018/DS-ST
hop dong vay
Số: 37
Ngày: 24/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: t/c hop dong vay

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BA TRI – TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 37/2018/DS-ST Ngày: 24-5-2018 V/v “T/c Hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh P NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BA TRI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Ngọc Duyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Ngô Văn Đức
2. Ông Nguyễn Công Trung
- Thư ký phiên tòa: Bà Giả Huệ Tiên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ba Tri – Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Tri tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Kim Chúc - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 5 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ba Tri xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 28/2018/TLST-DS ngày 13/3/2018 về việc “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 46/2018/QĐST - DS ngày 21 tháng 4 năm 2018 và quyết định hoãn phiên tòa số: 26/2018/QĐST - DS ngày 03 tháng 5 năm 2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: ông Võ Quang S, sinh năm 1983; địa chỉ ấp A, xã A, huyện B, tỉnh Bến Tre (có mặt).
2. Bị đơn:
2.1. bà Lê Thị M, sinh năm 1972; địa chỉ ấp A, xã A, huyện B, tỉnh Bến Tre (vắng mặt).
2.2. chị Lê Thị Ô, sinh năm 1995; địa chỉ ấp A, xã A, huyện B, tỉnh Bến Tre (có văn bản từ chối tham gia tố tụng).
 3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
3.1. Bà Võ Thị D, sinh năm 19 84; địa chỉ ấp ấp A, xã A, huyện B, tỉnh Bến Tre (vắng mặt).
3.2. Ông Trần Văn Đ, sinh năm 1946; địa chỉ ấp A, xã A, huyện B, tỉnh Bến Tre (vắng mặt).
3.2. Anh Nguyễn Vũ P, sinh năm 1990; địa chỉ ấp A, xã A, huyện B, tỉnh Bến Tre (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 01/3/2018, trong quá tr nh t tụng, nguyên đơn ông Võ Quang S tr nh bày:
Ông và ông Trần Văn Đ (chồng bà M) là anh em cô cậu ruột. Vào ngày 24/10/2016 (âm lịch), bàM và haing ười con gái là Lê Thị Ô và Trần Thị K có đến gặp ông để hỏi

## Page 2

2 vay số tiền 70.000.000 đồng. Người trực tiếp giao kết hợp đồng vay với ông và nhận tiền vay là bà M. Việc vay tiền, hai bên có lập thành văn bản, thỏa thuận lãi suất 2%/tháng, kỳ hạn đến ngày 24/ 10/2017 (âm lịch) sẽ trả nợ. Theo lời của bà M, mục đích vay số tiền trên là để tạo nguồn vốn làm ăn. Sau khi vay, bàM chỉ trả lãi vài tháng với tổng số tiền khoảng 5.000.000 đồng và không thực hiện nghĩa vụ trả vốn như đã thỏa thuận. Sau đó, mặc dù ông nhiều lần yêu cầu nhưng bàM và ông Đ vẫn không thực hiện nghĩa vụ trả số tiền vay trên mà còn thách thức ông khởi kiện. Do đó, nay ông yêu cầu bàM và ông Đ có nghĩa vụ liên đới trả cho ông số tiền vay 70.000.000 đồng, ông không yêu cầu trả lãi.
Riêng đối với chị Lê Thị Ô, do không giao kết hợp đồng vay trên nên ông tự nguyện rút yêu cầu khởi kiện.
 Theo bản tự khai ngày 21/3/2018, trong quá tr nh t tụng, bị đơn bà Lê ThịM tr nh bày:
Bà thừa nhận vào ngày 24/10/2016 (âm lịch), bà và hai người con là Lê Thị Ô và Trần Thị K có đến hỏi vay của ông S số tiền 70 .000.000 đồng. Khi giao kết hợp đồng vay, hai bên có lập thành văn bản, thỏa thuận lãi suất 2.000.000 đồng/ tháng/70 triệu đồng, kỳ hạn đến ngày 24/10/2017 (âm lịch) sẽ trả nợ. Mục đích bà vay số tiền trên là để vợ chồng bà trả nợ . Đây là nợ chung của bà và ông Đ. Sau khi vay, bà trả lãi được một năm (12 tháng) với tổng số tiền 24.000.000 đồng. Sau đó, hai bên thỏa thuận: bà sẽ trả cho ông S mỗi tháng 1.600.000 đồng trong thời gian 50 tháng thì xem như trả hết số nợ vay trên. Sau đó, bà có đưa cho ông S 07 lần trong khoảng thời gian 7 tháng với tổng số tiền là 11.200.000 đồng thì ngừng không trả nữa do hoàn cảnh kinh tế gặp khó khăn.
Tổng số tiền mà bà đã trả cho ông S là 35.200.000 đồng nhưng bà không có chứng cứ để chứng minh. Do đó, nay bà đồng ý liên đới cùng với ông Đ trả số tiền vay 70.000.000đ theo yêu cầu của ông S, bà không yêu cầu tính lại lãi suất đối với số tiền lãi đã trả . Tuy nhiên, bà xin trả dần mỗi tháng 2.000.000 đồng đến khi hết nợ.
Tại phiên tòa:
- Ông Võ Quang S giữ nguyên trình bày, yêu cầu.
- Chị Lê Thị Ô có đơn từ chối tham gia tố tụng. Riêng ông bà Lê Thị M, Võ Thị D, Trần Văn Đ và anh Nguyễn VũP vắng mặt.
Quan ñieåm cuûa Vieän kieåm saùt:
- Về thủ tục: Trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa, Thẩm phán đã tuân thủ và tiến hành đầy đủ trình tự, thủ tục tố tụng . Nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật và chấp hành nghiêm nội quy phiên tòa . Bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không thực hiện đúng quy định pháp luật khi vắng mặt tại phiên tòa mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ. Thành viên Hội đồng xét xử thể hiện sự vô tư, khách quan, độc lập khi xét xử. Vụ án được đưa ra xét xử là đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung: Nhận thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được bị đơn bàM thừa nhận nên yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ theo Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự;
các điều 275, 463, 466, 470 Bộ luật dân sự; các điều 27, 37 Luật Hôn nhân và gia đình đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận. Đối với yêu cầu của bàM về việc trả nợ bằng hình thức trả dần không được nguyên đơn đồng ý và không phù hợp quy định của pháp luật nên không thể chấp nhận. Riêng trình bày của các bên về số tiền lãi không thống nhất nhưng

## Page 3

3 không ai cung cấp được chứng cứ chứng minh và cũng không có tranh chấp hay yêu cầu nên không xem xét. Đồng thời, trong quá trình tố tụng cũng nhưt ại phiên tòa, nguyên đơn rút yêu cầu khởi kiện đối với chị Ô. Xét việc rút yêu cầu trên là phù hợp do không có chứng cứ chứng minh chị Ô liên quan đến số tiền vay trên nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Qua nghiên cứu toàn bộ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và thẩm tra công khai các chứng cứ tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về thủ tục: Tại phiên tòa, chị Lê Thị Ô vắng nhưng có đơn từ chối tham gia tố tụng. Riêng ông bà LêT hị M, Võ Thị D, Trần Văn Đ và anh Nguyễn VũP mặc dù đã được tống đạt hợp lệ nhưng tại phiên tòa vẫn vắng mặt. Do đó, việc đưa vụ án ra xét xử là phù hợp với quy định tại các điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung:
[1] Xét yêu cầu khởi kiện của ông Võ Quang Syêu cầu bà Lê ThịM và ông Trần Văn Đ liên đới trả số tiền 70.000.000 đồng, Hội đồng xét xử xét thấy . Hợp đồng vay tài sản giữa hai bên được lập thành văn bản , có chữ ký xác nhận của bà M. Mặt khác, trong quá trình tố tụng , bàM hoàn toàn thừa nhận vào ngày 24/10/2016 (âm lịch) có vay của ông S số tiền 70.000.000 đồng, lãi suất 2.000.000 đồng/tháng/70 triệu đồng , kỳ hạn đến ngày 24/10/2017 (âm lịch) sẽ trả nợ; đây là nợ chung của bà và ông Đ; do hoàn cảnh kinh tế gia đình gặp khó khăn nên bà và ông Đ chưa trả nợ như đã thỏa thuận. Bên cạnh đó, trên cơ sở kết quả xác minh tại địa phương, có căn cứ xác định bàM và ông Đ là vợ chồng, có đăng ký kết hôn vào ngày 20/12/1996 và chung sống từ đó đến nay. Trong thời kỳ hôn nhân , hai bên cùng làm ăn chung. Do đó, xét yêu cầu khởi kiện của ông S là có căn cứ, phù hợp với quy định tại các điều 275, 463, 466, 470 Bộ luật dân sự; các điều 27, 37 Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[2] Về số tiền lãi đã trả, theo bàM cho rằng bà đã trả cho ông S 19 tháng với tổng số tiền là 35.200.000 đồng nhưng không cung cấp được chứng cứ chứng minh. Trong khi đó, ông S xác nhận bàM chỉ đóng vài tháng lãi với tổng số ti ền khoảng 5.000.000 đồng.
Tuy nhiên, do trong quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa, không ai yêu cầu tính lãi và tính lại lãi suất nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Xét việc bàM yêu cầu được trả số tiền 70.000.000 đồng bằng hình thức trả dần mỗi tháng 2.000.000 đồng đến khi hết nợ không được ông S đồng ý, và xét yêu cầu trên không phù hợp quy định pháp luật nên không được chấp nhận.
[4] Riêng việc ông S rút yêu cầu khởi kiện đối với chị Lê Thị Ô, Hội đồng xét xử xét thấy việc rút yêu cầu trên của ông S là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định pháp luật tại Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự nên được chấp nhận.

[5] Xét quan điểm đề nghị giải quyết vụ án của Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[6] Về án phí DS -ST có giá ngạch (70.000.000đ x 5%) : do yêu cầu khởi kiện của ông Võ Quang S được chấp nhận nên bà Lê ThịM và ông Trần Văn Đ phải liên đới nộp

## Page 4

4 số tiền 3.500.000đ (ba triệu năm trăm ngàn đồng) theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Vì các lẽ trên.

QUYEÁT ÑÒNH

Áp dụng các điều 227, 228, 244 Bộ luật tố tụng dân sự; các điều 275, 357, 463, 466, 470 Bộ luật dân sự; các điều 27 , 37 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Võ Quang S. Buộc bà Lê ThịM và ông Trần Văn Đ có nghĩa vụ liên đới trả cho ông Võ Quang S số tiền là 70.000.000đ (bảy mươi triệu đồng).
Keå töø khi aùn coù hiệu löïc pháp luật, coù ñôn yeâu caàu thi haønh aùn của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi su ất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Không chấp nhận việc bàM yêu cầu trả số tiền 70.000.000 đồng bằng hình thức trả dần mỗi tháng 2.000.000 đồng đến khi hết nợ.
Ghi nhận bàM tự nguyện không yêu cầu tính lại lãi suất.
2/- Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của ông Võ Quang S đối với chị Lê Thị Ô.
3/- Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: 3.500.000đ (ba triệu năm trăm ngàn đồng)
buộc bà Lê ThịM và ông Trần Văn Đ phải liên đới nộp.
Trả lại cho ông Võ Quang S số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.750.000đ (một triệu bảy trăm năm mươi ngàn đồng) theo biên lai thu tiền số 0014648 ngày 06/3/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Ba Tri.
Trường hợp baûn aùn, quy ết ñịnh ñược thi haønh theo quy ñ ịnh tại Điều 2 Luật Thi haønh aùn daân sự thì người ñược thi haønh aùn daân söï, người phải thi haønh aùn daân söï coù quyền thỏa thuận thi haønh aùn, quy ền yeâu cầu thi haønh aùn, t ự nguyện thi haønh aùn ho ặc bị cưỡng chế thi haønh aùn theo quy ñònh tại caùc ñieàu 6, 7, 7a, 7b vaø 9 Lu ật Thi haønh aùn daân sự; thời hiệu thi haønh aùn ñược thực hiện theo quy ñịnh tại Ñiều 30 Luật thi haønh aùn daân sự.
 Các đương sự coù quyeàn làm đơn khaùng caùo trong thời haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bến Tre;
- VKSND huyện Ba Tri;
- THADS huyện Ba Tri;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đặng Thị Ngọc Duyên

## Page 5

5