Bản án số: 29/2025/HS-ST
Nguyễn Thanh Ba "trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 29
Ngày: 17/04/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DUY XUYÊN TỈNH QUẢNG NAM Bản án số: 29/2025/HS-ST Ngày: 17-04-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DX, TỈNH QNA
- Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Vân.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Minh Phúc và ông Ngô Đình Lục.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thanh Thảo , Thư ký Tòa án nhân dân huyện DX, tỉnh Qna.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện DX, tỉnh Qna tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thu Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 04 năm 2025, tại Tòa án nhân dân huyện DX, tỉnh Qna xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 25/2025/TLST-HS, ngày 17 tháng 3 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2025/QĐXXST-HS, ngày 02 tháng 4 năm 2025 đối với bị cáo:
- Nguyễn Thanh B , sinh ngày 05/10/1985. Nơi sinh: quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng. Nơi cư trú: Tổ 73, phường Hòa Hải, quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng. Nghề nghiệp: Phụ hồ. Quốc tịch: Việt Nam, dân tộc: Kinh, tôn giáo:
Không. Trình độ học vấn: 05/12. Con ông: Nguyễn L, sinh năm 1959 và bà Đặng Thị M, sinh năm 1963; vợ: Đặng Thị Th, sinh năm 1990. Bị cáo có 02 con, lớn nhất sinh năm 2008, nhỏ nhất sinh năm 2013.
Tiền sự: không.
Tiền án: Bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2024/HSST ngày 06/3/2024. Bản án có hiệu lực pháp luật và đã được Chánh án Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn ra Quyết định thi hành hình phạt tù cho hưởng án treo số 61/2024/QĐ-CA ngày 16/4/2024.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/12/2024 tại Phân trại tạm giam Duy Xuyên thuộc Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Nam. Có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Bà Võ Thị L, sinh năm 1969. Vắng mặt (có đơn xin vắng mặt).

## Page 2

Trú tại: Khối phố Long Xuyên 2, thị trấn Nam Phước, huyện DX, tỉnh Qna.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lê Minh Kh, sinh năm 1987.
Vắng mặt.
Trú tại: Thôn Triêm Trung 1, xã Điện Phương, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do muốn có ti ền tiêu xài cá nhân nên bị cáo Nguyễn Thanh B đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Vào khoảng 02 giờ 00 ngày 29/12/2024, bị cáo Nguyễn Thanh B điều khi ển xe môtô hi ệu Honda Airbalde BKS 92L6 -0217 đit ừ thành phố Đà Nẵng vào địa bàn huyện DX, tỉnh Qna. Khi đi đến khu vực bốc hàng ngay quán café Xing Fuka tại Khu phố Chợ Nam Phước, lúc này khoảng 02 giờ 45 phút cùng ngày, bị cáo Nguyễn Thanh B đi vào quan café Đêm ngồi và quan sát xem có ai sơ h ở thì trộm cắp. Bị cáo Nguyễn Thanh B nhìn thấy bị hại là bà Võ Thị Lâm sau khi lấy tiền từ trong 01 túi nilong màu đen để trả tiền hàng thì bà Lâm đã treo túi nilong vào móc treo phía bên trái của xe môtô hiệu Honda Wave rồi đi bộ lại vị trí khác để cân hàng hóa. Khi thấy bị hại là bà Lâm đã rời đi cách v ị trí chiếc môtô hi ệu Honda Wave khoảng 15m, bị cáo Ba liền điều khiển xe môtô BKS 92L6 -0217 chạy lại vị trí xe môtô hi ệu Hond a Wave của bà Lâm lấy trộm 01 túi nilong bên trong có 01 đi ện thoại hiệu Redmi 13 màu vàng ánh kim và số tiền 14.682.000 đồng cất vào túi áo rồi tăng ga b ỏ chạy về hướng thành phố Đà Nẵng. Ông Nguyễn Thế Hiển và ông Võ Quốc Thịnh đang đứng bốc hàng gần đó nhìn thấy nên cả hai truy hô rồi Hiển điều khiển xe môtô chở Võ Quốc Thịnh đuổi theo Nguyễn Thanh B. Khi bị cáo Nguyễn Thanh B chạy đếng ần đầuc ầu Câu Lâu cũ thì Hi ển và Thịnh đu ổi k ịp. B ị cáo Nguyễn Thanh B biết việc mình trộm cắp đã bị phát hiện nên quay đầu xe chạy lên hướng đường cầu GòN ổi. Khi bị cáo Nguyễn Thanh B chạy thêm đư ợc một đoạn khoảng 200m thì bị Hiển và Thịnh áp sát bắt giữ đưa về lại vị trí chiếc xe môtô hiệu Honda Wave của bà Võ Thị Lâm rồi trình báo Công an thị trấn Nam Phước đến lập biên bản phạm tội quả tang và thu giữ tang vật vụ án.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 64/KLĐG-HĐĐGTS ngày 31/12/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Duy Xuyên kết luận: 01 đi ện thoại di dộng hiệu Redmi 13 màu vàng trị giá 3.294.000 đồng.
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố, thống nhất về tội danh, khung hình phạt và mức hình phạt . Bị cáo ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình.

## Page 3

Tại hồ sơ thể hiện, bị hại thừa nhận thời gian, địa điểm và số tài sản bị mất trộm như cáo trạng đã truy tố, bị hại đã nhận lại toàn bộ tài sản bị mất trộm, không có yêu cầu bồi thường gì và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại bản cáo trạng số 30/CT-VKS ngày 14 tháng 3 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Xuyên đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh B về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015; đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh B từ 12 (Mười hai) đến 18 (Mười tám) tháng tù.
Áp dụng Điều 56 , khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự, đề nghị HĐXX tổng hợp hình phạt 06 tháng tù của Bản án hình sự số 08/2024/HS-ST ngày 06/3/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam; buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung cho hai Bản án từ 18 (Mười tám) đến 24 (Hai mươi bốn) tháng tù.
- Về vật chứng: đề nghị HĐXX tuyên tịch thu tiêu hủy 0 1 cái áo khoác màu xám tro, 01 cái quần tây màu đen.
Bị cáo nói lời sau cùng xin hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huyện Duy Xuyên , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Xuyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố , xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung:
[2.1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, hiện trường và các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án có cơ s ở khẳng định:
Vào khoảng 02 giờ 45 ngày 29/12/2024, bị cáo Nguyễn Thanh B đã có hành vi lén lút trộm cắp tài sản của bà Võ Thị Lâm là 01 điện thoại di động hiệu Redmi 13 màu vàng ánh kim trị giá 3.294.000 đồng và số tiền 14.682.000 đồng thì bị bắt quả tang. Tổng giá trị tài sản bị cáo Nguyễn Thanh B trộm cắp trị giá 17.976.000 đồng.

## Page 4

Hành vi của bị cáo Nguyễn Thanh B đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản” theo qui định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Cáot rạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Xuyên truy tố bị cáo Nguyễn Thanh B với tội danh, khung hình phạt nêu trên là đúng qui định của pháp luật.
[2.2] Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo:
Tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, không ai được xâm phạm trái pháp luật. Bị cáo là người có năng lực pháp luật hình s ự đầy đủ nên phải nhận thức rất rõ điều này. Tuy nhiên để có tiền tiêu xài, bị cáo đã lợi dụng sơ hở của bị hại để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Hành vi phạm tội của bị cáo xâm phạm quyền sở hữu về tài sản người khác, gây ảnh hưởng trật tự an toàn xã hội. Bản thân bị cáo đã bị xét xử về tội: “Trộm cắp tài sản”, nhưng không lấy đó làm bài học để rèn luyện, tu dưỡng bản thân, đang trong thời gian thử thách án treo lại tiếp tục phạm tội mới , thể hiện thái độ không ăn năn hối cải nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo và góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm.
[2.3] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo thì thấy:
- Về nhân thân, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân xấu, có 01 tiền án về tội trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích nhưng tiếp tục phạm tội mới nên thuộc trường hợp “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo ; Bị hại có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt. Trong vụ án này cũng có một phần lỗi của bị hại là chủ quan, không trông coi, quản lý tài sản của mình ở nơi đông người dẫn đến bị trộm. Bản thân bị cáo là lao động chính, đang nuôi con nhỏ. Vì vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự . Do tổng giá trị tài sản bị cáo trộm cắp trị giá 17.976.000 đồng, Hội đồng xét x ử không áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ là phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự theo đề nghị của Viện kiểm sát. Tài sản trộm cắp đã được thu hồi trả lại cho bị hại nên Hội đồng xét xử xác định là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình s ự, để xem xét gi ảm nhẹ một phần hình phạt cho b ị cáo khi lượng hình.
[2.4] V ề tổng hợp hình ph ạt: Bị cáo phạm tội mới trong thời gian thử thách khi đang chấp hành hình phạt tù cho hưởng án treo. Nên căn cứ quy định tại khoản 5 Điều 65, Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015, bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của Bản án số 08/2024/HSST ngày 06/3/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam và hình phạt của Bản án này.

## Page 5

[3] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận được điện tho ại di dộng hi ệu Redmi 13 màu vàng và số tiền là 14.682.000 đồng. Bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; xét thấy vật chứng hiện đang bị thu giữ là 01 áo khoác màu xám tro và 01 quần tây màu đen được xác định là tư trang của bị cáo. Tại phiên tòa, bị cáo không yêu cầu nhận lại nên HĐXX tuyên tịch thu tiêu hủy.
[5] Những vấn đề khác có liên quan: Đối với 01 xe môtô hiệu Honda Airbale BKS 92L6-0217, bị cáo Nguyễn Thanh B khai nhận đây là xe đư ợc bị cáo mua lại từ người khác ( không rõ lai l ịch) và không có gi ấy tờ mua bán xe hợp pháp. Qua xác minh, chiếc xe này có s ố khung: RLHJF2703BY353163, s ố máy: JF 271465913 và do Lê Minh Kh đứng tên chủ sở hữu, có bi ển số là 92 C1 -069.49.
Ông Khánh khainh ận chi ếc xe này đã b ị lấy trộm vào năm 2024 tại khu vực phường Điện Nam Trung, thị xã Điện Bàn nên Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện Duy Xuyên đã chuy ển tin báot ội phạm và vật chứng là xe môtô hiệu Honda Airbale BKS 92L6 -0217 cho Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thị xã Điện Bàn đ ể thụ lý gi ải quy ết theo thẩm quy ền. Đối với bi ển s ố xe 92L6-0217, xác định chủ xe là ông Đinh Thanh Xinh (sinh năm 1975, trút ại thôn 3, xã Trà Đốc, huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam), Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Duy Xuyên đã ủy thác điều tra cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Trà My để điều tra làm rõ.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 56, khoản 5 Điều 65, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015;
Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Áp dụng khoản 1 Điều 23 cuảN ghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1/ Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2/ Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh B 12 (Mười hai) tháng tù.
Tổng hợp với hình phạt 06 (sáu) tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản” của Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2024/HS -ST ngày 06/3/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam. Buộc bị cáo Nguyễn Thanh B phải chấp hành hình

## Page 6

phạt chung của hai Bản án là 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giữ, tạm giam (ngày 29/12/2024).
3/ Về xử lý vật chứng: Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 áo khoát màu xám tro và 01 quần tây màu đen.
(Vật chứng hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Duy Xuyên quản lý (Theo biên bản giao vật chứng ngày 16/4/2025).
4/ Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn Thanh B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày17/4/2025). Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Nam;
- VKSND tỉnh Quảng Nam;
- VKSND huyện Duy Xuyên;
- P V06, PC 11 Công an tỉnh Quảng Nam;
- Chi cục THADS h Duy Xuyên;
- Phân trại tạm giam khu vực Duy Xuyên
- Sở tư pháp tỉnh Quảng Nam;
- Bị cáo; bị hại.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Hồng Vân

## Page 7

7