Bản án số: 209/2025/DS-PT
Tranh chấp dân sự về hụi
Số: 209
Ngày: 24/04/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Tranh chấp dân sự về hụi NĐ: Lê Thị H BĐ: Nguyễn Thị H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

 Bản án số: 209/2025/DS-PT Ngày: 24 – 4 – 2025 V/v tranh chấp về dân sự - Hụi CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Liên Hiệp Các Thẩm phán: Ông Phạm Minh Tùng Bà Nguyễn Thị Võ Trinh
- Thư ký phiên tòa: Bà Lâm Hồng Diễm, Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp : Bà Huỳnh Thị Đạm, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Trong các ngày 18/4/2025 và ngày 24/4/2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 68/2025/TLPT - DS ngày 21 tháng 02 năm 2025 về Tranh chấp “V/v Tranh chấp về dân sự – Hụi”
Do Bản án dân sự sơ thẩm số 137/2024/DS -ST ngày 26 tháng 11 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện T bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 119/2025/QĐ -PT ngày 14 tháng 3 năm 2025 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Lê Thị H, sinh năm 1980;
Địa chỉ: Số nhà H, ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Nguyễn Trí Q , sinh năm 1985 (Có mặt); Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp (Văn bản ủy quyền vào ngày 30/11/2023).
Bị đơn: Nguyễn Thị H1, sinh năm 1974 (Có mặt);
Địa chỉ: Số nhà I, ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: Luật sư Võ Phát T, (Có mặt) - Văn phòng L thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Đ;
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Phạm Thị Minh A , sinh năm 2005 (Vắng mặt). Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
- Kháng cáo: Bà Nguyễn Thị H1 là bị đơn của vụ án.
NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

* Theo Đơn khởi kiện vào ngày 30/11/2023 và Đơn khởi kiện bổ sung ngày 18/7/2024 của bà Lê Thị H ; Trong quá trình thu thập chứng cứ, tại phiên hòa giải và tại phiên tòa, b à H có anh Nguyễn Trí Q đại diện theo ủy quyền trình bày:
- Vào ngày 19/12/2021, bà H có khui một dây hụi tháng 3.000.000 đồng, mỗi tháng khui một lần, có 19 người tham gia (30 phần hụi). Dây hụi này bà H1 tham gia 01 phần.
Bà H1 đóng được 08 lần hụi sống và hốt hụi lần thứ 9 (bỏ hụi 930.000 đồng). Sau khi bà H trừ tiền huê hồng cho chủ hụi là 1.500.000 đồng và số tiền nợ hụi trước đó là 11.500.000 đồng (là dây hụi ngày khác, không phải tiền nợ hụi ngày đang tranh chấp), bà H giao tiền hụi trực tiếp cho bà H1. Bà H1 chỉ đóng được 03 lần hụi chết là 9.000.000 đồng do chuyển khoản vào các ngày 04/3/2024, ngày 02/4/2024 và ngày 03/6/2024 nên còn nợ lại 54. 000.000 đồng tiền hụi chết.
- Một dây hụi khui ngày 20/6/2022, hụi 100.000 đồng/ngày có 100 phần hụi với 14 người tham gia. Dây hụi này bà H1 tham gia 10 phần.
Bà H1 đóng được 26 lần hụi sống và hốt hụi lần thứ 27 (bỏ hụi 10.000 đồng). Sau khi bà H trừ tiền huê hồng cho chủ hụi là 100.000 đồng/phần, còn lại 9.070.000 đồng. Với 10 phần hụi, bà H1 hốt được số tiền 90.700.000 đồng. Bà H T1 số tiền 15.000.000 đồng nợ cũ bà H1 còn nợ nên bà H giao cho bà H1 số tiền hụi là 75.700.000 đồng.
Dây hụi ngày, bà H1 còn nợ bà H số tiền 15.000.000 đồng.
Nay bà Hyêu cầu bà H1 trả cho bà H số tiền hụi chết còn nợ tổng cộng là 69.000.000 đồng.
* Tại Văn bản ý kiến ngày 02/01/2024 của bà Nguyễn Thị H1 ; Trong quá trình giải quyết vụ án và quá trình thu thập chứng cứ, tại phiên hòa giải và tại phiên tòa, bà H1 trình bày:
Bà H1 thống nhất có tham gia 02 dây hụi do bà H làm chủ, cụ thể:
- Hụi 3.000.000 đồng, mỗi tháng khui 01 lần, khui ngày 19/12/2021 có 30 người tham gia (mỗi người tham gia 01 phần). Bà H1 tham gia 01 phần.
Dây hụi này, bà H1 đã đóng được 08 lần hụi sống và hốt hụi lần thứ 09 vào ngày 19/8/2022. Bà H1 bỏ hụi 500. 000 đồng và hốt được 75.000.000 đồng (đã trừ huê hồng cho chủ hụi là 1.500.000 đồng). Số tiền hụi 75.000.000 đồng được trừ vào số tiền thuê đất của bà H là 8.400.000 đồng, trừ vào tiền hụi ngày còn nợ là 64.000.000 đồng (dây hụi đang tranh chấp), còn lại 2.600.000 đồng.
Bà H1 có đưa thêm cho bà H số tiền 400.000 đồng để đóng 01 lần hụi chết (lần thứ 10) của dây hụi 3.000.000 đồng.
- Hụi 100.000 đồng, mỗi ngày khui 01 lần, khui hụi vào ngày 20/6/2022, có 14 người tham gia (100 phần hụi). Bà H1 tham gia 10 phần.

## Page 3

Dây hụi này bà H1 hốt từ lúc mới khui, hốt 10 ngày đầu liên tiếp (từ ngày 20/6/2022 đến ngày 30/6/2022). Bà H1 hốt được bao nhiêu tiền hụi không nhớ, cũng không nhớ bỏ hụi bao nhiêu tiền (khoảng 1 0.000 đồng/phần). Bà H1 đã đóng hụi chết được 26 ngày, còn nợ lại 64 ngày, mỗi ngày là 1.000.000 đồng thành tiền là 64.000.000 đồng. Nợ hụi chết của dây hụi ngày đã được bà H T1 lại khi bà H1 hốt dây hụi tháng 3.000.000 đồng như đã trình bày.
Nay bà H1 không đồng ý trả cho bà H số tiền nợ hụi chết còn lại là 69.000.000 đồng. Bởi vì, bà H1 đã trừ số tiền hụi chết đối với dây hụi ngày khi hốt hụi tháng 3.000.000 đồng là 64.000.000 đồng. Đối với hụit háng, bà H1 còn nợ bao nhiêu không rõ.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bà H1 xác định: Hiện nay, bà H1 không còn nợ tiền hụi chết của bà H vì khi bà H1 chuyển khoản 03 lần (vào các ngày 04/3/2024, ngày 02/4/2024 và ngày 03/6/2024) thành tiền là 9.000.000 đồng là mãn dây hụi tháng.
* Chị Phạm Thị Minh A là người có qu yền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do.
* Ta ̣i Quyết định bản án sơ thẩm số 137/2024/DS – ST, ngày 26/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện T đã tuyên xử :
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị H.
Buộc chị Nguyễn Thị H1 trả cho chị Lê Thị H số tiền hụi còn nợ là 69.000.000 đồng (sáu mươi chín triệu đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Về án phí:
Chị Nguyễn Thị H1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 3.450.000 đồng (ba triệu, bốn trăm năm mươi nghìn đồng).
Chị Lê Thị H không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Trả lại cho chị Lê Thị H số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 1.825.000 đồng (một triệu tám trăm hai mươi lăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0006739 ngày 18/7/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên thờ i ha ̣n, quyền kháng cáo và quyền, nghĩa vu ̣, thờ i hiê ̣u thi hành án của các đương sự.
- Kháng cáo: Vào ngày 09/12/2024, bà Nguyễn Thị H1 là bị đơn của vụ án kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

## Page 4

Tại phiên tòa phúc thẩm, bà H có anh Q là người đại diện theo ủy quyền thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện, không tiếp tục yêu cầu bà H1 trả tiếp số tiền nợ hụi ngày 100.000 đồng, thành tiền là 15.000.000 đồng.
Bà H1 giữ nguyên yêu cầu kháng cáo đối với dây hụi tháng 3.000.000 đồng. Bà H1 đồng ý với thay đổi yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với dây hụi ngày 100.000 đồng.
Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật ở giai đoạn phúc thẩm:
+ Về tố tụng: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa cũng như Hội đồng xét xử, Thư ký và đương sự có mặt tại phiên tòa đều chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
+ Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bà Nguyễn Thị H1, sửa bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên c ứ u các tài liê ̣u, chứ ng cứ có trong hồ sơ, đã đư ợc kiểm tra ta ̣i phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng ta ̣i phiên tòa, lờ i phát biểu của vị đại diện Viện kiểm sát, Hô ̣i đồng xét xử nhâ ̣n định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bà Nguyễn Thị H1 trong hạn luật định, hợp lệ nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Xét kháng cáo của bà Nguyễn Thị H1:
- Bà Nguyễn Thị H1 kháng cáo bản án sơ thẩm. Bà H1 yêu cầu:
Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà H1. Bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của phía nguyên đơn.
Bởi vì thực tế bà H1 đã hốt dây hụi 3.000.000 đồng/tháng để cấn trừ số tiền hụi 100.000 đồng/ngày mà bà H1 đã thiếu cho bà H. Bà H1 đã đóng tiền hụi đầy đủ cho bà H. Hiện bà H1 không còn thiếu tiền hụi bà H.
Qua chứ ng cứ thể hiê ̣n ta ̣i hồ sơ, lờ i trình bày của các bên đương sự ta ̣i phiên tòa cho thấy:
[2.1] Dây hụi tháng 3.000.000 đồng, khui ngày 19/12/2021:
Bà H và bà H1 thống nhất: Bà H1 tham gia 01 phần, hốt hụi lần thứ 9, còn lại 21 lần hụi chết. Dây hụi này mãn vào ngày 19/5/2024. Khi tham gia dây hụi này, bà H không giao giấy hụi cho bà H1.
Bà H giao tiền hốt cho bà H1 không có giấy tờ.
Xét thấy: Bà H1 xác nhận dây hụi 3.000.000 đồng, khui ngày 19/12/2021 (âm lịch) nhưng bà H không thừa nhận.
Bà H1 cho rằng: Vào ngày 04/3/2024, ngày 02/4/2024 và ngày 03/6/2024 bà H1 chuyển khoản cho bà H 03 lần, mỗi lần 3.000.000 đồng, thành

## Page 5

tiền là 9.000.000 đồng. Lần bà H1 chuyển tiền cuối cùng vào ngày 03/6/2024 (tương ứng ngày 27/4/2024 âm lịch) cho bà H cũng là ngày hụi mãn.
Tuy nhiên, nếu tính ngày khui hụi là ngày dương lịch thì dây hụi này mãn vào ngày 19/5/2024; Nếu tính ngày khui hụi là ngày âm lịch thì dây hụi này mãn vào ngày 19/4/2024 bởi vì năm 2023 có hai tháng 02. Cho nên lời trình bày của bà H1 về ngày 03/6/2024 bà chuyển tiền hụi cho bà H cũng là ngày hụi 3.000.000 đồng mãn là không phù hợp và không có căn cứ. Bởi lẽ, nếu tính ngày khui hụi là ngày dương lịch thì còn thừa 01 tháng; Nếu tính ngày khui hụi là ngày âm lịch thì không phù hợp với ngày hụi mãn.
Những lần đóng hụi còn lại, bà H1 cho rằng giao tiền mặt cho bà H nhưng bà H không thừa nhận. Do đó, chỉ có căn cứ để Hội đồng xét xử chấp nhận việc bà H1 đóng 03 lần hụi chết cho bà H.
Như vậy, dây hụi 3.000.000 đồng bà H1 còn nợ bà H 18 lần hụi chết, thành tiền là 54.000.000 đồng.
[2.2] Dây hụi ngày 100.000 đồng, khui ngày 20/6/2022: Bà H1 tham gia 10 phần, hốt hụi lần thứ 27, còn lại 73 lần hụi chết. Dây hụi này mãn vào ngày 27/9/2022. Khi tham gia dây hụi này, bà H không giao giấy hụi cho bà H1.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bà H có anh Q là người đại diện theo ủy quyền thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện, không tiếp tục yêu cầu bà H1 trả tiếp số tiền nợ hụi ngày 100.000 đồng, thành tiền là 15.000.000 đồng .
Bà H1 thống nhất với thay đổi yêu cầu khởi kiện của bà H.
Việc thay đổi yêu cầu khởi kiện của bà H là phù hợp và có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận sự tự nguyện của bà H.
 [2.3] Xét lời đề nghị của Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn là có căn cứ một phần nên chấp nhận một phần đề nghịc ủa Luật sư.
 [2.4] Xét ý kiến đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận.
Từ những nhận xét trên, Hội đồng xét xử xét thấy kháng cáo của bà Nguyễn Thị H1 chỉ có căn cứ một phần nên chấp nhận một phần yêu cầu của bà H1; Sửa bản án sơ thẩm.
 [3] Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiê ̣u lực pháp luâ ̣t kể từ ngày hết thờ i ha ̣n kháng cáo, kháng nghị.
[4] Do sửa B ản án sơ th ẩm nên bà Nguyễn Thị H1 không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy đ ịnh ta ̣i Khoản 2 Điều 148 của Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

Căn cứ vào Điều 91, Điều 147, Điều 148 và Kho ản 2 Đi ều 308 c ủa Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng dân sự;
Các Điều 468 và Điều 471 của Bộ luật dân sự;
Luật Phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bà Nguyễn Thị H1.
2. Sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 137/2024/DS -ST ngày 26 tháng 11 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện T.
3. Chấp nhận yêu cầu thay đổi một phần khởi kiện của bà Lê Thị H.
Buộc bà Nguyễn Thị H1 có trách nhiệm trả cho bà Lê Thị H số tiền nợ hụi là 54.000.000 đồng (Năm mươi bốn triệu đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án cho đến khi thi hành án xong.
4. Về án phí:
- Bà Nguyễn Thị H1 phải nộp 2.700.000 đồng (H ai triệu bảy trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
- Bà Nguyễn Thị H1 không phả i nộp án phí dân sự phúc thẩm. Bà H1 được nhận lại tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số 0007162 ngày 10/12/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
- Bà Lê Thị H được nhận lại 1.825.000 đồng (Một triệu tám trăm hai mươi lăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số 0004401 ngày 30/11/2023 và số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số 0006739 ngày 18/7/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T.
5. Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiê ̣u lực pháp luâ ̣t kể từ ngày hết thờ i ha ̣n kháng cáo, kháng nghị.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,

## Page 7

7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiê ̣u lực pháp luâ ̣t kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒ NG XÉ T XỬ PHÚ C THẨ M
- Phòng TT,KT &THATAT THẨ M PHÁ N – CHỦ TỌA PHIÊN TÒ A
- VKSND Tỉnh;
- Tòa án ND huyện T;
- Chi cu ̣c THADS huyện T;
- Đương sự;
- Lưu: VT, HSVA, TDS. Đã ký



 Pha ̣m Thị Liên Hiê ̣p