Bản án số: 26/2025/HNGĐ-ST
Tranh chấp hôn nhân và gia đình
Số: 26/2025/HNGĐ-ST
Ngày: 28/05/2025
Tòa án xét xử: TAND TX. Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hôn nhân và gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 26/2025/HNGĐ-ST Ngày: 28/5/2025 “Về việc tranh chấp ly hôn và nuôi con”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI, TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Tuấn.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Bảy và ông Lê Văn Biên.
Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Duyên - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai tham gia phiên tòa: Bà Đào Giang Lệ - Kiểm sát viên.
Trong ngày 28 tháng 5 năm 2025, tại Hội trường Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 192/2024/TLST-HNGĐ, ngày 30 tháng 10 năm 2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 57/2024/QĐXXST-HNGĐ, ngày 12 tháng 5 năm 2025 về “Ly hôn và tranh chấp nuôi con” giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Phạm Thị M, sinh năm 1971 (Có mặt).
Địa chỉ: Khối H, phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An.
Bị đơn: Ông Hồ Sỹ C, sinh năm 1962 (Vắng mặt).
Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Khối T, phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An.
Chỗ ở hiện nay: Thôn T, xã Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, biên bản hòa giải và tại phiên tòa nguyên đơn bà Phạm ThịM trình bày:
Về hôn nhân: Bà tự nguyện chung sống như vợ chồng với ông Hồ SỹC từ năm 2012 nhưng do bận công việc buôn bán, làm ăn nên bà và ông C không đi đăng ký kết hôn. Đến ngày 09/5/2022, bà và ông Hồ SỹC tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An. Trước khi đăng ký kết hôn, bà và ông C có phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nhưng tưởng rằng sau khi vợ chồng đăng ký kết hôn sẽ được cải thiện tình cảm, sống hạnh phúc với nhau nhưng ngày càng trầm trọng hơn và ly thân t ừ tháng 3/2024 cho đến nay. Nguyên nhân do v ợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tính tình không phù hợp nên thường xuyên cãi vã, xúc phạm nhau, vợ chồng sống không hạnh phúc. Hiện nay tình cảm vợ chồng không

## Page 2

còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêuc ầu Tòa án gi ải quyết ly hôn với ông Hồ Sỹ C.
Về con: Bà và ông Hồ SỹC có 01 con chung là Hồ Sỹ N, sinh ngày 17/11/2012. Ly hôn, bà có nguy ện vọng xin được trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng và giáo dục con chung cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, trưởng thành để ổn định chỗ ở, học tập, sinh hoạt cho con và con cũng có nguy ện vọng được ở với mẹ. Bà không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con chung. Hiện nay bà làm buôn bán hải sản, thu nhập hàng tháng 30 tri ệu đồng nên bà cam kết đủ điều kiện tốt để chăm sóc, giáo dục con khôn lớn, trưởng thành. Bà và ông C đều có con riêng nhưng các con đã trưởng thành nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Bà và ông C sẽ tự thỏa thuận tự phân chia với nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ: Bà và ông C không vay nợ chung của ai tài sản gì.
Về án phí: Bà thỏa thuận chịu cả án phí ly hôn sơ thẩm.
Tại biên bản lấy lời khai, biên bản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, biên bản hòa giải bị đơn ông Hồ SỹC trình bày:
Về hôn nhân: Ông và bà Phạm ThịM tự nguyện sống chung như vợ chồng từ năm 2012. Đến ngày 09/5/2022 ông bà đăng ký kết hôn tại UBND phường Q, thị xã
H. Đến tháng 07/2024 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do bàM bị tác động từ phía bên ngoài nhiều, bàM bênh con nên vợ chồng mâu thuẫn trong việc nuôi dạy con chung. Ông đề nghị Tòa án xác minh tại Công an Q về việc ông có con riêng. Ông đề nghị xác minh tại trường THCS Q1 về thành tích học hành của con chung. Nếu ông và bàM ly hôn sẽ ảnh hưởng đến việc nuôi dạy con chung khôn lớn, trưởng thành nên người nên ông không đồng ý ly hôn với bà
M. Ông đề nghị Tòa án tiếp tục hòa giải cho vợ chồng đoàn tụ để nuôi dạy, chăm sóc con chung khôn lớn, nên người.
Về con: Vợ chồng có 01 con chung là Hồ Sỹ N, sinh ngày 17/11/2012. Hiện nay, bàM đang trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Nếu ly hôn, ông cũng xin được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, trưởng thành để ổn định chỗ ở, học tập và sinh hoạt cho con. Hiện nay con chung đang tuổi ăn học nên mẹ nuôi dạy con chung là không đảm bảo. Ông không yêu cầu bàM cấp dưỡng nuôi con chung.
Hiện nay, ông làm buôn bán hải sản khô xuất khẩu thu nhập hàng tháng khoảng 50 đến 60 triệu đồng. Ông cam kết có đủ điều kiện để chăm sóc, nuôi dưỡng con khôn lớn, trưởng thành, nên người.
Ông và bàM đều có con riêng nhưng các con đã trưởng thành nên ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Ông và bàM sẽ tự thỏa thuận tự phân chia với nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ: Ông và bàM không vay nợ chung của ai tài sản gì.
Về án phí: BàM thỏa thuận chịu cả án phí ly hôn sơ thẩm thì ông cũng đồng ý.
Biên bản xác minh ông Nguyễn Đình T tư pháp phường Q cung cấp: Ông Hồ Sỹ C, sinh năm 1962, địa chỉ khối T, phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An có tự nguyện

## Page 3

đăng ký kết hôn với bà Phạm Thị M, sinh năm 1971, địa chỉ Khối H, phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An tại UBND phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An theo số đăng ký 48, quyển 01 ngày 09/5/2022. Hi ện nay ông Hồ SỹC và bà Phạm ThịM đều làm lao động tự do. Quá trình chung sống ông C, bàM có phát sinh mâu thuẫn tuy nhiên địa phương không biết rõ nội dung mâu thuẫn cụ thể như thế nào.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai phát biểu như sau:
Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án; Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã tuân theo pháp luật tố tụng dân sự; Người tham gia tố tụng trong vụ án là nguyên đơn, bị đơn chấp hành pháp luật theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ 02 lần vẫn vắng mặt nên đề nghị Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn.
Về việc giải quyết vụ án:
Về hôn nhân: Cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị M. Đề nghị xử cho bà Phạm ThịM được ly hôn ông Hồ Sỹ C.
Về con chung: Đề nghị giao cho bà Phạm ThịM trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung là Hồ Sỹ N, sinh ngày 17/11/2012 đến khi con chung đủ 18 tuổi, trưởng thành. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho ông Hồ SỹC vì bà Phạm ThịM chưa yêu cầu.
Ông Hồ SỹC được quyền thăm nom con chung, không ai được ngăn cấm, cản trở.
Về tài sản: Bà Phạm ThịM và ông Hồ SỹC không yêu cầu giải quyết nên miễn xét.
Về án phí: Bà Phạm ThịM phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bà Phạm ThịM yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn ông Hồ Sỹ C là tranh chấp về hôn nhân và gia đình. Bị đơn đăng ký thường trú tại thị xã H, tỉnh Nghệ An nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn ông Hồ SỹC đã được Tòa án triệu tập 02 lần nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa bà Phạm ThịM và ông Hồ SỹC được UBND phường Q, thị xã H cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 09/5/2022 tuân thủ các điều kiện kết hôn theo quy định của pháp luật nên hợp pháp. Quá trình chung sống do vợ chồng sống không hạnh phúc, bất đồng quan điểm, tính cách không phù hợp nên thường xuyên cãi vã, xúc phạm nhau, bàM bênh con nên vợ chồng mâu thuẫn trong việc nuôi dạy con chung. Từ khi mâu thuẫn cho đến nay Tòa án đã tích cực khuyên bàn vợ chồng đoàn tụ nhưng không được. Hai bên đã ly từ tháng 03/2024 cho đến nay. Điều này chứng tỏt ình trạng hôn nhân giữa bàM và ông C đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Ông Hồ SỹC mong muốn đoàn tụ nhưng không có giải pháp nào

## Page 4

để cải thiện tình cảm vợ chồng. Vì vậy, bà Phạm ThịM yêu cầu được ly hôn với ông Hồ SỹC là có cơ sở nên cần chấp nhận theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chung: Vợ chồng bà M, ông C có 01 con chung là Hồ Sỹ N, sinh ngày 17/11/2012. Hiện nay con chung đang ở với bà M. Ly hôn bàM đề nghị được nuôi con chung trên và không yêu cầu ông C cấp dưỡng. Ông C cũng đề nghị được nuôi con chung trên và không yêu cầu bàM cấp dưỡng. Tuy nhiên xét nguyện vọng của con chung Hồ SỹN mong muốn được ở với mẹ là chính đáng. BàM cũng đủ điều kiện kinh tế, nhà ở và chăm sóc học hành cho con chung. Từ trước đến nay con chung đều ở với bà M. Vì vậy, để đảm bảo điều kiện tốt nhất cho con chung nên cần thiết giao cho bàM nuôi dưỡng con chung trên là phù hợp. Ông C được quyền thăm nuôi con chung không ai được ngăn cấm, cản trở. BàM không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét.
[4] Về tài sản: Bà Phạm ThịM và ông Hồ SỹC không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét.
[5] Về án phí: Bà Phạm ThịM phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.
[6] Các đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa về việc giải quyết toàn bộ vụ án là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Áp dụng Điều 56, 81, 82 và điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy Ban T1.
Xử:
Về hôn nhân: Bà Phạm ThịM được ly hôn với ông Hồ Sỹ C.
Về con chung: Giao cho bà Phạm ThịM trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là Hồ Sỹ N, sinh ngày 17/11/2012 đến khi con chung đủ 18 tuổi, trưởng thành.
Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho ông Hồ SỹC vì bà Phạm ThịM chưa yêu cầu. Ông Hồ SỹC được quyền thăm nom con chung, không ai được ngăn cấm, cản trở.
Vì lợi ích mọi mặt của con, khi có lý do chính đáng hoặc có căn cứ theo quy định của pháp luật, theo yêu cầu của một hoặc các bên thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản: Bà Phạm ThịM và ông Hồ SỹC không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Bà Phạm ThịM phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ đã nộp theo biên lai thu tiền số 0008373 ngày 30/10/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Hoàng Mai.
Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự;

## Page 5

thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSNDTX H;
- Chi cục THADSTX H;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- UBND phường Q;
- Lưu HS.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN –CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Nguyễn Duy Tuấn