Bản án số: 298/2025/HS-PT
Ngô Văn Tr - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 298
Ngày: 16/07/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thanh Nguyễn.
Các Thẩm phán:
1. Bà Lê Thị Thương Huyền
2. Ông Ngô Ngọc Thắng Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tâm - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thủy Tiên - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 7 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 256/2025/TLPT-HS ngày 24/6/2025 đối với bị cáo Ngô Văn Tr do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 76/2025/HS-ST ngày 20/5/2025 của Tòa án nhân dân Quận B (nay là Tòa án nhân dân Khu vực x), Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị cáo có kháng cáo:
Ngô Văn Tr, sinh năm: 1977; tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú: A Cư xã VH, đường B, Phường S (Phường C mới ), Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là A Cư xá VH, đường B, phường KH, Thành phố Hồ Chí Minh); nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn M và bà Nguyễn ThịT ; có vợ và 02 con (lớn sinh năm 2001, nhỏ sinh năm 2011); tiền án tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 14 giờ ngày 26/10/2024, Ngô Văn Tr đi bộ về hướng đường Nguyễn Lương B để đón xe buýt về nhà Quận T. Khi đi đến trước địa chỉ số đường nội khu NT 3, Phú Mỹ H, phường TP, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường TM, Thành phố Hồ Chí Minh), Trọng thấy 01 xe hiệu Espero loại 50 VS DIAMOND PRO II màu xanh đen không có biển số (xe mới mua đang Bản án số: 298/2025/HS-PT Ngày: 16/7/2025.

## Page 2

2 làm thủ tục đăng ký biển số xe) của ông Lê Văn Th đang dựng và trên xe có cắm sẵn chìa khóa, nên nảy sinh ý định trộm cắp. Trọng quan sát xung quanh không có ai trông coi, nên đã lấy trộm xe, nổ máy và tẩu thoát hướng ra đường Nguyễn Lương B về Quận T. Sau đó, Trọng gửi xe tại bãi giữ xe, địa chỉ 277/A Hoàng D, Phường S, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh rồi về nhà tại địa chỉ A Cư xá VH, Phường S, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
 Lúc 14 giờ 45 phút 26/10/2024, ông Th phát hiện xe của mình đã bị mất.
Sau đó, ông Th đến Công an phường TP trình báo.
Cơ quan Công an truy xét đưa Ngô Văn Tr về làm việc. Tại Cơ quan Công an, Ngô Văn Tr đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Kết luận định giá tài sản số 370/KL -HĐĐGTTGS ngày 31/10/2024 của Hội đồng định giá tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân Quận B, kết luận: 01 xe hiệu Espero loại 50 VS Diamond Pro II, số khung: RPE9CB4PERA702858, số máy:
VDEJQ139QMB6702858, màu xanh đen chưa cấp biển số, có giá trị 17.000.000 đồng.
Vật chứng vụ án:
01 xe hiệu Espero loại 50 VES DIAMOND PRO II, số khung:
RPE9CB4PERA702858, số máy: VDEJQ139QMB6702858, màu xanh đen chưa có biển số (xe mới mua đang làm thủ tục đăng ký biển số xe). Đây là tài sản của ông Lê Văn Th bị chiếm đoạt, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận B Quyết định xử lý vật chứng trả cho ông Lê Văn Th.
Về phần trách nhiệm dân sự: Ông Lê Văn Th đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì thêm.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 76/2025/HS-ST ngày 20/5/2025 của Tòa án nhân dân Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Ngô Văn Tr phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Ngô Văn Tr 09 (chín) tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản ”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
Ngày 30/5/2025, bị cáo Ngô Văn Tr kháng cáo xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay:
Bị cáo Ngô Văn Tr giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo để lao động giúp đỡ gia đình và trở thành người có ích cho xã hội.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:
Sau khi xem xét tất cả lời khai, tình tiết trong hồ sơ vụ án, nhận thấy bản án sơ thẩm đã tuyên bị cáo Ngô Văn Tr phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội. Bị cáo kháng cáo xin hưởng

## Page 3

3 án treo trong thời hạn luật định . Trong vụ án này tài sản bị cáo trộm cắp đã thu hồi trả cho bị hại nhưng Tòa án cấp sơ thẩm chưa áp tình tiết giảm nhẹ này nên đề nghị áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo. Nhận thấy mức án 09 tháng tù mà bản án sơ thẩm đã tuyên là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên không có căn cứ xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo . Do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
Bị cáo không tranh luận.
Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo hưởng án treo để về lao động giúp đỡ gia đình và nuôi con.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận B, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân Quận B, Thẩm phán trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản ghi lời khai, bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Bị cáo kháng cáo trong thời hạn luật định theo quy định tại Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự.
Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo và các chứng cứ khác đã có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 14 giờ ngày 26/10/2024, bị cáo Ngô Văn Tr đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 01 xe hiệu Espero loại 50 VS DIAMOND PRO II, màu xanh đen, số khung: RPE9CB4PERA702858, số máy: VDEJQ139QMB6702858, chưa có biển số (xe mới mua đang làm thủ tục đăng ký biển số xe) của ông Lê Văn Th có giá trị 17.000.000 đồng.
Hành vi của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ. Hành vi này phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội danh, điều khoản nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

## Page 4

4 [3] Tòa án cấp sơ thẩm đã nhận định: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị báo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có nhân thân tốt, nhất thời phạm tội nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Xét thấy tài sản trộm cắp đã thu hồi trả lại cho bị hại, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 nhưng Tòa án cấp sơ thẩm chưa áp dụng nên áp dụng thêm đối với bị cáo.
[4] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo nhưng không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới để xem xét . Xét mức án 09 (chín) tháng tù mà tòa án sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo Ngô Văn Tr là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và đảm bảo cho việc trừng trị, răn đe, giáo dục đối với bị cáo. Do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Do không chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và căn cứ Điều 22 và 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Các vấn đề khác không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 35 6 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngô Văn Tr; Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 76/2025/HS-ST ngày 20/5/2025 của Tòa án nhân dân Quận B (nay là Tòa án nhân dân Khu vực x), Thành phố Hồ Chí Minh.
 2. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Xử phạt bị cáo Ngô Văn Tr 09 (chín) tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản ”, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
 3. Căn cứ Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và căn cứ Điều 22 và 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Bị cáo Ngô Văn Tr phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 5

5 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


 Nơi nhận:
- TAND Tối cao; (1)
- TAND Khu vực x, Tp.HCM; (1)
- VKSND Tp.HCM; (3)
- VKSND Khu vực x, Tp.HCM; (1)
- P.PV06 – CA Tp.HCM; (1)
- Phòng THADS KV6, Tp.HCM ; (1)
- Bị cáo; (1)
- Công an Tp.HCM; (1)
- Sở Tư pháp; (1)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ. (23) (6)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phan Thanh Nguyễn