Bản án số: 82/2025/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 82
Ngày: 20/03/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỌ XUÂN TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 82/2025/HNGĐ-ST Ngày: 20/3/2025 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỌ XUÂN, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Minh Tiến Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Đăng Thiện
2. Ông Nguyễn Văn Sâm
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Lê Diệu Linh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thọ Xuân.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Tỉnh - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thọ Xuân, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 278/2024/TLST -HNGĐ ngày 24 tháng 12 năm 2024 về việc "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con", theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2025/QĐXXST -HNGĐ ngày 12 tháng 02 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 03/2025/QĐST -HNGĐ ngày 03 tháng 3 năm 2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn ThịM , sinh năm 1985; số định danh cá nhân:
038185018784; địa chỉ: Thôn B, xã X, huyện T, tỉnh Thanh Hóa ; Vắng mặt (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: Anh Đỗ Trọng T , sinh năm 1982; số định danh cá nhân:
038082020116; địa chỉ: Thôn B, xã X, huyện T, tỉnh Thanh Hóa ; Vắng mặt (Vắng mặt không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Nguyễn ThịM trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Đỗ Trọng T qua việc tìm hiểu, lấy nhau do hai bên tự nguyện, có tổ chức cưới hỏi theo phong tục địa phương, đăng

## Page 2

2 ký kết hôn tại UBND xã X (nay là xã X), huyện T, tỉnh Thanh Hóa vào ngày 18/4/2005. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc được khoảng 07 năm thì phát sinh mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm trong gia đình, việc anh T không tu chí làm ăn, không quan tâm đến vợ con, mà hay đánh đập, xúc phạm chị. Chị đã cố gắng khuyên bảo, hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không có kết quả, mà mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn, cuộc sống hôn nhân không có hạnh phúc. Từ tháng 3 năm 2017 vợ chồng đã sống ly thân, không còn qua lại với nhau. Nay chị xác định không còn tình cảm vợ chồng, nên chị đề nghị Tòa án giải quyết xin được ly hôn.
Về con chung: Chị Nguyễn ThịM xác định vợ chồng có 03 con chung là cháu Đỗ Thị Lan A , sinh ngày 29/9/2005; cháu Đỗ Thị Huyền T1 , sinh ngày 03/02/2010 và cháu Đỗ Thị Trà M1 , sinh ngày 04/6/2014; Hiện nay các con đều đang ở với chị. Ly hôn, chịM có nguyện vọng xin được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung chưa thành niên là cháu T1 và cháu M1; ChịM có ý kiến không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng. Đối với con chung là cháu Lan A đã trưởng thành và có sức khỏe tốt, nên chịM không yêu cầu giải quyết.
Về tài sản vàc ông nợ: Chị Nguyễn ThịM xác định để vợ chồng tự thỏa thuận, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là anh Đỗ Trọng T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, nhưng không đến Tòa án làm việc, vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án, nên Tòa án không lấy được lời khai.
Tại Văn bản trình bày ý kiến ghi ngày 03/01/2025 và ngày 15/01/2025 cháu Đỗ Thị Huyền T 1 và cháu Đỗ Thị Trà M1 có trình bày ý kiến thể hiện nguyện vọng xin được ở với mẹ (chị M), nếu bố mẹ ly hôn.
Tại biên bản xác minh lập ngày 12/0 2/2025, đại diện UBND xã X cho biết:
Chị Nguyễn ThịM và anh Đỗ Trọng T có quan hệ là vợ chồng, đăng ký kết hôn tại UBND xã X (nay là xã X), huyện T vào ngày 18/4/2005. Qúa trình chung sống vợ chồng chịM và anh T có 03 con chung là cháu Đỗ Thị Lan A , sinh ngày 29/9/2005; cháu Đỗ Thị Huyền T1, sinh ngày 03/02/2010 và cháu Đỗ Thị Trà M1, sinh ngày 04/6/2014. Về mâu thuẫn giữa vợ chồng, địa phương không nắm bắt được vì gia đình không báo cáo và không yêu cầu hòa giải ở cơ sở.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến, như sau:
I. Về việc tuân theo pháp luật tố tụng:
1. Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán: Đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
2. Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa:
Đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
3. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Các đương sự thực hiện chưa đầy đủ các quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại Điều 70, 71, 72 Bộ luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên, xét thấy vi phạm đó không ảnh hưởng nghiêm trọng đến việc giải quyết vụ án.

## Page 3

II. Về quan điểm giải quyết vụ án: Sau khi phân tích nội dung vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị:
Căn cứ: Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận đơn khởi kiện của chị Nguyễn Thị M. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn ThịM được ly hôn với anh Đỗ Trọng T.
2. Về con chung: Giao 02 con chung là Đỗ Thị Huyền T1 , sinh ngày 03/02/2010 và Đỗ Thị Trà M1, sinh ngày 04/6/2014 cho chịM trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Anh T có quyền đi lại thăm nom, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Con chung là cháu Đỗ Thị Lan A, sinh ngày 29/9/2005 đã thành niên, nên không xem xét.
3. Về tài sản, công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên miễn xét.
4. Án phí dân sự: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc chịM phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được xem xét tại phiên tòa và ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Chị Nguyễn ThịM khởi kiện đề nghị giải quyết xin được ly hôn với anh Đỗ Trọng T, hiện đang cư trú tại: Thôn B, xã X, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thọ Xuân.
Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn là chị Nguyễn ThịM có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn là anh Đỗ Trọng T đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai, nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, nên căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịM và anh Đỗ Trọng T tự nguyện kết hôn, đã được UBND xã X (nay là xã X), huyện T, tỉnh Thanh Hóa cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 18/4/2005, nên xác định quan hệ hôn nhâng iữa chị M và anh T là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống, tình cảm giữa vợ chồng đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm, vợ chồng không có tiếng nói chung trong gia đình, không tôn trọng và chia sẻ với nhau trong sinh hoạt. Từ tháng 3 năm 2017 vợ chồng đã sống ly thân. Qúa trình giải quyết vụ

## Page 4

4 án, chịM một mực đề nghị Tòa án giải quyết xin được ly hôn; Anh T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, biết được Tòa án đang thụ lý giải quyết quan hệ hôn nhân giữa vợ chồng, nhưng không đến Tòa án làm việc để trình bày quan điểm, cũng như tham gia các phiên hòa giải và phiên tòa, điều đó thể hiện anh T không có thiện chí hàn gắn mối quan hệ hôn nhân giữa vợ chồng . Do đó, có đủ cơ sở xác định: Quan hệ hôn nhân giữa chịM và anh T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu giải quyết ly hôn của chị M, xử cho chị Nguyễn ThịM được ly hôn với anh Đỗ Trọng T.
[3] Về con c hung: Chị Nguyễn ThịM và anh Đỗ Trọng T có 03 con chung là cháu Đỗ Thị Lan A , sinh ngày 29/9/2005; cháu Đỗ Thị Huyền T1 , sinh ngày 03/02/2010 và cháu Đỗ Thị Trà M1, sinh ngày 04/6/2014.
Xét: Con chung là Lan A đã trưởng thành và có khả năng lao động, nên không xem xét. Đối với 02 con chung là cháu Huyền T1 và T, thực tế hiện nay đang ở với chị M; quá trình giải quyết vụ án cháu Huyền T1 và cháu Trà M1 đều có lời khai thể hiện nguyện vọng xin được ở với mẹ (chị M). Quá trình giải quyết vụ án, chịM có ý kiến xin được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và đã chứng minh được các điều kiện để nuôi con, trong khi anh T không đến Tòa án làm việc, không trình bày ý kiến về nuôi con chung. Do đó, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con, cần thiết giao 02 con chung là cháu Huyền T1 và cháu Trà M1 cho chịM trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con: ChịM khẳng định có đủ điều kiện để nuôi con tốt và có ý kiến không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung, xét đây là sự tự nguyện của chịM và phù hợp với quy định của pháp luật, nên được chấp nhận. Do đo, anh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
[4] Về tài sản và công nợ: Chị Nguyễn ThịM không yêu cầu Tòa án giải quyết; Anh Đỗ Trọng T không có lời khai trong hồ sơ. Do đó, không xem xét.
[5] Về án phí: Chị Nguyễn ThịM phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 , Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số

## Page 5

5 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,
1. Về hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn ThịM được ly hôn với anh Đỗ Trọng T.
2. Về con chung: Chị Nguyễn ThịM và anh Đỗ Trọng T có 03 (ba) con chung là cháu Đỗ Thị Lan A , sinh ngày 29/9/2005; cháu Đỗ Thị Huyền T1 , sinh ngày 03/02/2010 và cháu Đỗ Thị Trà M1, sinh ngày 04/6/2014.
Giao con chung là Đỗ Thị Huyền T1 và Đỗ Thị Trà M1 cho chị Nguyễn Thị M được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh Đỗ Trọng T không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Anh Đỗ Trọng T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.
Đối với con chung là Đỗ Thị Lan A đã thành niên (trên 18 tuổi) và có khả năng lao động, nên không xem xét.
3. Về tài sản và công nợ: Không xem xét.
4. Về án phí: Chị Nguyễn ThịM phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng, chịM đã nộp, theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0005331 ngày 24/12/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thọ Xuân. Như vậy, chị Nguyễn ThịM đã nộp đủ tiền án phí.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Thọ Xuân;
- Chi cục THADS huyện Thọ Xuân;
- P. kiểm tra nghiệp vụ và THA, TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Các đương sự;
- UBND xã Xuân Sinh, huyện Thọ Xuân;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lê Minh Tiến