Bản án số: 17/2025/HNGĐ-ST
Lê Ngọc Đan Thanh - Lâm Quang Hiếu
Số: 27
Ngày: 28/04/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tuyên xử: Chấp nhận đơn khởi kiện về việc “Ly hôn, nuôi con chung” của bà Lê Ngọc Đan Th đối với ông Lâm Quang H. 1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Ngọc Đan Th – Sinh năm 1997 được ly hôn ông Lâm Quang Hiếu - Sinh năm 1995. (Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 116/2019 ngày 15/8/2019 của UBND phường Hoà Cường B , quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng không còn giá trị kể từ ngày Bản án này có hiệu lực pháp luật).

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT
Q. THANH KHÊ TP- ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 17/2025/HNGĐ-ST Ngày: 28 tháng 4 năm 2025 “V/v Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ – THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Hồng Thủy Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Trần Minh Thân
 2. Bà Nguyễn Thị Hồng
- Thư ký phiên tòa : Bà Lương LêNg ọc Linh– Thư ký Tòa án nhân dân qu ận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Minh Hiếu - Kiểm sát viên.
Trong ngày 28 tháng 4 năm 2025, tại Hội trường xét xử, Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 481/2024/TLST - HNGĐ ngày 12 tháng 12 năm 2024 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 481/2025/QĐXXST - HNGĐ ngày 21 tháng 3 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 481/2025/QĐST - HNGĐ ngày 08 tháng 4 năm 2025 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Lê Ngọc Đan Th - Sinh năm 1997. Địa chỉ: K388/4 Núi Thành, phường Hòa Cường B , quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.
- Bị đơn: Ông Lâm Quang Hiếu - Sinh năm 1995. Địa chỉ: K36/09D Lý Thái Tổ, phường Thạc Gián, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt lần thứ hai.

 NỘI DUNG VỤ ÁN



Theo đơn khởi kiện gửi đến Tòa án ngày 20 tháng 11 năm 2024, bản tự khai trong quá trình giải quyết vụ án, tại phiên tòa nguyên đơn - bà Lê Ngọc Đan Th trình bày:

## Page 2

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Ngọc Đan Th và ông Lâm Quang Hi ếu kết hôn vào ngày 15/8/2019, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Hòa Cường B , quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. Hôn nhân trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn, ông bà về chung sống tại nhà bố mẹ bà Thanh; địa chỉ số K388/4 Núi Thành, phường Hòa Cường B , quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng Trong quá trình chung sống với nhau, bà Thanh và ông Hiếu thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng không hòa h ợp, hayc ải vã, ông Hi ếu ham chơi, hay b ỏ nhà đi không có trách nhiệm với gia đình và vợ con. Ông bà đã sống ly thân gần 01 năm. Nay bà Thanh nhận thấy không còn tình cảm với ông Hiếu, mâu thuẫn vợ chồng đã quá trầm trọng không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Hiếu .
- Về quan hệ con chung: Bà Thanh xác nh ận, bà và ông Hi ếu có 01 con chung tên Lâm Quang Long - Sinh ngày 25/9/2019. Ly hôn, bà Thanh có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung và không yêu cầu ông Hiếu cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Hiện nay, con chung đang sống cùng với bà Thanh tại địa chỉ nhà số K388/4 Núi Thành, phường Hòa Cường B , quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.
- Về tài sản chung: Bà Thanh xác nhận bà và ông Hiếu tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Bà Thanh xác nhận bà và ông Hiếu không nợ ai và không ai nợ vợ chồng bà.
* Bị đơn ông Lâm Quang H: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt Thông báo thụ lý vụ án, Giấy triệu tập lấy lời khai, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Thông báo hoãn phiên họp họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông Hiếu vắng mặt cũng như không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà Thanh nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của ông Hiếu.
* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê:
- Về thủ tục tố tụng:
+ Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:
Quá trình Tòa án thụ lý giải quyết cũng nhưt ại phiên tòa ngày hôm nay Thẩm phán, HĐXX và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của mình, việc giải quyết vụ án được thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự, đảm bảo cho các đương sự được thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình.

## Page 3

+ Việc chấp hành pháp lu ật của những người tham giat ố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:
Quá trình Tòa án thụ lý giải quyết cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay nguyên đơn đã thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình quy định tại Điều 70, 71, 234 Bộ luật tố tụng dân sự. Còn bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không có ý kiến trình bày quan điểm về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và không tham gia quá trình t ố tụng là không thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình quy định tại Điều 70, 72, 234 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về quan điểm đối với việc giải quyết vụ án: Đối với yêu cầu xin ly hôn và nuôi con chung của bà Lê Ngọc Đan Th đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng 51, 56, 58, 81 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêuc ầu của bà Thanh. Đ ề nghị HĐXX xử cho bà Thanh ly hôn với ông Hiếu và giao con tên là Lâm Quang Long - Sinh ngày 25/9/2019 cho bà Thanh trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ tuổi trưởng thành (18 tuổi), bà Thanh không yêu cầu ông Hiếu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Về quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết vụ án: Căn cứ Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, đây là vụ án tranh chấp ly hôn, nuôi con chung, bị đơn ông Lâm Quang Hiếu có cư trú tại quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Trong quá trình gi ải quyết vụ án Tòa án nhân dân quận Thanh Khê đãt ống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét x ử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông Lâm Quang Hiếu vẫn vắng mặt lần thứ hai không có lý do.
Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Hiếu theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự .
[2] Về nội dung tranh chấp của vụ án: Tại phiên tòa bà Lê Ngọc Đan Th giữ nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng giải quyết cho bà Thanh được ly hôn ông Lâm Quang Hiếu.
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Ngọc Đan Th và ông Lâm Quang Hi ếu xây dựng gia đình vào năm 2019, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phư ờng Hòa Cường B , quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. Hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có thời gian tìm hiểu yêu thương nhau. Việc kết hôn giữa bà Thanh và ông Hiếu là hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc và không trái với quy định của pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa bà Thanh và ông Hiếu là hoàn toàn hợp pháp.
Xét thấy trong đơn khởi kiện gửi đến Tòa án, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, bà Thanh xác nhận trong quá trình chung sống vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân chủ yếu là do bất đồng quan điểm sống, tính tình không

## Page 4

hợp nhau, nguyên nhân bà Thanh cho rằng ông Hiếu ham chơi, hay b ỏ nhà đi, không có trách nhiệm với gia đình, vợ con. Hiện nay, bà Thanh và ông Hi ếu đã sống ly thân được 01 năm. Bà Thanh xác định không còn tình cảm vợ chồng với ông Hiếu nên mong muốn được ly hôn.
Trong quá trình giải quyết vụ án, tại các phiên hòa giải cũng như tại phiên tòa hôm nay, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông Lâm Quang Hiếu đều vắng mặt và cũng không trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu ly hôn của bà Thanh. Điều này thể hiện ông Hiếu không có thiện chí muốn hàn gắn hạnh phúc gia đình. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn của vợ chồng bà Thanh và ông Hiếu đã đến mức trầm trọng, đời sống chung thực tế đã không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần áp dụng Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận đơn khởi kiện xin ly hôn của bà Lê Ngọc Đan Th đối với ông Lâm Quang Hiếu.
[2.2] Về quan hệ con chung: Bà Lê Ngọc Đan Th và ông Lâm Quang Hiếu có 01 con chung tên Lâm Quang Long - Sinh ngày 25/9/2019. Quá trình giải quyết vụ án, bà Thanh xác nhận con chung đang sống ổn định với bà nên bà có nguyện vọng nuôi dưỡng con đến khi đủ tuổi trưởng thành và không yêu cầu ông Hiếu cấp dưỡng nuôi con chung.
Xét yêuc ầu giao con chung của bà Thanh thì th ấy: Bà Thanh có nguy ện vọng nuôi con chung. Trong quá trình giải quyết vụ án, ông Hiếu vắng mặt và không có ý kiến gì về việc bà Thanh có nguyện vọng trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con. Ngoài ra, hiện nay con chung của ông Hiếu và bà Thanh đang được bà Thanh trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng nên xử chấp nhận theo nguyện vọng của bà Thanh, giao con chung Lâm Quang Long cho bà Thanh chăm sóc, nuôi dư ỡng cho đến khi con đủ tuổi thành niên (18 tuổi). Bà Thanh không yêu cầu ông Hiếu cấp dưỡng nuôi con và ông Hi ếu không có ý kiến gì về vấn đề này nên HĐXX không xem xét.
[2.3] Về tài sản chung vàn ợ chung: Bà Lê Ngọc Đan Th xác định, bà và ông Hiếu không có. Quá trình gi ải quyết vụ án ông Hiếu vắng mặt và không có ý ki ến gì đối với vấn đề tài sản chung vàn ợ chung nên HĐXX không đ ề cập. Nếu sau này, bà Thanh và ông Hiếu có tranh chấp về phần tài sản chung và nợ chung thì có quyền khởi kiện bằng vụ án dân sự khác.
[3] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Lê Ngọc Đan Th phải chịu 300.000 đồng.

 Vì các lẽ trên;
[ơ QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 227, 228, 235, 266 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
Điều 51, 56, 58, 81, 82 và Đi ều 83 Lu ật Hôn nhân và gia đình 2014 ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

## Page 5

Tuyên xử: Chấp nhận đơn khởi kiện về việc “Ly hôn, nuôi con chung” của bà Lê Ngọc Đan Th đối với ông Lâm Quang H.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Ngọc Đan Th – Sinh năm 1997 đư ợc ly hôn ông Lâm Quang Hiếu - Sinh năm 1995.

(Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn s ố 116/2019 ngày 15/8/2019 của UBND phường Hòa Cường B , quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng không còn giá trị kể từ ngày Bản án này có hiệu lực pháp luật).
2. Về quan hệ con chung: Giao con chung tên con chung tên Lâm Quang L - Sinh ngày 25/9/2019 cho bà Lê Ngọc Đan Th trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cho đến khi con chung trưởng thành, đủ 18 tuổi. Ông Lâm Quang H không cấp dưỡng nuôi con.
Các bên đương s ự có mọi quyền và nghĩa v ụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Khi vì lợi ích con chung, các bên đương sự có quyền xin thay đổi người nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
3. Án phí hôn nhân gia đình sơ th ẩm: Bà Lê Ngọc Đan Th phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số 0006035 ngày 12.12.2024 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Bà Thanh đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

 4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết công khai.

 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Các đương sự;
- VKSND quận Thanh Khê;
- Chi cục THADS quận Thanh Khê;
- Sở tư pháp;
- UBND phường Hòa Cường B , quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
{Trương Thị Hồng Thủy

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT
Q. THANH KHÊ TP- ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 17/2025/HNGĐ-ST Ngày: 28 tháng 4 năm 2025 “V/v Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ – THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Hồng Thủy Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông …………..…
 2. Bà ………………
- Thư ký phiên tòa : Bà Lương LêNg ọc Linh– Thư ký Tòa án nhân dân qu ận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Minh Hiêud - Kiểm sát viên.
Trong ngày 28 tháng 4 năm 2025, tại Hội trường xét xử, Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 481/2024/TLST - HNGĐ ngày 12 tháng 12 năm 2024 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 481/2025/QĐXXST - HNGĐ ngày 21 tháng 3 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 481/2025/QĐST - HNGĐ ngày 08 tháng 4 năm 2025 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Lê Ngọc Đan Th - Sinh năm 1997. Địa chỉ: K388/4 Núi Thành, phường Hòa Cường B , quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.
- Bị đơn: Ông Lâm Quang Hiếu - Sinh năm 1995. Địa chỉ: K36/09D Lý Thái Tổ, phường Thạc Gián, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt lần thứ hai).

 NỘI DUNG VỤ ÁN



Theo đơn khởi kiện gửi đến Tòa án ngày 20 tháng 11 năm 2024, bản tự khai trong quá trình giải quyết vụ án, tại phiên tòa nguyên đơn - bà Lê Ngọc Đan Th trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Ngọc Đan Th và ông Lâm Quang Hi ếu kết hôn vào ngày 15/8/2019, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Hòa Cường B ,

## Page 10

quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. Hôn nhân trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn, ông bà về chung sống tại …………….. tại địa chỉ số ……………………... Trong quá trình chung sống với nhau, bà Thanh và ông Hiếu thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng không hòa hợp, hay cải vã, ông Hiếu ham chơi, hay bỏ nhà đi không có trách nhiệm với gia đình và v ợ con. Ông bà đã sống ly thân gần 01 năm.
Nay bà Thanh nhận thấy không còn tình cảm với ông Hiếu, mâu thuẫn vợ chồng đã quá trầm trọng không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Hiếu .
- Về quan hệ con chung: Bà Thanh xác nhận, bà và ông Hiếu có 01 con chung tên Lâm Quang Long - Sinh ngày 25/9/2019. Ly hôn, bà Thanh có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung và không yêu cầu ông Hiếu cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Hiện nay, con chung đang sống cùng với bà Thanh tại địa chỉ nhà số K388/4 Núi Thành, phường Hòa Cường B , quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.
- Về tài sản chung: Bà Thanh xác nhận bà và ông Hiếu tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Bà Thanh xác nhận bà và ông Hiếu không nợ ai và không ai nợ vợ chồng bà.
* Bị đơn ông Lâm Quang Hiếu: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt Thông báo thụ lý vụ án, Giấy triệu tập lấy lời khai, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Thông báo hoãn phiên họp họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa gi ải nhưng ông Hiếu vắng mặt cũng như không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà Thanh nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của ông Hiếu.
* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê:
- Về thủ tục tố tụng:
+ Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:
Quá trình Tòa án thụ lý giải quyết cũng nhưt ại phiên tòa ngày hôm nay Thẩm phán, HĐXX và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của mình, việc giải quyết vụ án được thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự, đảm bảo cho các đương sự được thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình.
+ Việc chấp hành pháp lu ật của những người tham giat ố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:
Quá trình Tòa án thụ lý giải quyết cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay nguyên đơn đã thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình quy định tại Điều 70, 71, 234 Bộ luật tố tụng dân sự. Còn bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không có ý kiến trình bày quan điểm về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và không tham gia quá trình t ố tụng là không thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình quy định tại Điều 70, 72, 234 Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 11

- Về quan điểm đối với việc giải quyết vụ án: Đối với yêu cầu xin ly hôn và nuôi con chung của bà Lê Ngọc Đan Th đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng 51, 56, 58, 81 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêuc ầu của bà Thanh. Đề nghị HĐXX xử cho bà Thanh ly hôn với ông Hiếu và giao con tên là Lâm Quang Long - Sinh ngày 25/9/2019 cho bà Thanh trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ tuổi trưởng thành (18 tuổi), bà Thanh không yêu cầu ông Hiếu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Về quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết vụ án: Căn cứ Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, đây là vụ án tranh chấp ly hôn, nuôi con chung, bị đơn ông Lâm Quang Hiếu có cư trú tại quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Trong quá trình gi ải quyết vụ án Tòa án nhân dân quận Thanh Khê đãt ống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét x ử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông Lâm Quang Hiếu vẫn vắng mặt lần thứ hai không có lý do;
Nguyên đơn - bà Lê Ngọc Đan Th có đơn xin xét xử vắng mặt. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt họ.
[2] Về nội dung tranh chấp của vụ án:

 Tại phiên tòa bà Lê Ngọc Đan Th có đơn xin xét xử vắng mặt và có đơn trình bày giữ nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân quận Thanh Khê thành phố Đà Nẵng giải quyết cho bà Thanh được ly hôn ông Lâm Quang Hiếu.
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Ngọc Đan Th và ông Lâm Quang Hi ếu xây dựng gia đình vào năm 202019, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Hòa Cường B , quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. Hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có thời gian tìm hiểu yêu thương nhau. Việc kết hôn giữa bà Thanh và ông Linh là hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc và không trái với quy định của pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa bà Thanh và ông Hiếu là hoàn toàn hợp pháp.
Xét thấy trong đơn khởi kiện gửi đến Tòa án, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, bà Thanh xác nhận trong quá trình chung sống vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân chủ yếu là do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau, nguyên nhân bà Thanh cho rằng ông Hiếu ham chơi, hay b ỏ nhà đi, không có trách nhiệm với gia đình, vợ con. Hiện nay, bà Thanh và ông Hiếu đã sống ly thân được 01 năm. Bà Thanh xác định không còn tình cảm vợ chồng với ông Hiếu nên mong muốn được ly hôn.
Trong quá trình giải quyết vụ án, tại các phiên hòa giải cũng như tại phiên tòa hôm nay, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông Lâm Quang Hiếu đều vắng mặt và cũng không trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu ly hôn của bà Nam. Điều này thể hiện ông Hiếu không có thiện chí muốn hàn gắn hạnh phúc gia đình. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn của vợ chồng bà Thanh và ông Linh đã đến mức trầm trọng, đời sống chung thực tế đã không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không

## Page 12

đạt được nên cần áp dụng Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận đơn khởi kiện xin ly hôn của bà Lê Ngọc Đan Th đối với ông Lâm Quang Hiếu.
[2.2] Về quan hệ con chung: Bà Lê Ngọc Đan Th và ông Lâm Quang Hiếu có 01 con chung tên Lâm Quang Long - Sinh ngày 25/9/2019. Quá trình giải quyết vụ án, bà Thanh xác nhận con chung đang sống ổn định với bà nên bà có nguyện vọng nuôi dưỡng con đến khi đủ tuổi trưởng thành và không yêu cầu ông Hiếu cấp dưỡng nuôi con chung.
Xét yêuc ầu giao con chung của bà Thanh thì thấy: Bà Thanh có nguyện vọng nuôi con chung. Trong quá trình giải quyết vụ án, ông Hiếu vắng mặt và không có ý kiến gì về việc bà Thanh có nguyện vọng trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con. Ngoài ra, hiện nay con chung của ông Hiếu và bà Thanh đang được bà Thanh trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Bà Thanh không yêu cầu ông Hiếu cấp dưỡng nuôi con và ông Hiếu không có ý kiến gì về vấn đề này nên HĐXX không xem xét.
[2.3] Về tài sản chung vàn ợ chung: Bà Lê Ngọc Đan Th xác định, bà và ông Hiếu không có. Quá trình gi ải quyết vụ án ông Hiếu vắng mặt và không có ý ki ến gì đối với vấn đề tài sản chung vàn ợ chung nên HĐXX không đ ề cập. Nếu sau này, bà Thanh và ông Hiếu có tranh chấp về phần tài sản chung và nợ chung thì có quyền khởi kiện bằng vụ án dân sự khác.
[3] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Lê Ngọc Đan Th phải chịu 300.000 đồng.

 Vì các lẽ trên;
[ơ QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 227, 228, 235, 266 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
Điều 51, 56, 58, 81, 82 và Đi ều 83 Lu ật Hôn nhân và gia đình 2014 ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử: Chấp nhận đơn khởi kiện về việc “Ly hôn, nuôi con chung” của bà Lê Ngọc Đan Th đối với ông Lâm Quang Hiếu.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Ngọc Đan Th – Sinh năm 1997 đư ợc ly hôn ông Lâm Quang Hiếu - Sinh năm 1995.

(Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn s ố 116/2019 ngày 15/8/2019 của UBND phường Hòa Cường B , quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng không còn giá trị kể từ ngày Bản án này có hiệu lực pháp luật).
2. Về quan hệ con chung: Giao con chung tên con chung tên Lâm Quang Long
- Sinh ngày 25/9/2019 cho bà Lê Ngọc Đan Th trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cho đến khi con chung trưởng thành, đủ 18 tuổi. Ông Lâm Quang Hiếu không cấp dưỡng nuôi con.
Các bên đương s ự có mọi quyền và nghĩa v ụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Khi vì lợi ích con chung, các bên đương sự có quyền xin thay đổi người nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

## Page 13

3. Án phí hôn nhân gia đình sơ th ẩm: Bà Lê Ngọc Đan Th phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số 0006035 ngày 12.12.2024 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Bà Thanh đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

 4. Về quyền kháng cáo: Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết công khai.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
T THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





















 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 14

Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Các đương sự;
- VKSND quận Thanh Khê;
- Chi cục THADS quận Thanh Khê;
- Sở tư pháp;
- UBND phường Hòa Cường B , quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
{Trương Thị Hồng Thủy

## Page 15

## Page 16

16