Bản án số: 41/2025/HNGĐ-ST
Lý thị Bích T-Đinh Xuân M
Số: 41
Ngày: 13/06/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DẦU TIẾNG TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 41/2025/HNGĐ-ST Ngày: 13-6-2025 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DẦU TIẾNG, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Nam.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Kim Phi
2. Ông Hồ Sỹ Quý.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Thảo– Thư ký Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Yến – Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 12/2025/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 01 năm 2025 về việc “ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 5 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 57/2025/QĐST-DS ngày 23/5/2025, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Lý Thị Bích T, sinh năm 1990; HKTT: Ấp T, xã M, huyện D, tỉnh Bình Dương.
2. Bị đơn: Ông Đinh Xuân M, sinh năm 1982; HKTT: Ấp T, xã M, huyện D, tỉnh Bình Dương.
Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn xin ly hôn ngày 10/01/2025, quá trình tố tụng, nguyên đơn bàT trình bày:

## Page 2

- Về quan hệ hôn nhân : BàT và ông M có mối quan hệ là vợ chồng, chung sống với nhau từ năm 2016, có đăng ký kết hôn tại UBND xã M, huyện D, tỉnh Bình Dương vào ngày 26/10/2016. Thời gian đầu, vợ chồng sống hạnh phúc. Những năm gần đây, vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm và không sống chung từ hơn 02 năm nay. BàT nhận thấy tình cảm vợ chồng hiện không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên làm đơn ly hôn với ông M.
- Về con chung : Có 01 con chung tên Đinh Ngọc Vân A, sinh ngày 16/02/2018. BàT yêu cầu được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung : Không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Chứng cứ nguyên đơn giao nộp: Bản chính đơn xin ly hôn và bản tự khai cùng ngày 10/01/2025; bản sao giấy khai sinh; bản chính giấy chứng nhận kết hôn.
* Ý kiến của bị đơn:
Quá trình tiến hành tố tụng, Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng đã tiến hành đầy đ các th tục tống đạt, niêm yết để ông M tham gia tố tụng nhưng ông M cố tình vắng mặt mà không có lý do nên không thu thập được ý kiến.
* Xác minh và làm việc của Tòa án:
Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng đã tiến hành xác minh đối với mẹ nguyên đơn là Lý Xui C, xác định: Quá trình chung sống, vợ chồng bàT sống chung không hợp, không còn yêu thương nhau, hiện vợ chồng đã ly thân được hai năm nay.
* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng có ý kiến:
Quá trình tố tụng cũng như diễn biến tại phiên tòa, Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định c a Bộ luật Tố tụng dân sự, đã thực hiện đầy đ việc tống đạt các văn bản tố tụng cho các bên đương sự. Tại phiên tòa, nguyên đơn có yêu cầu vắng mặt, bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không lý do. Việc vắng mặt c a bị đơn là cố tình nên đề nghị xét xử vắng mặt đương sự theo các Điều 227, 228 c a Bộ luật Tố tụng dân sự. Không kiến nghị khắc phục, bổ sung các th tục tố tụng.
Quan hệ pháp luật là tranh chấp ly hôn, tranh chấp về nuôi con. Đề nghị, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện c a nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Từ những tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ. Sau khi nghe lời trình bàyc a các đương sự tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định,

## Page 3

[1] Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, nguyên đơn có yêu cầu xét xử mặt, bị đơn đã được triệu tập đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do. Quá trình tiến hành tố tụng, Tòa án đã thực hiện đầy đ các th tục tố tụng để bị đơn thực hiện các quyền và ngha vục a mình khi tham gia giải quyết vụ án. Việc bị đơn vắng mặt tại phiên tòa là cố tình nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 227, 228 c a Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Nguyên đơn bàT khởi kiện tranh chấp ly hôn đối với bị đơn ông M, ông M có hộ khẩu thường trú tại xã M, huyện D, tỉnh Bình Dương nên vụ án thuộc thẩm quyền thụ lý, giải quyết c a Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng và quan hệ pháp luật tranh chấp là “ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại các Điều 28, 35, 39 c a Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Theo đơn xin ly hôn, bàT khởi kiện ly hôn với ông M. Quá trình tố tụng, bàT giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Ông M không tham gia tố tụng giải quyết vụ án.
[4] Xét yêu cầu khởi kiện c a nguyên đơn bà T:
[4.1] Về quan hệ hôn nhân : BàT và ông M có mối quan hệ là vợ chồng, chung sống với nhau từ năm 2016, có đăng ký kết hôn tại UBND xã M, huyện D vào ngày 26/10/2016. Hôn nhân giữa bàT và ông M đã thực hiện đúng th tục quy định nên được pháp luật thừa nhận là vợ chồng. Trong thời gian chung sống, ông M và bàT có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do sống chung không hợp, không ai quan tâm, chăm sóc nhau; hiện vợ chồng không còn ở chung hơn 02 năm. Quá trình giải quyết vụ án, ông M cố tình vắng mặt, điều này thể hiện bị đơn không có thiện chí hòa giải để hàn gắn tình cảm. Thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài nên Hội đồng xét xử chấp nhận cho bàT được ly hôn với ông M theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
[4.2] Về con chung: Có 01 con chung tên Đinh Ngọc Vân A, sinh ngày 16/02/2018. Xét thấy, cháu A có nguyện vọng được sống cùng với mẹ nên Hội đồng xét xử giao cháu cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng theo quy định tại Điều 81 c a Luật hôn nhân và gia đình.
[4.3] Về cấp dưỡng: BàT không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[4.4] Về tài sản chung, nợ chung : BàT xác định tự thỏa thuận, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] kiến c a đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng về quá trình tiến hành tố tụng cũng như diễn biến tại phiên tòa cũng như nội dung giải quyết vụ án là có căn cứ, phù hợp quy định c a pháp luật.
[6] BàT tự nguyện chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

- Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 266, 271, 273 c a Bộ luật Tố tụng dân năm 2015;
- Căn cứ vào các Điều 19, 53, 56, 81, 82, 83, 84, 85, 107 c a Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 c a y ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn c a bà Lý Thị Bích T đối với ông Đinh Xuân M.
1.1. Về quan hệ hôn nhân : Bà Lý Thị Bích T được ly hôn với ông Đinh Xuân M.
1.2. Về con chung và cấp dưỡng nuôi con : Bà Lý Thị Bích T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Đinh Ngọc Vân A, sinh ngày 16/02/2018 cho đến khi các con chung trưởng thành đ 18 tuổi. Ghi nhận sự tự nguyện c a bà Lý Thị Bích T về việc không yêu cầu ông Đinh Xuân M cấp dưỡng nuôi con.
Hai bên được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định pháp luật. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, ngha vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con c a người đó. Vì lợi ích c a con, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi có đơn yêu cầu.
1.3. Về tài sản chung và nợ chung : BàT không tranh chấp, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
2. Về án phí: Bà Lý Thị Bích T tự nguyện chịu toàn bộ số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu số: 0007252 ngày 15/01/2025 c a Chi cục Thi hành án dân sự huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương.
3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định c a pháp luật./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND huyện Dầu Tiếng;
- CC THA DS huyện Dầu Tiếng;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Tuấn Nam

## Page 5

5