Trần Thị Mỹ Linh - Mai Gia Nhật
Số: 530
Ngày: 17/12/2024
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Trần Thị Mỹ Linh Mai Gia Nhật yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn thoả thuận nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐP TỈNH GIA LAI Số: 526/2024/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 P, ngày 13 tháng 12 năm 2024 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 775/2024/TLST -HNGĐ ngày 28 tháng 11 năm 2024: “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con, chia tài sản khi ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1. Chị Trần Thị Mỹ L, sinh năm 1992. Địa chỉ: 29 Võ Trung Thành, phường Ia Kring, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai
2. Anh Mai GiaN , sinh năm 1991. Địa chỉ: H N, phường Y, thành phố P, tỉnh Gia Lai

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về hôn nhân: Chị Trần Thị Mỹ L và anh Mai GiaN tự nguyện tìm hiểu chung sống với nhau, có đăng kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Y, thành phố P, tỉnh Gia Lai và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 06 ngày 03/02/2023 nên quan hệ hôn nhân giữa chị L và anh N là hợp pháp. Quá trình chung sống giữa chị L và anh N xảy ra nhiều mâu thuẫn không thể hàn gắn. Nay chị Trần Thị Mỹ L và anh Mai GiaN đều nhận thấy mâu thuẫn vợc hồng đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài; họ không còn yêu thương, quý trọng, chăm sóc nhau trong một khoảng thời gian dài. Vì vậy, căn cứ Điều 55 Luật Hôn nhân và Gia đình, Tòa án chấp nhận yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Trần Thị Mỹ L và anh Mai Gia N.
[2] Về con chung: Chị Trần Thị Mỹ L và anh Mai GiaN có một con chung là Mai Gia Hoàng M, sinh ngày 18/7/2023.
Chị Trần Thị Mỹ L và anh Mai GiaN thỏa thuận giao con chung choch ị L được trực tiếp trông nom, nuôi dư ỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi con thành niên hoặc đã thành niên mất năng lực hành vi dân s ự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.
Việc cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn: Chị Trần Thị Mỹ L và anh Mai Gia N tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

Việc thỏa thuận nuôi con và không yêu cầu giải quyết cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn của chị L và anh N là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật, quyền lợi của con được đảm bảo. Vì vậy, căn cứ các Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình, Tòa án chấp nhận thỏa thuận này của chị Trần Thị Mỹ L và anh Mai Gia N.
 [3] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị Mỹ L và anh Mai GiaN thỏa thuận thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Chị Trần Thị Mỹ L và anh Mai GiaN có một con chung là Mai Gia Hoàng M, sinh ngày 18/7/2023.
Chị Trần Thị Mỹ L và anh Mai GiaN thỏa thuận giao con chung cho chị L được trực tiếp trông nom, nuôi dư ỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi con thành niên hoặc đã thành niên mất năng lực hành vi dân s ự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.
Việc cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn: Chị Trần Thị Mỹ L và anh Mai Gia N tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa v ụ tôn trọng quyền của con đư ợc sống chung với người trực tiếp nuôi.
Sau khi ly hôn, ngư ời không trực ti ếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực ti ếp nuôi con có quy ền yêuc ầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trong trường hợp có yêuc ầu của cha, m ẹ hoặc cá nhân, t ổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nghĩa vụ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí Tòa án: Chị Trần Thị Mỹ L và anh Mai GiaN phải chịu 300.000 đồng lệ phí sơ thẩm nhưng được trừ vào tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 000847 ngày 28 tháng 11 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai; Chị Trần Thị Mỹ L và anh Mai GiaN đã nộp đủ lệ phí sơ thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luậtthi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi

## Page 3

hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND TP P;
- Chi cục THADS TP P;
- UBND phường Yên Đỗ, TP P (GCNKH số 06 đăng ký ngày 03/02/2023);
- Lưu VP, HSVA.
 THẨM PHÁN

 (Đã ký)



 Nguyễn Thị Hồng Thắm