Nguyễn Đức Thông - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 36
Ngày: 05/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Khánh Hòa, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAM LÂM TỈNH KHÁNH HÒA

Bản án số: 36/202 5/HS-ST Ngày 05/6/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAM LÂM – TỈNH KHÁNH HÒA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Trúc Các hội thẩm nhân dân:
Ông Lê Quí Hùng Ông Thái Cao Bình
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Như Quỳnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 05/6/2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 29/2025/TLST-HS ngày 20 tháng 3 năm 202 5 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 36/2025/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 5 năm 2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Đức T;
Giới tính: Nam; sinh ngày 01/01/1987 tại Bình Thuận;
Nơi cư trú: Tổ 5, khu phố 7, phường BT, thị xã LG, tỉnh BT Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: không;
Học vấn: 5/12; Cha: Nguyễn Đức Tròn – sinh năm 1954; Mẹ: Nguyễn Thị Nhi – sinh năm 1959; Vợ, con: chưa; Tiền sự: không;
Tiền án:
-Ngày 30/3/2007, b ị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thu ận xử phạt 12 tháng tù v ề tội “L ạm dụng tín nhi ệm chi ếm đo ạt tài s ản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 20/10/2007.
- Ngày 17/3/2009, b ị Tòa án nhân dân huy ện Tuy Phong, tỉnh Bình Thu ận xử phạt 11 năm tù về các tội: “Cướp tài sản” và “Trộm cắp tài sản”.
- Ngày 21/4/2009, bị Tòa án nhân dân thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận xử phạt 07 năm tù về các tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “Cướp tài sản” và “Trộm cắp tài sản”.
Chấp hành xong hình phạt tù của cả 02 bản án vào ngày 12/5/2023.
Nhân thân: Ngày 12/8/2004, b ị UBND huy ện Hàm Tân, tỉnh Bình Thu ận ra Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào trư ờng giáo dư ỡng về hành vi “Tr ộm cắp tài sản”. Chấp hành xong ngày 28/6/2006.

## Page 2

2 Bị cáo bị bắt tạm giam t ừ ngày 08/01/2025, hi ện đang tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực Cam Lâm – Trại tạm giam Công an tỉnh Khánh Hòa.
Bị cáo Nguyễn Đức T có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Ông Phạm Hồng Q – Sinh năm 1999 Địa chỉ: xã Đăk Sắk, huyện Đăk Mil, tỉnh Đăk Nông (có đơn xin xét xử vắng mặt)
- Người làm chứng: Bà Nguyễn Thị ChíT – Sinh năm 1979 Địa chỉ: Thôn Cửu Lợi 3, xã Cam Hòa, huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa.
(có đơn xin xét xử vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ ngày 17/10/2024, Nguyễn Đức T đón xe khách đit ừ huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thu ận đến xã Vĩnh Th ạnh, thành phố Nha Trang đ ể thăm bạn gái.
Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, khi xe khách dừng bỏ hàng hóa tại quán nhậu “Mười Ngân” thuộc thôn Cửu Lợi 3, xã Cam Hòa, huy ện Cam Lâm thì Thông xu ống xe, đi vào trong quán đ ể đi nhờ nhà vệ sinh. Sau khi đi v ệ sinh xong, Thông đi ngang qua khu vực bếp thì thấy 01 đi ện thoại di động nhãn hi ệu Iphone 11 Pro Max, dung lượng 64GB, màu Gold của anh Phạm Hồng Q (nhân viên phụ bếp) đang đ ể trên tủ lạnh, không có ngư ời trông coi nên Thông đi đến lấy chiếc điện thoại trên bỏ vào túi quần rồi lên xe ô tô khách đi v ề thành phố Nha Trang. Sau đó, Thông đến khách sạn Khánh Lê ở đường Cầu Bè thuộc xã Vĩnh Thạnh, thành phố Nha Trang thuê phòng để nghỉ ngơi. Đến kho ảng 18 gi ờ 40 phút cùng ngày, anh Quân phát hi ện b ị mất điện thoại, kiểm tra định vị từ tài khoản Icloud thì phát hi ện vị trí điện thoại tại khách sạn Khánh Lê nên công an xã Cam Hòa trình báo s ự việc. Sau đó, Công an xã Cam Hòa phối hợp cùng Công an xã Vĩnh Thạnh đến khách sạn kiểm tra thì phát hi ện Thông cùng điện thoại trên nên đưa v ề trụ sở làm việc. Tại cơ quan Công an, Thông đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.
 Tại Kết luận định giá tài sản số 57/KL-HĐĐGTS ngày 18/10/2024 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Cam Lâm kết luận: 01 điện thoại IPHONE 11 Pro Max, màu gold, dung lư ợng 64GB, s ố sêri: G6TZX1U5N70F, s ố IMEI:
353889108432591, số máy: MWFC2LL/A (đã qua sử dụng) trị giá 5.120.000 đồng.
-Về phần dân sự: bị hại Phạm Hồng Q đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu về bồi thường dân sự.
- Vật chứng vụ án: 01 điện thoại IPHONE 11 Pro Max, màu gold, dung lư ợng 64GB đã trả lại cho bị hại.
Cáo trạng số 32/CT-VKSCL ngày 19/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa đã truy tố bị cáo Nguyễn Đức T về tội “Trộm cắp tài sản”
được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:

## Page 3

 - Bị cáo Nguyễn Đức T khai nhận hành vi đúng nhưn ội dung bản cáo tr ạng, nhưng xin được giảm nhẹ hình phạt.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Cam Lâm giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Đức T theo tội danh, khung hình phạt như trên và đề nghị Hội đồng xét xử:
+ áp dụng điểm g kho ản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 tuyên phạt bị cáo Nguyễn Đức T từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù;
+ về trách nhiệm dân s ự: bị hại không có yêuc ầu nên đề nghị không xem xét, giải quyết;
+ về xử lý vật chứng: căn cứ Điều 106, Điều 107 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị lưu hồ sơ vụ án 01 USB nhãn hiệu TEAMGROUP màu đen 8GB.
+ về án phí: bị cáo chịu án phí theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị hại Phạm Hồng Q, người làm chứng Nguyễn Thị ChíT có đơn xin xét xử vắng mặt; xét thấy việc vắng mặt của bị hại, người làm chứng không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, căn cứ Điều 292 , 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét xử vụ án theo thủ tục chung.
[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huyện Cam Lâm, Đi ều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đ ó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khait ại cơ quan điều tra và những chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án.
Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 17/10/2024, tại quán nhậu “Mư ời Ngân” thu ộc thôn Cửu Lợi 3, xã Cam Hòa, huy ện Cam Lâm, Nguyễn Đức T đã lấy trộm 01 đi ện thoại di động nhãn hi ệu Iphone 11 Pro Max, dung lư ợng 64GB, màu gold trị giá 5.120.000 đồng của anh Phạm Hồng Q. Bị cáoT có 03 tiền án đã tái phạm chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do lỗi cố ý nên áp dụng tình tiết định khung “Tái phạm nguy hiểm”.
Hành vi của bị cáoT đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[4] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cáo:
Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo có nhân thân rất xấu, có nhiều tiền án

## Page 4

4 về tội chiếm đoạt tài sản, đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu của công dân là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ , làm ảnh hưởng tình hình trật tự trị an tại địa phương, thể hiện ý thức xem thường pháp luật nên cần có mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe , giáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
[5] Xét tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình đi ều tra, truyt ố, xét xử bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 B ộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017.
[6] V ề trách nhi ệm dân s ự: Bị hại không có yêuc ầu gì nên Hội đồng xét x ử không xem xét.
[7] Về xử lý vật chứng: 01 điện thoại Iphone 11 Pro Max, màu gold, dung lư ợng 64GB đã trả lại cho b ị hại nên Hội đồng xét x ử không xem xét. Căn c ứ Điều 106, Điều 107 Bộ luật tố tụng hình s ự, lưu hồ sơ vụ án 01 USB nhãn hiệu TEAMGROUP màu đen 8GB.
[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Đức T phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s kho ản 1 Đi ều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Đức T.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đức T 02 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/01/2025.
 Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án , buộc bị cáo Nguyễn Đức T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Về quyền kháng cáo: căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận :
-Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa;
-Viện KSND tỉnh Khánh Hòa;
- Công an tỉnh Khánh Hòa;
-Viện KSND huyện Cam Lâm;
-CC. Thi hành án dân sự huyện Cam Lâm;
-Bị cáo;bị hại;
-Lưu án văn, hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thị Thanh Trúc

## Page 5

5