Bản án số: 102/2017/HSST
Lý Văn H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 102
Ngày: 17/08/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 102/2017/HSST Ngày: 17 - 8 - 2017

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên Tòa: Bà Đinh Thị Bích Liễu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Đào Thị Giang – Cán bộ hưu trí.
2/ Ông Nguyễn Phi Hổ - Bí thư đảng ủy xã Quảng Tiến, huyện Trảng Bom.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Trang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Vòng A Chi – Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 8 năm 2017 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bo m, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 94/2017/HSST ngày 18 tháng 7 năm 2017 đối với bị cáo:
Lý VănH sinh năm 1994 tại Nghệ An; HKTT: Thôn T, xã M, huyện L, tỉnh Nghệ An; Địa chỉ cư trú: không xác định ; Nghề nghiệp: phụ xe; Trình độ học vấn:
9/12; Con ông Lý Văn T (chết) và bà Nguyễn ThịT (1966); có vợ: Hồ Thị A (1993)
và có 01 con sinh năm 2014 ; Tiền án : Ngày 19/3/2013 bị TAND thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/01/2014; Ngày 25/9/2014 bị TAND quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/02/2016; Tiền sự: không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/5/2017 đến nay. (có mặt)
* Người bị hại: Chị Lê ThịM sinh năm 1986; Trú tại: Ấp M, xã N, huyện T, tỉnh Đồng Nai. (vắng mặt)
NHAÄN THAÁY:
Bị cáo Lý VănH bị Viện Kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom truy tố về hành vi phạm tội như sau:

## Page 2

2 Vào khoảng 14 giờ ngày 13/5/2017 Lý VănH (có 02 tiền án về tội trộm cắp tài sản) cùng với đối tượng tênH 1 (chưa rõ nhân thân , lai lịch) rủ nhau đi dọc quốc lộ 1A theo hướng từ thành phố Biên Hòa đi Thị xã Long Khánh để trộm cắp xe môtô bán lấy tiền tiêu xài. H 1 điều khiển xe môtô nhãn hiệu Yamaha Siriu s màu xanh (không rõ biển số) chở H và đưa cho H 01 chìa khóa dùng để bẻ ổ khóa công tắc xe môtô. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, H1 và H đi ngang qua cửa hàng tạp hóa “Sinh Đôi” tại số 30/K6, Quốc lộ O, thuộc ấp S, xã L, huyện T, tỉnh Đồng Nai, thì phát hiện chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda SH Mode biển số 6 0B8-763.74 của chị Lê ThịM đang dựng trước sân, không người trông coi. H 1 điều khiển xe môtô quay lại chạy qua khoảng 15 mét để quan sát, sau đó điều khiển xe môtô đến cách cửa hàng khoảng 05 mét thì dừng lại đứng cảnh giới, H đi vào bên trong dùng chì a khóa bẻ ổ khóa công tắc xe môtô và ngồi lên xe môtô lùi xe ra để lấy trộm. Lúc này, chị Nguyễn Thị Phương V (là chủ cửa hàng tạp hóa) nhìn qua camera phát hiệnH đang bẻ khóa xe môtô nên tri hô, anh Nguyễn Quỳnh M (chồng chị V) chạy ra phát hiệnH đang ngồi trên xe môtô lùi xe ra đường. Khi thấy anh M thì H nhảy xuống xe, bỏ chạy ra đường quốc lộ O, anh M tri hô và cùng quần chúng nhân dân truy đuổi và bắt đượcH giao Công an xã L, huyện T lập biên bản phạm tội quả tang, riêng đối tượng tên H1 đã bỏ chạy thoát.
Tại bản cáo trạng số 106/CT/VKS-HS ngày 17 tháng 7 năm 2017 Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom đã truy tố bị cáo Lý VănH về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c, e khoản 2 Điều 138 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị xử phạt bị cáo H từ 03 năm tù đến 03 năm 06 tháng tù; Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận tội, Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và phù hợp với nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 13/5/2017, tại sân cửa hàng tạp hóa “Sinh Đôi” thuộc số 30/K6, Quốc lộ O, thuộc ấp S, xã L, huyện T, tỉnh Đồng Nai, bị cáo Lý VănH và đối tượng tênH 1 (chưa rõ nhân thân , lai lịch) đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 xe môtô nhãn hiệu Honda SH Mode biển số 60B8 -763.74 của chị Lê ThịM với lỗi cố ý trực tiếp. Theo Bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá UBND huyện Trảng Bom đã kết luận , xe Honda SH Mode biển số 60B8 -763.74 trị giá 52.000.000đ (Năm mươi hai triệu đồng). Mặt khác, Ngày 19/3/2013 bị cáo đã bị TAND thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và ngày 25/9/2014 bị TAND quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” đến nay chưa được xóa án tích mà còn tiếp tục thực

## Page 3

3 hiện hành vi phạm tội là thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Vì vậy, hành vi của bị cáo Lý VănH đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c, e khoản 2 điều 138 Bộ luật Hình sự.
Trong trường hợp này, bị cáo chưa mang được tài sản chiếm đoạt ra khỏi sân cửa hàng tạp hóa “Sinh Đôi” thì bị bắt quả tang nên hậu quả vụ án chưa xảy ra và bị cáo chưa chiếm đoạt được tài sản là ngoài ý muốn chủ quan của bị cáo nên chỉ có cơ sở truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo ở giai đoạn phạm tội chưa đạt.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của chị Lê ThịM được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng về an ninh trật tự, an toàn xã hội. Trong vụ án này, bị cáo H là người thực hành nên cần có hình phạt tương xứng nhằm cải tạo và giáo dục bị cáo có ý thức tuân thủ pháp luật.
Xét thấy: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại; con bị cáo còn nhỏ nên xét giảm nhẹ hình phạt cho bi ̣ cáo theo điểm g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự.
Đối với chiếc xe môtô nhãn hiệu Yamaha Siriu s màu xanh (không rõ biển số)
chưa làm rõ được và đối tượng tên H1 chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã tách ra, tiếp tục điều tra, xác minh, làm rõ và xử lý sau.
Về vật chứng:
Đối với xe môtô nhãn hiệu Honda SH Mode biển số 60B8 -763.74 đã trả lại cho người bị hại và họ không có yêu cầu về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Đối với chiếc chìa khóa bị cáo sử dụng để bẻ khóa xe môtô không thu hồi được nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Lý VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng điểm c, e khoản 2 Điều 138; điểm g, p khoản 1 , 2 Điều 46; Điều 18 ;
khoản 3 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 1999.
Xử phạt bị cáo Lý VănH 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/5/2017.
Áp dụng điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội : Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 4

4 Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND cùng cấp;
- Công an cùng cấp;
- Bị cáo, người bị hại;
- THA, Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đinh Thị Bích Liễu