Bản án số: 92/2018/DS-ST
ngân hang - Bui văn H
Số: 92
Ngày: 28/09/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa ngân hàng với H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG ————————— Bản án số: 92/2018/DS-ST Ngày: 28-9-2018 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Hiền.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Vân Khanh;
2. Ông Nguyễn Văn Minh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thƣơng, Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Phạm Đình Ngân, Kiểm sát viên.
Vào ngày 28 tháng 9 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 203/2018/TLST-DS ngày 26 tháng 6 năm 2018 về tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 118/2018/QĐXXST-DS ngày 17 tháng 8 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 103/2018/QĐST-DS ngày 11/9/2018, giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn : Ngân hàng Thƣơng mại cổ phần N; trụ sở: Số 198 T , phƣờng L, quận H, thành phố Hà Nội.
Người đại diện hợp pháp:
Ông Nguyễn Quang B , sinh năm 1966; địac hỉ: Phƣờng P, thị xãT , tỉnh Bình Dƣơng, là ngƣời đại diện theo ủy quyền (theo văn bản ngày 13/6/2018). Có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
Ông Bùi Đức L; địa chỉ: 121 đƣờng ĐT743B, khu phố T, phƣờng D, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng, là ngƣời đại diện theo ủy quyền (theo văn bản ngày 13/6/2018). Có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn: Ông Bùi Văn H; thƣờng trú: Ấp B, xã B, huyện X, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; chỗ ở: 3B/50 khu phố B, phƣờng B, thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

- Theo đơn khởi kiện ngày 14/6/2018 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án , người đại diện hợp pháp của nguyên đơn Ngân hàng TMCP N là ông Nguyễn Quang B và ông Bùi Đức L trình bày:
Ngày 15/4/2016, Ngân hàng TMCP N (gọi tắt là Ngân hàng) thực hiện giao dịch tín dụng cho vay theo yêuc ầu phát hành thẻ tín dụng đối với ông Bùi VănH , hạn mức tín dụng là 40.000.000 đ ồng, lãi su ất cho vay thay đổi theo thông báo của ngân hàng ghi trong sao kê, phí phạt chậm thanh toán 3% giá trị thanh toán tối thiểu, tối thiểu là 50.000 đồng (trong đó giá trị thanh toán tối thiểu = 10% số dƣ sao kê k ỳ trƣớc + lũy k ế trị giá thanh toán tối thiểu các kỳ trƣớc);
phí vƣ ợt hạn mức: Vƣ ợt quá hạn mức t ừ 01 đến 05 ngày là 8%/năm (s ố tiền vƣợt hạn mức), từ 06 đến 15 ngày là 10%/năm (s ố tiền vƣợt hạn mức), từ ngày thứ 16 trở đi là 15% (số tiền vƣợt hạn mức). Theo thỏa thuận, Ngân hàng đã giải ngân vào tài khoản cho ông H . Ngày 07/6/2018, ông H đã rút tiền 40.000.000đ.
Sau khi rút ti ền, ông H chỉ thanh toán cho Ngân hàng kho ản ti ềng ốc 31.166đồng. Ngoài ra , không thanh toán kho ản ti ềng ốc, lãi và phí theo thỏa thuận.
Tính đếnh ết ngày 28/9/2018 tổng s ố nợ của ông Bùi VănH tại Ngân hàng là 111.020.319 đồng, bao gồm: Nợ gốc thẻ tín dụng: 39.968.834 đồng; tiền lãi 16.245.945 đồng; phí chậm thanh toán: 46.355.201 đồng; phí vƣợt hạn mức:
8.450.339 đồng.
Quá thời hạn trả nợ, Ngân hàng đã nhi ều lần gửi văn bản và liênh ệ làm việc đề nghị trả nợ nhƣng ông Bùi VănH không thực hiện nghĩa v ụ của mình.
Đến nay ông Bùi VănH vẫn không thanh toán các kho ản nợ thẻ nhƣ quy định tại yêu cầu phát hành thẻ tín dụng quốc tế.
Nay Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông Bùi VănH phải trả toàn bộ nợ gốc, lãi, phí phát sinh liên quan đến yêuc ầu phát hành thẻ tín dụng qu ốc t ế ngày 31/3/2016 vớit ổng s ố tiền tính đếnh ết ngày 28/9/2018 là 111.020.319 đồng.
Tiền lãi tiếp tục đƣợc tính kể từ ngày 29/9/2018, yêu cầu bị đơn phải thanh toán theo thỏa thuận tại yêu cầu phát hành thẻ tín dụng quốc tế 15/4/2016.
- Về phía bị đơn ông Bùi VănH , sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã giao thông báo thụ lý vụ án và yêu cầu ông Bùi VănH có ý kiến trả lời bằng văn bản đối với các yêu cầu của Ngân hàng TMCP N. Ngày 16/8/2018, Tòa án triệu tập ông Bùi VănH tham gia phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nhƣng bị đơn vắng mặt không có lý do. Ngày 11/9/2018 và ngày 28/9/2018 Tòa án triệu tập ông Bùi VănH tham gia phiên tòa nhƣng ông H vẫn vắng mặt không có lý do, đồng thời, cũng không có ý kiến và cũng không cung cấp bất cứ tài liệu chứng cứ gì đối với các yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP N. Do đó, việc giải quyết yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đƣợc xem xét trên cơ sở chứng cứ do nguyên đơn cung cấp.

## Page 3

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa : Quá trình tố tụng, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, nguyên đơn đã chấp hành và tuân the o pháp luật đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn không chấp hành và tuân theo pháp luật đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Về nội dung vụ án, xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về việc vắng mặt của đƣơng sự: Ngƣời đại diện hợp pháp của nguyên đơn Ngân hàng là ông Nguyễn Quang B và ông Bùi Đức L có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Bị đơn ông Bùi VănH đã đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa vào các ngày 11/9/2018 và ngày 28/9/2018 nhƣng vắng mặt không có lý do nên căn cứ Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án xét xử vắng mặt các đƣơng sự trên.
[2] Xét yêu cầu phát hành thẻ tín dụng quốc tế ngày 15/4/2016 đƣợc giao kết giữa Ngân hàng Ngoại thƣơng với ông Bùi VănH thể hiện ý chí tự nguyện thỏa thuận giữa hai bên, đƣợc ký kết bằng văn bản có hình thức và nội dung phù hợp với quy định của pháp luật nên phát sinh hiệu lực và buộc các bên phải tôn trọng và thực hiện . Quá trình thực hiện hợp đồng, ông H không thanh toán tiền nợ gốc, lãi, phí kể từ sao kê tháng 7 năm 2016. Nhƣ vậy, ông H đã vi phạm nghĩa vụ trả tiền gốc, lãi và các khoản phí theo thỏa thuận. Ngân hàng Ngoại thƣơng yêu cầu ông H phải trả số tiền 111.020.319 đồng, bao g ồm: N ợ gốc 39.968.834 đ ồng; tiền lãi 16.245.945 đ ồng; phích ậm thanh toán 46.355.201 đồng; phí vƣợt hạn mức 8.450.339 đồng là có căn cứ.
[3] Kể từ ngày 29/9/2018, ông Bùi VănH còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chƣa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này theo quy định tại Án lệ số 08/2016/AL ngày 17 tháng 10 năm 2016 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
[4] Từ những phân tích trên, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng N là có cơ sở chấp nhập . Đề nghị của đại diện Viện kiểm nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng là có căn cứ.
[5] Về án phí dân sự sơ th ẩm: Bị đơn phải chịu theo quy định tại khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự và khoản 4 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Căn cứ vào Điều 144, Điề u 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;
Căn cứ Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015;
Căn cứ Điều 91 và Điều 95 của Luật Các tổ chức tín dụng 2010;
Án lệ số 08/2016/AL ngày 17 tháng 10 năm 2016 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP N về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng với bị đơn ông Bùi Văn H.
Buộc ông Bùi VănH có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng TMCP N số tiền còn nợ phát sinh từ yêuc ầu phát hành thẻ tín dụng qu ốc t ế ngày 15/4/2016, tính đến ngày 28/9/2018 là 111.020.319 (một trăm mƣ ời một tri ệu không trăm hai mƣơi nghìn ba trăm mƣ ời chín) đ ồng; trong đó: N ợ gốc 39.968.834 (ba mƣơi chín triệu chín trăm sáu mƣơi tám nghìn tám trăm ba mƣơi bốn) đồng, tiền lãi 16.245.945 (mƣời sáu triệu hai trăm bốn mƣơi lăm nghìn chín trăm bốn mƣơi lăm) đồng, phí chậm thanh toán 46.355.201 (bốn mƣơi sáu triệu ba trăm năm mƣơi lăm nghìn hai trăm l ẻ một) đồng và phí vƣ ợt hạn mức 8.450.339 (tám triệu bốn trăm năm mƣơi nghìn ba trăm ba mƣơi chín) đồng.
Kể từ ngày 29/9/ 2018, ông Bùi VănH còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chƣa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong yêu cầu phát hành thẻ tín dụng quốc tế ngày 15/4/2016 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc trên.
2. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Bùi VănH phải chịu 5.551.00 (năm triệu năm trăm năm mƣơi mốt nghìn ) đồng. Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP N 2.338.000 (hai triệu ba trăm ba mƣơi tám nghìn ) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0019658 ngày 25/6/2018 của Chi cục thi hành án Dân sự thị xã Dĩ An.
3. Ngân hàng TMCP N và ông Bùi VănH vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mƣời lăm) ngày , kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.
4. Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡn g chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

## Page 5

 Nơi nhận:
 - TAND tỉnh Bình Dƣơng; HẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - VKSND thị xã Dĩ An;
- CCTHA DS thị xã Dĩ An;
- Đƣơng sự;
- Lƣu: VP, hồ sơ vụ án.




TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phan Thị Hiền