Bản án số: 66/2025/HS-ST
Lê Văn H tàng trữ hàng cấm - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 66
Ngày: 14/05/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ TỈNH LÂM ĐỒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 66/2025/HS-ST Ngày: 14/5/2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ, TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Đoàn Hạnh Trang Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lài Thị Thu Hà Ông K’Dung
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Phương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà tham gia phiên tòa :
Bà Trần Duy Hoàng Thao - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 5 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 67/2025/TLST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2025/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 4 năm 2025 đối với:
- Bị cáo Lê Văn H, sinh năm 1987; Tại: An Giang; Nơi thường trú và nơi ở hiện nay: Thôn S, xã N, huyện L, tỉnh Lâm Đồng ; Giới tính: Nam; Trình độ học vấn: 2/12; Nghề nghiệp: Tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật giáo Hòa Hảo; Con ông Lê Văn C (Đã chết) và bà Lê Thị B, sinh năm 1951; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo Lê VănH bị tạm giữ từ ngày 09/01/2025 đến ngày 18/01/2025 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Vợ chồng ông Hoàng Đông P, sinh năm: 1965; Bà Đặng Thị Thu H1 , sinh năm: 1970. Địa chỉ: Số A thôn H, xã N, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào năm 2006, bị cáo Lê VănH từ tỉnh An Giang đến làm thuê cho vợ chồng ông Hoàng Đông P, bà Đặng Thị Thu H1. Năm 2012 bị cáo H mua được nhà nên chuyển đến cư trú tại thôn S, xã N, huyện L, tỉnh Lâm Đồng đến nay và bị cáo H vẫn làm thuê cho vợ chồng ông P, bà H1.
Tháng 12/2024, bị cáo H có nhu cầu mua pháo nổ để sử dụng trong dịp Tết Nguyên đán nên đã sử dụng điện thoại nhãn hiệu Sam Sung Galaxy A23 của bị cáo đăng nhập vào tài khoản Facebook tên “Dung Le” của bị cáo H tìm kiếm các trang mạng bán pháo nổ, H thấy trang mạng “ĐỒ CHƠI TẾT 2025” đăng thông tin bán pháo nên liên hệ qua tin nhắn đặt mua pháo và để lại số điện thoại 0862322579 của mình để liên hệ. Một lúc sau H nhận được điện thoại của một người đàn ông chào bán pháo nổ với giá 1.300.000đồng (Một triệu ba trăm nghìn đồng) một hộp pháo loại 49 (bốn mươi chín) viên, nếu đặt mua 10 (mười)
hộp thì miễn phí vận chuyển. H đồng ý đặt mua 13 (mười ba) hộp pháo với tổng số tiền 16.900.000đồng (Mười sáu triệu chín trăm nghìn đồng) và thống nhất với bên bán hàng ghi tên kiện hàng là đèn trang trí để tránh bị phát hiện.
Khoảng 4 đến 5 ngày sau, khi H đang làm ở nhà bà H1 thì nhận được điện thoại của một người giới thiệu là nhân viên giao hàng ( H không nhớ số điện thoại và không biết là nhân viên thuộc công ty nào) kiện hàng đèn trang trí có giá trị đơn hàng là 16.900.000đồng (Mười sáu triệu chín trăm nghìn đồng), H biết đây là số pháo nổ H đặt mua nên nói giao đến nhà bà H1 ở thôn H, xã N, huyện L rồi H ra trước cửa đứng đợi nhận pháo. Sau đó có một người giao hàng đến giao cho H 01 (một) thùng giấy carton bên ngoài ghi tên hàng là đèn trang trí, H nhận hàng và đưa cho người này số tiền 16.900.000đồng (Mười sáu triệu chín trăm nghìn đồng) bằng tiền mặt rồi đem vào nhà bà H1 kiểm tra, lúc này nhà bà H1 không có ai, H thấy thùng hàng có 13 (mười ba) hộp pháo nổ, loại 49 viên đúng như đã đặt trước đó. Do lúc này nhà H tại thôn S, xãN đang sửa nhà, không có nơi để cất giấu số pháo trên nênH đem tất cả số pháo này cất giấu vào tủ gỗ dưới chân cầu thang của nhà bà H1 và khóa tủ lại, H giữ luôn chìa khóa tủ rồi đem vỏ thùng giấy carton đi đốt. ViệcH cất giấu pháo nổ trong nhà bà H1 không nói cho vợ chồng ông P, bà H1 biết.

## Page 3

Đến khoảng 18 giờ 00 phút ngày 09/01/2025, bị cáo Lê VănH điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, W, biển kiểm soát 49AC-093.69, màu xanh đi từ nhà của mình ở thôn S, xãN đến nhà ông P, bà H1 ở thôn H, xãN thấy ông P, bà H1 đang ở sau nhà nênH dùng chìa khóa mở tủ gỗ cất pháo lấy 03 (ba) hộp pháo cho vào túi nylon màu hồng rồi khóa tủ lại, cất chìa khóa trong người rồi cầm túi nylon có 03 hộp pháo đem ra để ở gác baga xe mô tô và chuẩn bị điều khiển xe đi về nhà của mình thì thấy lực lượng Công an xãN đến, H sợ bị phát hiện nên đã cầm túi nylon có 03 hộp pháo bỏ chạy rồi ném túi nylon qua hàng rào tường bê tông thì bị không chế bắt giữ và thu giữ tang vật là túi nylon có 03 hộp khối hình chữ nhật có kích thước 17cm x 17cm x 10cm, bên ngoài có nhiều màu sắc và chữ nước ngoài, ghi chữ số KS4 -49CD. Qua làm việc bị cáo Lê VănH giao nộp 10 (mười) hộp pháo gồm: 06 (sáu) hộp khối hình chữ nhật có kích thước 17cm x 17cm x 10cm, bên ngoài có nhiều màu sắc và chữ nước ngoài, ghi chữ số KS4-49CD và 04 (bốn) hộp khối hình chữ nhật có kích thước 17cm x 17cm x 10cm, bên ngoài có nhiều màu sắc và chữ nước ngoài, ghi chữ số KS4 -4911 cất giấu trong tủ gỗ trong nhà ông P, bà H1.
Tang vật thu giữ: Tổng số 13 (mười ba) hộp khối hình chữ nhật ; 01 (một)
điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A32, màu đen; 01 (một) xe mô tô hiệu Honda, W, BKS 49AC-093.69, màu xanh.
Tại kết luận giám định số 50/KL -KTHS ngày 16/01/2025 của Phòng K, Công an tỉnh L kết luận: 637 (Sáu trăm ba mươi bảy) viên giấy hình trụ tròn đồng dạng, mỗi viên có đường kính 2,3cm, cao 10cm được nối với nhau bằng sợi dây truyền từ trong thân chứa trong 13 (mười ba) khối hộp hình chữ nhật, mỗi khối kích thước 10cm x 16,5cm x 16,5cm gửi giám định đều là pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo, khi đốt gây tiếng nổ). Tổng khối lượng là 21,6kg.
Tại bản cáo trạng số 67 /CT-VKS ngày 18/4/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà đã truy tố Lê VănH ra trước Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà để xét xử về tội: “ Tàng trữ hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo không khiếu nại hay thắc mắc gì về bản cáo trạng và khai nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng truy tố.

## Page 4

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Lê VănH từ 100.000.000đồng đến 150.000.000đồng.
Đề nghị tịch thu tiêu huỷt ổng số 13 (mười ba) hộp khối hình chữ nhật là pháo nổ. Đề nghị tịch thu sung ngân sách nhà nư ớc 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A32, màu đen và 01 (một) xe mô tô hiệu Honda, W, BKS 49AC-093.69, màu xanh thu giữ của bị cáo.
Buộc các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên;
Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Vào khoảng 18 giờ ngày 09/01/2025, tại nhà ông Hoàng Đông P , bà Đặng Thị Thu H1 ở thôn H, xã N, huyện L, tỉnh Lâm Đồng, bị cáo Lê VănH có hành vi mua và cất giấu 13 hộp khối hình chữ nhật bên trong có 637 (sáu trăm ba mươi bảy) viên pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo, khi đốt gây tiếng nổ), tổng khối lượng là 21,6kg nhằm mục đích sử dụng. Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với bản cáo trạng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, tang vật thu giữ, kết luận giám định và những tài liệu chứng cứ khác được phản ánh trong hồ sơ vụ án. Xét thấy, bị cáo H là người có năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo đã có hành vi cố ý cất giữ trái phép pháo nổ trong nhà, xâm phạm chính sách của Nhà nước về quản lý, sử dụng pháo, tác động xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội. Do đó, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo

## Page 5

Lê VănH đã phạm vào tội: “ Tàng trữ hàng cấm”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự.
[3]. Pháo nổ chứa nhiều chất độc hóa học và có sức công phá rất lớn. Pháo nổ không chỉ tỏa nhiệt gây bỏng mà còn sinh ra khí độc, ảnh hưởng trực tiếp đến hệ hô hấp. Việc sử dụng Pháo tiềm ẩn nhiều nguy cơ mất an toàn, khi nổ rất dễ gây ra thương tích cho người khác, thậm chí cướp đi tính mạng của người sử dụng. Việc sản xuất, vận chuyển và sử dụng pháo nổ để lại không ít hậu quả nghiêm trọng, gây thiệt hại về người và tài sản. Do đó, Nhà nước ta đã có quy định cụ thể về quản lý, sử dụng pháo . Lẽ ra bị cáo phải ý thức được tác hại của pháo gây ra đối với xã hội nhưng ngược lại bị cáo coi thường tính mạng, sức khỏe của bản thân mình và của những người xung quanh, bị cáo vẫn lén lút mua pháo về cất giấu để sử dụng. Vì vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương ứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải .
Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xét thấy bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự, bị cáo có tài sản và có nơi cư trú ổn định, rõ ràng. Mục đích bị cáo mua pháo về cũng để chơi dịp tết nguyên đán. Vì vậy, cần tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm của mình và có điều kiện phụ giúp gia đình, chăm sóc mẹ già nên áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền để bị cáo thấy được giá trị của đồng tiền chân chính, tu dưỡng làm ăn lương thiện.
[4]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 4 Điều 191 của Bộ luật Hình sự thì ngoài hình phạt chính ra, bị cáo còn có thể bị phạt tiền. Xét thấy, bị cáo đã bị xử phạt tiền là hình phạt chính nên Hội đồng xét xử xét không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Đối với ông Hoàng Đông P, bà Đặng Thị Thu H1 không biết bị cáo Lê VănH cất giấu pháo nổ trong nhà của mình nên Cơ quan Cảnh sát điều tra công an tỉnh L không xem xét xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 6

[6]. Đối với đối tượng đã liên hệ đến số điện thoại 0862322579 của bị cáo Lê VănH để bán pháo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L đã có công văn đề nghị V phối hợp cung cấp thông tin nhưng đến nay chưa có kết quả, do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án do Cơ quan điều tra thu giữ bàn giao sang Chi cục thi hành án dân sự huyện Lâm Hà sau khi giám định còn lại là: 11 (mười một) hộp khối hình chữ nhật được niêm phong có chữ ký và dấu tròn đỏ của Phòng K Công an tỉnh L đựng pháo nhà nước cấm lưu hành tuyên tịch thu tiêu hủy;
Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A32, màu đen thu giữ của bị cáo thì quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai đã dùng điện thoại này để liên lạc mua pháo trên mạng Facebook và liên lạc để nhận pháo. Vì vậy, cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước;
Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu Honda, W, BKS 49AC-093.69, màu xanh bị cáo dùng làm phương tiện để vận chuyển pháo nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Lê VănH phạm tội: “Tàng trữ hàng cấm”.
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Lê VănH số tiền 130.000.000đồng (Một trăm ba mươi triệu đồng) để sung vào ngân sách nhà nước.
2. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 tuyên:
Tịch thu tiêu hủy 11 (Mười một) khối hình hộp chữ nhật, bên ngoài dán giấy nhiều màu có chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối chứa bốn mươi tám (48)
viên pháo hình trụ tròn đồng dạng, mỗi viên pháo có đường kính 2,3cm, cao 10cm được nối với nhau bằng sợi dây dẫn cháy truyền từ trong thân ra. Trong

## Page 7

đó: T (08) khối hộp bên ngoài có dòng chữ “KS4 -49CD” và ba (03) khối hộp bên ngoài có dòng chữ "KS4-4911". Toàn bộ mẫu vật đều được dán niêm phong trong hai (02) bao tải, một bao tải chứa ba (03) khối “KS4 -49CD”, bao còn lại chứa năm (05) khối “KS4 -49CD" và b a (03) khối “KS4 -4911"; trên giấu niêm phong có chữ kí ghi họ tên “ Võ Như T1”, “Võ Việt H2” và hình dấu tròn đỏ có nội dung “CÔNG AN TỈNH LÂM ĐỒNG - PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ".
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 (một) phong bì bưu điện được niêm phong, bên ngoài có chữ ký ghi tên “ Nguyễn Đình D ” và “ Lê VănH và hình dấu tròn đỏ của Công an xãN , huyện L, tỉnh Lâm Đồng , bên trong là một (01) điện thoại di động hiệu Sam Sung Galayxy A23, màu đen, không kiểm tra chất lượng bên trong.
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, biển kiểm soát 49AC -093.69, màu xanh, số máy JA70E0301166, số khung RLHJA3936RY030070, tình trạng xe đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.
 (Tất cả tang vật có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/4/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng).
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp và quản lý án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Lê VănH phải nộp 200.000đồng ( Hai trăm ngàn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm Trong hạn 15 ngày kể từ ngàyt uyên án (14/5/2025), bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng (02);
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ - Công an tỉnh Lâm Đồng.
- VKS huyện Lâm Hà;
- Chi cục THADS huyện Lâm Hà;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng;
- Lưu HS - BP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



 Trịnh Đoàn Hạnh Trang

## Page 8

8