Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2025/QĐST-HNGĐ
tranh chấp ly hôn
Số: 22
Ngày: 28/05/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂY HÒA, TỈNH PHÚ YÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Thúy.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phan Thị Liên và ông Lương Tấn Nghị.
Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Như Ý – Thư ký TAND huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên.
Đại diện VKSND huyện Tây Hòa tham gia phiên tòa: Bà Doãn Thị Hoài – Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 5 năm 2025, tạit rụ sở Tòa án nhân dân huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số:
56/2025/TLST- HNGĐ ngày 19 tháng 3 năm 2025, về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2025/QĐST-HNGĐ ngày 10 tháng 4 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 13/2025/QĐST-HNGĐ ngày 28 tháng 4 năm 2025, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Phạm Thị T, sinh năm 1989; Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.
 Bị đơn: Trần Văn Th, sinh năm 1981; Vắng mặt.
Đồng địa chỉ: Thôn Q, xã H, huyện T, tỉnh Phú Yên.
Người làm chứng: Phạm Ngọc T, sinh năm 1992; Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn Q, xã H, huyện T, tỉnh Phú Yên.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn Phạm ThịT trình bày: Bà Phạm ThịT và ông Trần Văn Th tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hòa Mỹ Tây vào ngày 09/3/2011. Sau thời gian chung sống hạnh phúc, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung, vợ chồng thường xuyên cãi nhau , ông Th không lo làm ăn, đam mê chơi cờ bạc, không chăm lo vợc on. Mâu thuẫn vợ chồng kéo dài từ năm 2020 cho đến nay, mặc dù hai bên gia đình đã khuyên ngăn nhiều lần nhưng hai vợ chồng không hòa hợp được . Vợ chồng đã TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂY HÒA TỈNH PHÚ YÊN Bản án số: 22/2025/HNGĐ-ST Ngày: 28/5/2025 V/v “Tranh chấp ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

sống ly thân từ năm 2020 cho đến nay, không cùng chí hướng xây dựng hạnh phúc gia đình. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa, mục đích hôn nhân không đạt được , đời sống chung không tồn tại nên bàT yêu cầu được ly hôn với ông Th.
Về con chung: Có 02 con chung tên Trần Tuấn K, sinh ngày 08/5/2013 và Trần Ánh D, sinh ngày 10/8/2019 . Khi ly hôn bàT yêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi 02 con chung Kiệt và Dương. Hiện nay, bàT là nhân viên điều dưỡng làm việc tại bệnh viện thu nhập bình quân mỗi tháng trung bình là 10.000.000đ/tháng nên đủ khả năng nuôi 02 con chung và không yêu cầu ông Th cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản: Nguyên đơn bàT không yêu cầu Tòa giải quyết.
Bị đơn ông Trần Văn Th được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do và không gửi ý kiến bằng văn bản cho Tòa án.
Tại phiên tòa:
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Hòa phát biểu ý kiến:
Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và nguyên đơn, người làm chứng đã tuân thủ và thực hiện đúng theo quy định pháp luật tố tụng. Bị đơn được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn, vì mâu thuẫn đã trầm trọng và kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Về con chung: Giao 02 con chung tên Trần Tuấn K, sinh ngày 08/5/2013 và Trần Ánh D, sinh ngày 10/8/2019 cho nguyên đơn bàT trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con : Nguyên đơn không yêu cầu nên không xét. Về tài sản: Các đương sự không yêu cầu nên không xét. Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Các đương sựt ranh chấp về ly hôn , là tranh chấp về hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự và bị đơn có nơi cư trú hiện nay tại: Thôn Quảng Mỹ, xã Hòa Mỹ Tây, huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên , căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên.
 [1.2] Nguyên đơn , người làm chứng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, bị đơn được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do và không gửi ý kiến bằng văn bản cho Tòa án , nên Hội đồng xét xử xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227, Điều 228 BLTTDS.
 [2] Xét yêu cầu của đương sự:

## Page 3

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn Phạm ThịT và bị đơn Trần Văn Th tự nguyện tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hòa Mỹ Tây vào ngày 09/3/2011 là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi nhau và sống ly thân từ đầu năm 2020 đến nay. Mâu thuẫn giữa vợ chồng ngày càng trầm trọng, mạnh ai nấy sống, không ai quan tâm ai , đúng như xác nhận của Ủy ban nhân dân xã Hòa Mỹ Tây tại biên bản xác minh ngày 25/3/2025.
Ý kiến ông Phạm Ngọc T là em ruột của nguyên đơn cho biết hôn nhân giữa bàT và ông Th không hạnh phúc, xảy ra nhiều mẫu thuẫn, đã sống ly thân từ đầu năm 2020 cho đến nay, không ai quan tâm ai, mạnh ai nấy sống đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.
Như vậy, đủ cơ sở xác định, mâu thuẫn giữa bàT và ông Th đã trầm trọng, không còn khả năng hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Phạm ThịT như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ.
 [2.2] Vềc on chung: Có 02 con chung tên Trần Tuấn K , sinh ngày 08/5/2013 và Trần Ánh D , sinh ngày 10/8/2019 . Xét thấy, cháu K có nguyện vọng ở cùng với nguyên đơn bà T, cháu D còn nhỏ cần sự chăm sóc của người mẹ, hơn nữa các con chung lâu nay do ngu yên đơn nuôi dưỡng. Để tạo điều kiện cho hai cháu K và D phát triển tốt về thể chất lẫn tinh thần, cần chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, giao hai cháu K và D cho nguyên đơn trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.
 [2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Nguyên đơn không yêu cầu nên không xét.
 [2.4] Về tài sản: Các đương sự không yêu cầu nên không xét.
 [3] Về án phí: Nguyên đơn Phạm ThịT phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 BLTTDS;
Căn cứ các Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Điều 2 7 Nghị quyết số 326/201 6/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Phạm Thị T.
1. Về hôn nhân: Nguyên đơn Phạm ThịT được ly hôn với bị đơn Trần Văn Th.
2. Vềc on chung: Giao 02 con chung tên Trần Tuấn K , sinh ngày 08/5/2013 và Trần Ánh D , sinh ngày 10/8/2019 cho nguyên đơn Phạm ThịT trực tiếp nuôi dưỡng.

## Page 4

Bị đơn Trần Văn Th không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền, nghĩa vụ thăm nom , chăm sóc và giáo dục con chung mà không ai được cản trở.
3. Về án phí: Nguyên đơn Phạm ThịT phải chịu 300.000đ tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm về yêu cầu xin ly hôn , được khấu trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0001246 ngày 17/3/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên.
4. Về kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án sơ thẩm hoặc bản án được niêm yết theo quy định.
























Nơi nhận:
- TAND tỉnh Phú Yên;
- CC THADS huyện Tây Hòa;
- VKSND huyện Tây Hòa;
- UBND xã Hòa Mỹ Tây;
CNKH số 19/2011);
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Thị Kim Thúy

## Page 5

5