Bản án số: 47/2025 /HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 47/2025/HNGĐ-ST
Ngày: 26/05/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài
Thông tin vụ việc: Sau khi kết hôn, bà H sống tại Việt Nam, còn ông Cheng Tsung M trở về Đài Loan sinh sống và từ đó cho đến nay hai bên không còn qua lại hay liên lạc với nhau. Bà nhận thấy tình cảm, hạnh phúc không còn, nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Cheng Tsung M.

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Vũ.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Đổi;
2. Ông Nguyễn Đức Hạnh.
- Thư k ý phiên tòa : Ông Lê Mạnh Hùng, Thư k ý Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.
- Đại di ện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Khánh Bình - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 5 năm 202 5, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét x ử sơ thẩm công khai vụ án Thụ lý số: 131/2024 /TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 10 năm 2024, về việc “Tranh chấp ly hôn”.
Theo Qu yết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 27/2025/ QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 4 năm 2025, giữa các đương s ự:
1. Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thanh H , sinh năm 1980; cư trút ại: ấp H, xã H, huyện T, tỉnh Tây Ninh ; chỗ ở hiện nay: K, số H đường N, Khu phố F, thị trấn T, huyện T, tỉnh Tây Ninh; cón đơn xin xét xử vắng mặt.
2. Bị đơn: Ông Cheng Tsung M, sinh năm 19 71; cư trú tại: Số A, Lộ Xuân N, khóm A, phường X, khu Đ, thành phố Đ, Đài Loan; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 11 tháng 6 năm 2024 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Huỳnh Thanh H trình bày: Bà và ông C Tsung Mao chung sống và đăng ký kết hôn ngày 19 tháng 11 năm 2019, tại Ủy ban nhân dân huyện T , tỉnh Tây Ninh.
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

Bản án số: 47/2025 /HNGĐ-ST Ngày: 26-5-2025 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Sau khi kết hôn, bà sống tại Việt Nam, còn ông Cheng Tsung M trở về Đài Loan sinh sống và từ đó cho đến nay hai bên không còn qua lại hay liên lạc với nhau. Bà nhận thấy tình cảm, hạnh ph c không còn, nên yêuc ầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Cheng Tsung M.
Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Bà Huỳnh Thanh H khai không có, không yêu cầu giải quyết.
Bị đơn ông Cheng Tsung M: Tòa án đã ủ y thác tư pháp theo quy định của pháp luật, nhưng không nhận được văn bản trả lời; đến ngày 08 tháng 4 năm 2025 Tòa án nhận được Công văn s ố: 974/BTP-PLQT ngày 01 tháng 4 năm 2025 của Bộ Tư pháp về kết quả ủy thác tư pháp cho ông C Tsung Mao trả lời: Địa chỉ không chính xác.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh phát biểu ý kiến:
- Về tố tụng: Thẩm phán thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ, chuẩn b ị xét x ử và quyết định đưa v ụ án ra xét x ử đ ng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự; Hội đồng xét x ử, Thư k ý phiên tòa thực hiện đ ng trình tự, thủ tục phiên tòa dân sự. Bà Huỳnh Thanh H có đơn xin xét x ử vắng mặt; ông Cheng Tsung M vắng mặt tại phiên tòa.
- Về nội dung: Đ ề nghị Hội đồng xét x ử căn c ứ Điều 56 Lu ật Hôn nhân và gia đình; về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà Huỳnh Thanh H;
về con chung, tài sản chung, nợch ung bà H khai không có, nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn c ứ vào các chứng c ứ, tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án đã được xem xét tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, xét thấy:
[1] Về tố tụng:
Bà Huỳnh Thanh H vắng mặt tại phiên tòa, nhưng có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Đi ều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xử vắng mặt bà H.
Đối với ông Cheng Tsung M, Tòa án đã ủy thác tư pháp theo quy định của pháp luật. Tại Công văn s ố: 974/BTP-PLQT ngày 01 tháng 4 năm 2025 của Bộ Tư pháp v ề kết quả ủy thác tư pháp cho ông C Tsung Mao trả lời: Địa chỉ không chính xác. Sau khi nhận đư ợc văn bản trả lời, Tòa án đã làm việc và yêu cầu bà H cung cấp địa chỉ đầy đ ủ của ông M, nhưng bà H không cung cấp đư ợc địa chỉ nào khác của ông M.
Ngày 16 tháng 4 năm 2025, Tòa án có văn bản đ ề nghị Ban đối ngo ại, Đ (VOV5)
đăng tin thông báo cho ông Cheng Tsung M nhưng đến nay không nhận được kết quả hoặc văn bản trả lời và tại phiên tòa ông M vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 6 Điều 477 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xử vắng mặt ông M.

## Page 3

 [2] Xét yêu cầu xin ly hôn của bà Huỳnh Thanh H đối với ông Cheng T M thấy rằng, giữa bà H và ông M chung sống vợ chồng và đăng ký kết hôn ngày 19 tháng 11 năm 201 9, tại Ủy ban nhân dân huyện T , tỉnh Tây Ninh, Việt Nam, do đó quan hệ hôn nhân giữa bà H và ông M là hợp pháp, được pháp luật Việt Nam bảo vệ.
Sau khi kết hôn, bà H ở lại Việt Nam còn ông M trở về Đài Loan vàt ừ năm 2019 cho đến nay giữa bà H, ông M không còn liên lạc với nhau. Xét thấy, ti nh cảm giữa bà H và ông M không còn, mục đích hôn nhân không đạt được mục đích, do đóch ấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà H.
Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Bà Huỳnh Thanh H khai không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [3] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đ ề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Huỳnh Thanh H đối với ông Cheng T Mao là có căn cứ, được chấp nhận.
[4] Về chi phí ủy thác tư pháp ra nư ớc ngoài và án phí hôn nhân sơ th ẩm: Bà Huỳnh Thanh H phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn c ứ các Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Đi ều 147; khoản 3 Điều 153; kho ản 1 Đi ều 228; khoản 6 Điều 477 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Đi ều 27, Điều 44 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 , ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Huỳnh Thanh H. Bà Huỳnh Thanh H được ly hôn với ông Cheng Tsung M.
2. Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Bà Huỳnh Thanh H khai không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
3. Về chi phí ủy thác tư pháp ra nư ớc ngoài : Bà Huỳnh Thanh H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) lệ phí ủy thác tư pháp, nhưng đư ợc trừ vào số tiền tạm ứng đ ã nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng), theo biên lại thu số:
0000756 ngày 23 tháng 10 năm 20 24 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh ;
2.750.000 đồng (hai tri ệu, bảy trăm năm mươin ghìn đồng) chi phí thông báo trên Đ (VOV5), theo phiếu thu số: 64.04/2025, ngày 18 tháng 4 năm 2025; bà H đã nộp và chi phí xong.
4. Về án phí sơ thẩm: Bà Huỳnh Thanh H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng đư ợc trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm đã nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), theo biên

## Page 4

lai thu số 0000553, ngày 08 tháng 10 năm 2024 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh; bà H đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
5. Về kháng cáo: Các đương s ự được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh, Việt Nam, theo thời hạn như sau:
Bà Huỳnh Thanh H được quyền kháng cáot rong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Ông Cheng Tsung M được quyền kháng cáo trong thời hạn 01 tháng (một tháng), kể từ ngày bản án đư ợc tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Tây Ninh;
- Phòng KTNV&THA TA tỉnh;
- Cục THADS tỉnh Tây Ninh;
- Sở Tư pháp;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu tập án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)


Trần Quốc Vũ