Bản án số: 18/2025/DS-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH LONG AN

Bản án số: 18/2025/DS-ST Ngày: 27-02-2025 “V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Cảnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Văn Long.
2. Ông Đinh Ngọc Minh.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Phương Hồng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Long An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thúy Duy – Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh Long An đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 332/2024/TLST- DS ngày 21 tháng 10 năm 2024 và thụ lý bổ sung ngày 25/12/2024 về việc “tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2025/QĐXXST-DS ngày 05 tháng 02 năm 2025, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Trần Thị A, sinh năm 1970.
Địa chỉ: Ấp Quang Ninh, xã X, huyện Y, tỉnh Tiền Giang.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Kim B , sinh năm 1970.
Địa chỉ: Số 1/6A khu phố Hồi Xuân, thị trấn V, huyện Q, tỉnh Long An.
Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Luật sư Trần Văn Cường – Văn phòng luật sư Trần Văn Cường thuộc Đoàn luật sư tỉnh Long An.
2. Bị đơn:
2.1. Ông Trương Minh C, sinh năm 1988.
2.2. Bà Phạm Thị Trúc D, sinh năm 1985.
Cùng địa chỉ: Số 270/5 ấp Cầu Đôi, xã An Lục Long, huyện Q, tỉnh Long An.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

2 3.1. Ông Phan Hồng E (Tám Chuộng), sinh năm 1969.
3.2. Bà Phan Thị Hồng F, sinh năm 1991.
Cùng địa chỉ: Ấp Quang Ninh, xã X, huyện Y, tỉnh Tiền Giang.
Người đại diện theo ủy quyền của ông E, bà F: Bà Nguyễn Thị Kim B , sinh năm 1970.
Địa chỉ: Số 1/6A khu phố Hồi Xuân, thị trấn V, huyện Q, tỉnh Long An.
(Bà B, ông C, bà D có mặt tại phiên tòa và Luật sư Cường vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 06/8/2024 của nguyên đơn Trần Thị Hạnh , trong quá trình giải quyết vụ án, bà Nguyễn Thị Kim B đại diện cho nguyên đơn trình bày:
- Lần 1: Vào ngày 28/12/2021 âm lịch ông C mượn bà Trần Thị A số tiền là 60.000.000 đồng.
- Lần 2: Vào ngày 11/01/2022 âm lịch ông C mượn bà A số tiền là 85.000.000 đồng. Tổng cộng 02 lần mượn nợ, ông C nợ bà A số tiền là 145.000.000 đồng.
Bà Phạm Thị Trúc D mượn bà A số tiền cụ thể:
- Lần 1: Vào ngày 10/8/2022 âm lịch bà D mượn số tiền là 30.000.000 đồng.
- Lần 2: Vào ngày 13/8/2022 âm lịch bà D mượn số tiền là 90.000.000 đồng.
- Lần 3: Vào ngày 18/8/2022 âm lịch bà D mượn số tiền là 200.000.000 đồng.
- Lần 4: Vào ngày 21/8/2022 âm lịch bà D mượn số tiền là 50.000.000 đồng.
Tổng cộng 04 lần mượn nợ, bà D nợ bà A số tiền là 370.000.000 đồng.
Như vậy, tổng cộng số tiền ông C và bà D nợ bà A là 515.000.000 đồng.
Ông C và bà D mượn tiền của bà A để mua bán thanh long , lo kinh tế gia đình trong thời gian tồn tại hôn nhân.
Để làm tin, ông C và bà D có giao cho bà A giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số DC 454289 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Long An cấp ngày 25/5/2021, số vào s ổ cấp GCN: CS 10737, thuộc thửa đất số 587, tờ bản đồ số 11, diện tích 159m², mục đích sử dụng: Đất ở tại nông thôn, tọa lạc tại ấp Cầu Đôi, xã An Lục Long, huyện Q, tỉnh Long An. Đồng thời ông C và bà D có hứa với bà A để lấy giấy đất khác đi vay ngân hàng rồi trả tiền nợ cho bà A và lấy giấy đất này lại.
Về lãi suất, thỏa thuận miệng là 3%/tháng nhưng kể từ ngày mượn tiền cho đến nay ông C và bà D không có trả tiền lãi cho bà A tháng nào. Tuy nhiên, ông C và bà D có hẹn miệng với bà A đến ngày 21/10/2022 sẽ hoàn trả lại toàn bộ số tiền nợ vốn và nợ lãi cho bà A. Đến hạn trả nợ, bà A đã nhiều lần yêu cầu ông C và bà D trả số tiền nợ trên nhưng ông C và bà D cứ hẹn lần hẹn lượt không chịu trả.
Vào ngày 25/7/2024, bà A có gửi thư thông báo yêu cầu ông Trương Minh C và bà Phạm Thị Trúc D trả cho bà A số tiền nợ trên là 515.000.000 đồng nhưng ông C và bà D vẫn không chịu trả.

## Page 3

3 Nay bà A yêu cầu ông Trương Minh C và bà Phạm Thị Trúc D phải có nghĩa vụ liên đới trả cho nguyên đơn số tiền nợ vốn vay là 515.000.000 đồng (năm trăm mười lăm triệu đồng), yêu cầu trả một lần và không tính lãi.
Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Trương Minh C và bà Phạm Thị Trúc D trình bày:
Vào năm 2022, ông Trương Minh C cùng vợ là bà Phạm Thị Trúc D có làm ăn nên vay tiền bà Trần Thị A để mua bán, ngày vay cụ thể không nhớ vì mỗi lần vay chỉ ghi vào sổ bà A và không cho ông C, bà D giấy vay tiền. Tổng số tiền vay là 445.000.000 đồng (bốn trăm bốn mươi lăm triệu đồng).
Khi trả tiền vay lần 1, bà Trần Thị A qua nhà ông, bà lấy với số tiền 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng). Khi nhận tiền bà Trần Thị A không đem sổ vay theo và bà A nói sẽ về ghi vào sổ để trừ khoản vay cho ông, bà, vì tin tưởng chỗ quen biết nên ông, bà không qua nhà bà để ghi xác nhận.
Trả tiền vay lần 2, ông, bà qua nhà bà Trần Thị A để trả tiền nhưng do tiền trong tài khoản chưa rút nên bà A yêu cầu ông, bà chuyển khoản cho con gái của bà tên Ni rồi bà sẽ lấy tiền từ con bà, tổng số tiền lần 2 gần 180.000.000 đồng (một trăm tám mươi triệu đồng) (có sao kê của ngân hàng).
Trả tiền vay lần 3, chỗ quen biết nên chồng bà A là ông Tám Chuộng có qua nhà ông, bà nên ông, bà đã gửi ông Tám Chuộng số tiền 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng) để đem về gửi vợ là bà A trả dùm ông, bà vào ngày 26 (có video làm bằng chứng).
Tổng số tiền ông, bà đã trả cho bà Trần Thị A 330.000.000 đồng (ba trăm ba mươi triệu đồng) . Ông, bà, đã trả gần hết nợ vay cũng như đóng lãi đầy đủ đến hết năm 2023; số tiền lãi là 9%/tháng (có ghi âm cuộc gọi làm bằng chứng).
Đầu năm 2024, ông, bà có qua vay tiếp của bà Trần Thị A số tiền 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng) nhưng bà A yêu cầu phải có tài sản làm tin mới cho ông, bà vay tiền nên ông, bà đã đưa cho bà A Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thuộc thửa 587 , tờ bản đồ số 11, diện tích 159m 2 do ông, bà đứng tên để làm tin t ưởng. Bà A hứa khi nào ông, bà vay tiền ngân hàng thì qua lấy lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để đi vay, khi vay xong lấy tiền thì trả lại tiền cho bà sau.
Ông, bà xác nhận đã trả đúng số tiền theo từng lần nêu trên và đóng lãi đầy đủ. Nếu không trả tiền và không đóng lãi từ tháng 2 năm 2022 đến năm 2024 thì bà Trần Thị A đã gửi đơn khởi kiện ông, bà từ lâu mà không đợi đến nay mới khởi kiện.
Đến ngày 25/7/2024, bà Trần Thị A có gửi đơn khởi kiện đến Tòa án. Ông, bà có xin bà A là giờ không còn khả năng trả lãi 9%/tháng vì đã đóng lãi quá lâu nên xin bà A cho trả nợ gốc còn lại từ từ theo từng đợt nhưng bà A không chịu.
Yêu cầu, Tòa án xem xét lời khai ông, bà nêu trên và xét thấy bà Trần Thị A đã nhận tiền từ ông, bà là 330.000.000 đồng (ba trăm bam ươi triệu đồng)
cùng lãi 9%/tháng. Ông, bà đã gửi đơn tố cáo đến Công an hình sự tỉnh Tiền

## Page 4

4 Giang và cấp cao hơn để giải quyết việc cho vay nặng lãi và nhằm chiếm đoạt tài sản là quyền sử dụng đất.
Theo bản tự khai ngày 16/12/2024, bà Phan Thị Hồng F trình bày: Qua nội dung trình bày ý kiến của ông Trương Minh C và bà Phạm Thị Trúc D cho rằng có chuyển khoản cho bà số tiền là 180.000.000 đồng để trả cho mẹ bà là bà Trần Thị A là không đúng và bà cũng không có nhận số tiền nào của ông C và bà D thay cho bà A.
Theo bản tự khai ngày 16/12/2024, ông Phan Hồng E trình bày: Qua nội dung trình bày ý kiến của ông Trương Minh C và bà Phạm Thị Trúc D cho rằng ngày 26 có gửi cho ông số tiền 100.000.000 đồng để trả cho vợ ông là bà Trần Thị A là không có; ông cũng không có nhận số tiền 100.000.000 đồng từ ông C và bà D.
Tại phiên tòa các bên tranh luận:
- Luật sư Trần Văn Cường bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của nguyên đơn như sau:
Bà A khởi kiện yêu cầu ông Trương Minh C và bà Phạm Thị Trúc D trả số nợ là 515.000.000 đồng, để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình bà A cung cấp cho Tòa án các giấy nợ như sau:
+ Ngày 28/12/2021 ông Trương Minh C vay số tiền 60.000.000 đồng.
Ngày 11/01/2022 ông Trương Minh C vay số tiền 85.000.000 đồng.
+ Ngày 10/8/2022 bà Phạm Thị Trúc D vay số tiền 30.000.000 đồng.
+ Ngày 13/8/2022 bà Phạm Thị Trúc D vay số tiền 90.000.000 đồng.
+ Ngày 18/8/2022 bà Phạm Thị Trúc D vay số tiền 200.000.000 đồng.
+ Ngày 10/8/2022 bà Phạm Thị Trúc D vay số tiền 50.000.000 đồng.
Trong quá trình Tòa án giải quyết vụ kiện ông C và bà D thừa nhận có vay tiền của bà A nhưng đã trả, tuy nhiên không có căn cứ để chứng minh. Ông C và bà D có cung cấp cho tòa án các bản sao kê của ngân hàng về việc chuyển tiền nhưng cũng không có căn cứ để xác định ông C và bà D có chuyển tiền trả nợ cho bà A.
- Bà Nguyễn Thị Kim B đại diện cho nguyên đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không tranh luận.
Ông Trương Minh C và bà Phạm Thị Trúc D không tranh luận.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Q , tỉnh Long An phát biểu quan điểm:
- Về thủ tục tố tụng: Tòa án cấp sơ thẩm thực hiện đúng pháp luật về tố tụng từ khi thụ lý vụ án đến khi đưa ra xét xử. Tòa án đã xác định đầy đủ tư cách tham gia tố tụng của đương sự. Các bên đương sự thực hiện đầy đủ quyền nghĩa vụ của mình. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký và những người tham gia tố tụng thực hiện đúng theo tố tụng.
- Về nội dung: Hợp đồng vay tài sản giữa nguyên đơn và bị đơn thực tế có xảy ra, việc vay tài sản đã xác lập trên cơ sở thỏa thuận, tự nguyện. Việc vay tài

## Page 5

5 sản giữa bà A với ông C, bà D được thể hiện qua các giấy mượn tiền có chữ ký của bà D , đồng thời trong quá trình giải quyết vụ án tại biên bản hòa giải, tại phiên tòa ngày 25/12/2024 ông C trình bày rằng ông có vay số tiền 145.000.000 đồng của bà A như bà A đã trình bày , bà D cũng thừa nhận có vay số tiền 320.000.000 đồng của bà A theo 03 lần vay, tuy nhiên bà D, ông C không thừa nhận số tiền vay 50.000.000 đồng vào ngày 21/08/2022 AL vì ông C, bà D có cầm xe cho bà Phan Thị Hồng F (con ruột của bà A) với giá là 120.000.000 đồng, nhưng bà F lấy luôn xe, xe giá là 170.000.000 đồng, nên ông C, bà D lấy thêm của bà F 50.000.000 đồng, tổng cộng là 170.000.000 đồng , bà F kêu ông C, bà D đến chỗ bà A lấy số tiền 50.000.000 đồng . Ông C, bà D cho rằng ông bà lấy số tiền 50.000.000 đồng là tiền của bà F trừ vô tiền cầm chiếc xe của vợ chồng ông bà chứ không phải ông C, bà D vay tiền của bà A. Ông C, bà D cũng xác định có chuyển khoản trả cho bà A thông qua số tài khoản của bà F số tiền 200.000.000 đồng và đưa cho ông Phan Hồng E số tiền 100.000.000 đồng có video do ông C, bà D cung cấp. Xét thấy, ông C và bà D không có chứng cứ chứng minh cho việc vay số tiền 50.000.000 đồng là bù vào tiền chiếc xe mà bà F thiếu tiền của ông bà, cũng như không sao kê hay xác định được số tài khoản của bà F mà ông bà đã chuyển tiền vào trả cho bà A như lời trình bày của ông C, bà D.
Vì vậy, việc ông Trương Minh C, bà Phạm Thị Trúc D không thực hiện đúng nghĩa vụ như đã thỏa thuận giữa các bên nên đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán đối với bà Trần Thị A nên việc bà A yêu cầu ông C, bà D phải trả cho bà A tổng số tiền vay là 515.000.000 đồng là có căn cứ. Tuy nhiên, ông C và bà D có chứng cứ chứng minh cho việc ông bà có đưa tiền cho ông E trả cho bà A số tiền là 100.000.000 đồng thông qua video. Tại phiên tòa bà B là người đại diện của bà A cũng trình bày người trong đoạn video là ông Phan Hồng E chồng của bà A, ông E có nhận của ông C và bà D số tiền 100.000.000 đồng nhưng là trả cho khoản vay khác chứ không liên quan đến các khoản vay bà A khởi kiện trong vụ án này nhưng bà A không có chứng cứ chứng minh cho lời trình bày của bà, nên xét thấy cần thiết trừ số tiền ông C, bà D đã trả cho bà A vào số tiền vay gốc là 515.000.000 đồng – 100.000.000 đồng = 415.000.000 đồng.
Đối với giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số DC 454289 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Long An cấp ngày 25/5/2021, số vào sổ cấp GCN:
CS: 10737, thuộc thửa đất số 587, tờ bản đồ số 11, diện tích 159m 2, mục đích sử dụng: Đất ở tại nông thôn, tọa tại ấp Cầu Đôi, xã An Lục Long, huyện Q, tỉnh Long An do bà A đang giữ của ông C , bà D . Tại phiên tòa bà Trần Thị A tự nguyện trả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nêu trên cho ông Trương Minh C, bà Phạm Thị Trúc D nên ghi nhận sự tự nguyện của bà A.
Từ những phân tích trên, căn cứ Điều 26, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 116, khoản 1 Điều 119, Điều 288, Điều 463, Điều 466 và Điều 469 BLDS năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc ông Trương Minh C và bà Phạm Thị Trúc D phải có nghĩa vụ trả cho bà Trần Thị A tổng số tiền vốn vay còn nợ là 415.000.000 đồng.

## Page 6

6 Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị A đối với ông Trương Minh C và bà Phạm Thị Trúc D về việc trả cho bà A số tiền vốn vay là 100.000 .000 đồng.
Tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án gồm: Đơn khởi kiện, căn cước công dân, bản tự khai, văn bản viết tay, giấy ủy quyền, thư thông báo yêu cầu trả nợ, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất, phiếu xác nhận tình trạng cư trú và các tài liệu khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s ơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[2] Về thủ tục tố tụng:
[2.1] Bà Trần Thị A khởi kiện ông Nguyễn Minh Hoàng và bà Phạm Thị Trúc D với yêu cầu trả số tiền 515.000.000 đồng (năm trăm mười lăm triệu đồng), yêu cầu trả một lần và không tính lãi; đồng thời ông C và bà D có nơi cư trú tại huyện Q, tỉnh Long An . Căn cứ khoản 3 Điều 26, Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh Long An có thẩm quyền thụ lý, giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm.
[2.2] Các đương sự không yêu cầu áp dụng thời hiệu khởi kiện nên căn cứ vào Điều 184 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Hội đồng xét xử không xem xét.
[2.3] Luật sư Trần Văn Cường có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nên áp dụng Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Hội đồng xét xử giải quyết vắng mặt ông Cường.
[3] Về nội dung tranh chấp:
[3.1] Tại phiên tòa ông Nguyễn Minh Hoàng và bà Phạm Thị Trúc D thừa nhận có vay của bà Trần Thị A số tiền 465.000.000 đồng và cũng thừa nhận lấy từ bà A số tiền 50.000.000 đồng. Tuy nhiên, ông C và bà D cho rằng số tiền 50.000.000 đồng là cầm xe cho bà Phan Thị Hồng F số tiền 170.000.000 đồng nhưng bà F giao 120.000.000 đồng và kêu ông C, bà D sang lấy từ bà A số tiền 50.000.000 đồng. Ông C, bà D không xuất trình được tài liệu nào chứng minh có việc cầm xe cho bà F và có việc bà F mượn của bà A số tiền 50.000.000 đồng để giao cho ông C và bà D, trong khi bà A và bà F không thừa nhận. Do đó, ông C và bà D phải chịu trách nhiệm trả cho bà A số tiền 50.000.000 đồng. Như vậy, tổng cộng ông C và bà D có vay của bà A số tiền 515.000.000 đồng (năm trăm mười lăm triệu đồng) như nguyên đơn trình bày.
[3.2] Tại phiên tòa ngày 25/12/2024, ông C cho rằng đã chuyển khoản cho bà A số tiền 200.000.000 đồng nhưng tại phiên tòa ngày 27/02/2025 ông C cho rằng chỉ chuyển khoản trả cho bà A 100.000.000 đồng theo bảng sao kê của Ngân hàng Vietinbank cung cấp tại mục thứ tự 505 với nội dung ”TRUONG MINH HOANG chuyen tien muon cua bac 8”. Tuy nhiên, ông C không nói rõ được chuyển trả cho khoản nợ nào , trong khi nguyên đơn không thừa nhận. Hơn nữa, ông C thừa nhận việc chuyển khoản là chuyển vào tài khoản mang tên Phan Thị

## Page 7

7 Hồng Ni (con bà A ) nên không có cơ sở xác định bà A có nhận khoản tiền 100.000.000 đồng như ông C trình bày.
[3.3] Bên cạnh đó , bà D cho rằng đã trả cho bà A nhiều lần nhưng cũng không cung cấp được tài liệu nào chứng minh cho việc trả nợ.
[3.4] Tại phiên tòa, ông C, bà D cung cấp video thể hiện ông Phan Hồng E (Tám Chuộng) nhận số tiền 100.000.000 đồng từ ông C. Mặc dù tài liệu vay do nguyên đơn cung cấp có thể hiện khoản tiền 100.000.000 đồng nhưng tài liệu này không có chữ ký của ông C, bà D nên không được chấp nhận khấu trừ khoản tiền ông Chuộng đã nhận. Do đó, cần trừ số tiền 100.000.000 đồng mà ông Chuộng đã nhận vào khoản tiền 515.000.000 đồng mà ông C, bà D còn nợ bà A.
[3.5] Cũng tại phiên tòa, ông C, bà D cho rằng đã trả lãi 9%/tháng cho bà A nhưng không xuất trình được tài liệu nào chứng minh nên Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét, điều chỉnh.
[3.6] Trong quá trình giao dịch, ông C , bà D có giao cho bà A giữ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số DC 454289 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Long An cấp ngày 25/5/2021, số vào s ổ cấp GCN: CS 10737, thuộc thửa đất số 587, tờ bản đồ số 11, diện tích 159m², mục đích sử dụng: Đất ở tại nông thôn, tọa lạc tại ấp Cầu Đôi, xã An Lục Long, huyện Q , tỉnh Long An . Tại phiên tòa, đại diện nguyên đơn trình bày tự nguyện trả lại cho ông C, bà D nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
Từ những đánh giá, phân tích trên, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn có cơ sở chấp nhận một phần và lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, được chấp nhận.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm : Yêu cầu khởi kiện của bà A được chấp nhận một phần và một phần không được chấp nhận nên ông C, bà D phải chịu án phí tương ứng với yêu cầu khởi kiện của bà A được chấp nhận và bà A phải chịu phần không được chấp nhận theo Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 26, 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 5, 26, 35, 39, 147, 184, 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; các Điều 116, 117, 119, 288, 463, 466, 468, 469 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 26, 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:

## Page 8

8 [1] Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị A về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản đối với ông Nguyễn Minh Hoàng và bà Phạm Thị Trúc D.
[2] Buộc ông Nguyễn Minh Hoàng và bà Phạm Thị Trúc D có trách nhiệm liên đới trả cho bà Trần Thị A số tiền 415.000.000 đồng ( bốn trăm mười lăm triệu đồng).
Khi án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
[3] Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị A về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản đối với ông Nguyễn Minh Hoàng và bà Phạm Thị Trúc D đối với số tiền 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng).
[4] Ghi nhận sự tự nguyện của bà Trần Thị A trả lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất , quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số DC 454289 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Long An cấp ngày 25/5/2021, số vào sổ cấp GCN: CS 10737, thuộc thửa đất số 587, tờ bản đồ số 11, diện tích 159m², mục đích sử dụng: Đất ở tại nông thôn, tọa lạc tại ấp Cầu Đôi, xã An Lục Long, huyện Q, tỉnh Long An cho ông Trương Minh C .
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm:
[5.1] Buộc bà Trần Thị A phải chịu 5.000.000 đồng sung vào Ngân sách nhà nước nhưng được khấu trừ số tiền tạm ứng 12.300.000 đồng theo biên lai thu số 0009163 ngày 15/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Q, tỉnh Long An. Hoàn lại cho bà A số tiền 7.300.000 đồng còn dư.
[5.2] Buộc ông Nguyễn Minh Hoàng và bà Phạm Thị Trúc D phải chịu 20.600.000 đồng sung vào Ngân sách nhà nước.
[6] Án xử s ơ thẩm công khai, các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án đối với đương sự có mặt tại phiên tòa và kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Long An;
- VKSND huyện Q, tỉnh Long An;
- Chi cục THADS huyện Q, tỉnh Long TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

9 An;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.



Nguyễn Văn Cảnh