Bản án số: 42/2025/HNGĐ-ST
Bản án tranh chấp về HNGĐ giữa Nguyên đơn chị Nguyễn Thị T và bị đơn anh Nguyễn Văn B
Số: 42/2025/HNGĐ-ST
Ngày: 27/05/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án tranh chấp về HNGĐ giữa Nguyên đơn chị Nguyễn Thị T và bị đơn anh Nguyễn Văn B

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM KHÊ TỈNH PHÚ THỌ

Bản án số: 42/2025/HNGĐ-ST Ngày 27/5/2025.
V/v: “Tranh chấp về Hôn nhân và gia đình”.


 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc






NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM



TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM KHÊ-TỈNH PHÚ THỌ

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Thu Huyền.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Tuyến và bà Hoàng Thị Gấm.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Phương Chinh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Khê tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tiến - Kiểm sát viên Ngày 27 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý số 37/2024/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 10 năm 2024 về việc “Tranh chấp Hôn nhân và gia đình”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2025/QĐXXST – HNGĐ ngày 14 tháng 4 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 34/2025/QĐST – HNGĐ ngày 29 tháng 4 năm 2025 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1983.
Địa chỉ: Khu G, xã P, huyện C, tỉnh Phú Thọ.
Bị đơn: Anh Nguyễn Văn B, sinh năm 1982.
Địa chỉ: Khu G, xã P, huyện C, tỉnh Phú Thọ.
(Chị T có đơn xin giải quyết vắng mặt, anh B vắng mặt lần 2 không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1, Tại đơn khởi kiện ngày 14/6/2024 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn ThịT trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Văn B kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 02/10/2003 tại UBND xã P, huyện C, tỉnh Phú Thọ. Trước khi kết hôn được tự nguyện tìm hiểu, sau khi kết hôn vợ chồng hòa thuận hạnh phúc được khoảng 10 năm thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do v ợ chồng không hợp nhau, không bảo ban được nhau nên chung sống không hạnh phúc. Vợ chồng

## Page 2

đã sống ly thân từ năm 2012 đến nay, không ai quan tâm đến ai. Mâu thuẫn vợ chồng trở nên trầm trọng, hai bên gia đình đã khuyên gi ải nhiều lần nhưng không đư ợc.
Nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh B.
 Về con chung: Chị và anh B có 02 con chung là Nguyễn Minh Đ , sinh ngày 11/4/2009 và Nguyễn Thị Hồng T1, sinh ngày 01/9/2011. Hiện nay cả 02 con chung đang ở cùng chị. Khi ly hôn, chị xin được trực tiếp nuôi dưỡng cháu T1 và nhất trí giao cháu Đ cho anh B được quyền chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng. Không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung cho bên nào.
Về tài sản chung; nghĩa v ụ chung về tài sản; công sức: ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2, P bị đơn anh Nguyễn Văn B: Tòa án nhân dân huyện Cẩm Khê đã gửi giấy báo làm việc nhiều lần nhưng anh B đều vắng mặt. Ngày 04/4/2025 Tòa án phối hợp với chính quyền địa phương đến nhà anh B để làm việc về nội dung chịT xin ly hôn, anh B có mặt ở nhà và có trình bày quan điểm:
Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Nguyễn ThịT kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 02/10/2003 tại UBND xã P, huyện C, tỉnh Phú Thọ. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thu ận hạnh phúc đư ợc 10 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng không hợp nhau, không có tiếng nói chung nên chung sống không hạnh phúc. Vợ chồng đã ly thân t ừ năm 2012 đến nay không ai quan tâm đến ai. Nay chịT xin ly hôn, anh xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, anh nhất trí ly hôn với chị T.
 Về con chung: Anh vàch ị T có 02 con chung là Nguyễn Minh Đ , sinh ngày 11/4/2009 và Nguyễn Thị Hồng T1, sinh ngày 01/9/2011. Hiện nay cả 02 con chung đang ở cùng chị T. Khi ly hôn, anh xin được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đ và nhất trí giao cháu T1 cho chịT được chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng. Không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung cho bên nào.
Về tài sản chung; nghĩa v ụ chung về tài sản; công sức: Anh Bằng không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tuy nhiên, sau khi Tòa án lập biên bản ghi ý kiến anh B, có sự chứng kiến của đại diện UBND xãP thì anh B nói sẽ không ký vào biên bản lấy lời khai và bất kỳ văn bản tố tụng nào của Tòa án. Vì anh cho rằng việc chịT xin ly hôn thì Tòa án giải quyết theo đơn của chịT còn anh chỉ trình bày ý ki ến của anh để Tòa án làm căn cứ giải quyết. Việc chịT xin ly hôn, Tòa án đã báo gọi nhiều lần, anh đã nhận được các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng do anh bận công việc nên anh xin được giải quyết vắng mặt, anh vẫn giữ nguyên quan điểm như đã trình bày.
3, Nguyễn vọng của cháu Nguyễn Minh Đ và Nguyễn Thị Hồng T1: cháu Đ có nguyện vọng xin được ở với bố, cháu T1 có nguyện vọng xin được ở với mẹ.

## Page 3

4, Qua xác minh tại UBND xãP ngày 04/4/2025 được đại diện chính quyền địa phương cung cấp: ChịT và anh B kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 02/10/2003 tại UBND xã P, huyện C, tỉnh Phú Thọ. Trước khi kết hôn anh chị được tự nguyện tìm hiểu. Sau khi kết hôn anh chị chung sống hạnh phúc được 10 năm thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do anh chị không hợp nhau, không bảo ban được nhau, không có tiếng nói chung nên chung sống không hạnh phúc. Từ năm 2012 đến nay, anh chị đã sống ly thân mỗi người một nơi không ai quan tâm đến ai. ChịT và anh B có 02 con chung là Nguyễn Minh Đ, sinh ngày 11/4/2009 và Nguyễn Thị Hồng T1, sinh ngày 01/9/2011. Hiện nay cả 02 con chung đang ở cùng chị T. Nay chịT xin ly hôn anh B, quan điểm của địa phương là đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, HĐXX và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự là nguyên đơn từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm HĐXX nghị án đều thực hiện đúng theo quy định pháp luật không có vi phạm gì. Đối với bị đơn được Tòa án triệu tập nhiều lần đến tham gia phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng đều vắng mặt không có lý do, vi phạm quy định tại khoản 15, 16 Điều 70, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự. Phát biểu ý kiến về quan điểm giải quyết vụ án. Đề nghị HĐXX căn cứ khoản 1 điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Khoản 1, Điều 28; điểm a, khoản 1, điều 35; đi ểm a, kho ản 1, đi ều 39; kho ản 4 đi ều 147; đi ểm b kho ản 2 Đi ều 227;
khoản 1, 3 điều 228; Điều 238; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịT được ly hôn anh Nguyễn Văn B.
Về con chung: Giao con chung chưa thành niên là Nguyễn Minh Đ, sinh ngày 11/4/2009 cho anh B trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục kể từ khi vợ chồng ly hôn cho đến khi cháu Đoàn thành N (đủ 18 tuổi). Giao con chung chưa thành niên là Nguyễn Thị Hồng T1, sinh ngày 01/9/2011 cho chịT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục kể từ khi vợ chồng ly hôn cho đến khi cháu T1 thành niên (đủ 18 tuổi). Hai bên không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho nhau. Chị T, anh B được quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được ngăn cấm cản trở.
Về tài sản chung; nghĩa v ụ chung về tài sản; công s ức: ChịT và anh B đều không yêu cầu giải quyết nên không xem xét giải quyết.
Về án phí: Chị Nguyễn ThịT phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng dân sự:
[1.1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là tranh chấp về Hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1, điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[1.2]. Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Bị đơn anh B có hộ khẩu thường trú tại khu G, xã P, huyện C, tỉnh Phú Thọ . Căn cứ điểm a, khoản 1, điều 35; điểm a, khoản 1, điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ.
[1.3]. Về sự vắng mặt của nguyên đơn, bị đơn: ChịT có đơn xin được giải quyết xét xử vắng mặt. Phía anh B Tòa án gửi Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng anh B vắng mặt lần thứ 02 tại phiên tòa mà không có lý do.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 điều 228; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Cẩm Khê tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
 [2]. Về nội dung: Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được xem xét tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận thấy:
[2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Cuộc hôn nhân giữa chịT và anh B là hoàn toàn hợp pháp đư ợc UBND xãP , huyện C, tỉnh Phú Thọ cho đăng ký kết hôn ngày 02/10/2003 nhưng thực sự tình cảm vợ chồng giữa anh chị đã có vết rạn nứt, chịT và anh B đều cho rằng sau khi kết hôn vợ chồng hòa thuận hạnh phúc được khoảng 10 năm thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do v ợ chồng không hợp nhau, không bảo ban được nhau nên chung sống không hạnh phúc. Vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2012 đến nay, không ai quan tâm đến ai. Nay chịT xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh
B. Phía anh B tuy không ký vào biên bản lấy lời khaic ủa Tòa án nhưng cũng có quan điểm nhất trí ly hôn với chị T. Tòa án nhân dân huyện Cẩm Khê đã tiến hành xác minh về quan hệ hôn nhân của chịT và anh B được đại diện chính quyền địa phương cung cấp sau khi kết hôn anh chị chung sống hạnh phúc được 10 năm thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do anh chị không hợp nhau, không bảo ban được nhau, không có ti ếng nói chung nên chung sống không hạnh phúc. T ừ năm 2012 đến nay, anh chị đã sống ly thân mỗi người một nơi không ai quan tâm đến ai.
Xét thấy cuộc hôn nhân giữa chịT và anh B đã mâu thuẫn rất trầm trọng, đời sống chung không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nếu kéo dài chỉ gây đau khổ cho cả hai bên, làm cho anh chị sống không đem lại hạnh phúc, không còn tình yêu thương. Vì vậy cần xử cho chịT được ly hôn anh B là phù hợp với khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

## Page 5

[2.2] Về con chung: ChịT và anh B có 02 con chung là Nguyễn Minh Đ, sinh ngày 11/4/2009 và Nguyễn Thị Hồng T1, sinh ngày 01/9/2011. Khi ly hôn chịT đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu T1 và anh B đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đ. Không bên nào phảic ấp dư ỡng nuôi con chung cho bên nào. Xét thấy nguyện vọng của cháu Đ xin được ở với anh B, cháu T1 xin được ở với chị T. Vì vậy cần giao cháu Đ cho anh B trực tiếp nuôi dưỡng và giao cháu T1 cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung cho bên nào là phù hợp.
[2.3]. Về tài sản chung; nghĩa v ụ chung về tài sản; công sức: ChịT và anh B đều không yêu cầu giải quyết nªn Hội đồng xét xử kh«ng xem xÐt giải quyết.
[3]. Về án phí: ChịT phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 Lu ật Hôn nhân và gia đình. Kho ản 1, Đi ều 28; đi ểm a, kho ản 1, đi ều 35; đi ểm a, kho ản 1, đi ều 39;
khoản 4 điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 điều 228; Điều 238; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:
[1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịT được ly hôn anh Nguyễn Văn B.
[2]. Về con chung: Giao con chung chưa thành niên là Nguyễn Minh Đ, sinh ngày 11/4/2009 cho anh B trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục kể từ khi vợ chồng ly hôn cho đến khi cháu Đoàn thành N (đủ 18 tuổi). Giao con chung chưa thành niên là Nguyễn Thị Hồng T1, sinh ngày 01/9/2011 cho chịT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục kể từ khi vợ chồng ly hôn cho đến khi cháu T1 thành niên (đủ 18 tuổi). Hai bên không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho nhau. Chị T, anh B được quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được ngăn cấm cản trở.
[3]. Về tài sản chung; nghĩa vụ chung về tài sản; công sức: ChịT và anh B đều không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4]. Về án phí: Chị Nguyễn ThịT phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm. Xác nhận chịT đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai s ố 0005004 ngày 22/10/2024 của Chic ục thi hành án dân s ự huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa

## Page 6

thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
[5]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự (vắng mặt) có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc được niêm yết bản án để đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử theo trình tự phúc thẩm./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Các đương sự
- UBND xã P;
- Thi hành án dân sự;
- Lưu HS+ VP;


 Đinh Thị Thu Huyền