Bản án số: 32/2025/DS-ST
Bà K đòi tiền bà C, ông T
Số: 32
Ngày: 18/06/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 2 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà K đòi tiền bà C, ông T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VIỆT YÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẮC GIANG Độc lập –Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 32/2025/DS-ST Ngày: 18-6-2025 V/v “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VIỆT YÊN,TỈNH BẮC GIANG
 - Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 * Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân
 * Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Thân Văn Nhàn
 2. Bà Nguyễn Thị Lại
 - Thư ký phiên tòa : Bà Đ ỗ Vân Ngọc- Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Việt Yên tham gia phiên tòa : Ông Đặng Đức Hùng- Kiểm sát viên.

 Ngày 18 tháng 6 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Việt Yên, tỉnh Bắc Giang xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý số 170/2024/TLST-DS ngày 17 tháng 12 năm 2024 về việc “Tranh chấp Hợp đồng vay tài s ản” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 33/2025/QĐXXST-DS ngày 18/4/2025; Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 51/2025/QĐST-DS ngày 13/5/2025 và Thông báo thay đổi thời gian tiếp tục phiên tòa số 09/2025/TB-TA ngày 03/6/2025 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị K, sinh năm 1960 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn Đài S, xã Minh Đức, thị xã Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.
* Người đại diện theo ủy quyền của bà K: Ông Đỗ Viết S, sinh năm 1964 (có mặt)
Nơi cư trú: T ổ dân phố Hòa Bình, thị trấn Bố Hạ, huyện Yên Th ế, tỉnh Bắc Giang.
* Đồng bị đơn:
+ Bà Phạm Thị C, sinh năm 1968 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn Bình Minh, xã Minh Đức, thị xã Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.
+ Ông Thân Ngọc T, sinh năm 1967 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn Bình Minh, xã Minh Đức, thị xã Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
+ Chị Phạm Thị P, sinh năm 1982 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn Tân Bình, xã Tân Lập, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang.

## Page 2

+ Ông Vũ Trọng C, sinh năm 1957 (có đơn xin xét xử vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn Đài S, xã Minh Đức, thị xã Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện và bản tự khai, biên bản lấy lời khai ti ếp theo nguyên đơn bà Nguy ễn Thị K do ông Đ ỗ Viết S đại diện theo ủy quyền tại phiên tòa trình bày:
Bà và ông Thân Ngọc T, bà Phạm ThịC có quen bi ết nhau. Ngày 11/6/2019 dương lịch giữa bà và ông Thân Ngọc T, bà Phạm Thị C, chị Phạm Thị P, có ký kết giấy vayT đề ngày 11/6/2019 dương l ịch, theon ội dung gi ấy vay T, bà cho v ợ chồng ông T bàC cùng chịP vay sốT là 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng).
Thời gian vay k ể từ ngày 11/6/2019, hai bên không thỏa thuận lãi suất. Giấy vayT viết tại nhà bà K, tại thời điểm viết giấy vayT có mặt bà K, ông T, bà C, chị P, ngoài ra không có ai khác. Mục đích vayc ủa vợ chồng ông T, bàC sử dụng T vào việc giúp cá nhân em gái bàC là chị Phạm Thị P. Thời hạn vay là 01 tháng, hạn trả nợ là ngày 11/7/2019 dương l ịch. Đến hạn trả nợ vợ chồng ông T bàC cùng chịP phải trả cho bà s ố T gốc là 100.000.000 đồng (Một trăm tri ệu đồng) mà v ợ chồng ông T bàC cùng chịP đã vay. SốT bà cho bà C, ông T, chịP là sốT C của vợ chồng bà.
Nhưng đến hết 11/7/2019 dương lịch vợ chồng ông T bàC cùng chịP vẫn không thực hiện nghĩa v ụ trả nợ cho bà. Khi bà liên lạc với vợ chồng ông T, bàC cùng chịP còn có thái đ ộ không hợp tác về nghĩa vụ trả nợ. Tuy nhiên, cho đến hết 01 tháng v ợ chồng ông T bàC không thực hiện đúng nghĩa v ụ trả nợ cho bà và bà cũng không nhận được thông tin v ề việc xin đư ợc lùi thời gian trả nợ hay kéo dài thời gian thời hạn vay T. Bà có liên lạc với vợ chồng ông T, bàC cùng chịP để yêu cầu ông T, bàC cùng chịP thực hiện nghĩa v ụ trả nợ cho bà nhiều lần nhưng đến nay ông T, bàC cùng chịP vẫn không thực hiện việc trả nợ cho bà được khoản T gốc và lãi nào.
Tại đơn khởi kiện bà Kyêu cầu Tòa án giải quyết: Buộc ông Thân Ngọc T, bà Phạm ThịC và chị Phạm ThịP phải liên đới trả cho vợ chồng bà sốT gốc đã vay là 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng) theo giấy vayT đề ngày 11/6/2019 vàT lãi tính từ ngày đến hạn trả nợ theo lãi suất 10%/năm tạm tính đến ngày 23/8/2024 là 50.000.000 đồng (năm mươi tri ệu đ ồng), tổng cộng c ả gốc và lãi là 150.000.000 đồng (một trăm lăm mươi triệu đồng), ngoài ra bà không có yêu cầu đề nghị gì khác.
Tại phiên tòa bà Nguyễn Thị K vắng mặt.
Tại phiên tòa ông S là đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện của bà Kyêu cầu Tòa án giải quyết:
Buộc ông Thân Ngọc T, bà Phạm ThịC và chị Phạm ThịP phải liên đới trả cho bà K, ông C sốT gốc đã vay là 100.000.000 đồng (một trăm tri ệu đồng) theo giấy vayT đề ngày 11/6/2019 vàT lãi tính theo lãi su ất 10%/năm t ừ ngày 12/7/20219 đến ngày xét x ử sơ thẩm, ngoài ra bà K không có yêuc ầu đề nghị gì khác.

## Page 3

 * Người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan ông Vũ Trọng C tại bản tự khai có trình bày:
 Ông đồng ý với toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà K, ông đồng ý với toàn bộ lời trình bày của bà K, ngoài ra ông không có ý kiến gì khác Tại phiên tòa ông C có đơn xin xét xử vắng mặt.
* Đối với đồng bị đơn bà Phạm Thị C, ông Thân Ngọc T, người có quyền lợi nghĩa v ụ liên quan chị Phạm Thị P: Tòa án đã ti ến hành giao, gửi các văn bản tố tụng cho bà C, ông T, chịP nhưng tại các buổi làm việc, hòa giải của Tòa án, thông báo về việc thu thập được tài li ệu, chứng cứ, quyết định yêuc ầu cung cấp tài li ệu, chứng cứ bà C, ông T, chịP đều vắng mặt và không có ý ki ến gì về việc khởi kiện của bà K và cũng không cung cấp tài liệu chứng cứ gì để bảo vệ quyền lợi cho mình.
Tại phiên tòa hôm nay, bà Phạm Thị C, ông Thân Ngọc T, chị Phạm ThịP vắng mặt
* Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Việt Yên phát bi ểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quát rình giải quyết vụ án của Thẩm phán, của Hội đồng xét x ử là đảm bảo theo quy định của pháp lu ật. Quá trình gi ải quyết vụ án và tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông S chấp hành đúng quy định của pháp luật; Bị đơn bà C, ông Chiến, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chịP không chấp hành đúng quy định của pháp luật.
Về nội dung: Áp dụng kho ản 3 Đi ều 26, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân s ự; Đi ều 357; Đi ều 463, Đi ều 466, Điều 468 ; Đi ều 470 Bộ luật dân s ự;
Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016;
Đề nghị Hội đồng xét xử, xử:
- Về yêu cầu khởi kiện: Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị K.
Buộc bà Phạm Thị C, ông Thân Ngọc T, chị Phạm ThịP phải liên đới trả cho bà Nguyễn Thị K, ông Vũ Trọng C tổng sốT là 159.292.000 đồng (trong đóT gốc là 100.000.000 đồng vàT lãi là 59.292.000 đồng).
Về án phí: Bà C, ông T, chịP phải liên đới chịu 7.964.600 đồng Tán phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền: Vụ án Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa bà Nguy ễn Thị K và bà Phạm Thị C, ông Thân Ngọc T thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân theo kho ản 3 Đi ều 26 của Bộ luật tố tụng dân s ự. Bị đơn bà C, ông T có nơi cư trú: Thôn Bình Minh, xã Minh Đ ức, thị xã Việt Yên, tỉnh Bắc Giang nên Tòa án nhân dân thị xã Việt Yên thụ lý và giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về tố tụng: Nguyên đơn bà K vắng mặt đã có ủy quyền cho ông S có mặt;
Người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan ông C vắng mặt đã có đơn xin xét x ử vắng

## Page 4

mặt; Bị đơn bà C, ông T; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chịP vắng mặt đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt. Do v ậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt những người trên.
[3] Về quan hệ pháp luật: Bà Nguyễn Thị K có đơn khởi kiện yêuc ầu bà C, ông T, chịP phải liên đới có trách nhiệm trả sốT nợ gốc theo giấy vayT và trảT lãi theo lãi suất quy định của pháp luật được xác định là quan hệ “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản" theo Điều 463 của Bộ luật dân sự.
[4] Về thời hiệu: Căn cứ các giấy vayT đề ngày 11/6/2019 thì bà C, ông T, chị P đều ký tên trong mục người vay có vay của bà K sốT 100.000.000 đồng, thời hạn vay 01 tháng đến ngày 11/7/2019. Sau đó đến hạn trả nợ bà C, ông T, chịP không thực hiện nghĩa vụ trả nợ, cho dù bà K đã đòi nhiều lần Ngày 17/12/2024 bà K nộp đơn khởi kiện yêu cầu bà C, ông T, chịP trả sốT đã vay. Vụ án không có đương s ự nào yêu cầu áp dụng thời hiệu. Căn cứ khoản 2 Điều 149 của Bộ luật dân sự, khoản 2 Điều 184 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án không áp dụng quy định về thời hiệu.
 [5] Đối với yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguy ễn Thị K, Hội đồng xét xử thấy:
* Về nghĩa vụ trảT và sốT phải trả:
 Căn cứ vào chứng cứ là giấy vayT đề ngày 11/6/2019 cóch ữ viết vàch ữ ký của bà Phạm Thị C, ông Thân Ngọc T, chị Phạm ThịP mục bên vay ký tên và lời khai bà K thừa nhận toàn bộ chữ ký, chữ viết trong giấy trên là chữ ký, chữ viết của ông T, bà C, chịP là phù hợp với lời khai của nguyên đơn bà K người cho vay sốT gốc là 100.000.000 đồng. Sau khi vay đến hạn trả bà C, ông T, chịP không trả được T cho bà K. Đối với bà C, ông T, chịP đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không trình bày ý ki ến gì đối với yêuc ầu khởi ki ện của bà K và không cung cấp được tài liệu chứng cứ gì chứng minh cho quyền lợi của mình. Bà K xác định sốT cho bà C, ông T vay vay hộ em gái bàC là chị P, sốT cho bà C, ông T, chịP vay làT của vợ chồng bà nên bà Kyêu cầu bà C, ông T, chịP phải liên đới trả vợ chồng bà sốT đã vay. Trong quá trình gi ải quyết vụ án và tại phiên tòa bà C, ông T, chịP đều vắng mặt không cung cấp được các tài li ệu liên quan đến việc thể hiện không vay s ố T trên và đã trả đủ sốT đã vay cho bà K nên có căn c ứ để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà K, buộc bà C, ông T, chịP phải liên đới trả nợ sốT gốc 100.000.000 đồng đã vay cho bà K, ông C theo giấy vayT ngày 11/6/2019.
 * Về lãi suất bà Kyêu cầu bà C, ông T, chịP trả lãi suất theo quy định của pháp luật 10%/năm t ừ ngày 12/7/2019 cho đến ngày xét x ử sơ thẩm 18/6/2025 thì thấy:
 Tại giấy vayT ngày 11/6/2019 không ghi lãi suất, bà K trình bày lãi su ất hai bên không thỏa thuận, thời hạn vay là 01 tháng, đến ngày 11/7/2019 bà C, ông T, chị P không trả đúng hạn như đã thỏa thuận trong gi ấy vay T. Như vậy, cần xác định đây là hợp đồng vay có k ỳ hạn, lãi suất không thỏa thuận nên lãi su ất được tính lãi suất chậm trả của hợp đồng này cóm ức là 10%/năm theo quy định tại Điều 357,

## Page 5

khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự phù hợp với yêu cầu của nguyên đơn bà Kyêu cầu lãi suất tính từ ngày 12/7/2019 nên cần được chấp nhận.
 Cụ thểT lãi:
 Thời điểm từ ngày 12/7/2019 đến ngày 18/6/2025 T lãi là 05 năm 11 tháng 06 ngày. Cụ thểT lãi được tính như sau: 05 năm x 100.000.000 đồng x 10% + 11 tháng x 100.000.000 đồng x 0,83% + 06 ngày x 100.000.000 đồng x 0,027 % = 50.000.000 đồng + 9.130.000 đồng + 162.000 đồng = 59.292 .000 đồng. Tổng sốT lãi mà bà C, ông T, chịP phải trả cho bà K, ông C là: 59.292.000 đồng.
Như vậy, tổng sốT mà bà C, ông T, chịP phải liên đới trả cho bà K, ông C cả gốc và lãi là 159.292.000 đồng. Trong đóT gốc là 100.000.000 đồng vàT lãi là 59.292.000 đồng.
 [6] Về lãi suất phát sinh doch ậm thực hiện nghĩa v ụ trả T: Tại phiên tòa b ị đơn bà C, ông T, người liên quan chịP vắng mặt nên không thỏa thuận được lãi suất chậm thi hành án, lãi suất chậm trả thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
 [7] Về án phí: Do yêuc ầu khởi kiện của bà K được chấp nhận nên bà C, ông T, chịP phải liên đới chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm. Cụ thểT án phí dân s ự sơ thẩm của là: 159.292.000 đồng x 5% = 7.964.600 đồng.
 [8] Về quyền kháng cáo: Các đương s ự có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 3 Đi ều 144; Đi ều 147; đi ểm b kho ản 2 Đi ều 227; Đi ều 228; Đi ều 271;
khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Điều 357; Điều 463; Điều 466; khoản 2 Điều 468; Điều 470 của Bộ luật dân sự;
Điều 37 của Luật hôn nhân và gia đình;
Khoản 2 Đi ều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
 Xử:
 [1] Về yêu cầu khởi kiện:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị K. Buộc bà Phạm Thị C, ông Thân Ngọc T và chị Phạm ThịP phải liên đới trả cho bà Nguyễn Thị K, ông Vũ Trọng C tổng sốT là 159.292.000 đồng (một trăm năm mươi chín tri ệu hai trăm chín hai nghìn đồng). Trong đóT gốc là 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng) và T lãi là 59.292.000 đồng (năm mươi chín triệu hai trăm chín hai nghìn đồng).
Kể từ ngày tiếp theoc ủa ngày xét x ử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong bên phải thi hành án còn phải chịu khoản T lãi của sốT còn phải thi hành án theo mức lãi su ất quy định tại khoản 2 Đi ều 468 của Bộ luật dân s ự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

## Page 6

[2] Án phí: Bà Phạm Thị C, ông Thân Ngọc T, chị Phạm ThịP phải liên đới chịu 7.964.600 đồng (bảy triệu chín trăm sáu mươit ư nghìn sáu trăm đồng) Tán phí dân sự sơ thẩm.
[3] Về quyền kháng cáo:
Đương sự có mặt có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.
Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được (hoặc niêm yết) bản án.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bắc Giang; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND thị xã Việt Yên;
- Chi cục THADS thị xã Việt Yên;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

 Nguyễn Thị Vân

## Page 7

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Thị Vân


























Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bắc Giang; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND thị xã Việt Yên;
- Chi cục THADS thị xã Việt Yên;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

 Nguyễn Thị Vân

## Page 8

## Page 9

9