Bản án số: 84/2025/HSST
QĐ áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lò Văn D
Số: 84
Ngày: 21/05/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU TỈNH SƠN LA

Bản án số: 84/2025/HSST.
Ngày: 21 - 5 - 2025.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Lường Thị Hương;
Ông Hà Ngọc Phương;
Ông Lò Văn Quốc.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan Phượng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Bích Nguyệt - Kiểm sát viên.
 Ngày 21 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
86/2025/HSST, ngày 11 tháng 4 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 85/2025/QĐXXST-HS, ngày 09 tháng 5 năm 2025 đối với bị cáo:
 Lò Văn D; tên gọi khác: Không; sinh năm: 1979 tại huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Bản N, xã ET, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; trình độ học vấn: Không; nghề nghiệp: Trồng trọt; giới tính: Nam; dân tộc: Thái; quốc tịch:
Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Lò Văn Y, sinh năm: 1946 và bà Lường Thị L (Lò Thị L), sinh năm: 1946; bị cáo có vợ: Lường Thị T, sinh năm: 1981 và 03 con, lớn nhất sinh năm 2000, nhỏ nhất sinh năm 2019; tiền sự: Ngày 06/11/2021 bị Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 22 (hai mươi hai) tháng; tiền án:
Không; nhân thân: Năm 2008 bị Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La xử phạt 6 (sáu)
tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng về tội: Trộm cắp tài sản; năm 2011 bị Tòa án nhân dân huyện Tủa Chùa, tỉnh Điện Biên xử phát 9 (chín) tháng tù về tội : Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; năm 2013 bị Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La xử phạt 30 (ba mươi) tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy; bị cáo bị bắt ngày 17/12/2024 đến ngày 10/01/2025 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo tại ngoại, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Hồi 06 giờ 00 phút, ngày 17/12/2024, tại khu vực Bản N, xã ET, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La tổ công tác Công an xã ET, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La phát hiện và bắt quả tang: Lò Văn D có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Thu giữ vật chứng gồm:
- 01 gói nilon màu hồng, bên trong có chất bột màu trắng nghi là Heroine (Lò Văn D khai là Heroine), có khối lượng 1,09 gam, trích rút toàn bộ 1,09 gam ký hiệu D1 làm mẫu vật gửi giám định . Còn lại: 01 mành nilon màu hồng và 01 phong bì niêm phong vật chứng ban đầu đựng vào trong một phong bì bằng giấy có viền xanh đỏ rồi dán kín, tại mép dán phong bì đóng 02 hình dấu đ ỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La để lưu hồ sơ vụ án.
- Một chiếc xe mô tô, nhãn hiệu KITAFU, loại ESPERO, màu sơn đen, không gắn biển kiểm soát, số khung: J2PEKA 321513, số máy: 154FMJ 321513, đã qua sử dụng cũ.
Kết luận giám định số: 407/KL-KTHS, ngày 20/12/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La: “ Mẫu gửi giám định ký hiệu D1 là ma túy, loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là Diacetylmorphene, khối lượng của mẫu gửi giám định là 1,09 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 1,09 gam Heroine (Heroin), có tên khoa học là Diacetylmorphene” . Mẫu vật gửi giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định.
Tại cơ quan điều tra bị cáo Lò Văn D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau:
Khoảng 06 giờ 30 phút, ngày 17/12/2024, Lò Văn D điều khiển một chiếc xe mô tô màu sơn đen, không gắn biển kiểm soát từ nhà sang bản T, xã LH, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La mục đích để tìm mua ma túy về sử dụng. Đến nơi Lò Văn D gặp và hỏi mua được của một người đàn ông dân tộc Mông tên là D (Lò Văn D không biết địa chỉ cụ thể ở đâu) một gói ma túy, được gói bằng nilon màu hồng, bên trong có một ít Heroine với giá 300.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Lò Văn D cầm gói ma túy bên tay trái rồi điều khiển xe máy về nhà. Khi Lò Văn D đi đến khu vực Bản N, xã ET, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La thì gặp Tổ công tác Công an xã ET, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La yêu cầu kiểm tra ma túy. Quá trình kiểm tra phát hiện và bắt quả tang Lò Văn D về hành vi: Tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ vật chứng như đã nêu trên.
Bản Cáo trạng số: 53/CT-VKS, ngày 11/4/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La truy tố bị cáo Lò Văn D về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La trong phần tranh tụng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lò Văn D về điểm, điều, khoản và tội danh trên.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Lò Văn D phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình

## Page 3

sự:
Xử phạt bị cáo Lò Văn D mức án từ 30 (ba mươi) tháng đến 36 (ba mươi sáu) tháng tù.
Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước Một chiếc xe mô tô, nhãn hiệu KITAFU, loại ESPERO, màu sơn đen, không gắn biển kiểm soát, số khung:
J2PEKA 321513, số máy: 154FMJ 321513, đã qua sử dụng cũ.
Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Lò Văn D.
Miễn toàn bộ án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lò Văn D.
Ý kiến của bị cáo Lò Văn D: Nhất trí như bản luận tội của Viện kiểm sát , xin giảm nhẹ hình phạt, miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
 [2]. Tại phiên tòa Lò Văn D thừa nhận: Ngày 17/12/2024, Lò Văn D bị phát hiện và bắt quả tang cất giữ trái phép trong người 1,09 gam chất ma túy, loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là Diacetylmorphene trộn lẫn tại khu vực Bản N, xã ET, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La. Mục đích cất giữ để sử dụng cho bản thân.
Lời khai nhận tội của bị cáo Lò Văn D tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, Biên bản bắt người phạm tội quả tang , Kết luận giám định chất ma túy và các tài liệu khác có trong hồ sơ.
Trên cơ sở đó có đủ căn cứ kết luận bị cáo Lò Văn D phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự có mức phạt tù từ 01 năm đến 05 năm tù.
Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo Lò Văn D mục đích để sử dụng cho bản thân là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng với lỗi cố ý. Do vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm về toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Cần lên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, đảm bảo tính chất nghiêm minh của pháp luật.
Tuy nhiên khi áp dụng hình phạt cần cân nhắc về các tình tiết tăng nặng,

## Page 4

giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lò Văn D thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về nhân thân: Bị cáo đã có 03 tiền án và 01 tiền sự tuy đã được đương nhiên xóa án tích là nhân thân xấu.
[3]. Về hình phạt bổ sung: B ị cáo không có tài sản, không có thu nhập .
Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
[4]. Bị cáo Lò Văn D đang tại ngoại, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo vào trại để chấp hành án, được khấu trừ vào thời gian tạm giữ tạm giam.
 [5]. Về vật chứng: Đối với Một chiếc xe mô tô, nhãn hiệu KITAFU, loại ESPERO, màu sơn đen, không gắn biển kiểm soát, số khung: J2PEKA 321513, số máy: 154FMJ 321513, đã qua sử dụng cũ thu giữ của bị cáo Lò Văn D là công cụ phương tiện dùng để phạm tội, là tài sản riêng của bị cáo. D o vậy cần tuyên tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự [6]. Về nguồn gốc số ma túy, Lò Văn D khai mua của một người đàn ông dân tộc Mông tên D tại khu vực bản T, xã LH, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La với giá 300.000 đồng vào ngày 17/12/2024. Quá trình điều tra xác minh được tại bản T, xã LH, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La có Vàng A D . Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La tiến hành khám xét khẩn cấp đối với nhà ở, thư tín của Vàng A Dơ, không thu giữ được gì. Tiến hành đối chất giữa Vàng A D và Lò Văn D, Vàng A D không thừa nhận được bán ma túy cho Lò Văn
D. Nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La không có căn cứ điều tra xử lý đối với Vàng A D.
 [7]. Về án phí: Bị cáo Lò Văn D là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, bị cáo xin được miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm. Cần miễn toàn bộ án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo. Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14; ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
 [7]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt : Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố bị cáo Lò Văn D phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Lò Văn D 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Được khấu trừ đi thời hạn tạm giữ tạm giam là 25 (hai mươi lăm) ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt

## Page 5

tù tính từ ngày vào trại để chấp hành án.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
2. Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước một chiếc xe mô tô, nhãn hiệu KITAFU, loại ESPERO, màu sơn đen, không gắn biển kiểm soát, được mô tả chi tiết theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 05 tháng 5 năm 2025 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
3. Về Án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14; ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Miễn nộp toàn bộ án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lò Văn D.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo Lò Văn D được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 21 tháng 5 năm 2025)./.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND ( 02 );
- Công an tỉnh;
- THA hình sự tỉnh;
- Chi cục THADS;
- Trại giam;
- Bị cáo;
- Lưu Hồ sơ;
- Lưu án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lường Thị Hương