Bản án số: 20/2025/HSST
Nguyễn Đức M - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 20/2025/HSST
Ngày: 18/03/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 8 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 20/2025/HSST Ngày: 18/3/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Quản Việt Phương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hải;
 Ông Nguyễn Xuân Lưu.
-Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Oanh – Thư ký TAND huy ện Hoài Đức, thành phố Hà Nội.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Lê Anh Tuấn - Kiểm sát viên.
 Ngày 18 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 08/2025/HSST ngày 20/02/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2025/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 3 năm 2025, đối với bị cáo:
Nguyễn Đức M; sinh năm: 2003; ĐKHKTT: Số 160 tổ 12, phường Tân Quang, TP Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Sinh viên; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông:
Nguyễn Đức Trung, sinh năm: 1973; Con bà: Trần Thị Hồng, sinh năm: 1980; Gia đình có 02 anh em, b ị cáo là con thứ nhất; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 29/8/2024. (Có mặt)
 * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Chị Trần Thị Hồng, sinh năm 1980 ; Trút ại: S ố 160 t ổ 12, phư ờng Tân Quang, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang. (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12h50’ ngày 29/8/2024, tổ công tác Công an xã Dương Liễu, Hoài Đức phối hợp với Công an xã Kim Chung, Hoài Đức tuần tra kiểm soát tại khu vực Trường Đại học Thành Đô thu ộc thôn Lai Xá, xã Kim Chung, huy ện Hoài Đức,

## Page 2

Hà Nội thì phát hiện 02 nam thanh niên đang có bi ểu hiện nghi vấn mua bán trái phép chất ma túy. Khi tổ công tác tiến hành kiểm tra thì 01 nam thanh niên bỏ chạy, người còn lại tự khai là Nguyễn Đức M. Tiến hành thu giữ bên trong túi áo khoác bên trái của Mạnh 01 túi ni lông màu trắng kích thước 5x10cm bên trong có chứa búp thảo mộc khô. Tại chỗ, Mạnh khai là ma tuýC ần sa mang đi đ ể bán với giá 1.000.000 đồng nhưng chưa kịp bán thì bị lực lượng Công an xã Dương Liễu, Hoài Đức phối hợp với Công an xã Kim Chung, Hoài Đức kiểm tra, bắt quả tang. Tổ công tác tiến hành thu giữ vật chứng và đưa đối tượng về trụ sở để làm việc.
Vật chứng thu giữ:
- 01 túi ni lông màu trắng kích thước (5x10)cm bên trong có chứa búp thảo mộc khô nghi là ma túy (của Nguyễn Đức Mạnh);
- 01 đi ện tho ại di động Iphone 15 Promax màu xám đen, Imei:
357300542469351, bên trong có lắp sim số: 0915.006.236; 01 xe máy nhãn hi ệu Honda Wave màu xanh, BKS: 22B2 -712.67, SK: RLHJA3921MY166798; SM:
JA39E-2284947 (của Nguyễn Đức Mạnh);
- 01 điện thoại Nokia 105 màu đen, Imei: 352055/02/050583/8, bên trong có lắp sim số: 0948.650.232 và số tiền 550.000 đồng (của nam thanh niên bỏ chạy bị rơi);
Ngày 28/8/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện Hoài Đức ra Quyết định trưng cầu giám định số: 2622 đối với túi ni lông màu trắng kích thước (5x10)cm bên trong có chứa búp thảo mộc khô.
Tại Bản Kết luận giám định số: 6400/KL-KTHS ngày 07/9/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận:
Thảo mộc khô bên trong trong 01 túi ni lông là Cần sa, khối lượng: 2,939 gam.
Quá trình lấy lời khai, xác định được như sau:
Khoảng 12h15’ ngày 29/08/2024, Nguyễn Đức M đang ở phòng trọ 301, số 1A ngách 5/102 đường Hoàng Quốc Việt, phường Nghĩa Đô, Cầu Giấy, Hà Nội thì có 01 nam thanh niên gọi điện thoại qua ứng dụng Telegram hỏi mua ma túy Cần sa dạng búp thảo mộc khô. Hai bên thỏa thuận 01 gói ma túy Cần Sa có giá 1.000.000 đồng, nam thanh niên phải trả thêm cho Mạnh 250.000 đồng tiền công Mạnh mang ma túy đến và hẹn gặp nhau tại khu vực cổng trường Đại học Thành Đô thuộc thôn Lai Xá, xã Kim Chung, Hoài Đức, Hà Nội.
Đến khoảng 12h50’ cùng ngày, Mạnh một mình điều khiển xe máy Honda Wave, BKS: 22B2-712.67 mang theo ma túy Cần sa đến khu vực cổng trường Đại học Thành Đô thuộc thôn Lai Xá, xã Kim Chung, Hoài Đức, Hà Nội để giao cho người nam thanh niên, trong lúc đang mua bán trái phép ma túy thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang. Nam thanh niên mua ma túy của Mạnh bỏ chạy bị rơi số tiền 550.000 đồng và 01 điện thoại Nokia màu đen.
Về nguồn gốc số ma túy: Nguyễn Đức M khai mua của một người đàn ông trên mạng (không quen biết) vào khoảng tháng 7/2024, khi thỏa thuận mua bán xong thì

## Page 3

có người giao đến và trả 300.000 đồng cho người giao hàng. Do không có tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.
Đối với nam thanh niên mua ma túy: Nguyễn Đức M khai nam thanh niên đã sử dụng tài khoản Telegram: “Lai vuong” và sử dụng số điện thoại 0948.650.232.
Đây là lần đầu tiên, Mạnh gặp nam thanh niên này, nam thanh niên khoảng 20 tuổi, dáng người gầy, cao 1m60, mặc quần bò màu đen. Qua xác minh, Công an xã Kim Chung cho biết: Do không có tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên không xác định được đối tượng nào. Ngày 04/12/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện Hoài Đức đã ra Lệnh thu giữ điện tín số: 1158/LTG-KTMT đối với 02 số thuê bao: 0948.650.232. Ngày 30/12/2025, nhà mạng Vinaphone có công văn trả lời số: 2222/KTM-ANM không xác định được thông tin số thuê bao 0948.650.232. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ để xác minh, làm rõ.
Đối với số thuê bao 0915.006.236 mà Nguyễn Đức M sử dụng để trao đổi mua bán trái phép chất ma túy. Qua thu gi ữ điện tín xác định số thuê bao được đăng ký thông tin mang tên Nguyễn Thị Phương Thủy (Sinh năm: 1969; địa chỉ:
phường Tân Hà, TP Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang). Qua xác minh , chị Thủy (là bác ru ột của Mạnh) khai đã cho s ố thuê bao trên choM ạnh khoảng 02 năm trước. Việc Mạnh sử dụng số thuê bao trên để mua bán ma túy thì chị Thủy không biết.
Đối với chiếc xe máy Honda Wave màu xanh, BKS: 22B2 - 712.67 mà Nguyễn Đức M điều khiển: Qua xác minh là xe của chị Trần Thị Hồng (Sinh năm: 1980; là mẹ của Mạnh) khai mua lại của chị Hoàng Thị Sen (Sinh năm: 1973; NKTT: Tân Lập, thị trấn Na Hang, huyện Na Hang, Tuyên Quang) vào đầu năm 2022, chưa kịp sang tên chính chủ, cho Mạnh mượn chiếc xe trên để sử dụng. Chị Sen khai đã bán chiếc xe máy trên choch ị Hồng vào năm 2022. Việc Mạnh sử dụng chiếc xe trên vào mục đích đi bán ma túy thì chị Hồng không biết.
Qua xét nghiệm tìm chất ma túy trong nước tiểu ngày 29/8/2024 của Nguyễn Đức M cho kết quả dương tính với ma túy. Mạnh khai sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 28/8/2024 nên Công an huyện Hoài Đức ra Quy ết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 23 Mục 2 Nghị định số: 144/2021/NĐ-CP đối với Nguyễn Đức M.
Đối với các vật chứng: 01 điện thoại di động Iphone 15 Promax màu xám đen, bên trong có lắp sim số: 0915.006.236 là của Nguyễn Đức M khai đã sử dụng để mua bán ma túy. 01 điện thoại Nokia 105 màu đen , bên trong có lắp sim s ố:
0948.650.232 và số tiền 550.000 đồng là của nam thanh niên bỏ chạy bị rơi đã sử dụng để mua bán ma túy. Hiện Cơ quan điều tra đang tiếp tục tạm giữ.
 Quá trình điều tra vụ án, bị cáo Nguyễn Đức M đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.

## Page 4

 Tại bản cáo trạng số 09/CT-VKS ngày 20/02/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức đã truy tố bị cáo Nguyễn Đức M về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự;
điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Đức M từ 24 đến 30 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo;
Tịch thu sung công: Điện thoại Iphone 15 promax; Điện thoại Nokia105 và 550.000 đồng.
Trả lại cho chị: Trần Thị Hồng chiếc xem máy Honda Wave màu xanh, BKS 22B2-712.67.
 Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.
 Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận như đã khai tại Cơ quan điều tra và thừa nhận hành vi phạm tội đúng như bản cáo trạng đã truy tố.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Trần Thị Hồng xin Hội đồng xét xử xem xét tuyên trả lại chị xe máy.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo ăn năn hối hận, thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo để có sơ hội sửa chữa, tái hòa nhập cộng đồng, là người có ích cho gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hoài Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 5

[2] Về tội danh: Xét lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Đức M tại phiên tòa, phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, vật chứng thu giữ được cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dung bản cáo trạng đã truy tố, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 12h50’ ngày 29/8/2024, tại khu vực cổng trường Đại học Thành Đô thuộc thôn Lai Xá, xã Kim Chung, Hoài Đức, Hà Nội, Nguyễn Đức M có hành vi bán trái phép ma túy là Cần sa, khối lượng: 2,939 gam cho một nam thanh niên với giá 1.250.000 đồng, trong đó 1.000.000 đồng là tiền ma túy và 250.000 đồng là tiền công mà Mạnh mang ma túy đến , nhưng chưa kịp bán thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện, bắt giữ.
Hành vi của bị cáo Nguyễn Đức M đã đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự như Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Nhận xét về nhân thân và lượng hình đối với bị cáo: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy.
Ma túy là chất kích thích gây cảm giác ảo cho người sử dụng, dẫn đến họ không kiểm soát được hành vi, hoạt động của mình, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an, an toàn xã hội, là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm khác. Do đó, cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
 Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải, gia đình có công với cách mạng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy, khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[4] Xử lý vật chứng và hình phạt bổ sung:
Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong có chữ ký của Nguyễn Đức M và Giám định viên Nguyễn Hoàng Hùng, Cán bộ công an xã Vũ Song Hào.
Tịch thu sung công:
- 01 đi ện tho ại di động Iphone 15 Promax màu xám đen, Imei:
357300542469351, bên trong có lắp sim số: 0915.006.236
- 01 điện thoại Nokia 105 màu đen, Imei: 352055/02/050583/8, bên trong có lắp sim số: 0948.650.232
- Số tiền 550.000 đồng (năm trăm năm mươi nghìn đồng).

## Page 6

Truy thu của bị cáo: Số tiền 62.000 đồng (sáu mươi hai nghìn đồng) là số tiền do người mua ma túy chuyển vào tài khoản của bị cáo.
Trả lại cho chị Trần Thị Hồng: 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, BKS: 22B2-712.67, SK: RLHJA 3921MY166798; SM: JA39E-2284947. Doch ị Hồng cho Mạnh mượn để sử dụng đi lại và không biết Mạnh sửa dụng để đi mua bán ma túy.
 - Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự.
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đức M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Căn cứ: khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đức M 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/8/2024.
Căn cứ: Điều 47 B ộ luật hình s ự; Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333, Điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong có chữ ký của Nguyễn Đức M và Giám định viên Nguyễn Hoàng Hùng, Cán bộ công an xã Vũ Song Hào.
Tịch thu sung công:
- 01 đi ện tho ại di động Iphone 15 Promax màu xám đen, Imei:
357300542469351, bên trong có lắp sim số: 0915.006.236
- 01 điện thoại Nokia 105 màu đen, Imei: 352055/02/050583/8, bên trong có lắp sim số: 0948.650.232
- Số tiền 550.000 đồng (năm trăm năm mươi nghìn đồng).
Trả lại cho chị Trần Thị Hồng: 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, BKS: 22B2-712.67, SK: RLHJA3921MY166798; SM: JA39E-2284947.

## Page 7

 ( Các vật chứng nói trên đang lưut ại Chic ục thi hành án dân s ự huyện Hoài Đức theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/02/2025 của Công an huyện Hoài Đức, TP Hà Nội và Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoài Đức, TP Hà Nội).
( Số tiền 550.000 đồng hiện đang lưu tại tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoài Đức, TP Hà Nội theo Ủy nhiệm chi lập ngày 20/02/2025 của Công an huyện Hoài Đức, TP Hà Nội).
Truy thu của bị cáo: Số tiền 62.000 đồng (sáu mươi hai nghìn đồng).
- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo Bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
 - TAND thành phố Hà Nội;
 - VKSND thành phố Hà Nội;
 - VKSND huyện Hoài Đức;
 - Công an huyện Hoài Đức;
 - Chi cục THADS huyện Hoài Đức;
 - Bị cáo;
 - Lưu HSVA, VPTA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





QUẢN VIỆT PHƯƠNG