Bản án số: 57/2025/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DX TỈNH Q NA Bản án số: 57/2025/HS-ST Ngày 30-6-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DX, TỈNH Q NA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Vân.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Cang và ông Trịnh Sơn Hải.
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Huỳnh Tiểu Luận, là Thư ký Tòa án nhân dân HUYỆN DX, TỈNH Q NA.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân HUYỆN DX , TỈNH Q NA tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nga - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân HUYỆN DX, TỈNH Q NA xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số: 45/2025/TLST-HS ngày 19 tháng 6 năm 202 5, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 50/2025/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 6 năm 2025, đối với:
- Bị cáo: Nguyễn VănH , sinh ngày 10 tháng 5 năm 1975, tại quận Thanh Khê, thành phố ĐàN ẵng; hộ khẩu thư ờng trú : tổ 15, phường Xuân H, qu ận T, thành phố Đ; chỗ ở hiện nay: khối phố Phước Xuyên, thị trấn Nam Phư ớc, HUYỆN DX, TỈNH Q NA ; nghề nghiệp: lao động phổ thông; trình độ văn hóa:
05/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H(đã cH) và bà Cao Thị M, sinh năm 1939; vợ: bà Lê Thị L, sinh năm 1994 và bị cáo có 02 con: lớn nhất sinh năm 2017, nhỏ nhất sinh năm 2019.
Tiền án : Ngày 11/6/2024, b ị cáo b ị Tòa án nhân dân huy ện Thăng Bìn h, TỈNH Q NA xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2024/HSST ngày 11/6/2024.
Tiền sự: không.
Nhân thân:
- Ngày 12/10/1998, bị cáo bị Tòa phúc thẩm tại Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 12 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản” tại Bản án hình s ự phúc thẩm s ố 1770/HSPT ngày 12/10/1998.
- Ngày 27/12/1999, bị cáo bị Tòa án nhân dân qu ận Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh x ử phạt 20 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản” tại Bản án hình sự số 628/1999/HS-ST (chấp hành xong hình phạt ngày 11/6/2001).

## Page 2

- Ngày 17/3/2004, bị cáo bị Tòa án nhân dân qu ận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án hình sự số 12/HSST ngày 17/3/2004 (chấp hành xong hình phạt ngày 30/4/2006).
- Ngày 13/10/2007, bị cáo bị Công an phư ờng Phú Thọ Hòa, quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh xử lý hành chính cảnh cáo về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
- Ngày 28/3/2008, b ị cáo bị Tòa án nhân dân qu ận Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh x ử phạt 04 năm tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản” tại Bản án s ố 63/2008/HSST (chấp hành xong hình phạt ngày 27/4/2011).
- Ngày 04/12/2021, bị cáo bị Công an xã Duy Phư ớc, HUYỆN DX, TỈNH Q NA xử phạt vi phạm hành chính s ố tiền 1.500.000đ v ề hành vi “Đánh bạc” theo Quyết định x ử phạt vi phạm hành chính s ố 68/QĐ-XPHC ngày 4/12/2021 của Công an xã Duy Phước (bị cáo đã nộp xong tiền phạt).
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 12/4/2025, chuyển tạm giam từ ngày 17/4/2025 tại Phân trại tạm giam khu vực Duy Xuyên cho đến nay.
- Bị hại: Bà Ngô Thị Minh Ch, sinh năm 1967.
Trú tại: khối phố L 1, thị trấn N, huyện D, tỉnh Qna
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn DuyC , sinh năm 1979.
HKTT: K38/71 Nguyễn Nhân, tổ 25, phường , quận C, thành phố Đ.
Địa chỉ liên hệ: 285 Cách mạng tháng 8, phường K, quận C, thành phố Đ N.
Bị cáo có mặt. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 19 giờ 00 phút ngày 11/4/2025, bị cáo Nguyễn VănH điều khiển xe mô tô hiệu Wave màu xanh đen, biển kiểm soát 43X2 -3363 đến khu vực chợ Nam Phước đứng chờ để tìm khách chở xe ôm. Tại đây, bị cáo thấy bà Ngô Thị Minh Ch điều khiển xe mô tô hiệu Vision biển kiểm soát 92F1-157.75 chạy ngang qua. Bị cáo phát hiện tại vị trí ngăn hộc chứa đồ dưới cổ bên trái xe mô tô của bà Châu có để 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS loại 64Gb màu trắng, ốp lưng da màu nâu. Khi đến tiệm tạp hóa “Khánh Sự” (thuộc khối phố Long Xuyên 2, thị trấn Nam Phước, HUYỆN DX , TỈNH Q NA ) thì bà Châu dừng xe để vào bên trong mua đồ. Lúc này, bị cáo nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, quan sát xung quanh thấy không có ai, bị cáo đi bộ lại xe mô tô của bà Châu lấy trộm điện thoại di động của bà Châu bỏ vào túi quần. Sau khi trộm được điện thoại, bị cáo điều khiển xe đến tiệm điện thoại di động C Trang tại địa chỉ 285 đường Cách Mạng Tháng Tám, phường K, quận C, thành phố Đ N do anh Nguyễn DuyC làm chủ. Bị cáo yêu cầu anh C mở khóa giúp thì anh C đồng ý. Tuy nhiên, do trời đã tối nên anh Chẹn bị cáo ngày mai đến lấy. Sau đó, bị cáo H điều khiển xe về lại Nam

## Page 3

Phước thì bị Công an thị trấn Nam Phước mời về làm việc. Tại Cơ quan điều tra, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Theo Kết luận định giá tài sản số 05/KLĐG-HĐĐGTS ngày 14/5/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự HUYỆN DX kết luận: 01 (một)
điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS, loại 64Gb, màu trắng tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị là 2.830.000 đồng; 01 (một) ốp lưng bằng da màu nâu tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị là 53.000 đồng. Tổng giá trị tài sản tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị là 2.883.000 đồng (Hai triệu tám trăm tám mươi ba nghìn)
đồng.
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố, thống nhất về tội danh, khung hình phạt và mức hình phạt. Bị cáo ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo xin được nhận lại điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy Note 10 màu trắng có gắn sim số 0934.026.952 và số tiền 1.000.000 đồng vì không liên quan đến hành vi phạm tội. Bị cáo không đề nghị nhận lại các đồ vật tư trang cá nhân: 01 (một) mũ bảo hiểm, 01 (một) áo khoác, 01 (một) quần Jean, 01 (một) đôi dép nhựa.
Đối với xe mô tô nhãn hiệu Wave màu xanh đen biển kiểm soát 43X2-3363 là bị cáo mua lại từ tiệm phế liệu cũ ở Đà Nẵng và không có ý kiến gì đối với chiếc xe.
Tại hồ sơ thể hiện : bị hại bà Ngô Thị Minh Ch thừa nhận thời gian, địa điểm và số tài sản bị mất trộm như cáo trạng đã truy tố, bị hại đã nhận lại toàn bộ tài sản bị mất trộm, không có yêu cầu bồi thường gì . Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn DuyC khai chỉ nhận m ở khóa đi ện tho ại giúp cho bị cáo Nguyễn VănH và không biết đây là tài sản do H trộm cắp mà có.
Bản cáo trạng số 47/CT-VKSDX ngày 18 tháng 6 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân HUYỆN DX đã truy tố bị cáo Nguyễn VănH về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015; đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn VănH từ 12 (Mười hai) đến 15 (Mười lăm) tháng tù. Áp dụng Điều 56, khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự, đề nghị HĐXX tổng hợp hình phạt 09 (chín) tháng tù của Bản án hình s ự số 43/2024/HS-ST ngày 11/6/2024 của Tòa án nhân dân huyện Thăng Bình , TỈNH Q NA ; buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai Bản án từ 21 (Hai mươi mốt) đến 24 (Hai mươi bốn)
tháng tù.
- Về vật chứng: đề nghị trả lại cho bị cáo: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy Note 10 màu trắng bên trong có gắn sim số 0934.026.952 và số tiền 1.000.000 đồng. Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 (một) mũ bảo hiểm , 01 (một) áo khoác, 01 (một) quần Jean, 01 (một) đôi dép nhựa. Đề nghị tiếp tục tạm giữ 01 (một)
xe mô tô nhãn hiệu Wave màu xanh đen biển kiểm soát 43X2-3363 để điều tra và xử lý sau.

## Page 4

Bị cáo nói lời sau cùng ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình, xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TỈNH Q NA , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân HUYỆN DX, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không c ó người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung:
[2.1] Lời khainh ận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khaic ủa bị hại, người có quyền lợi và nghĩa v ụ liên quan, hiện trường và các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án có cơ sở khẳng định:
Vào tối ngày 11/4/2025, tại khối phố Long Xuyên 2, thị trấn Nam Phước, HUYỆN DX, TỈNH Q NA, bị cáo Nguyễn VănH đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS, loại 64Gb màu trắng có ốp lưng bằng da màu nâu của bà Ngô Thị Minh Ch có tổng giá trị là 2.883.000 đồng (Hai triệu tám trăm tám mươi ba nghìn) đồng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Do đó, Cáo trạng số 47/CT-VKSDX ngày 18 tháng 6 năm 2025 và quan điểm luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2.2]. Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Quyền sở hữu tài sản của mọi công dân được pháp luật công nhận và bảo vệ. Tại thời điểm phạm tội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng với bản tính tham lam, lười lao động, thích hưởng thụ trên thành quả lao động của người khác, bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu để thực hi ện hành vi trộm cắp tài sản. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.
Bị cáo đã nhiều lần bị Tòa án xử phạt tù về tội "Trộm cắp tài sản" nhưng không lấy đó làm bài học để rèn luyện, tu dưỡng bản thân . Hơn nữa, bản thân b ị cáo đang trong thời gian thử thách án treo lại tiếp tục phạm tội trộm cắp, thể hiện thái độ không ăn năn hối cải nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn , cần xử phạt

## Page 5

bị cáo mức án thật nghiêm, cần phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo và góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm.
[2.3]. Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy:
- Về nhân thân, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân xấu: nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Hiện nay, bị cáo có 01 tiền án về tội trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích nhưng phạm tội mới nên thuộc trường hợp “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, tài sản trộm cắp đã được thu hồi để trả lại cho bị hại nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, s khoản 1, 2 Điề u 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để xem xét gi ảm nhẹ một phần hình phạt cho b ị cáo khi lượng hình.
[3] Về tổng hợp hình phạt: Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2024/HSST ngày 11/6/2024 của Tòa án nhân dân huyện Thăng Bình, TỈNH Q NA xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng kể từ ngày 11/6/2024 về tội trộm cắp tài sản , đã được Tòa án nhân dân HUYỆN DX, TỈNH Q NA ra Quyết định thi hành án hình phạt tù cho hưởng án treo số 149/2024/QĐ-CA ngày 30/8/2024 đối với bị cáo Nguyễn Văn H.
Tuy nhiên, bị cáo H lại phạm tội mới trong thời gian thử thách án treo của Bản án nêu trên nên căn cứ quy định tại khoản 5 Đi ều 65, Đi ều 56 B ộ luật hình s ự năm 2015, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả 02 Bản án.
[4]. Về trách nhiệm dân sự: Bà Ngô Thị Minh Ch đã nhận lại tài sản bị trộm cắp. Bà Châu không yêu cầu b ị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; xét thấy:
- Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy Note 10 màu trắng bên trong có gắn sim số 0934.026.952 và số tiền 1.000.000 đồng là tài sản thuộc sở hữu của bị cáo, do không liên quan đến việc phạm tội nên cần tuyên trả lại cho bị cáo.
- Đối với 01 (một) mũ bảo hiểm màu trắng, có sọc đỏ ở giữa; 01 áo khoác dài tay có mũ, hai tay áo màu trắng, thân áo màu đen; 01 (một) quần Jean dài màu xanh;
01 (một) đôi dép nhựa quai ngang, màu trắng là tài sản của bị cáo là đồ vật tư trang của bị cáo, bị cáo không yêu cầu nhận lại nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với xe mô tô nhãn hiệu Wave màu xanh đen, biển kiểm soát 43X2-3363 của Nguyễn VănH có s ố khung VHTDCB0W4UM001132, s ố máy VPHTJL1P39FMB01743). (không có gi ấyt ờ đăng ký xe mô tô ). Qua tra cứu s ố khung VHTDCB0W4UM001132, s ố máy VPHTJL1P39FMB01743 làc ủa xe mô tô bi ển ki ểm soát 43KH -0455, nhãn hi ệu VITORY do ông Nguyễn Dân (trú tại Vân Dương 1, xã Hòa Liên, huy ện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng) đứng tên đăng

## Page 6

ký chủ sở hữu. Biển số 43X2-3363 làc ủa xe EXCEL, s ố khung 013057, s ố máy 01357 do ông Nguyễn Ngọc Quý (không xác định được nhân thân lai l ịch) đứng tên đăng ký. Ông Dân hi ện nay đãcH và ông Quý không xác định được lai l ịch;
nên cần tiếp tục tạm giữ để điều tra và xử lý sau.
[6]. Về những nội dung khác: Đối với ông Nguyễn DuyC là chủ cửa hàng điện thoại di động C Trang, ông C chỉ nhận mở khóa điện thoại giúp cho bị cáo nhưng ông C không biết đây là tài sản do trộm cắp mà có nên không xem xét trách nhiệm pháp lý đối với ông C là phù hợp.
[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52, điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 56, khoản 5 Điều 65, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015;
Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Áp dụng khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1/ Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2/ Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 15 (Mười lăm) tháng tù.
Tổng hợp với hình phạt 09 (Chín) tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản” của Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2024/HS -ST ngày 11/6/2024 của Tòa án nhân dân huyện Thăng Bình, TỈNH Q NA. Buộc bị cáo Nguyễn VănH phải chấp hành hình phạt chung của hai Bản án là 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giữ, tạm giam (ngày 12/4/2025).
3/ Về xử lý vật chứng:
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn VănH : 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy Note 10 màu trắng bên trong có gắn sim số 0934.026.952 và số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng).
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) mũ bảo hiểm màu trắng, có sọc đỏ ở giữa; 01 (một) áo khoác dài tay có mũ, hai tay áo màu trắng, thân áo màu đen; 01 (một) quần Jean dài màu xanh; 01 (một) đôi dép nhựa quai ngang, màu trắng.
- Tiếp tục tạm giữ 01 (một) xe mô tô nhãn hi ệu Wave màu xanh đen, bi ển kiểm soát 43X2-3363 của Nguyễn VănH có số khung VHTDCB0W4UM001132, số máy VPHTJL1P39FMB01743 để tiếp tục điều tra và xử lý sau.
(Các vật chứng đang bị tạm giữ tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TỈNH Q NA. Riêng số tiền 1.000.000 đồng được nộp vào tài khoản của Văn phòng cơ quan cảnh sát điều tra Công an TỈNH Q NA theo giấy nộp tiền lập ngày 24/4/2025 tại Kho bạc nhà nước khu vực XII)

## Page 7

4/ Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 30/6/2025). Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND TỈNH Q NA;
- VKSND TỈNH Q NA;
- Cơ quan CSĐT CA TỈNH Q NA;
- Phòng PC06 CA TỈNH Q NA;
- VKSND HUYỆN DX;
- Chi cục THADS HUYỆN DX;
- Bị cáo, người TGTT khác;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Hồng Vân