Bản án số: 92 /2025/HSST
trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 92
Ngày: 22/04/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN B THÀNH PHỐ H

Bản án số: 92 /2025/HSST Ngày 22/4/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN B, T PHỐ H T phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Tuyết Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phí Văn Chân Bà Vũ Thị Thanh Hương
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Khánh Linh, là thư ký Tòa án nhân dân quận B
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận B, Thành phố H tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Lũy - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 04 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận B, T phố H, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 83/2025/TLST-HS ngày 02 tháng 4 năm 2025 theo Q định đưa vụ án ra xét xử số 92/2025/QĐ- ST ngày 12 tháng 04 năm 2025 đối với bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Tiến T, sinh năm 1995; Giới tính: Nam; Tên gọi khác:
không; HKTT: Khu 5, xã Â, huyện H, tỉnh P; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 11/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Nguyễn Đức T; Con bà: Trịnh Thị Tố L; Vợ: Cà Minh C; Có 01 con sinh năm 2021; Danh bản, chỉ bản số 597 lập ngày 28/10/2024 tại Công an quận B; Tiền án, tiền sự: không *Nhân thân:
- Bản án hình sự sơ thẩm số 01 ngày 21/01/2022 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh P xử phạt Nguyễn Tiến T 06 tháng tù về tội Đánh bạc. Chấp hành án xong ngày 22/8/2022. (Đã xóa án tích)
Bị cáo bị bắt quả tang từ ngày 19/10/2024, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an T phố H (Có mặt tại phiên tòa)
2. Họ và tên: Trần Xuân Q , sinh năm 1984; Giới tính: Nam; Tên gọi khác:
không; HKTT: Thôn Đ, xã V, huyện V, tỉnh T ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông:
Trần Trung Q; Con bà: Phạm Thị T; Vợ: Cao Thị H (đã ly hôn); Có 01 con sinh năm 2006; Danh bản, chỉ bản số 595 lập ngày 28/10/2024 tại Công an quận B; Tiền án, tiền sự: không Nhân thân:

## Page 2

- Bản án hình sự sơ thẩm số 73 ngày 04/11/2015 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh T xử phạt Trần Xuân Q 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm về tội Đánh bạc. Chấp hành án xong ngày 04/11/2016. (Đã xóa án tích)
Bị cáo bị bắt khẩn cấp ngày 22/10/2024, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an T phố Hà Nội.
(Có mặt tại phiên tòa)
3. Họ và tên: Bùi Đình S, sinh năm 1992; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: không;
HKTT: Thôn V, xã V, huyện V, tỉnh T; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Trình độ văn hóa: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Bùi Đình T;
Con bà: Đoàn Thị T; Vợ: Nguyễn Ngọc A; Có 01 con sinh năm 20 24; Danh bản, chỉ bản số 594 lập ngày 28/10/2024 tại Công an quận B; Tiền án, tiền sự: không Nhân thân:
- Bản án hình sự sơ thẩm số 55 ngày 11/4/2013 của Tòa án nhân dân T phố T, tỉnh T xử phạt Bùi Đình S 07 năm tù về tội Cướp tài sản. Chấp hành án xong ngày 31/8/2015 (được đặc xá). (Đã xóa án tích)
Bị cáo bị bắt khẩn cấp ngày 22/10/2024, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an T phố Hà Nội.
(Có mặt tại phiên tòa)
 Người bị hại:
Anh Đặng Tuấn A, sinh năm 2004 (vắng mặt)
HKTT: Thôn Ô, xã H, huyện T, T phố H Cư trú: Số 46/91/185 Đường L, phường L, quận Đ, T phố H.
Anh Nông Xuân H, sinh năm 2006 ( vắng mặt)
HKTT: Tổ xuân V, thị trấn X, huyện H, tỉnh C Cư trú: 72 Trần Đại Nghĩa, phường Đ, quận H, T phố H.
Anh Thân Văn Trọng N, sinh năm 2001 (vắng mặt)
HKTT: Thôn Đ, thị trấn T, huyện B, tỉnh Q Cư trú: CT1C ( 1-9), Chung Cư Thông Tấn xã V, phường Đ, quận H, T phố H.
Anh Nguyễn Xuân D, sinh năm 2003 (vắng mặt)
HKTT: Thôn 5, xã T, huyện T, tỉnh T.
Chị Nguyễn Thị Phương A, sinh năm 2004 (vắng mặt)
HKTT+ cư trú: TDP Đại Cát 3, phường L, quận B, T phố H.
Anh Lê Quang H, sinh năm 2001 (vắng mặt)
HKTT+ cư trú: Phòng 2202 Chung Cư H, đường T, phường Q, quận H, TP H Anh Nguyễn Tuấn Đ, sinh năm 2006 (vắng mặt)

## Page 3

HKTT: Thôn T, xã H, huyện H, tỉnh T.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 19/10/2024, Công an phường C làm nhiệm vụ tuần tra trên địa bàn phường, khi đến trước tòa 27A1, chung cư Green Star, phường C, quận B, T phố H phát hiện bắt quả tang Nguyễn Tiến T có hành vi trộm cắp xe máy Honda Wave Alpha màu đen lắp biển kiểm soát 29L5-630.72. Công an phường C đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và đưa vật chứng cùng đối tượng về trụ sở để làm việc. (BL 86-87)
Vật chứng thu giữ:
Thu giữ của Nguyễn Tiến T: (BL 110)
- 01 cờ lê (10 và 14) được làm bằng kim loại.
- 01 tay công dài khoảng 20cm được làm bằng kim loại.
- 03 vam phá khóa được làm bằng kim loại hình lục lăng đầu đập dẹt.
- 01 áo grap công nghệ màu xanh.
- 01 xe máy Wave BKS: 29L5-63072 màu đen có SM: 0200397, SK: 648407 (đã qua sử dụng).
- 01 điện thoại di động Realme màu xanh đen lắp số thuê bao: 0961401775 (đã qua sử dụng).
- 01 túi đeo chéo màu đen đã qua sử dụng.
Thu giữ của Bùi Đình S: (BL 104, 116)
- 01 túi nilon màu trắng, kích thước (4x7cm), bên trong chứa tinh thể màu trắng;
- 01 túi nilon màu trắng, kích thước (3x4cm), bên trong chứa tinh thể màu trắng;
- 01 túi nilon màu trắng, kích thước (3x4cm), bên trong chứa chất bột màu hồng.
- 01 điện thoại kiểu dáng Realme 7 màu xanh đã qua sử dụng, bị vỡ màn hình, lắp sim thuê bao 0866744883, không kiểm tra chất lượng bên trong.
Thu giữ của Trần Xuân Q: (BL 109, 113)
- 01 xe máy Honda Wave màu xanh ngọc, gắn BKS: 29T1-195.96; SM: HC12E- 3363132; SK: RLHHC1204BY563019.
- 01 xe máy Honda Dream màu nâu, gắn BKS: 36B2 -57261, SM:
HA08E1603035, SK: RLHHA0806AY302951.
- 01 chiếc xe máy Honda Wave Alpha màu xanh đen, số khung:
RLHJA3933PY631823; số máy: JA70E0131958, gắn BKS: 17B2 - 42354;
- 01 điện thoại kiểu dáng Iphone XS Max màu đen đã qua sử dụng, bị vỡ mặt kính lưng sau, lắp số thuê bao 0379203133. Không kiểm tra chất lượng bên trong.

## Page 4

Kết luận giám định số 7632 ngày 30/10/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an T phố H kết luận: (BL 128)
- Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilong đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 1,602 gam.
- Chất bột màu hồng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,122 gam.
Như vậy tổng khối lượng ma túy Methamphetamine thu giữ của Bùi Đình S là:
1,724 gam.
Kết luận giám định số 9033 ngày 26/12/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an T phố H kết luận: (BL 134)
1. Xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu tím than, đeo biểm kiểm soát: 17B2 - 423.54; số khung: RLHJA3933PY631823 và số máy: JA70E -0131958 là số nguyên thủy.
2. Không giám định biển kiểm soát: 17B2-423.54 do không có mẫu so sánh.
Kết luận định giá tài sản số 985 ngày 16/12/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND quận B kết luận: (BL 144-146)
- 01 (một) chiếc xe máy Honda Wave Alpha màu đen lắp biển kiểm soát: 29L5- 63072; số khung: RLIIJA3938PY648407; số máy: JA70E0200397 (đã thu giữ được tài sản) trị giá: 12.000.000 đồng.
- 01 chiếc xe máy Honda Wave Alpha màu tím than (màu cũ là màu đen) lắp biển kiểm soát: 17B2 -42354; số khung: RLHJA3933PY631823; số máy:
JA70E0131958 (đã thu giữ được tài sản) trị giá: 12.000.000 đồng.
- 01 xe máy Honda Wave Alpha màu xanh - bạc - đen lắp biển kiểm soát: 29T1- 19596; số khung: RLHHC1204BY453019; số máy: HC12E-3363132 (đã thu giữ được tài sản) trị giá: 7.000.000 đồng.
- 01 xe máy Honda Super Dream màu nâu, biển kiểm soát: 36B2 -57261; số khung: RLHHA0806AY302951; số máy: HA08E1603035 (đã thu giữ được tài sản) trị giá: 9.000.000 đồng.
Kết luận định giá tài sản số 982 ngày 16/12/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND quận B kết luận: (BL 156-158)
- 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu xanh bạc lắp BKS: 92V1- 11225; số khung: 3918KY317625; số máy: JA39E1181696 (không thu giữ được tài sản, có tài sản tương tự kèm theo) trị giá: 12.000.000 đồng.
- 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu đen bạc lắp BKS: 36E1- 460.96; số khung: RLHJA3929NY`71530; số máy: JA39E2669448 (không thu giữ được tài sản, có tài sản tương tự kèm theo) trị giá: 10.000.000 đồng.
Kết luận định giá tài sản số 44 ngày 07/02/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND quận B kết luận: (BL 165-166)

## Page 5

- 01 xe máy Honda Wave Alpha màu xanh đen bạc, lắp BKS: 18F1 -45126; số khung: RLHJA3928NY136778; số máy: JA39E2633056 (không thu giữ được tài sản, có tài sản tương tự), đăng ký năm 2023 trị giá: 13.000.000 đồng.
Quá trình điều tra xác định:
Do bản thân nghiện ma túy và không có công ăn việc làm, cần tiền tiêu xài cá nhân nên T nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 19/10/2024, T đi xe ôm từ nhà trọ ở số nhà 47, ngõ 81 đường Đ, phường Đ, quận B, T phố H. Khi điT đeo 01 túi trước ngực bên trong có 01 tay công bằng kim loại hình chữ L dài khoảng 20cm, 03 mũi vam phá khóa bằng kim loại dạng dẹt, 01 cờ lê bằng kim loại (T đặt mua trên mạng, không nhớ mua của ai), cầm theo 01 áo khoác gió Grab màu xanh. T đi xe ôm đến khu đô thịT phố Giao Lưu, phường C, quận B, T phố H. Khi đến nơi, T đi bộ quanh sân các tòa chung cư tìm xe máy không ai trông giữ để trộm cắp. Khi đi đến sân trước sảnh tòa 27A1, chung cư Green Star, phương C, quận B, T phố H, T nhìn thấy chiếc xe máy Wave Anpha màu đen, BKS: 29L5-630.72 của chị Nguyễn Thị Phương A đang dựng ở sân không có người trông giữ, T tiến lại gần dùng tay rút dây điện ở ổ khóa xe, đấu mở điện. Đúng lúc này có người đi đến nên T bỏ chạy ra ngoài đường thì bị lực lượng Công an bắt giữ. (BL 86-88)
Quá trình điều tra qua đấu tranh khai thác mở rộng xác định Nguyễn Tiến T đã thực hiện 07 vụ trộm cắp tài sản xe máy, sau đó bán cho Trần Xuân Q và Bùi Đình S xảy ra trên các địa bàn quận T và quận B. Tại cơ quan điều tra, T, Q, S đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp và tiêu thụ như sau: (BL 86-432)
Vụ thứ nhất: Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 23/9/2024, T đi lang thang tại khu vực T, phường T, quận T, T phố H tìm kiếm tài sản sơ hở để trộm cắp. Đến rạng S ngày 24/9/2024, T phát hiện 01 chiếc xe máy Wave Alpha màu đen lắp BKS: 34AS - 019.09;
số khung: RLHJA3933PY631823; số máy: JA70E0131958 của anh Đặng Tuấn A dựng ở trước cửa phòng trọ số nhà 28/44 đường T, quận T, quận T, T phố H không có ai trông giữ, T tiến lại gần dùng vam phá khóa và tay công vặn mở khóa chiếc xe máy trên, rồi dắt chiếc xe máy ra đường T, nổ máy phóng xe tẩu thoát. Sau đó, T lên mạng xã hội facebook vào các hội nhóm mua bán xe máy không giấy tờ rồi tìm thấy số điện thoại 0379203133 của Trần Xuân Q, T dùng số điện thoại 0961401775 để liên lạc với Q. Cả 02 thỏa thuận mua, bán chiếc xe trên với giá 3.000.000 đồng, hẹn giao dịch ở khu vực cổng trường Đại học Công nghiệp. T mang xe đến khu vực cổng Đại học Công nghiệp thì gặp Q và Bùi Đình S ra lấy xe. T giao xe cho Quyết, S nhận tiền rồi đi về phòng trọ, số tiền trên T đã tiêu xài cá nhân hết.
Sau khi mua được chiếc xe máy trên, Q đã tháo biển số của xe vứt đi (không nhớ vứt đi đâu) và đặt mua trên mạng 01 biển kiểm soát 17B2 - 42354 (biển kiểm soát cũ của Quyết) lắp vào xe để sử dụng, BKS. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ được chiếc xe máy trên, định giá chiếc xe có giá trị 12.000.000 đồng.
Vụ thứ hai: Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 10/10/2024, T đi bộ lang thang tại cổng Công viên H, phường X, quận B, Thành phố H tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Sau đó, T phát hiện 01 chiếc xe máy Wave Alpha 110 màu xanh - đen - bạc BKS: 18F1 - 45126;

## Page 6

số khung: RLHJA3928NY136778; số máy: JA39E - 2633056 của anh Nông XuânH đang dựng sát cổng. T tiến lại gần rồi dùng vam phá khóa và tay công vặn mở khóa chiếc xe máy trên, rồi nổ máy tẩu thoát ra hướng đường Hoàng Minh Trồi ra Phạm Văn Đồng.
Trên đường điT liên lạc với Q và thỏa thuận mua, bán chiếc xe trên với giá 3.000.000 đồng. T mang xe đến khu vực cổng Đại học Công nghiệp giao cho Q, S nhận tiền và tiêu xài cá nhân hết.
Quyết, S mang xe máy về phòng trọ tại ngõ 54/36 đường T, phường T, quận B, Thành phố H cất giấu. Sau đó, cả hai đăng bán trên mạng cho khách không quen biết với giá 3.500.000 đồng.
Quá trình điều tra cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát, truy tìm vật chứng nhưng đến nay chưa có kết quả, định giá chiếc xe có giá trị 13.000.000 đồng.
Vụ thứ ba: Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 14/10/2024, T điều khiển chiếc xe máy Wave Alpha màu trắng đã trộm cắp trước đó đến khu chung cư An Bình City, phường C, quận B, Thành phố H. Tại đây, T phát hiện và trộm cắp 01 chiếc xe máy Wave Alpha màu xanh bạc biển kiểm soát 92V1-112.25; số khung: 3918KY317625; số máy: JA39E- 1181696 của anh Thân Văn Trọng N. Sau khi trộm được chiếc xe trên T để chiếc xe máy Wave Alpha màu trắng lại sân tòa nhà A3, rồi điều khiển chiếc xe trộm được đi đến khu vực cổng Đại học Công nghiệp H bán cho Q, S với giá 3.000.000 đồng. Số tiền bán xe, T đã tiêu xài cá nhân hết.
Q, S mang chiếc xe máy trên về phòng trọ tại ngõ 54/36 đường T, phường T, quận B, Thành H cất giấu, sau đó đăng bán trên mạng cho khách không quen biết với giá 3.500.000 đồng.
Cơ quan điều tra đã rà soát, truy tìm vật chứng tuy nhiên đến nay chưa thu giữ được vật chứng, định giá chiếc xe có giá trị 12.000.000 đồng.
Vụ thứ tư: Cũng trong buổi tối ngày 14/10/2024, sau khi bán xong chiếc xe máy Wave Alpha màu xanh bạc biển kiểm soát 92V1-112.25, T đi xe ôm quay lại chung cư An Bình City và trộm cắp 01 chiếc xe máy Wave Alpha màu xanh đen bạc BKS: 36E1
- 46096; SK: RLHJA3929NY172530; SM: JA39E2669448 của anh Nguyễn Xuân Dương (sinh năm: 2003; thường trú: T Tiến, Thạch Thành, Thanh Hóa; Nơi ở: sỗ 99 Cầu Diễn, Phúc Diễn, Bắc Từ Liêm, Hà Nội) tại sân tòa A5-A6 chung cư An Bình City. Sau đóT đem bán chiếc xe máy trên cho Quyết, S tại khu vực cổng Đại học Công nghiệp với giá 3.000.000 đồng.
Quyết, S mang chiếc xe máy trên về phòng trọ tại ngõ 54/36 đường Tây Tựu, Tây Tựu, Bắc Từ Liêm, H cất giấu, sau đó đăng bán trên mạng cho khách không quen biết với giá 3.500.000 đồng.
Cơ quan điều tra đã rà soát, truy tìm vật chứng tuy nhiên đến nay chưa thu giữ được vật chứng, định giá chiếc xe có giá trị 10.000.000 đồng.
Vụ thứ năm: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 13/10/2024, T đi bộ lang thang tại khu vực tòa chung cư Green Star, Cổ Nhuế 1, Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Khi đến trước cửa hầm Vincom Plaza (giữa tòa 27A2 và tòa 27A3) , T trông thấy có 01 chiếc xe máy Wave

## Page 7

Alpha màu trắng (không nhớ biển kiểm soát) không có ai trông giữ, T tiến lại gần chiếc xe máy, dùng vam phá khóa và tay công vặn mở khóa chiếc xe máy trên, rồi nổ máy tẩu thoát ra hướng đường Phạm Văn Đồng rồi về phòng trọ tại số 47, ngõ 81 đường Đông Ngạc, Đông Ngạc, Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Chiếc xe trên T sử dụng để làm phương tiện đi trộm cắp tài sản đến tối 17/10/2024, T đem bán chiếc xe trên cho Quyết, S được số tiền 3.000.000 đồng tại khu vực gần cổng Đại học Công nghiệp. Số tiền trên T đã tiêu xài cá nhân hết.
Quyết, S mang chiếc xe máy trên về phòng trọ tại ngõ 54/36 đường Tây Tựu, Tây Tựu, Bắc Từ Liêm, H cất giấu. Sau đó, cả hai bán cho khách trên mạng xã hội Facebook với giá 3.500.000 đồng.
Cơ quan điều tra đã rà soát nhân chứng, camera, truy tìm vật chứng, đăng báo An ninh Thủ đô để tìm bị hại. Nhưng đến nay chưa thu giữ được vật chứng và chưa xác định được người bị hại.
Vụ thứ sáu: Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 14/10/2024, T điều khiển chiếc xe máy Wave Alpha màu trắng trộm cắp tối ngày 13/10/2024 đi đến trước sảnh tòa 21B7, chung cư Green Star, Cổ Nhuế 1, Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Tại đây, T trông thấy 01 chiếc xe máy Wave Alpha màu xanh tím than (không nhớ biển kiểm soát) không có ai trông giữ, T dựng chiếc xe máy Wave Alpha màu trắng đang đi tại dãy xe máy trước sảnh tòa nhà, rồi tiến lại gần chiếc Wave Alpha màu xanh tím than, đấu dây điện nổ máy chiếc xe và tẩu thoát. Sau đó, T gọi điện cho Q và thỏa thuận bán chiếc xe trên với giá 3.000.000 đồng. T mang chiếc xe lên gần cổng đại học Công nghiệp, bán cho Quyết, Sáng. Sau khi bán xe, T quay lại lấy chiếc xe máy Wave Alpha màu trắng rồi đi về, số tiền bán xe máy T đã tiêu xài cá nhân hết.
Quyết, S mang chiếc xe máy trên về phòng trọ tại ngõ 54/36 đường Tây Tựu, Tây Tựu, Bắc Từ Liêm, H cất giấu, đánh tráo vỏ ngoài với chiếc xe máy Wave Alpha màu đen; số khung: RLHJA3933PY631823; số máy: JA70E0131958 đã mua cuảT ngày 24/9/2024. Sau đó , cả hai đăng bán trên mạng cho khách không quen biết với giá 3.500.000 đồng.
Cơ quan điều tra đã rà soát nhân chứng, camera, truy tìm vật chứng, đăng báo An ninh Thủ đô để tìm bị hại. Nhưng đến nay chưa thu giữ được vật chứng và chưa xác định được người bị hại.
Vụ thứ bảy: Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 18/10/2024, T đi lang thang tại cổng Công viên Hòa Bình và dùng vam phá khóa trộm cắp 01 chiếc xe máy Wave Alpha màu xanh tím than (không nhớ biển kiểm soát). Sau đóT đem bán cho cho Quyết, S với giá 3.000.000 đồng tại khu vực gần cổng Đại học Công nghiệp.
Quyết, S mang chiếc xe máy trên về phòng trọ tại ngõ 54/36 đường Tây Tựu, Tây Tựu, Bắc Từ Liêm, H cất giấu, sau đó đăng bán trên mạng cho khách không quen biết với giá 3.500.000 đồng.

## Page 8

Cơ quan điều tra đã rà soát nhân chứng, camera, truy tìm vật chứng, đăng báo An ninh Thủ đô để tìm bị hại. Nhưng đến nay chưa thu giữ được vật chứng và chưa xác định được người bị hại.
Xét nghiệm ma túy đối với Nguyễn Tiến T cho kết quả dương tính. T khai bản thân có mua ma túy về sử dụng, cơ quan điều tra đã khém xét nơi ở cuảT nhưng không thu giữ được đồ vật, tài liệu gì liên quan. Ngày 23/12/2024, Công an quận B đã ra Q định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Tiến T về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo khoản 1, Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ mức phạt 1.500.000 đồng. (BL 264-294)
Đối với số ma túy thu giữ tại nơi ở của Bùi Đình S và Trần Xuân Q cả hai khai nhận: 13 giờ 00 phút ngày 21/10/2024, S và Q rủ nhau mua 1.000.000 đồng ma túy về sử dụng và thỏa thuận mỗi người góp 500.000 đồng, Sứng tiền ra trước. S liên hệ với một người tên Tuấn (không rõ nhân thân lai lịch) qua zalo và hẹn nhau lên khu vực Ngã Tư Sở để giao dịch. Sau đó, Q điều khiển xe máy lắp BKS: 17B2-42354 đèo S lên khu vực Ngã Tư Sở gặp và mua được của một người đàn ông măc áo mưa , che mặt 02 túi nilong chứa tinh thể màu trắng và 01 túi nilong chứa chất bột màu hồng. Sau đó, cả hai đem số ma túy trên về phòng trọ tại ngõ 54/36 đường Tây Tựu, TDP Thượng 1, Tây Tựu, Bắc Từ Liêm, H cùng sử dụng nhưng chưa dùng hết nên cất giấu tại phòng trọ.
Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, cơ quan điều tra tiến hành khám xét nơi ở của Sáng, Q và thu giữ được số ma túy nêu trên. (BL 101-108, 295-378)
Đối với 02 chiếc xe máy gồm: 01 xe máy Honda Wave Alpha màu xanh - bạc - đen BKS: 29T1-195.96; SK: RLHHC1204BY563019; SM: HC12E-3363132, định giá 7.000.000 đồng và 01 xe máy Honda Super Dream màu nâu, BKS: 36B2 -57261; SK:
RLHHA0806AY302951; SM: HA08E1603035 , định giá 9.000.000 đồng thu giữ tại nơi ở của Bùi Đình S và Trần Xuân Quyết. Cả hai khai nhận: tối ngày 20/10/2024 được một người đàn ông tên Tùng (chưa xác định được nhân thân lai lịch cụ thể) liên lạc qua Zalo của S thuê đi lấy xe tại khu vực đầu đường Tây Tựu đem về để ở chỗ ở của Sáng, Q với giá 1.000.000 đồng, khi nào Tùng lấy xe sẽ trả tiền. Sáng, Q biết đây là tài sản trộm cắp nhưng vẫn đồng ý chứa chấp để hưởng lợi. Quá trình kiểm tra tài khoản zalo của S không phát hiện được tài liệu liên quan đến Tùng, ngoài lời khai của Sáng, Q không có tài liệu nào khác nên cơ qu an điều tra không có căn cứ để làm rõ. Quá trình điều tra xác định: chiếc xe máy Honda Wave Alpha màu xanh - bạc - đen BKS: 29T1- 195.96; SK: RLHHC1204BY563019; SM: HC12E -3363132 là của anh Lê Quang Hưng (sinh năm: 2001; nơi thường trú: Quang Trung, Hà Đông , Hà Nội) bị mất trộm ngày 19/10/2024 tại cổng công viên Thiên Văn Học, Dương Nội, Hà Đông, Hà Nội.
Chiếc xe máy Honda Super Dream màu nâu, BKS: 36B2 -57261; SK:
RLHHA0806AY302951; SM: HA08E1603035 là của anh Nguyễn Tuấn Đông (sinh năm: 2006; nơi thường trú : Thịnh Hòa, Hoằng Hóa, Thanh Hóa) bị mất trộm ngày 17/10/2024 tại cổng công viên Thiên Văn Học, Dương Nội, Hà Đông, Hà Nội. (BL 295-378, 406-422)
Đối với chiếc xe máy Honda Wave Alpha màu đen lắp BKS: 29L5 - 63072; số khung: RLHJA3938PY648407, số máy: JA70E0200397, quá trình điều tra xác định là

## Page 9

tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị Phương Anh. Ngày 10/01/2025, cơ quan điều tra đã trao trả cho chị Phương Anh, chị đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì.
(BL 170, 379-383)
Đối với chiếc xe máy Honda Wave Alpha màu tím than (màu cũ là màu đen) số khung: RLHJA3933PY631823; số máy: JA70E0131958, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của anh Đặng Tuấn Anh. Ngày 11/01/2025, cơ quan điều tra đã trao trả cho anh Tuấn Anh, anh đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì. (BL 171, 400-405)
Đối với chiếc xe máy Honda Super Dream màu nâu, BKS: 36B2 -57261; số khung: RLHHA0806AY302951; số máy: HA08E1603035, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Tuấn Đông. Ngày 27/02/2025, cơ quan điều tra đã trao trả cho anh Đông, anh đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì. (BL 174, 413-422)
Đối với chiếc xe máy Honda Wave Alpha màu xanh - bạc - đen, lắp biển kiểm soát: 29T1-195.96; số khung: RLHHC1204BY563019; số máy: HC12E-3363132, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của anh Lê Quang Hưng. Ngày 28/02/2025, cơ quan điều tra đã trao trả cho anh Hưng, anh đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì. (BL 173, 406-412)
Đối với chiếc xe máy Wave Alpha 110 màu xanh - đen - bạc BKS: 18F1 - 45126;
số khung: RLHJA3928NY136778; số máy: JA39E - 26330561, quá trình điều tra xác định là tài sản của anh Nông Xuân Huy. Các bị can đã tiêu thụ hiện không thu giữ được, anh Huy yêu cầu bồi thường số tiền 15.000.000 đồng. (BL 423-425)
Đối với chiếc xe máy Wave Alpha màu xanh bạc biển kiểm soát 92V1-112.25;
số khung: 3918KY317625; số máy: JA39E-1181696, quá trình điều tra xác định là tài sản của anh Thân Văn Trọng Nguyên. Các bị can đã tiêu thụ hiện không thu giữ được, anh Nguyên yêu cầu bồi thường số tiền 15.000.000 đồng. (BL 392-399)
Đối với chiếc xe máy Wave Alpha màu xanh đen bạc BKS: 36E1 - 46096; SK:
RLHJA3929NY172530; SM: JA39E2669448, quá trình điều tra xác định là tài sản của anh Nguyễn Xuân Dương. Các bị can đã tiêu thụ hiện không thu giữ được, anh Dương yêu cầu bồi thường số tiền 16.000.000 đồng. (BL 384-391)
Đối với 03 vụ trộm cắp tài sản Nguyễn Tiến T thực hiện vào ngày 13/10/2024, ngày 14/10/2024 tại chung cư Green Star, Cổ Nhuế 1, Bắc Từ Liêm, Hà Nội, ngày 18/10/2024 tại cổng Công viên Hòa Bình sau đó bán cho Bùi Đình Sáng, Trần Xuân Q tiêu thụ và 02 vụ trộm cắp tài sản xảy ra tại cổng công viên Thiên Văn Học, Dương Nội, Hà Đông, H mà Bùi Đình Sáng, Trần Xuân Q đã chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có cơ quan điều tra đã ra Q định tách rút hành vi và tài liệu số B221 ngày 13/3/2025 để tiếp tục điều tra, làm rõ và xử lý sau. (BL 433)
Đối với số ma túy đã niêm phong sau giám định, 01 túi đeo chéo màu đen, 03 điện thoại di động, 01 túi đeo chéo màu đen, 01 cờ lê, 01 tay công, 03 mũi vam phá khóa, 01 áo khoác grap, 01 biển kiểm soát 17B2-42354 là những đồ vật, tài liệu thu giữ

## Page 10

của Nguyễn Tiến Thành, Trần Xuân Quyết, Bùi Đình S liên quan đến hành vi phạm tội cần chuyển cơ quan thi hành án để xử lý theo quy định. (BL 104, 109, 110, 113, 116)
Về dân sự: chị Nguyễn Thị Phương Anh, anh Đỗ Tuấn Anh, anh Nguyễn Tuấn Đông, anh Lê Quang Hưng đã nhận lại tài sản và không yêu cầu đề nghị gì về dân sự.
Anh Nông Xuân Huy yêu cầu bồi thường số tiền 15.000.000 đồng, anh Thân Văn Trọng Nguyên yêu cầu bồi thường số tiền 15.000.000 đồng, anh Nguyễn Xuân Dương yêu cầu bồi thường số tiền 16.000.000 đồng.
Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận hành v i phạm tội của mình như nội dung trên.
Bản cáo trạng số 82/CT - VKS ngày 27/03/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận B Q định truy tố bị cáo Nguyễn Tiến T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự; truy tố bị cáo Trần Xuân Quyết, Bùi Đình S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c, khoản 1, Điều 249 Bộ luật hình sự vàt ội: “ Chứa chấp, tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự.
Căn cứ vào nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 2 điều 173; Điều 38; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến T từ 30 tháng đến 36 tháng tù;
Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; Điều 38; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Trần Xuân Quyết, Bùi Đình S từ 21 tháng đến 24 tháng tù;
Áp dụng khoản 1 Điều 323 ; Điều 38; Điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 55 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Trần Xuân Quyết, Bùi Đình S từ 29 tháng đến 32 tháng tù;
Buộc bị cáo Quyết, bị cáo S phải chấp hành hình phạt chung của cả hai tội từ 50 tháng đến 56 tháng tù.
Hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
Vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì chứa tang vật niêm phong hoàn trả sau thu mẫu giám định; 01 túi đeo chéo màu đen đã qua s ử dụng; 01 Cờ lê; 01 tay công; 03 vam phá; 01 áo grap công nghệ màu xanh; 01 Biển kiểm soát.
Về dân sự: Những người bị hại là chị Nguyễn Thị Phương Anh, anh Đặng Tuấn Anh, anh Nguyễn Tuấn Đông đã nhận lại toàn bộ tài sản, không có yêu cầu gì khác nên đề nghị không xem xét.
Những người bị hại là anh Nông Xuân Huy, anh Thân Văn Trọng Nguyên; Anh Nguyễn Xuân Dương chưa nhận được tài sản, có yêu cầu bồi thường thiệt hại nên buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường cho anh Nông Xuân Huy số tiền 1 3.000.000đồng;

## Page 11

anh Thân Văn Trọng Nguyên số tiền 1 2.000.000đồng; anh Nguyễn Xuân Dương số tiền 10.000.000đồng;
Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự và án phí dân s ự theo quy định của pháp luật.
 Lời nói sau cùng của các bị cáo: các bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất để sớm được trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1].Về tố tụng: Về hành vi, Q định tố tụng của cơ quan điều tra – Công an quận Bắc Từ Liêm; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì nên hành vi, Q định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung: Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại và các tài liệu chứng cứ khác, đủ cơ sở kết luận:
Từ ngày 23/9/2024 đến ngày 19/10/2024, Nguyễn Tiến T đã lén lút chiếm đoạt 01 chiếc xe máy Wave Alpha màu đen lắp BKS: 34AS - 019.09 của anh Đặng Tuấn Anh trị giá là 12.000.000đồng; chiếc xe máy Wave Alpha 110 màu xanh - đen - bạc BKS:
18F1 – 45126 của anh Nông Xuân Huy trị giá 13.000.000 đồng; chiếc xe máy Wave Alpha màu xanh bạc biển kiểm soát 92V1-112.25 của anh Thân Văn Trọng Nguyên trị giá 12.000.000đồng; 01 chiếc xe máy Wave Al pha màu xanh đen bạc BKS: 36E1 – 46096 của anh Nguyễn Xuân Dương trị giá 10.000.000 đồng và chiếc xe máy Honda Wave Alpha màu đen lắp biển kiểm soát 29L5-630.72 của chị Nguyễn Thị Phương Anh trị giá 12.000.000đồng tổng giá trị bị cáoT chiếm đoạt của các bị hại là 59.000.000 đồng. Như vậy, hành vi của bị cáoT đủ yếu tố cấuT tội “trộm cắp tài sản”.Tội danh và hình phạt quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Từ ngày 23/9/2024 đến ngày 20/10/2024, Trần Xuân Q và Bùi Đình S biết rõ 06 chiếc xe máy nguồn gốc do phạm tội mà có nhưng vẫn chứa chấp và tiêu thụ các tài sản này. Trong đó có 04 chiếc xe máy do Nguyễn Tiến T trộm cắp được của anh Đặng Tuấn Anh, anh Nông Xuân Huy, anh Thân Văn Trọng Nguyên, anh Nguyễn Xuân Dương với tổng trị giá là 47.000.000đồng; 01 chiếc xe máy Honda Wave Alpha màu xanh - bạc - đen, lắp biển kiểm soát: 29T1-195.96 của anh Lê Quang Hưng trị giá 7.000.000đồng và 01 chiếc xe máy Honda Super Dream màu nâu; BKS: 36B2 – 57261 của Nguyễn Tuấn Đông trị giá 9.000.000đồng. Số tài sản mà Q và S chứa chấp và tiêu thụ có tổng giá trị là 63.000.000 đồng. Như vậy, hành vi của bị cáo Quyết, bị cáo S đủ yếu tố cấuT tội “Chứa chấp, tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Tội danh và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự.

## Page 12

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 21/10/2024, tại ngõ 54/36 đường Tây Tựu, TDP Thượng 1, Tây Tựu, Bắc Từ Liêm, Hà Nội, Trần Xuân Q và Bùi Đình S có hành vi cất giấu 1,724 gam ma túy Methamphetamine để sử dụng cho bản thân thì bị cơ quan CSĐT
- Công an quận B bắt quả tang cùng vật chứng. Như vậy, hành vi của bị cáo Quyết, bị cáo S đủ yếu tố cấuT tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội danh và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận B truy tố hành vi phạm tội của các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáoT là thanh niên đang trong độ tuổi lao động, không tìm cho mình một việc làm có thu nhập hợp pháp mà chủ động lợi dụng sự sơ hở của người bị hại, nhiều thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, mục đích đem bán để lấy tiền tiêu sài cá nhân. Bị cáo Q biết rõ nguồn gốc các tài sản do phạm tội mà có nhưng nhiều lần chứa chấp và tiêu thụ bán để kiếm lời . Bị cáo Quyết, bị cáo S biết rõ ma túy là chất gây nghiện, làm tổn hại đến sức khỏe và là một trong những nguyên nhân gây nên căn bệnh AIDS, là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác. Đảng và Nhà nước đã nghiêm cấm mọi hành vi mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy nhưng vẫn phạm tội. Các bị cáo phạm tội với lỗi cố ý. Nhân thân các bị cáo đều đã được pháp luật giáo dục nhưng các bị cáo không lấy đấy là bài học cho bản thân mà còn tiếp tục phạm tội. Mặc dù các bị cáo Thành, bị cáo Quyết, bị cáo S đã được xóa án tích, tuy nhiên cũng đủ thấy thái độ coi thường pháp luật của các bị cáo. Do vậy, cần áp dụng hình phạt thật nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo, cách ly các bị cáo khỏi đời sống chung xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục, cải tạo, răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên Hội đồng xét xử cũng xem xét thái độ của các bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, T khẩn khai nhận tội, một phần tài sản đã được thu hồi cho người bị hại, bị cáoT đã hoàn T nghĩa vụ quân sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo;
Trong vụ án này bị cáo Quyết, S phạm tội đồng phạm tội giản đơn nên không phạm tội có tổ chức. Tuy nhiên, bị cáo Q là người liên hệ thỏa thuận với bị cáoT để mua tài sản đã trộm cắp tài sản được và rủ rê bị cáo S thực hiện hành vi phạm tội, do vậy mức hình phạt của bị cáo Q về tội chứa chấp tiêu thụ tài sản của người khác phạm tội mà có phải cao hơn mức án của bị cáo Sáng.
Các bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
 [3]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phái chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
 [4].Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự; Bị cáoT được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;

## Page 13

[5]. Về dân sự: Những người bị hại là anh Nông Xuân Huy, anh Thân Văn Trọng Nguyên; Anh Nguyễn Xuân Dương chưa nhận được tài sản, có yêu cầu bồi thường thiệt hại theo quy định nên buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường cho anh Nông Xuân Huy số tiền 13.000.000đồng; anh Thân Văn Trọng Nguyên số tiền 12.000. 000đồng;
anh Nguyễn Xuân Dương số tiền 10.000.000đồng;
[6].Về biện pháp tư pháp khác: Bị cáoT thu lời bất chính số tiền 3.000.000đồng nên buộc bị cáo phải nộp truy thu để sung công.
[7].Vật chứng vụ án: Số ma túy là vật cấm lưu hành; 01 túi đeo chéo màu đen đã qua sử dụng; 01 Cờ lê; 01 tay công; 03 vam phá; 01 áo grap công nghệ màu xanh sử dụng vào việc phạm tội; 01 BKS không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy; 03 điện thoại thu gi ữ của các b ị cáo sử dụng vào vi ệc phạm tội nên tịch thu sung công theo Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
[8]. Về án phí và quyền kháng cáo: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự theo quy định. Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật;
Vì các lẽ trên;
Q ĐỊNH:
1.Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tiến T phạm tội “Trộm cắp tài sản” . Bị cáo Trần Xuân Quyết, Bùi Đình S phạm tội “ Chứa chấp, tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
 Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; Điều 38; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
 2. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tiến T 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang 19/10/2024.
 Căn cứ khoản 1 Điều 323; điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 55 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Trần Xuân Q 27 tháng tù về tội “Chứa chấp, tiêu thu tài sản do người khác phạm tội mà có ”; Xử phạt: Bị cáo Trần Xuân Q 21 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt của chung của 2 tội là 48 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt khẩn cấp 22/10/2024.
Xử phạt: Bị cáo Bùi Đình S 24 tháng tù về tội “Chứa chấp, tiêu thu tài sản do người khác phạm tội mà có ”; Xử phạt: Bị cáo Bùi Đình S 21 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt của chung của 2 tội là 45tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt khẩn cấp 22/10/2024.
 Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
 Căn cứ Nghị Q số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;
Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 589 Bộ luật dân sự.

## Page 14

3. Về dân sự:
Buộc các bị cáo Thành, Quyết, S liên đới bồi thường cho các bị hại:
- Bị cáo Thành, Quyết, Sáng, mỗi bị cáo phải bồi thường cho anh Nông Xuân Huy là 4.333.333đồng.
- Bị cáo Thành, Quyết, Sáng, mỗi bị cáo phải bồi thường cho anh Thân Văn Trọng Nguyên số tiền là 4.000.000đ.
- Bị cáo Thành, Quyết, Sáng, mỗi bị cáo phải bồi thường cho anh Nguyễn Xuân Dương số tiền là 3.333.333đồng.
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi đối với khoản nợ gốc kể từ sau ngày tuyên bản án sơ thẩm cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này, theo mức lãi suất 10%/ năm (theo Khoản 2, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015).
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Về biện pháp tư pháp khác: Buộc bịT phải nộp 3.000.000đồng tiền thu lời bất chính để sung công quỹ nhà nước.
5. Vật chứng vụ án:
Tịch thu tiêu hủy:
- 01 phong bì niêm phong chứa ma túy, tang vật hoàn trả sau giám định. Bên ngoài có chữ ký giáp lai của Trần Xuân Quyết, Bùi Đình Sáng, cán bộ công an và Giám định viên.
- 01 túi đeo chéo màu đen đã qua sử dụng.
- 01 cờ lê (10 và 14) được làm bằng kim loại.
- 01 tay công dài khoảng 20cm được làm bằng kim loại.
- 03 vam phá khóa được làm bằng kim loại hình lục lăng đầu đập dẹt.
- 01 áo grap công nghệ màu xanh.
 - 01 biển kiểm soát 17B2-42354 Tịch thu sung công:
- 01 điện thoại di động Realme màu xanh đen , đã qua sử dụng, lắp sim:
0961401775, không kiểm tra chất lượng bên trong, tại thời điểm giao nhận bật máy không lên nguồn, không kiểm tra số thuê bao.

## Page 15

- 01 điện thoại kiểu dáng Realme 7 màu xanh đã qua sử dụng, bị vỡ màn hình, lắp sim thuê bao 0866744883, không kiểm tra chất lượng bên trong, tại thời điểm giao nhận bật máy không lên nguồn, không kiểm tra số thuê bao.
- 01 điện thoại kiểu dáng Iphone XS Max màu đen đã qua sử dụng, lắp sim thuê bao 0379203133, không kiểm tra chất lượng bên trong, tại thời điểm giao nhận bật máy không lên nguồn, không kiểm tra số thuê bao, vỡ mặt kính lưng sau.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 173/25 ngày 22/04/2025 giữa cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an quận B với Chi cục Thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm)
 5. Về án phí và quyền kháng cáo: Các bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm, 300.000đồng án phí dân sự sơ thẩm và kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Những người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án./.
Nơi nhận:
- Những người tham gia tố tụng
- VKS ND quận B
- Công an quận B
- Chi cục THA dân sự quận Bắc Từ Liêm
- Lưu HS T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Lê Thị Tuyết