Bản án số: 138/2017/HNGĐ
Ly hôn
Số: 138/2017/HNGĐ-ST
Ngày: 12/05/2017
Tòa án xét xử: TAND TX. An Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị H ly hôn anh P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ AN NHƠN Độc Lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH ĐỊNH

Bản án số: 138/2017/HNGĐ Ngày: 12/5/2017 “ V/v Ly hôn”


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ AN NHƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Ngọc Quang Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Minh Chiến
2. Bà Nguyễn Thị Thảo
- Thư ký phiên Tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Thu – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã An Nhơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã An Nhơn không tham gia phiên tòa.

 Ngày 12 tháng 5 năm 2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã An Nhơn xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số: 139/2017/TLST – HNGĐ ngày 14 tháng 3 năm 2017, về việc “ Ly hôn”.
 Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2017/QĐST- HNGĐ ngày 28 tháng 4 năm 2017 giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Chị Phan Thị H, sinh năm 1976 (có mặt)

* Bị đơn: Anh Nguyễn Văn P, sinh năm: 1972 (có mặt)
Đồng trú tại: đường S, phường Đ, thị xã A, tỉnh Bình Định.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Tại đơn khởi kiên, bản tự khai, biên bản ghi lời khai và các văn bản tố tụng nguyên đơn chị Phan Thị H trình bày: Chị và anh Nguyễn Văn P có thời gian tìm hiểu 02 năm rồi tự nguyện đi đến hôn nhân được hai bên gia đình tổ chức đám cưới vào năm 1997 nhưng do không hiểu biết pháp luật nên đến năm 2016 mới đi đăng ký kết hôn tại UBND phường Đ. Sau khi kết hôn vợ chồng sống với cha mẹ chồng tại phường Đ, cuộc sống vợ chồng hạnh phúc được 4 năm, đến năm 2001 thì bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn.
Nguyên nhân là do anh P không lo làm ăn mà chỉ biết ăn chơi cờ bạc, rượu chè, ngoài ra chị còn mâu thuẫn với mẹ chồng, bị mẹ chồng đuổi ra khỏi nhà, một thời gian sau anh P cũng đi theo sống chung với mẹ con chị. Đến năm 2013 v ợ chồng mua đất cất nhà ở, sau khi cất nhà xong anh P bộc lộ bản chất, nói chị chết đi mầy hết giá trị lợi dụng rồi.
Thời gian sau đó anh P thường xuyên chửi mắng xúc phạm danh dự chị và các con. Vì không thể chịu đựng được nên chị đã dẫn các con ra ngoài sống từ tháng 3/2017 cho đến

## Page 2

nay. Nay chị không còn tình cảm gì với anh P nữa nên yêuc ầu Tòa giải quyết cho chị được ly hôn với anh P để ổn định cuộc sống, làm ăn lo cho các con ăn học.
Về con chung: Chị và anh Ph có 02 ngư ời con chung tên Nguy ễn Thị Trúc V, sinh ngày 23/01/2001 và Nguy ễn Minh K , sinh ngày 06/11/2005, hi ện 02 cháu đang ở với chị, ly hôn chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng 02 con, không yêuc ầu anh P cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ: Chị không yêu cầu Tòa giải quyết.
* Tại biên bản ghi lời khai và tại phiên tòa bị đơn Nguyễn Văn P trình bày: Thống nhất như chị Phan Thị H trình bày về thời gian cưới, nơi đăng ký kết hôn. Sau khi cưới vợ chồng sống tại phường Đ, cuộc sống vợ chồng bình thường đến năm 2016 thì bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn nguyên nhân là do công vi ệc làm ăn của v ợ chồng không đư ợc suôn sẻ, nợ nần nhiều dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi nhau. Có lần vợ chồng cãi nhau thì H báo cáo chính quy ền nhờ can thiệp mặc dù anh không có đánh đập H làm cho anh rất tức giận. Ngoài ra trong cu ộc sống vợ chồng H rất lạnh nhạt với anh. H đã bỏ nhà đit ừ ngày 21/3/2017 anh đãc ố gắng liên lạc và tìm ki ếm nhưng không bi ết H đang ở đâu. Nay chị Hyêu cầu ly hôn anh không đồng ý vì anh vẫn còn tình cảm với H mong muốn Tòa án hòa giải để vợ chồng quay về chung sống cùng nuôi dưỡng 02 con.
Về con chung: Anh và chị H có 02 người con chung tên Nguyễn Thị Trúc V, sinh ngày 23/01/2001 và Nguy ễn Minh K, sinh ngày 06/11/2005, hiện 02 cháu đang ở với chị H. Nếu ly hôn anh tôn trọng nguyện vọng của hai con. Nếu chị H không nuôi con thì giao cho anh nuôi.
Về tài sản chung: Anh vàch ị H tự thỏa thuận giải quyết nếu không thỏa thuận được thì anh sẽ yêu cầu Tòa giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Chị Phan Thị H và anh Nguyễn Văn P trước khi xác lập quan hệ hôn nhân đã có thời gian dài tìm hiểu và tự nguyện đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại UBND phường Đ, thị xã A, nên quan hệ hôn nhân của chị H và anh Phợp pháp là nền tảng của một gia đình hạnh phúc và cuộc hôn nhân của họ được pháp luật công nhận. Tuy nhiên trong quá trình chung s ống, giữa chị H, anh P phát sinh mâu thu ẫn, tình cảm vợ chồng rạn nứt. Theo chị H xác định nguyên nhân v ợ chồng mâu thuẫn là do anh Ph không lo làm ăn, thư ờng xuyên chửi mắn, xúc phạm danh d ự của chị và các con làm cho bầu không khí trong gia đình lúc nào cũng nặng nề ảnh hưởng đến tâm lýc ủa các con. Do không chịu đựng được nữa nên tháng 3/2017 chị dẫn các con ra ngoài sống. Nay chị xác định không còn tình cảm gì với anh P nữa nên yêu cầu được ly hôn với anh P. Còn anh Nguyễn Văn P xác định nguyên nhân v ợ chồng mâu thuẫn là do công vi ệc làm ăn của vợ chồng không được suôn sẻ, nợ nần nhiều dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi nhau.
Ngoài ra trong cuộc sống vợ chồng H rất lạnh nhạt với anh.
Tòa án đã hòa gi ải nhưng chị H vẫn kiên quyết yêuc ầu ly hôn anh P . Tại phiên tòa trước thái độ kiên quyết của chị H nên anh P cũng đồng ý thuận tình ly hôn.
Xét thấy tình cảm vợ chồng của chị H và anh P không còn, vợ chồng sống không có hạnh phúc, mâu thu ẫn của vợ chồng thực sự đã trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được nên công nhận sự tự nguyện thuận tình ly hôn của hai anh chị.

## Page 3

[2] Về quan hệ con chung: Chị H và anh P có hai người con tên Nguyễn Thị Trúc V, sinh ngày 23/01/2001 và Nguy ễn Minh K, sinh ngày 06/11/2005. Tại phiên tòa, chị Hyêu cầu được nuôi dưỡng 02 cháu V và K , không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con còn anh Pyêu cầu nuôi dưỡng cháu Nguyễn Minh K và giao cháu Nguy ễn Thị Trúc V cho chị H nuôi dưỡng không ai phải cấp dưỡng nuôi con cho ai . Mặc dù Hội đồng xét xử đã phân tích cho cả hai bên về quyền và nghĩa vụ của cha mẹ đối với con khi ly hôn nhưng Chị H và anh P không thỏa thuận được việc nuôi con. Xét yêuc ầu của chị H và anh PHội đồng xét xử thấy rằng: Qua làm vi ệc với cháu V và cháu K thì nguyện vọng của hai cháu là muốn sống với chị H khi chị H và anh P ly hôn nhau. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định giao 02 cháu Nguyễn Thị Trúc V và Nguy ễn Minh K cho chị H tiếp tục nuôi dư ỡng. Chị H không yêuc ầu anh P cấp dưỡng nuôi con nên ghinh ận vàt ạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh P.
[3] V ề tài sản chung vàn ợ: Chị H, anh P không yêuc ầu Tòa gi ải quy ết, nên không xét.
[4] Về án phí hôn nhân sơ th ẩm: Chị Phan Thị H phải chịu 300.000đ theo pháp lệnh lệ phí, án phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 28, Đi ểm a Kho ản 1 Đi ều 35, Đi ểm a Kho ản 1 Đi ều 39, Đi ều 147, Khoản 1 Đi ều 232, Điều 264, Đi ều 266 và Đi ều 273 Bộ luật tố tụng dân s ự năm 2015;
Áp dụng Điều 51, 53, 54, 55, 57, 58 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn gi ữa chị Phan Thị H và anh Nguyễn Văn P.
2. Về quan hệ con chung: Chị Phan Thị H và anh Nguyễn Văn P có 02 người con chung, giao 02 ngư ời con chung tên Nguy ễn Thị Trúc V , sinh ngày 23/01/2001 và Nguyễn Minh K, sinh ngày 06/11/2005 cho chị Phan Thị H tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo d ục. Tạm hoãn nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con cho anh P vì chị H không yêu cầu.
Người không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Trong trường hợp có yêuc ầu của cha, m ẹ hoặc cá nhân, t ổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Khi có lý do chính đáng, theo yêuc ầu của người có nghĩa v ụ cấp dưỡng, người được cấp dưỡng hoặc người giám h ộ của người đó Tòa án có thể quyết định mức cấp dưỡng.
3. Về tài sản chung và nợ: Chị H, anh P không yêu cầu Tòa giải quyết, nên miễn xét.
4. Về án phí: Chị Phan Thị H phải chịu 300.000đ trừ vào 300.000đ tiền tạm ứng án phí đã nộp theo phiếu thu số 0002592 ngày 14/3/2017 của Chi cục thi hành án thị xã An Nhơn.

## Page 4

5. Quyền kháng cáo: Án x ử công khai sơ thẩm cóm ặt nguyên đơn , bị đơn nếu không đồng ý một phần hoặc toàn bộ Bản án có quyền kháng cáo bản án này lên cấp xét xử phúc thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự, thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Định; Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa
- VKSND TX. An Nhơn;
- Chi cục THA TX. An Nhơn;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn.

 Lê Ngọc Quang

## Page 5

5/Quyền kháng cáo: Án x ử công khai sơ thẩm có mặt nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan cóm ặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự, thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.