Bản án số: 95/2025/DS-ST
Trang Kim C khởi kiện
Số: 95
Ngày: 23/04/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Căn cứ Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 200, Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 463, 466, 468 và 357 của Bộ luật Dân sự; Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên xử: 1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Trang Kim C. Buộc ông Phạm Văn D, bà Đặng Thanh N có nghĩa vụ thanh toán cho bà Trang Kim C tổng số tiền 315.000.000 đồng. Kể từ ngày bà C có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông D, bà N không thực hiện nghĩa vụ thanh toán số tiền trên thì hàng tháng còn phải chịu lãi chậm trả đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả, mức lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo quy định của khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự. 2. Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Ông Phạm Văn D phải chịu 15.750.000 đồng (Chưa nộp). Bà Đặng Thanh N được miễn án phí. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. 3. Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày được giao nhận hoặc bản án được niêm yết công khai.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CÀ MAU Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 95/2025/DS-ST Ngày 31-3-2025 V/v “Tranh chấp hợp đồng vay và hụi”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Thanh Quốc Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Minh Bền Bà Đoàn Thị Bảy
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Diễm Quỳnh - Là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
Ngày 31 tháng 3 năm 202 5, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 624/2024/TLST -DS ngày 14 tháng 10 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 48/2025/QĐXXST-DS ngày 11 tháng 02 năm 2025, giữa đương sự:
Nguyên đơn: Bà Trang Kim C, sinh năm: 1964.
Địa chỉ cư trú: Ấp T, xã H, thành phố C, tỉnh C.
Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn tham gia tố tụng tại Tòa án: Chị Quách Kim Trang, sinh năm: 1995, (có mặt).
Địa chỉ cư trú: Khóm 6, phường 1, thành phố C, tỉnh C.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Luật sư Trang Thế Ngọc - Văn phòng Luật sư Lê Anh Tuấn – Đoàn Luật sư tỉnh Cà Mau, (có mặt).
Bị đơn: Ông Phạm Văn D, sinh năm: 1960, (vắng mặt).
 Bà Đặng Thanh N, sinh năm: 1961, (có mặt).
Cùng địa chỉ cư trú: Ấp T, xã H, thành phố C, tỉnh C.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa đại diện nguyên đơn trình bày:
Khoảng tháng 6/2020, (không nhớ rõ thời gian cụ thể) do có mối quan hệ họ hàng quen biết nên bà Trang Kim C có cho bà Đặng Thanh N vay tiền nhiều lần, không nhớ cụ thể số tiền của mỗi lần vay, khi vay không làm biên nhận, không thế chấp tài sản, không thỏa thuận lãi suất. Khi đưa tiền thì bàC đưa trực tiếp cho bà N, việc đưa tiền không có ai chứng kiến. Trong quá trình vay bàN không đóng lãi.

## Page 2

Đến ngày 30/10/2022, bàC và bàN tiến hành đối chiếu các khoản nợ. Theo đó, tổng số tiền bàN vay bàC tính đến ngày 30/10/2022 là 240.000.000 đồng và đôi bên làm lại biên nhận đề ngày 30/10/2022.
Ngoài ra, bàN còn nhờ bàC vô giùm cho bà 04 chưng hụi, đã hốt với tổng số tiền là 75.000.000 đồng. BàC đã giao toàn bộ số tiền trên cho bà N. Ngày 30/10/2022, bàN có làm biên nhận, thừa nhận số nợ trên.
Khi cho bàN vay tiền và chơi hụi giùm, bàC không có nói cho ông D biết.
Tuy nhiên, sau khi bàN làm biên nhận, ông D biết được việc bàN vay tiền của bà C nên ông có đến gặp bàC để thỏa thuận và có hứa khi nào chuyển nhượng được nhà, đất sẽ cùng với bàN trả nợ cho bàC nhưng đến nay không thực hiện.
Do khi vay, tham gia chơi hụi, bàN với ông D còn tồn tại mối quan hệ hôn nhân, bàN sử dụng số tiền trên vào mục đích chung trong gia đình, ông D biết bà N vay, chơi hụi giùm nên ông D phải có trách nhiệm thanh toán nợ cùng bà N.
Tổng số tiền gốc ông D và bàN nợ của bàC tính đến ngày 30/10/2022 là 315.000.000 đồng.
Tại đơn khởi kiện, bàC không đặt ra yêu cầu tính lãi nhưng tại phiên tòa, bà Cyêu cầu ông D và bàN trả lãi tính từ ngày 30/10/2022 đến ngày 30/10/2024, với lãi suất 1.66%/tháng bằng số tiền 125.496.000 đồng.
Nay bàC yêu cầu ông D và bàN có trách nhiệm thanh toán tổng số tiền 440.496.000 đồng.
Tại bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa, bà Đặng Thanh N trình bày:
Do có mối quan hệ họ hàng nên lúc đầu (bà không nhớ rõ thời gian) bà có vay của bàC số tiền 7.000.000 đồng, mỗi tháng đóng lãi 1.050.000 đồng, đóng lãi được khoảng gần một năm thì ngưng, số tiền đóng lãi bà không nhớ cụ thể, khi đóng lãi, bà giao tiền trực tiếp cho bà C, không làm biên nhận. Do điều kiện kinh tế khó khăn nên bà có nhờ bàC đứng ra chơi giùm một số chưng hụi (bà không biết bàC vô hụi của ai), bàC hốt hụi, tiền hốt hụi sẽ được trừ vào số tiền lãi.
Sau khi hốt hụi, bàC có thông báo với bà là đã hốt và số tiền hốt được cũng bù vào số tiền vốn 7.000.000 đồng và lãi của số tiền trên nhưng không đủ.
BàC tiếp tục tính lãi và đến ngày 30/10/2022 bàC đề nghị bà làm biên nhận cho bàC với số tiền vay là 240.000.000 đồng, số tiền hụi là 75.000.000 đồng. Do bàC có nói với bà nếu bà không làm biên nhận thì chồng bàC biết sự việc bàC cho bà vay tiền sẽ đánh bàC nên bà viết các biên nhận trên cho bà C.
Trong quá trình vay và nhờ tham gia chơi hụi, ông D không biết. Sau khi bà làm biên nhận trên thì ông D mới biết. Tại các biên nhận bà đã ký nhận nợ nên bà sẽ có trách nhiệm trả cho bàC với tổng số tiền 315.000.000 đồng nhưng đề nghị được trả nhiều lần vì trả một lần bà không có khả năng để trả.
Hiện tại, bà và ông D là vợ chồng, bà sử dụng số tiền vay và hụi vào mục đích chung trong gia đình. Tuy nhiên, do ông D không biết việc vay tiền nên ông D không liên quan gì đến khoản nợ trên.

## Page 3

Đối với ông Phạm Văn D: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tống tụng của Tòa án cho ông D đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, phiên tòa xét xử nhưng vẫn vắng mặt không lý do và không gửi ý kiến trước yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Khi bà N vay tiền của bà C, giữa ông D và bàN là vợ chồng, nợ phát sinh trong thời kỳ hôn nhân nên đề nghị Tòa án buộc ông D, bàN cùng có trách nhiệm thanh toán cho nguyên đơn tổng số tiền 440.496.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông Phạm Văn D đến Tòa án đ ể tham gia phiên tòa xét x ử vụ án nhưng các đương s ự trên vắng mặt không rõ lý do. Hội đồng xét xử tiến hành xét x ử vụ án vắng mặt các đương s ự là đúng theo quy định tại Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Xét yêu cầu khởi kiện của bàC về việc yêu cầu ông Phạm Văn D và bà Đặng Thanh N trả tổng số tiền 315.000.000 đồng. Hội đồng xét xử nhận thấy: Tại biên nhận đề ngày 30/10/2022 thể hiện bà Đặng Thanh N có nợ bà Trang Kim C số tiền vay 240.000.000 đồng và nợ số tiền hụi 75.000.000 đồng. Tại biên bản hòa giải ngày 21/11/2024 và tại phiên tòa, bàN cũng thừa nhận có nợ và đồng ý thanh toán cho bàC số tiền trên nhưng đề nghị được trả nhiều lần. Do đó, việc bàC khởi kiện yêu cầu bàN thanh toán tổng số tiền 315.000.000 đồng là có cơ sở chấp nhận.
[3] Xét yêuc ầu khởi kiện của bàC v ề việc yêu cầu tính lãi với tổng số tiền 125.496.000 đồng. Nhận th ấy: Tại đơn khởi ki ện, bàC không yêuc ầu tính lãi nhưng trong quá trình gi ải quyết vụ án vàt ại phiên tòa, đại diện nguyên đơn yêu cầu tính lãi. Xét yêuc ầu tính lãi là vư ợt quá phạm vi khởi kiện ban đầu nênH ội đồng không xem xét giải quyết. Trường hợp có phát sinh tranh chấp, các đương sự có quyền khởi kiện thành vụ án khác.
[4] Về trách nhiệm thanh toán nợ: Xét yêu cầu khởi kiện của bàC về việc buộc ông D cùng có trách nhiệm thanh toán nợ, nhận thấy: Theo quy định tại Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự quy định về nghĩa vụ chứng minh thì “đương sự có yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ chứng minh cho yêu cầu đó là có căn cứ và hợp pháp...”
Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho ông D nhưng ông vắng mặt không rõ lý do và không gửi tài liệu, chứng cứ trước yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Ngoài ra, thời điểm bàN vay tiền, nợ tiền hụi của bà C, đây là khoản nợ phát sinh trong thời kỳ hôn nhân. Tại phiên tòa bàN xác định sử dụng số tiền trên vào mục đích sinh hoạt chung trong gia đình.
Với những phân tích trên, việc bàC yêu cầu ông D cùng có trách nhiệm thanh toán nợ với bàN là có cơ sở chấp nhận.
[5] Án phí dân sự sơ thẩm có giáng ạch: BàN là người cao tuổi, có đơn đề nghị miễn án phí nên bà được miễn án phí theo quy định. Ông D là người cao tuổi

## Page 4

nhưng không có yêu cầu hoặc đơn miễn án phí nên ông phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 200, Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự ; Điều 463, 466 , 468 và 357 của Bộ luật Dân sự; Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Trang Kim C.
Buộc ông Phạm Văn D, bà Đặng Thanh N có nghĩa vụ thanh toán cho bà Trang Kim C tổng số tiền 315.000.000 đồng.
Kể từ ngày bàC có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông D, bàN không thực hiện nghĩa vụ thanh toán số tiền trên thì hàng tháng còn phải chịu lãi chậm trả đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả, mức lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo quy định của khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
2. Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch : Ông Phạm Văn D phải chịu 15.750.000 đồng (Chưa nộp). Bà Đặng Thanh N được miễn án phí.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày được giao nhận hoặc bản án được niêm yết công khai.

Nơi nhận:
- Phòng KTNV-THA;
- VKSND thành phố Cà Mau;
- Chi cục THADS thành phố Cà Mau;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đã ký


 Trương Thanh Quốc

## Page 5

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau;
- VKSND Tp. Cà Mau;
- Chi cục THADS Tp. Cà Mau;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ;
- Lưu: Văn thư.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trương Thanh Quốc

## Page 6

## Page 7

7