ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI
Số: 143
Ngày: 16/06/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số: 143/2025/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Hà Nội, ngày 16 tháng 6 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI NHẬN THẤY Sau khi xét xử, Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 45/2024/KDTM- ST ngày: 24 - 30/10/2024 của Tòa án nhân dân quận H, thành phố Hà Nội bị kháng cáo như sau:
Ngày 11/11/2024, Công ty Q của các tổ chức tín dụng Việt Nam, là nguyên đơn có đơn kháng cáom ột phần Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm. Ngoài đơn kháng cáo, người kháng cáo không cung cấp tài liệu, chứng cứ nào khác.
Ngày 09/5/2025, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã thụ lý vụ án kinh doanh thương mại phúc thẩm số 104/2025/KDTM-TLPT về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo đơn kháng cáo của Công ty Q của các tổ chức tín dụng Việt Nam.
Ngày 10/6/2025, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội nhận được đơn rút kháng cáo đề ngày 09/6/2025 của Công ty Q của các tổ chức tín dụng Việt Nam.
XÉT THẤY Trong quá trình giải quyết vụ án tại Tòa án cấp phúc thẩm, ngày 10/6/2025, nguyên đơn là Công ty Q của các tổ chức tín dụng Việt Nam đã có đơn rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo gửi Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội. Việc rút đơn kháng cáo trên là hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc và không trái với các quy định của pháp luật.
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 289 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
khoản 4 Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14.

QUYẾT ĐỊNH
I. Đình chỉ xét x ử phúc thẩm v ụ án kinh doanh thương mại thụ lý s ố 104/2025/KDTM-TLPT ngày 09/5/2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
- Nguyên đơn: Công ty Q của các tổ chức tín dụng Việt Nam (VAMC)
Trụ sở: Số B H, phường L, quận H, Hà Nội.

## Page 2

Đại diện pháp luật: Ông Nguyễn Tiến Đ – Chủ tịch HĐQT Đại di ện ủy quy ền: Ngân hàng TMCP S (Theo HĐ ủy quy ền s ố 6582/2014/UQ.VAMC2-PNB ngày 28/11/2014, Hợp đồng sửa đổi b ổ sung số 8282/2017.UQ2.VAMC2-SACOMBANK).
Đại diện theo ủy quyền lại: Bà Nguyễn Thị Mai O (Theo QĐ ủy quyền số 3524/2023/QĐ-PL ngày 25/12/2023)
Đại diện ủy quyền tham giat ố tụng: Bà Nguyễn Thị Thùy D - Trường P (Giấy ủy quyền số 19/GUQ-CNHĐ ngày 20/5/2024).
Địach ỉ nhận văn b ản: 472-474-476 Q, phư ờng L, qu ận H, HàN ội. ĐT:
0904258158
- Bị đơn: Công ty TNHH T3 Địa chỉ: Số A N, phường T, quận H, Hà Nội.
Đại diện theo pháp luật: Bà Đào Thị Thu H - Giám đốc.
Địa chỉ: Số B Đ, phường H, quận H, thành phố Hải Phòng.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Đào Thị Thu H, sinh năm 1968 Địa chỉ: Số B Đ, phường H, quận H, thành phố Hải Phòng.
2. Bà Đào Duy H1, sinh năm 1958
3. Bà Hoàng Thị V, sinh năm 1961
4. Anh Đào Duy T, sinh năm 1984
5. Chị Bạch Thị L, sinh năm 1988
6. Cháu Đào Vân N, sinh năm 2008
7. Cháu Đào Tấn T1, sinh năm 2012
8. Cháu Đào Phúc T2, sinh năm 2022 Cùng địa chỉ: Đ, thôn T, xã T, huyện T, Hà Nội.
II. Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 45/2024/KDTM-ST ngày 24
- 30/10/2024 của Tòa án nhân dân qu ận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội có hi ệu lực pháp luật kể từ ngày 16/6/2025.
III. Công ty Q của các tổ chức tín dụng Việt Nam phải chịu 1.500.000 đồng án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm. Công ty TNHH MTV Q của các tổ chức tín dụng Việt Nam đã nộp 3.000.000 đồng tạm ứng theo biên lai số 0034275 ngày 29/11/2024 của Chi cục THADS quận H, nay được hoàn trả 1.500.000 đồng.
IV. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành ngay./.

## Page 3

Nơi nhận:
- VKSNDTP Hà Nội;
- TAND Q. Hoàng Mai;
- Chi cục THA Q. Hoàng Mai;
- Các đương sự;
- Lưu HS THẨM PHÁN





 Tống Quốc Thanh