Bản án số: 68/2025/HNGĐ-ST
Giữa bà Lê Thị Thanh T với ông Võ Văn P
Số: 68
Ngày: 21/05/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Lê Thị Thanh T yêu cầu ly hôn với ông Võ Văn P, yêu cầu ông Phúc nuôi con chung, bà không cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIỒNG TRÔM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE


Bản án số: 68/2025/HNGĐ-ST Ngày: 21-5-2025 V/v ly hôn và tranh chấp nuôi con

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Giang Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Thái Sơn
2. Ông Huỳnh Đức Tâm
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Bình Nguyên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Minh Trang – Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 55/2025/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 02 năm 2025 về việc ly hôn và tranh chấp nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 139/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 4 năm 2025;
Quyết định hoãn phiên tòa số 124/2025/QĐST-HNGĐ ngày 05/5/2025, giữa:
Nguyên đơn: Bà Lê Thị Thanh T, sinh năm 1988 Địa chỉ: Ấp H, xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre Bị đơn: Ông Võ Văn P, sinh năm 1981 Địa chỉ: Ấp H, xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre BàT có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Ông P vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn bà Lê Thị Thanh T có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt nhưng theo đơn khởi kiện, bản tự khai bà trình bày:
Bà và ông Võ Văn P kết hôn vào năm 2008 , trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyệnG , tỉnh Bến Tre và được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 04/09/2008. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian đầu . Đến đầu năm 20 24, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn

## Page 2

2 nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống , tính tình không hợp nên đã sống lyt hân từ đó đến nay. Do xác định tình cảm vợ chồng không còn hàn gắn được nữa nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Phúc.
Về con chung: Bà và ông P có 02 con chung là Võ Thành L , sinh ngày 19/10/2006, đã thành niên và Võ Thị H , sinh ngày 03/7/2008, hiện đang sống với ông P. Bà yêu cầu ông P tiếp tục nuôi dưỡng cháu H, bà không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung , nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Bị đơn ông Võ Văn P đã được tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng mời đến Tòa án tham dự các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ, hòa giải và dự phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án nhưng ông vắng mặt không có lý do nên không có lời khai cũng như không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu khởi kiện của bà T.
Kiểm sát viên Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:
- Về việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thẩm phán, Thư ký:
Thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Việc tuân theo pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà LêT hị Thanh T về việc ly hôn với ông Võ Văn P . Về con chung: Giao cháu Võ Thị H , sinh ngày 03/7/2008 cho ông P tiếp tục nuôi dưỡng , bàT không phải cấp dưỡng nuôi. Cháu Võ Thành L, sinh ngày 19/10/2006, đã thành ni ên nên không yêu cầu xem xét giải quyết. Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên không yêu cầu xem xét giải quyết.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bà Lê ThịT hanh Tyêu cầu ly hôn và tranh chấp nuôi con với ông Võ Văn P, cư trú tại ấp H, xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre là vụ án hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm , tỉnh Bến Tre theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn ông Võ Văn P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt tại tòa không có lý do. Do đó, Hội đồng xét xử

## Page 3

3 tiến hành giải quyết vụ án vắng mặt ông P là phù hợp với quy định tại Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: BàT và ông P kết hôn và năm 2008, trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre và được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 04/9/2008 nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Theo bàT trình bày, sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc thời gian đầu . Đến đầu năm 2024, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống , tính tình không hợp nên đã sống ly thân từ đó đến nay. Do xác định tình cảm vợ chồng không còn hàn gắn được nữa nên bà yêu cầu được ly hôn với ông P. Xét thấy, Tòa án đã tiến hành hòa giải để bà T, ông P đoàn tụ nhưng ông P không đến tham dự các phiên hòa giải và bàT kiên quyết yêu cầu ly hôn, đã chứng tỏ ông bà không muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng. Hơn nữa, bàT và ông P không còn chung sống với nhau, mỗi người có một cuộc sống riêng. Như vậy, có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông P đã mâu thuẫn trầm trọng, vợ chồng không còn tình cảm, quan tâm chăm sóc lẫn nhau, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bàT đối với ông P là phù hợp.
[2.2] Về con ch ung: BàT và ông P có 02 con chung là Võ Thành L, sinh ngày 19/10/2006, đã thành niên và Võ Thị H , sinh ngày 03/7/2008 . BàT yêu cầu ông P tiếp tục nuôi dưỡng cháu H. Xét thấy, cháu L đã thành niên có khả năng lao động tự nuôi sống bản thân nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Cháu H hiện nay đang sinh sống ổn định với ông P và cháu có nguyện vọng mong muốn được sống với ông P . Do đó, để đảm bảo quyền và lợi ích về mọi mặt của cháu H, tránh làm xáo trộn cuộc sống hiện nay của cháu, cần giao cháu H cho bàT tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp.
Về cấp dưỡng nuôi con: Ông P nuôi dưỡng cháu H nhưng ông vắng mặt không có ý kiến về việc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét. Vì vậy, bàT không phải cấp dưỡng nuôi con.
[2.4] Về tài sản chung, nợ chung: BàT khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3] Về á n phí hôn nhân , gia đình sơ thẩm: BàT phải chịu là 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
[4] Ý kiến của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH:


Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình; Các Điều 147, 273, 278 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 2 7 của Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị Thanh T đối với ông Võ Văn P.
Bà Võ Thị Thanh T được ly hôn với ông Võ Văn P.
2. Về con chung: Có 02 con chung là Võ Thành L , sinh ngày 19/10/2006, đã thành niên nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết và cháu Võ Thị H , sinh ngày 03/7/2008.
Giao cháu H cho ông Võ Văn P được tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu H đủ 18 tuổi có khả năng lao động tự nuôi sống bản thân.
Bà Lê Thị Thanh T không phải cấp dưỡng nuôi con.
Bà Lê Thị Thanh T được quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở bà thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc của cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về tài sản chung , nợ chung: Bà Lê Thị Thanh T khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm : Bà Lê Thị Thanh T phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thut ạm ứng án phíT òa án số:
0007724 ngày 10/02/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G, tỉnh Bến Tre.
Quyền kháng cáo, kháng nghị: Các đương sự có quyền kháng cáo , Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tuyên án . Riêng đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được thông báo, niêm yết.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi

## Page 5

5 hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Giồng Trôm; (Đã ký)
- Chi cục THADS huyện G;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- UBND xã T, huyện G;
- Lưu hồ sơ vụ án.

Nguyễn Khắc Giang