Bản án số: 53/2025/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 53
Ngày: 08/05/2025
Tòa án xét xử: TAND Q. Thốt Nốt, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ngày 08 tháng 5 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 94/2025/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 3 năm 2025 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 104/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 4 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 119/2025/QĐST–HNGĐ ngày 25/4/2025 giữa các đương sự: 1. Nguyên đơn: Bà Phan Thị Ánh H, sinh năm 1997 (Có mặt) Địa chỉ: Số 598, ấp TP2, xã TT, huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ. 2. Bị đơn: Ông Trần Văn S, sinh năm 1996 (Vắng mặt) Địa chỉ: Khu vực TA1, phường TA, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN THỐT NỐT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Bản án số: 53/2025/HNGĐ-ST Ngày: 08-05-2025 “V/v tranh chấp ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỐT NỐT, TP. CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Kim Hưng.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Huỳnh Thị Mỹ Nhung.
 2. Bà Lê Cẩm Huỳnh.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Điêu Khắc Khanh – Thư ký Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Kiều Oanh - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 5 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 94/2025/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 3 năm 2025 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 104/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 4 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 119/2025/QĐST–HNGĐ ngày 25/4/2025 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Phan Thị Ánh H, sinh năm 1997 (Có mặt)
Địa chỉ: Số 598, ấp TP2, xã TT, huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ.
2. Bị đơn: Ông Trần Văn S, sinh năm 1996 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Khu vực TA1, phường TA, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Phan Thị Ánh H trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Trần Văn S tiến đến hôn nhân vào năm 2021 trên cơ sở tự nguyện. Vợ chồng không có tổ chức lễ cưới nhưng có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Thuận An, quận Thốt Nốt theo số đăng ký 44 ngày 03/12/2021. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hợp, luôn bất đồng quan điểm trong cuộc sống,

## Page 2

thường xuyên cự cãi làm cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, không thể hàn gắn được và đến tháng 10/2024 thì vợ chồng ly thân cho đến nay. Nay bà nhận thấy tình trạng hôn nhân không thể kéo dài, không còn tình cảm với ông S nên bà yêu cầu ly hôn.
Về con chung: Ông bà có một con chung tên Trần Phan Minh H (giới tính:
nam), sinh ngày 23/10/2021. Hiện nay con chung do bà H chăm sóc, nuôi dưỡng do vậy khi ly hôn bà yêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi con , bà không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung bà xác định không có nên không yêu cầu giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đ ã tống đạt Thông báo về việc thụ lý vụ án và triệu tập ông Trần Văn S tham gia tố tụng theo quy định pháp luật nhưng ông S đều vắng mặt và cũng không nộp cho Tòa án văn bản ý kiến của ông đối với yêu cầu của nguyên đơn nên Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết vụ án theo quy định pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm p hán, Hội đồng xét xử, Thư ký; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự từ khi thụ lý vụ án và tại phiên tòa là đúng theo quy định pháp luật, đồng thời phát biểu quan điểm giải quyết vụ án như sau: Về hôn nhân chấp nhận cho bà Phan Thị Ánh H được ly hôn với ông Trần Văn S. Về con chung: giao con chung cho bà H tiếp tục nuôi dưỡng, ông S không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung - Không giải quyết trong cùng vụ án, khi đương sự có yêu cầu sẽ khởi kiện thành vụ án khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bị đơn ông Trần Văn S đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần hai nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt ông.
[2] Về hôn nhân : Xét bà Phan Thị Ánh H và ông Trần Văn S tiến tới hôn nhân vào năm 2021, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật nên được xem là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống giữa ông bà phát sinh mâu thuẫn, bà H cho rằng vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cự cãi, hạnh phúc gia đình không còn và bà không còn tình cảm với ông S, bà không thể tiếp tục chung sống với ông nên bà cương quyết yêu cầu ly hôn, riêng ông S dù đã được Tòa án thông báo về việc yêu cầu ly hôn của bà H nhưng ông không có ý kiến. Từ đó, cho thấy mong muốn ly hôn của bà H là có nhưng ông S không có ý kiến, không quan tâm và không có biện pháp gì hàn gắn gia đình. Xét vợc hồng có nghĩa vụ yêu thương, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình nhưng nay bà H xác định hạnh phúc gia đình không có,

## Page 3

không còn tình cảm và không thể tiếp tục chung sống với ông S; Ông S lại bỏ mặc, không đưa ra biện pháp hàn gắn gia đình cho thấy hôn nhân của ông bà lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể tiếp tục kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 chấp nhận cho bà Phan Thị Ánh H được ly hôn với ông Trần Văn S.
[3] Về con chung : Ông bà có một con chung tên Trần Phan Minh H (giới tính: nam), sinh ngày 23/10/2021. Khi ly hôn bà Hyêu cầu tiếp tục nuôi con, không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con; về phía ông S từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến nay ông không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án cũng như không có bất cứ văn bản ý kiến nào về các yêu cầu của nguyên đơn. Xét hiện con chung do bà H nuôi dưỡng. Do vậy, nếu thay đổi người nuôi con có thể ảnh hưởng đến tâm lý của con nên Hội đồng xét xử xét thấy giao con chung cho bà H tiếp tục nuôi con là phù hợp. Ngoài ra, xét vấn đề cấp dưỡng nuôi con là nghĩa vụ của cha mẹ, người không trực tiếp nuôi con c ó nghĩa vụ cấp dưỡng nuô i con, tuy nhiên người được quyền yêu cầu cấp dưỡng không có yêu cầu ông S thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định nên Hội đồng xét xử không buộc ông S phải cấp dưỡng nuôi con là phù hợp.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: Không giải quyết trong cùng vụ án, khi đương sự có yêu cầu sẽ khởi kiện thành vụ án khác.
[5] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Phan Thị Ánh H phải chịu theo quy định pháp luật.
[6] Xét đề nghị giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa có cơ sở chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 266, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
 - Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
* Tuyên án:
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Phan Thị Ánh H và ông Trần Văn S.
2. Về con chung: Ông bà có một con chung tên Trần Phan Minh H (giới tính:
nam), sinh ngày 23/10/2021. Giao con chung cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng, ông S không phải cấp dưỡng nuôi con.

## Page 4

Dành quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung cho ông S không ai được quyền cản trở. Ông S, bà H có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con vì lợi ích của con.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Không giải quyết trong cùng vụ án, khi đương sự có yêu cầu sẽ khởi kiện thành vụ án khác.
- Về án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm: Bà Phan Thị Ánh H phải chịu tiền án phí là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ từ số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng mà bà đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân s ự quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ theo biên lai thu ti ền số 0002574 ngày 04/3/2025 được chuyển thành án phí.
Đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND quận Thốt Nốt;
- UBND phường Thuận An;
- Lưu hồ sơ vụ án.




TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)


 Hoàng Thị Kim Hưng







THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

Huỳnh Thị Mỹ Nhung Lê Cẩm Huỳnh Hoàng Thị Kim Hưng