Bản án số: 13/2025/DS-ST
tranh chấp về hụi
V/v: Tranh chấp hợp đồng hụi, họ.
Số: 13
Ngày: 07/03/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 5 - An Giang, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: ông B yêu cầu bà L phải trả số tiền hụi còn nợ bằng 36.000.000 đồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GÒ QUAO Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 13/2025/DS-ST Ngày: 07/3/2025.
V/v: Tranh chấp hợp đồng hụi, họ.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ QUAO, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Thùy Trang.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lương Thị Hồng Hạnh.
2. Ông Danh Quí.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nghĩa – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang.
Ngày 07 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 167/2024/TLST -DS, ngày 21 tháng 11 năm 2024, về việc: “Tranh chấp hợp đồng hụi, họ”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2025/QĐXXST -DS, ngày 13 tháng 01 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 12/2025/QĐS T-DS, ngày 12/02/2025, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Bùi Văn B - sinh năm 1966, có mặt.
Địa chỉ: ấp P, xã V, huyện G, tỉnh Kiên Giang.
2. Bị đơn: Bà Lê Thị Mai L – sinh năm 1974, có mặt .
 Bà Nguyễn Thị Đoan T – sinh năm 1996, vắng mặt.
Địa chỉ: cùng ấp P, xã V, huyện G, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 04/11/2024, bản tự khai và lời trình bày của ông Bùi Văn B như sau:
Ông có tham gia chơi hụi do bà Lê Thị Mai L làm chủ hụi các chân hụi sau:
1/ Dây hụi tháng 1.000.000đồng, áp vào ngày 03/7/2022 (âm lịch), dây hụi có tổng 25 chân hụi, mỗi tháng xổ hụi 01 lần. Trong đó ông tham gia chơi 01 chân, hụi xổ được 21 lần đến ngày 03/3/2024 (âm lịch) thì bà L ngưng không xổ hụi nữa. Sau đó bà L và bàT có tính tiền với ông, sau khi trừ hoa hồng số tiền ông được nhận là 20.500.000đồng nhưng phía bà L và bàT không giao số tiền này cho ông.
2/ Dây hụi tháng 1.000.000đồng, áp vào ngày 25/8 /2022 (âm lịch), dây hụi có tổng 26 chân hụi, mỗi tháng xổ hụi 01 lần. Trong đó ông tham gia chơi 01 chân, hụi xổ được 20 lần đến ngày 03/3/2024 (âm lịch) thì bà L ngưng không xổ hụi nữa. Sau

## Page 2

đó bà L và bàT có tính tiền với ông, sau khi trừ hoa hồng số tiền ông được nhận là 19.500.000đồng nhưng phía bà L và bàT không giao số tiền này cho ông.
Như vậy, tổng 02 chân hụi bà L và bàT nợ ông 40.000.000đồng, sau khi chốt hụi phí a bà L chỉ trả cho ông được 4.000.000đồng, hiện còn nợ ông số tiền 36.000.000đồng.
Ông yêu cầu Tòa án buộc bà Lê Thị Mai L và bà Nguyễn Thị Đoan T phải trả cho ông số tiền còn nợ 36.000.000đồng, ngoài ra ông không yêu cầu gì thêm.
Trong quá trình chơi hụi thì bà L là chủ hụi, bàT là người trực tiếp đi gom tiền của ông nên ông yêu cầu bàT phải có trách nhiệm cùng bà L trả nợ cho ông.
Bị đơn Lê Thị Mai L trình bày: Bà thừa nhận có làm chủ hụi và ông B có tham gia chơi hụi với bà. Ông B có tham gia chơi 02 chân hụi tháng 1.000.000đồng. Do bị tai em giật không đóng hụi nữa nên bà đã ngưng xổ hụi, sau khi hụi ngưng xổ, bà và ông B đã chốt nợ với nhau, số tiền hiện bà còn nợ ông B là 36.000.000đồng.
Nay bà đồng ý với yêu cầu khởi kiện của ông B, bà đồng ý trả cho ông B số tiền 36.000.000đồng nhưng hiện tại bà không có khả năng trả một lần nên bà xin trả hết số tiền 36.000.000đồng như sau: cứ mỗi 03 tháng bà sẽ trả cho ông B số tiền 2.000.000đồng, thời gian bắt đầu từ ngày 25/02/2025 cho đến khi trả hết nợ cho ông B.
Bà làm chủ hụi nhưng bà có nhờ con gái là Đoan T đi gom hụi cho bà doT bán hàng online đi lại nhiều nên đi gom hụi giùm bà.
Bị đơn bà Nguyễn Thị Đoan T trình bày: Mẹ bà có làm chủ hụi và ông B có tham gia chơi hụi với mẹ bà, bà là người đi gom hụi cho mẹ bà. Bà chỉ biết ông B có tham gia chơi hụi với mẹ bà, ngoài ra bà không biết ông B chơi bao nhiêu chân hụi và mẹ bà nợ ông B bao nhiêu tiền.
Nay bà không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của ông B, bà sẽ làm kiếm tiền đưa cho mẹ bà trả nợ cho ông B số tiền 36.000.000đồng nhưng bà không phải là chủ hụi nên bà không chịu trách nhiệm trả nợ cho ông B.
Mẹ bà làm chủ hụi nhưng có nhờ bà đi gom hụi giùm do bà bán hàng online đi lại nhiều nên đi gom hụi giùm mẹ bà chứ bà không phải là chủ hụi.
Tại phiên tòa nguyên đơn ông Bùi Văn Byêu cầu bà Lê Thị Mai L phải trả cho ông số tiền 36.000.000 đồng tiền hụi còn nợ và yêu cầu bà Mai L phải trả dứt một lần, ông không đồng ý cho bàM Lý trả dần số nợ này. Ông B xin rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với bà Nguyễn Thị Đoan T, không yêu cầu bàT phải chịu trách nhiệm trả nợ cho ông.
Tại phiên tòa bị đơn bà Lê Thị Mai L đồng ý trả cho ông Bùi Văn B số tiền 36.000.000 đồng bà còn nợ và xin trả dần cứ mỗi 06 tháng bà sẽ trả cho ông B số tiền 4.000.000đồng cho đến khi trả hết nợ cho ông B.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

[1] Về tố tụng: Tranh chấp giữa ông Bùi Văn B với bà Lê Thị Mai L và bà Nguyễn Thị Đoan T là tranh chấp về dân sự được quy định tại Điều 26, 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
Bà Nguyễn Thị Đoan T vắng mặt tại phiên Tòa 02 lần không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bà Nguyễn Thị Đoan T.
[2] Về nội dung: Quan hệ tranh chấp giữa ông Bùi Văn B và bà Lê Thị Mai L và bà Nguyễn Thị Đoan T là tranh chấp hợp đồng hụi, họ theo quy định tại Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015. Ông Bùi Văn B có tham gia chơi hụi bà Lê ThịM Lý do làm chủ hụi. Trong quá trình chơi hụi do phía bà Lê Thị Mai L ngưng xổ hụi và hai bên có chốt nợ với nhau, số tiền bà Lê Thị Mai L hiện còn nợ ông Bùi Văn B bằng 36.000.000đồng. Theo quy định tại Điều 18 Nghị định 19/2019/NĐ -CP, ngày 29/02/2019 về nghĩa vụ của chủ hụi khi tham gia chơi hụi thì bà Lê Thị Mai L phải giao đủ tiền hụi cho ông Bùi Văn B theo thỏa thuận nhưng bà Lê Thị Mai L không thực hiện nghĩa vụ. Bà bà Lê Thị Mai L thừa nhận hiện còn nợ ông Bùi Văn B tổng số tiền bằng 36.000.000đồng, nên theo quy định tại Điều 92 Bộ Luật tố tụng dân sự ông Bùi Văn B không cần phải chứng minh, vì vậy, yêu cầu khởi ki ện của ông Bùi Văn B là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Phía bị đơn bà Lê Thị Mai L xin trả dần số tiền 36.000.000đồng cho ông B bằng cách cứ mỗi 06 tháng bà sẽ trả cho ông B số tiền 4.000.000đồng cho đến khi trả hết nợ cho ông B nhưng phía nguyên đơn ông Bùi Văn B không đồng ý nên Hội đồng xét xử không có cơ sở chấp nhận yêu cầu của bà Lê Thị Mai L.
[4] Đối với hợp đồng hụi, do bà Lê Thị Mai L làm chủ hụi và ông Bùi Văn B tham gia, quá trình chơi hụi bà Nguyễn Thị Đoan T có nhận tiền hụi từ ông Bùi Văn B nhưng bà chỉ gom hụi giúp bà Lê Thị Mai L bản thân bà không phải là chủ hụi nên không có nghĩa vụ trả số nợ do bà Lê Thị Mai L nợ ông Bùi Văn B. Ông Bùi Văn B xin rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với bà Nguyễn Thị Đoan T, không yêu cầu bà T phải chịu trách nhiệm trả nợ cho ông nên Hội đồng xét xử đình chỉ đối với yêu cầu này.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Áp dụng Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí buộc bà Lê Thị Mai L phải nộp 1.800.000đồng (36.000.000đồng x 5%).
Ông Bùi Văn B được nhận lại 900.000đồ ng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0010024, ngày 20/11/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang, vì yêu cầu của ông được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 471 Bộ luật dân sự;
Áp dụng Điều 26, 35, 39, 147, 217, 218, 219, 227 và 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

## Page 4

Áp dụng Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí.
Áp dụng Nghị định 19/2019/NĐ -CP ngày 2 9/02/2019 của Chính phủ về hụi, họ.
1. Tuyên: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Bùi Văn B.
Xử: Buộc bà Lê Thị Mai L phải có nghĩa vụ trả cho ông Bùi Văn B số tiền 36.000.000 (ba mươi sáu triệu) đồng.
Kể từ ngày ông Bùi Văn B có đơn yêu cầu thi hành án nếu bà Lê Thị Mai L không trả đủ số tiền trên cho ông Bùi Văn B thì hàng tháng bà Lê Thị Mai L còn phải chịu lãi suất theo quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự đối với khoản tiền chưa trả tương ứng với thời gian chưa thi hành án tại thời điểm thi hành án.
Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của ông Bùi Văn B đối với bà Nguyễn Thị Đoan T.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Buộc bà Lê Thị Mai L phải nộp số tiền 1.800.000đồng.
Ông Bùi Văn B được nhận lại 900.000đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0010024, ngày 20/11/ 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang.
3. Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
 “Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 9 Luật Thi hành án dân sự và Điều 7, Điều 7a, Điều 7b Luật Thi hành án dân sự sửa đổi bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
 TM/. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
-TAND tỉnh;
-VKS Gò Quao;
-Chi cục THA;
-Các đương sự;
-Lưu hồ sơ.

 Phan Thị Thùy Trang