Bản án số: 69/2025/HNGĐ-ST
Nguyễn Thu Đ - Trần Duy T
Số: 69
Ngày: 27/05/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: BA

## Page 1

1 TÒA ÁN NH DÂN HUYỆN DH TỈNH BL Bản án số: 69/2025/HNGĐ-ST Ngày: 27-5-2025 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc






NH DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NH DÂN HUYỆN DH, TỈNH BL
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Ngọc Nhiều Các Hội thẩm nH dân: 1. Ông Nguyễn Văn Tâm
 2. Bà Đỗ Kim Phụng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kiều Anh , Thư ký Tòa án n H dân huyện DH, tỉnh BL.
- Đại diện Viện kiểm sát nH dân huyện DH, tỉnh BL tham gia phiên tòa: Ông Phan Văn Dựa, Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nH dân huyện DH, tỉnh BL xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nH và Gia đình thụ lý số 140/2025/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 4 năm 2025 về ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 57/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 23 tháng 4 năm 2025 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thu Đ, sinh năm 1985. Địa chỉ: Ấp T2, xã LD, huyện DH, tỉnh BL. (Có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt).
Bị đơn: Ông Trần Duy T, sinh năm 1984. Địa chỉ: Ấp T2, xã LD, huyện DH, tỉnh BL. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 31 tháng 3 năm 2025 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Thu Đ , trình bày: Vào năm 2009, bà Đ và ông Trần DuyT tự nguyện chung sống với nhau, có tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương và tiến hành đăng ký kết hôn tại Ủy ban nH dân xã LD, huyện DH, tỉnh BL, được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 361, ngày 11 tháng 9 năm 2009. Trong quá trình chung sống, bà Đ và ông T sinh được hai người con chung là Trần Ngọc H, sinh ngày

## Page 2

2 19/5/2010 và Trần Ngọc V, sinh ngày 12/4/2014. Hiện cháu H và cháu V đang sống chung với bà T.
Về tài sản chung: Bà Đ và ông T không có tạo lập tài sản chung.
Về nợ chung: Bà Đ và ông T không vay, mượn tiền, tài sản của bất kỳ cá nhân, cơ quan, tổ chức tín dụng hoặc Ngân hàng nào nên không có nợ chung.
Sau khoảng thời gian hơn 10 năm chung sống, bà Đ và ông T dần dần nảy sinh những bất đồng trong hôn nhân, mâu thuẫn bắt đầu từ việc ông Tuống rượu nhiều hơn, không quan tâm vợ con và chăm lo phát triển kinh tế gia đình. Thỉnh thoảng sau khi uống rượu, ông T có ý định sử dụng bạo lực đối với bà Đ. Ngoài ra, ông T có biểu hiện không chung thủy trong hôn nhân, thể hiện qua việc nhiều lần chụp hình thân mật cùng người phụ nữ khác và đăng lên trang mạng xã hội.
Sau nhiều lần khuyên nhủ nhưng không có kết quả, bà Đ nhận thấy không còn tình cảm với ông T nên đã sống ly thân với ông T từ tháng 02/2025 đến nay. Trong thời gian sống ly thân, cả bà Đ và ông T đều không có biện pháp gì để giải quyết mâu thuẫn và hàn gắn tình cảm vợ chồng.
Nay bà Đyêu cầu được ly hôn với ông T. Khi ly hôn, bà Đyêu cầu được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Trần Ngọc H, sinh ngày 19/5/2010 và Trần Ngọc V, sinh ngày 12/4/ 2014, bà Đkhông yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung, bà Đxác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với ý kiến trình bày của bị đơn ông Trần Duy T: Tòa án nhân dân huyện DH, tỉnh BL đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án và triệu tập ông T đến Tòa án, nhưng ông T không đến Tòa án làm việc, không thực hiện việc gửi văn bản thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của bà Đcũng như không cung cấp bất kỳ tài liệu, chứng cứ gì liên quan đến vụ án nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến, yêu cầu của ông T. Do đó, Tòa án nhân dân huyện DH, tỉnh BL căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do bà Đ cung cấp và do Tòa án thu thập được để làm cơ sở giải quyết vụ án.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện DH phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký phiên tòa, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và quan điểm giải quyết vụ án như sau:
- Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Thư ký phiên tòa và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các Điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân sự; riêng bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

- Về nội dung: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 , điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn n H và Gia đình:
Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Đđối với ông T, xử cho bà Đđược ly hôn với ông T.
Về con chung, giao các cháu Trần Ngọc H, sinh ngày 19/5/2010 và Trần Ngọc V, sinh ngày 12/4/2014 cho bà Đtiếp tục trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.
Bà Đkhông yêu cầu ông T phải cấp dưỡng nuôi con nên không đặt ra giải quyết. Ông T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở . Về tài sản chung và nợ chung không có và không yêu cầu nên không đặt ra xem xét, giải quyết. Bà Đphải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thẩm quyền: Bà Đyêu cầu ly hôn với ông Trần DuyT và hiện nay ông T Đcư trú tại ấp T2, xã LD, huyện DH, tỉnh BL nên Tòa án n H dân huyện DH thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về tố tụng: Tòa án nH dân huyện DH đã triệu tập ông T tham gia phiên tòa hợp lệ lần thứ hai, nhưng cả hai lần ông T đều vắng mặt không có lý do và bà Đcó đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nên căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà Đvà ông T.
[3] Về hôn nH: Bà Đvà ông T tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2009, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban n H dân xã LD, huyện DH, tỉnh BL và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 361, ngày 11 tháng 9 năm 2009 nên hôn nH giữa bà Đvà ông T là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.
[4] Bà Đyêu cầu được ly hôn với ông T vì cho rằng trong nhiều năm gần đây, cả hai liên tục nảy sinh những bất đồng trong hôn n H, cụ thể từ việc ông T thường xuyên uống rượu, có biểu hiện sử dụng bạo lực đối với bà Đang. Trong cuộc sống hằng ngày ít quan tâm vợ con và không chú trọng đến việc chăm lo phát triển kinh tế gia đình. Ngoài ra, bà Đcòn nghi ngờ ông T không chung thủy trong hôn nH. Sau nhiều lần hàn gắn nhưng không có kết quả, mâu thuẫn giữa bà Đvà ông T trở nên trầm trọng hơn dẫn đến việc cả hai đã sống lyt H với nhau từ tháng 02/2025 đến nay mà không có biện pháp gì để hàn gắn.
Qua nội dung biên bản xác minh tại địa phương vào ngày 13/5/2025, xác định được việc bà Đvà ông T đã sống lyt H với nhau là có xảy ra trên thực tế, các con chung của bà Đvà ông Thiện Đđược bà Đtrực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, điều này phù hợp với lời khai của bà Đang. Hội đồng xét xử xét thấy, hôn nH tồn tại bền vững phải dựa trên cơ sở tự nguyện, vợ chồng phải biết yêu thương, chăm sóc giúp đỡ lẫn nhau cùng nhau chia sẻ, xây dựng gia đình phát triển nhưng t ừ những chứng cứ trên cho thấy, quan hệ hôn n H giữa bà Đvà ông T đã phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, đời

## Page 4

4 sống chung không còn duy trì, mục đích hôn n H không đạt được nên bà Đyêu cầu được ly hôn với ông T là có cơ sở. Do đó, căn cứ vào Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nH và Gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Đđối với ông T, xử cho bà Đđược ly hôn với ông T.
[5] Về con chung: Kể từ khi bà Đvà ông T sống ly tH với nhau, các cháu Trần Ngọc H, sinh ngày 19/5/2010 và Trần Ngọc V, sinh ngày 12/4/2014 vẫn luôn được bà Đtrực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, nay các cháu đã có cuộc sống ổn định. Đồng thời, qua ghi nhận ý kiến, các cháu Trần Ngọc H, Trần Ngọc V đều thể hiện nguyện vọng được sống chung với bà Đkhi cha mẹ ly hôn. Bản t Hông T cũng không có yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung nên để đảm bảo sự ổn định cuộc sống của cháu H và cháu V, có cơ sở giao các cháu cho bà Đtiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
Bà Đkhông yêu cầu ông T phải cấp dưỡng nuôi con nên không đặt ra giải quyết.
Ông T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở theo quy định tại khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nH và Gia đình.
Về tài sản chung và nợ chung: Bà Đxác định bà Đvà ông T chung sống không có tài sản chung và nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ông T cũng không thể hiện ý kiến có tranh chấp và yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và nợ chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
[6] Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm về Hôn n H và Gia đình, bà Đphải nộp 300.000 đồng. Bà Đđã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006676 ngày 04 tháng 4 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện DH, tỉnh BL nên được chuyển thu án phí.
[7] Các quan điểm đề xuất việc giải quyết vụ án của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát n H dân huyện DH, tỉnh BL tại phiên tòa, như đãp H tích, là có căn cứ nên cần chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 57, 81, 82, 83 Luật Hôn nH và Gia đình;
điểm a khoản 1 Điều 24 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:

## Page 5

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thu Đ đối với ông Trần Duy T. Xử cho bà Nguyễn Thu Đ được ly hôn với ông Trần Duy T.
2. Về con chung : Giao các cháu Trần Ngọc H, sinh ngày 19/5/2010 và Trần Ngọc V, sinh ngày 12/4/2014 cho bà Nguyễn Thu Đ tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
Bà Nguyễn Thu Đ không có yêu cầu ông Trần DuyT cấp dưỡng nuôi con nên không đặt ra giải quyết.
Ông Trần DuyT có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Không có và không yêu cầu nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
4. Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch, bà Nguyễn Thu Đ phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình. Bà Đ đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng ( ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006676 ngày 04 tháng 4 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện DH, tỉnh BL được chuyển thu án phí.
Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bạc Liêu;
- VKSND huyện DH;
- Chi cục THADS huyện DH;
- UBND xã LD;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án; VP.
 Huỳnh Ngọc Nhiều