Bản án số: 17/2025/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị Ngọc M - Nguyễn Phước X
Số: 17
Ngày: 15/05/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 9 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CAO LÃNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 17/2025/HNGĐ-ST Ngày: 07/02/2025 V/v “Tranh chấp hôn nhân và gia đình về ly hôn, con chung”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Nhã Quyên Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Thanh Tâm
 2. Bà Phan Thị Mướt
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Bích Ngọc - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Trong ngày 07 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 470/2024/TLST -HNGĐ, ngày 04 tháng 11 năm 2024 về việc “Tranh chấp hôn nhân và gia đình – Ly hôn, nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 663/2024/QĐXXST -HNGĐ ngày 26 tháng 12 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 08/2025/QĐST -HNGĐ ngày 14 tháng 01 năm 2025 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Ngọc M, sinh năm 1997.
Địa chỉ thường trú: Ấp B, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.
Địa chỉ liên hệ: Ấp B, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Phước X, sinh năm 1993.
Địa chỉ: Ấp B, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.
(Chị M có đơn xin xét xử vắng mặt, anh X vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Trong đơn khởi kiện nguyên đơn chị Nguyễn Thị Ngọc M trình bày:
- Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Ngọc M và anh Nguyễn Phước X qua thời gian tìm hiểu, được gia đình hai bên đồng ý tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B vào năm 2019. Thời gian đầu vợ chồng chung

## Page 2

sống hạnh phúc, sau này vợ chồng xảy ra mâu thuẫn do cả hai không cùng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung nên hôn nhân không hòa hợp được.
Vợ chồng cũng đã cố gắng dung hòa, tìm cách hàn gắn nhưng không được.
Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không níu kéo được nữa nên chị Nguyễn Thị Ngọc Myêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Phước X.
- Về con chung: ChịM và anh X có 01 con chung tên Nguyễn Huy K , sinh ngày 10/3/2020. Hiện nay, con chung đang sống cùng chị M.
Khi ly hôn, chịM yêu cầu được nuôi con chung tên Nguyễn Huy K, sinh ngày 10/3/2020, không yêu cầu anh X cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Bị đơn anh Nguyễn Phước X:
Đối với bị đơn Nguyễn Phước X đã được tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo phiên họp, hòa giải v à được triệu tập xét xử hợp lệ nhưng không có văn bản ý kiến, không tham gia hòa giải và không có mặt tại phiên tòa sơ thẩm nên không có lời trình bày.
* Các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án:
- Căn cước công dân Nguyễn Thị Ngọc M (bản photo);
- Giấy khai sinh Nguyễn Huy K (bản sao);
- Giấy chứng nhận kết hôn (bản chính).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật: Căn cứ vào đơn yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị Ngọc M về việc yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Phước X, nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật của vụ án này là “ Tranh chấp về hôn nhân và gia đình về ly hôn, nuôi con”.
[2] Về thẩm quyền: Tranh chấp về hôn nhân và gia đình về việc xin ly hôn giữa các đương sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn hiện nay đang cư trú tại xã B, huyện C nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [3] Về tố tụng: Anh Nguyễn Phước X mặc dù đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa mà không có lý do. Đồng thời, chị

## Page 3

Nguyễn Thị Ngọc M có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ đi ểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh Nguyễn Phước X và chị Nguyễn Thị Ngọc M.
 [4] Xét yêu cầu của nguyên đơn:
- Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Ngọc M và anh Nguyễn Phước X qua thời gian tìm hiểu, được gia đình hai bên đồng ý tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B vào năm 2019 nên xác định đây là hôn nhân hợp pháp. Sau thời gian chung sống thì nay chịM yêu cầu ly hôn vì cho rằng vợ chồng xảy ra mâu thuẫn do cả hai không cùng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung nên hôn nhân không hòa hợp được. Vợ chồng cũng đã cố gắng dung hòa, tìm cách hàn gắn nhưng không được. Về phía anh X là bị đơn đã được tống đạt hợp lệ các thông báo của Tòa án nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do cũng như không có văn bản ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Như vậy, có căn cứ nhận định anh X không có thiện chí hàn gắn tình cảm, mâu thuẫn giữa vợ chồng như chịM trình bày là có thật và đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị Ngọc M.
- Về con chung: ChịM và anh X có 01 con chung tên Nguyễn Huy K , sinh ngày 10/3/2020. Hiện nay, con chung đang sống cùng chị M.
Khi ly hôn chịM yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Huy K, sinh ngày 10/3/2020, chịM không yêu cầu anh X cấp dưỡng nuôi con.
Xét thấy, hiện nay con chung đang sống với chịM đang phát triển và được chăm sóc tốt. Do đó, để đảm bảo cuộc sống ổn định cũng như sự phát triển của cháu Nguyễn Huy K nên việc chịM yêu cầu được nuôi cháu Nguyễn Huy K là phù hợp nên chấp nhận. Anh X cũng không có ý kiến phản đối hay yêu cầu gì đối với nội dung con chung và cấp dưỡng nuôi con. Do đó, chị Nguyễn Thị Ngọc M được quyền tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Huy K , sinh ngày 10/3/2020. Về cấp dưỡng nuôi con chịM không có yêu cầu anh X cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét giải quyết. Anh X có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cản.
- Về tài sản chung và nợ chung: ChịM trình bày không có, riêng anh X không có yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét giải quyết.
 [5] Về án phí: Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016

## Page 4

của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, thì chịM phải chịu 300.000đồng tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chịM đã nộp theo biên lai số 0009327 ngà y 01/11/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Các Điều 9, 51, 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị Ngọc M.
- Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Ngọc M được ly hôn với anh Nguyễn Phước X.
 - Về con chung: Chị Nguyễn Thị Ngọc M được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Huy K , sinh ngày 10/3/2020. Anh Nguyễn Phước X không phải cấp dưỡng nuôi con, do chịM không có yêu cầu.
Anh Nguyễn Phước X có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cản.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
2. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Ngọc M phải chịu 300.000đồng tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chịM đã nộp theo biên lai số 0009327 ngày 01/11/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
- Các đương sự có quyền kháng cáo Bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 5

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKS HCL;
- CCTHADS HCL;
- Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp;
- Ủy ban nhân dân xã Bình Thạnh;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa







Phan Thị Nhã Quyên