Bản án số: 69/2024/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BẮC TÂN UYÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 69/2024/HS-ST Ngày: 17-9-2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Bích Huế.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Bồ Quốc Khánh Ông Đoàn Văn Lước.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Mỹ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Trung - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 62/2024/TLST - HS ngày 03 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2024/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 8 năm 2024, đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Tuấn E , sinh năm 1995, tại Đồng Nai; địa chỉ thường trú: Ấp A, xã M, huyện V, tỉnh Đồng Nai ; địa chỉ tạm trú: Khu phố B, thị trấn V, huyện V, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: Lớp 7/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịc h: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn H, sinh năm 1954 (đã chết) và bà Đinh Thị N, sinh năm 1959; vợ: Đinh Thị Diệu T, sinh năm 1997 (đã ly hôn), có 01 người con, sinh năm 2016. Bị cáo có 05 anh chị em, người lớn nhất sinh năm 1988, người nhỏ nhất sinh năm 1 997. Tiền án: Không. Tiền sự: Ngày 10/9/2022 bị Công an huyện V, tỉnh Đồng Nai xử phạt 2.500.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 55/QĐ-XPHC ngày 10/9/2022. Bị cáo chưa đóng phạt.
2. Trần Minh L, sinh năm 1995, Long An; địa chỉ thường trú: Ấp E, xã M, huyện V, tỉnh Đồng Nai ; địa chỉ tạm trú: Khu phố B, thị trấn V, huyện V, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 02/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Minh T1, sinh năm 1946 (đã chết) và bà Trần Thị Mỹ V , sinh năm 1960; vợ: Nguyễn Thị Kim H1, sinh năm 1998 (đã ly hôn), có 01 người con, sinh năm 2019. Bị cáo có 06 anh chị em, lớn nhất sinh năm 1981, nhỏ nhất sinh năm 2005. Tiền án, tiền sự: Không.

## Page 2

3. Trần Minh H2, sinh năm 1991, tại Long An; địa chỉ thường trú: Ấp E, xã M, huyện V, tỉnh Đồng Nai ; địa chỉ tạm trú: Khu phố B, thị trấn V, huyện V, tỉnh Đồng Nai ; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: Lớp 5/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Minh T1, sinh năm 1946 (đã chết) và bà Trần Thị Mỹ V , sinh năm 1960. Bị cáo có 06 anh chị em, lớn nhất sinh năm 1981, nhỏ nhất sinh năm 2005. Tiền sự, tiền sự:
Không. Nhân thân: Ngày 15/01/2020, bị Công an huyện T, tỉnh Đồng Nai xử phạt 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 26/QĐ-XPHC.
Bị cáo Nguyễn Tuấn E, Trần Minh L và Trần Minh H2 bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/3/2024 đến nay. Các bị cáo có mặt.
Bị hại:
1/ Bảo tàng tỉnh Bình Dương; địa chỉ: Số E Đại lộ B, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương . Người đại diện theo pháp luật: Ông Lê Văn P , chức vụ:
Giám đốc. Đại diện theo ủy quyền: Ông Dương Ngọc H3 – Phó Giám đốc, theo văn bản ủy quyền ngày 18/3/2024.
2/ Công ty cổ phần X; địa chỉ: Khu A, thị trấn L, huyện Ý, tỉnh Nam Định .
Người đại diện theo pháp luật: Ông Trần Quang Đ, chức vụ: Giám đốc. Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Thọ T2, theo văn bản ủy quyền ngày 09/3/2024.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1/ Ủy ban nhân dân huyện B, tỉnh Bình Dương; địa chỉ: Khu phố B, thị trấn T, huyện B, tỉnh Bình Dương . Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Thành T3 - Chủ tịch;
2/ Bà Trần Thị Mỹ V , sinh năm 1960; địa chỉ: Ấp E, xã M, huyện V, tỉnh Đồng Nai;
3/ Ông Dương Văn N1, sinh năm 1947; địa chỉ: Tổ, ấp B, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai;
4/ Ông Hồ Sơn L1, sinh năm 1997; địa chỉ: Thôn L, xã I, huyện I, tỉnh Gia Lai;
5/ Bà Nguyễn Thị Mỹ H4 , sinh năm 1988; địa chỉ: Ấp E, xã M, huyện V, tỉnh Đồng Nai;
6/ Ông Nguyễn Văn T4, sinh năm 1980;
7/ Bà Bùi Thị T5, sinh năm 1983;
Cùng địa chỉ: Khu phố C, thị trấn V, huyện V, tỉnh Đồng Nai.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Minh L và Trần Minh H2 là anh em ruột. L và Nguyễn Tuấn E là bạn.
Cả ba đều nghiện ma túy và cùng trú tại tỉnh Đồng Nai. Do không có tiền tiêu xài

## Page 3

nên L rủ E, H2 cùng đi đến các tuyến đường đang thi công c ó công trình điện chiếu sáng (chưa đóng điện) hoặc dây đi ện chiếu sáng tại các khu dit ích để lấy trộm, rồi bóc tách vỏ nhựa, lấy lõi đồng đem bán lấy tiền tiêu xài. L, E và H2 đã thực hiện các hành vi lấy tài sản cụ thể như sau:
Vụ 1: Khoảng 09 giờ ngày 26/11/2023, Em điều khiển xe mô tô biển số 60B9-173.08 chở L đi từ khu phố B, thị trấn V, huyện V, tỉnh Đồng Nai đến Khu di tích chiến khu D thuộc ấp Đ, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Dương tìm dây điện để trộm. Khi đi, L và E mang theo kìm làm công c ụ cắt dây đi ện. Tại đây, L và E dùng kìm cắt trộm được 60m dây đi ện hiệu Cadivi – CV 16mm loại dây đơn, có vỏ bọc bằng nhựa, bên trong có 6 lõi kim loại đồng tại khu vực nhà trưng bày Khu di tích chiến khu D. L, E điều khiển xe mô tôch ở dây điện trộm cắp được, bóc tách bỏ lớp v ỏ nhựa lấy được 16,8kg lõi đồng, đem bán cho người mua ve chai dạo (không rõ lai lịch) đư ợc 2.352.000 đồng. Em được chia 1.002.000 đồng, còn lại 1.350.000 đồng L giữ lại tiêu xài và mua ma túy đá sử dụng.
Vụ 2: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 27/11/2023, Em điều khiển xe mô tô biển số 60B9-173.08 chở L đến Khu di tích chiến khu D, mang theo kìm đ ể làm công cụ cắt dây điện. L và Em cắt trộm được 17,2m dây điện hiệu Cadivi – CV 16mm loại dây đơn, có vỏ bọc bằng nhựa, bên trong có 6 lõi kim loại đồng ở khu vực nhà trưng bày Khu di tích. L, Em bóc tách bỏ lớp v ỏ nhựa lấy được 13 kg lõi đồng rồi bán cho người mua ve chai dạo không rõ lai lịch đư ợc 1.820.000 đồng.
Em, L chia đôi tiền bán được tiêu xài.
Vụ 3: Khoảng 08 giờng ày 28/11/2023, Em một mình mang theo kìm điều khiển xe mô tô biển số 60B9-173.08 đến Khu D. Em cắt trộm được khoảng 118m dây điện hiệu Cadivi – CV 2.5mm loại dây đơn, có vỏ bọc bằng nh ựa, bên trong nhiều lõi đồng, ở khu vực xung quanh 03 nhà lác ủa Khu di tích. Em đốt vỏ nhựa lấy được 05 kg lõi đồng, bán cho người mua ve chai dạo không rõ lai lịch đư ợc 700.000 đồng và tiêu xài.
Vụ 4: Kho ảng 01 gi ờ ngày 07/02/2024, L điều khiển xe mô tô hi ệu Wave biển số 60Y5 – 8015 chở Em tìm công trình điện chiếu sáng (chưa đóng điện) để lấy. L và E đem theo kìm, khóa lục giác, bao tay cùng bao tải để làm công cụ cắt dây điện và đựng dây điện. Khi đến đoạn đường tạo lực B - P - B thuộc ấp A, xã T thì L, Em phát hiện đoạn đường này đang thi công v à có công trình điện chiếu sáng chưa đóng điện. Công trình do Ủy ban nhân dân huyện B làm chủ đầu tư, Công ty Cổ phần X là đơn vị đang thi công và chưa bàn giao. L, E dùng kìm cắt 02 dây điện (01 dây cáp ngầm vỏ màu đen và 01 dây cáp đồng trần) ở 02 trụ đèn chiếu sáng liền kề nhau trên cầuT lấy được 01 sợi dây cáp ngầm có vỏ màu đen dài khoảng 44m. L và E chở dây điện đem về nhà L ở khu phố B, thị trấn V, huyện V để cắt ngắn dây, lột vỏ nhựa được 9,4kg lõi đồng, bán cho ngư ời thu mua phế liệu dạo được 1.500.000 đồng. L, Em chia nhau tiêu xài.
Vụ 5: Kho ảng 01 gi ờ ngày 15/02/2024, H2 điều khiển xe mô tô hi ệu Atila biển số 60B9 – 127.27 chở Em, còn L điều khiển xe mô tô hi ệu Wave bi ển số 60Y5 – 8015 đến đoạn đường tạo lực B - P - B. L, E cùng H2 dùng kìm cắt 04 dây điện (02 dây cáp ngầm vỏ màu đen và 02 dây cáp đồng trần) ở 03 trụ đèn chiếu sáng trên cầu T. Do số dây điện cắt được ở trong ống nhựa cứng, kéo không

## Page 4

ra hết mà chỉ lấy được 01 dây cáp ngầm có vỏ màu đen và 01 dây cáp đồng trần, mỗi dây dài 44m. Em, L, H2 cắt ngắn, lột vỏ nhựa dây điện lấy được 13 kg lõi đồng, đem bán cho ngư ời thu mua phế liệu dạo được 2.200.00 0 đồng v à chia nhau tiêu xài.
Vụ 6: Khoảng 01 gi ờ ngày 17/02/2024, L điều khiển xe mô tô hi ệu Wave biển số 60Y5 – 8015 chở Em đến đoạn đường tạo lực B - P - B. L và E dùng kìm cắt trộm 04 dây điện (02 dây cáp ngầm vỏ màu đen và 02 dây cáp đồng trần) ở 03 trụ đèn trên cầu T. Do dây điện cắt được trong ống nhựa cứng nên chỉ lấy được 01 dây cáp ngầm có vỏ màu đen và 01 dây cáp đồng trần, mỗi dây dài 44m. Em và L cắt ngắn, lột vỏ nhựa được 13 kg lõi đồng, bán cho người thu mua phế liệu dạo được 2.200.000 đồng rồi chia nhau tiêu xài.
Vụ 7: Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 01/3/2024, L điều khiển xe mô tô biển số 60Y5 – 8015 chở H2 đến đoạn đường tạo lực B - P - B. L và H2 dùng kìm cắt trộm 04 dây điện (02 dây cáp ngầm vỏ màu đen và 02 dây cáp đồng trần) ở 03 trụ đèn chiếu sáng liền kề nhau. Do số dây điện cắt được ở trong ống nhựa âm dưới đất cứng nên chỉ lấy được 01 dây cáp ngầm có vỏ màu đen và 01 dây cáp đồng trần, mỗi dây dài 44m. L và H2 cắt ngắn, lột vỏ nhựa được 13 kg lõi đồng rồi bán cho người thu mua phế liệu dạo được 2.200.000 đồng rồi chia nhau tiêu xài.
Vụ 8: Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 03/3/2024, L điều khiển xe mô tô biển số 60Y5 – 8015 chở Em đến đoạn đường tạo lực B - P - B. L và E dùng kìm cắt trộm 04 dây điện (02 dây cáp ngầm vỏ màu đen và 02 dây cáp đồng trần) ở 03 trụ đèn chiếu sáng liền kề nhau. Do số dây điện cắt được ở trong ống nhựa âm dưới đất cứng nên chỉ lấy được 01 dây cáp ngầm có vỏ màu đen và 01 dây cáp đồng trần, mỗi dây dài 44m. Em v à L mang dây đi ện trộm được về nhà L cắt ngắn, lột vỏ nhựa được 13 kg lõi đồng, bán cho ngư ời thu mua phế liệu dạo được 2.200.000 đồng rồi chia nhau tiêu xài.
Vụ 9: Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 06/3/2024, L điều khiển xe mô tô biển số 60Y5 – 8015 chở Em đến đoạn đường tạo lực B - P - B. L và E dùng kìm cắt trộm 06 dây điện (03 dây cáp ngầm vỏ màu đen và 03 dây cáp đồng trần) ở 05 trụ đèn.
Do dây điện cắt được ở trong ống nhựa âm dưới đất cứng nên chỉ lấy được 02 dây cáp ngầm có vỏ màu đen và 03 dây cáp đồng trần, mỗi dây dài kho ảng 44m. Em và L cắt ngắn, lột vỏ nhựa được 27 kg lõi đồng rồi đem đến vựa ve chai do ông Nguyễn Văn T4 và bà Bùi Thị T5 bán được 4. 500.000 đồng, E cho H2 100.000 đồng, còn lại L và Em chia nhau tiêu xài.
Vụ 10: Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 07/3/2024, H2 điều khiển xe mô tô biển số 60B9 – 127.27 chở Em, còn L điều khiển xe mô tô bi ển số 60Y5 – 8015 đến đoạn đường tạo lực B - P - B. L, H2, E dùng kìm cắt 43,85m dây đi ện Cadivi C 2x16 (bên trong có 02 lõi đồng) có trọng lượng 25kg và 42,85m dây đồng trần có trọng lượng 04kg của Công trình chiếu sáng tuyến đường trên. L, H2 và E chở dây diện lấy được tìm nơi tiêu thụ thì bị tổ tuần tra Công an xãT phát hiện bắt giữ, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng và tài sản có liên quan gồm:
- 43,85m dây điện C2 2x16 (bên trong có 02 lõi đồng) có trọng lượng 25kg;
42,85m dây đồng trần có trọng lượng 04 kg;

## Page 5

- 02 xe mô tô hiệu Atila biển số 60B9–127.21 và Wave biển số 60Y5–8015;
- 01 cái kìm bằng kim loại, trên thân kiềm có một phần được làm bao cao su, có quấn bao keo đen, có chữ “Thai Nguyen”; 01 cái kìm bằng kim loại, màu xanh, vàng, trên thân kiềm có một phần được làm bao cao su, có chữ “Penny”; 01 khóa lục giác hình L, bằng kim loại màu trắng; 01 khóa lục giác hình L, bằng kim loại màu trắng, dài 20cm (01 đầu được quấn băng keo đen và gắn mọc treo); 01 cái kìm cắt bằng kim loại, cán nhựa màu xanh có chữ Licota, dài 21cm; 01 đèn pin đội đầu xanh xám, không có dây; 04 chiếc bao tay màu đen; 02 đôi bao tay vải màu đen; 01 điện thoại di động (ĐTDĐ) nhãn hiệu Iphone, phía sau màu hồng, màn hình bị bể (thu giữ của H2).
Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 11, 13/KLHD -ĐGTS ngày 09/3/2024 và số 24/KLHD-ĐGTS ngày 22/4/2024 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự huyện B, tỉnh Bình Dương kết luận giá trị tài sản bị lấy trộm trong các vụ cụ thể như sau:
- Vụ 1: 60m dây điện hiệu Cadivi – CV 16mm loại dây đơn, vỏ bọc bằng nhựa, bên trong có 6 lõi kim loại đồng tại thời điểm bị chiếm đoạt trị giá 2.457.180 đồng.
- Vụ 2: 17,2m dây điện hiệu Cadivi – CV 16mm loại dây đơn, vỏ bọc bằng nhựa, bên trong có 6 lõi kim loại đồng trị giá 704.392 đồng.
- Vụ 3: 118m dây đi ện hiệu Cadivi – CV 2.5mm loại dây đơn, vỏ bọc bằng nhựa, bên trong nhiều lõi đồng trị giá 801.600 đồng.
- Vụ 4: 44m dây cáp ngầm vỏ màu đen ký hiệu Cadivi CXV/PSTA 2x16 v à 44m dây cáp đồng trần C10 trị giá 5.663.000 đồng.
- Vụ 5: 88m dây cáp ngầm vỏ màu đen ký hiệu Cadivi CXV/PSTA 2x16 v à 88m dây cáp đồng trần C10 trị giá 11.325.600 đồng.
- Vụ 6, 7 và 8: 88m dây cáp ngầm vỏ màu đen ký hiệu Cadivi CXV/PSTA 2x16 và 88m dây cáp đồng trần C10 trị giá mỗi vụ 11.325.600 đồng.
- Vụ 9: 132m dây cáp ngầm vỏ màu đen ký hiệu Cadivi CXV/PSTA 2x16 và 132m dây cáp đồng trần C10 tại thời điểm bị chiếm đoạt trị giá 16.988.400 đồng.
- Vụ 10: 43,85m dây đi ện Cadivi Cxv/Psta 2x16 (bên trong c ó 02 lõi đồng)
có trọng lượng 25kg và 42,85m dây đồng trần có trọng lượng 04kg tại thời điểm bị chiếm đoạt trị giá 12.326.160 đồng.
Công an xãT lập hồ sơ ban đầu bàn giao L, E và H2 cùng vật chứng cho Cơ quan Cảnh sát đi ều tra (CQCSĐT) Công an huyện B thụ lý theo thẩm quy ền.
Ngày 04/6/2024, CQCSĐT Công an huyện B ra Quyết định xử l ý vật chứng số 454 trả lại các dây điện và dây đồng trần bị thu giữ cho đại diện Công ty Cổ phần X.
Quá trình điều tra, CQCSĐT Công an huyện B tạm giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Nova, màu vàng, biển số 60B9 – 173.08; 27 kg dây đồng trần không võ thu giữ của ông Nguyễn Văn T4 và bà Bùi Thị T5 là chủ cơ sở mua phế liệu, đây là số dây đồng mà L, E cùng H2 bóc tách từ số dây điện trộm cắp tại đường tạo lực B - P – Bàu Bàng ngày 06/3/2024.

## Page 6

Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Nova, màu vàng, biển số 60B9 – 173.08 do bà Huỳnh Thị Thảo C1 đứng tên đăng ký chủ sở hữu. Chi bán xe này cho chị ruột Tuấn E là H4. Tuấn E sử dụng xe làm phương tiện đi trộm tài sản.
Xe mô tô nhãn hiệu Atila bi ển s ố 60B9 – 127.21 do ông Dương Văn N1 đứng tên đăng ký chủ sở hữu. Ông N1 khai xe này ông cho cháu rễ là Hồ Sơn L1 mượn làm phương tiện đi lại. Ông L1 khai ông cho Trần Minh H2 là người làm thuê tại quán ăn của L1 mượn để làm phương tiện đi lại. Xe này bị L sử dụng làm phương tiện đi trộm tài sản.
Xe mô tô nhãn hiệu Wave biển số 60Y5 – 8015 do ông Trần Khánh L2 đứng tên đăng ký chủ sở hữu. B à Trần Thị Mỹ V là mẹ của bị cáo L mua xe này, bà cho L mượn để đi làm. L sử dụng làm phương tiện đi trộm tài sản.
Về trách nhiệm dân sự: Đại diện bị hại Công ty Cổ phần xây dựng hạ tầng Đại Phong và Bảo tàng tỉnh X yêu cầu Nguyễn Tuấn E , Trần Minh L và Trần Minh H2 bồi thường theo kết quả định giá giá trị tài sản đã lấy trộm.
Cáo trạng số 58/CT-VKS ngày 02/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên truy tố Nguyễn Tuấn E , Trần Minh L về “Tội trộm cắp tài sản ”
theo điểm b vàc khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 đư ợc sửa đổi, bổ sung năm 2017; Trần Minh H2 về tội “Trộm cắp tài sản ” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ nguyên cáo trạng đã truy tố v à đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Nguyễn Tuấn E, Trần Minh L và Trần Minh H2 phạm tội trộm cắp tài sản. Áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 58, điểm b, c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, đề nghị xử phạt Nguyễn Tuấn E và Trần Minh L, mỗi bị cáo từ 4 năm đến 4 năm 6 tháng tù;
Áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 58, điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, đề nghị xử phạt Trần Minh H2 từ 3 năm đến 3 năm 6 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường thiệt hại cho các bị hại theo kết quả định giá.
Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đề nghị tịch thu, tiêu hủy các dụng cụ phạm tội; trả lại tài sản bị các bị cáo sử dụng trái phép cho các chủ sở hữu.
Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố. Các bị cáo đồng ý bồi thường cho các bị hại theo kết quả định giá.
Lời nói sau cùng tại phiên tòa, từng bị cáo Nguyễn Tuấn E, Trần Minh L và Trần Minh H2 trình bày: Các bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai trái, thấy ân hận về việc đã gây ra. Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

## Page 7

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của CQCSĐT Công an huyện B, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, Kiểm sát viên: Quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, đại diện các bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người tham gia tố tụng khác không ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi và quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, từng bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố. Lời khai nhận tội của từng bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và những chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; có đủ cơ sở kết luận như sau:
Ngày 26, 27 và 28/11/2023, tại Khu di tích chiến khu D (thuộc quản lý của Bảo tàng tỉnh X ), ấp Đ, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Dương , Nguyễn Tuấn E có 02 lần cùng Trần Minh L và 1 lần đi một mình lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của Ban qu ản lý Khu dit ích đã lén lút chiếm đoạt 77,2m dây điện hiệu Cadivi- CV 16mm loại dây đơn, có vỏ bọc bên ngoài bằng nhựa, bên trong có 6 lõi kim loại đồng v à 118m dây đi ện hiệu Cadivi -CV 2.5mm loại dây đơn, có vỏ bọc bên ngoài bằng nhự a, bên trong nhi ều lõi đồng có tổng trị giá 3.963.172 đồng, (trong đó 02 lần đi cùng Trần Minh L lấy tài sản trị giá 3.161.572 đồng).
Ngày 07, 15 và 17/02/2024, ngày 01, 03, 06 v à 07/3/2024, tại đường tạo lực B - P - B thuộc ấ p A, xã T, huyện B, tỉnh Bình Dương , Trần Minh L cùng Nguyễn Tuấn E, Trần Minh H2 lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của Công ty Cổ phần X (đơn vị đang thi công công trình) đã 07 lần lén lút chiếm đoạt 571,85m dây đi ện Cadivi Cxv/Psta 2x16 (bên trong c ó 02 lõi đồng) và 570,85m dây đồng trần có tổng trị giá 80.279.960 đồng của Công ty, trong đó có 6 lần L đi cùng Em lấy dây điện trị giá 68.954.360 đồng, 4 lần L đi cùng H2 lấy dây điện trị giá 51.965.760 đồng.
[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, tính ch ất, mức độ hành vi của từng bị cáo là nghiêm trọng, trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu về tài sản của Nhà nước và của tổ chức được pháp luật bảo vệ, đặc biệt đây là các tài sản để phục vụ công trình công cộng, sinh hoạt của người dân. Các bị cáo đều là ngư ời thành niên, có năng lực gánh chịu trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận biết hành vi lấy trộm tài sản của người khác là hành vi bị pháp luật cấm nhưng vì lười lao động, nghiện ma túy và muốn nhanh có tiền tiêu xài nên cố ý thực hiện.
[4] Tổng số tiền các bị cáo chiếm đoạt qua các lần phạm tội từ ngày 26/11/2023 đến 07/3/2024 là 84.243.132 đồng. Bị cáo E và bị cáo L thực hiện liên tiếp 9 lần trộm cắp tài sản. Ti ền có được E và L sử dụng để mua ma túy và chi tiêu cá nhân. Các bị cáo lấy các lần phạm tội này làm nghề sinh sống và lấy kết quả của việc phạm tội làm nguồn sống chính, Hành vi phạm tội của bị cáo E và bị cáo L thể hiện tính chất chuyên nghiệp. Bị cáo H2 có 3 lần trực tiếp tham gia lấy trộm tài sản và 01 lần cùng E và L cắt dây điện lấy lõi đồng để bán và cùng chia tiền có được. Do đó, Cáo trạng số 58/CT -VKS ngày 02/7/2024 của

## Page 8

Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên truy tố Nguyễn Tuấn E, Trần Minh L về “Tội trộm cắp tài sản ”, theo điểm b vàc khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Trần Minh H2 về “Tội trộm cắp tài sản”, theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 đư ợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[5] Nhân thân: Bị cáo Em có 01 tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản; bị cáo H2 từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. 3 bị cáo đều là người nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định.
[6] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo L và bị cáo E có 09 lần thực hiện hành vi lấy trộm tài sản trong đó, hành vi của bị cáo L 08 lần, bị cáo E có 07 lần cấu thành tội phạm; bị cáo H2 có 04 lần đều cấu thành tội phạm.
Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội 02 lần trở lên được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổ i bổ sung năm 2017. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo E, L và H2 đều thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[7] Căn cứ quyết định hình phạt: Bị cáo L và bị cáo E cùng có 09 lần thực hiện hành vi lấy trộm tài sản, cả 09 lần 2 bị cáo đều đóng vai trò thực hành tích cực từ chuẩn bị công cụ, phương tiện để lấy tài sản, gia công lấy lõi và đem bán lấy tiền tiêu xài, số tiền mỗi bị cáo chiếm đoạt và hưởng lợi gần ngang nhau nên 2 bị cáo phải chịu hình phạt cao như nhau. Bị cáo H2 có 04 lần thực hiện hành vi trộm tài sản với vai trò thực hành tích cực, số tiền bị cáo chi ếm đoạt và hưởng lợi ít nhất nên bị cáo phải chịu hình phạt thấp nhất.
[8] Các bị cáo đều là người nghiện ma túy, phạm tội liên tục nhiều lần trong thời gian ngắn, hành vi của các bị cáo không những lấy trộm tài sản của Nhà nước, tổ chức mà còn phá hủy công trình công cộng. Do đó, cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của từng bị cáo, đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.
[9] Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát về mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo H2 là phù hợp; với bị cáo E và bị cáo L là chưa tương xứng với tính chất hành vi của từng bị cáo nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.
[10] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện bị hại Công ty Cổ phần X và đại diện bị hại Bảo tàng tỉnh Bình Dương yêuc ầu các bị cáo Nguyễn Tuấn E, Trần Minh L và Trần Minh H2 bồi thường thiệt hại theo kết quả định giá giá trị các tài sản bị mất cắp. Tổng giá trị tài sản bị mất cắp tại Khu D là 3.963.172 đồng, trong đó bị cáo E có trách nhiệm bồi thường 2.382.386 đồng, bị cáo L có trách nhiệm bồi thường 1.580.786 đồng; Công trình đường tạo lực B - P – Bàu Bàng do Công ty Cổ phần X thi công là 80.279.960 đồng. Bị cáo E có trách nhiệm bồi thường 27.703.820 đồng; bị cáo L có trách nhiệm bồi thường 33.366.620 đồng; bị cáo H2 có trách nhiệm bồi thường 19.209.520 đồng. Các bị cáo cùng gây thiệt hại nên các bị cáo phải liên đới bồi thường theo quy định tại khoản 5 Điều 275, Điều 288, khoản 1 Điều 584, Điều 587 Bộ luật Dân sự năm 2015. Ông Nguyễn Văn T4 và

## Page 9

bà Bùi Thị T5 là chủ cơ sở mua phế liệu là 27 kg đồng không võ từ các bị cáo không có yêu cầu về dân sự nên Tòa án không xem xét.
[11] Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Ủy ban nhân dân huyện B là chủ đầu tư công trình đường tạo lực B - P - B xác định, công trình này do Công ty Cổ phần X đang thi công chưa bàn giao, đại diện Ủy ban không c ó yêu cầu về việc giải quyết vụ án.
[12] 01 cái kìm bằng kim loại có chữ “Thai Nguyen”; 01 cái kìm bằng kim loại, màu xanh, vàng có chữ “Penny”; 04 chiếc bao tay màu đen; 01 khóa lục giác hình L, bằng kim loại màu trắng; 01 khóa lục giác hình L, bằng kim loại màu trắng, dài 20cm; 01 cái kìm cắt bằng kim loại, cán nhựa màu xanh có chữ Licota, dài 21cm; 01 đèn pin đội đầu xanh xám, không có dây; 02 đôi bao tay bằng vải màu đen thu giữ của các bị cáo, đây là công cụ các bị cáo sử dụng thực hiện hành vi phạm tội và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. 27kg dây đồng trần không vỏ thu giữ của ông Nguyễn Văn T4 và bà Bùi Thị T5 là chủ cơ sở mua phế liệu. Đây là số dây đồng mà L, E và H2 bóc tách từ dây điện trộm được, hiện không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[13] Xử lý vật chứng là các xe mô tô, điện thoại các bị cáo sử dụng:
- Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Nova, màu vàng, biển số 60B9 – 173.08 do b à Huỳnh Thị Thảo C1 đứng tên đăng ký chủ sở hữu. Kết qu ả xác minh hiện tại bà C1 đi đâu làm gì không rõ. Bị cáo E khai xe này của chị ruột là bà Nguyễn Thị Mỹ H4. Bà H4 để xe này ở nhà và Em tự ý lấy xe sử dụng, việc E sử dụng xe này làm phương tiện phạm tội bà H4 không biết. Bà H4 khai xen ày bà mua của bà C1 nhưng chưa làm thủ tục sang tên.
- Xe mô tô nhãn hiệu Atila bi ển số 60B9 – 127.21 do ông Dương Văn N1 đứng tên đăng ký chủ sở hữu. Ông N1 khai xe này ông đã cho cháu rễ là ông Hồ Sơn L1 mượn làm phương tiện đi lại. Ông L1 khai, khoảng tháng 10/2023, ông cho Trần Minh H2 là người làm thuê tại quán ăn của L1 mượn để làm phương tiện đi lại. H2 sử dụng xe này làm phương tiện phạm tội ông L1 không biết.
- Xe mô tô nhãn hiệu Wave biển số 60Y5 – 8015 do ông Trần Khánh L2 đứng tên đăng ký chủ sở hữu. Kết quả xác minh hi ện tại ông L2 đi đâu làm gì không rõ.
Trần Minh L khai xen ày của mẹ ruột l à bà Trần Thị Mỹ V cho L mượn để đi làm. L, sử dụng xen ày làm phương ti ện phạm tội bà không biết. Bà V khai xe này bà mua của người tên L2 (không rõ lai lịch, địa chỉ) để làm phương tiện đi lại nhưng chưa làm thủ tục sang tên.
Kết quả tra cứu tại Văn phòng CQCSĐT Công an tỉnh B xác định 3 xe mô tô nêu trên không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. CQCSĐT Công an huyện B ban hành thông báo tìm chủ sở hữu xe mô tô gửi Đài phát T6 và truyền hình Bình Dương thông báo trên sóng phát thanh nhưng không có kết quả. Do đó, cần trả lại xe này cho bà C1, ông N2 và bà V. CQCSĐT Công an Huyện trả lại xe này cho bà C1 là đúng.
- ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone, phía sau màu hồng, màn hình bị bể thu gi ữ của Trần Minh H2 không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả cho bị cáo H2.

## Page 10

[14] Án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm: Từng bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ:
- Điểm b, c khoản 2 Điều 173, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Tuấn E và bị cáo Trần Minh L;
- Điểm c khoản 2 Điều 173, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Trần Minh H2;
- Điều 136, Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
- Khoản 5 Điều 275, Điều 288, khoản 1 Điều 584, Điều 587 Bộ luật Dân sự năm 2015;
- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định vềm ức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án.
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Tuấn E , Trần Minh L , Trần Minh H2 phạm Tội trộm cắp tài sản.
1. Về hình phạt:
Xử phạt bị cáo Trần Minh L 5 (Năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/3/2024.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn E 5 (Năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/3/2024.
Xử phạt bị cáo Trần Minh H2 3 (Ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/3/2024.
2. Về trách nhiệm dân sự:
Buộc bị cáo Nguyễn Tuấn E và bị cáo Trần Minh L liên đới bồi thường cho Bảo tàng tỉnh X 3.963.172 đồng, trong đó bị cáo Nguyễn Tuấn E có trách nhiệm bồi thường 2.382.386 (Hai triệu ba trăm tám mươi hai nghìn ba trăm tám mươi sáu) đồng, bị cáo Trần Minh L có trách nhiệm bồi thường 1.580.786 (Một triệu năm trăm tám mươi nghìn bảy trăm tám mươi sáu) đồng.
Buộc bị cáo Nguyễn Tuấn E, Trần Minh L và Trần Minh H2 phải liên đới bồi thường cho Công ty Cổ phần X 80.279.960 đồng, trong đó bị cáo Nguyễn Tuấn E có trách nhiệm bồi thường 27.703.820 (Hai mươi bảy triệu bảy trăm lẽ ba nghìn tám trăm hai mươi) đồng; bị cáo Trần Minh L có trách nhiệm bồi thường 33.366.620 (Ba mươi ba triệu ba trăm sáu mươi sáu nghìn sáu trăm hai mươi)
đồng; bị cáo Trần Minh H2 có trách nhiệm bồi thường 19.209.520 (Mười chín triệu hai trăm lẽ chín nghìn năm trăm hai mươi) đồng.

## Page 11

3. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 cái kiềm bằng kim loại, trên thân kìm có một phần được làm bao cao su, có quấn bao keo đen, có chữ “Thái Nguyen”; 01 cái kìm bằng kim loại, màu xanh, vàng, trên thân kiềm có một phần được làm bao cao su, có quấn bao keo đen, có chữ “Penny”; 04 chiếc bao tay màu đen; 01 khóa lục giác hình L, bằng kim loại màu trắng; 01 khóa lục giác hình L, bằng kim loại màu trắng, dài 20cm (01 đầu được quấn băng keo đen và gắn mọc treo); 01 kìm cắt bằng kim loại, cán nhựa màu xanh có chữ Licota, dài 21cm; 01 đèn pin đội đầu xanh xám, không có dây; 02 đôi bao tay bằng vải màu đen; 27 kg dây đồng trần không võ.
- Trả cho bị cáo Trần Minh H2: Một điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, phía sau màu hồng, màn hình bị bể (không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong).
- Trả cho bà Trần Thị Mỹ V xe mô tô Wave, màu xanh, biển số 60Y5-8015 (không kiểm tra tình trạng bên trong).
- Trả cho ông Dương Văn N1 xe mô tô Attila, màu trắng, bi ển số 60B9– 127.21 (không kiểm tra tình trạng bên trong).
Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/7/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
4. Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc mỗi bị cáo Nguyễn Tuấn E, Trần Minh L, Trần Minh H2 phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.
5. Án phí dân sự sơ thẩm:
- Buộc bị cáo Nguyễn Tuấn E phải nộp 1.504.310 (Một triệu năm trăm lẽ bốn nghìn ba trăm mười) đồng;
- Bị cáo Trần Hưng L3 phải nộp 1.747.370 (Một triệu bảy trăm bốn mươi bảy nghìn ba trăm bảy mươi) đồng;
- Bị cáo Trần Minh H2 phải nộp 960.476 (Chín trăm sáu mươi nghìn bốn trăm bảy mươi sáu) đồng.
6. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, đại diện hợp pháp của các bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dương (01); THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Dương (01);
- PV06, Công an tỉnh Bình Dương (01);
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương (01);
- VKSND huyện Bắc Tân Uyên (01);
- Công an huyện Bắc Tân Uyên (01);
- Chi cục THADS huyện Bắc Tân Uyên (01);
- Người tham gia tố tụng (12);

## Page 12

- Lưu: HS, VT (02). Lê Thị Bích Huế