Bản án số: 01/2018/DS-ST
tranh chap hop dong mua ban tai san
Số: 01
Ngày: 11/01/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: tranh chap hop dong mua ban thuc an tom

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BA TRI – TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 01/2018/DS-ST Ngày: 11-01-2018 V/v “T/c mua bán tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BA TRI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Ngọc Duyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Xuân Trường
2. Bà Phan Thị Ngọc Phụng
- Thư ký phiên tòa: Bà Giả Huệ Tiên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ba Tri – Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Tri tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diễm - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 01 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ba Tri xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý s ố: 174/2017/TLST-DS ngày 24/10/2017 về việc “Tranh chấp Hợp đồng mua bán” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 136/2017/QĐST - DS ngày 08 tháng 12 năm 2017 và quyết định hoãn phiên tòa số: 80/2017/QĐST - DS ngày 25 tháng 12 năm 2017 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 19 83; địa chỉ ấp V, xã V, huyện B, tỉnh Bến Tre.
 Người đại diện theo ủy quyền của bà T: Ông Nguyễn Tấn Đ, sinh năm 1973;
địa chỉ ấp A, xã A, huyện B, tỉnh Bến Tre (có mặt).
2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 19 81; địa chỉ đường C, khu phố 4, thị trấn B, huyện B, tỉnh Bến Tre (có mặt).
 3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
3.1. Ông Lâm Minh T, sinh năm 1983; HKTT ấp G, xã A, huyện B, tỉnh Bến Tre; địa chỉ hiện nay ấp V, xã V, huyện B, tỉnh Bến Tre (vắng có đơn).
 3.2. Ông Huỳnh Phúc H; địa chỉ đường C, khu phố 4, thị trấn B, huyện B, tỉnh Bến Tre (vắng mặt).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 24/9/2017, trong quá tr nh t tụng và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thanh T và người đại diện theo ủy quyền của bàT là ng Nguyễn Tấn Đ tr nh bày:
Trong năm 2012, bàT nhiều lần bán thức ăn nuôi tôm cho bà T. Việc mua bán giữa hai bên chỉ thỏa thuận bằng lời nói , thời gian trả tiền là ngay sau khi thu hoạch xong vụ tôm. Tính đến ngày 03/10/2012, bàT còn nợ lại số tiền 30.000.000 đồng. Do bàT không thực hiện đúng nghĩa vụ thanh toán như thỏa thuận nên bàT gởi đơn yêu cầu giải quyết. Sau buổi hòa giải tại địa phương, trong năm 2013, bàT trả được s ố tiền 10.000.000 đồng, hiện còn nợ lại 20.000.000 đồng. Mặc dù bàT nhiều lần nhắc nhở nhưng bàT vẫn cố tình vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Do đó, bàT yêu cầu bàT và ông H có nghĩa vụ liên đới trả số tiền còn nợ là 20.000.000 đồng và tính lãi 27 tháng (tính T ngày 15/02/2015 ) với mức lãi suất 1%/tháng ( 27 tháng x 1% /tháng x 20.000.000 đồng) là 5.400.000 đồng.
 Theo bản tự khai ngày 28/11/2017, trong quá tr nh t tụng và tại phiên tòa, bị đơn bà Nguyễn ThịT tr nh bày:
Bà thừa nhận trong năm 2012, bà và chồng là ông Huỳnh PhúcH đã nhiều lần mua thức ăn nuôi tôm của bà T. Việc giao kết hợp đồng mua bán được hai bên thỏa thuận bằng lời nói, hình thức thanh toán một lần ngay sau khi thu hoạch xong vụ tôm.
Tính đến ngày 03/10/2012, vợ chồng bà còn nợ lại bàT số tiền 30.000.000 đồng.
Nguyên nhân vi phạm nghĩa vụ thanh toán thời điểm này là do việc nuôi tôm không thuận lợi, tôm chết nên không thu hồi được vốn . Sau khi hòa giải tại địa phương vợ chồng bà đã trả cho bàT số tiền 10.000.000 đồng, hiện còn nợ lại 20.000.000. Nay vợ chồng bà xin không trả tiền lãi 5.4 00.000 đồng và đồng ý trả số tiền 20.000.000 đồng theo hình thức trả dần mỗi tháng 1.000.000 đồng đến khi hết nợ do hoàn cảnh kinh tế khó khăn.
Tại phiên tòa:
Ông T vắng mặt có đơn, ông H vắng mặt không lý do.
Quan ñieåm cuûa Vieän kieåm saùt:
- Về thủ tục: Trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa, Thẩm phán đã tuân thủ và tiến hành đầy đủ trình tự, thủ tục tố tụng . Người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ được quy định trong Bộ luật tố tụng dân sự . Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Huỳnh PhúcH đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần

## Page 3

3 nhưng vắng mặt tại các phiên hòa giải và xét xử mà không có lý do nên chưa thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ được quy định trong Bộ luật tố tụng dân sự . Hội đồng xét xử và Thư ký tại phiên tòa đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.
- Về nội dung: Nhận thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được bị đơn thừa nhận nên yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ theo Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự;
các điều 430, 440 , 357 Bộ luật dân sự. Về trách nhiệm liên đới của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Huỳnh PhúcH thấy rằng: mặc dù đương sự và Tòa án không cung cấp, thu thập được giấy chứng nhận đăng ký kết hôn giữa bàT và ông H, nhưng căn cứ vào biên bản xác minh ngày 14/11/2017 có cơ sở xác định bàT và ông H có cưới và chung sống với nhau. Trong khoảng thời gian chung sống, bàT và ông H cùng nuôi tôm và đến thời điểm hiện tại vẫn còn chung sống, cùng làm ăn với nhau.
Đồng thời, bàT cũng xác định quan hệ hôn nhân giữa bà và ông H là hợp pháp, có đăng ký kết hôn theo quy định. Do đó, căn cứ vào các điều 27, 37 Luật Hôn nhân và gia đình ông H phải có trách nhiệm liên đới cùng bị đơn trả số tiền 25.400.000 đồng cho nguyên đơn. Đối với của cầu của bị đơn về việc trả nợ bằng hình thức trả dần và xin không trả lãi không được nguyên đơn đồng ý và không phù hợp quy định của pháp luật nên không thể chấp nhận. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Qua nghiên cứu toàn bộ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và thẩm tra công khai các chứng cứ tại phiên tòa, qua kết quả tranh luận, Hội đồng xét xử nhận định:
 ề thủ tục t tụng: Ông Lâm Minh T vắng mặt tại phiên Tòa nhưng có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Riêng ông Huỳnh PhúcH mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng tại phiên tòa vẫn vắng mặt không lý do. Do đó, việc đưa vụ án ra xét xử là phù hợp với quy định tại các điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
 ề nội dung:
[1] Xét yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Thanh T về việc yêu cầu bà Nguyễn ThịT và ông Huỳnh PhúcH liên đới trả số tiền 25.400.000 đồng, Hội đồng xét xử xét thấy . Mặc dù việc giao kết hợp đồng mua bán thức ăn nuôi tôm giữa hai bên chỉ thỏa thuận bằng lời nói nhưng trong quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa, bàT hoàn toàn thừa nhận trong năm 2012 đã nhiều lần giao kết hợp đồng mua thức ăn

## Page 4

4 nuôi tôm với bà T, thời điểm thanh toán theo thỏa thuận là ngay khi thu hoạch xong vụ tôm. Tính đến ngày 03/10/2012, do việc nuôi tôm không thuận lợi nên bàT còn nợ lại bàT số tiền 30.000.000 đồng. Đây là nợ chung của bà và ông H. Sau buổi hòa giải tại địa phương, trong năm 2013, ông H và bàT có trả cho bàT số tiền 10.000.000, hiện còn nợ lại 20.000.000. Bên cạnh đó, căn cứ vào kết quả xác minh tại địa phương, Hội đồng xét xử xét thấy bàT và ông H chung sống với nhauT năm 2001 đến nay.
Trong thời gian chung sống, hai bên cùng làm ăn chung . Do đó, xét yêu cầu khởi kiện của bàT là có căn cứ, phù hợp với quy định tại các điều 357, 430, 440 Bộ luật dân sự, các điều 27, 37 Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[2] Xét việc bàT xin không trả số tiền lãi 5.400.000 đồng và yêu cầu được trả số tiền 20.000.000 đồng bằng hình thức trả dần mỗi tháng 1.000.000 đồng đến khi hết nợ không được nguyên đơn đồng ý và xét yêu cầu trên không phù hợp quy định pháp luật nên không được chấp nhận.

[3] Xét quan điểm đề nghị giải quyết vụ án của Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[4] Về án phí DS-ST có giá ngạch (25.400.000đ x 5%): 1.270.000ñ (một triệu hai trăm bảy mươi nghìn đồng). Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên ông H và bàT phải liên đới nộp theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Vì các lẽ trên.

QUYEÁT ÑÒNH

Áp dụng các điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự ; các điều 357, 430, 440, 688 Bộ luật dân sự năm 201 5; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
1/ Chaáp nhaän yeâu caàu khởi kiện cuûa bà Nguyễn Thị Thanh T. Buoäc bà Nguyễn ThịT và ông Huỳnh PhúcH coù nghóa vuï liên đới traû cho bà Nguyễn Thị Thanh T sóa tieàn laø 25.400.000đ (hai mươi lăm triệu bốn trăm nghìn đồng). Trong đó:
- Tiền gốc: 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng);
- Tiền lãi ( 27 tháng x 1%/tháng x 20.000.000đ): 5.400.000đ (năm triệu bốn trăm nghìn đồng).

## Page 5

5 Keå töø khi aùn coù hiệu löïc pháp luật, coù ñôn ye âu caàu thi haønh aùn của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Không chấp nhận việc bàT xin không trả số tiền lãi 5.400.000 đồng và yêu cầu trả số tiền 20.000.000 đồng bằng hình thức trả dần mỗi tháng 1.000.000 đồng đến khi hết nợ.
2/- Án phí daân söï sô thaåm coù giaù ngaïch: 1.270.000ñ (một triệu hai trăm bảy mươi nghìn đồng) buộc bà Nguyễn ThịT và ông Huỳnh PhúcH phải liên đới nộp.
Traû cho bà Nguyễn Thị Thanh T sóa tieàn taïm öùng aùn phí ñaõ noäp laø 635.000ñ (sáu trăm ba mươi lăm nghìn đồng) theo bieân lai thu tieàn sóa 0012417 ngaøy 18/10/2017 cuûa Chi cuïc thi haønh aùn daân söï huyeän Ba Tri.
Trường hợp baûn aùn, quyết ñịnh ñược thi haønh theo quy ñịnh tại Điều 2 Luật Thi haønh aùn daân s ự thì người ñược thi haønh aùn daân söï, người phải thi haønh aùn daân söï coù quyền thỏa thuận thi haønh aùn, quy ền yeâu cầu thi haønh aùn, t ự nguyện thi haønh aùn hoặc bị cưỡng chế thi haønh aùn theo quy ñònh tại caùc ñieàu 6, 7 , 7a, 7b vaø 9 Luật Thi haønh aùn daân sự; thời hiệu thi haønh aùn ñ ược thực hiện theo quy ñịnh tại Ñiều 30 Luật thi haønh aùn daân sự.
 Các đương sự coù quyeàn làm đơn khaùng caùo trong thời haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính T ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bến Tre;
- KSND huyện Ba Tri;
- THADS huyện Ba Tri;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đặng Thị Ngọc Duyên