Bản án số: 33/2017/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 33/2017/DS-ST
Ngày: 11/07/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa nguyên đơn bà Châu Thị Th và bị đơn bà Lê Thị N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP NHA TRANG TỈNH KHÁNH HÒA

Bản án số: 33/2017/DS-ST Ngày: 11 - 7 - 2017 V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIÊT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Tú Vinh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Lý
2. Ông Nguyễn Đức Đẹp
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thúy Oanh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang tham gia phiên tòa:
Ông Lê Hoàng Anh – Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 7 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý s ố 211/2017/DS-ST ngày 20/4/2017 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài s ản”, theo quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 33/QĐXX-ST ngày 30/6/2017 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Châu Thị Th– sinh năm 1963 Địa chỉ: 56 đường N, phường T, Nha Trang, Khánh Hòa.
Bà Th có mặt.
Bị đơn: Bà Lê ThịN – sinh năm 1962 Địa chỉ: 117 đường H, phường T, Nha Trang, Khánh Hòa.
BàN vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản hòa gi ải cũng nhưt ại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn bà Châu Thị Th trình bày:
Trước đây bà và bà Lê ThịN cùng buôn bán ở chợ Xóm Mới nên có quen bi ết nhau. Ngày 04/01/2016 bàN viết giấy mượn của bà 03(ba) cây vàng SJC; đến tháng 10/2016 bàN viết giấy mượn bà số tiền là 120.000.000đ (Một trăm hai mươi tri ệu đồng, hẹn mỗi tháng trả 20.000.000đ (Hai mươi tri ệu đ ồng), nhưng sau đó bàN không trả nợ như đã hẹn.Bà đã nhiều lần điện thoại và trực tiếp gặp bàN để yêu cầu N trả cho bà toàn b ộ số tiền và vàng mà bàN đã mượn của bà nhưng bàN cố tình trốn tránh, không chịu trả cho bà.
Vì vậy, bà yêuc ầu Tòa án gi ải quyết buộc bà Lê ThịN phải trả cho bàm ột lần toàn bộ số tiền và vàng mà bàN đã vay mượn của bà là 120.000.000đ (Một trăm hai mươi triệu đồng) và 03(ba) cây vàng SJC, trả một lần và không yêu cầu tính lãi.
* Tại bản tự khai và tại biên bản hòa giải, bị đơn bà Lê ThịN trình bày:

## Page 2

Bà và bà Châu Thị Th cùng buôn bán quần áo trong chợ Xóm Mới nên quen biết nhau. Ngày 04/01/2016 bà có viết giấy mượn của bà Th 03(ba) cây vàng SJC ; đến tháng 10/2016, để nhập hàng hóa buôn bán nên bà tiếp tục viết giấy mượn của bà Th số tiền 120.000.000 đ (Một trăm hai mươi tri ệu đ ồng), hẹn s ẽ trả dần mỗi tháng 20.000.000đ (Hai mươi tri ệu đồng). Bà đã trả lãi hàng tháng đầy đủ cho bà Th đến đầu năm 2017, nhưng sau đó do kinh doanh làm ăn thua l ỗ, kinh t ế khó khăn và do sức khỏe bà không được tốt nên đến nay vẫn chưa trả được hết số tiền cho bà Th.
Bà Thyêu cầu bà trả cho bà Th số tiền 120.000.000 đồng (Một trăm hai mươi triệu đồng) và 03(ba) cây vàng SJC thì bà đồng ý, nhưng hiện nay hoàn cảnh kinh tế của bà rất khó khăn, không đ ủ khả năng trả nợ một lần, bà đề nghị bà Th cho bà trả nợ dần mỗi tháng 10.000.000đ (Mười triệu đồng) cho đến khi hết nợ.
* Ý kiến của kiểm sát viên tại phiên tòa:

Yêu cầu khởi kiện của bà Đặng Thị Th về việc buộc bà Lê ThịN phải trả cho bà Th một lần toàn b ộ số tiền 120.000.000đ (Một trăm hai mươi tri ệu đồng) theo giấy mượn lập tháng 10/2016 và 03 (ba) cây vàng SJC theo gi ấy mư ợn lập ngày 04/01/2016, không yêuc ầu trả lãi là có căn c ứ, phù hợp với quy định tại các Đi ều 463, 466, 469 và Điều 470 Bộ luật dân sự 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn . Do toàn b ộ yêu cầu của bà Th được chấp nhận nên bàN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo qui định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và lời trình bàyc ủa các bên đương sự được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
* Về thủ tục tố tụng:
(1) Bà Châu Thị Th khởi kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản đối với bà Lê Thị N, có nơi cư trút ại 117 Huỳnh Thúc Kháng, Tân L ập, Nha Trang nên Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại các khoản 3 Đi ều 26, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
(2) Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang đã ti ến hành tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét x ử, quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập tham gia phiên tòa, nhưng lần thứ hai bị đơn (bà Lê Thị N) vắng mặt tại phiên tòa không vì s ự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Vì vậy, căn cứ vào khoản 2 điều 227, khoản 3 điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị đơn.
* Về nội dung:
(1) Trong quá trình giải quyết vụ án, tại các bản tự khai và tại phiên hòa giải các bên đương sự đều thừa nhận do quen biết nhau nên ngày 04/01/2016 bà Th có cho bà N mượn 03(ba) cây vàng SJC và tháng 10/2016 bà Th cho bàN mượn 120.000.000đ (Một trăm hai mươi tri ệu đồng), bàN tự tay viết giấy mượn tiền và mượn vàng giao

## Page 3

cho bà Th giữ. Căn cứ vào khoản 2 Đi ều 92 của Bộ luật tố tụng dân s ự 2015, Hội đồng xét x ử xác định hợp đồng mượn tiền và mượn vàng giữa bà Th và bàN là có thật, việc giao dịch giữa các bên là hoàn toàn t ự nguyện, hình thức vàn ội dung các thỏa thuận liên quan đến giao dịch là phù hợp với quy định của pháp luật.
Giấy mư ợn ti ền lập tháng 10/2016, cón ội dung: bàN còn n ợ bà Th 120.000.000đ (Một trăm hai mươi tri ệu đ ồng), hẹn mỗi tháng trả dần 20 tri ệu, và không có nội dung thỏa thuận về lãi nên giao dịch vay mượn tiền này giữa bà Th và bàN là giao dịch dân s ự được xác lập trước ngày B ộ luật dân s ự 2015 có hi ệu lực, đang được thực hiện mà có nội dung và hình thức phù hợp với quy định của Bộ luật dân sự 2015. Vì vậy, căn cứ vào Điều 688 của Bộ luật dân sự 2015 Hội đồng xét xử xác định đây là lo ại hợp đồng vay có kỳ hạn và không có lãi theo quy định tại Điều 470 của Bộ luật dân sự 2015.
Giấy mư ợn vàng lập ngày 04/01/2016, cón ội dung: bàN mượn của bà Th 03(ba) cây vàng SJC, không có nội dung thỏa thuận về lãi nên giao dịch mượn vàng giữa bà Th và bàN là giao dịch dân sự được xác lập trước ngày Bộ luật dân sự 2015 có hiệu lực, đang được thực hiện mà có nội dung và hình thức phù hợp với quy định của Bộ luật dân sự 2015. Căn cứ vào Điều 688 của Bộ luật dân sự 2015 Hội đồng xét xử xác định đây là loại hợp đồng vay không kỳ hạn và không có lãi theo quy định tại Điều 469 của Bộ luật dân sự 2015.
 Bà Th xác định do bàN vi phạm nghĩa vụ trả nợ hàng tháng nên bà đã trực tiếp gặp bàN để yêu cầu bàN phải trả cho bà toàn bộ số tiền và vàng mà bàN đã mượn của bà, điều này được bàN thừa nhận, nhưng vì hoàn cảnh khó khăn nên bàN không trả nợ theo yêu cầu của bà Th. Như vậy, bà Th đã thực hiện việc thông báo đòi lại tài sản đối với hai hợp đồng vay mượn tài sản nêu trên đối với bà N, nên bà Th có quyền yêuc ầu Tòa án gi ải quyết bu ộc bàN phải trả lại toàn b ộ tài sản mà bàN đã vay mượn.
(2) BàN cho rằng hoàn cảnh của bà hiện nay rất khó khăn nên không thể trả hết nợ cho bà Th một lần được, bà đề nghị bà Th cho bà trả dần mỗi tháng 10.000.000đ (Mười triệu đồng) cho đến khi hết nợ, nhưng không được bà Th đồng ý nên không có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị này của bà N.
(3) Bà Thyêu cầu bàN phải trả một lần số tiền 120.000.000đ (Một trăm hai mươi triệu đồng) theo giấy nhận nợ lập tháng 10/2016 và 03(ba) cây vàng SJC theo giấy mượn lập ngày 04/01/2016 , không yêuc ầu bàN trả lãi nênH ội đồng xét x ử không xem xét v ề phần lãi và xác định yêuc ầu nàyc ủa bà Th là phù hợp với quy định tại các Điều 463, 466, 469 và Điều 470 của Bộ luật dân sự 2015 nên có căn c ứ để chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà Th.
(4) Về án phí: Do toàn bộ yêu cầu của bà Châu Thị Th được chấp nhận nên bà Lê ThịN phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền và vàng phải trả cho bà Th như sau:
Quy đổi 03(ba) cây vàng SJC ra thành tiền tại thời điểm xét xử là:
36.500.000 đồng/cây x 03 cây vàng = 109.500.000 đồng.

## Page 4

Án phí bàN phải chịu là:
109.500.000đ + 120.000.000đ = 229.500.000đ x 5% = 11.475.000 đồng.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào các Điều 26, 35, 39, 92, 227, 228, 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
- Căn cứ vào các Điều 463, 466, 469, 470 và Điều 688 của Bộ luật dân sự 2015;
- Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn;
Buộc bà Lê ThịN phải trả cho bà Châu Thị Th toàn bộ số tiền 120.000.000đ (Một trăm hai mươi tri ệu đồng) và 03(ba) cây vàng SJC theo giấy mượn tiền lập tháng 10/2016 và giấy mượn vàng lập ngày 04/01/2016, trả một lần, không trả lãi.
2. Bà Lê ThịN phải nộp 11.475.000đ (Mười một triệu bốn trăm bảy mươi lăm ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho bà Châu Thị Th 5.500.000 đồng (Năm triệu năm trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí mà bà Th đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2016/0006492 ngày 19/4/2017 của Chic ục thi hành án dân s ự thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa.
3. Bà Châu Thị Th có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bà Lê ThịN có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.
Quy định: Kể từ ngày bên đư ợc thi hành án có đơn yêuc ầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án chậm trả số tiền nêu trên thì phải trả cho bên được thi hành án số tiền lãi tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành. Lãi su ất phát sinh do chậm trả tiền đư ợc thực hi ện theo quy định tại kho ản 2 Đi ều 468 B ộ luật dân s ự 2015.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND Tp. Nha Trang;
- THADS Tp. Nha Trang;
- Các đương sự
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)


Phan Thị Tú Vinh