Bản án số: 34/2025/HS-ST
bị cáo Phạm Độ Phương phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 34
Ngày: 03/06/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Ý YÊN TỈNH NAM ĐỊNH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 34/2025/HS-ST Ngày: 03 - 6 - 2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Ý YÊN TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoàng Minh.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Thanh Nhàn.
 Bà Vũ Thị Hường.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Diệu – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ý Yên tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Phạm Ngọc Nam – Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 3 năm 20 25, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ý Yên tỉnh Nam Định, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 33/2025/TLST-HS ngày 14 tháng 05 năm 20 25 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2025/QĐXXST - HS ngày 19 tháng 5 năm 2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phạm Độ Ph , sinh năm 1993 tại xã Yên Chính, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định; Nơi cư trú: thôn Bo, xã Yên Chính, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định ; nghề nghiệp: Tự do; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không;
trình độ văn hóa: 6/12; con ông Phạm Độ Tiền , sinh năm 196 3 và bà Nguyễn Thị Bằng, sinh năm 1966; bị cáo con duy nhất; Bị cáo chưa có vợ, con;
 Tiền án, tiền sự: không
- Nhân thân: Bị cáo bị Công an huyện Ý Yên ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 115/QĐ -XPHC ngày 05/8/2022 về hành vi “Cố ý gây thương tích”
và “Cố ý làm hư hỏng tài sản của ngư ời khác” bằng hình thức phạt tiền 8.000.000 đồng; ngày 17/8/2022 Phạm Độ Ph đã chấp hành xong quyết định.
Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 03/02/2025. Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Nam Định. Có mặt.
Bị hại:
- Anh Bùi Văn H, sinh năm 1991; Vắng mă ̣t.

## Page 2

Địa chỉ: thôn Thanh Khê, xã Trung Nghĩa, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.
- Chị Trần Thị T, sinh năm 1993; Vắng mă ̣t.
Địa chỉ: thôn Thanh Khê, xã Trung Nghĩa, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.
- Chị Tẩn Hồng M, sinh năm 2006; Vắng mă ̣t.
Địa chỉ: thôn Thanh Khê, xã Trung Nghĩa, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.
 - Người tham gia tố tụng khác:
Những người làm chứng:
- Chị Đỗ Thị Kim T, sinh năm 1992; Vắng mă ̣t.
- Chị Dương Thị Hoài Ph1, sinh năm 2007; Vắng mă ̣t.
- Anh Trần Minh Th, sinh năm 2002; Vắng mă ̣t.
- Anh Bùi Duy L, sinh năm 1996; Vắng mă ̣t.
- Anh Trần Văn B, sinh năm 1994; Vắng mă ̣t.
- Anh Nguyễn Văn Gi, sinh năm 1966; Vắng mă ̣t.
- Chị Nguyễn Thị M1, sinh năm 1963; Vắng mă ̣t.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 29/9/2024, Phạm Độ Ph , sinh năm 1993, trú tại thôn Bo, xã Yên Chính, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định điện thoại rủ chị Dương Thị Hoài Ph1, sinh năm 2007, trú tại xã Lục Sơn, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang, là nhân viên rót bia quán hát, hiện tạm trú tại nhà anh Bùi Văn H, sinh năm 1991 và vợ là Trần Thị T, sinh năm 1993 địa chỉ ở thôn Thanh Khê, xã Trung Nghĩa, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định, đến quán bánh xèo của chị Đỗ Thị Kim T, sinh năm 1992, địa chỉ ở thôn Bo, xã Yên Chính, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định để ăn bánh, uống bia và hứa sẽ cho tiền; chị Ph1 đồng ý, nhờ anh Trần Minh Thế, sinh năm 2002, trú tại thôn Bo, xã Yên Chính, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định (anh Thlà em trai của chị Tươi), điều khiển xe mô tô BKS: 35B1 -387.37 của anh Hùng chở chị Ph1 đến gặp Phạm Độ Ph. Khoảng 19 giờ cùng ngày, chị Ph1 muốn về nhưng Độ Phnói “Mày về tao không cho tiền...” . Chị Ph1 liền điện thoại gọi anh Th đến đón. Anh Th đi xe mô tô BKS: 35B1 -387.37 đến, dừng xe trước cửa quán của chịT đi vào nói “Anh rủ nhân viên em đi, thì cho em ấy một, hai đồng”. Độ Ph nói: “ĐM mày chở con này về đi, cút khỏi mắt tao.. ”, “Bố đéo cho đấy...”. Sau đó Độ Ph bỏ về nhà.
Cùng lúc này, chị Ph1 gọi điện thoại choc hịT ươi nói việc mình và anh Th bị Phạm Độ Ph chửi bới, không trả tiền công , chịT ươi gọi điện thoại cho chồng là anh Hùng đến. Anh H điều khiển xe mô tô BKS: 25AS -028.97 của chị Tẩn Hồng M, sinh năm 2006, trú tại thị trấn Sìn Hồ, huyện Sìn Hồ, tỉnh LaiCh âu (chị M

## Page 3

đang tạm trú ở nhà anh Hùng) đi đến quán của chị Tuyến, đỗ xe mô tô trước cửa quán rồi đi vào gặp anh Thvà chị Ph1 đang ở đây. Ngay lúc này Phạm Độ Ph từ trong nhà đi bộ ra, hai tay cầm hai con dao, loại dao thái, bằng kim loại màu trắng, có kích thước dài 30cm, lưỡi dao dài 18,5cm, rộng 6cm, chuôi dao bằng gỗ dài 11,5cm, mục đích dọa anh Th, vừa đi Độ Ph vừa nói "Thằng Thế kia, mày quay lại đây nói chuyện với tao, Đ.M mày...". Nhìn thấy vậy, anh Th và chị Ph1 chạy sang nhà hàng Trường Giang gần đó, còn anh Hùng nói với Độ Ph “Cứ bình tĩnh nói chuyện” và đi lại ôm phía sau Độ Phđể can ng ăn, nhưng Độ Ph vùng ra tiếp tục đuổi theo anh Th được khoảng 6 - 7 mét thì không đuổi nữa, quay lại chỗ để hai chiếc xe mô tô BKS 35B1 -387.37 và xe mô tô BKS 25AS -028.97, Độ Ph dùng chân đạp đổ hai xe mô tô và dùng dao đang cầm trên tay chém nhiều nhát vào hai xe làm h ư hỏng phần yếm xe, mặt nạ xe, yên xe. Tiếp đó, Độ Ph đi vào nhà hàng Trường Giang dùng dao chém vào chiếc xe mô tô BKS 18D1 -586.16 của ông Nguyễn Văn Gi, sinh năm 1966, là chủ nhà hàng và dùng tay đẩy đổ một tủ lạnh của nhà hàng Trường Giang nhưng không gây h ư hỏng, thiệt hại gì. Cùng lúc này, chị Tươi gọi điện thoại cho anh Bùi Duy Linh, sinh năm 1996, trú tại: Hòa Chính - Chương Mỹ- Hà Nội (L là em rể của chị T) và anh Trần Văn B, sinh năm 1994, trú tại: thôn Bo, xã Yên Chính (là anh họ của chị T) đến can ngăn. Khi anh L , B đến, thấy Phạm Độ Ph đang cầm dao, chửi bới anh Th, liền đi vào can ng ăn, nhưng bị Độ Ph đưa dao lên ngang tầm cổ anh L và nói “Đây không phải là việc của mày, mày đừng tham gia...” rồi hạ dao xuống . Ngay lúc đó anh H cầm một đoạn gậy ở gần đó đến khống chế, ôm Độ Ph vật xuống đường. Cùng lúc này, Công an xã Yên Chính đến hiện tr ường, thu giữ tang vật, phương tiện liên quan, đưa Phạm Độ Ph về trụ sở Công an xã Yên Chính để làm việc và chuyển toàn bộ hồ sơ choC ơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ý Yên điều tra, giải quyết theo thẩm quyền. Ngày 27/02/2025, Cơ quan CSĐT Công an huyện Ý Yên đã chuyển vụ án đến Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nam Định để tiếp tục điều tra theo thẩm quyền.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 37 ngày 05/11/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ý Yên, kết luận: Tổng giá trị thiệt hại của chiếc xe mô tô BKS 25AS -028.97 là 2.270.000 đồng. Tổng giá trị thiệt hại của chiếc xe mô tô BKS 35B1 -38737 là 900.000 đồng (bút lục số 69 - 70). Như vậy Tổng giá trị thiệt hại mà Phạm Độ Ph đã gây ra đối với 02 chiếc xe mô tô là 3.170.000 đồng.
Ngày 21/01/2025 Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nam Định ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, Quyết định khởi tố bị can đối với Phạm Độ Ph về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự. Tại Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nam Định Phạm Độ Ph đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bản thân như đã nêu trên. (bút lục số 167-183)

## Page 4

Về việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu và xử lý vật chứng:
- Tạm giữ của anh Trần Minh Thế: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn trắng - đen, BKS: 35B1 - 38737, xe bị h ư hỏng rách, vỡ, trầy xước phần yên xe, cánh yếm, vỏ nhựa xe... Qua điều tra xác định chủ sở hữu là vợ chồng anh Bùi VănH , chị Trần ThịT . Ngày 31/10/2024 Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nam Định đã trả lại chiếc xe mô tô trên cho anh Bùi Văn H.
- Tạm giữ của anh Bùi VănH : 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn trắng, BKS: 25AS-02897, xe bị hư hỏng vỡ mặt kính đồng hồ, vỡ vở nhựa đầu xe, chắn bùn trước, thân xe, rách yên xe. Qua điều tra xác định chủ sở hữu là chị Tẩn Hồng M. Ngày 31/10/2024 Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nam Định đã trả lại chiếc xe mô tô trên cho chị Tẩn Hồng M.
- Thu giữ 01 (một) con dao, loại dao thái bằng kim loại màu trắng, có kích thước dài 30cm, lưỡi dao dài 18,5cm, rộng 6cm, chuôi dao bằng gỗ dài 11,5cm, là vật chứng của vụ án được nhập kho vật chứng, chuyển Chi cục thi hành án dân sự huyện Ý Yên chờ xử lý. Đối với 01 con dao còn lại Độ Ph đã sử dụng để phạm tội, trong quá trình xô xát Độ Ph làm rơi mất; Công an xã Yên Chính đã tiến hành truy tìm con dao này nhưng không tìm được.
- Công an xã Yên Chính, huyện Ý Yên đã trích xuất dữ liệu camera tại nhà hàng Trường Giang thu giữ Video ghi hình hành vi vi phạm của Phạm Độ Ph, lưu trữ trong 01 USB được giám định, niêm phong chuyển cùng hồ sơ vụ án.
Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra Phạm Độ Ph đã bồi thường cho anh Bùi VănH và chị Tẩn Hồng M số tiền 4.000.000 đồng để sửa chữa các hư hỏng của hai chiếc xe mô tô; anh H và chịM đã nhận đủ số tiền và không có yêu cầu gì khác.
Trong vụ án này, hành vi của bị can Phạm Độ Ph diễn ra trong khoảng thời gian ngắn, không gây ùn tắc giao thông, không làm ảnh hưởng đến sinh hoạt của người dân xung quanh, không ảnh hưởng đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, không đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng”; hành vi dùng dao đe dọa anh Thvà anh Linh của Phạm Độ Ph cũng không đủ yếu tố cấu thành tội “Đe dọa giết người”; nên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nam Định không xem xét xử lý các hành vi này.
Đối với hành vi của Phạm Độ Ph dùng dao chém vào chiếc xe mô tô BKS 18D1-58616 của ông Nguyễn Văn Gi - sinh năm 1966, chủ nhà hàng Trường Giang và dùng tay đẩy đổ một tủ lạnh của nhà hàng Trường Giang nhưng không gây h ư hỏng, thiệt hại gì; ông Giang cũng không có yêu cầu gì do đó Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nam Định không xem xét xử lý.
Tại cơ quan điều tra, Phạm Độ Ph khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

## Page 5

Bản Cáo trạng số 34/CTr - VKS.YY ngày 13/5/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định truy tố Phạm Độ Ph về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xác nhận bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định truy tố về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” là đúng người, đúng tội, không oan. Bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai lưu trong hồ sơ vụ án xác nhận đã nhận lại xe, không yêu cầu bị cáo bồi thường trách nhiệm dân sự.
Đại diện VKSND huyện Ý Yên trình bày quan điểm luận tội giữ nguy ên nội dung Cáo trạng và đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 178 ; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự : Tuyên bố bị cáo Phạm Độ Ph phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, xử phạt Phạm Độ Ph từ 15 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 03/02/2025.
Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại xe và không có yêu cầu đề nghị gì khác vì vậy không đề nghị HĐXX xem xét.
Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 10 6 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Đề nghị tịch thu tiêu hủy lượng 01 (một) con dao, loại dao thái bằng kim loại màu trắng, có kích thước dài 30cm, lưỡi dao dài 18,5cm, rộng 6cm, chuôi dao bằng gỗ dài 11,5cm là vật chứng của vụ án Bị cáo không có ý kiến tranh luận.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo ăn năn hối hận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ý Yên tỉnh Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do

## Page 6

đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy đã có đủ căn cứ để xác định: Khoảng 19 giờ ngày 29/9/2024, tại trước cửa quán bánh xèo của chị Đỗ Thị Kim T, địa chỉ ở thôn Bo, xã Yên Chính, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định, Phạm Độ Ph đã có hành vi dùng chân đạp đổ, dùng tay cầm dao chém nhiều nhát, gây hư hỏng chiếc xe mô tô BKS 35B1 -38737 của anh Bùi VănH với giá trị thiệt hại là 900.000 đồng và xe mô tô BKS 25AS -02897 của chị Tẩn Hồng M với giá trị thiệt hại là 2.270.000 đồng. Tổng giá trị thiệt hại đối với 02 chiếc xe mô tô là 3.170.000 đồng . Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên đã truy tố.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo hộ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, gây sự bất bình trong nhân dân. Bị cáo là người có đầy đủ khả năng nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng do coi thường pháp luật, coi thường tài sản của người khác, đập phá tài sản gây thiệt hại đối với tài sản của người khác. Vì vậy, hành vi của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[3] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của Phạm Độ Ph, Hội đồng xét xử thấy:
Vềt ình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường thiệt hại; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo sẽ được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về hình phạt: Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo; căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hộ i đồng xét xử xét thấy: Bị cáo là người có nhân thân xấu , đã từng vi phạm pháp luật bị các cơ quan chức năng xử phạt nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội . Trên cơ sở đề nghị của Kiểm sát viên và kết quả xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa cùng với việc đánh giá toàn diện chứng cứ có trong hồ sơ vụ án . Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết

## Page 7

phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật và có tác dụng giáo dục phòng ngừa chung.
[5] Hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định và không sở hữu tài sản gì lớn . Do vậy, Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải áp dụng phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Xử lý vật chứng: Chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, tuyên tich thu tiêu hủy 01 (một) con dao, loại dao thái bằng kim loại màu trắng, có kích thước dài 30cm, lưỡi dao dài 18,5cm, rộng 6cm, chuôi dao bằng gỗ dài 11,5cm là vật chứng của vụ án. Hiện vật chứng đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Ý Yên.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại xe và không có yêu cầu đề nghị gì khác do vâ ̣y Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[8] Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[9] Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 178 ; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
- Tuyên bố bị cáo Phạm Độ Ph phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
- Xử phạt bị cáo Phạm Độ Ph 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 03/02/2025.
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy lượng 01 (một) con dao, loại dao thái bằng kim loại màu trắng, có kích thước dài 30cm, lưỡi dao dài 18,5cm, rộng 6cm, chuôi dao bằng gỗ dài 11,5cm là vật chứng của vụ án (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/5/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Nam Đinh và Chi cục thi hành án dân sự huyện Ý Yên).
3. Án phí : Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2916 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Phạm Độ Ph phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm

## Page 8

4. Quyền kháng cáo:
Bị cáo được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 3 0 Luật Thi hành án dân sự.















Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND tỉnh + huyện Ý Yên;
- Công an tỉnh;
- Chi cục THADS huyện Ý Yên;
- UBND xã Yên Chính, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định ;
- Bị hại;
- Bị cáo;
- Hồ sơ vụ án;
- Để THA hình sự.
- Lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Lê Hoàng Minh

## Page 9

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Hoàng Minh

## Page 10

10