Bản án số: 275/2025/HSPT
NGuyễn Xuân Chín hủy hoại giấy tờ, tài liệu - phạm tội chiếm đoạt, mua bán, tiêu hủy con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức
Số: 275
Ngày: 09/06/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 275/2025/HSPT Ngày: 09/6/2025


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Trung.
Các Thẩm phán: 1/ Ông Trần Vĩnh Yên.
 2/ Ông Dương Lê Bửu Thiện.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đoàn Hữu Phúc - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Trìu A Sám - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 134/2025/TLPT -HS ngày 08 tháng 4 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 231/2025/QĐXXPT - HS ngày 28 tháng 5 năm 2025.
Bị cáo kháng cáo:
Họ và tên: Nguyễn Xuân C (tên gọi khác: không), sinh năm: 1979 tại Bắc Ninh.
Nơi đăng ký thường trú: Xóm S, thôn Đ, xã Đ, huyện G, tỉnh Bắc Ninh.
Chỗ ở hiện tại: Khu E, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Nai.
Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 4/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.
Con ông Nguyễn Xuân B (đã chết) và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1940. Bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị L, sinh năm 1985; Có 02 con, lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2007.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị tạm giữ từ ngày 22/02/2024 đến ngày 28/02/2024. Hiện đang tại ngoại.
Bị cáo vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 08 giờ 00 phút ngày 22/02/2024, Nguyễn Xuân C đến Công an thị trấn T để trình báo sự việc mình bị mất tài khoản Facebook cá nhân.

## Page 2

Khi đến Công an thị trấn T thìC gặp ông Lê Trung D – cán bộ Công an thị trấn T tiếp nhận giải quyết. Trong quá trình làm việc, ông D đề nghịC viết đơn trình báo để Công an thị trấn T tiếp nhận thông tin theo quy định. Tuy nhiên, C không đồng ý viết mà yêu cầu ông D viết thay cho mình. Ông D đã giải thích quyền và nghĩa vụ của công dân choC và yêu cầuC viết đơn trình báo để giải quyết theo quy định.
Tại thời điểm này có ông Võ Trọng P – cán bộ Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Hình sự – Kinh tế – Ma túy Công an huyện T đến gặp ông D để xác minh thông tin vụ trộm cắp tài sản xảy ra ngày 09/02/2024 tại khu B, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Nai. Lúc này các ông P và D đang trao đổi thông tin vụ trộm cắp tài sản.
Mặc dù đã được giải thích nhưng C không đồng ý viết và xé mẫu đơn trình báo của mình rồi ném xuống đất. Ông Dyêu cầuC không làm mất trật tự và không được xả rác tại trụ sở cơ quan Nhà nước. Tuy nhiên, C không chấp hành mà còn tiếp tục xông đến bàn làm việc của ông D rồi dùng tay giật lấy bộ hồ sơ tiếp nhận tin báo vụ trộm cắp tài sản xảy ra ngày 09/02/2024 đang để trên bàn và vò nát. Ông Dyêu cầuC trả lại nhưng C không trả mà tiếp tục đi ra ngoài xé, vò nát và ném các tài liệu trên vào bồn hoa tại Công an thị trấn T. Lúc này, Công an huyện T tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Xuân C về hành vi như trên.
Về hậu quả: Số hồ sơ, tài liệu mà Nguyễn Xuân C tiêu hủy gồm 01 bộ hồ sơ gồm 01 đơn trình báo, 01 biên bản tiếp nhận nguồn tin tội phạm, 01 biên bản ghi lời khai, 01 biên bản giao nhận đồ vật tài sản của Công an thị trấn T lập đối với vụ trộm cắp tài sản xảy ra ngày 09/02/2024 tại khu B, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Nai bị xé nát, không còn sử dụng được.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 23/2025/HS-ST ngày 21/01/2025 của Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai đã quyết định:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 342; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự;
- Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự;
- Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Xuân C phạm tội “Tiêu hủy tài liệu của cơ quan, tổ chức”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Xuân C 04 (bốn) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo vào cơ sở giam giữ để chấp hành án, được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 22/02/2024 đến ngày 28/02/2024.
- Ngoài ra bản án còn tuyên về vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 24/01/2025, bị cáo Nguyễn Xuân C kháng cáo, đề nghị Tòa án giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo.

## Page 3

* Ý ki ến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nait ại phiên tòa:
Về tố tụng: Bị cáo kháng cáo trong thời hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
Về kháng cáo của bị cáo: Xét thấy bị cáo Nguyễn Xuân C đã có hành vi giật lấy 01 bộ hồ sơ giải quyết nguồn tin về tội phạm trên bàn làm việc của Công an thị trấn Trồi xé bỏ toàn bộ tài liệu có trong hồ sơ vụ việc gồm 01 đơn trình báo, 01 biên bản tiếp nhận nguồn tin tội phạm, 01 biên bản ghi lời khai, 01 biên bản giao nhận đồ vật tài sản của Công an thị trấn T lập đối với vụ trộm cắp tài sản xảy ra ngày 09/02/2024 tại khu B, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Nai dẫn đến không còn sử dụng được các tài liệu có trong hồ sơ. Hành vi của bị cáo Nguyễn Xuân C là nguy hiểm cho xã hội với lỗi cố ý. Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Tiêu hủy tài liệu của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại khoản 1 Điều 342 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Căn cứ tính chất phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 04 tháng tù là phù hợp. Bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ đặc biệt nào khác nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
- Bị cáo Nguyễn Xuân C kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
- Bị cáo đã nhận được Quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng vắng mặt không có lý do, không vì lý do bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự, vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Về nội dung kháng cáo:
[2.1] Về hành vi phạm tội:
Căn cứ lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:
Vào hồi 08 giờ ngày 22/02/2024, tại trụ sở Công an thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Nai , do nghi ngờ cán bộ Công an thị trấn T làm việc không khách quan, Nguyễn Xuân C đã có hành vi tự ý giật lấy 01 bộ hồ sơ giải quyết nguồn tin về tội phạm trên bàn làm việc của Công an thị trấn Trồi xé bỏ toàn bộ tài liệu có trong hồ sơ vụ việc gồm: 01 đơn trình báo, 01 biên bản tiếp nhận nguồn tin tội phạm, 01 biên bản ghi lời khai, 01 biên bản giao nhận đồ vật tài sản của Công an thị trấn T lập đối với vụ trộm cắp tài sản xảy ra ngày 09/02/2024 tại khu B, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Nai dẫn đến không còn sử dụng được các tài liệu có trong hồ sơ.
Hành vi của bị cáo Nguyễn Xuân C là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến trật tự quản lý hành chính Nhà nước trong việc đảm bảo sự an toàn, nguyên

## Page 4

vẹn của tài liệu hoặc giấy tờ khác của cơ quan, tổ chức. Bị cáo thực hiện hành vi trên với lỗi cố ý, làm ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của cơ quan, tổ chức có thẩm quyền. Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Tiêu hủy tài liệu của cơ quan, tổ chức”
theo quy định tại khoản 1 Điều 342 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2.2] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo, nhận thấy:
Bị cáo Nguyễn Xuân C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo với lý do từ trước đến nay bị cáo chưa có tiền án tiền sự; khi thực hiện hành vi phạm tội, bản thân bị cáo đang hoảng loạn, lo sợ do đó tinh thần không tỉnh táo; hiện bị cáo đang là lao động chính trong gia đình; trong quá trình gi ải quyết vụ án, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Trong quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo cung cấp 01 Đơn xác nhận hoàn cảnh khó khăn và các gi ấy tờ, tài li ệu thể hiện bị cáo đi khám, chữa bệnh.
Sau khi xem xét toàn bộ hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận thấy hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính Nhà nư ớc, sự toàn vẹn của tài liệu hoặc giấy tờ khác của cơ quan, tổ chức mà còn ảnh hưởng xấu đến việc đấu tranh, phòng chống tội phạm. Hành vi của bị cáo còn thể hiện thái độ coi thường pháp luật. Cấp sơ thẩm đã nhận định quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; hiện bị cáo đang nuôi con chưa thành niên để xử phạt mức án 04 tháng tù là phù hợp, không nặng như bị cáo trình bày.
Mặc dù trong quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự mới quy định tại khoản 2 Đi ều 51 B ộ luật Hình sự, nhưng cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 04 tháng tù là đã phù hợp với hành vi phạm tội, đã xem xét đầy đủ, toàn di ện các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Vì vậy, không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo.
[3] Về án phí HSPT: Do không chấp nhận kháng cáo nên b ị cáo phải nộp 200.000đ án phí HSPT.
[4] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự.
1/ Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Xuân C về việc xin giảm hình phạt và xin hưởng án treo. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2025/HS- ST ngày 21/01/2025 của Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
2/ Căn cứ khoản 1 Điều 342; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự; Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

## Page 5

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Xuân C phạm tội “Tiêu hủy tài liệu của cơ quan, tổ chức”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Xuân C 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo vào cơ sở giam giữ để chấp hành án, nhưng được trừ đi thời gian bị tạm giữ từ ngày 22/02/2024 đến ngày 28/02/2024.
3/ Về án phí HSPT: Bị cáo Nguyễn Xuân C phải nộp 200.000đ án phí HSPT.
4/ Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5/ Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./ Nơi nhận:;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- Tòa án ND huyện Tân Phú;
- Viện kiểm sát ND huyện Tân Phú;
- CQCSĐT CA tỉnh Đồng Nai;
- Phòng hồ sơ – CA tỉnh Đồng Nai;
- CQTHAHS CA tỉnh Đồng Nai;
- Chi cục THADS huyện Tân Phú;
- Bị cáo;
- Công an cấp xã nơi bị cáo cư trú;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Đình Trung