Bản án số: 12/2025/ST-HNGĐ
LH
Số: 12
Ngày: 17/01/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LH

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MÊ LINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI ------------------------------------

Bản án số: 12/2025/ST-HNGĐ Ngày 17/01/2025 Về: Tranh chấp hôn nhân và gia đình

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MÊ LINH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Huy Duệ.
Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Kiều Xuân Mai.
 2/ Bà Dương Thị Kim Lan.
- Thư ký phiên tòa:
Ông Lê Quang Đạo – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mê Linh.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh tham gia phiên tòa:
Bà Đỗ Thị Thùy Anh – Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mê Linh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 430/2024/HNGĐ - ST ngày 14 tháng 11 năm 2024. Về Tranh chấp hôn nhân và gia đình. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
157/2024/QĐXX - HNGĐ ngày 20/12/2024; Quyết định hoãn phiên tòa số:
01/2025/QĐ-HPT ngày 07/01/2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà T, sinh năm 1950.
HKTT: , huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội.
Chỗ ở: , huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội.
- Bị đơn: Ông C, sinh năm 1936.
HKTT: , huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội.
Chỗ ở: , huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội.
Có mặt: Bà T.
Vắng mặt: Ông C NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong đơn khởi kiện ghi ngày 06/10/2024 và các lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn bàT trình bày:
1/ Về quan hệ hôn nhân: BàT và ông C kết hôn với nhau trên C sở tự do tìm hiểu; tự nguyện đăng ký kết hôn và có đăng ký kết hôn tại UBND xã, huyện M ê Linh, thành phố Hà Nội. Giấy chứng nhận kết hôn đăng ký số 02, Quyển số 29 ngày 28/5/1990. Sau khi tổ chức cưới theo phong tục tập quán ở địa phương, bàT và ông C về chung sống với nhau tại gia đình ông C; ở , huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội;
chung sống một thời gian ngắn tại gia đình ông C thì bàT và ông C về chung sống tại gia đình T ở ; nơi có nhà do bàT làm trên đất của bố mẹ bàT để lại. Còn thỉnh thoảng mới về gia đình ông C khi có công việc của gia đình ông C. Trong quá trình chung sống, thời gian đầu vợ chồng sống hòa thuận, sau đ ó phát sinh nhiềum âu thuẫn; từ ngày 15/8/2010, đến nay mâu thuẫn ngày càng sâu sắc. Nguyên nhân mâu thuẫn chính là do bàT và ông C sống không hợp nhau; bất đồng trong quan điểm

## Page 2

trong việc dạy bảo con riêng của ông C; do con trai, con dâu và em ông C luôn có lời nói xúc phạm danh dự, nhân phẩm của bàT dẫn đến vợ chồng to tiếng và bất hòa, làm cho cuộc sống gia đình bị ức chế; cuộc sống hôn nhân không có hạnh phúc. Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình hai bên hòa giải nhưng không kết quả; chính quyền địa phương chưa hòa giải, vì bàT và ông C không có đơn yêu cầu. Do có mâu thuẫn sâu sắc nên bàT và ông C đã ăn ở riêng từ ngày 20/10/2024 đến nay, hai bên không còn quan hệ hay trách nhiệm gì với nhau. Nay bàT xác định mâu thuẫn vợ chồng đã sâu sắc và trầm trọng không thể khắc phục được, tình cảm vợ chồng không còn, hạnh phúc gia đình không có; bàT kiên quyết yêu cầu được ly hôn ông C.
2/ Về con chung: Vợ, chồng bàT và ông C không có chung.
3/ Về tài sản: Tài sản chung, công sức, nợ, nhà, đất ở, đất nông nghiệp: BàT xác định không có, nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
4/ Về án phí sơ thẩm: Giải quyết theo pháp luật.
Ngoài ra, bàT không còn ý kiến hay yêu cầu gì thêm.
* Tại biên bản lấy lời khai ghi ngày 14/11/2024 và các lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông C trình bày:
1/ Về quan hệ hôn nhân: Ông C và bàT kết hôn với nhau trên C sở tự do tìm hiểu; tự nguyện đăng ký kết hôn và có đăng ký kết hôn tại UBND xã, huyện M ê Linh, thành phố Hà Nội. Giấy chứng nhận kết hôn đăng ký số 02, Quyển số 29 ngày 28/5/1990. Sau khi tổ chức cưới theo phong tục tập quán ở địa phương, bàT và ông C về chung sống với nhau tại gia đình ông C; ở , huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội;
chung sống một thời gian ngắn tại gia đình ông C thì bàT và ông C về chung sống tại gia đình T ở ; nơi có nhà do bàT làm trên đất của bố mẹ bàT để lại. Còn thỉnh thoảng mới về gia đình ông C khi có công việc của gia đình ông C. Trong quá trình chung sống, vợ chồng sống hòa thuận, không có mâu thuẫng ì. Nguyên nhân mâu thuẫn chính là do bàT nói lại cho ông C biết là cong ái ông C có lời nói không đúng với bà T; khi được nghe bàT nói lại, ông C đã nói lại choc ác con biết và giáo dục các con không được như thế; ngoài ra vợ chồng không có mâu thuẫng ì.
BàT cho rằng vợ chồng bất đồng trong quan điểm trong việc dạy bảo con riêng của ông C; do con trai, con dâu và em ông C luôn có lời nói xúc phạm danh dự, nhân phẩm của bà T, nhưng ông C không được biết. Các con ông C không có lời nói xúc phạm bà T; Nay bàT xác định mâu thuẫn vợ chồng đã sâu sắc và trầm trọng không thể khắc phục được, tình cảm vợ chồng không còn, hạnh phúc gia đình không có; bà T kiên quyết yêu cầu được ly hôn ông C. Quan điểm của ông C là vợ chồng vẫn sống hòa thuận, không có mâu thuẫng ì sâu sắc; bàT kiên quyết yêu cầu được ly hôn, ông C cũng không đồng ý.
2/ Về con chung: Vợ, chồng ông C và bàT không có chung.
3/ Về tài sản: Tài sản chung, công sức, nợ, nhà, đất ở, đất nông nghiệp: Ông C xác định không có, nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
4/ Về án phí sơ thẩm: Giải quyết theo pháp luật.
Ngoài ra, ông C không còn ý kiến hay yêu cầu gì thêm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và thư ký Tòa án trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án chấp hành theo đúng qui định của pháp luật.

## Page 3

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của người tham gia tố tụng dân sự là nguyên đơn kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án chấp hành theo đúng qui định của pháp luật.
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của người tham gia tố tụng dân sự là bị đơn kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án chưa chấp hành theo đúng qui định của pháp luật.
Sau khi phân tích đánh giá chứng cứ và lời khai các đương sự tại phiên t òa.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng Điều 147; Điều 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự .
- Áp dụng Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội. Qui định về án phí.
- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà T; bàT được ly hôn ông C.
- Về con: Không có con chung.
- Về tài sản: Không ai yêu cầu nên không xem xét giải quyết
- Án phí ly hôn: Giải quyết theo qui định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra , đánh giá tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa . Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật: Vụ án thụ lý có quan hệ pháp luật về việc Tranh chấp hôn nhân và gia đình.
[2] Về thẩm quyền: BàT có đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở tại xã, huyện Mê Linh; ông C có đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở tại , huyện M ê Linh. Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết cuảT òa án huyện Mê Linh theo qui định tại khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về thủ tục: Ông Chiện có đăng ký hộ khẩu thường trú, thường xuyên có mặt tại gia đình; đã được Tòa án giao thông báo thụ lý vụ án, triệu tập đến Tòa án làm việc, thông báo về mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử the o đúng qui định của pháp luật tố tụng dân sự; tại phiên tòa lần đầu và lần này ông C vẫn vắng mặt. V × vËy, Toµ ¸n xÐt xö v¾ng mÆt ông C vµ dµnh quyÒn kh¸ng c¸o cho ông C theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
[4] Về nội dung:
[4.1] Về hôn nhân: BàT và ông C kết hôn với nhau trên C sở tự do tìm hiểu; tự nguyện đăng ký kết hôn và có đăng ký kết hôn tại UBND xã, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội. Giấy chứng nhận kết hôn đăng ký số 02, Quyển số 29 ngày 28/5/1990.
Vì vậy, hôn nhân của bàT và ông C là hợp pháp. Trong quá trình chung sống, thời gian đầu vợ chồng hòa thuận; sau đó phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn chính bàT có lời khai xác định vợ chồng sống không hợp nhau; bất đồng trong quan điểm trong việc dạy bảo con riêng của ông C; do con trai, con dâu và em ông C luôn có lời nói xúc phạm danh dự, nhân phẩm của bàT dẫn đến vợ chồng to tiếng và bất hòa, làm cho cuộc sống gia đình bị ức chế; cuộc sống hôn nhân không có hạnh phúc; Do hai bên bất đồng quan điểm dẫn đến mâu thuẫn; do mâu thuẫn sâu sắc nên bàT và ông C đã ăn ở riêng từ ngày 20/10/2024 đến nay và hai bên không còn quan hệ hay trách nhiệm g ì với nhau. Ông C có lời khai xác định vợ chồng sống hòa thuận, không có mâu thuẫn gì; do bàT nói lại cho ông C biết là cong ái ông C có

## Page 4

lời nói không đúng với bà T; khi được nghe bàT nói lại, ông C đã nói lại choc ác con biết và gi áo dục các con không được như thế; b à T cho rằng con trai, con dâu và em ông C luôn có lời nói xúc phạm danh dự, nhân phẩm của bà T, nhưng ông C không được biết; các con ông C không có lời nói xúc phạm bà T. Nay bàT xác định mâu thuẫn vợ chồng đã sâu sắc và kéo dài, tình cảm vợ chồng không còn, hạnh phúc gia đình không có; hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng; đời sống chung không thể kéo dài; mục đích hôn nhân không đạt được; bàT kiên quyết yêu cầu được ly hôn ông C; việc ông C không đồng ý ly hôn là không thực tâm mà chỉ gây khó khăn cho bà T, nếu cứ để hôn nhân kéo dài cũng không có hạnh phúc cho cả hai bên. Vì vậy, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bàT đối với ông C để giải phóng cho cả hai bên yên ổn làm ăn, ổn định cuộc sống là phù hợp.
[4.2] Về con chung: Vợ, chồng bàT và ông C không có con chung.
[4.3] Về tài sản: Tài sản chung, công sức, nợ, nhà ở, đất ở, đất nông nghiệp: Bà T và ông C đều xác định không có, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết . Vì vậy, Tòa án không xem xét giải quyết.
[4.4] Về án phí sơ thẩm : Án phí ly hôn sơ thẩm 300.000 đồng, bàT phải chịu.
Theo quy định tại theo điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; “Khoản 1. Những trường hợp sau đây được miễn nộp tiền tạm ứng án phí, án phí:…đ)…người cao tuổi..”; Theo Điều 2 Luật người cao tuổi “người cao tuổi được qui định trong luật này là công dân Việt Nam từ đủ 60 tuổi trở lên”; bàT nay 75 tuổi được xác định là người cao tuổi nên được miễn toàn bộ án phí.
[4.5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ:
- Khoản 1 Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 57 Luật Hôn nhân và Gia đình. Có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2015.
- Khoản 1 Điều 28, Điều 203, Điều 220, Điều 272 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
- Điểm đ khoản 1 Điều 12 Điểm a, khoản 1 Điều 24; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Kèm theo Danh mục án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:
[1] Về hôn Nhân:
- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà T.
- BàT được ly hôn ông C.
[2] Về con chung: BàT và ông C không có con chung.
[3] Về tài sản: Tài sản chung, công sức, nợ, nhà ở, đất ở, đất nông nghiệp: BàT và ông C đều xác định không có, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết . nên Tòa án không xem xét giải quyết.
[4] Về án phí: BàT được miễn toàn bộ án phí sơ thẩm .

## Page 5

[5] ¸n xö s¬ thÈm c«ng khai bàT cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n; ông C cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy được tống đạt án vắng mặt.

Nơi nhận: TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự. Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSNDH. Mê Linh.
- TAND TP. Hà Nội.
- THADS huyện Mê Linh
- C quan nơi đăng ký kết hôn.
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Lê Huy Duệ