Bản án số: 350/2025/HS-PT
Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng - phạm tội chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự
Số: 350
Ngày: 20/06/2025
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Tấn Long Các Thẩm phán: ông Lê Văn Thường ông Trần Đức Kiên
- Thư ký phiên tòa: bà Dương Thị Tuyết Trinh, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Chiến, Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 6 năm 2025, tại điểm cầu trung tâm Trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng kết nối với điểm cầu thành phần tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định, xét xử phúc thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 250/TLPT-HS ngày 29 tháng 5 năm 2025 đối với bị cáo Trịnh Xuân P về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”.
Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 37/2025/HS- ST ngày 23 tháng 4 năm 2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.
- Bị cáo có kháng cáo:
TRỊNH XUÂN P, sinh năm 2000 tại Gia Lai; nơi Đăng ký HK: Tổ dân phố C, thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai; chỗ ở: thôn T, xã N, thị xã A, tỉnh Bình Định;
nghề nghiệp: làm nông; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trịnh Văn H, sinh năm: 1972 và bà Nguyễn Thị C, sinh năm: 1976; vợ, con: chưa có;
Tiền án: 01 tiền án, ngày 14/7/2021 bị Tòa án nhân dân huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai xử phạt 22 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản ” theo bản án số 27/2021/HSST ngày 14/7/2021. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 18/10/2022, chấp hành hình phạt bổ sung xong ngày 22/7/2022 (chưa xóa án tích);
Tiền sự: 02 tiền sự:
- Ngày 23/6/2023, bị Công an thị xã A ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 102/QĐ-XPHC, phạt tiền: 6.500.000 đồng về hành vi gây thương tích (bị cáo chưa nộp phạt).
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 350/2025/HS-PT Ngày: 20/6/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

- Ngày 03/7/2024, bị Công an thị xã A ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 31/QĐ-XPVPHC-ĐTMT phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (bị cáo nộp tiền phạt ngày 26/7/2024);
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 26/11/2024; có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Ngày 22/6/2024, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thị xã A, tỉnh Bình Định phối hợp cùng Công an xã N, thị xã A kiểm tra, phát hiện Trịnh Xuân P có hành vi sử dụng ma túy. Qua làm việc P khai nhận đang cất giấu 01 khẩu súng dạng bút trên địa bàn xã N, thị xã A. Theo lời khai của Pháp, Cơ quan điều tra đã phối hợp Phòng C1 Công an tỉnh lập biên bản tạm giữ 01 vật bằng kim loại hình trụ, dài 12,8cm, đường kính 1,2cm; đầu có gắn một khuyên hình tròn kim loại đường kính 2,7cm nghi là súng bút mà Pháp cất giấu trong găng tay bằng vải tại vị trí gần cống thoát nước bên lề đường liên xãN - N thuộc thôn K, xã N, thị xã A. Sau đó vụ, việc được chuyển đến Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh B thụ lý, giải quyết theo thẩm quyền.
Quá trình điều tra xác định được như sau:
Trịnh Xuân P khai nhận: Tháng 02/2024, Trịnh Xuân P đến nhà Phạm Đình T (sinh năm: 1995; ở khu vực T, phường N, thị xã A, tỉnh Bình Định) thấyT đang lau chùi 01 khẩu súng ngắn có ổ xoay (dạng súng rulo), P ngỏ ý xin Tất 01 khẩu súng để phòng thân. Đến tháng 5/2024, Trịnh Xuân P đến nhàT thì được Tất cho 01 khẩu súng ngắn hình trụ loại súng bút, một đầu có gắn khuyên tròn bằng kim loại, bên trong súng có 01 viên đạn, đầu đạn bằng chì; T nói Pháp “cho mày phòng thân, khi nào có lệnh chơi game thì cho tao cái” (lệnh chơi là mã đăng nhập để chơi game trên điện thoại). Sau đó, P dùng găng tay bằng vải bọc khẩu súng lại và đem cất giấu tại vị trí sát lề đường, gần cống thoát nước của cánh đồng thuộc thôn K, xã N. Khoảng một tuần sau, Trịnh Xuân P đến chỗ cất giấu súng để kiểm tra và lấy khẩu súng ra khỏi găng tay và hướng nòng súng lên không trung bắn thử. Sau đó, P tháo vỏ đạn ra và vứt xuống ruộng lúa ven đường, còn khẩu súng Pháp tiếp tục bỏ vào găng tay cất giấu tại vị trí cũ. Đến ngày 22/6/2024, khi cơ quan Công an kiểm tra và phát hiện Trịnh Xuân P khai vị trí cất giấu khẩu súng nêu trên.
Tại Bản kết luận giám định số 1452/KL -KTHS ngày 12/7/2024 của Phân viện Khoa học hình sự tại Tp.Đà Nẵng kết luận: 01 vật bằng kim loại hình trụ, dài 12,8 cm, đường kính 1,2cm; một đầu có gắn một khuyên hình tròn kim loại đường kính 2,7cm là súng tự chế tạo, khi bắn có khả năng gây sát thương, nguy hại cho tính mạng, sức khỏe của con người, phá hủy kết cấu vật chất; hiện tại súng sử dụng bắn được và thuộc vũ khí quân dụng.
Vật chứng thu giữ của vụ án gồm : 01 Khẩu súng tự chế bằng kim loại hình trụ, dài 12,8cm, đường kính 1,2cm; một đầu có gắn một khuyên hình tròn kim loại đường kính 2,7cm (hiện đang bảo quản tại kho vật chứng thuộc Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh B).

## Page 3

 Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 37/2025/HS -ST ngày 23 tháng 4 năm 2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định đã quyết định:
Căn cứ khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
Tuyên xử:
1. Về tội danh: Tuyên bố Trịnh Xuân P phạm tội: “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”.
2. Về hình phạt: Xử phạt: Bị cáo Trịnh Xuân P 24 (hai mươi bốn) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 26/11/2024.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 28/4/2025, bị cáo Trịnh Xuân P có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt với lý do mức án Tòa án cấp sơ thẩm tuyên đối với bị cáo là nặng.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trịnh Xuân P giữ nguyên nội dung kháng cáo như đã trình bày.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm đối với bị cáo Trịnh Xuân P.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Ngày 28/4/2025, bị cáo Trịnh Xuân P kháng cáo Bản án hình sự sơ thẩm số 37/2025/HS-ST ngày 23/4/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt. Đơn kháng cáo của bị cáo trong thời hạn quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2]. Bị cáo thừa nhận hành vi và tội danh như Tòa án cấp sơ thẩm xét xử là đúng người, đúng tội. Lời khai nhận tội của bị cáo Trịnh Xuân P trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phúc thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định:
Vào khoảng tháng 5/2024, sau khi xin được 01 khẩu súng bút bên trong có 01 viên đạn, Trịnh Xuân P đã bắn thử khẩu súng rồi dùng găng tay bằng vải bọc khẩu súng lại và đem cất giấu tại vị trí sát lề đường, gần cống thoát nước của cánh đồng thuộc thôn K, xã N, thị xã A, tỉnh Bình Định.
Tại Bản kết luận giám định số 1452/KL -KTHS ngày 12/7/2024 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận: khẩu súng là loại súng tự chế tạo, hiện tại súng sử dụng bắn được và thuộc vũ khí quân dụng.
Hành vi cất giữ khẩu súng của bị cáo Trịnh Xuân P đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” theo quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ

## Page 4

luật Hình sự. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh này là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3]. Xét kháng cáo của bị cáo Trịnh Xuân P, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm chính sách của Nhà nước về quản lý vũ khí quân dụng, gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội. Ngày 14/7/2021, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Chư Prông tuyên phạt 22 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, chưa được xóa án tích thì lại tiếp tục phạm tội mới với lỗi cố ý nên thuộc trường hợp “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Do đó, khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ về nhân thân của bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để xử phạt bị cáo 24 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội. Mức án này là không nặng và phù hợp để giáo dục, cải tạo bị cáo, đảm bảo tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trịnh Xuân P kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không có tình tiết gì mới nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[4]. Do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Trịnh Xuân P phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trịnh Xuân P; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 37/2025/HS-ST ngày 23/4/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định về hình phạt đối với bị cáo.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt: bị cáo Trịnh Xuân P 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 26/11/2024.
3. Án phí hình sự phúc thẩm: căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2012 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo Trịnh Xuân P phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I - TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Bình Định;
- Cơ quan CSĐT-Công an tỉnh Bình Định;
- Phòng HSNV-Công an tỉnh Bình Định;
- Cơ quan CSTHAHS-CA tỉnh Bình Định;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Định;
- Cục THADS tỉnh Bình Định;
- Trại tạm giam công an tỉnh Bình Định;
- Bị cáo (qua Trại tạm giam);
- Lưu HSVA, PHCTP, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Tấn Long