Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 57/2025/QĐXXST -HS
Lâm Phước Ng - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 69
Ngày: 28/03/2025
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 16 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Ánh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Dƣơng Thị Bạn.
Ông Lê Văn Công.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Sao Mai, Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chiến - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 49/2025/TLST - HS ngày 13/02/2025 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 57/2025/QĐXXST -HS ngày 12/03/2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 13/2025/HSST -QĐ ngày 20/3/2025 đối với bị cáo:
Lâm Phước N (tên gọi khác: N4), sinh năm 2003 tại tỉnh An Giang ; Nơi thƣờng trú: Tổ Bấp B, xã B, huyện C, tỉnh An Giang ; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Giới tính: Nam; con ông Lâm Văn L và bà Huỳnh Kim N1 ; có vợ tên Trƣơng Thị V ; Căn cƣớc công dân số: 089203003396 ; tiền án, tiền sự: Không, bị cáo tại ngoại, áp dụng pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cƣ trú đến nay, có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Bà Nguyễn Thị N2 , sinh năm: 1983; nơi thƣờng trú: Ấp B, xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang; chỗ ở: A, khu phố B, phƣờng B, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng, vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
+ Ông Lâm Văn L, sinh năm: 1981; nơi thƣờng trú: Tổ B, ấp B, xã B, huyện C, tỉnh An Giang, có mặt.
- Người làm chứng:
+ Công ty T1; ngƣời đại diện hợp pháp: Bà Phùng Thị Hồng T, vắng mặt.
+ Bà Lê Thị Thùy N3, vắng mặt.
Bản án số: 69/2025/HS-ST Ngày: 28 – 3 – 2025

## Page 2

+ Cửa hàng H; ngƣời đại diện hợp pháp: Ông Võ Tấn B, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Lâm Phƣớc N là nhân viên làm việc tại bộ phận sửa chữa và bảo dƣỡng tại Cửa hàng H, địa chỉ số B, khu phố B, phƣờng L, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng.
Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 14/3/2024, bà Nguyễn Thị N2 đến cửa hàng H để đóng tiền góp thay cho chồng là ông Huỳnh Tấn P, do ông P có mua 01 xe mô tônh ãn hiệu Honda Vision, biển số: 63B4-914.90 với giá 45.100.000 đồng tại Cửa hàng H, hợp đồng vay tiền trả góp với Công ty T1 . Khi đến nơi, bà N2 gặp N để hỏi đóng tiền, N không dẫn bà N2 đến chỗ nhân viên thu ngân để thu tiền góp theo tháng mà đƣa ra thông tin gian dối, tƣ vấn, hƣớng dẫn cách đóng tiền nhằm mục đích chiếm đoạt tiền của bà N2. Lúc này, N cho bà N2 số điện thoại 0828877794 kết bạn Zalo vớiN tên tài khoản “Lâm Thành N4 ”, N nói bà N2 về trƣớc sẽ liên hệ lại hỗ trợ việc trả góp. Đến khoảng 12 giờ 00 phút cùng ngày, N sử dụng tài khoản Zalo tên “Lâm Thành N4” nhắn tin cho bà N2 yêu cầu chụp hình biển số xe mô tô và biên lai đã đóng tiền tháng trƣớc đểN gửi cho nhân viên ngân hàng hỗ trợ tƣ vấn rồiN yêu cầu bà N2 phải đóng số tiền trả góp còn lại là 10.062.000 đồng. Bà N2 không đủ tiền đóng nên bà N2 đề nghịN cho đƣợc đóng thành nhiều đợt để giảm số tiền trả góp hàng tháng. Thấy vậy, N đã lập và sử dụng một tài khoản Zalo khác tên “Ngân hàng”, tự nhận là nhân viên thu hồi nợ xấu của ngân hàng, nhắn tin vào tài khoản “Lâm Thành N4”, giả vờ trao đổi nội dung hỗ trợ bà N2 chia thành nhiều đợt trả góp số tiền còn lại, yêu cầu bà N2 chuyển tiền thực tế phải đóng là 4.089.000 đồng theo từng tháng vào tài khoản ngân hàng B1 có chủ tài khoản tên Lâm Phƣớc N, bà N2 tin tƣởng nên đã chuyển số tiền 4.089.000 đồng vào tài khoản của N, chiếm đoạt đƣợc tiền, N tiêu xài cá nhân hết.
Đến ngày 15/3/2024, đại diện Công ty T2 SAISON gọi điện thoại cho bà N2 để yêu cầu đóng tiền trả góp đã mua xe mô tô, bà N2 nghi ngờ bị lừa đảo chiếm đoạt tiền nên bà N2 liên hệ choN không đƣợc, N tắt điện thoại, nghỉ việc và bỏ trốn. Ngày 22/3/2024, bà N2 đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT trình báo vụ việc.
Ngày 01/12/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự và Quyết định khởi tố bị can đối với Lâm Phƣớc N về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Vật chứng thu giữ: 01 (một) điện thoại di động màu xanh, nhãn hiệu Oppo A57;
01 (một) sim số: 0828877794.
Bản Cáo trạng số 48/CT-VKS-TA ngày 13/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo Lâm Phƣớc N về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”
theo khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa:
- Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:
Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 174; Điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Lâm Phƣớc N từ 07 (bảy) tháng đến 10 (mƣời) tháng tù.

## Page 3

Về xử lý vật chứng: Đề nghị 01 (một) điện thoại di động màu xanh, nhãn hiệu Oppo A57 của Lâm Phƣớc N sử dụng liên lạc phạm tội, cần tịch thu nộp vào Ngân sách Nhà nƣớc; 01 (một) sim số: 0828877794 của Lâm Phƣớc N sử dụng vào việc phạm tội, cần tịch thu tiêu hủy.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Lâm Phƣớc N đã bồi thƣờng cho bà Nguyễn Thị N2 số tiền 4.089.000 đồng, bà N2 không yêu cầu gì khác nên không đề nghị xem xét.
Ông Lâm Văn L xác nhận đã cho bị cáoN số tiền 2.089.000 đồng bồi thƣờng cho bà Nguyễn Thị N2, ông L không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền trên, không có yêu cầu gì trong vụ án nên không đề nghị xem xét.
- Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thống nhất tội danh, khung hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng, không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo đƣợc trở về làm lại cuộc đời, làm ngƣời công dân có ích cho xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra bị cáo và các đƣơng sự không có ý kiến hoặc không khiếu nại, tố cáo về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Lời khai nhận của bị cáo Lâm Phƣớc N tại phiên tòa phù hợp các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị hại, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, ngƣời làm chứng, vật chứng thu giữ, có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 14/3/2024, tại Cửa hàng H, địa chỉ số B, khu phố B, phƣờng L, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng, Lâm Phƣớc N đã có hành vi dùng thủ đoạn gian dối, đƣa ra thông tin không đúng sự thật để chiếm đoạt của bà Nguyễn Thị N2 số tiền 4.089.000 đồng, bị cáo trực tiếp thực hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[3] Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là ngƣời có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức đƣợc việc làm của mình là vi phạm, nh ƣng nhằm thỏa mãn nhu cầu cá nhân, bị cáo dùng thông tin gian dối làm cho bị hại tin tƣởng là thật nhằm chiếm đoạt tài sản của họ. Hành vi của bị cáo trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của ngƣời khác, gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng, lỗi của bị cáo là cố ý trực tiếp, do đó cần xử phạt bị cáo mức án tƣơng xứng nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thƣờng cho bị hại là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm

## Page 4

hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[7] Lời đề nghị mức hình phạt của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ và phù hợp nên chấp nhận.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Lâm Phƣớc N đã bồi thƣờng cho bà Nguyễn Thị N2 số tiền 4.089.000 đồng, bà N2 không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét.
- Ông Lâm Văn L là cha của bị cáo Lâm Phƣớc N xác nhận đã cho bị cáoN số tiền 2.089.000 đồng để bồi thƣờng cho bà Nguyễn Thị N2, ông L không yêu cầu bị cáo N trả lại số tiền trên, không có yêu cầu gì trong vụ án nên không xem xét.
[09] Đối với 01 (một) điện thoại di động màu xanh , nhãn hiệu Oppo A57 của Lâm Phƣớc N sử dụng liên lạc phạm tội, cần tịch thu nộp vào Ngân sách Nhà nƣớc; 01 (một) sim số: 0828877794 Lâm Phƣớc N sử dụng vào việc phạm tội, cần tịch thu tiêu hủy.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 174; Điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Lâm Phước N phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Xử phạt bị cáo Lâm Phước N 08 (tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt để thi hành án.
2. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) sim số: 0828877794.
- Tịch thu nộp vào Ngân sách Nhà nƣớc 01 (một) điện thoại di động màu xanh, nhãn hiệu Oppo A57.
(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 28/02/2025).
3. Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng c áo: Bị cáo, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.

## Page 5

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dƣơng;
- Cơ quan THAHS Công an tỉnh Bình Dƣơng;
- Bị cáo; ngƣời tham gia tố tụng;
- Lƣu: HS, THAHS, AV.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Thị Tuyết Ánh