Bản án số: 134/2025/HNGĐ-ST
Chị Nhung yêu cầu được ly hôn với anh Diệu
V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ MỸ, TỈNH BÌNH ĐỊNH
Số: 134
Ngày: 07/05/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Cho chị Nhung yêu cầu được ly hôn với anh Diệu

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ MỸ TỈNH BÌNH ĐỊNH Bản án số: 134/2025/HNGĐ-ST Ngày 07-5-2025.
V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ MỸ, TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Bá Tùng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Lộc;
2. Ông Lê Tiến Dũng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Hữu Xuân Lộc là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Hồ Thái Nguyên - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 5 năm 2025 tại Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 02/2025/TLST - HNGĐ ngày 03 tháng 01 năm 2025, về tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
338/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 3 năm 2025; giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị N, sinh năm: 1997.
Địa chỉ: Thôn T, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định.
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn D, sinh năm: 1992.
Địa chỉ: Thôn T, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định.
(Chị Nguyễn ThịN vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; anh Nguyễn Văn D vắng mặt không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện đề ngày 25/12/2024, trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Nguyễn ThịN trình bày:

## Page 2

+ Về hôn nhân: Chị Nguyễn ThịN và anh Nguyễn Văn D tự nguyện tìm hiểu, được gia đình hai bên đồng ý tổ chức lễ cưới vào khoảng tháng 7/2014 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãM , huyện P, tỉnh Bình Định vào ngày 05 tháng 10 năm 2015. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc đến khoảng năm 2022 thì xảy ra mâu thuẫn và ngày càng trầm trọng và vợ chồng sống ly thân từ tháng 11/2024 cho đến nay. Nguyên nhân chính dẫn đến mâu thuẫn của vợ chồng là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống; anh D không chí thú làm ăn, quan tâm xây dựng hạnh phúc gia đình. Chị Nguyễn ThịN nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn của vợ chồng trầm trọng kéo dài nhưng không có biện pháp hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên yêu cầu Tòa giải quyết cho ly hôn với anh Nguyễn Văn D.
+ Về con chung: Có 03 người con chung là Nguyễn Gia B , sinh ngày 07/5/2015; Nguyễn Thị Ngọc T , sinh ngày 24/8/2020 và Nguyễn Thị Ngọc T1, sinh ngày 24/8/2020. Ly hôn, chịN yêu cầu được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 03 người con chung và không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con.
+ Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Bị đơn anh Nguyễn Văn D : Anh Nguyễn Văn D có nơi đăng ký thường trú tại thôn T, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định . Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng liên quan đến vụ án, nhưng anh D không có văn bản trình bày ý kiến về việc Tòa án thụ lý vụ kiện gửi đến Tòa án; cũng không đến Tòa án để trình bày ý kiến và hòa giải.
- Tại phiên tòa: Nguyên đơn chị Nguyễn ThịN vắng mặt và có đơn đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt. Tại đơn đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt nguyên đơn chịN giữ nguyên ý kiến và yêu cầu nêu trên. Bị đơn anh Nguyễn Văn D vắng mặt không có lý do.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án là đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của đương sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đối với ngu yên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn thực hiện không đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn có đơn đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt; bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vắng mặt không có lý do, nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng quy định tại các điểm a, b khoản 2 Điều 227; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là quan hệ tranh chấp “Ly hôn” và bị đơn cư trú tại huyện P, tỉnh Bình Định nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình

## Page 3

Định theo quy định của khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Ý kiến quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định về việc giải quyết vụ án:
+ Về hôn nhân: Căn cứ vào các Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình. Chấp nhận cho chị Nguyễn ThịN được ly hôn với anh Nguyễn Văn D.
+ Về con chung: Giao 03 người con chung là Nguyễn Gia B, sinh ngày 07/5/2015; Nguyễn Thị Ngọc T , sinh ngày 24/8/2020 và Nguyễn Thị Ngọc T1, sinh ngày 24/8/2020 cho chị Nguyễn ThịN được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục, quản lý.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Nguyễn ThịN không yêu cầu, nên không xét.
+ Về tài sản chung: Chị Nguyễn ThịN không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tuy nhiên, do không làm việc được với anh Nguyễn Văn D nên vấn đề này sẽ được xem xét trong một vụ án khác, nếu các bên đương sự có yêu cầu.
+ Về án phí sơ thẩm: Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Buộc chị Nguyễn ThịN phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chịN đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí , lệ phí Tòa án số : 0004338 ngày 03 tháng 01 năm 2025 của Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Phù Mỹ , tỉnh Bình Định. Chị Nguyễn ThịN đã nộp đủ tiền án phí hôn nhân sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Đây là vu ̣ kiện “Ly hôn” và người bị kiện cư trú tại huyện P, tỉnh Bình Định .
Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vu ̣ kiện thuô ̣c thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định.
[1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn chị Nguyễn ThịN vắng mặt và có đơn đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt; bị đơn anh Nguyễn Văn D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Do đó, căn cứ vào các điểm a, b khoản 2 Điều 227; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn chị Nguyễn ThịN và bị đơn anh Nguyễn Văn D.
[2] Về nội dung vụ án:

## Page 4

[2.1] Về hôn nhân: Chị Nguyễn ThịN và anh Nguyễn Văn D kết hôn tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãM , huyện P, tỉnh Bình Định vào ngày 05 tháng 10 năm 2015. Lời trình bày của chị Nguyễn ThịN là phù hợp với Giấy chứng nhận kết hôn số: 77 -2015, quyển số 01/2015, ngày đăng ký 05/10/2015 của Ủy ban nhân dân xã M, huyện P, tỉnh Bình Định cấp cho Nguyễn Văn D và Nguyễn ThịN (Bản chính). Nên hôn nhân giữa chịN và anh D là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. ChịN cho rằng sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc đến khoảng năm 2022 thì xảy ra mâu thuẫn và mâu thuẫn của vợ chồng xảy ra ngày trầm trọng. Nguyên nhân chính dẫn đến mâu thuẫn của vợ chồng là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống; anh D không chí thú làm ăn, quan tâm xây dựng hạnh phúc gia đình và vợ chồng sống ly thân từ tháng 11/2024 cho đến nay. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng liên quan đến vụ án cho anh D, nhưng anh D không có văn bản trình bày ý kiến đối với việc Tòa án thụ lý vụ án gửi đến Tòa án; không đến Tòa án để trình bày ý kiến, hòa giải và tại phiên tòa anh D vắng mặt. Điều này cho thấy, vợ chồng sống không hạnh phúc nhưng không có biện pháp để hàn gắn tình cảm vợ chồng.
Xét hôn nhân giữa chị Nguyễn ThịN và anh Nguyễn Văn D đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu có duy trì cũng không đem lại kết quả. Điều này phù hợp với thực tế và phù hợp với kết quả xác minh tình trạng hôn nhân của vợ chồng chị N, anh D tại địa phương nơi cư trú. Do đó, chấp nhận cho chị Nguyễn Thị N được ly hôn với anh Nguyễn Văn D là có căn cứ, phù hợp với quy định tại các Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình.
[2.2] Về con chung: Có 03 người con chung là Nguyễn Gia B , sinh ngày 07/5/2015 ; Nguyễn Thị Ngọc T , sinh ngày 24/8/2020 và Nguyễn Thị Ngọc T1, sinh ngày 24/8/2020. Lời trình bày của chịN phù hợp với Trích lục khai sinh của Nguyễn Gia B , sinh ngày 07/5/2015 (Bản sao); Giấy khai sinh của Nguyễn Thị Ngọc T , sinh ngày 24/8/2020 (Bản sao) và Giấy khai sinh của Nguyễn Thị Ngọc T1, sinh ngày 24/8/2020 (Bản sao).
Ly hôn, chị Nguyễn ThịN yêu cầu được tiếp tục trông nom, chăm sóc, giáo dục, quản lý 03 người con chung.
Xét yêu cầu nuôi con của chịN là chính đáng, phù hợp với nguyện vọng của cháu B; phù hợp với thực tế và phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình. Do đó, chấp nhận yêu cầu của chịN là giao 03 người con chung Nguyễn Gia B, Nguyễn Thị Ngọc T và Nguyễn Thị Ngọc T1 cho chịN được tiếp tục trông nom, chăm sóc, giáo dục, quản lý.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Nguyễn ThịN không yêu cầu, nên không xét.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; nhưng không được lạm dụng việc thăm nom con để

## Page 5

cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của bên kia. Khi cần thiết chị N, anh D có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con; mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng nuôi con.
[2.3] Về tài sản chung: Chị Nguyễn ThịN không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tuy nhiên, do không làm việc được với anh Nguyễn Văn D nên vấn đề này sẽ được xem xét trong một vụ án khác, nếu các bên đương sự có yêu cầu.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc chị Nguyễn ThịN phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chịN đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí , lệ phí Tòa án số : 0004338 ngày 03 tháng 01 năm 2025 của Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Phù Mỹ , tỉnh Bình Định. Chị Nguyễn ThịN đã nộp đủ tiền án phí hôn nhân sơ thẩm.
[4] Về đề nghị của Kiểm sát viên hướng giải quyết vụ án phù hợp với nhận định trên, nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; các điểm a, b khoản 2 Điều 227 ; Điều 228;
Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình.
- Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị N.
1. Về hôn nhân: Cho chị Nguyễn ThịN được ly hôn với anh Nguyễn Văn D.
2. Về con chung: Giao 03 người con chung là Nguyễn Gia B, sinh ngày 07/5/2015; Nguyễn Thị Ngọc T , sinh ngày 24/8/2020 và Nguyễn Thị Ngọc T1, sinh ngày 24/ 8/2020 cho chị Nguyễn ThịN được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục, quản lý cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc khi có quyết định khác của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền.
Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của chị Nguyễn ThịN về việc không yêu cầu anh Nguyễn Văn D cấp dưỡng nuôi con.

## Page 6

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; nhưng không được lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của bên kia. Khi cần thiết chị N, anh D có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con; mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung: Không xem xét trong vụ án này. Khi nào chị Nguyễn ThịN và anh Nguyễn Văn D có tranh chấp, yêu cầu thì Tòa án thụ lý, giải quyết bằng một vụ kiện dân sự khác.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc chị Nguyễn ThịN phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chịN đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí , lệ phí Tòa án số : 0004338 ngày 03 tháng 01 năm 2025 của Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Phù Mỹ , tỉnh Bình Định. Chị Nguyễn ThịN đã nộp đủ tiền án phí hôn nhân sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn ThịN và anh Nguyễn Văn D có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Định;
- VKSND tỉnh Bình Định;
- VKSND H.Phù Mỹ;
- Các đương sự;
- THADS H.Phù Mỹ;
- UBND xã Mỹ Hòa;
- Lưu VP- HSVA.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Võ Bá Tùng