Bản án số: 32/2025/HS-PT
Dương Tấn T và đồng phạm phạm tội "đánh bạc", "tổ chức đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 32
Ngày: 20/05/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH Bản án số: 32/2025/HS-PT Ngày: 20/5/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Quang Năng Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thương Huyền, Ông Hoàng Ngọc Tùng.
Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thanh Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hải Yến – Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 5 năm 2025 tại điểm cầu trung tâm Phòng xử án Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh kết nối với điểm cầu thành phần tại Trại tạm giam Công an H6 xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số:
26/2025/TLPT-HS ngày 08/4/2025 đối với bị cáo Dương Tấn T, Nguyễn Hữu Đ, Trần Thế A, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số:
05/2025/HS-ST ngày 24/02/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh.
- Bị cáo có kháng cáo:
1. Dương Tấn T, sinh ngày 02/02/1990 tại thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi ;
Nơi cư trú: Thôn L, xã T, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Dương S (đã chết) và bà Nguyễn Thị Kim K; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 10/8/2006, bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng áp dụng khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 x ử phạt 24 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích tại Bản án số 424/2006/HSPT, thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, T là người dưới 18 tuổi , đã chấp hành xong hình phạt); Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/7/2024 đến nay; Có mặt.
2. Nguyễn Hữu Đ, sinh ngày 10/5/1988 tại huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; Nơi cư trú: Số nhà C, đường N, phường G, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng ; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Trình độ học vấn: 06/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn T1 và bà Lý Thị H; Có vợ:

## Page 2

chị Đặng ThịM và 02 con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/7/2024 đến nay; Có mặt.
3. Trần Thế A, sinh ngày 25/4/1988 tại huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng ; Nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Trần H1 và bà Phạm Thị S1; Có vợ: chị Phạm Thị Thu H2 và 01 con; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 31/10/2016, bị Công an phường A1, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng ra Quyết định số 41/QĐ-XPVPHC xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đổ chất khác (sơn) làm hoen bẩn nhà ở của người khác” bằng hình thức phạt tiền, mức tiền phạt 1.000.000 đồng, đã nộp tiền phạt ngày 07/11/2016; Ngày 19/6/2024, bị Công an huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng khởi tố về tội “Gây rối trật tự công cộng”; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/7/2024 đến nay; Có mặt.
Vụ án còn có bị cáo khác, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng nhưng không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập tham gia phiên tòa phúc thẩm.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng đầu năm 2024, Dương Tấn T gặp một nam thanh niên tên P (không xác định được nhân thân lai lịch cụ thể). P nói vớiT về việc có thể cung cấp tài khoản cá độ bóng đá trực tuyến qua mạng Internet và choT số điện thoại để liên lạc (không xác định được hai số điện thoại liên lạc với nhau).
Khoảng đầu tháng 3/2024, Nguyễn Hữu Đ hỏiT có thể cung cấp tài khoản cá độ bóng đá cấp đại lý (tức là tài khoản Agent) để cá độ bóng đá không thìT liên lạc hỏiP vàP đồng ý cấp tài khoản cá độ bóng đá theo yêu cầu của T. P nhắn tin cho Dương Tấn T tên tài khoản đại lý là BD33BB05 gồm tên đăng nhập và mật khẩu đăng nhập đồng thời cấp cho tài khoản này hạn mức tín dụng là 10.000 điểm và quy định 1 điểm = 12.000 đồng (thường gọi là đô 12), T đồng ý. Sau đó T chuyển tin nhắn gửi thông tin tài khoản nói trên đến cho Nguyễn Hữu Đ để Đ đăng nhập thực hiện hành vi cá độ bóng đá, T và Đ thống nhất thỏa thuậnh ạn mức tín dụng của tài khoản đại lý nói trên là 10 .000 điểm, quy định 1 điểm = 20.000 đồng (T nâng giá để hưởng chênh lệch), sau một thời gian sử dụng thì Đ nhờT rồiT nhờ Pháp nâng hạn mức lên thành 25.000 điểm. Sau khi có thông tin tài khoản, Đ đổi tên đăng nhập là “TAM888” và đổi mật khẩu thành “Tam12345”.
Cũng khoảng tháng 3/2024, Nguyễn Đắc D liên hệ nhờ Dương Tấn T cung cấp tài khoản con bạc (tài khoản cấp Member) dùng để cá độ bóng đá thìT đồng ý. T liên hệ vớiP và được Pháp cấp cho tài khoản BD33BB07000 kèm tên đăng nhập và mật khẩu đăng nhập theo tin nhắn điện thoại với hạn mức tín dụng 500 điểm, thống nhất quy ước mỗi điểm = 12.000 đồng. Sau đó, T nhắn tin cung cấp tài khoản nói trên để Nguyễn Đắc D sử dụng cá độ bóng đá với thỏa thuận 1 điểm

## Page 3

= 20.000 đồng. Đồng thời, P gửi choT thông tin tài khoản cấp Agent có tên BD33BB07 với tên đăng nhập là “Phatloc67890” và mật khẩ u đăng nhập là “Zzzz5555” đểT quản lý tài khoản Member của D. Sau khi được Dương Tấn T cung cấp tài khoản nói trên, Nguyễn Đắc D sử dụng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A50S lắp sim số 0967359979 có kết nố i Internet để thực hiện hành vi đánh bạc.
Vào ngày 24/6/2024, Nguyễn Văn H3 nhờ Nguyễn Cẩm T2 xem có người nào cung cấp được tài khoản cá độ bóng đá để lấy tài khoản tham gia cá độ thì C1 đồng ý. Cẩm liên hệ hỏi Dương Tấn T để xin cấp tài khoản con bạc trực tiếp cá độ thìT đồng ý rồi liên lạc vớiP và được Pháp cấp cho tài khoản con bạc có tên BD33BB0L00K cùng tên và mật khẩu đăng nhập theo tin nhắn với hạn mức tín dụng là 200 điểm, thống nhất quy ước 1 điểm = 50.000 đồng. Sau đóT chuyển tin nhắn thông tin tài khoản trên cho C1 và quy ước 1 điểm = 100.000 đồng để C1 chuyển cho H3 sử dụng trực tiếp cá độ bóng đá. Tiền thắng thua H3 sẽ thanh toán với C1, C1 thanh toán vớiT còn T thanh toán vớiP theo các mức giá đã quy định. Sau khi có tài khoản, Nguyễn Văn H3 đã sử dụng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A10 lắp sim số 0844892168 có kết nối Internet để thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá.
Cách thức đánh bạc cụ thể như sau:
Để thực hiện hành vi cá độ bóng đá qua mạng Internet, người chơi phải sử dụng tài khoản cấp member (tức là tài khoản con bạc) truy cập trình duyệt trên máy tính hoặc thiết bị di động có kết nối Internet, truy cập vào địa chỉ trang cá độ: mb.hira88.com, mb.x311y.com. Sau khi vào trang web nói trên, tại giao diện chính của website, bấm vào mục Đăng nhập rồi điền tên truy cập và mật khẩu để đăng nhập (tên đăng nhập và mật khẩ u đăng nhập doP gửi cho T) vào trang cá độ bóng đá. Trên trang có các mục để cá cược như Thể thao, Live C, Number G, RNG Keno… Góc trên bên trái hiển thị tên tài khoản, hạn mức giao dịch (điểm/ngày), số dư tài khoản, thời gian của trang (giờ server) được tính theo múi giờ GMT-4 (tức chậm hơn giờ Hà Nội 11 tiếng, sau đây trong các kèo cá độ sẽ tính theo giờ Hà Nội). Để cá độ bóng đá, người chơi vào mục Thể thao - Bóng đá, các trận đấu bóng đá của nhiều giải đấu trên thế giới cùng các kèo cá độ sẽ hiển thị tại phần trung tâm của trang. Các trận đấu được hiển thị theo từng hàng ngang, hàng dọc hiển thị các thông tin để cá cược gồm: Thời gian của trận đấu và tỉ số hiện tại, tên trận đấu, các kèo châu Á (cược chấp), kèo Tài/Xỉu, kèo châu được chia thành kèo toàn trận và kèo hiệp 1. Tại mục mỗi trận đấu, đội chủ nhà được xếp ở trên, đội khách được xếp ở dưới, đội cửa trên có tên màu đỏ, đội cửa dưới có tên màu đen. Tỉ lệ cược được hiển thị tương ứng với đội bóng và kèo, khi người chơi đặt cược thành công thì nhà cái sẽ trừ trực tiếp số điểm cược trong mục Số dư. Trong đó, tỉ lệ cược là số hữu tỉ dương (x) thì khi người chơic ược 1 điểm, nếu thắng người chơi được nhà cái trả số điểm là x trong trường hợp thắng toàn bộ tiền hoặc x/2 trong trường hợp thắng nửa tiền, nếu thua thì người chơi mất 1

## Page 4

điểm trong trường hợp thua toàn bộ tiền hoặc mất 0,5 điểm trong trường hợp thua nửa tiền; tỉ lệ cược là số hữu tỉ âm (-x) thì khi người chơi cược 1 điểm, nếu thắng người chơi được nhà cái trả 1 điểm trong trường hợp thắng toàn bộ tiền hoặc 0,5 điểm trong trường hợp thắng nửa tiền, nếu thua thì người chơi mất số điểm là x trong trường hợp thua toàn bộ tiền hoặc x/2 trong trường hợp thua nửa tiền. Khi người chơi muốn đặt cược kèo nào thì bấm vào tỉ lệ cược của kèo đó, một bảng cược nhỏ sẽ hiển thị, người chơi nhập số điểm cược vào và bấm Đặt cược - Xác nhận đặt cược (Có). Khi phiếu đặt cược được nhà cái chấp nhận thì sẽ được hiển thị ở mục Bảng cược - Đang chạy.
Về các kèo cá độ bóng đá, kèo châu Á (cược chấp - handicap) là kèo đặt cược vào đội bóng và so sánh số bàn thắng của đội cửa trên so với đội cửa dưới sau khi đã cộng số bàn chấp cho đội cửa dưới, trong đó đội cửa trên chấp đội cửa dưới số bàn thắng do nhà cái đưa ra (ví dụ 0,25; 0,5; 0,75; 1…). Khi so sánh số bàn thắng sẽ xảy ra những trường hợp sau: Số bàn thắng bằng nhau thì người chơi dù đặt cược cho đội nào cũng hòa tiền; số bàn thắng chênh nhau 0,25 thì đặt cược đội có số bàn thắng cao hơn ăn nửa tiề n, đặt cược đội có số bàn thắng thấp hơn thua nửa tiền; số bàn thắng chênh nhau 0,5 trở lên thì đặt cược đội có số bàn thắng cao hơn ăn đủ tiền, đặt cược đội có số bàn thắng thấp hơn thua đủ tiền. Trong kèo châu Á, nhà cái so sánh số bàn thắng củ a hai đội tính từ lúc người chơi đặt cược (nghĩa là khi người chơi đặt cược thì số bàn thắng được tính là 0 -0, bất kể tỉ số của trận đấu lúc đó là bao nhiêu).
Kèo T3 (O) là kèo tổng số bàn thắng của trận đấu, trong đó nhà cái đưa ra một con số tổng số bàn thắng và người chơi đặt cược T4 là cược tổng số bàn thắng của trận đấu lớn hơn số nhà cái đưa ra, Xỉu là cược tổng số bàn thắng nhỏ hơn số nhà cái đưa ra. Khi có kết quả trận đấu, căn cứ kèo đặt cược của người chơi và chênh lệch giữa tổng số bàn thắng của trận đấu với kèo tài/xỉu đã đưa ra là 0; 0,25;
hơn 0,5 bàn thắng mà người chơi hòa tiền, thắng/thua một nửa tiền cược hoặc toàn bộ tiền cược. Trong kèo tài/xỉu, tổng số bàn thắng được tính cả số bàn thắng trước khi người chơi đặt cược.
Ngoài ra, người chơi có thể cá cược các kèo như: Kèo châu Âu (1x2) là đặt cược một trong ba trường hợp thắng, hòa, thua của một trong hai đội; Tài/Xỉu phạt góc (O/U N. of C2) là cược tổng số quả phạt góc của hai đội; Tỷ số trận đấu (C) là cược tỷ số khi kết thúc trận đấu; Quả phạt góc thứn là cược đội được hưởng quả phạt góc thứ n…với cách tính tiền cược tương tự như trên. Người chơi có thể đặt cược trước hoặc trong khi trận đấu đang diễn ra.
Kết thúc kèo cá cược, trong mục Sao kê của tài khoản member hiển thị toàn bộ lịch sử và số điểm thắng/thua các kèo cá cược con bạc đã chơi, tài khoản cấp trên theo dõi được tiền thắng/thua của tài khoản cấp dưới. Các cấp tổng hợp và thanh toán tiền thắng/thua hàng tuần vào chiều thứ hai, bằng tiền mặt hoặc chuyển khoản ngân hàng.

## Page 5

Với phương thức nói trên, từ khoảng tháng 3/2024 đến ngày 03/7/2024, Dương Tấn T đã cung cấp tài khoản choc ác đối tượng thực hiện hành vi cá độ bóng đá 94 lần từ 5.000.000 đồng trở lên với tổng số tiền đánh bạc là 4.754.902.600 đồng (trong đó có 41 lần đánh bạc từ 20 triệu đồng trở lên), thu lợi bất chính 395.922.800 đồng., cụ thể như sau:
1. Đối với Nguyễn Hữu Đ: Trong khoảng thời gian từ ngà y 01/6/2024 đến ngày 03/7/2024, Nguyễn Hữu Đ sử dụng tài khoản đại lý (Agent) BD33BB05 do T cung cấp để tạo ra 12 tài khoản đánh bạc (member), Đ sử dụng 4 tài khoản thực hiện hành vi đánh bạc và cấp 8 tài khoản cho người khác đánh bạc, hưởng lợi tiền hoa hồng là 371,5 điểm tương ứng với số tiền 7.430.000 đồng. Cụ thể:
- Hành vi đánh bạ c: Đ sử dụng 4 tài khoản Member gồm: D33BB05002, BD33BB0500A, BD33BB0500B, BD33BB0500C trực tiếp đánh bạc 52 trận (304 kèo) với tổng số tiền cược là 3.615.100.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc là 4.422.132.000 đồng, Đ thắng số tiền 1.256.432.000 đồng, thua số tiền 1.595.513.400 đồng, được hưởng tiền hoa hồng (com member) 2.315.600 đồng.
Trong 52 lần đó có 04 lần đánh bạc có tổng tang số dưới 5.000.000 đồng với tổng số tiền cược là 10.280.000 đồng, thắng số tiền 1.438.000 đồng, thua số tiền 3.920.000 đồng; Có 48 trận cá cược với tang số đánh bạc từ 5.000.000 đồng trở lên, với tổng tang số là 4.410.414.000 đồng; Có 41 trận cá cược với tang số đánh bạc từ 20.000.000 đồng trở lên; Có 30 trận cá cược với tang số đánh bạc từ 50.000.000 đồng trở lên. Đối với hành vi đánh bạc qua 4 tài khoản trên, Đ không thu lợi, T thu lợi 336.766.000đồng.
- Hành vi tổ chức đánh bạc: Đ thuê Trần Thế A với mức tiền công mỗi ngày 400.000 đồng để quản lý tài khoản Agent BD33BB05 và sử dụng 8 tài khoản Member còn lại (gồm: BD33BB05001, BD33BB05003, BD33BB05004, BD33BB05005, BD33BB05006, BD33BB05007, BD33BB05008, BD33BB05009) cấp cho ai có nhu cầu sử dụng tài khoản cá độ bóng đá. Đ dặn Anh nếu ai có nhu cầu thì cung cấp tài khoản cho họ vớ i giá 1 điểm = 50.000 đồng, khi nhận tài khoản phải thanh toán tiền trước. Nguyễn Hữu Đ chưa thanh toán tiền công cho Trần Thế A.
1.1 Đối với Trần Thế A: Trong số 08 tài khoản member còn lại được Nguyễn Hữu Đ giao, Trần Thế A sử dụng 3 tài khoản trực tiếp đánh bạc và 5 tài khoản cấp cho người khác đánh bạc, cụ thể như sau:
- Hành vi đánh bạc: Từ ngày 01/6/2024 đến ngày 03/7/2024 Trần Thế A sử dụng 03 tài khoản membe r BD33BB05001, BD33BB05003, BD33BB05009 đã 693 lần đánh bạc (1.111 kèo) với tổng số tiền cược là 518.400.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc là 720.589.500 đồng, thắng số tiền 202.189.500 đồng, thua số tiền 175.822.500 đồng. Trong 693 lần đó có 661 lần đánh bạc có tổng tang số dướ i 5.000.000 đồng với tổng số tiền cược là 10.280.000 đồng, thắng số tiền 1.438.000 đồng, thua số tiền 3.920.000 đồng; Có 32 trận cá cược tang số đánh bạc từ 5.000.000đ trở lên, với tổng tang số là 311.860.000đ , trong đó có 01 trận đánh

## Page 6

bạc từ 20 triệu đồng trở lên (20.810.000 đồng). Đối với hành vi đánh bạc qua 3 tài khoản trên, Thế A thu lợi 26.367.000 đồng, Đ vàT không thu lợi.
- Hành vi tổ chức đánh bạc: Trần Thế A cấp 5 tài khoản cho những người khác đánh bạc cụ thể như sau:
1.1.1 Đối với Ngô Minh H4: Vào ngày 29/4/2024, Ngô Minh H4 liên hệ với Trần Thế A để được cấp tài khoản cá độ bóng đá thì A đồng ý cấp cho H4 tài khoản Member có tên BD33BB05004, tên đăng nhập tương tự, mật khẩ u đăng nhập H4 đổi thành “Tttt1111”, hạn mức tín dụng 30 điểm, quy ư ớc 1 điểm = 50.000 đồng và sau đó nhiều lần H4 nộp thêm tiền để nâng hạn mức điểm lên.
Quá trình sử dụng tài khoản nói trên, H4 cho một người bạn tên T5 (không rõ nhân thân lai lịch) cùng tham gia sử dụng chung tài khoản với H4 để cá độ bóng đá và tính thắng thua với H4 với giá giữ nguyên là 1 điểm = 50.000 đồng. Trong khoảng thời gian từ ngày 01/6/2024 đến ngày 03/7/2024, H4 và T5 đi đến các tiệm internet trên địa bàn, sử dụng máy tính có kết nố i internet đăng nhập tài khoản BD33BB05004 thực hiện 166 lần đánh bạc (387 kèo) với tổng số tiền cược là 330.100.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc là 460.804.000 đồng, thắng số tiền 130.704.000 đồng, thua số tiền 145.614.000 đồng. Trong 166 lần đó có 24 lần đánh bạc có số tiền từ 5 triệu đồng trở lên với tổng số tiền cược là 133.8 00.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc là 196.085.000 đồng, thắng số tiền 62.285.000 đồng, thua số tiền 44.680.000 đồng. Không có lần đánh bạc nào có số tiền từ 20 triệ u đồng trở lên. Đối với hành vi đánh bạc trên, H4 không thu lợi, Đ thu lợi 8.946.000 đồng vàT thu lợi 5.964.000 đồng.
1.1.2 Đối với Nguyễn Hữu T6: Khoảng giữa tháng 6/2024, Nguyễn Hữu T6 đến quán cà phê tại địa chỉ số B N, phường H, TP Đ. Tại đây Nguyễn Hữu T6 đề nghị Trần Thế A cung cấp tài khoản để cá độ thì A đồng ý. T6 trả cho A số tiền 15.000.000 đồng và Anh cấp cho T6 01 tài khoản Member có tên đăng nhập “BD33BB05005” mật khẩu “Tttt1234” với hạn mức là 300 điểm, quy ước 1 điểm = 50.000 đồng. Sau khi có tài khoản, ngày 28/6/2024 Nguyễn Hữu T6 sử dụng chiếc điện thoại di động Iphone 12 Pro Max 128GB, màu trắng, có lắp sim số 0913005231; Imel 1: 356716115688054 có kết nối internet đã trực tiếp tham gia cá độ bóng đá 02 trận (9 kèo) với tổng số tiền cược là 37.800.000 đồng, thắng số tiền 4.525.000 đồng, thua số tiền 19.523.500 đồng, tổng số tiền đánh bạc là 42.325.000 đồng, cả 02 trận đều đánh bạc từ 20 triệ u đồng trở lên (1 trận 20.025.000 đồng và 1 trận 22.300.000 đồng). Như vậy, T6 không thu lợi, T thu lợi 6.000.000 đồng, Đ thu lợi 9.000.000 đồng.
1.1.3 Ngoài ra thông qua tài khoản mà Nguyễn Hữu Đ giao cho Trần Thế A, Trần Thế A đã cung cấp tài khoản cho một số đối tượng thực hiện hành vi cá độ bóng đá nhưng quá trình điều tra không xác định được tên tuổi cụ thể:
- Vào khoảng đầu tháng 5/2024, một người đàn ông tên D1 (không xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể) liên hệ với Trần Thế A để được cấp tài khoản cá độ bóng đá thì A đồng ý cấp cho D1 tài khoản Member có tên BD33BB05005,

## Page 7

quy ước 1 điểm = 50.000 đồng. Từ ngày 01/6/2024 đến ngày 10/06/2024, D1 sử dụng tài khoản Member BD33BB05005 thực hiện 61 lần cá cược (71 kèo) với tổng số tiền cược là 17.250.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc là 25.769.000 đồng, thắng số tiền 8.519.000 đồng, thua số tiền 5.008.500 đồng. Sau đó thì D1 không sử dụng tài khoản đó nữa và A thu hồi tài khoản đó về. D1 thắng bạc nên T và Đ không thu lợi liên quan việc cá độ của D1.
- Vào khoảng đầu tháng 6/2024, một người đàn ông tên H5 (không xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể) liên hệ với Trần Thế A để được cấp tài khoản cá độ bóng đá thì A đồng ý cấp cho H5 tài khoản Member có tên BD33BB05006, quy ước 1 điểm = 50.000 đồng. Từ ngày 14/6/2024 đến ngày 27/06/2024, H5 sử dụng tài khoản Member BD33BB05006 thực hiện 1860 lần cá cược (1939 k èo)
với tổng số tiền cược là 649.950.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc là 889.341.000 đồng, thắng số tiền 239.391.000 đồng, thua số tiền 240.010.000 đồng. Trong 1860 lần đó có 8 lần đánh bạc có số tiền từ 5 triệu đồng trở lên với tổng số tiền cược là 44.550.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc là 64.320.000 đồng, thắng số tiền 19.770.000 đồng, thua số tiền 10.458.000 đồng. Không có lần đánh bạc nào có số tiền đánh bạc từ 20 triệu đồng trở lên. Như vậy, T thu lợi 247.600 đồng, Đ thu lợi 371.400 đồng.
- Vào khoảng tháng 5/2024, một người đàn ông tên T7 (không xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể) liên hệ với Trần Thế A để được cấp tài khoản cá độ bóng đá thì A đồng ý cấp cho Trường T8 có tên BD33BB05007, quy ước 1 điểm = 50.000 đồng. Từ ngày 01/6/2024 đến ngày 30/06/2024, T7 sử dụng tài khoản Member BD33BB05007 thực hiện 404 lần cá cược (640 kèo) với tổng số tiền cược là 415.250.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc là 569.760.500 đồng, thắng số tiền 154.510.500 đồng, thua số tiền 179.673.000 đồng. Trong 404 lần đó có 4 lần đánh bạc có số tiền từ 5 triệ u đồng trở lên với tổng số tiền cược là 14.050 .000 đồng, tổng số tiền đánh bạc là 22.779.000 đồng (hai mươi hai triệu bảy trăm bảy mươi chín ngàn), thắng số tiền 8.729.000 đồng, thua số tiền 4.030.000 đồng.
Không có lần đánh bạc nào có số tiền đánh bạc từ 20 triệu đồng trở lên. Như vậy, T thu lợi 10.065.000 đồng, Đ thu lợi 15.097.500 đồng.
- Vào khoảng tháng 5/2024, một người đàn ông tên P1 (không xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể) liên hệ với Trần Thế A để được cấp tài khoản cá độ bóng đá thì A đồng ý cấp cho P1 tài khoản Member có tên BD33BB05008, quy ước 1 điểm = 50.000 đồng. Từ ngày 01/6/2024 đến ngày 02/07/2024, P1 sử dụng tài khoản Member BD33BB05008 thực hiện 324 lần cá cược (364 kèo) với tổng số tiền cược là 300.650 .000 đồng, tổng số tiền đánh bạc là 408.322.500 đồng, thắng số tiền 107.672.500 đồng, thua số tiền 127.707.500 đồng. Trong 324 lần đó có 6 lần đánh bạc có số tiền từ 5 triệ u đồng trở lên với tổng số tiền cược là 33.050.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc là 49.553.000 đồng (bốn mươi chín triệu năm trăm năm mươi ba ngàn đồng), thắng số tiền 16.503.000 đồng, thua số tiền

## Page 8

14.763.000 đồng. Không có lần đánh bạc nào có số tiền đánh bạc từ 20 triệu đồng trở lên. Như vậy, T thu lợi 8.014.000 đồng, Đ thu lợi 12.021.000 đồng.
Như vậy, Nguyễn Hữu Đ phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi đánh bạc 48 trận từ 5.000.000 đồng trở lên với tổng số tiền đánh bạc là 4.410.414.000 đồng (trong đó đánh bạc 30 trận từ 50 triệu đồng trở lên) và hành vi tổ chức đánh bạc 76 trận từ 5.000.000 đồng trở lên với tổng số tiền đánh bạc là 644.597.000 đồng (trong đó có 3 lần đánh bạc có tang số từ 20 triệu đồng trở lên), thu lợi bất chính 34.939.400 đồng.
2. Đối với Nguyễn Đắc D: Từ ngày 02/6/2024 đến ngày 03/7/2024, Nguyễn Đắc D sử dụng tài khoản con bạc (Member) BD33BB07000 do Dương Tấn T cung cấp để cá độ bóng đá 210 trận (343 kèo) với tổng số tiền cược là 246.440.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc là 337.887.800 đồng, thắng số tiền 91.447.800 đồng, thua số tiền 110.497.000 đồng, trong đó có 05 lần đánh bạc từ 5.000.000 đồng trở lên. D không thu lợi, T thu lợi 19.049.200 đồng. Trong 210 lần đó có 05 lần đánh bạc từ 5.000.000 đồng trở lên với tổng số tiền đánh bạc là 30.282.000 đồng.
Không có lần đánh bạc nào từ 20 triệu đồng trở lên.
3. Đối với Nguyễn Văn H3: Từ ngày 24/6/2024 đến ngày 03/7/2024 Nguyễn Văn H3 sử dụng tài khoản con bạc (Member) BD33BB0100K để thực hiện 194 lần đánh bạc (342 kèo) với tổng số tiền cược là 424.100.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc là 567.120.000 đồng, thắng số tiền 143.020.000 đồng, thua số tiền 175.123.000 đồng, hưởng lợi tiền hoa hồng 905.000 đồng. Trong 194 lần có 167 lần đánh bạc có số tiền dưới 5.000.000 đồng với số tiền cược là 264.400.000 đồng, số tiền đánh bạc là 343.585 .000 đồng, thắng 79.185.000 đồng, thua số tiền 121.309.000 đồng; 27 lần đánh bạc có số tiền từ 5.000.000 đồng trở lên với tổng số tiền cược là 159.700.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc là 223.535.000 đồng, thắng số tiền 63.835.000 đồng, thua số tiền 53.814.000 đồng; Không có lần đánh bạc nào từ 20 triệ u đồng trở lên. Quá trình đánh bạc, các bên đã thanh toán tiền cho nhau vàT có cho C1 2.000.000 đồng. Như vậy, H3 không thu lợi, T thu lợi 29.198.000 đồng, C1 thu lợi 2.000.000 đồng. Cẩm giúp sức cho H3 đánh bạc nên phải chịu trách nhiệm hình sự về tộ i đánh bạc cùng với H3 27 lần từ 5.000.000 đồng trở lên với tổng số tiền đánh bạc là 223.535.000 đồng.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 05/2024/HSST ngày 24/02/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Dương Tấn T phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.
Các bị cáo Nguyễn Hữu Đ , Trần Thế A phạm tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc”.
Các bị cáo Nguyễn Văn H3 , Nguyễn C1, Ngô Minh H4 , Nguyễn Đắc D , Nguyễn Hữu T6 phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 322; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Dương

## Page 9

Tấn T 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 05/7/2024.
Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 322; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Hữu Đ 05 (năm) năm 03 (ba) tháng tù; Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Hữu Đ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù; Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt buộc Nguyễn Hữu Đ phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 08 (tám) năm 09 (chín) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 05/7/2024.
Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 322; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Trần Thế A 05 (năm)
năm tù; Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Trần Thế A 03 (ba)
năm 03 (ba) tháng tù; Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt buộc Trần Thế A phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 08 (tám)
năm 03 (ba) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 05/7/2024.
Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt:
- Nguyễn Văn H3 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từng ày bị cáo thi hành án nhưng được trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 05/7/2024 đến ngày 14/7/2024;
- Ngô Minh H4 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 05/7/2024;
Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321; điểm g, h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Cẩm 0 (ba) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án nhưng được trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 05/7/2024 đến ngày 14/7/2024.
Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Đắc D 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 05/7/2024;
Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Hữu T6 03 (ba) năm tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo Nguyễn Hữu T6 cho Ủy ban nhân dân phường D2, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục ngườ i đó. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc

## Page 10

người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án Hình sự.
Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 3 Điều 322, khoản 2, 3 Điều 35 Bộ luật Hình sự xử phạt bổ sung phạt tiền Dương Tấn T 50.000.000 (năm mươi triệu)
đồng.
Căn cứ khoản 3 Điều 322, khoản 3 Điều 321, khoản 2, 3 Điều 35 Bộ luật Hình sự xử phạt bổ sung phạt tiền: Nguyễn Hữu Đ , Trần Thế A mỗi bị cáo 40.000.000 (bốn mươi triệu) đồng về tội “Tổ chức đánh bạc” và 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng về tội “Đánh bạc”; Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 55 Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt buộc Nguyễn Hữu Đ , Trần Thế A mỗi bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là phạt ti ền 70.000.000 đồng (bảy mươi triệ u đồng).
Căn cứ khoản 3 Điều 321, khoản 2, 3 Điều 35 Bộ luật Hình sự xử phạt bổ sung phạt tiền: Nguyễn Văn H3, Ngô Minh H4, Nguyễn Đắc D, Nguyễn Hữu T6 mỗi bị cáo 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng.
Về biện pháp tư pháp: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, truy thu nộp Ngân sách Nhà nước số tiền 395.922.8 00 đồng tại Dương Tấn T , 34.939.400 đồng tại Nguyễn Hữu Đ, 26.367.000 đồng tại Trần Thế A, 2.000.000đ tại Nguyễn Cẩm .
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Trong hạn luật định bị cáo Dương Tấn T, Nguyễn Hữu Đ, Trần Thế A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng với nội dung bản án sơ thẩm và giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tại phiên tòa sau khi phân tích, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo, xem xét kháng cáo của các bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm:
- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Dương Tấn T. giữ nguyên bản án sơ thẩm.
 - Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hữu Đ, Trần Thế A. Sửa bản án sơ thẩm số 05/2025/HSST ngày 24/02/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh: giảm cho bị cáo Nguyễn Hữu Đ, Trần Thế A, mỗi bị cáo 03 tháng tù về tội “đánh bạc”.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 11

Trên cơ sở nội dung vụ án; căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ đã được thẩm tra công khai và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hộ i đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm đối với các bị cáo, các cơ quan và người tiến hành tố tụng các cấp đã thực hiện đúng các quy định của bộ luật tố tụng hình sự về trình tự, thủ tục giải quyết vụ án. Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định thẩm quyền xét xử vụ án đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 269 Bộ luật Tố tụng Hình sự, xác định đúng, đầy đủ tư cách người tham gia tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng.
Đơn kháng cáo của các bị cáo Dương Tấn T, Nguyễn Hữu Đ, Trần Thế A hợp lệ và trong thời hạn luật định nên được chấp nhận để xem xét theo thủ tục xét xử phúc thẩm.
[2] Căn cứ vào lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở để kết luận: Từ khoảng tháng 3/2024 đến 03/7/2024, Dương Tấn T đã thực hiện hành vi tổ chức đánh bạc bằng phương thức cung cấp tài khoản cho các bị cáo khác cá độ bóng đá 94 lần từ 5.000.000 đồng trở lên với tổng số tiền đánh bạc là 4.754.902.600 đồng (trong đó có 41 lần đánh bạc từ 20.000.000 đồng trở lên), thu lợi bất chính 395.922.800 đồng; Nguyễn Hữu Đ thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá 48 lần từ 5.000.000 đồng trở lên với tổng số tiền đánh bạc là 4.410.414.000 đồng (trong đó có 30 lần đánh bạc từ 50.000.000 đồng trở lên) và tổ chức đánh bạc bằng phương thức cung cấp tài khoản cho người khác cá độ bóng đá 76 lần từ 5.000.000 đồng trở lên với tổng số tiền đánh bạc là 644.597.000 đồng (trong đó có 3 lần đánh bạc từ 20.000.000 đồng trở lên), thu lợi bất chính 34.939.400 đồng.
Trần Thế A thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá 32 lần từ 5.000.000 đồng trở lên với tổng số tiền đánh bạc là 311.860.000 đồng và tổ chức đánh bạc bằng phương thức cung cấp tài khoản cho các bị cáo khác cá độ bóng đá 44 lần từ 5.000.000 đồng trở lên với tổng số tiền đánh bạc là 332.737.000 đồng (trong đó có 02 lần đánh bạc từ 2 0.000.000 đồng trở lên), thu lợi bất chính 26.367.000 đồng. Nguyễn Văn H3 thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá 27 lần từ 5.000.000 đồng trở lên với tổng số tiền đánh bạc là 223.535.000 đồng, không thu lợi. Nguyễn C1 là người liên hệ lấy tài khoản để Nguyễn Văn H3 đánh bạc nên chịu trách nhiệm hình sự về hành vi đánh bạc 27 lần với tổng số tiền đánh bạc 223.535.000 đồng cùng với H3, C1 thu lợi bất chính 2.000.000 đồng. Ngô Minh H4 thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá 24 lần từ 5.000.000 đồng trở lên với tổng số tiền đánh bạc là 196.085.000 đồng, không thu lợi. Nguyễn Đắc D thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá 5 lần từ 5.000.000 đồng trở lên với tổng số tiền đánh bạc là 30.282.000 đồng, không thu lợi. Nguyễn Hữu T6 thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá 02 lần từ 5.000.000 đồng trở lên với tổng số tiền đánh bạc là 42.325.000 đồng, không thu lợi. Với hành vi nêu trên, các cơ quan tiến hành tố

## Page 12

tụng cấp sơt hẩm đã truy tố, xét xử bị cáo Dương Tấn T về tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 322 Bộ luật Hình sự; Nguyễn Hữu Đ về tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật Hình sự và tội “Đánh bạc” quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự; Trần Thế A về tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật Hình sự và “ Đánh bạc” quy định quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự; Nguyễn Văn H3, Nguyễn C1, Ngô Minh H4, Nguyễn Đắc D, Nguyễn Hữu T6 về tội “Đánh bạc” quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn. Tổ chức đánh bạc và đánh bạc là một tệ nạn xã hội làm ảnh hưởng đến đời sống của gia đình và làm phát sinh các loại tội phạm khác của xã hội. Các bị cáo biết rõ hành vi tổ chức đánh bạc, đánh bạc là trái pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, thể hiện ý thức xem thường pháp luật và bất chấp hậu quả.
[4] Xét kháng cáo của bị cáo Dương Tấn T , Nguyễn Hữu Đ , Trần Thế A , Hội đồng xét xử nhận thấy:
[4.1] Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo là phù hợp. Đối với hành vi tổ chức đánh bạc: Dương Tấn T giữ vai trò chính, Nguyễn Hữu Đ và Trần Thế A giữ vai trò đồng phạm thực hành tích cực; Đối với tội đánh bạc: Nguyễn Hữu Đ đánh bạc số tiền nhiều nhất giữ vai trò chính, Trần Thế A là đồng phạm với vai trò thực hành.
 [4.2] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều phải chịu tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều “thành khẩn khai báo”, ngoài ra, Dương Tấn T đầu thú là những tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại các điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 [4.3] Tại giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo Dương Tấn T, Nguyễn Hữu Đ, Trần Thế A tiếp tục thể hiện thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, xuất trình tài liệu mới thể hiện các bị cáo nộp tiền thu lợi bất chính, tiền phạt bổ sung và án phí. Cụ thể: bị cáo Dương Tấn T nộp một phần tiền thu lợi bất chính, tiền án phí với số tiền 100.200.000 đồng; bị cáo Nguyễn Hữu Đ nộp hết số tiền thu lợi bất chính 34.939.400 đồng và 70.000.000 đồng tiền phạt bổ sung; bị cáo Trần Thế A nộp tiền án phí, tiền thu lợi bất chính và 01 phần tiền phạt bổ sung với số tiền 56.567.000 đồng, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[4.4] Trên cơ sở xem xét đánh giá tính chất, mức độ hành vi, hậu quả, động cơ, mục đích và vai trò của từng bị cáo, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, hoàn cảnh gia đình và thái độ ăn năn, hối cải của các bị cáo, xét thấy mức hình phạt của Tòa án cấp sơ thẩm đối với bị cáo Dương Tấn T, Nguyễn Hứu Đ1, Trần Thế A là phù hợp. Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm,

## Page 13

mặc dù bị tạm giam nhưng các bị cáo đã tác động gia đình nộp lại số tiền thu lợi bất chính, tiền phạt bổ sung, án phí, thể hiện thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo. Do đó, cần chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, sửa bản án hình sự sơ thẩm về phần hình phạt đối với các bị cáo Dương Tấn T, Nguyễn Hữu Đ, Trần Thế A, giảm cho bị cáo Dương Tấn T 03 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, giảm cho bị cáo Nguyễn Hữu Đ và Trần Thế A mỗi bị cáo 03 tháng tù về tội “Đánh bạc”.
[5] Về án phí: Kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Dương Tấn T, Nguyễn Hữu Đ, Trần Thế A không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Dương Tấn T , Nguyễn Hữu Đ , Trần Thế A. Sửa bản án sơ thẩm số 05/2025/HSST ngày 24/02/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh:
Tuyên bố: Bị cáo Dương Tấn T phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; các bị cáo Nguyễn Hữu Đ, Trần Thế A phạm tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc”.
Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 322; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Dương Tấn T 06 (sáu) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 05/7/2024.
Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 322; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Hữu Đ 05 (năm) năm 03 (ba) tháng tù; Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Hữu Đ 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù; Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt buộc Nguyễn Hữu Đ phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù ; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 05/7/2024.
Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 322; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Trần Thế A 05 (năm) năm tù; Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Trần Thế A 03 (ba) năm tù; Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt buộc Trần Thế A phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 08 (tám)
năm tù; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 05/7/2024.

## Page 14

* Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Dương Tấn T nộp một phần tiền thu lợi bất chính, tiền án phí với số tiền 100.200.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0001102 ngày 05/5/2025; bị cáo Nguyễn Hữu Đ nộp hết số tiền thu lợi bất chính 34.939.400 đồng theo biên lại số 0001106 ngày 16/5/2025 và 70.000.000 đồng tiền phạt bổ sung theo biên lai 0001108 ngày 19/5/2025; bị cáo Trần Thế A nộp tiền án phí, tiền thu lợi bất chính và 01 phần tiền phạt bổ sung với số tiền 56.567.000 đồng theo biên lai số 0001107 ngày 19/5/2025.
2. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí của Tòa án, bị cáo Dương Tấn T, Nguyễn Hữu Đ, Trần Thế A không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- PV 06 – Công an tỉnh Hà Tĩnh
- TA, CA, VKS, THA sơ thẩm;
- Trại tạm giam Công an tỉnh;
- Bị cáo;
-Lưu hồ sơ, VT, THS;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Bùi Quang Năng