Bản án số: 57/2025/HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚN TỈNH QUẢNG N Bản án số: 57/2025/HNGĐ-ST Ngày: 28-4-2025 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ N, TỈNH QUẢNG N
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Văn Long Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Bích Phượng Ông Trương Thanh Liêm
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Mỹ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú N, tỉnh Quảng N.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện PhúN , tỉnh Quảng N tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hường- Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện PhúN , tỉnh Quảng N xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 168/2024/TLST- HNGĐ ngày 24 tháng 12 năm 2024 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2025/QĐXXST - HNGĐ ngày 24 tháng 3 năm 2025, giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Ông Bùi Văn T , sinh năm 1995; địa chỉ: Đường D17, Lộc An, Long Thành, Đồng Nai. Vắng mặt.
 Bị đơn: Bà Lê Thị Thanh T, sinh năm 1995; địa chỉ: Thôn Khánh Mỹ, xã Tam Thành, huyện Phú N, tỉnh Quảng N. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, nguyên đơn ông Bùi Văn T trình bày:
Ông T và bàT tự nguyện tìm h iểu, xây dựng gia đình , có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Cát Khánh, huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định vào năm 2020. Thời gian đầu mới kết hôn , vợ chồng chung sống hạnh phúc, nhưng sau nàyt hường xuyên phát sinh mâu thuẫn, tranh cãi do quan điểm sống không phù hợp, không có tiếng nói chung và mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó , ông T làm đơn yêu cầu được ly hôn với vợ tên là Lê Thị Thanh T.
Về nuôi con chung: Vợ chồng ông T và bàT có 01 con chung, tên là Bùi Hải N, sinh ngày 11-02-2021. Hiện nay con đang ở với bà T, ông T có nguyện vọng giao con cho vợ nuôi và cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 5.000.000 đồng.

## Page 2

2 Về chia tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Tại bản tự khai của bị đơn bà Lê Thị Thanh T trình bày:
Tháng 10 năm 2020 , bàT và ông T kết hôn và có một con chung. Trong quá trình chung sống, không có mâu thuẫn gì. Ông T cảm thấy không còn tình cảm với bà T nên ông T làm đơn ly hôn. Hiện tại, bàT đang chăm sóc và nuôi dưỡng con chung đã được một năm nay. BàT mong Tòa giải quyết theo yêu cầu ly hôn của chồng và giao con để cho bàT trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng.
- Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân huyện PhúN phát biểu ý kiến:
 + Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử là đúng pháp luật; việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng theo quy định pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của bị đơn kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là chưa đầy đủ theo quy định pháp luật.
+ Về quan điểm giải quyết vụ án như sau:
 Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Bùi Văn T.
 Về con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân gia đình giao cháu là Bùi Hải N, sinh ngày 11-02-2021 cho bà Lê Thị Thanh T chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi đủ 18 tuổi. Ông Bùi Văn T cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.
 Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
 Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Ông Bùi Văn T khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung nên xác định quan hệ tranh chấp là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”
theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn bà Lê Thị Thanh T có nơi cư trú tại thôn Khánh Mỹ , xã Tam Thành, huyện Phú N, tỉnh Quảng N nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phú N, tỉnh Quảng N theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nguyên đơn ông Bùi Văn T và bị đơn bà Lê Thị Thanh T vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
[2] Về nội dung:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông T và bàT kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Cát Khánh, huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định là hôn nhân hợp pháp. Trong thời kỳ hôn nhân, ông T cho rằng vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có

## Page 3

3 tiếng nói chung, thường xuyên cãi nhau . BàT cho rằng cuộc sống vợ chồng mâu thuẫn chủ yếu do ông T không còn tình cảm với bàT nên bàT mong Tòa giải quyết theo yêu cầu ly hôn của chồng. Các bên đều không mong muốn hòa giải để hàn gắn quan hệ hôn nhân. Hiện nay, vợ chồng không còn quan T, chăm sóc nhau, tình cảm vợ chồng không còn; hôn nhân lâm vàot ình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do vậy, căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân gia đình , chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Bùi Văn T , cho ông T được ly hôn với bà Lê Thị Thanh T.
- Về con chung: Trong quá trình giải quyết vụ án, ông Bùi Văn T và bà Lê Thị Thanh T đều trình bày ông T và bàT có một con chung sinh năm 2021, ông T nêu rõ họ tên con là Bùi Hải N, sinh ngày 11 -02-2021, phù hợp với giấy khai sinh của cháu Bùi HảiN do UBND xã Tam Thành, huy ện PhúN đăng ký ngày 22/02/2021. Ông T có nguyện vọng giao con cho vợ nuôi, ông T cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 5.000.000 đồng đến khi con thành niên.
Xét thấy; Cha, mẹ đều có quyền và nghĩa vụ nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định của Luật hôn nhân gia đình. Nguyện vọng của ông T là muốn tiếp tục giao con cho vợ nuôi. Cháu Nam hiện đang ở với bàT và được bàT chăm sóc và phát triển bình thường. BàT cũng có nguyện vọng được tiếp tục nuôi con . Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy giaoch áu Nam cho bàT tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến tuổi thành niên (đủ 18 tuổi) là phù hợp theo quy định tại các Điều 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình.
 Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ông T tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 5.000.000 đồng nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 - Về tài sản chung: Đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 - Về nợ chung: Đương sự khai không có nợ chung và không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về án phí: Nguyên đơn ông Bùi Văn T phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[4] Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 , Điều 147, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Căn cứ các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 , 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
 Căn cứ Điều 27 Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ng ày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” của nguyên đơn ông Bùi Văn T.

## Page 4

 - Về quan hệ hôn nhân: Ông Bùi Văn T được ly hôn với bà Lê Thị Thanh T.
 - Về con chung: Giao cháu Bùi HảiN , sinh ngày 11 -02-2021 cho bà Lê Thị Thanh T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi thành niên (Đủ 18 tuổi).
 - Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ông Bùi Văn T cấp dưỡng nuôi cháu Bùi Hải N mỗi tháng 5.000.000 đồng cho đến khi cháu Nam thành niên (đủ 18 tuổi).
 Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con chung mà không ai đư ợc ngăn cảnh ọ thực hi ện quy ền này. Trong trư ờng hợp người không trực ti ếp nuôi con lạm dụng vi ệc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo d ục, nuôi dư ỡng con thì ngư ời trực tiếp nuôi con có qu yền yêuc ầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom của người đó. Khi cần thiết, các bên có quy ền làm đơn xin thay đổi việc nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 - Về nợ chung: Không có và đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 2. Về án phí:
 Ông Bùi Văn T phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn) đồng tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và 300.000 ( Ba trăm nghìn ) đồng tiền án phí cấp dưỡng nuôi con chung, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí ông T đã nộp tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 001 8064 ngày 24 tháng 12 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú N. Ông Bùi Văn T còn phải nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng.
 Nguyên đơn, b ị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng N;
- Các đương sự;
- UBND xã Cát Khánh, huyện Phù Cát;
- VKSND huyện Phú N;
- Chi cục THADS huyện Phú N;
- Lưu hồ sơ vụ án, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Đinh Văn Long

## Page 5

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 6

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚN TỈNH QUẢNG N

 Số:.. ./2017 /QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Phú N, ngày 30 tháng 3 năm 2017 QUYẾT ĐỊNH HOÃN PHIÊN TÒA TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ N, TỈNH QUẢNG N Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quân.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Sỹ.
2. Bà Huỳnh Thị Bích Phi.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mận là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú N, tỉnh Quảng N Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phú N, tỉnh Quảng N tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Triệu Tin - Kiểm sát viên.
Đã tiến hành mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án dân sự thụ lý số:
175/2016/TLST-HNGĐ, ngày 26 tháng 12 năm 2016 về việc “Tranh chấp ly hôn, tranh chấp về nuôi con, trách nhiệm trả nợ chung khi ly hôn”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 3 năm 2017.
Xét thấy bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ mà vắng mặt tại phiên tòa lần thứ nhất không có lý do.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 227 và Điều 233, 235 của Bộ luật tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Hoãn phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số 175/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 3 năm 2017.
2.Thời gian, địa điểm mở lại phiên tòa xét xử vụ án được ấ n định như sau:
Phiên tòa dân sự sơ thẩm sẽ được mở lại vào hồi 0 7 giờ 30 phút ngày 14 tháng 4 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú N, tỉnh Quảng N. Địa chỉ: Thị trấn Phú Thịnh, huyện Phú N, tỉnh Quảng N.

## Page 7

7 Nơi nhận:
- Anh Lý;
- VKSND huyện Phú N;
- Lưu hồ sơ vụ án;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Thị Quân


Hướng dẫn sử dụng mẫu số 49-DS:
(1) Ghi tên Tòa án nhân dân ra quyết định hoãn phiên tòa; nếu là Tòa án nhân dân cấp huyện, thì cần ghi rõ Tòa án nhân dân huyện nà o thuộc tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương nào (ví dụ:
Tòa án nhân dân huyện X, tỉnh H), nếu là Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương, thì ghi rõ Tòa án nhân dân tỉnh (thành phố) nào (ví dụ: Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội).
(2) Ô thứn hất ghi số, ô thứ hai ghi năm ra quyết định hoãn phiên tòa (ví dụ: Số:
89/2017/QĐST-KDTM).
(3) Ghi họ tên của Thư ký Tòa án và tên Tòa án nơi thư ký Tòa án công tác như hướng dẫn tại điểm (1).
(4) Nếu có Viện kiểm sát nhân dân tham gia phiên tòa thì ghi như hướng dẫn tại điểm (1) song đổi các chữ “Tòa án nhân dân” thành “Viện kiểm sát nhân dân”.
(5) Ghi số, ngày, tháng, năm thụ lý vụ án (ví dụ: số 30/2017/TLST-LĐ).
(6) Ghi quan hệ tranh chấp mà Tòa án giải quyết: Cần xác định tranh chấp mà Tòa án thụ lý giải quyết được quy định tại Điều, khoản nào của Bộ luật tố tụng dân sự, để ghi vào phần trích yếu của bản án (ví dụ: Tranh chấp mà Tòa án thụ lý giải quyết là tranh chấp về quốc tịch Việt Nam giữa cá nhân với cá nhân được quy định tại khoản 1 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự thì ghi: “tranh chấp về quốc tịch Việt Nam giữa cá nhân với cá nhân”).
(7) Ghi số, ngày, tháng, năm của Quyết định đưa vụ án ra xét xử (ví dụ: số 02/2017/QĐXXST- LĐ ngày 20 tháng 01 năm 2017).
(8) Ghi rõ lý do của việc hoãn phiên tòa dân sự sơ thẩm thuộc trường hợp cụ thể nào quy định tại điều luật tương ứng của Bộ luật tố tụng dân sự được nêu tại khoản 1 Điều 233 của Bộ luật tố tụng dân sự (ví dụ: Xét thấy nguyên đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ mà vắng mặt tại phiên tòa lần thứ nhất vì lý do tai nạn lao động).
(9) Tùy từng trường hợp cụ thể mà ghi điều luật tương ứng của Bộ luật tố tụng dân sự (ví dụ:
nguyên đơn vắng mặt lần thứ nhất có lý do chính đáng (bị tai nạn lao động phải đi cấp cứu tại bệnh viện) quy định tại khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, thì ghi: “Căn cứ vào khoản 1 Điều 227 và Điều 233 của Bộ luật tố tụng dân sự”).
(10) Ghi rõ thời gian, địa điểm mở lại phiên tòa dân sự sơ thẩm (ví dụ: Phiên tòa dân sự sơ thẩm sẽ được mở lại vào hồi 08.00 giờ ngày 18 tháng 8 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận 1, thành phố H), địa chỉ số….phố…phường….quận 1, thành phố H. Trong trường hợp chưa ấn định được thì ghi “Thời gian, địa điểm mở lại phiên tòa xét xử vụ án sẽ được Tòa án thông báo sau”.

## Page 8

8 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ N TỈNH QUẢNG N

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi... giờ...phút, ngày 30 tháng 3 năm 2017.
Tại:(2) ................................ ................................ ................................ ............
Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quân.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Sỹ.
2. Bà Huỳnh Thị Bích Phi.
Tiến hành nghị án vụ án dân sự thụ lý số 175/2016/TLST - HNGĐ ngày 26 tháng 12 năm 2016 về “Tranh chấp ly hôn, tranh chấp nuôi con, trách nhiệm trả nợ chung khi ly hôn” giữa:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Mỹ, sinh năm 1979. Địa chỉ: Thôn Thạnh Hòa 2, xã Tam Đàn, huyện Phú N, tỉnh Quảng N.
Bị đơn: Anh Lê Thiên Lý, sinh năm 1976. Địa chỉ: Thôn Thạnh Hòa 2, xã Tam Đàn, huyện Phú N, tỉnh Quảng N.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ngân hàng chính sách xã hội (NHCSXH) Việt Nam. Địa chỉ: Tòa nhà CC5, bán đảo Linh Đàm, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội. Do ông Nguyễn Dương Quang, chức vụ: Phó giám đốc Phòng giao dịch Ngân hàng CSXH huện PhúN đại diện theo ủy quyền, theo quyết định ủy quyền số 4716/QĐ -NHCS ngày 25/11/2016 của Tổng giám đốc NHCSXH Việt Nam và Quyết định số 25/QĐ -NHCS ngày 14/3/2017 của Giám đốc Phòng giao dịch NHCSXH huyện Phú N.
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU (9)
 ................................ ................................ ................................ .......................
 ................................ ................................ ................................ .......................
Nghị án kết thúc vào hồi....... giờ....... phút, ngày 30 tháng 3 năm 2017.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.

## Page 9

9 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 10

10 Hướng dẫn sử dụng mẫu số 51-DS:
(1) Ghi tên Tòa án tiến hành phiên hòa giải và lập biên bản hòa giải thành; nếu là Tòa án nhân dân cấp huyện, thì cần ghi huyện nào thuộc tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương nào (ví dụ: Tòa án nhân dân huyện X, tỉnh H). Nếu là Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương, thì ghi rõ Tòa án nhân dân tỉnh, (thành phố) đó (ví dụ: Tòa án nhân dân tỉnh H).
 (2) Ghi địa điểm nơi tiến hành phiên tòa (ví dụ: Tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh N; hoặc: Tại Hội trường Ủy ban nhân dân huyện S, thành phố H).
(3) Nếu Hội đồng xét xử sơ thẩm thì ghi “sơ thẩm”; nếu Hội đồng xét xử phúc thẩm thì ghi “phúc thẩm”.
(4) Ghi đầy đủ tên thành viên Hội đồng xét xử.
(5) Ô thứ nhất ghi số thụ lý, ô thứ hai ghi năm thụ lý và ô thứ ba nếu tại cấp sơ thẩm thì ghi “TLST”, nếu tại cấp phúc thẩm thì ghi “TLPT”; ô thứ tư nếu là tranh chấp về dân sự thì ghi “DS”;
nếu là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thì ghi “HNGĐ”; nếu là tranh chấp về kinh doanh, thương mại thì ghi “KDTM”; nếu là tranh chấp về lao động thì ghi “LĐ” (ví dụ: số 18/2017/TLST-HNGĐ).
(6) Ghi quan hệ tranh chấp mà Tòa án giải quyết: Cần xác định tranh chấp mà Tòa án thụ lý giải quyết được quy định tại điều, khoản nào của Bộ luật tố tụng dân sự, để ghi vào phần trích yếu của bản án (ví dụ: Tranh chấp mà Tòa án thụ lý giải quyết là tranh chấp về quốc tịch Việt Nam giữa cá nhân với cá nhân được quy định tại khoản 1 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự thì ghi: “tranh chấp về quốc tịch Việt Nam giữa cá nhân với cá nhân”).
(7) Ghi đầy đủ tên của các đương sự tương ứng với tư cách đương sự trong vụ án.
(8) Nếu thuộc trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 4 của Bộ luật tố tụng dân sự thì ghi tập quán, tương tự pháp luật, những nguyên tắc cơ bản của pháp luật dân sự, án lệ, hoặc lẽ công bằng (nếu có).
(9) Ghi các ý kiến thảo luận, biểu quyết và quyết định của Hội đồng xét xử theo từng vấn đề của vụ án, nếu có ý kiến khác thì ghi rõ ý kiến của thành viên Hội đồng xét xử có ý kiến khác.