Bản án số: 194/2025/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 194
Ngày: 12/05/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 194/2025/HNGĐ-ST Ngày 12 tháng 05 năm 2025 V/v: Tranh chấp ly hôn, con chung CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Minh Ngọc Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lương Văn Thoại Ông Nguyễn Quang Hiển
- Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Huyền Trang – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Gia Lâm
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm tham gia phiên tòa: Bà Trần Thanh Hiếu - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 05 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm xét xử sơ thẩm công khai v ụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số 131/2025/TLST- HNGĐ ngày 01 tháng 04 năm 2025 về Tranh chấp ly hôn và con chung theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2025/QĐXX- HNGĐ, ngày 24 tháng 04 năm 2025 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Chị LMP, sinh năm 1995 HKTT: 132 tổ 7b, phường T, quận Đ, thành phố H.
Nơi tạm trú: Số 6 ngách 367/102 N.X.Q, thị trấn T, huyện G, thành phố H.
- Bị đơn: Anh BQQ, sinh năm 1990 HKTT: Thôn Đ, xã N, huyện K, tỉnh T.
Nơi tạm trú: Số 8 ngõ Đ.Đ.C, TDP A.Đ, thị trấn T, huyện G, thành phố H.
(Hiện đang chấp hành án tại Trại giam số 3 – Bộ Công an; địa chỉ: Xã Nghĩa Dũng, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An).
(Chị P, anh Q vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện và bản tự khai, nguyên đơn chị LMP trình bày cón ội dung được tóm tắt như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh BQQ kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND phường T, quận Đ, thành phố H ngày 06/3/2017.

## Page 2

Sau khi kết hôn anh chị chung sống hòa thuận đến năm 2020 thì mâu thu ẫn do anh BQQ chơi bời, nợ nần, cờ bạc. Đến năm 2022 thì mâu thuẫn ngày càng trở nên trầm trọng do anh Q không thay đổi được. Đến tháng 10 năm 2022 thì v ợ chồng anh chị ly thân, không còn ở chung với nhau nữa. Sau đó anh Q phạm tội, bị bắt tạm giam và đi chấp hành án từ đó cho đến nay. Nay chị LMP xác định tình cảm không còn và yêu cầu được ly hôn với anh BQQ.
Về con chung: Chị LMP xác định anh Q và chịP có 02 con chung là BTC, sinh ngày 01/12/2017 và BĐH, sinh ngày 28/11/2020. Hiện nay các con đang ở cùng chị P.
Khi ly hôn, chịP có nguyện vọng được là người trực tiếp chăm sóc và nuôi dương c ả 02 con chung của anh chị. ChịP không yêu cầu anh Q phải đóng tiền cấp dưỡng nuôi con. Ngoài 02 ngư ời con chung, anh chị không có con riêng hay con chung hay con nuôi nào khác.
Về tài sản chung, tài sản riêng, công sức và công nợ: Chị LMP xác định không có tài sản chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ngoài ra, chị Phương không yêu cầu Tòa án giải quyết vấn đề nào khác.
- Tại bản tự khai bị đơn anh BQQ trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị LMP kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND phường T, quận Đ, thành phố H ngày 6/3/2017. Sau khi kết hôn anh chị chung sống hòa thuận đến năm 2020 thì mâu thuẫn do anh làm ăn thua lỗ, nợ nần nhiều. Đến năm 2022 thì mâu thu ẫn càng trở nên trầm trọng hơn do anh không có công việc ổn định. Sau đó anh bị bắt giam cho đến nay. Nay chị LMP có đơn đề nghị xin ly hôn với anh, anh xác định mục đích hôn nhân không đạt được trong quá trình chung sống cùng chị P, do đó anh đồng ý ly hôn với chị P.
Về con chung: Anh BQQ xác định anh Q và chịP có 02 con chung là BTC, sinh ngày 01/12/2017 và BĐH, sinh ngày 28/11/2020. Hiện nay các con đang ở cùng chị P.
Khi ly hôn, anh đồng ý để chịP là người trực tiếp chăm sóc và nuôi dương c ả 02 con chung của anh chị trong thời gian anh đang chấp hành án, sau khi kết thúc thời gian chấp hành án phạt tù xong anh và chịP sẽ thỏa thuận lại về quyền nuôi 02 con. Ngoài 02 người con chung, anh chị không có con riêng hay con chung hay con nuôi nào khác.
Về cấp dưỡng nuôi con anh chị tự thỏa thuận và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, tài sản riêng, công sức và công nợ: Anh xác định anh chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ngoài ra, anh Q không yêu cầu hay đề nghị Tòa án giải quyết vấn đề nào khác Tại phiên tòa :
Anh Bùi Văn Quý và chị LMP vắng mặt và có đơn xin x ử vắng mặt nên không có lời trình bày tại phiên tòa.
Commented [TN1]: Bùi Quang Quý

## Page 3

Đại điện viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật Tố tụng dân sự trong quá trình gi ải quyết vụ án của thẩm phán và Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp lu ật của những người tham giat ố tụng dân sự và ý kiến về việc giải quyết vụ án:
Thẩm phán, Hội đồng xét xử đều thực hiện đúng các quy định của pháp luật về thủ tục Tố tụng dân sự từ khi thụ lý vụ án cho đến thời điểm trước khi Hội đồng xét xử nghị án. Người tham giat ố tụng tại phiên tòa, Nguyên đơn, bị đơn đều đã chấp hành đúng quy định của pháp luật Tố tụng dân sự từ khi thụ lý vụ án cho đến thời điểm trước khi Hội đồng xét xử nghị án.
Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30.12.2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội; khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị LMP với anh BQQ.
Về con chung: Chấp nhận nguyện vọng của chị LMP và anh BQQ cũng như nguyện vọng của các con chung của anh chị đã trình bày: để chịP là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung của anh chị là cháu BTC, sinh ngày 01/12/2017 và BĐH, sinh ngày 28/11/2020. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con của anh BQQ cho đến khi các con của anh chị trưởng thành, đủ 18 tuổi hoặc khi có s ự thay đổi khác về nuôi con, cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết.
 Tuyên về án phí và quyền kháng cáo cho các đương sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thẩm quyền: Đây là vụ án tranh chấp về ly hôn nên căn c ứ vào khoản 1 Điều 28 – Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân. Bị đơn là anh BQQ có nơi tạm trú hiện tại thuộc địa phận huyện Gia Lâm, căn cứ vào Điều 35, Điều 39 và Đi ều 40 của Bộ luật Tố tụng dân s ự, vụ án thuộc thẩm quyền của tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội.
[2]. Về quan hệ hôn nhân: Chị LMP và anh BQQ kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn hợp pháp tại Ủy ban nhân dân phường T, quận Đ, thành phố H ngày 06/03/2017. Đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.
[3]. Về nguyên nhân mâu thu ẫn: Căn c ứ vào những lời khaic ủa chị LMP, anh BQQ thể hiện:

## Page 4

Quá trình chung s ống, vợ chồng anh Q, chịP đã phát sinh nhi ều mâu thu ẫn từ năm 2020, đến năm 2022 thì mâu thuẫn trở nên trầm trọng, vợ chồng anh chị ly thân từ tháng 10/2022 đến nay. Nguyên nhân là do anh Q không có vi ệc làm ổn định, làm ăn thua lỗ, nợ nần nhiều. Căn cứ vào lời khai của chịP thể hiện: nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng xuất phát từ việc anh Q ham vui bạn bè, chơi bời cờ bạc, nợ nần nhiều dẫn đến vợ chồng to tiếng cãi nhau; vợ chồng anh chị đã nhiều lần cố gắng khắc phục hàn gắn nhưng không thành . Bản thân anh Q b ị bắt giam và hi ện nay đang thi hành án v ề tội “Tham ô tài sản”. Anh Q và chịP đều xác định tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên cùng đồng ý ly hôn.
Xét thấy: Mâu thuẫn giữa anh Q và chịP là có thật, hai bên đã sống ly thân nhưng không có biện pháp để khắc phục tình cảm vợ chồng.
Theo quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân gia đình quy định: “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung th ủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình”. Thấy rằng, mâu thuẫn giữa vợ chồng anh chị đã trầm trọng, anh Q và chịP đều xác định tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, khả năng đoàn tụ không còn, duy trì hôn nhân cũng không đem lại hạnh phúc cho cả hai bên nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịP đối với anh Q.
[4]. Về con chung: Căn cứ vào lời khaic ủa anh Q, chịP và các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ xác đ ịnh: anh Q và chịP có 02 con chung với nhau là: BTC, sinh ngày 01/12/2017 và BĐH, sinh ngày 28/11/2020.
Quá trình giải quyết ly hôn, chịP trình bày đề nghị Tòa án giao 02 con chung của anh chị cho chịP trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Căn cứ vào bản tự khai của con chung của anh chị đã trình bày: cháu BTC có nguyện vọng được ở với mẹ (chị P), cháu BĐH sinh ngày 2 8/11/2020 còn nhỏ nên không có lời trình bày. Bản thân anh Q xác nhận đồng ý để chịP trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cả 02 con chung của anh chị.
Xét thấy, đề nghị của chịP phù hợp với nguyện vọng của các con chung của anh chị, phù hợp với ý chíc ủa anh Q. Do đó có cơ sở chấp nhận đề nghị của chị P: Giao cháu BTC và BĐH cho chịP trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc.
Về việc cấp dưỡng nuôi con chung: ChịP không yêu cầu anh Q phải có nghĩa vụ đóng góp ti ền cấp dưỡng nuôi con chung choch ị, anh Q không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Do đó, tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung của anh Q cho đến khi các con của anh chị trưởng thành, đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi khác về nuôi con, cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật [5]. Về tài sản chung v ợ chồng vàn ợ chung vợ chồng: Do không có đương s ự nào yêuc ầu nênH ội đồng xét x ử không xem xét. Các đương s ự có quyền khởi kiện bằng vụ án khác khi có yêu cầu.

## Page 5

[6]. Về án phí : ChịP phảich ịu án phí ly hôn theo Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14, ngày 30.12.2016 quy định về án phí và l ệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Các đương s ự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82 Luật hôn nhân gia đình năm 2014;
Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30.12.2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Căn cứ Luật thi hành án.
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị LMP với anh BQQ. Chị LMP được ly hôn với anh BQQ.
Quan hệ hôn nhân chấm dứt kể từ ngày bản án ly hôn của Tòa án có hi ệu lực pháp luật.
2. Về con chung: Giao cháu BTC, sinh ngày 01/12/2017 và cháu BĐH, sinh ngày 28/11/2020 cho chị LMP là mẹ trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dương nuôi con chung của anh Q cho đến khi các con chung của anh chị trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác về nuôi con, cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Người không trực tiếp nuôi con có quy ền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: chị LMP phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ th ẩm. ChịP đã nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu ký hiệu BLTU/2023 số 0065900 ngày 27/03/2025 tại Chi Cục thi hành án dân sự huyện Gia Lâm nay được chuyển thành án phí ly hôn.
Án xử công khai sơ th ẩm. Chị LMP, anh BQQ vắng mặt có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 6

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân s ự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.



Nơi gửi:
- Những người tham gia tố tụng
- Tòa án nhân dân TP Hà Nội
- VKSND TP.Hà Nội
- VKSND huyện Gia Lâm
- T.H.A DS huyện Gia Lâm
- UBND phường Trung Liệt, Đống Đa, HN (ĐKKH số 30, ngày 06/03/2017)
- Lưu hồ sơ vụ án TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Minh Ngọc