Bản án số: 89/2018/HSST
Vụ án Ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 89
Ngày: 16/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOẰNG HÓA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Tỉnh Thanh Hóa Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 89/2018/HSST Ngày 16/10/2018.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOẰNG HÓA, TỈNH THANH HÓA

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lường Thị Hoa.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Xuân Thư.
 Bà Trịnh Thị Loan.
Thư ký phiên tòa: Bà Cao Thị Nga - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa tham gia phiên tòa:
 Ông Dương Tiến Trung - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 10 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 91/2018/HSST ngày 02 tháng 10 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 121/2018/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 10 năm 2018 đối với:
Bị cáo Nguyễn Thế T; Sinh năm 19 91 tại Thanh Hóa; Trú tại: thôn Tr, xã Th, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Thế L và bà Lê Thị H; Có vợ là Lê Thị Ng, có 02 con lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2015; Tiền án;
Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ tạm giam từ ngày 24/6/2018 đến nay, có mặt.
Người liên quan: Anh Lê Văn C, sinh năm 1987. Vắng mặt Địa chỉ: thôn 1, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Chị Lê Thị Ng, sinh năm 1992. Vắng mặt Địa chỉ: thôn Tr, xã Th, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.
Người làm chứng: 1. Ông Đỗ Lường R, sinh năm 1954. Vắng mặt
 2. Anh Nguyễn Thế T, sinh năm 1989. Vắng mặt
 3. Ông Nguyễn Thế L, sinh năm 1950. Vắng mặt Đều địa chỉ: thôn Tr, xã Th, huyện H, tỉnh Thanh Hóa

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Vào khoảng 09h45 phút ngày 24/6/2018 tại nhà của Nguyễn ThếT thuộc thôn Tr, xã Th, huyện H, tỉnh Thanh Hóa, tổ công tác thuộc Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện Hoằng Hóa phối hợp với Ban công an xã Th bắt quả tang Nguyễn ThếT đang bán trái phép chất ma túy cho Lê Văn C, sinh năm 1987 ở xã H.
Thu trong người cuảC 01 gói gi ấy kích thước khoảng (2x2)cm, bên trong cóch ứa chất bột màu trắng ngà đư ợc niêm phong ký hi ệu M1, 01 ống nước cất, 01 xi lanh nhựa loại 3ml chưa qua s ử dụng. Thu giữ trong người cuảT 01 gói giấy kích thước khoảng (2x2)cm bên trong có chứa chất bột màu trắng ngà được niêm phong ký hiệu M2, 01 điện thoại di động Iphone 4 màu đen đã cũ và số tiền 2.300.000đ.
Thực hiện lệnh khám xét số 47/CSĐT ngày 24/6/2018 nơi ở của Nguyễn ThếT tại thôn Tr, xã Th thu giữ: Trong túi ni long đ ỏ treo trên tường trong buồng ngủ của Tới 01 gói giấy màu trắng kích thước(6x6)cm bên trong có chứa chất bột màu trắng ngà đựng trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long được niêm phong ký hi ệu M3 để trưng cầu giám định; Tại nền gạch tại buồng ngủ của Tới có 03 gói gi ấy có dòng k ẻ màu trắng kích thước (2x2)cm bên trong có chứa chất bột màu trắng ngà được niêm phong ký hiệu M4 để trưng cầu giám định; Tại đầu giường ở phòng khách của gia đình Tới 01 gói có kích thư ớc (2x2)cm bên trong cóch ứa chất bột màu trắng ngà được niêm phong ký hiệu M5 để trưng cầu giám định.
Tại bản kết luận giám định số 1259/MT-PC54ngày 27/6/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:
-Chất bột màu trắng ngà niêm phong trong phong bì ký hiệu M1 gửi giám định là ma túy có khối lượng = 0,036g loại Heroine.
-Chất bột màu trắng ngà niêm phong trong phong bì ký hiệu M2gửi giám định là ma túy có khối lượng = 0,031g loại Heroine.
-Chất bột màu trắng ngà niêm phong trong phong bì ký hiệu M3gửi giám định là ma túy có khối lượng = 0,082g loại Heroine.
-Chất bột màu trắng ngà niêm phong trong phong bì ký hiệu M4gửi giám định là ma túy có khối lượng = 0,082g loại Heroine.
-Chất bột màu trắng ngà niêm phong trong phong bì ký hiệu M5gửi giám định là ma túy có khối lượng = 0,027g loại Heroine.
Tổng số ma túy Cơ quan điều tra Công an huyện Hoằng Hóa thu giữ trong vụ án là 0,258g loại Heroine. Sau khi giám định hoàn lại cho Cơ quan điều tra Công an huyện Hoằng Hóa để xử lý theo quy định của pháp luật.

## Page 3

Trong quá trình điều tra Nguyễn Thế T, Lê Văn C, Lê Văn Th khai nhận: Do bản thân nghiện ma túy nên chiều ngày 23/6/2018, Tới mượn xe máy của một người bạn nghiện có tên làC không rõ lai lịch đi lên khu vực siêu thị BigC thành phố Thanh Hóa mua 01 gói Heroin của một người đàn ông không rõ tên tu ổi, địa chỉ với giá là 300.000đ để sử dụng và bán lại kiếm lời. Về nhàT chia nhỏ số Heroin trên thành 07 gói nhỏ, khoảng 8h15 phút ngày 24/6/2018, Lê Văn C và Lê Văn Th gặp nhau tại khu vực ngả 5 xã T, huyệnH rủ nhau mỗi người góp 100.000đ mua Heroin để sử dụng. C gọi điện choT hỏi mua Heroin, Tới đồng ý và hẹn C đến nhà. Đến khoảng 9h45 cùng ngày khiT đang bán 01 gói Heroin choC lấy 200.000đ thì bị tổ công tác thuộc Đội điều tra án ma túy Công an huyện Hoằng Hóa bắt quả tang.
Đối với Lê Văn C và Lê Văn Th có hành vi mua ma túy v ề sử dụng nhưng chưa đủ trọng lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nên Cơ quan điều tra Công an huyện Hoằng Hóa đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính.
Đối với người đàn ông đã bán Heroin cho Tới, doT không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có cơ sở để xác minh và xử lý.
Đối với người đàn ông có tên làC choT mượn xe đi mua ma túy doT không biết tên và địa chỉ cụ thể nên không có cơ sở xác minh, xử lý.
Đối với số tiền 2.300.000đ và chiếc điện thoại Iphone 4 quá trình điều tra xác định số tiền 2.100.000đ chị Lê ThịNg là vợT đưa choT đóng học cho con, chi ếc điện thoại Iphone 4 do chị Ngân đưa choT sử dụng do chịNg không biết T sử dụng vào mục đích phạm tội. Do đó Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Ng.
Về vật chứng vụ án: Toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì niêm phong , 01ống nước cất, 01 xi lanh nhựa loại 3ml chưa qua s ử dụng và số tiền 200.000đ được chuyển đến Cơ quan thi hành án dân sự chờ xét xử.
Tại bản cáo trạng số 99/CT -VKSHH ngày 01 tháng 10 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa đã truy tố bị cáo Nguyễn ThếT về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật nêu trên và sau khi đánh giá tính chất vụ án, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Nguyễn ThếT từ 33 tháng tù đến 36 tháng tù và đề nghị xử lý vật chứng và buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 4

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn ThếT thừa nhận hành vi phạm tội, không tranh luận và trong lời nói sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hoằng Hóa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về tội danh: Vào khoảng khoảng 9h45 tại nhà ở Nguyễn ThếT Cơ quan điều tra Công an huyện Hoằng Hóa đã bắt quả tang T đang bán trái phép 01 tép Heroin cho cho Lê Văn C với giá 200.000đ. Vật chứng thu giữ của Cường là 01 tép Heroin và thu của Tới là 200.000đ. Khám xét nơi ở cuảT cơ quan điều tra thu được trong túi ni long đỏ treo trên tường trong buồng ngủ cuảT 01 gói giấy màu trắng kích thước (6x6)cm bên trong có chứa chất bột màu trắng ngà đựng trong vỏ bao thuốc là Thăng Long; Tại nền gạch tại buồng ngủ cuảT có 03 gói giấy có dòng kẻ màu trắng kích thước (2x2)cm bên trong có chứa chất bột màu trắng ngà; Tại đầu giường ở phòng khách của gia đình T 01 gói có kích thước (2x2) cm bên trong có chứa chất bột màu trắng ngà.
Tại bản kết luận giám định số 1259/MT-PC54 ngày 27/6/2018 của Phòng k ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:
- Chất bột màu trắng ngà niêm phong trong phong bì ký hiệu M1 gửi giám định là ma túy có khối lượng = 0,036g loại Heroine.
- Chất bột màu trắng ngà niêm phong trong phong bì ký hi ệu M2gửi giám định là ma túy có khối lượng = 0,031g loại Heroine.
- Chất bột màu trắng ngà niêm phong trong phong bì ký hi ệu M3gửi giám định là ma túy có khối lượng = 0,082g loại Heroine.
- Chất bột màu trắng ngà niêm phong trong phong bì ký hi ệu M4gửi giám định là ma túy có khối lượng = 0,082g loại Heroine.
- Chất bột màu trắng ngà niêm phong trong phong bì ký hi ệu M5gửi giám định là ma túy có khối lượng = 0,027g loại Heroine.

## Page 5

Tổng số ma túy Cơ quan điều tra Công an huyện Hoằng Hóa thu giữ trong vụ án là 0,258g loại Heroine.
Hành vi của Nguyễn ThếT đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
 [3]. Xét tính chất của vụ án thì thấy: Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo Nguyễn ThếT đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự trị an, an toàn xã hội, gây ảnh hưởng xấu nơi cộng đồng dân cư, gây suy thoái về đạo đức, băng hoại giống nòi. Do đó phải xử lý nghiêm, có hình phạt phù hợp nhằm giáo dục bị cáo, giáo dục chung cho xã hội và cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mới đủ điều kiện cải tạo giáo dục bị cáo.
[4]. Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta.
[5]. Về vật chứng: - Số tiền 200.000đ thu giữ của Nguyễn ThếT do phạm tội mà có cần tịch thu xung quỹ Nhà nước.
- Đối với số tiền 2.300.000đ và chiếc điện thoại Iphone 4 quá trình điều tra xác định số tiền 2.100.000đ chị Lê ThịNg là vợT đưa choT đóng học cho con, chi ếc điện thoại Iphone 4 do chịNg đưa choT sử dụng do chịNg không biết T sử dụng vào mục đích phạm tội. Do đó Cơ quan điều tra đã trả lại cho chịNg là đúng quy định của pháp luật.
- Số ma túy đã thu giữ của Nguyễn ThếT sau giám định trong toàn bộ bao gói niêm phong số 1259/MT-PC54 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa; 01 xi lanh nhựa loại 3ml; 01 ống nước cất chưa qua sử dụnglà vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.
[6]. Về án phí: Bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn ThếT phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

## Page 6

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thế T: 30 (ba mươi) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 24/6/2018.
Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định, 01 xi lanh nhựa; 01 ống nước cất theo phong bì niêm phong tại biên bản giao nhận vật chứng số 06/BBGN ngày 06/10/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoằng Hóa.
- Tịch thu xung quỹ Nhà nước số tiền 200.000đ của Nguyễn ThếT theo biên lai thu tiền số 0811 ngày 03/7/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoằng Hóa.
Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn ThếT chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thi người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6,7, và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Thanh Hóa. Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Hoằng Hóa.
- Công an huyện Hoằng Hóa.
- THA hình sự huyện Hoằng Hóa.
- Chi cục THADS huyện Hoằng Hóa. (Đã ký)
- Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa.
- Bị cáo Nguyễn Thế T.
- UBND xã Th
- Lưu hồ sơ vụ án. Lƣờng Thị Hoa