Bản án số: 105 / 2025/HS-ST
Trần Đức C và đồng phạm - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 105
Ngày: 16/04/2025
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 105 / 2025/HS-ST

Ngày:

16/04/2025.
 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Công Hách Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Dương Tú Anh Bà Vũ Thị Mai - Thư ký phiên tòa: Ông Đào Xuân Giang - Thư ký Tòa án nhân dân quận

Đống

Đa,

thành

phố

Hà

Nội.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội tham

gia

phiên

tòa:

Ông

Nguyễn

Thái

Ninh

-

Kiểm

sát

viên.
 Ngày 16 tháng 04 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành

phố

Hà

Nội

xét

xử

sơ

thẩm

công

khai

vụ

án

hình

sự

thụ

lý

số

80/2025/TLST-HS

ngày

21

tháng

03

năm

2025

theo

Quyết

định

đưa

vụ

án

ra

xét

xử

số

92/2025/QĐXXST-HS

ngày

26

tháng

03

năm

2025

đối

với:
 1. Bị cáo: Trần Đức C; sinh năm 1999; Giới tính: Nam; Nơi ĐKNKTT: Xóm F, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định; Chỗ ở hiện tại: Không cố định; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:

Kinh;

Tôn

giáo:

Không;

Tham

gia

Đảng

phái,

chính

quyền,

đoàn

thể:
 Không; Con ông: Trần Văn T(đã chết) và bà Trần Thị S; Vợ, con: Không; Nhân thân bị cáo có 01 tiền sự: Ngày 02/7/2024, Công an quận H xử phạt hành chính (4.000.000 đồng) về hành vi Ném chất bẩn; Danh chỉ bản số 000001*** do Công an quận Đ lập ngày 08/12/2024; Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ và tạm giam từ ngày 29/11/2024; Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố H (Có mặt)
2. Bị cáo: Trần Ngọc D1, sinh năm 2005; Giới tính: Nam; Nơi ĐKNKTT: Xóm A, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định; Chỗ ở hiện tại: Không cố định; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Quốc tịch: Việt Nam;

Dân

tộc:

Kinh;

Tôn

giáo:

Không;

Tham

gia

Đảng

phái,

chính

quyền,

đoàn thể: Không; Con ông: Trần Ngọc C1và bà Nguyễn Thị H; Vợ, con: Không; Tiền án, tiền sự: Không; Danh chỉ bản số 000001*** do Công an Quận Đ lập ngày 1

## Page 2

08/12/2024; Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ và tạm giam từ ngày 29/11/2024; Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố H (Có mặt) 3. Bị cáo: Trần Đức T1; sinh năm 1996; Giới tính: Nam; Nơi ĐKNKTT: Xóm B, xã G, huyện G, tỉnh Nam Định. Chỗ ở hiện tại: Không cố định; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:

Kinh;

Tôn

giáo:

Không;

Tham

gia

Đảng

phái,

chính

quyền,

đoàn

thể:
 Không; Con ông: Trần Xuân B và bà Trần Thị G; Vợ: Cao Thị Thu H1– sinh năm 1995; Con: Bị cáo có 01 con sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: Không; Danh chỉ bản số 000001084 do Công an Quận Đ lập ngày 08/12/2024; Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ và tạm giam từ ngày 29/11/2024; Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố H (Có mặt). 4. Bị cáo: Đinh Ngọc K sinh năm 2006; Giới tính: Nam; Nơi ĐKNKTT: Xóm F, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định. Chỗ ở hiện tại: Không cố định; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:

Kinh;

Tôn

giáo:

Không;

Tham

gia

Đảng

phái,

chính

quyền,

đoàn

thể:
 Không; Con ông: Đinh Văn K1và bà Nguyễn Thị N; Vợ, con: Không; Tiền án, tiền sự: Không; Danh chỉ bản số 000001086 do Công an Quận Đ lập ngày 08/12/2024; Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ và tạm giam từ ngày 29/11/2024; Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố H *Người bị hại: 1. Anh Vũ Quốc A sinh năm 1995 Địa chỉ: Số A ngách A ngõ B Đê L, phường T, quận Đ, thành phố Hà Nội (Vắng mặt) 2. Chị Vũ Thùy D2 sinh năm 1990 Địa chỉ: Số A ngách A ngõ B Đê L, phường T, quận Đ, thành phố Hà Nội (Vắng mặt) 3. Ông Đinh Hữu C2 sinh năm 1966 Địa chỉ: Số A ngách A ngõ B Đê L, phường T, quận Đ, thành phố Hà Nội (Vắng mặt) NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án

được

tóm

tắt

như

sau:

 Trần Đức C Trần Ngọc D1 Đinh Ngọc K Trần Đức T1 làm nghề vận chuyển hàng và cùng trọ tại phòng 701 nhà số B ngõ E phố M, quận H, Hà Nội. Ngày 15/10/2024, C được bạn xã hội tên “P” nhờ đi ném sơn vào nhà số A ngách A ngõ B Đê L, Phường T, Đ, Hà Nội (là nơi ở của anh Vũ Quốc A, sinh 2

## Page 3

năm: 1995; Nơi thường trú: Số A ngách A ngõ B Đê L, phường T, Đ, Hà Nội, C đồng ý và rủ D1 cùng tham gia. P sử dụng số tài khoản 877946668 mở tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Q chuyển số tiền 300.000 đồng vào số tài khoản 8874010084 mở tại Ngân hàng TMCP Đ của Trần Ngọc D1để D1và C đi mua sơn. C và D1 mua 03 hộp sơn màu đỏ với giá 65.000 đồng/hộp ở khu vực Đền L, H, Hà Nội Đến khoảng 02 giờ 30 phút ngày 16/10/2024, C điều khiển xe máy Honda Wave màu xanh cốm, biển kiểm soát 29D2 – 154.87 chở D1đến trước nhà số A ngách A ngõ B Đê L. Khi đến nơi, C đỗ xe ở ngoài cảnh giới còn Diễn mở hộp sơn hất sơn đỏ vào cửa, tường và biển quảng cáo của nhà số A ngách A ngõ B Đê L và còn bắn sang bên tường, cửa của số nhà A, 17 ngách A ngõ B Đê L. Sau đó, C và D1 về phòng trọ. Ngày 21/11/2024, Trần Đức T1 được bạn xã hội tên L(không rõ nhân thân) nhờ đi ném sơn vào nhà số A ngách A ngõ B Đê L, Phường T, Đ, Hà Nội T1 đồng ý. Khoảng 11 giờ 51 phút cùng ngày, sau khi T1kể lại được C sử dụng tài khoản Zalo “Minh T2 nhắn tin cho T2 hình ảnh nhà số A ngách A ngõ B Đê L để T2 biết nhà. C bảo T2 lấy hộp sơn mà C đã mua từ trước còn thừa. Tối ngày 22/11/2024, T2rủ Đinh Ngọc K cùng đi ném sơn, K đồng ý. T2và K mang theo 01 hộp sơn đỏ mà C để ở phòng trọ. Đến khoảng 03 giờ 15 phút ngày 23/11/2024, T2 mượn xe máy Honda Wave màu xanh cốm, biển kiểm soát: 29D2 – 154.87 chở D1đến khu vực trước số nhà A ngách A ngõ B K xuống xe mở nắp hộp sơn và hất sơn đỏ vào cửa, tường và biển quảng cáo của nhà số A, sơn bắn sang cửa và tường của nhà số A và nhà số A Sau đó T2 và K bỏ về phòng trọ. Tại Cơ quan điều tra, anh Vũ Quốc A trình bày: Mẹ anh Quốc A là bà Vũ Thanh H2 (Sinh năm 1970; trú tại nhà số A ngách A ngõ B Đê L, phường T, Đ, Hà Nội vay nợ nhiều người với số tiền hơn 200 triệu đồng nên thường xuyên có nhiều người đến tìm gặp để đòi nợ. Ngày 25/7/2024 và ngày 16/8/2024, có đối tượng đi xe máy ném mắm tôm vào cửa nhà số A ngách A ngõ B Đê L sau đó anh Quốc A đã dọn sạch. Đến ngày 16/10/2024, anh Quốc A phát hiện cửa, tường nhà và biển quảng cáo của nhà mình bị hắt sơn đỏ, lần này anh Quốc A không lau dọn những phần bị tạt sơn. Đến ngày 23/11/2024, cửa nhà anh tiếp tục

bị

hắt

sơn

đỏ

đè

lên

những

vùng

cửa,

tường

đã

bị

hắt

sơn

trước

đó.

Anh Quốc A không biết ai là người hắt sơn vào nhà mình. Ngoài ra, anh Quốc A còn cung cấp trước khi bị hắt sơn có đối tượng xưng là nhân viên của “Lâm” (không rõ

lai

lịch)

sử

dụng

số

điện

thoại

0373468085

và

0878204104

gọi

cho

anh

để yêu cầu bà H2 trả nợ vào tài khoản 00004458315 tại Ngân hàng T5 mang tên Nguyễn Thị D3và tài khoản 3369144075 tại ngân hàng T6 mang tên Nguyen 3

## Page 4

Thi PA. Đối với việc bà H2 vay nợ cụ thể những ai và bao nhiêu tiền thì anh Quốc A không biết. Đến ngày 28/11/2024 và ngày 30/11/2024, ông Đinh Hữu C2(Sinh năm: 1966; Nơi thường trú: Số A ngách A ngõ B Đê L, phường T, Đ, Hà Nội và chị Vũ Thùy D2(Sinh năm: 1990; Nơi thường trú: Số A, ngách A, ngõ B Đê L, phường T, Đ, Hà Nội trình báo Cơ quan Công an về việc bị hắt sơn vào cửa và tường nhà. Tại cơ quan điều tra, chị D2 và ông C2 trình bày: Chị D2 ở số nhà A ông C2 ở số nhà A thuộc ngách A ngõ B Đê Lở giữa nhà chị D2 ông C2 là nhà số A của anh Quốc A. Sáng ngày 16/10/2024, chị D2 ông D2 phát hiện phần tường, cửa nhà mình bị hắt sơn đỏ. Sau đó chị D2và ông C2đã lau dọn phần sơn hắt vào cửa và tường nhà mình; Đến ngày 23/11/2024, nhà chị D2và nhà ông C2 tiếp tục bị hắt sơn đỏ. Chị D2 ông C2 không có mâu thuẫn và không vay nợ ai. Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 29/11/2024, Trần Đức C Trần Ngọc D1 Trần Đức T1 Đinh Ngọc K đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Tại cơ quan điều tra, C D1 T1 K khai nhận: Do cả nể vì “P từng thuê C chở hàng, “Lâm” từng thuê T1 chở hàng nên khi được nhờ ném sơn vào nhà số A ngách A ngõ B Đê L thì C đã đồng ý và rủ D1 tham gia; T1đã đồng ý và rủ K tham gia. C D1 T1 K không quen biết và không có mâu thuẫn gì với chủ nhà số A không biết lý do tại sao “P“Lâm” lại nhờ ném sơn vào nhà số A không biết giữa “P“Lâm” và chủ nhà số A có mâu thuẫn hay nợ nần gì. C D1 T1 K không được hưởng lợi gì. Đối với việc C và D1 ném sơn ngày 16/10/2024 thì T1và K không biết, không tham gia. Đối với việc T1và K ném sơn vào ngày 23/11/2024 thì chỉ có C biết và giúp sức; D1 không biết và không tham gia. Đối với 03 hộp sơn đỏ, C và K đã vứt trên đường đi, hiện không còn nhớ vị trí đã vứt. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tạm giữ những đồ vật, tài liệu sau: - Tạm giữ của Trần Đức C01 chiếc xe máy Honda Wave màu xanh cốm, biển kiểm soát 29D2 – 154.87, số khung: RLHJA3900HY347900, số máy:
JA39E0347724,

01

chiếc

điện

thoại

Iphone

6s

Plus

màu

vàng

có

số

IMEI:
 355751074970855, 01 chiếc áo khoác xanh lá có chữ G1. - Tạm giữ của Trần Ngọc D101 chiếc áo khoác màu cam có chữ “ShopeeFood” ở ngực trái áo và 2 cánh tay áo, 01 đôi dép tông màu đen có chữ “Victory

baleno”,

01

chiếc

điện

thoại

Iphone

Xs

Max

màu

vàng

đồng

có

số

IMEI:

357308092066139.
 - Tạm giữ của Trần Đức T101 áo khoác màu vàng có chữ “Bee” trên ngực trái, 01 điện thoại Iphone Xs Max màu trắng có số IMEI: 357262096474676.
4

## Page 5

- Tạm giữ của Đinh Ngọc K01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A11 màu xanh dương số IMEI (khe 1): 355629112210296, IMEI (khe 2):
355630112210294,

01

quần

dài

chun

màu

đen

có

chữ

“

adidas”

kẻ

sọc

ở

hai

bên.
 Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 17/10/2024 xác định: “Nhà số A ngách A ngõ B Đê Lcó 01 cửa ra vào quay hướng Đông Nam..phía Đông Bắc tiếp giáp với nhà số A phía Tây Nam tiếp giáp với nhà số A có 01 cửa ra vào quay hướng Đ cửa được làm bằng kim loại gồm 04 cánh, đóng mở ra ngoài, kích thước 240x290cm, trên bề mặt cánh cửa phát hiện dấu vết màu nâu đỏ bám

trên

bề

mặt

(dạng

sơn)

kích

thước

trên

diện

(240x320)cm.

Cách

cửa

ra

vào

của

nhà

về

phía

Đông

Nam

phát

hiện

dấu

vết

màu

nâu

đỏ

bám

dính

trên

mặt

đường,

dấu

vết

có

hình

vòng

cung

và

các

tia

bắn

xung

quanh

có

kích

thước

trên diện (80x100)cm; Trên bề mặt cửa nhà số A phát hiện dấu vết màu nâu đỏ bám dính trên cửa dạng nhỏ giọt, kích thước trên diện (260x320)cm. Cách cửa ra vào

của

nhà

về

phía

Đông

Nam

phát

hiện

dấu

vết

màu

nâu

đỏ

dạng

nhỏ

giọt

bám

dính

trên

mặt

đường

kích

thước

trên

diện

(200x320)cm;

Trên

bề

mặt

cửa nhà số A tại góc phía Đông Bắc và trên tường nhà tiếp giáp với nhà số A phát hiện đám dấu vết màu nâu đỏ kích thước trên diện (120x60)cm có các tia chảy xuống

phía

dưới..”
 Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 297/KL-HĐĐGTS ngày 30/12/2024 của Hội đồng định giá tài sản - UBND quận Đ, kết luận: Diện tích cửa sắt 04 cánh màu ghi kích thước 240cm x 290cm chi phí vệ sinh và sơn lại định giá khoảng

2.650.000

đồng;

Chi

phí

sơn

tường

bị

dính

sơn

định

giá

1.500.000

đồng;

Bạt

quảng

cáo

kích

thước

01m

x

2,5m

phải

thay

mới

định

giá

450.000

đồng;

Cửa

thông

gió,

tấm

alu

bị

dính

sơn

bị

bẩn

cần

mua

chất

tẩy

rửa

định

giá

30.000

đồng.
 Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 23/KL-HĐĐGTS ngày 14/02/2025 của Hội đồng định giá tài sản - UBND quận Đ, kết luận: Kích thước 120cm x 60cm phần tường bị dính sơn (số nhà A chi phí sơn lại định giá 1.200.000 đồng; kích thước 265cm x 230cm phần cửa sắt bị dính sơn (số nhà A chi phí sơn lại định giá 2.300.000 đồng; kích thước 260cm x 320cm phần cửa (sắt) cuốn bị dính sơn (số nhà A chi phí sơn lại định giá 2.400.000 đồng; Kích thước 200cm x 320cm phần thường bị dính sơn và chi phí vệ sinh tấm alu (số nhà A định giá 2.150.000 đồng. Tổng trị giá thiệt hại của tài sản bị hư hỏng nhà số A11 và 17 trong ngày 16/10/2024 là: 12.680.000 đồng ( Mười hai triệu sáu trăm tám mươi nghìn đồng ).

5

## Page 6

Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 24/11/2024 xác định: “ Nhà số 15 có 01 lối ra vào dạng cửa sắt 04 cánh gập, đóng mở ra ngoài tại hướng Đ Hướng Tây Nam và Đông Bắc lần lượt tiếp giáp nhà số A và số 17…Cửa ra vào nhà này là dạng cửa sắt 04 cánh gập KT (262x300)cm. Tại mặt ngoài cửa phát hiện

các

dấu

vết

sơn

đỏ

ở

tường

và

cửa

sổ

ô

thoáng

KT

(150x300)cm.

Các

dấu vết trên một mặt tường tầng 01 nhà số A có KT (274x442)cm. Phía trước là biển quảng cáo KT (100x270)cm. Tại mặt ngoài biển này phát hiện các dấu vết sơn đỏ dạng vẩy trên toàn bộ bề mặt…Tại nhà số A ngách A ngõ B Đê L có cửa ra vào dạng cửa sắt 04 cánh gập KT (265x230)cm; tại mặt ngoài cửa này phát hiện

các

dấu

vết

sơn

đỏ

dạng

vẩy

trên

toàn

bộ

bề

mặt.

Phía

trên

cửa

này

phát

hiện

các

dấu

vết

sơn

đỏ

dạng

vẩy

KT

(170x70)cm.

Các

dấu

vết

trên

một

mặt tường tầng 1 nhà số A có KT (364x300)cm. Tại nhà số A ngách A ngõ B Đê L có 02 lớp cửa, ngoài là cửa cuốn, trong là cửa gỗ kính 04 cánh gập. Cửa cuốn có

KT

(262x226)cm

tại

mặt

ngoài

cửa

này

phát

hiện

các

dấu

vết

sơn

đỏ

dạng

vẩy

trên

toàn

bộ

bề

mặt.

Phía

trên

cửa

này

là

hộp

kỹ

thuật

cửa

cuốn

phát

hiện

các

dấu

vết

sơn

đỏ

dạng

vẩy

trên

diện

(170x80)cm.

Các

dấu

vết

trên

mặt

tường tầng 01 nhà số A có KT (342x258)cm. Phía trên tại chân tường tầng 02, mặt ngoài phát hiện các dấu vết sơn đỏ dạng vẩy trên diện (40x150)cm. Các dấu vết trên mặt tường tầng 02 nhà số A có KT (342x370)cm”. Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 293/KL-HĐĐGTS ngày 26/12/2024 của Hội đồng định giá tài sản - UBND quận Đ, kết luận: Cửa sắt 04 cánh dính sơn là 265cm x 230cm (số nhà A chi phí sơn lại định giá 2.775.000 đồng; T3 bị dính sơn là 170cm x 70cm (số nhà A chi phí sơn lại tường định giá 1.500.000 đồng; Cửa cuốn bị dính sơn đỏ 262cm x 226cm (số nhà A chi phí sơn lại định giá 2.750.000 đồng; Hộp kỹ thuật cửa cuốn tấm alu bị dính sơn là 170cm x 80cm (số nhà A chi phí sơn lại định giá 900.000 đồng; Chân tường 02 mặt ngoài có dính sơn đỏ là 40cm x 150cm (số nhà A chi phí sơn lại định giá 1.500.000 đồng. Tổng trị giá thiệt hại của tài sản bị hư hỏng của nhà số A và nhà số A ngày 23/11/2024 là 9.425.000 đồng (Chín triệu bốn trăm hai mươi lăm nghìn đồng). Tại bản kết luận giám định số 8643/KL-KTHS ngày 19/12/2024 của Phòng K3 Công an thành phố H kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh cốm, biển kiểm soát: 29D2-154.87, có số khung: RLHJA3900HY347900 và

số

máy:

JA39E-0347724

là

số

nguyên

thủy.
 Đối với chiếc xe Honda Wave màu xanh cốm, biển kiểm soát 29D2 – 154.87, số khung: RLHJA3900HY347900, số máy: JA39E0347724: Trần Đức C khai nhận được đối tượng “Phong” cho mượn; tra cứu xác định chủ sở hữu 6

## Page 7

mang tên Hoàng Quốc T4(Sinh năm: 1971; Nơi thường trú: Số A ngõ G, phường T, quận H, Hà Nội). Xác minh tại Công an phường T cung cấp hiện Hoàng Quốc T4 nhân thân như trên có địa chỉ mới ở 39 ngõ B xóm M, Đ, phường T, H, Hà Nội. Xác minh tại Công an phường T cung cấp: Tại địa chỉ 39 ngõ B xóm M, Đ, Phường T, H, Hà Nội không có ai tên là Hoàng Quốc T4 đang sinh sống tại địa chỉ trên. Cơ quan điều tra đã đăng báo tìm chủ sở hữu đối với chiếc

xe

trên,

đến

nay

chưa

có

kết

quả.
 Cơ quan điều tra đã triệu tập và ra thông báo truy tìm đối với bà Vũ Thanh H2 hiện bà H2 vắng mặt khỏi nơi cư trú, không xác định được đang ở đâu. Đối với đối tượng “Phong”, “Lâm”, quá trình điều tra xác định như sau: Đối tượng “Phong” thường thuê C chở hàng, khi liên lạc thì P dùng nhiều số điện thoại khác nhau nên C không lưu và không nhớ được số điện thoại của P Đối tượng “Lâm” thường thuê T1 chở hàng và dùng số thuê bao 037346808abc, ngoài ra thì “L có làm cùng với đối tượng “M có số thuê bao 08785b1cab1. C D1 T1 K không biết cụ thể tên tuổi, địa chỉ của “Pvà “L” Đối với những tài liệu liên quan đến các đối tượng “Phong”, “L“M gồm tài khoản số 877946668 mở tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Q do đối tượng P sử dụng chuyển tiền cho Trần Ngọc D1 và các tài khoản số 3369144075 mở tại T6, tài khoản số 00004458315 mở tại Ngân hàng T5, Cơ quan điều tra đã có công văn yêu các Ngân hàng trên cung cấp thông tin chủ tài khoản, đến nay chưa

có

kết

quả;

Cơ

quan

điều

tra

đã

ra

Lệnh

thu

giữ

điện

tín

và

đã

nhiều

lần

gửi

công

văn

yêu

cầu

cung

cấp

thông

tin

đối

với

các

số

thuê

bao

0373468085

và

0878204104

(liên

quan

đến

đối

tượng

“Lâm”),

0878513365

(liên

quan

đến

đối

tượng

“Minh”)

nhưng

đến

nay

chưa

có

kết

quả.

Ngày

19/02/2025,

Cơ

quan

điều

tra

đã

ra

Quyết

định

tách

hành

vi,

tài

liệu

đối

với

các

nội

dung

trên

để

tiếp

tục

điều

tra,

làm

rõ.
 Trách nhiệm dân sự: Người bị hại có đơn trình bày đã được gia đình của Trần Đức C Trần Ngọc D1 Trần Đức T1 Đinh Ngọc K bồi thường khắc phục hậu quả (anh Vũ Quốc A được bồi thường 40.000.000 đồng, ông Đinh Hữu C2 được bồi thường 6.000.000 đồng, chị Vũ Thùy D2 được bồi thường 4.000.000 đồng). Anh Quốc A ông C2 và chị D2 không yêu cầu đền bù dân sự và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho Trần Đức C Trần Ngọc D1 Trần Đức T1 và Đinh Ngọc K Tại Cáo trạng số 87/CT-VKS ngày 20/03/2025, Viện kiểm sát nhân dân quận Đ đã Truy tố bị cáo Trần Đức C Trần Ngọc D1 Trần Đức T1, Đinh Ngọc K về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
7

## Page 8

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đ giữ nguyên quan điểm

truy

tố

nêu

trên

và

đề

nghị

áp

dụng:
 - Khoản 1 Điều 178; điểm g, khoản 1, Điều 52; điểm b, s, khoản 1, khoản 2,

Điều

51;

Điều

38,

Điều

47

Bộ

luật

hình

sự.
 Xử phạt bị cáo Trần Đức C từ 15 đến 18 tháng tù. - Khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 38, Điều

47

Bộ

luật

hình

sự

 Xử phạt: Bị cáo Trần Ngọc D1 từ 09 đến 12 tháng tù Bị cáo Trần Đức T1 từ 09 đến 12 tháng tù Bị cáo Đinh Ngọc K từ 09 đến 12 tháng tù Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận được bồi thường và không có

yêu

cầu

nào

khác

nên

không

xem

xét.
 Về xử lý vật chứng: - Tịch thu sung quỹ 01 chiếc xe máy Honda Wave màu xanh cốm, BKS 29D2 – 154.87, thu giữ của bị cáo Trần Đức C. - Tịch thu sung quỹ 04 chiếc điện thoại di động thu giữ của các bị cáo
 - Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc áo khoác xanh lá có chữ “G1 thu giữ của bị cáo C tịch thu tiêu hủy 01 chiếc áo khoác màu cam có chữ “ShopeeFood” ở ngực trái áo và 2 cánh tay áo, 01 đôi dép tông màu đen có chữ “Victory baleno” thu giữ của bị cáo D1; tịch thu tiêu hủy 01 áo khoác màu vàng có chữ “Bee” trên ngực trái thu giữ của bị cáo T1 tịch thu tiêu hủy 01 quần dài chun màu đen có chữ “ adidas” kẻ sọc ở hai bên thu giữ của bị cáo K Các bị cáo nhất trí với nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận

Đ

và

xin

được

giảm

nhẹ

hình

phạt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh

tụng

tại

phiên

tòa,

Hội

đồng

xét

xử

nhận

định

như

sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều

tra,

truy

tố

đã

thực

hiện

đúng

thẩm

quyền,

trình

tự,

thủ

tục

theo

quy

định

của

Bộ

luật

tố

tụng

hình

sự.

Quá

trình

điều

tra

và

tại

phiên

tòa

bị

cáo,

bị

hại,

người

có

quyền

lợi

và

nghĩa

vụ

liên

quan

không

có

ý

kiến

hoặc

khiếu

nại

về

hành

vi,

quyết

định

của

Cơ

quan

điều

tra,

người

tiến

hành

tố

tụng.

Do

đó,

các

hành

vi,

quyết

định

tố

tụng

của

Cơ

quan

tiến

hành

tố

tụng,

người

tiến

hành

tố

tụng

đã

thực

hiện

đều

hợp

pháp.
 [2]. Về tội danh: Tại phiên tòa các bị cáo Trần Đức C Trần Ngọc D1 Trần Đức T1và Trần Ngọc K2 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với nội dung cáo trạng đã nêu. Xét lời khai của các bị cáo là thống nhất với lời khai tại 8

## Page 9

cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của bị hại, người liên quan và vật chứng thu được

của

vụ

án,

đồng

thời

căn

cứ

vào

các

kết

luận

định

giá

tài

sản

của

Hội

đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Đ có đủ cơ sở kết luận: Trong thời gian từ ngày 16/10/2024 đến ngày 23/11/2024, Trần Đức C Trần Ngọc D1 Trần Đức T1và Trần Ngọc K2đã có hành vi Cố ý làm hư hỏng tài sản của anh Vũ Quốc A(Sinh năm: 1995; Nơi thường trú: Số A ngách A ngõ B Đê L, phường T, Đ, Hà Nội chị Vũ Thùy D2(Sinh năm: 1990; Nơi thường trú: Số A, ngách A, ngõ B Đê L, phường T, Đ, Hà Nội và ông Đinh Hữu C2(Sinh năm: 1966; Nơi thường trú: Số A ngách A ngõ B Đê L, phường T, Đ, Hà Nội tổng trị giá thiệt hại tài sản là 22.105.000 đồng (Hai mươi hai triệu một trăm linh năm

nghìn

đồng),

cụ

thể

như

sau:
 Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 16/10/2024, tại khu vực ngách A ngõ B Đê L, phường T, quận Đ, Hà Nội Trần Đức C và Trần Ngọc D1 có hành vi ném sơn đỏ vào cửa, tường và biển quảng cáo thuộc nhà số A của anh Vũ Quốc A nhà số A của chị Vũ Thùy D2 và nhà số A của ông Đinh Hữu C2 gây thiệt hại tài sản là 12.680.000 đồng (Mười hai triệu sáu trăm tám mươi nghìn đồng). Khoảng 03 giờ 15 phút ngày 23/11/2024, tại khu vực ngách A ngõ B Đê L, phường T, quận Đ, Hà Nội Trần Đức T1 và Đinh Ngọc K có hành vi ném sơn đỏ vào cửa, tường và biển quảng cáo thuộc nhà số A của anh Vũ Quốc A nhà số A của chị Vũ Thùy D2 và nhà số A của ông Đinh Hữu C2 gây thiệt hại tài sản là 9.425.000 đồng (Chín triệu bốn trăm hai mươi lăm nghìn đồng). Trần Đức C đã có hành vi giúp sức cho T1 và K thực hiện hành vi phạm tội nên phải chịu chung trách nhiệm hình sự cùng T1và K đối với lần phạm tội này. Hiện người bị hại đã nhận bồi thường và không có yêu cầu gì. Hành vi nêu trên của các bị cáo: Trần Đức C Trần Ngọc D1 Trần Đức T1 Đinh Ngọc K đã cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tội danh và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự. [3]. Về trách nhiệm hình sự và hình phạt: Hành vi phạm tội của các bị cáo là

nguy

hiểm

cho

xã

hội,

thể

hiện

sự

manh

động,

bất

chấp

pháp

luật,

đã

xâm

phạm

đến

các

quyền

sở

hữu

tài

sản

của

người

dân

được

pháp

luật

và

nhà

nước

bảo

vệ.

Đồng

thời

đã

xâm

phạm

đến

trật

tự

công

cộng,

gây

mất

trật

tự

an

ninh

xã hội trên địa bàn T. Vì vậy, cần phải có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo nhằm răn đe, phòng ngừa chung. Nhân thân bị cáo Trần Đức C có 01 tiền sự: Ngày 02/07/2024, bị cáo bị Công an quận H xử phạt hành chính 4.000.000 đồng về hành vi Ném chất bẩn nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học sâu sắc cho bản thân vẫn tiếp tục thực hiện

hành

vi

phạm

tội.

Lần

phạm

tội

này

của

bị

cáo

ngoài

bị

cáo

tự

thực

hiện

ra thì bị cáo còn giữ vai trò giúp sức cho các bị cáo T1 và bị cáo K nên thuộc trường hợp phạm tội từ 02 lần trở lên, đó là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

theo

quy

định

tại

điểm

g

khoản

1

Điều

52

Bộ

luật

hình

sự.

Hành

vi

phạm

tội

của

bị

cáo

cần

được

xử

lý

nghiêm,

nhằm

mục

đích

trừng

trị,

cải

tạo,

giáo

dục

và

9

## Page 10

phòng ngừa tội phạm. Khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét bị cáo đã đã ra đầu

thú;

bồi

thường

thiệt

hại

cho

người

bị

hại;

thành

khẩn

khai

báo,

ăn

năn

hối

cải;

ngoài

ra

người

bị

hại

đề

nghị

giảm

nhẹ

hình

phạt.

Đây

là

những

tình

tiết

giảm

nhẹ

trách

nhiệm

hình

sự

theo

quy

định

tại

điểm

b,

s,

khoản

1,

khoản

2

Điều

51

Bộ

luật

hình

sự.
 Bị cáo Trần Ngọc D1 Trần Đức T1 Đinh Ngọc K tuy nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, nhưng hành vi của các bị cáo đã thể hiện sự coi thường pháp luật,

gây

mất

trật

tự

trị

an

nên

cần

phải

có

mức

hình

phạt

tương

xứng

với

hành

vi

phạm

tội

của

các

bị

cáo.

Khi

lượng

hình,

Hội

đồng

xét

xử

xem

xét

các

bị

cáo

đã

bồi

thường

thiệt

hại

cho

bị

hại,

lần

phạm

tội

này

là

lần

đầu

phạm

tội

thuộc

trường

hợp

ít

nghiêm

trọng;

các

bị

cáo

thành

khẩn

khai

báo,

ăn

năn

hối

cải;

đã

ra

đầu

thú

và

được

người

bị

hại

đề

nghị

giảm

nhẹ

hình

phạt.

Đây

là

căn

cứ

giảm

nhẹ

trách

nhiệm

hình

sự

để

Hội

đồng

xét

xử

xem

xét

giảm

nhẹ

cho

các

bị

cáo

một

phần

hình

phạt

theo

quy

định

tại

điểm

b,

i,

s,

khoản

1,

khoản

2

Điều

51

Bộ

luật

hình

sự.
 Xét các bị cáo là người không có công việc ổn định nên không áp dụng hình

phạt

bổ

sung

là

hình

phạt

tiền

 Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Người bị hại không yêu cầu nên không xem

xét.
 Về xử lý vật chứng: - Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 chiếc xe máy Honda Wave màu xanh cốm, BKS 29D2 – 154.87, thu giữ của bị cáo Trần Đức C; 01 chiếc điện thoại Iphone 6s Plus màu vàng thu giữ của Trần Đức C01 chiếc điện thoại Iphone Xs Max màu vàng đồng thu giữ của Trần Ngọc D101 điện thoại Iphone Xs Max màu trắng thu giữ của Trần Đức T101 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A11 màu xanh dương thu giữ của Đinh Ngọc K Do liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo. - Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc áo khoác xanh lá có chữ “G1 thu giữ của bị cáo C tịch thu tiêu hủy 01 chiếc áo khoác màu cam có chữ “ShopeeFood” ở ngực trái áo và 2 cánh tay áo, 01 đôi dép tông màu đen có chữ “Victory baleno” thu giữ của bị cáo D1 tịch thu tiêu hủy 01 áo khoác màu vàng có chữ “Bee” trên ngực trái thu giữ của bị cáo T1 tịch thu tiêu hủy 01 quần dài chun màu đen có chữ “ adidas” kẻ sọc ở hai bên thu giữ của bị cáo K. Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Tuyên bố: Bị cáo Trần Đức C, Trần Ngọc D1, Trần Đức T1, Đinh Ngọc K phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” . * Căn cứ vào Khoản 1 Điều 178; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, s, khoản

1,

khoản

2,

Điều

51;

Điều

38;

Điều

47

Bộ

luật

hình

sự;


10

## Page 11

- Xử phạt Trần Đức C 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/11/2024. * Căn cứ vào Khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s, khoản 1, khoản 2, Điều 51;
Điều

38;

Điều

47

Bộ

luật

hình

sự;

 - Xử phạt Trần Ngọc D1 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/11/2024. - Xử phạt Trần Đức T1 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/11/2024. - Xử phạt Đinh Ngọc K 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/11/2024. Không áp dụng hình phạt tiền với các bị cáo. + Áp dụng: Điều 106, 135, 136, 331, 333, 336, 337 Bộ luật tố tụng hình sự;
 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc

hội

quy

định

về

mức

thu,

miễn,

giảm,

thu,

nộp,

quản

lý

và

sử

dụng

án

phí

và

lệ

phí

Tòa

án.
 + Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không có yêu cầu bồi thường nên không xem xét thêm. Về xử lý vật chứng: - Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 chiếc xe máy Honda Wave màu xanh, BKS

29D2

–

154.87;

01

chiếc

điện

thoại

Iphone

6s

Plus

màu

vàng

bị

vỡ

màn

hình

và

lưng

máy,

số

IMEI:

357262096474676

đã

qua

sử

dụng

không

kiểm

tra

chất

lượng

và

nội

dung

bên

trong;

01

điện

thoại

di

động

Iphone

6

Plus

màu

vàng

bị

vỡ

màn

hình,

số

IMEI:

355751074970855

đã

qua

sử

dụng

không

kiểm

tra

chất

lượng

và

nội

dung

bên

trong;

01

điện

thoại

nhãn

hiệu

Samsung

màu

xanh

số

IMEI:

355629112210296

đã

qua

sử

dụng

không

kiểm

tra

chất

lượng

và

nội

dung

bên

trong;

01

chiếc

điện

thoại

Iphone

Xs

Max

màu

vàng

có

số

IMEI:

357308092066139

đã

qua

sử

dụng

không

kiểm

tra

chất

lượng

và

nội

dung

bên

trong;
 - Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc áo khoác xanh lá có chữ “G1đã qua sử dụng; 01 chiếc áo khoác màu cam có chữ “ShopeeFood” đã qua sử dụng, 01 đôi dép tông

màu

đen

đã

qua

sử

dụng;

tịch

thu

tiêu

hủy

01

áo

khoác

màu

vàng

có

chữ

“Bee”

đã

qua

sử

dụng;

tịch

thu

tiêu

hủy

01

quần

dài

chun

màu

đen

có

chữ

“

adidas”

đã

qua

sử

dụng Các vật chứng nói trên đang được lưu tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Đ

theo

biên

bản

giao

nhận

vật

chứng

số

187

ngày

28/03/2025.
 Các bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng

cáo

trong

hạn

15

ngày

kể

từ

ngày

Tòa

tuyên

án.
 Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày

kể

từ

ngày

nhận

được

bản

án

hoặc

kể

từ

ngày

bản

án

được

niêm

yết

hợp

lệ.
 Nơi nhận: - TAND thành phố Hà Nội;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 11

## Page 12

- VKSND thành phố Hà Nội; - VKSND quận Đ; - Công an thành phố Hà Nội; - Chi cục thi hành án dân sự quận Đ; - Bị cáo; bị hại;
-

Lưu

hồ

sơ,

VP.

 TRẦN CÔNG HÁCH 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

15