Bản án số: 15/2018/HSST
Phan T và đồng phạm trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 15/2018/HSST
Ngày: 11/09/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAM LỘ TỈNH QUẢNG TRỊ

 Bản án số: 15/2018/HSST Ngày: 11-9-2018

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAM LỘ, TỈNH QUẢNG TRỊ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Qúy Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hồ Tuấn Bình Ông Phan Văn Qúy
 - Thư ký phiên tòa : Bà Đoàn Thị Thùy Phương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị tham gia phiên tòa: Ông Trần Nhật Tân - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 9 năm 2018, tại Hội trường UBND xã Cam An, huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị, Tòa án nhân dân huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 16/2018/TLST - HS ngày 02/8/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2018/QĐXXST – HS ngày 28/8/2018 đối với các bị cáo:
1. Phan T, tên gọi khác: Bi; sinh ngày 07/02/1991 tại Quảng Trị; nơi cư trú:
Khu phố 9, phường 5, Đông Hà, Quảng Trị ; trình độ văn hóa: 07/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: Không; con ông Phan Y, sinh năm 1957, hiện trú tại: Phong Điền, Thừa Thiên Huế và bà Lê Thị L, sinh năm 1960, hiện trú tại: Khu phố 9, phường 5, Đông Hà, Quảng Trị ; chưa có vợ con Tiền án, tiền sự: Không có. Về nhân thân: Ngày 27/6/2013, bị Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đến ngày 27/12/2013 chấp hành xong hình phạt tù.
Bị cáo bị áp dụng biện ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” , có mặt tại phiên tòa.
2. Võ Văn A , tên gọi khác: Củn, sinh ngày 20/3/1988 tại Quảng Trị; nơi cư trú: Khu phố 2, phường 5, Đông Hà, Quảng Trị; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: Buôn bán; con ông Võ Văn N (đã chết), con bà Hoàng ThịN 1, sinh năm 19 53, hiện trú tại: Khu phố 2, phường 5, Đông Hà, Quảng Trị; có vợ và 01 con sinh năm 2017.

## Page 2

2 Tiền án, tiền sự: Không có. Về nhân thân: Ngày 28/02/2014, bị Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị xử phạt 15 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”.
Bị cáo bị áp dụng biện ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Chị Hồ Thị B , sinh năm 1985, trú tại: Khu phố 3, phường Đông Lễ, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị. Vắng mặt.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
+ Chị Phạm ThịP , sinh năm 1996, trú tại: Khu phố 2, phường 5, Đông Hà, Quảng Trị. Có mặt.
+ Anh Lê Mạnh D, sinh năm 1972, trú tại: Khu phố 5, phường 1, Đông Hà, Quảng Trị. Vắng mặt.
+ Bà Bùi Thị L1 , sinh năm 1969, trú tại: Khu phố 9, phường 2, Đông Hà, Quảng Trị. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 04/5/2018, Phan Trủ Võ Văn A đi tìm chỗ nào sơ hở để trộm cắp tài sản. Võ Văn A điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 74C1 – 36766 (của chị Phạm Thị P), chở Phan T đi từ thành phố Đông Hà theo Quốc lộ 1A hướng ra Gio Linh. Khi đi ngang qua cửa hàng tạp hóa Tý Béo 2, bên phải đường theo hướng đi, thuộc địa phận thôn Phú Hậu, xã Cam An, huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị. Tịnh thấy phía sau trên xe mô tô biển kiểm soát 74C1 – 30265 có 04 thùng giấy của chị Hồ Thị B , trú tại Khu phố 3, phường Đông Lễ, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị đang dựng bên trái cửa hàng tạp hóa. Phan T nói với Võ Văn A vào lấy trộm. A điều khiển xe mô tô quay lại, đến và dừng sát bên cạnh xe mô tô biển kiểm soát 74C1 – 30265, T ngồi phía sau dùng hai tay ôm 01 thùng giấy to và 02 thùng giấy nhỏ để trước người của mình. Võ Văn A điều khiển xe mô tô chởT và tài sản vừa chiếm đoạt được đi vào thành phố Đông Hà. Khi đến cầu Đông Hà , cả hai kiểm tra bên trong thùng giấy có 750 gói dầu gội, dầu xả, sữa tắm loại gói nhỏ 6g, nhãn hiệu Euchenteur; 01 hộp sữa tắm nước hoa nhãn hiệu Euchenteur; 02 hộp kem dưỡng trắng da nhãn hiệu Bio – esence; 02 hộp sáp khử mùi nhãn hiệu Euchenteur;
05 hộp khử mùi trắng da nhãn hiệu Euchenteur; 08 hộp khử mùi hương nước hoa nhãn hiệu Euchenteur; 04 hộp sáp tạo kiểu tóc siêu cứng Bio – esence.
Cả hai đem bán số tài sản chiếm đoạt được cho quán tạp hó a Dũng Thúy của anh Lê Mạnh D, ở khu phố 5, phường 1, Đông Hà, Quảng Trị : 750 gói dầu gội, dầu xả, sữa tắm loại 6g, nhãn hiệu Enchenteur với giá 350.000 đồng; bán cho quán tạp hóa Thanh Loan của chị Bùi Thị L1 ở khu phố 9, phường 2, Đông Hà, Quảng Trị :
05 hộp lăn khử mùi trắng da, 08 hộp lăn khử mùi hương nước hoa nhãn hiệu Enchenteur với giá: 270.000 đồng.

## Page 3

3 Tại Bản kết luận định giá tài sản số 13/KL - ĐGTS ngày 07/5/2018 của Hội đồng định giá tài sản huyện Cam Lộ kết luận: 750 gói dầu gội, dầu xả, sữa tắm nhãn hiệu Euchenteur; 08 hộp khử mùi hương nước hoa nhãn hiệu Euchenteur; 05 hộp khử mùi trắng da nhãn hiệu Euchenteur; 02 sáp khử mùi Euchenteur; 02 kem dưỡng trắng da nhãn hiệu Bio – essence; 01 hộp sữa tắm nước hoa nhãn hiệu Euchenteur;
04 hộp sáp tạo kiểu tóc siêu cứng nhãn hiệu Bio – essence. Tổng giá trị tài sản mà bị cáo Phan T và Võ Văn A chiếm đoạt có giá trị: 2.982.000 đồng.
Tại Cáo trạng số 15/CT – VKS ngày 31/7/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lộ đã truy tố các bị cáo Phan T và Võ Văn A về tội “ Trộm cắp tài sản ” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị giữ nguyên bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Phan T và Võ Văn A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Đề nghị áp dụng: khoản 1 Điều 173, Điều 17, điểm b, h, s khoản 1 Điều 51 , Điều 65 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phan T từ 12 – 15 tháng tù cho hưởng án treo; bị cáo Võ Văn A từ 09 – 12 tháng tù cho hưởng án treo. Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo đã bồi thường thiệt hại đầy đủ cho chủ sở hữu, không ai có ý kiến gì thêm nên không xem xét. Về vật chứng: Các tài sản bị chiếm đoạt đã trả lại cho chủ sở hữu; 01 xe mô tô hiệu Honda Vision, biển kiểm soát 74C1 – 36766, đăng ký quyền sở hữu của chị Phạm Thị P, bị cáo Võ Văn A sử dụng vào việc phạm tội chịP không biết nên việc cơ quan điều tra trả lại chiếc cho chủ sở hữu là đúng pháp luật.
Về án phí, buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố và đều có nguyện vọng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Ngày 04/5/2018, khi đi ngang qua quán tạp hóa bên đường thuộc địa phận xã Cam An, huyện Cam Lộ, bị cáo Phan T và Võ Văn A phát hiện phía sau xe mô tô biển kiểm soát 74C1 – 30265 của chị Hồ Thị B có chở số hàng tạp hóa, T đã nói với Võ Văn A điều khiển xe dừng sát bên cạnh xe của chị B , T dùng tay ôm 01 thùng to và 02 thùng giấy nhỏ có đựng hàng tạp hóa của chị B và đưa vào thành phố Đông Hà tiêu thụ. Tổng số tài sản mà các bị cáo chiếm đoạt của chị B là:

## Page 4

4 2.982.000 đồng. Trên cơ sở lời nhận tội của các bị cáo và các tài liệu chứng cứ khác có căn cứ kết luận hành vi của các bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản ” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, nên cần xử lý nghiêm đối với các bị cáo nhằm mục đích để răn đe, giáo dục đồng thời phòng ngừa tội phạm nói chung trên địa bàn. Xét vị trí vai trò của các bị cáo: Bị cáo Phan T là người khởi xướng và là người thực hiện hành vi; bị cáo Võ Văn A với vai trò giúp sức nên mức hình phạt của bị cáo Tịnh phải cao hơn bị cáo Võ Văn A.
[3] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự.
Các tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo đã thành khẩn khai báo; bồi thường toàn bộ thiệt hại; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b,s, h khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xét thấy các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, trên cơ sở tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, cho các bị cáo hưởng án treo cũng đủ để răn đe, giáo dục đối với các bị cáo; tạo điều kiện cho bị cáo cải tạo trở thành người có ích cho xã hội.
[4] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại và vật chứng:
Bị hại chị Hồ Thị B đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và tiền đền bù 04 hộp sáp tạo kiểu tóc siêu cứng Bio – Essence. Chị B không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Bà Bùi Thị L1 (chủ quán tạp hóa Thanh Loan) yêu cầu Võ Văn A và Phan T bồi thường số tiền 270.000 đồng. Anh Lê Mạnh D (chủ quán tạp hóa Dũng Thúy)
yêu cầu hai bị cáo bồi thường 350.000 đồng. Hai bị cáo đã bồi thường đầy đủ, bà L1, anh D không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.
Ngoài ra, quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Phạm ThịP 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu xanh, biển kiểm soát 74C1 – 36766, đăng ký quyền sở hữu chị Phạm Thị P. Xét thấy, quá trình bị cáo Võ Văn A sử dụng vào việc phạm tội, chịP không biết nên cơ quan cảnh sát điều tra đã xử lý trả lại cho chịP là đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét lại.
 [5] Về án phí : Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm b, s, h khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

## Page 5

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Phan T (Bi), Võ Văn A (Củn) phạm tội "Trộm cắp tài sản”.
2. Về mức hình phạt:
Xử phạt bị cáo Phan T: 10 (mười) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 20 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Xử phạt bị cáo Võ Văn A: 07 (bảy) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao các bị cáo Phan T và Võ Văn A cho Ủy ban nhân dân phường 5, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
3. Về án phí : Buộc các bị cáo Phan T , Võ Văn A mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày nhận được hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Trị;
- VKSND tỉnh Quảng Trị;
- CA huyện Cam Lộ;
- Chi cục THADS huyện Cam Lộ;
- VKSND huyện Cam Lộ;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Trị;
- UBND phường 5, Đông Hà;
- Các bị cáo;
- Dán án;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Văn Quý

## Page 6

6