Bản án số: 33/2025/HNGĐ-ST
C, Đ ly hôn, tranh chấp về nuôi con
Số: 33
Ngày: 13/05/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC YÊN, TỈNH YÊN BÁI —————————— Bản án số: 33/2025/HNGĐ-ST Ngày 13 tháng 5 năm 2025 Về việc: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC YÊN, TỈNH YÊN BÁI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Thu Hương.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Khiếu và ông Nguyễn Ngọc Minh
- Thư ký phiên tòa: Bà Lương Thùy Linh – Thư ký, Tòa án nhân dân huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Lục Yên , tỉnh Yên Bái: Bà Hoàng Thị Cẩm Tú – Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 5 năm 20 25 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lục Yên , tỉnh Yên Bái xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân s ự thụ lý s ố 27/2025/TLST- HNGĐ ngày 28 tháng 02 năm 2025 về việc: “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con khi ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2025/QĐXXST - HNGĐ ngày 08 tháng 4 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 18/2025/QĐST-HNGĐ ngày 23 tháng 4 năm 2025 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Phùng Thị C, sinh năm 1993. Vắng mặt có lý do.
Nơi ĐKHK: Thôn C, xã A, huyện L Yên, tỉnh Yên Bái.
Nơi ở hiện nay: Thôn 3 L, xã M, huyện L, tỉnh Yên Bái.
Bị đơn: Anh Lương Văn Đ, sinh năm 1982. Vắng mặt không có lý do.
Địa chỉ: Thôn C, xã A, huyện L, tỉnh Yên Bái.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện , bản tự khai , các tài liệu có trong hồ sơ nguyên đơn chị Phùng ThịC trình bày:
Chị và anh Lương Văn Đ đăng ký kết hôn ngày 17 tháng 11 năm 201 4 tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện Lục Yên , tỉnh Yên Bái trên cơ sở tự nguyện, có tìm hiểu . Vợ chồng chung sống hòa thuận đến năm 20 18 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm, anh Đ thường xuyên uống rượu say nên vợ chồng thường cãi chửi, xúc phạm nhau. Mâu thuẫn đã được anh chị tự hòa giải nhưng không cải thiện được. Hiện anh chị đã sống ly thân từ năm 2018 đến nay , không còn quan tâm đến nhau. Chị xác định tình cảm vợ chồng đã hết , chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lương Văn Đ.
Về nuôi con: Chị và anh Đ có một con là Lương Mạnh Q, sinh ngày 24 tháng 02 năm 2015. Hiện cháu Q đang ở ổn định cùng anh Đ và ông bà nội ở thôn C , xã

## Page 2

2 A, huyện L nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh Đ là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Quân và chị không phải cấp dưỡng nuôi con.
Về chia tài sản: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng bị đơn anh Lương Văn Đ vắng mặt không có lý do, không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Quá trình giải quyết vụ án, tòa án tiến hành xác minh tại nơi cư trú của bị đơn xác định: Anh Đ có đăng ký thường trú và có cư trú tại thôn Cao Khánh, xã A, huyện L; quá trình chung sống, chịC và anh Đ có mâu thuẫn, đã sống ly thân và có một con hiện đang chung sống ổn định cùng anh Đ và ông bà nội là ông Lương Văn Quang và bà Hoàng Thị Lư tại thôn C, xã A, huyện Lục Yên.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Yên , tỉnh Yên Bái phát biểu quan điểm:
Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật. Bị đơn được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không đến Tòa án , chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại Điều 70,72 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; căn cứ vào Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/201 6 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, giải quyết cho chị Phùng ThịC được ly hôn với anh Lương Văn Đ. Về nuôi con: Giao cho anh Lương Văn Đ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Lương Mạnh Quân, sinh ngày 24 tháng 02 năm 2015, chịC không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền thăm nom con không ai được cản trở . Về án phí: Chị Phùng ThịC phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn. Về quyền kháng cáo: Chị C, anh Đ có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Đây là vụ án về hôn nhân và gia đình, bị đơn có hộ khẩu thường trú tại thôn C, xã A, huyện L , tỉnh Yên Bái nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái.
Nguyên đơn chị Phùng ThịC có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Lương Văn Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 không có lý do. Căn cứ Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án giải quyết vắng mặt các đương sự.
[2] Về hôn nhân: Chị Phùng ThịC và anh Lương Văn Đ kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền là hôn nhân hợp pháp.
Theo chị C, quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình không hợp, anh Đ thường xuyên uống rượu say nên vợ chồng

## Page 3

3 thường xuyên cãi chửi, xúc phạm nhau. Mâu thuẫn đã được anh chị khắc phục nhưng không cải thiện được. Anh, chị đã sống ly thân từ năm 2018 đến nay, không quan tâm đến nh au. Tòa án xác minh tại nơi cư trú của bị đơn xác định vợ chồng anh chị có mâu thuẫn, hiện đã sống ly thân. Anh Đ đã được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng đều vắng mặt không có lý do, không có ý kiến với yêu cầu khởi kiện của chị C. Qua đó cho thấy, anh Đ không có thiện chí hòa giải để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa chịC và anh Đ đã trầm trọng, đời sống chung không còn tồn tại nhiều năm nay, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu xin ly hôn của chịC là có căn cứ, cần chấp nhận.
[3] Về nuôi con: ChịC và anh Đ có một con là Lương Mạnh Quân , sinh ngày 24 tháng 02 năm 2015, hiện cháu Quân đang chung sống ổn định với anh Đ và ông bà nội . Cháu Quân có nguyện vọng được ở với bố. ChịC yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh Đ tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Quân và chị không phải cấp dưỡng nuôi con. Anh Đ không có ý kiến gì.
Hội đồng xét xử xét thấy: ChịC yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh Đ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Q là phù hợp tình hình thực tế và phù hợp với nguyện vọng của cháu Đ được ở cùng bố. Qua kết quả xác minh tại nơi cư trú của đương sự xác định hiện cháu Q đang ở cùng bố và ông bà nội ở thôn C , xã A, huyện L, cuộc sống của cháu được đảm bảo. Anh Đ không đến Tòa án để tham gia tố tụng, không có ý kiến đối với yêu cầu của chị C. Để đảo sự ổn định trong cuộc sống sinh hoạt, học tập, phù hợp với nguyện vọng của cháu Q cần giao cháu Lương Mạnh Q cho anh Đ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp. Do chị C, anh Đ không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Tòa án không xem xét.
[4] Về chia tài sản: ChịC không yêu cầu Tòa án giải quyết , anh Đ không có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [5] Về án phí và quyền kháng cáo: ChịC phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn. ChịC và anh Đ có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[6] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Yên là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 4 Điều 147, các Điều 227, 228, 238, 271 và 273 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 56, các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
1. Về hôn nhân: Chị Phùng ThịC được ly hôn anh Lương Văn Đ.
2. Về nuôi con: Giao cho anh Lương Văn Đ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Lương Mạng Q, sinh ngày 24 tháng 02 năm 2015 cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi. Chị Phùng ThịC không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền thăm nom con không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị Phùng ThịC phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng)
tiền án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án

## Page 4

4 phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng ) đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2023/0001991 ngày 28 tháng 02 năm 2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái.
4. Về quyền kháng cáo : Chị Phùng Thị C và anh Lương Văn Đ được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bán án được niêm yết công khai.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 - Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Yên Bái;
- VKSND huyện Lục Yên;
- Chi cục THADS H. Lục Yên;
- Các đương sự;
- UBND xã A;
- Lưu: Hồ sơ; TA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)


Hà Thị Thu Hương