Bản án số: 164/2025/HNGĐ-ST
Xin ly hôn
Số: 164
Ngày: 10/04/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xin ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO TỈNH TIỀN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 164/2025/HNGĐ-ST Ngày: 10/4/2025 V/v tranh chấp “Xin ly hôn”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO, TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Tuyết Hạnh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Ba
2. Ông Phạm Thanh Danh
- Thư ký phiên tòa: Bà Cao Thị Thùy Trang - thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo: Ông Võ Hồng Linh – Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 30 /2025/TLST-HN ngày 07/02/2025 về việc tranh chấp “Xin l y hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 39 /2025/QĐXX – ST ngày 06 tháng 3 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 44/2025/QĐST-DS ngày 24/03/2025 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Nguyễn Thị Thanh V – sinh năm: 1989;
Địa chỉ: ấp B, xã S, huyện C, tỉnh T.
*Bị đơn: Võ ChíC - sinh năm: 1988;
Địa chỉ: ấp B, xã S, huyện C, tỉnh T.
Chị V có đơn xin vắng mặt;
Anh C vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Nguyễn Thị Thanh V trình bày:
- Về tình cảm: Tôi và anh C sống chung và cưới nhau vào 2010, có đăng ký kết hôn tại UBND xã S, huyện C, tỉnh T . Quá trình chung sống thì thời gian đầu hạnh phúc nhưng đến năm 2024 thì phát sinh mâu thuẩn. Nguyên nhân mâu thuẩn là do cả hai không phù hợp nhau về tính tình, bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung dù chúng tôi đã cố gắng hòa hợp nhưng vẫn không thể hàn gắn được . Chúng tôi đã ly thân từ tháng 11 năm 2024 cho đến nay. Nay tôi không còn tình cảm với anh C nên tôi yêu cầu được ly hôn với anh C
- Về con chung: Có 01 con chung tên Võ Nguyễn Ngọc Q – sinh ngày 06/9/2010. Hiện nay cháu Q đang ở chung với tôi. Khi ly hôn tôi yêu cầu được trực tiếp nuôi Q , không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận. Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

- 2 -
- Về nợ chung: Không có. Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn Võ ChíC đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do, không gửi ý kiến cho Tòa án.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo phát biểu quan điểm:
+ Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đúng quy định pháp luật.
+ Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, xử: chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Thanh V đối với anh Võ Chí C.
Giao cháu Q cho chị V trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng, anh C không phải cấp dưỡng nuôi con do chị V không yêu cầu . Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Không có, không xem xét giải quyết.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét toàn diện các chứng cứ, ý kiến của các đương sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Chị V khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh C, do đó, Tòa án xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là “Xin ly hôn” theo quy định tại Điều 51 và Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.
[2] Do anh C thường trú tại: ấp B, xã S, huyện C, tỉnh T nên căn cứ vào Điều 26, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh T Anh C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do nên căn cứ vào Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự tiếng hành xét xử vắng mặt anh.
[3] Đối với y êu cầu xin ly hôn của chị V, Hội đồng xét xử xét thấy: chị V trình bày nguyên nhân phát sinh mâu thuẩn do cả hai không phù hợp nhau về tính tình, bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung dù chúng tôi đã cố gắng hòa hợp nhưng vẫn không thể hàn gắn được, nay chị xin ly hôn với anh C, anh chị đ ã ly thân tháng 11/2024 cho đến nay .
Anh C mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do thì xem như anh đã không muốn hàn gắn mối quan hệ vợ chồng nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị V [4] Về con chung: có 01 con chung tên Võ Nguyễn Ngọc Q – sinh ngày 06/09/2010. Hiện nay cháu Q đang sống chung với chị V, cháu Q có nguyện vọng được sống chung với mẹ nên để đảm bảo cháu Q phát triển ổn định về mặt vật chất lẫn tinh thần đồng thời cũng theo nguyện vọng của cháu Q nên Hội đồng xét xử giao cháu Q cho chị V tiếp tục nuôi dưỡng.
Chị V không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về tài sản chung: Tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[6] Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[7] Về án phí: Chị V phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

## Page 3

- 3 - [8] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[9] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ các Điều 51, Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Điều 147, Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ỦY ban thường vụ Quốc hội.
Xử:
1. Về tình cảm: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Thanh V. Chị Nguyễn Thị Thanh V được ly hôn với ông Võ ChíC
2. Về con chung: Giao con chung là cháu Võ Nguyễn Ngọc Q – sinh ngày 06/9/2010 cho chị V tiếp tục nuôi dưỡng.
+ Anh C không cấp dưỡng nuôi con chung do chị V không yêu cầu.
+ Người nào không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom, chăm sóc con chung sau khi ly hôn, không ai được quyền ngăn cản.
3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Thanh V phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm được trừ vào tiền tạm ứng án phí, lệ phí theo biên lai thu số 0008503 ngày 05/2/2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang. Xem như chị V đã thực hiện xong.
4. Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 1 5 ngày kể từ ngày tuyên án. Còn đối với đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.






Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh TG;
- VKSND huyện Chợ Gạo;
- Chi cục THADS huyện Chợ Gạo;
- UBND xã Song Bình, CG,TG;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đỗ Thị Tuyết Hạnh