Bản án số: 55/2025/HS-ST
Hoàng Công H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 55
Ngày: 12/05/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO BẰNG TỈNH CAO BẰNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 55/2025/HS-ST Ngày: 12/5/2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO BẰNG - TỈNH CAO BẰNG

 Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hoài Anh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lưu Danh Thùy Bà Nông Thị Duyên Thư ký phiên tòa: Bà Nông Triệu Bảo Ngọc - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Trường Long - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 5 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng, Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 37/2025/TLST-HS ngày 21 tháng 3 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 91/2025/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 4 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng đối với bị cáo:
Hoàng Công H; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 07 tháng 11 năm 1981 tại huyện K, tỉnh Cao Bằng; Nơi cư trú: Tổ 17, phường T, thành phốC , tỉnh Cao Bằng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo:
Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12 phổ thông; Con ông: Hoàng Công Ch, sinh năm 1950; Con bà: Nông Thị B, sinh năm: 1955; Vợ:
Hoàng Thị G, sinh năm 1982 (đã ly hôn); con: 01 con, sinh năm 2008. Anh, em ruột: Bị cáo là con cả trong gia đình có 0 4 anh em; Tiền án: 01 tiền án, ngày 20/9/2022 bị Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng xử phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực thành phố Cao Bằng từ ngày 22/12/2024 đến nay. Có mặt.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

2 Bà Hoàng Thị H1, sinh năm 1985.
Trú tại: Tổ dân phố 4, thị trấn Th, huyện Q, tỉnh Cao Bằng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 15 giờ 45 phút ngày 22/12/2024, tổ công tác công an phường X, thành phố Cao Bằng phát hiện và bắt quả tang Hoàng Công H (sinh ngày 07/11/1981;
trú tại tổ 17, phường T, thành phốC , tỉnh Cao Bằng) có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, vật chứng thu giữ: 01 (một) gói giấy bạc màu vàng, bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục lẫn bột tại túi áo khoác bên trái H đang mặc;
01 (một) xi lanh kim tiêm loại 3ml/cc; 01 (một) lọ novocain 3%; 01 (một) xe mô tô Yamaha Ultimo màu đỏ, biển kiểm soát 11F9-0332, đã qua sử dụng.
Hồi 20 giờ 00 phút ngày 22/12/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng mở niêm phong cân xác định khối lượng chất bột màu trắng thu giữ của Huấn là 0,11g (không phẩy mười một gam).
Ngày 23/12/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng ra Quyết định trưng cầu giám định số 1808 đối với vật chứng của vụ án. Tại Bản kết luận số 55 ngày 30/12/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng kết luận: “mẫu chất bột màu trắng bên trong phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, loại: Heroine”.
Quá trình điều tra xác định: Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 22/12/2024, Hoàng Công H điều khiển xe mô tô Yamaha Ultimo biển kiểm soát 11F9 -0332 do H mượn của em gái là Hoàng Thị H1 (sinh ngày 09/3/1985; trú tại tổ dân phố 04, thị trấn Th, huyện Q, tỉnh Cao Bằng) đi từ nhà đến khu vực khu G1 thuộc tổ 04, phường X, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng tìm mua ma túy sử dụng cho bản thân. Tại đây, H gặp một người đàn ông lạ mặt trông giống người nghiện nên hỏi mua với người đó 250.000,đ (hai trăm năm mươi nghìn đồng) Heroine, người đàn ông đồng ý, nhận tiền và đưa lại cho H 01 (một) gói giấy bạc màu vàng, bên trong là Heroine. Sau khi mua được ma túy, H đi tìm nơi sử dụng, khi đi đến khu vực tổ 08, phường X, thành phố Cao Bằng thì bị Cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ những vật chứng như đã nêu ở trên.
Đối với chiếc xe mô tô Yamaha Ultimo 11F9-0332, quá trình điều tra xác định được là của Hoàng Thị H1 cho H mượn để làm phương tiện đi lại, H1 không biết việcH sử dụng để đi mua ma túy. Xét thấy không ảnh hưởng tới việc giải quyết vụ án, ngày 20/01/2025, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô trên cho

## Page 3

3 chị H1. Đối với các vật chứng còn lại, Cơ quan điều tra hiện đang tiếp tục tạm giữ để đảm bảo cho việc giải quyết vụ án.
Hành vi của bị cáo đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng lập hồ sơ đề nghị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại bản Cáo trạng số 39/CT-VKSTP ngày 19/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng đã truy tố Hoàng Công H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa , bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo nhất trí với khối lượng ma túy bị truy tố và nội dung bản Kết luận giám định số 55/KL-KTHS ngày 30/12/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng.
Chiếc xe mô tô Yamaha Ultimo biển kiểm soát 11F9-0332 do bị cáo mượn của em gái là Hoàng Thị H1 (trú tại tổ dân phố 04, thị trấn Th, huyện Q, tỉnh Cao Bằng). Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho chị H1, bị cáo không có ý kiến gì.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Hoàng Thị H1 vắng mặt tại phiên tòa. Tại đơn xin xét xử vắng mặt, chị H1 xác nhận chiếc xe mô tô biển kiểm soát 11F9- 0332 thuộc sở hữu của chị. Việc bị cáo sử dụng chiếc xe để làm phương tiện đi mua ma túy, chị H1 không được biết. Chị đã được Cơ quan điều tra đã trả lại xe và không có ý kiến gì thêm.
Kết thúc việc hỏi tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Hoàng Công H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự . Sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo , đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự , xử phạt: Bị cáo Hoàng Công H từ 18 đến 21 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng.
Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy vật chứng là ma túy và các vật chứng không còn giá trị sử dụng gồm 01 (một) xi lanh kim tiêm loại 3ml/cc; 01 (một) lọ Novocain 3%.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

## Page 4

4 Tại phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng.
Khi được nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để sớm quay trở lại làm người công dân có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tính hợp pháp của những chứng cứ, tài liệu do cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, Kiểm sát viên thu thập và hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về những chứng cứ, tài liệu đã thu thập, cung cấp cũng như hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng như đã nêu trên. Do đó, những chứng cứ, tài liệu đã được thu thập và hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Trong giai đoạn điều tra và phiên tòa, bị cáo Hoàng Công H đều thừa nhận hành vi phạm tội, cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật trên là đúng hành vi bị cáo đã thực hiện.
Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng lập hồi 15 giờ 55 phút ngày 22/12/2024; biên bản mở niêm phong tang vật cân xác định khối lượng tịnh, lấy mẫu giám định và niêm phong lại vào hồi 2 0 giờ 00 phút ngày 22/12/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng;
phù hợp với bản Kết luận giám định số 55/KL-KTHS ngày 30/12/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng và các lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, cùng các tài liệu, chứng c ứ thu thập được trong quá trình điều tra vụ án.
Xét thấy các tài liệu, chứng cứ được Cơ quan điều tra thu thập là khách quan và đúng trình tự thủ tục Tố tụng hình sự , có đủ căn cứ để kết luận: Vào hồi 1 5 giờ 45 phút ngày 2 2/12/2024, tổ công tác Công an phư ờng X, thành phố Cao Bằng phát hiện và bắt quả tang Hoàng Công H có hành vi tàng trữ trái phép 01

## Page 5

5 (một) gói Heroine có khối lượng 0,11g (không phẩy mười một gam) với mục đích sử dụng cho bản thân.
Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng truy tố Hoàng Công H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ pháp luật.
Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý về ma túy của Nhà nước, tạo điều kiện cho tệ nạn và các tội phạm về ma túy tồn tại. Mặt khác, hành vi phạm tội của bị cáo còn gây mất trật tự trị an địa phương, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân, cản trở cho cuộc đấu tranh phòng chống các tội phạm về ma túy của Đảng và Nhà nước ta, thúc đẩy việc hình thành những hành vi phạm tội khác từ việc sử dụng ma túy trong xã hội nên cần xử lý nghiêm khắc để làm gương cho người khác, đồng thời phục vụ công tác phòng ngừa, đấu tranh chống tội phạm ma túy ở địa phương.
[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu , có 01 tiền án: Ngày 20/9/2022 bị Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng xử phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; bị cáo không có tiền sự.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phải chịu một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 [4] Về hình phạt chính:
Bị cáo đã bị kết án, chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội với lỗi cố ý, hành vi của bị cáo thể hiện thái độ coi thường pháp luật. Căn cứ vào tính chất, mức độ thực hiện tội phạm và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần có mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện và buộc bị cáo chấp hành án phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo Hoàng Công H. Mức án theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật nên cần chấp nhận.

## Page 6

6 [5] Về hình phạt bổ sung:
Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự, bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, qua đánh giá điều kiện, hoàn cảnh của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về việc xử lý vật chứng:
Đối với chiếc xe mô tô Yamaha Ultimo 11F9 -0332, bị cáo sử dụng để làm phương tiện đi mua ma túy do bị cáo mượn của em gái là Hoàng Thị H1 (trú tại tổ dân phố 04, thị trấn Th, huyện Q, tỉnh Cao Bằng). Chị H1 không biết việc bị cáo sử dụng xe để làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô trên cho chị H1 là có căn cứ.
Đối với các vật chứng còn lại, cần tịch thu tiêu hủy vật chứng là đồ vật Nhà nước cấm lưu hành và các vật chứng không còn giá trị sử dụng gồm: 01 (một)
phong bì niêm phong, mặt trước ghi: “Số 55/KL-KTHS, Hoàn mẫu vụ Hoàng Công H, có hành viT àng trữ trái phép chất ma túy , xảy ra ngày 22/12/2024 ”
(Kèm theo Kết luận giám định số 55/KL-KTHS, ngày 30/12/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Cao Bằng); 01 (một) xi lanh kim tiêm loại 3ml/cc;
01 (một) lọ Novocain 3%.
 [7] Về nghĩa vụ chịu án phí:
Buộc bị cáo thực hiện nghĩa vụ nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8] Về quyền kháng cáo:
 Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[9] Về các vấn đề khác của vụ án:
Nguồn gốc số ma túy, bị cáo khai được mua với một người đàn ông không quen biết, việc mua bán không ai biết và chứng kiến nên Cơ quan điều tra không đủ căn cứ để mở rộng điều tra vụ án.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Công H phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 7

7 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt: Bị cáo Hoàng Công H 18 tháng tù.
Thời hạn chấp hành án phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 22 tháng 12 năm 2024.
2. Việc xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) ;
Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Xử tịch thu tiêu hủy vật chứng là:
- 01 (một) phong bì niêm phong mặt trước ghi: “Hoàn lại mẫu sau giám định vụ Hoàng Công H, có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy , xảy ra ngày 22/12/2024” (Kèm theo Kết luận giám định số 55/KL-KTHS, ngày 30/12/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Cao Bằng);
- 01 (một) xi lanh kim tiêm loại 3ml/cc;
- 01 (một) lọ Novocain 3%.
 Xác nhận số vật chứng trên đã được chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng theo biên bản giao nhận vật chứng số: 78 ngày 04 tháng 4 năm 2025.
3. Về án phí:
Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Hoàng Công H phải chịu 200.000,đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.
4. Về quyền kháng cáo:
Áp dụng Điều 331, Điều 332, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án ./.

## Page 8

8 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cao Bằng;
- Công an tỉnh Cao Bằng;
- Sở Tư pháp Cao Bằng;
- VKSND thành phố C;
- Công an thành phố C;
- CCTHADS thành phố C;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS vụ án;
- Lưu án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)



Hoàng Thị Hoài Anh