Quyết định hoãn phiên tòa số 02/2025/QĐST-HS
Phạm Đức T và đồng phạm bị xét xử về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 09/2025/HSST
Ngày: 18/02/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAM LÂM – TỈNH KHÁNH HÒA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Phi Các hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Quang Thanh Bà Nguyễn Thị Kim Liên
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Ông Trần Danh Cảnh - Kiểm sát viên.
Ngày 18/02/2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số: 45/2024/HSST ngày 30 tháng 5 năm 2024 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 65/2024/HSST-QĐ ngày 31 tháng 7 năm 2024; Thông báo thay đổi thời gian mở phiên tòa số 20/TA- TBHS ngày 19/8/2024; Thông báo thay đổi thời gian m ở phiên tòa s ố 24/TA- TBHS ngày 18/9/2024; Quyết định hoãn phiên tòa s ố 44/2024/QĐST-HS, ngày 30/9/2024; Quyết định hoãn phiên tòa s ố 46/2024/QĐST-HS, ngày 29/10/2024;
Quyết định hoãn phiên tòa s ố 48/2024/QĐST-HS, ngày 29/11/2024; Quyết định hoãn phiên tòa s ố 51/2024/QĐST-HS, ngày 27/12/2024 ; Quyết định hoãn phiên tòa số 02/2025/QĐST-HS, ngày 24/01/2025 đối với các bị cáo:
1/ Phạm Đức T, sinh năm 1983, tại Thái Bình; Nơi thường trú: Thôn M, xã V, huyện V, tỉnh Thái Bình ; nơi ở hiện tại: Không có nơi cư trú ổn định; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): 7/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Đức T1 (chết) và bà Vũ Thị T2, sinh năm 1959, vợ: Tăng Thị A; con: 01 con;
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Ngày 17/11/2006, Bị Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình xử phạt 09 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, cho hưởng án treo;
- Ngày 14/3/2010, bị Công an huyện V, tỉnh Thái Bình xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Cố ý gây thương tích”;
- Ngày 22/10/2015, bị Tòa án nhân dân huy ện Đ, thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, chấp hành xong;
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAM LÂM TỈNH KHÁNH HÒA Bản án số: 09/202 5/HSST Ngày 18-02-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

- Ngày 02/8/20217, b ị Tòa án nhân dân huy ện T, tỉnh Phú Thọ xử phạt 27 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, chấp hành xong;
- Ngày 12/04/2024, bị Tòa án nhân dân thành phố Q, tỉnh Bình Định, xử phạt 08 năm 06 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”;
- Ngày 27/02/2023, bị cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện T, tỉnh Bình Thuận về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài s ản” theo kho ản 3 Đi ều 174 B ộ Luật hình sự.
Bị cáo đang chấp hành án tại Trại giam X – Bộ Công An thu ộc xã Xuân Phước, huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên.
(Bị cáo có mặt)
2/ Vũ Văn Q , sinh năm 19 81, tại Thái Bình ; Nơi ĐKTT : Thôn M, xã V, huyện V, tỉnh Thái Bình;nơi ở hiện tại: Không có nơi cư trú ổn định; nghề nghiệp:
Không; trình độ văn hóa ( học vấn): 4/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn L (ch ết) và bà Đặng Thị M, sinh năm 19 44; vợ:
Trần Thị T4, sinh năm 1987; con: 03 con;
Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân:
- Ngày 17/11/2006, bị Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình xử phạt 15 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, đã chấp hành xong;
- Ngày 27/02/2023, bị cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện T, tỉnh Bình Thuận về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài s ản” theo kho ản 3 Đi ều 174 B ộ Luật hình sự.
- Ngày 12/04/2024, bị Tòa án nhân dân thành phố Q, tỉnh Bình Định, xử phạt 09 năm 06 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”;
Bị cáo đang chấp hành án tại Trại giam G – Bộ Công an thuộc địa phận xã Đ, huyện M, tỉnh Gia Lai.
(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
- Bị hại:
1/ Bà Châu Thị Thu H, sinh năm 19 68; trú tại: Thôn L, xãC , huyện C, tỉnh Khánh Hòa (có mặt)
2/ Lê Thị Mỹ T5, sinh năm 1977; trú tại: Thôn M, xã B, huyện D, tỉnh Khánh Hòa (có mặt)
3/ Lương Văn N, sinh năm 1974; trú tại: Thôn M, xã B, huyện D, tỉnh Khánh Hòa (có mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Nguy ễn Mạnh C, sinh năm 1973; trút ại: Thôn L, xã C, huy ện C, tỉnh Khánh Hòa (có mặt)

## Page 3

3 2/ Tăng Thị A, sinh năm 1980; trú tại: Xóm 24, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An (vắng mặt)
- Người làm chứng: Châu Đình H, sinh năm 1991 (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng tháng 8 năm 2022, Phạm Đức T và Vũ Văn Q mỗi người điều khiển một xe mô tô nhãn hi ệu Sirius (xe cuảT bi ển số 37L1 – 331.20, xec ủa Q không rõ biển số) đi dọc QL1A từ Đồng Nai ra Khánh Hòa tìm kiếm cơ hội chiếm đoạt tài sản. Khi đến địa phận huyện C, tỉnh Khánh Hoàc ả hai đi dọc theo tuyến cao tốc Nha Trang – Cam Lâm thì phát hiện một bãi sắt đang chờ thi công cao tốc của công ty TNHH tập đoàn S tập kết tại thôn T, xã C, huy ện C, tỉnh Khánh Hòa, T và Q nảy sinh ý định dùng số sắt này đ ể lừa đảo chi ếm đo ạt ti ền cuảnh ững người làm nghề thu mua sắt phế liệu.
Vụ thứ nhất: Khoảng 8 gi ờ ngày 10/8/2022, sau khi thu mua đư ợc 22kg sắt phế liệu của một tiệm phế liệu gần đó, T đi ều khiển xe mô tô 37L1 – 331.20 đem đến tiệm phế liệu của bà Châu Thị Thu H tại thôn L, xã C, huy ện C đ ể bán. Sau khi bán xong s ố sắt, T giới thiệu mình là công nhân của công trình đang thi công cao tốc Bắc – Nam, hiện tại công trình đang dư s ố lượng sắt lớn (khoảng 41 tấn)
không sử dụng, cần thanh lý lại giá rẻ và hỏi chị H có nhu cầu mua không thì bà H đồng ý nên T lấy số điện thoại của bà H để tiện liên lạc.
Khoảng 14 giờ ngày 11/8/2022 T gọi điện thoại hẹn, sau đó dẫn bà H đến gần bãi sắt ở thôn T, xãC , huyện C để bà H bi ết, đồng thời trao đổi về giá cả. Qua thương lượng bà H đồng ý mua số lượng sắt trên với giá 7.000đ/kg, tổng cộng 41 tấn là 287.000.000đ, T nói bà H ra v ề đểT còn báo cáo lại Giám đốc. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, T gọi điện thoại cho bà H báo rằng Giám đốc đã đồng ý bán số sắt trên vàch ỉ lấy của bà H s ố tiền 280.000.000đ, còn 7.000.000đ coi như công vận chuyển.
Đến khoảng 08 giờ ngày 12/8/2022, T đến vựa phế liệu của bà H dẫn đường để anh Châu Đình H đi ều khiển xe ô tôt ải chở bà H đến bãi tập kết sắt nêu trên.
Khi cách bãi sắt khoảng 500m, T bảo bà H và H dừng lại, sau đóT dẫn bà H vào một lán trại gần đó để gặp Q đang chờ sẵn và tự xưng là Giám đốc công ty. T lấy lý do đi ra ngoài dẫn người làm của bà H vào bốc sắt. Tại đây Q lấy tờ hóa đơn bán sắt ra đưa cho bà H ký vào vành ận 280.000.000đ ti ền mặt từ bà H. Sau khi nhận tiền, Q nói đi ra ngoài đ ể đóng dấu tờ hóa đơn nhưng đã cùng vớiT nhanh chóng tẩu thoát. Bà H đi đến bãi tập kết sắt không thấyT và Q nênh ỏi các công nhân xung quanh thì biết mình đã bị lừa.
Sau khi chiếm đoạt số tiền 280.000.000đ của bà H, Q vàT đem v ề Đồng Nai chia nhau mỗi người 140.000.000đ tiêu xài cá nhân hết.
Sau thời gian tìm ki ếm, đến ngày 14/10/2023 trong lúc xem thông tin trên báo Thanh Niên thì thấy thông tin v ề việc Công an thành phố Q, tỉnh Bình Định

## Page 4

4 bắt được 01 đối tượng lừa bán sắt tại các vựa phế liệu. Nhận ra hình ảnh của T, ngày 25/5/2023 bà H đến Công an xã C, huyện C trình báo sự việc.
Vụ thứ hai: Khoảng 11giờ 20 phút ngày 17/3/2023 Q đến vựa phế liệu của vợ chồng ông Lương Văn N , bà Lê Thị Mỹ T5, tại thôn Mc, xã B, huy ện D, tỉnh Khánh Hòa, Q gặp bà T5 và xưng là công nhân đang thi công caot ốc Bắc – Nam để bán sắt của công trình và hẹn vợ chồng ông N đến thuộc địa phận thôn T, xã S, huyện C, tỉnh Khánh Hòa để xem sắt.
Khoảng 13 gi ờ 30 phút cùng ngày vợ chồng ông N đến điểm hẹn. Q dẫn bà T5 đến bãi sắt có khối lượng khoản 10 tấn của Công ty TNHH tập đoàn S đang thi công caot ốc đ ể bàT 5 xem và đồng ý mua với giá 9.000đ/kg, tổng s ố tiền là 90.000.000đ. Vợ chồng ông N v ề nhà lấy tiền quay lại thì đư ợc Q dẫn đến gặp Phạm Đức T xưng là giám đốc. Tại đâyT lấy tờ hóa đơn bán sắt ra đưa cho bà T5 ký tên và lấy 90.000.000đ từ bà T5. Sau khinh ận tiền, T nói đi ra ngoài đ ể đóng dấu tờ hóa đơn nhưng đã cùng với Q nhanh chóng tẩu thoát. Sau khi chi ếm đoạt được số tiền, T và Q chia nhaum ỗi người 45.000.000đ. Cùng ngàyT chuy ển số tiền này vào tài kho ản số 233198033333 của vợ là Tăng Thị A mở tại Ngân hàng TMCP quân đội.
Sau khiT và Q b ị bắt giữ trong một vụ án khác ở thành phố Q, tỉnh Bình Đình, bị cáoT đã khai ra việc lừa đảo bà H, bà T5 tại C, Khánh Hòa.
Bản Cáo trạng số: 46/CT-VKSCL ngày 23/5/2024 của Viện ki ểm sát nhân dân huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa đã truy tố các bị cáo Phạm Đức T, Vũ Văn Q về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ” theo điểm a khoản 3 Điều 174 Bộ Luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
+ Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm đề nghị:
- Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 174 ; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ Luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo xử phạt bị cáo Vũ Văn Q từ 08 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù đến 09 (chín) tháng 06 (sáu); áp dụng thêm đi ểm b kho ản 1 Đi ều 51 B ộ Luật hình s ự, x ử phạt b ị cáo Phạm Đức T từ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù đến 8 (tám) tháng 06 (sáu) tù;
Đối với Tăng Thị A đã có hành vinh ận, giữ tiền do Phạm Đức T phạm tội mà có nhưng Anh không bàn b ạc, thỏa thuận với T; không bi ết số tiền đó doT phạm tội mà có nên không có căn cứ để xử lý hình sự.
- Về phần dân sự: Bị cáo T, bị cáo Q có trách nhi ệm liên đới bồi thường cho bị hại Châu Thị Thu H số tiền 280.000.000đ. Trong đó bị cáo Q phải bồi thường 140.000.000đ, bị cáo Tâm phải bồi thường 140.000.000đ. Bị cáoT đã bồi thường được 20.000.000đ nên tiếp tục bồi thường tiếp 120.000.000đ cho bà H.
Bị cáoT b ị cáo Q có trách nhi ệm liên đới bồi thư ờng cho vợ chồng ông Lương Văn N, bà Lê Thị Mỹ T5 số tiền 90.000.000đ. Trong đó bị cáo Q bồi thường 45.000.000đ và bị cáo Tâm bồi thường 45.000.000đ. Bị cáo Tâm đã bồi thường xong cho bà Thu.
- Án phí: Các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

## Page 5

5 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Tăng Thị A vắng mặt;
người làm chứng vắng mặt nhưng sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 292, 293 Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015 vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Tại cơ quan điều tra bị cáo Vũ Văn Q không thừa nhận đã cùng với bị cáo T thực hiện các vụ lừa đảo tại C, Khánh Hòa. Cơ quan điều tra đã tiến cho nhận dạng, đối chất theo đúng quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự. Các bị hại điều nhận ra Q là người cùng vớiT thực hiện hành vi lừa đảo.
Tại phiên tòa bị cáo Quý đã thừa nhận và trình bày lời khai phù hợp với lời khai của bị cáo T, phù hợp với các tình tiết khác và diễn biến của vụ án.
[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai của bị cáo Phạm Đức T tại Cơ quan điều tra và phù hợp với lời khai của người bị hại về địa điểm, thời gian và phương thức các bị cáo thực hiện hành vi lừa đảo.
 [3] Quá trình thu thập các tài liệu, chứng cứ của Điều tra viên, Kiểm sát viên đúng trình tự thủ tục của pháp luật.
[4] Tại phiên tòa các b ị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhận dân huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa đã truy tố.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sơ để xác định: Các bị cáo Phạm Đức T và Vũ Văn Q đã bàn bạc với nhau tìm các bãi sắt của các công ty đang thi công tuy ến đường cao tốc Bắc – Nam, sau đó tìm cách ti ếp cận với các chủ vựa mua – bán phế liệu lừa đảo lấy tiền tiêu xài.
Ngày 12/8/2022 tại địa phận thuộc thôn T, xã C, huy ện C, bị cáoT và Q đã lừa lấyc ủa bà Châu Thị Thu H 280.000.000đ; bằng thủ đoạn tương t ự ngày 17/3/2023, tại khu vực thôn T, xã S, huy ện C, các b ị cáo đã lừa v ợ chồng ông Lương Văn N bà Lê Thị Mỹ T5 chiếm đoạt 90.000.000đ.
[5] Các bị cáo đã bàn bạc kỹ về phương pháp, cách thức để dẫn dắt các bị hại làm theo s ự xắp xếp của bị cáo; giữa các b ị cáo sự phận công nhi ệm vụ, vai trò thực hiện. Hành vic ủa các b ị cáo thể hiện sự tinh vi trong chiêu trò lừa đảo nên cần phải xử lý nghiêm để giáo dục, rằng đe phòng ngừa chung.
 [6] Xét vai tròc ủa các b ị cáo và các tình ti ết tăng n ặng, gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo.
Các bị cáo Vũ Văn Q, Phạm Đức T đều là người khởi xướng và người thực hành tích cực trong việc chọn địa điểm, phân chia nhiệm vụ khi tiếp cận bị hại nên có vai trò ngang nhau. B ị cáo Q trong quá trình đi ều tra không thành kh ẩn, tại phiên tòa b ị cáo Q mới khainh ận hành v ị phạm tội của mình và chưa khắc phục cho bị hại.

## Page 6

6 Bị cáo Tâm đã khắc phục cho bị hại được 65.000.000 đồng và đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải nên xem xét áp dụng một mức hình phạt thấp hơn bị cáo Quý.
 [7] Đối với Tăng Thị A đã có hành vinh ận, giữ tiền do Phạm Đức T phạm tội mà có nhưng A không bàn b ạc, thỏa thuận với T; không bi ết số tiền đó doT phạm tội mà có nên không có căn cứ để xử lý về mặt hình sự.
[8] Về trách nhiệm dân s ự: Số tiền 65.000.000đ, Tăng Thị A (vợ bị cáo T)
giao nộp đang tạm giữ tại kho bạc Nhà nước Cam Lâm. Các b ị cáo và bị hại xác định số tiền này bị cáoT khắc phục cho người bị hại Châu Thị Thu H 20.000.000 đ, cho bị hại Lê Thị Mỹ T5 45.000.000 đ sẽ được chuyển trả cho các bị hại khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Bị cáoT b ị cáo Q có trách nhi ệm liên đới bồi thường cho b ị hại Châu Thị Thu H số tiền 260.000.000đ. Cụ thể bị cáo Tâm bồi thường 140.000.000đ; bị cáo Quý phải bồi thường 120.000.000đ.
Bị cáo Quý có trách nhi ệm bồi thường cho vợ chồng ông Lương Văn N, bà Lê Thị Mỹ T5 số tiền 45.000.000đ.
Bà Tăng Thị A không có yêu cầu nên không xét.
[9] Vật ch ứng: Xe mô tô 37L1 – 331.20 đã đư ợc xử lýt ại Bản án s ố 75/2024/HS-ST ngày 12/04/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Q, tỉnh Bình Định;
Số tiền 65.000.000đ đã chuy ển vào tài kho ản số 3949.0.9057593.00000, chủ tài khoản: Công an huyện C tỉnh Khánh Hòa, tài khoản mở tại: Kho bạc nhà nước huyện C, theo Thông báo s ố 695/TB-CSĐT-ĐHSKTMT ngày 04/09/2024 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C, tỉnh Khánh Hòa. Chuyển trả 20.000.000đ cho bà Châu Thị Thu H và 45.000.000đ cho bà Lê Thị Mỹ T5.
[10] Về án phí: Các bị cáo phải chịu 200.000 đồng phí hình s ự sơ thẩm; Bị cáo Q phải chịu 9.250.000đ án phí dân sự sơ thẩm; Bị cáoT phải chịu 6.000.000đ án phí dân sự sơ thẩm;
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 174 ; điểm g khoản 1 điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ Luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Vũ Văn Q, Phạm Đức T.
 Xử phạt bị cáo Vũ Văn Q 09 (chín) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Áp dụng thêm điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ Luật hình sự đối với bị cáo Phạm Đức T.
Xử phạt bị cáo Phạm Đức T 08 (tám) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

## Page 7

- Về trách nhiệm dân s ự: Bị cáoT và bị cáo Q có trách nhi ệm liên đới bồi thường cho b ị hại Châu Thị Thu H số tiền 260.000.000đ (hai trăm sáuch ục triệu đồng). Cụ thể bị cáoT bồi thường 140.000.000đ (một trăm bốn chục triệu đồng);
bị cáo Q phải bồi thường 120.000.000đ (một trăm hai chục triệu đồng).
Bị cáo Q phải bồi thường vợ chồng ông Lương Văn N, bà Lê Thị Mỹ T5 số tiền 45.000.000đ (bốn lăm triệu đồng).
Quy định: Kể từ ngày người có quyền yêu cầu thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án số tiền nêu trên, nếu các bị cáo không thi hành thì phải chịu lãi theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ Luật dân sự 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.
- Vật ch ứng: S ố tiền 65.000.000đ (sáu mươi lăm tri ệu đ ồng) Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố Q, tỉnh Bình Định chuyển vào tài kho ản s ố 3949.0.9057593.00000, chủ tài kho ản: Công an huy ện C, tỉnh Khánh Hòa, tài khỏa mở tại: Kho bạc nhà nước huyện C sẽ được chuyển trả cho bà Châu Thị Thu H 20.000.000đ (hai chục triệu đồng) và bà Lê Thị Mỹ T5, 45.000.000đ (bốn lăm triệu đồng).
- Về án phí: Các bị cáo phải chịu 200.000 đồng phí hình sự sơ thẩm; Bị cáo Q phải chịu 9.250.000đ án phí dân sự sơ thẩm; Bị cáoT phải chịu 6.000.000đ án phí dân sự sơ thẩm;
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; bà Châu Thị Thu H, Lê Thị Mỹ T5, Lương Văn Nc, Nguyễn Mạnh C được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Tăng Thị A có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận :
- Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa
- Viện KSND tỉnh Khánh Hòa;
- Sở tư pháp tỉnh khánh Hòa;
- Viện KSND huyện Cam Lâm;
- Công an huyện Cam Lâm;
- Thi hành án dân sự huyện Cam Lâm;
- Bị cáo; bị hại;NLQ;
- Lưu án văn, hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Trần Văn Phi