Bản án số: 19/2025/HNGĐ-ST
Vụ án hôn nhân gia đình
Số: 19/2025/HNGĐ-ST
Ngày: 06/03/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị T yêu cầu ly hôn với anh G

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN AN BIÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 19/2025/HNGĐ-ST Ngày 06-3-2025 “V/v Ly hôn giữa chịT và anh G”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN BIÊN, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Thơm Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thanh Nguyên và bà Trần Thị Mộng Lành.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguy ễn Văn Mau - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên tham gia phiên tòa: Bà Lai Thị Ngọc Thúy - Kiểm sát viên.
Trong ngày 06 tháng 3 năm 20 25, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện An Biên, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 351/2024/TLST- HNGĐ ngày 06 tháng 12 năm 2024 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung ”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 12/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 23 tháng 01 năm 20 25 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố: 20/2025/QĐST -HNGĐ ngày 17 tháng 02 năm 2025, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Trương Thị T, sinh năm 1995 Địa chỉ: Ấp P, xã Đ, huyện An, tỉnh Kiên Giang. (Có mặt)
2. Bị đơn: Anh Trần Văn G, sinh năm 1992 Địa chỉ: Ấp T, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và những ý kiến tại Tòa án chị Trương ThịT trình bày như sau:
Chị Trương ThịT (gọi tắt là chị T) và anh Trần VănG (gọi tắt là anh G)
chung sống với nhau vào năm 20 14, hôn nhân t ự nguyện được gia đình t ổ chức

## Page 2

đám cưới theo phong tục tập quán của địa phương và thực hiện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Phước A, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang vào ngày 27 tháng 02 năm 2015 theo quy đ ịnh. Trong thời gian chung sống vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do gia đình bên chồng khó khăn, tính toán với con dâu, không phụ trông nom chăm sóc cháu nội do đó chịT cảm thấy khó sống ở gia đình bên ch ồng, bản thân anh G đi làm có ti ền mang về vợ chỉ được chi xàim ột nửa còn một nửa phải đưa cho cham ẹ chồng. Điều kiện kinh tế gia đình khó khăn nên vợ chồng thường xảy rac ự cãi, bất hòa không có hạnh phúc. Do không có s ự hòa hợp nên vợ chồng đã sống ly thân khoảng bốn năm đến nay mỗi người đều tạo dựng cu ộc sống riêng , có v ợ chồng mới và không thể tiếp tục chung sống cùng nhau. Nay chịT yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh G.
Về con chung: ChịT xác định vợ chồng có hai người con chung tên Trần Văn T 1, sinh ngày 27/11/2015 và Trần Văn L , sinh ngày 23/3/2017. Trong thời gian vợ chồng ly thân con chung sống với anh G và gia đình bên n ội. Khi ly hôn chịT giao các con chung cho G tiếp tục nuôi dưỡng và chịT không cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung của vợ chồng và nợ chung của vợ chồng: ChịT xác định vợ chồng không có tài sản chung và nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình làm việc tại Tòa án và tại phiên tòa - bị đơn anh Trần VănG vắng mặt và không gửi văn bản trình bày ý kiến trước yêu cầu xin ly hôn của chị Trương Thị T.
Ý kiến trình bày của con chung: Cháu Trần Văn T1 và cháu Trần Văn L có nguyện vọng được sống với cha sau khi cha mẹ ly hôn.
Chứng cứ nguyên đơn cung c ấp: Giấy chứng nhận kết hôn (bản sao); giấy căn cước công dân (Bản sao); giấy khai sinh của con chung. Bị đơn không cung cấp chứng cứ.
Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đảm bảo đúng theo quy đ ịnh, bị đơn anh G vắng mặt đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.

## Page 3

Về nội dung vụ án: Đề nghị áp dụng Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, xử cho chịT được ly hôn với anh G; về con chung giao các cháu Trần Văn T1 và Trần Văn L cho anh G tiếp tục nuôi dư ỡng, các đương s ự không có yêuc ầu cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét; về tài sản chung và nợ chung vợ chồng không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn có nơi cư trú trên địa bàn huy ện An Biên, căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân s ự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.
Quan hệ pháp luật: ChịT yêu cầu ly hôn với anh G và yêu cầu giải quyết về con chung khi ly hôn nên quanh ệ pháp luật được xác định là “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”.
Sự vắng mặt của đương sự tại phiên tòa: Anh Trần VănG được triệu tập xét xử hợp lệ lần thứ hai nhưng tiếp tục vắng mặt tại phiên tòa không có lý do, căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 3 Đi ều 228 Bộ luật tố tụng dân s ự Hội đồng xét x ử thống nhất xét xử vắng mặt anh G.
[2] Về nội dung vụ án:
Xét yêu cầu xni ly hôn của chị T, Hội đồng xét xử nhận thấy:
2.1 Về hôn nhân: ChịT và anh G chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Phước A, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang theo quy định của pháp luật, do đó hôn nhân của anh chị là hợp pháp.
Qua lời trình bàyc ủa đương s ự và kết qu ả xác minh t ừ chính quy ền địa phương có cơ sở xác định đời sống hôn nhân của chịT và anh G đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do điều kiện kinh tế của gia đình gặp khó khăn, quan điểm sống của vợ chồng không hòa hợp từ đó vợ chồng thường xảy rac ự cãi, bất hòa.
Không vượt qua được những khó khăn trong đời sống hôn nhân chịT và anh G đã tự ly thân đến nay đã khoảng bốn năm trong thời gian ly thân mỗi người đều đã tạo dựng cuộc sống mới, tìm bạn đời mới không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau

## Page 4

và đến nay các đương sự đều không có thiện chí hàn gắn hôn nhân. Từ đó có cơ sở để nhận định mâu thuẫn vợ chồng đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài vàm ục đích của hôn nhân không đạt được nên căn c ứ vào Điều 56 Lu ật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chịT giải quyết cho chịT và anh G ly hôn.
2.2 Về con chung: ChịT và anh G có hai người con chung là cháu Trần Văn T1, sinh ngày 27/11/2015 và Trần Văn L , sinh ngày 23/3/2017 . Hiện nay các con chung của anh chị đang sống với anh G có cuộc sống ổn định, anh G lao động có thunh ập đảm bảo vi ệc nuôi dư ỡng con chung đồng thời các con chung đều có nguyện vọng được sống với cha sau khi cha mẹ ly hôn do đó Hội đồng xét xử thống nhất giao các cháu Trần Văn T1 và Trần Văn L cho anh G tiếp tục nuôi dưỡng sau khi chịT và anh G ly hôn.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: ChịT không cấp dưỡng nuôi con chung, anh G được giao nuôi con chung nhưng không thể hiện yêu cầu chịT phải cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Khi cần thiết anh, chị có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêuc ầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
2.3 Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng: ChịT xác định vợ chồng không có tài sản chung và nợ chung, không ai có yêuc ầu nên không xem xét gi ải quyết.
[3] Về án phí hôn nhân sơ th ẩm: Căn cứ Điều 144 và Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc chịT là nguyên đơn chịu toàn b ộ án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng.
 [4] Về ý kiến phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng và đề nghị hướng giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát huyện An Biên tại phiên tòa là có cơ sở và căn c ứ pháp luật nênH ội đồng xét x ử đã xem xét và ghinh ận trong quá trình giải quyết vụ án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 171 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Áp dụng vào khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trương Thị T.
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Trương ThịT và anh Trần Văn G.
2. Về con chung: Giao các cháu Trần Văn T1, sinh ngày 27/11/2015 và Trần Văn L, sinh ngày 23/3/2017 cho anh Trần VănG tiếp tục nuôi dư ỡng sau khich ị Trương ThịT và anh Trần VănG ly hôn.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Trương ThịT không cấp dưỡng nuôi con chung, anh Trần VănG được giao nuôi con chung nhưng không thể hiện yêu cầu chị Trương ThịT phải cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Người không trực tiếp nuôi con có quy ền đến thăm nom và chăm sóc con chung mà không ai đư ợc cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quy ền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Khi cần thiết anh, chị có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng: Chị Trương ThịT xác định không có, không ai có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Chị Trương ThịT có nghĩa vụ nộp tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đãn ộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) theo biên lai thu s ố 0003482 ngày 28/11/2024 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang. Chị Trương ThịT đã nộp đủ án phí.
5. Báo quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm , nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ngày 06/3/2025, bị đơn có

## Page 6

quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
"Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự"./.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh;
- VKSND huyện;
- THADS huyện; (Đã ký)
- Các đương sự;
- UBND xã Vĩnh Phước A;
- Lưu, HS, VP.

 Đinh Thị Thơm