Bản án số: 139/2025/DS-ST
Tranh chấp HĐ tín dụng
Số: 139
Ngày: 07/03/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp HĐ tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 139/2025/DS-ST Ngày: 07-3-2025 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH  Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Tuyết Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trương Thị Kim Chọn
2. Ông Lê Trung  Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tâm – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh: Bà Nguyễn Thị Thúy Hiền- Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 07 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý s ố:
912/2024/TLST-DS ngày 04 tháng 11 năm 2024 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 38/2025/QĐXXST-DS ngày 13 tháng 01 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 72/2025/QĐST-DS ngày 11 tháng 02 năm 2025 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn một thành viên M;
địa chỉ: phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh;
Người đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Phạm Thành N; địa chỉ: Phường T, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; là đại diện theo ủy quyền (Giấy ủy quyền ngày 23/10/2024) (Có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt).
2. Bị đơn: Bà Trần Thị Mai T, sinh năm 1996; địa chỉ: xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 16/8/2024 và trong quá trình giải quyết, đại diện nguyên đơn ông Nguyễn Phạm Thành Nhân trình bày:
Ngày 05/12/2022, Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên M và bà Trần Thị MaiT ký Giấy đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng số:

## Page 2

4060641 với số tiền là 32.310.000 đ ồng; lãi su ất từ kỳ thanh toán thứ 1 đến kỳ thanh toán thứ 20 là 4.00%/tháng, lã i suất từ kỳ thanh toán thứ 21 đến kỳ 24 là 0%/tháng; thời hạn vay làt ừ ngày ti ếp theo ngày gi ải ngân cho đến ngày 05/12/2024. Sau khi ký kết, Công ty Tài chính M đã giải ngân theo đúng quy định trong Giấy đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng cho bà Trần Thị Mai
T. Theo Giấy đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng, bà Trần Thị MaiT có nghĩa vụ thanh toán hàng tháng với số tiền là 2.131.366 đồng kể từ ngày 05/01/2023 đến ngày 05/11/2024, riêng ngày 05/12/2024 trả số tiền 1.950.133 đồng. Tuy nhiên, kể từ ngày 09/8/2023 bà Trần Thị MaiT không thực hiện nghĩa vụ thanh toán trả góp theo Giấy đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng đã ký kết với Công ty. Tổng số tiền bàT đã thanh toán tính đến ngày 08/8/2023 là 17.050.928 đồng, từ đó đến nay bàT không thanh toán thêm khoản tiền nào khác nữa.
Nguyên đơn đã liên hệ nhắc nợ qua điện thoại và gửi thư đề nghị thanh toán cho bàT nhưng bà Trần Thị MaiT vẫn không thực hiện nghĩa vụ thanh toán.
Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên M (Việt Nam) khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết:
1. Buộc bà Trần Thị MaiT phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho nguyên đơn toàn bộ số tiền tạm tính đến ngày 07/3/2025 là: 33.031.488 đồng. Trong đó: Số dư nợ gốc còn lại chưa thanh toán: 24.615.332 đồng; số tiền lãi trong hạn:
8.416.156 đồng.
2. Buộc bà Trần Thị MaiT phải tiếp tục trả lãi, phí phát sinh theo mức lãi suất, phí thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng kể từ ngày 08/ 3/2025 cho đến trả hết nợ.
Đối với bị đơn bà Trần Thị Mai T:
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án ti ến hành tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; quyết định đưa vụ án ra xét xử; quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập đương sự tham gia tố tụng theo quy định; nhưng bàT vắng mặt không có lý do, không thể hiện ý kiến của mình bằng bất cứ văn bản nào nên vụ án không tiến hành hòa giải được và được đưa ra xét xử công khai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật như sau:
- Về tố tụng: Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh , Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, người tiến hành t ố tụng, người tham giat ố tụng đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật về tố tụng. Việc tống đạt các văn bản tố tụng cho các đương sự đều đã được thực hiện đúng quy định nên việc xét xử vắng mặt các đương sự vừa nêu là phù hợp với quy định của pháp luật. Vụ án được đưa ra xét xử đảm bảo thời hạn theo quy định tại khoản 1 Điều 203 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

## Page 3

- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn. Bị đơn phải chịu nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn Công ty Tài chính Trách nhi ệm hữu hạn Một thành viên M Việt Nam khởi kiện yêu cầu bà Trần Thị MaiT trả số tiền vay theo Hợp đồng tín dụng mà các bên đã ký, đây là quanh ệ “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”; bị đơn hiện cư trú tại huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn c ứ vào khoản 3 Điều 26;
điểm a khoản 1 Đi ều 35; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39 B ộ luật tố tụng dân s ự năm 2015 thì v ụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về việc xét xử vắng mặt đương sự:
- Về việc xét xử vắng mặt nguyên đơn: Ngày 07/01/2025 đại diện nguyên đơn ông Nguyễn Phạm Thành Nhân có đơn yêuc ầu Tòa án xét x ử vắng m ặt.
Xét thấy yêuc ầu vắng mặt của đương sự là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 nênH ội đồng xét xử chấp nhận.
- Về việc xét xử vắng mặt bị đơn: Trong qu á trình giải quyết, Tòa án đã thực hiện việc tống đạt và niêm yết các văn bản tố tụng đúng quy định, nhưng bà Trần Thị MaiT không đến Tòa án trong cả hai lần được Tòa án triệu tập mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải và hai lần Tòa án mở phiên tòa xét xử. Do vậy việc xét xử vắng mặt bàT là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.
[3] Về nội dung:
[3.1] Căn cứ vào Giấy đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng số: 4060641 với số tiền là 32.310.000 đồng; lãi suất từ kỳ thanh toán thứ 1 đến kỳ thanh toán thứ 20 là 4.00%/tháng, lãi su ất từ kỳ thanh toán thứ 21 đến kỳ 24 là 0%/tháng;
thời hạn vay là từ ngày tiếp theo ngày giải ngân cho đến ngày 05/12/2024. Căn cứ phiếu báo nợ ngày 06/12/2022, Công tyM đã chuyển tiền cho bà Trần Thị MaiT số tiền 29.000.000 đồng, “nội dung thanh toán M chuyển tiền GN Trần Thị Mai T HĐ 4060641” có cơ sở xác định bà Trần Thị MaiT có vay tiền của Công ty M.
Nội dung Giấy đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng thể hiện sự thỏa thuận tự nguyện của các bên và không trái pháp lu ật nên có hiệu lực; phù hợp với các quy định tại Điều 117, Điều 463 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
[3.2] Căn cứ Báo cáo lịch sử thanh toán hợp đồng tín dụng thì bàT đã thanh toán nợ cho nguyên đơn từ ngày 05/01/2023 đến 09/7/2023. Từ ngày 09/8/2023 đến nay bàT không tiếp tục thực hiện nghĩa vụ thanh toán theo Giấy đề nghị vay

## Page 4

vốn kiêm Hợp đồng tín dụng đã ký với nguyên đơn. Tính đến ngày 07/3/2025 bà T còn nợ tổng số tiền là: 33.031.488 đồng (Ba mươi ba triệu không trăm ba mươi mốt nghìn bốn trăm tám mươi tám đồng) . Trong đó: Số dư nợ gốc còn lại chưa thanh toán: 24.615.332 đồng; số tiền lãi trong hạn: 8.416.156 đồng . Công tyM yêu cầu bàT thanh toán một lần toàn bộ số tiền còn nợ nêu trên và tiền lãi phát sinh tính từ ngày 08/3/2025 cho đến khi bàT thanh toán xong các khoản nợ theo mức lãi suất các bên thỏa thuận trong Giấy đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng đã ký là phù hợp và đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015; các Đi ều 91, 95 và Đi ều 98 của Luật các t ổ chức tín dụng năm 2010; các Đi ều 23 và Đi ều 25 của Thông tư s ố 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 của Ngân hàng Nhà nước quy định về hoạt động cho vay của tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nư ớc ngoài đối với khách hàng nên Hội đồng xét xử xét thấy có cơ sở chấp nhận.
[3.3] Theo kết qu ả xác minh của Công an xã Vĩnh Lộc A, huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh: “Công dân Trần Thị Mai T, sinh năm 1996 thực tế cư trú F12/16C ấp 63, xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh”. Trong quá trình giải quyết vụ án, bàT đã được tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, trong đó nêu rõ yêuc ầu của nguyên đơn v ề việc buộc bị đơn trả một lần toàn bộ số tiền còn nợ của Giấy đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng nhưng bị đơn không có ý kiến phản đối yêu cầu của nguyên đơn. Theo quy định tại khoản 2 Điều 92 (BLTTDS) thì một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình ti ết, sự kiện mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương s ự đó không phải chứng minh. Do bàT không phản đối yêuc ầu vàch ứng cứ mà bên nguyên đơn đưa ra nên coi như bàT chấp nhận yêu cầu trên của nguyên đơn.
 [4] Về ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh: Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định nêu trên của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn số tiền còn nợ của Giấy đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng tạm tính đến ngày 07/3/2025 tổng số tiền là:
33.031.488 đồng (Ba mươi ba triệu không trăm ba mươi mốt nghìn bốn trăm tám mươi tám đồng) . Trong đó: Số dư nợ gốc còn lại chưa thanh toán: 24.615.332 đồng; số tiền lãi trong hạn: 8.416.156 đồng.
[5] Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
Điều 92; Điều 227; Điều 228; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

## Page 5

- Căn cứ Điều 117, 463, 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
- Căn cứ Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
- Điều 91, 95 và Điều 98 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;
- Căn cứ Điều 26 của Luật thi hành án dân s ự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014);
- Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên M Việt Nam đối với bị đơn bà Trần Thị Mai T về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng.
2. Buộc bị đơn bà Trần Thị MaiT có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên M Việt Nam số tiền tính đến ngày 07/3/2025 là: 33.031.488 đồng (Ba mươi ba triệu không trăm ba mươi mốt nghìn bốn trăm tám mươi tám đồng). Trong đó: Số dư nợ gốc còn lại chưa thanh toán:
24.615.332 đồng; số tiền lãi trong hạn: 8.416.156 đồng.
Kể từ ngày 08/3/2025, bà Trần Thị MaiT còn phải tiếp tục trả khoản tiền lãi quá hạn và các khoản phí phát sinh của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận tại Giấy đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng số: 4060641 ngày 05/12/2022.
3. Về án phí:
Bà Trần Thị MaiT chịu án phí dân sự sơ thẩm là 1.651.574 đồng (Một triệu sáu trăm năm mươi mốt nghìn năm trăm bảy mươi bốn đồng).
Hoàn lại cho Công ty Tài chính Trách nhi ệm hữu hạn Một thành viên M Việt Nam số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 746.235 đồng (Bảy trăm bốn mươi sáu nghìn hai trăm ba mươi lăm đ ồng) theo các Biên lai thut ạm ứng án phí, lệ phí Tòa án ký hiệu: BLTU/24P số 0051114 ngày 28/10/2024 của Chic ục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
4. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6,7,7a và 9 của Luật thi hành án dân s ự năm 2008 (s ửa đổi, bổ sung năm 2014). Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014).

## Page 6

Nơi nhận:
 Đương sự;
 VKSND H. Bình Chánh;
 CCTHADS huyện Bình Chánh  Lưu: VT, hồ sơ vụ án (12)
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Thị Tuyết