Bản án số: 85/2017/HSPT
Giản Văn H - phạm tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ
Số: 85
Ngày: 31/08/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BÌNH DƯƠNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 85/2017/HSPT Ngày: 31/8/2017 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Ngọc Thạch.
 - Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Huỳnh Đức;
 Bà Lưu Thị Mỹ Hương.
 - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Hoàng – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa :
Bà Lữ Thị Lệ Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương, mở phiên tòa phúc thẩm công khai xét x ử vụ án hình s ự thụ lý s ố 109/2017/HSPT ngày 17 tháng 7 năm 2017 đối với bị cáo Giản VănH . Do có kháng cáoc ủa bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số 24/2017/HSST ngày 29/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dương.
 Họ và tên b ị cáo có kháng cáo : Giản VănH , sinh năm 1990 tạit ỉnh Nghệ An; thường trú: Thôn X, xã B, huyện A, tỉnh Nghệ An; tạm trú: Khu Y, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đăk Lăk; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 12/12; con ông Giản Văn V, sinh năm 1968 và bà Nguy ễn Thị T, sinh năm 1970; ti ền án, tiền sự: Không; b ị bắt tạm giam t ừ ngày 18/8/2016 đến ngày 17/11/2016 đư ợc thay đổi biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh cho đến nay; có mặt.
Ngoài ra, trong vụ án còn có 04 người đại diện hợp pháp của người bị hại;
03 người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan do không có kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Ngày 03/6/2016, Giản VănH điều khiển xe ô tô biển số 47C-11603 đi trên đường ĐT 741 hướng từ tỉnh Bình Phước về tỉnh Bình Dương. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày khi đi đến khu vực ấp B, xãP , huyện P, tỉnh Bình Dương thì nghe tiếng động lạ phát ra từ xe nênH dừng xe lại cho Lê BáT kiểm tra cònH

## Page 2

đi bộ sang bên kia đường để mua nước uống. Khi H đỗ xe, bánh trước bên phải xe ô tô biển số 47C-116.03 cách lề phải 1,2m, bánh sau xe cách lề phải 1,1m. Do H không dừng xe sát mép đường, không đặt biển báo hiệu nguy hiểm để cảnh báo người tham gia giao thông nên ông Ngô Ngọc T điều khiển xe mô tô biển số 61F1-180.52 đi trên làn đường giành cho xe mô tô va chạm vào phía sau bên trái xe ô tô biển số 47C-116.03 làm ông Ngô Ngọc T tử vong.
Sau khi tai nạn xảy ra, Cơ quan CSĐT Công an huyện P, tỉnh Bình Dương khám nghiệm hiện trường ghi nhận các dấu vết như sau: Từ trục trước bên phụ xe ô tô biển số 47C – 116.03 đo đến trụ điện số 169 là 17 mét; từ vị trí xe mô tô biển số 61F1 – 180.52 (số 01), trục trước đo vào mép đường là 2,2 mét, trục sau đo vào mép đường là 2,9 mét; từ trục bánh trước xe mô tô do đến trục sau xe ô tô tải bên phụ là 03 mét; từ vị trí xe ô tô tải (số 02) lần lượt là: 02 trục trước xe ô tô tải bên phụ đo vào mép đường là 1,2 mét; 02 trục sau xe ô tô tải đo vào mép đường là 1,1 mét; từ vị trí vết máu (số 03) đo đến trục bánh sau xe mô tô là 0,9 mét, đo vào mép đường là 02 mét.
Kết luận Giám định pháp y tử thi số 50/2016/GĐPYTT ngày 24/6/2016 của Trung tâm Pháp y thuộc sở Y tế tỉnh Bình Dương kết luận: Nguyên nhân chết của Ngô Ngọc T là do sốc đa chấn thương, vỡ tiểu nhĩ phải của tim, dập phổi, dập gan phải.
Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện P, tỉnh Bình Dương ngày 22/6/2016. Định giá xe mô tô biển số 61F1 - 180.52 bị thiệt hại là 1.328.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 24/2017/HSST ngày 29/5/2017, Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dương đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Giản VănH phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.
 Áp dụng khoản 1 Điều 202; điểm b, p kho ản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Giản VănH 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được khấu trừ thời hạn tạm giam từ ngày 18/8/2016 đến ngày 17/11/2016.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 07/6/2017, bị cáo Giản VănH kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm phần tranh luận:
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương nêu quan điểm: Bị cáo kháng cáo Bản án số 24/2017/HSST ngày 29/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện

## Page 3

P, tỉnh Bình Dương trong thời hạn luật định nên kháng cáoc ủa bị cáo là hợp pháp. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo H phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương ti ện giao thông đư ờng b ộ” theo khoản 1 Đi ều 202 của Bộ luật Hình sự với mức hình phạt 06 tháng tù là phù h ợp, có căn cứ, đúng người, đúng tội. Bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ hình sự nào mới nên không có căn c ứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
Bị cáo H khainh ận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã xét x ử và vẫn giữ nguyên kháng cáo xin đư ợc hưởng án treo. Lời nói sau cùng b ị cáo xin Hội đồng xét cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Khoảng 23 giờ ngày 03/6/2016, bị cáo Giản VănH điều khiển xe ô tô biển số 47C – 116.03 đi trên đư ờng ĐT 741 hư ớng từ tỉnh Bình Phư ớc về tỉnh Bình Dương. Khi đi đến khu vực ấp B, xã P, huyện P, tỉnh Bình Dương thì nghe tiếng động lạ phát ra từ xe nên bị cáo H dừng xe lại cho Lê BáT kiểm tra còn bị cáo H đi bộ sang bên kia đư ờng để mua nước uống. Khi bị cáo H đỗ xe, bánh trước bên phải xe ô tô bi ển số 47C-116.03 cách l ề phải 1,2 mét, bánh sau xe cách lề phải 1,1 mét. Do bị cáo H không dừng xe sát mép đường, không đặt biển báo hiệu nguy hiểm để cảnh báo người tham gia giao thông nên ông Ngô Ngọc T điều khiển xe mô tô biển số 61F1-180.52 đi trên làn đường dành cho xe mô tô va chạm vào phía sau bên trái xe ô tô bi ển số 47C-116.03 làm ông Ngô Ngọc T tử vong. Hành vi dừng xe không đảm bảo an toàn của bị cáo đã vi phạm vào khoản 3 Điều 18 Luật Giao thông đường bộ.
Với hành vi trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét x ử bị cáo H phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương ti ện giao thông đư ờng bộ” quy định tại khoản 1 Đi ều 202 của Bộ luật Hình s ự là cóc ăn cứ, đúng ngư ời, đúng tội và đúng pháp lu ật.
[2] Đối với kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Tình hình tai nạn giao thông trên địa bàn huyện P, tỉnh Bình Dương có xu hướng ngày càng gia tăng và diễn biến phức tạp. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, gây tâm lý hoang mang cho những người tham gia giao thông trên địa bàn, làm mất trật tự trị an tại địa phương, việc cho bị cáo hưởng án treo thì sẽ gây ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng, chống loại tội phạm trên tại địa phương.
Xét thấy, bị cáo H không đủ điều kiện để được hưởng án treo theo quy định tại Điều 60 của Bộ luật Hình sự và Điều 2 của Nghị quyết số 01/2013/NQ -HĐTP

## Page 4

ngày 06/11/2013 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo.
Kiểm sát viên đề nghị không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo là phù hợp nên được chấp nhận.
[3] Do kháng cáoc ủa bị cáo không đư ợc chấp nhận nên b ị cáo phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật Tố tụng hình sự,
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Giản Văn H; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 24/2017/HSST ngày 29/5/2017 của Tòa án nhân dân huy ện P, tỉnh Bình Dương:
 Áp dụng khoản 1 Điều 202; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Giản VănH 06 (sáu) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án. Được khấu trừ thời hạn tạm giam từ ngày 18/8/2016 đến ngày 17/11/2016.
2. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Giản VănH phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh BD; 1 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD; 1
- TAND huyện P; 2
- VKSND huyện P; 1 (đã ký)
- Chi cục THADS huyện P; 1
- CQCSĐT CA huyện P; 1
- Bị cáo; 1 Bùi Ngọc Thạch
- Sở Tư pháp; 1
- Lưu HS; Tổ HCTP. 3