Bản án số: 10/2025/HSST
Tống Văn Hùng phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 10/2025/HSST
Ngày: 27/02/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NẬM NHÙN TỈNH LAI CHÂU

 Bản án số: 10/2025/HSST Ngày 27/02/2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NẬM NHÙN, TỈNH LAI CHÂU Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Bằng
- Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Anh Tuấn
 2. Bà Lò Thị Doanh
- Thư ký phiên tòa: Ông Lý Văn Thắng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Hoàng Giang- Kiểm sát viên.
Ngày 27/02/2025, tại phòng xét xử Tòa án nhân dân huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu xét xử s ơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 11/2025/HSST ngày 11/02/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2025/QĐXXST-HS ngày 13/02/2025 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Mạ Phu D; sinh năm 1977, tại Lai Châu;
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở trước khi bị bắt: Khu phố 7, thị trấn Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu ; nghề nghiệp: Lao động t ự do; trình độ học vấn: Không biết chữ ; dân tộc: Hà Nhì ; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: N ữ; tôn giáo: không;
Chức vụ Đảng, đoàn thể: Không; con ông: Mạ A C , (đã chết) và con bà Mạ Cà S , (đã chết); Chồng: Phùng Hà S, (đã chết), Con: Bị cáo có 02 người con, con lớn nhất sinh năm 1996, con nhỏ nhất sinh năm 2010;
Tiền án: Không Nhân thân: Tại bản án số 06/2015/HSST, ngày 30/12/2014 của Tòa án nhân dân huyện Mường Tè, tỉnh La i Châu áp dụng khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 xử phạt Mạ Phu D 02 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm .
Ngày 30/8/2016 bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù và khoản án phí.
Tại bản án số 39/2020/HSST ngày 18/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Mạ Phu D 01 năm 08 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngày 20/4/2022 Mạ Phu De chấp hành xong hình phạt. tính đến thời điểm phạn tội lần này bị cáo đã được xóa án tích.
Tiền sự: bị cáo có 01 tiền sự (Theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 27/QĐ -XPHC ngày 17/7/2024 của Công an huyện Mường T è xử phạt Mạ Phu

## Page 2

2 D 2.000.000 đồng về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, bị cáo đã chấp hành xong khoản tiền phạt ngày 19/7/2024.
Bị cá o bị tạm giữ , tạm giam từ ngày 10/11/2024, tại Nhà tạm giữ Công an huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Tống Văn H; sinh năm 1976, tại Lai Châu;
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở trước khi bị bắt: Khu phố 2, thị trấn Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu ; nghề nghiệp: Cán bộ kỹ thuật ; trình độ học vấn: 12/12;
dân tộc: Thái; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; tôn giáo: không; Chức vụ Đảng, đoàn thể: Đảng viên sinh hoạt tại Chi bộ Trung tâm viễn thông huyện Mường Tè , tỉnh Lai Châu . Bị cáo đã được ra khỏi đảng theo Quyết định số 2145 - QĐ/ĐUK ngày 12/11/2024 của Đảng ủy khố i các cơ quan và doanh nghiệp tỉnh ; Con ông:
Tống Văn K, sinh năm 1947 và con bà Tống Thị Ph, sinh năm 1954; Vợ: Lò Thị H , sinh năm 1977 ; Con: Bị cáo có 02 người con, con lớn nhất sinh năm 1996, con nhỏ sinh năm 2007;
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cá o bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/11/2024, tại Nhà tạm giữ Công an huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ ngày 08/11/2024, Mạ Phu D đang đi bộ tại khu phố 7, thị trấn Mường Tè, huyện Mường Tè thì gặp một người đàn ông dân tộc Mông không rõ lai lịch. Qua trao đổi, Mạ Phu D mua được của người đàn ông này 03 gói Heroine được gói bằng mảnh nilon màu xanh với giá 3.000.000 đồng để sử dụng và bán kiếm lời. Sau đó D mang về nhà cất giấu 02 gói Heroine vào trong 01 lọ nhựa hình trụ màu vàng xanh để dưới gối trên gường ngủ, còn 01 gói Heroine D tách ra một ít để sử dụng rồi gói lại và cất giấu dưới gầm giường.
Khoảng 08 giờ ngày 09/11/2024, Mạ Phu D đang ở nhà thì có Tống VănH đến hỏi mua Heroine với số tiền 1.400.000 đồng để sử dụng. D đồng ý rồi đi vào lấy gói Heroine giấu dưới gầm giường tách ra một phần đưa cho H. Sau đó Tống VănH mang gói Heroine vừa mua được về nhà để sử dụng. Sau khi sử dụng một phần, Hùng cho số Heroine còn lại vào một túi nilon màu trắng cất vào trong túi áo ngực bên trái rồi đi làm, còn mảnh nilon màu xanh H vứt đi. Khoảng 14 giờ cùng ngày, H điều khiển xe mô tônh ãn hiệu Yamaha Jupiter biển kiểm soát 25M1 – 124.58 từ trung tâm viễn thông huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu đến xã Hua Bum, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu. Hồi 14 giờ 50 phút, khi H điều khiển xe mô tô đến Km 296+100 Quốc lộ 4H thuộc địa phận bản Pa Mu, xã Hua Bum huyện Nậm Nhùn thì bị tổ công tác Cảnh sát giao thông Công an huyện Nậm Nhùn và Công an xã Hua Bum phát hiện bắt quả tang Tống VănH đang có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói Heroine tại túi áo ngực Hùng đang mặc. Tổ công tác đã lập biên bản và niêm phong vật chứng thu giữ gói ma túy của Tống Văn H.

## Page 3

3 Căn cứ lời khai của Tống Văn H: Hồi 09 giờ 40 phút ngày 10/11/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nậm Nhùn đã tiến hành khám xét khẩn cấp người và nơi ở của Mạ Phu D, sinh năm 1977, trú tại khu phố 7, thị trấn Mường Tè, huyện Mường Tè , tỉnh Lai Châu . Quá trình khám xét Cơ quan Cảnh sát điều tra phát hiện và thu giữ trên tay của Mạ Phu D 01 gói Heroine mà Mạ Phu D đã cất giấu dưới gầm giường để chuẩn bị tách ra thành các gói nhỏ để bán kiếm lời và D tự giác giao nộp số tiền 1.400.000 đồng là số tiền bán ma túy cho Tống Văn Hùng mà có, ngoài ra Công an còn thu giữ dưới gối trên gường ngủ của Mạ Phu D 01 lọ nhựa hình trụ màu vàng xanh bên trong có chứa 02 gói Heroine được gói ngoài bằng mảnh nilon màu xanh. Tổ công tác đã lập biên bản và niêm phong vật chứng thu giữ của Mạ Phu D.
Ngày 10/11/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nậm Nhùn đã mở niêm phong xác định khối lượng gói ma túy thu giữ của Tống Văn H, tại bản kết luận khối lượng số 234 ngày 10/11/2024 của giám định viên tư pháp theo vụ việc kết luận: Gói chất bột màu trắng thu giữ của Tống VănH sau khi loại bỏ bao bì có khối lượng 1,79 gam và trích 0,32 gam chất bột, màu trắng thu giữ của Tống VănH gửi làm mẫu giám định chất ma túy.
Ngày 10/11/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nậm Nhùn đã mở niêm phong xác định khối lượng 01 gói ma túy thu giữ trên tay của Mạ Phu D , tại bản kết luận khối lượng số 236 ngày 10/11/2024 của giám định viên tư pháp theo vụ việc kết luận: Gói chất bột màu trắng thu giữ trên tay của Mạ Phu D sau khi loại bỏ bao bì có khối lượng 1,48 gam và trích 0,21 gam chất bột, màu trắng thu giữ của Mạ Phu D gửi làm mẫu giám định chất ma túy.
Cùng ngày 10/11/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nậm Nhùn đã mở niêm phong xác định khối lượng 02 gói ma túy thu giữ trong lọ nhựa màu vàng xanh của Mạ Phu D có khối lượng 7,15 gam, tại bản kết luận khối lượng số 237 ngày 10/11/2024 của giám định viên tư pháp theo vụ việc kết luận:
- Gói chất bột màu trắng thứ nhất thu giữ của Mạ Phu D sau khi loại bỏ bao bì có khối lượng 3,63 gam và trích 0, 34 gam chất bột, màu trắng được ký hiệu M1gửi làm mẫu giám định chất ma túy.
- Gói chất bột màu trắng thứ hai thu giữ của Mạ Phu D sau khi loại bỏ bao bì có khối lượng 3,52 gam và trích 0,27 gam chất bột, màu trắng được ký hiệu M2 gửi làm mẫu giám định chất ma túy.
Tại bản kết luận giám định số 1191/GĐ-KTHS ngày 12/11/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: Chất bột, màu trắng thu giữ của Tống VănH gửi đến giám định là ma túy , loại Heroine; có tên khoa học là Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất. (không hoàn lại mẫu vật gửi giám định).
Tại bản kết luận giám định số 1192 và 1193 /GĐ-KTHS ngày 12/11/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: Mẫuc hất bột, màu trắng thu giữ trên tay của Mạ Phu D và 02 mẫuc hất bột, màu trắng ký hiệu M1 và

## Page 4

4 M2 thu giữ của Mạ Phu D gửi đến giám định là ma túy , loại Heroine; có tên khoa học là Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ -CP ngày 25/8/20 22 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất. (không hoàn lại mẫu vật gửi giám định). Tổng khối lượng ma túy thu giữ của Mạ Phu D là 8,63 gam Tại bản kết luận giám định số 1194/GĐ-KTHS ngày 18/11/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: 0 1 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) có số seri là VG 18350116; 03 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) có số seri là IM 18183557, NW20866884, LR 19800088 , 0 2 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng) có số seri là KO 20540986, KQ 18703460, 02 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 500.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng) có số seri là BO 23885179, OS 14763308, số tiền 1.400.000 đồng thu giữ của Mạ Phu D gửi đến giám định là tiền thật (Hoàn lại mẫu vật giám định).
Cáo trạng số 03/CT – VKSNN, ngày 10 tháng 02 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu đã truy tố bị cáo Tống VănH về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự , truy tố bị cáo Mạ Phu D về tội "Mua bán trái phép chất ma túy " theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Điều 249 Bộ luật hình sự quy định tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”
như sau:
1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm):
...
c) Heroine, côcain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR - 11có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;
...
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.”
 Điều 251 Bộ luật hình sự quy định tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
như sau:
"1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy , thì bị phạt tù từ 0 2 năm đến 07 năm”.
...
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 7 năm đến 15 năm:
...
i) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR - 11 có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam;
...

## Page 5

 5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.”
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Tống VănH phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Tống VănH từ 16 tháng đến 22 tháng tù; áp dụng khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
Tuyên bố bị cáo Mạ Phu D phạm tội " Mua bán trái phép chất ma túy"; áp dụng điểm i khoản 2 Điều 25 1, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Mạ Phu De từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù; áp dụng khoản 5 Điều 2 51 Bộ luật hình sự miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo, về vật chứng đề nghị xử lý các vật chứng theo quy định của pháp luật . Về án phí, bị cáo Tống Văn Hùng và bị cáo Mạ Phu D phải chịu án phí theo quy định.
Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tộ i của mình, trước Hội đồng xét xử các bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ rõ sự ăn năn hối cải về hành vi của mình đã gây ra. Tại phần tranh luận, các bị cáo nhất trí với bản luận tội của Viện kiểm sát và không có ý kiến tranh luận gì, các bị cáo chỉ xinH ội đồng xét xử xem xét điều kiện hoàn cảnh gia đình bị cáo và xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời trình bày của các bị cáo. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, Quyết định của Cơ quan điều tra huyện Nậm Nhùn, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa các bị cáo Tống Văn Hùng và Mạ Phu De đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã thu thập trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử xét có đủ cơ sở để khẳng định:
Do bản thân bị cáo Tống VănH nghiện ma túy, nên hồi 14 giờ 50 phút ngày 09/11/2024, tại Km 296 + 100 Quốc lộ 4H thuộc địa phậm bản Pa Mu, x ã Hua Bum, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu, Tổ công tác Cảnh sát giao thông Công an huyện Nậm Nhùn và công an xã Hua Bum huyện Nậm Nhùn phát hiện bắt quả tang Tống VănH đang có hành vi tàng trữ trái phép 1,79 gam Heroine, tổ công tác đã thu

## Page 6

6 giữ toàn bộ s ố Heroine của Tống VănH , mục đích bị cáo tàng trữ Heroine để sử dụng cho bản thân.
Qua lời khai của bị cáo Tống VănH và lời khai nhận tội của bị cáo Mạ Phu D, Hội đồng xét xử khẳng định: Khoảng 08 giờ ngày 09/11/2024, tại nhà của Mạ Phu D, thuộc khu phố 7, thị trấn Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Mạ Phu D đã có hành vi bán trái phép 01 gói Heroine có khối lượng 1,79 gam cho Tống VănH với giá 1.400.000 đồng, ngoài ra qua khám xét nơi nơi ở của Mạ Phu D phát hiện và thu giữ 03 gói Heroine có khối lượng 8,63 gam. Số Heroine Mạ Phu D đã bán cho Tống VănH có chung khối lượng với số Heroine khi bị phát hiện và thu giữ. Như vậy, Mạ Phu D phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua bán trái phép chất ma túy với tổng khối lượng là 10,42 gam Heroine. Mục đích bị cáo Mạ Phu D để bán kiếm lời.
Như vậy, hành vi của bị cáo Tống VănH đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự , hành vi của bị cáo Mạ Phu D đã đủ yếu tố cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma túy"quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu đã truy tố bị cáo Tống VănH và bị cáo Mạ Phu D là hoàn toàn cóc ăn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[3]. Xét tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhàn ước, gây ảnh hưởng đến trật tự trị a n trên địa bàn. Hơn nữa, ma túy còn là tác nhân làm giat ăng tội phạm, làm suy thoái nhân cách, phẩm giá, tàn phá cuộc sống yên vui của gia đình và xã hội. Bị cáo Tống Văn Hvà bị cáo Mạ Phu D nhận thức được hành vi "Tàng trữ trái phép chất ma túy" và hành vi "Mua bán trái phép chất ma túy" là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích cho bản thân nên các bị cáo đã cố ý thực hiện.
[4]. Bị cáo Tống Văn Hùng và bị cáo Mạ Phu De là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi phạm tội mà mình gây ra. Xong khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng xem xét:
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa và trong quá trình điều tra bị cáo Tống Văn Hùng và bị cáo Mạ Phu D đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội củ a mình, bị cáo Mạ Phu D có chồng là Phùng Hà S được Nhà nước tặng thưởng Huy Chương chiến sĩ vẻ vang hạng nhất ; bị cáo Tống VănH có bố mẹ được tặng thưởng nhiều thành tích cao trong công tác, bố bị cáo là ông Tống Văn K được Nhà nước tặng thưởng Huân Chương kháng chiến hạng ba, do vậy áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự là tình tiết giảm nhẹ đối với các bị cáo;
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Tống VănH và bị cáo Mạ Phu D không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 7

7 Về nhân thân bị cáo Mạ Phu D : Năm 2015 bị cáo Mạ Phu De bị Tòa án nhân dân huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu xét xử 02 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù và khoản án phí.
Năm 2020 bị cáo Mạ Phu D bị Tòa án nhân dân huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu xét xử 01 năm 08 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo chấp hành xong hình phạt , tính đến thời điểm phạn tội lần này bị cáo đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân nhưng vì hám lợi bị cáo đã cố ý phạm tội.
Tiền sự: Ngày 17/7/2024 Mạ Phu De bị Công an huyện Mường Tè xử phạt Mạ Phu D 2.000.000 đồng về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, bị cáo đã chấp hành xong khoản tiền phạt.
Vì vậy, cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của từng bị cáo, cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để bị cáo có cơ hội tu dưỡng, rèn luyện và cải tạo bản thân thành công dân có ích cho xã hội.
Về hình phạt bổ sung: Xét điều kiện, hoàn cảnh kinh tế các bị cáo khó kh ăn, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo theo khoản 5 Điều 249 và khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Xét thấy đề nghị của Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng mức hình phạt, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của từng bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng của vụ án, đề nghị các bị cáo Tống VănH và bị cáo Mạ Phu D phải chịu án phí là phù hợp quy định của pháp luật. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên.
[5]. Về vật chứng của vụ án:
- 01 xe mô tô gắn biển kiểm soát 25M1 -124.58 nhãn hiệu YAMAHA, loại JUPITER, màu sơn đen, số khung: RLCUE1340LY102585, số máy: 1FC00YV -5, dung tích 113,7 cm3 phần sau yên xe bị rách (xe đã qua sử dụng không kiểm tra ch tiết bên trong) .
- Số tiền 1.400.000 đồng được niêm phong trong một phong bì công văn của Công an huyện Nậm Nhùn lưu hành được dán kín cá mép .
Xét thấy chiếc xe mô tô là phương tiện mà bị cá o Tống VănH đã dùng vào việc phạm và số tiền bị cáo Mạ Phu De phạm tội mua bán trái phép ma túy mà có nên cần áp dụng điểm a , b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a , b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nướ c.
- 01 lọ nhựa hình trụ tròn màu vàng xanh, bên ngoài có chữ VIÊN SỦI THANH NHIỆT Live cool.
- 1,47 gam Heroine, vỏ bì sau khi mở niêm phong và túi nilon màu trắng được niêm phong trong một phong bì thư do Công an huyện Nậm Nhùn lưu hành.
Mặt trước bì niêm phong có ghi: 1, 47 gam Heroine và vỏ bì niêm phong vụ Tống Văn H, sinh năm 1976 trú tại khu phố 2, thị trấn Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu – hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bị bắt ngày 09/11/2024.
- 1,27 gam Heroine, vỏ bì sau khi mở niêm phong và mảnh giấy trắng được niêm phong trong một phong bì thư do Công an huyện Nậm Nhùn lưu hành. Mặt

## Page 8

8 trước bì niêm phong có ghi: Vật chứng còn lại và vỏ bì sau khi mở niêm phong vụ Mạ Phu D, sinh năm 1977, trú tại khu phố 7, thị trấn Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu – hành vi mua bán bán trái phép chất ma túy bị bắt ngày 10/11/2024.
 - 6,54 gam Heroine, vỏ bì sau khi mở niêm phong và mảnh nilon màu xanh được niêm phong trong một phong bì thư do Công an huyện Nậm Nhùn lưu hành.
Mặt trước bì niêm phong có ghi: Vật chứng còn lại và vỏ bì sau khi mở niêm phong vụ Mạ Phu D , sinh năm 1977, trú tại khu phố 7, thị trấn Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu – hành vi mua bán bán trái phép chất ma túy.
Xét thấy đây là số ma túy thu giữ của bị cáo Tống VănH và bị cáo Mạ Phu D còn lại sau giám định là vật thuộc Nhà nước cấm tàng trữ, vỏ bì và lọ nhựa là các vật chứng thu giữ trong vụ án không còn giá trị sử dụng, nên cần áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự nên cần tịch thu, tiêu hủy.
Trong vụ án Mạ Phu D khai số Heroine bị cáo mua được một người đàn ông bị cáo không biết tên tuổi và địa chỉ. Kết quả điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch, địa chỉ người đàn ông này. Do vậy Hội đồng xét xử không có căn cứ để xử lý người đàn ông nói trên.
 [6]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Tống VănH và bị cáo Mạ Phu D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp Luật.
Vì các lẽ trên!
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Mạ Phu D phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy"; bị cáo Tống VănH phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Về hình phạt:
- Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Mạ Phu D;
Xử phạt bị cáo Mạ Phu D 08 (Tám) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ ngày 10/11/2024 Áp dụng khoản 5 Điều 2 51 Bộ luật hình sự, không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo Mạ Phu D.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Tống Văn H;
 Xử phạt bị cáo Tống VănH 01 (Một) năm 07 (Bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ ngày 10/11/2024 Áp dụng khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự, không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo Tống Văn H.
2. Về xử lý vật chứng của vụ án:
Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu nộp ngân sách nhà nước:
- 01 xe mô tô gắn biển kiểm soát 25M1 -124.58 nhãn hiệu YAMAHA, loại JUPITER, màu sơn đen, số khung: RLCUE1340LY102585, số máy: 1FC00YV- 5,

## Page 9

9 dung tích 113,7 cm3 phần sau yên xe bị rách (xe đã qua sử dụng không kiểm tra chi tiết bên trong).
- Số tiền 1.400.000 đồng được niêm phong trong một phong bì công văn của Công an huyện Nậm Nhùn lưu hành được dán kín các mép. Mặt trước bì niêm phong có ghi: Vật chứng hoàn lại sau giám định của Mạ Phu D , sinh năm 1977, trú tại khu phố 7, thị trấn Mường Tè , huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu.
Mặt sau có đóng 02 dấu tròn đỏ của Cơ quan CSĐT – Công an huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu. Tại Chi cục THA DS huyện Nậm Nhùn đã tiến hành m ở gói niêm phong tiền thấy bên trong có đủ số tiền 1.400.000 đồng, có đầy đủ các seri như kết luận giám định đã nêu bao gồm:
+ 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 500.000 đồng + 03 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 200.000 đồng + 02 tờ ti ền Việt Nam mệnh giá 100.000 đồng + 02 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 50.000 đồng Sau đó Chi cục thi hành án dân sự huyện Nậm Nhùn đã niêm phong số tiền này lại bằng một phong bì thư do Chi cục THADS huyện Nậm Nhùn phát hành. Mặt trước gói niêm phong có ghi "Phong bì niêm phong tang vật vụ Mạ Phu D". Mặt sau phong bì niêm phong có chữ ký, đầy đủ họ tên của Lê Bá Linh, Lê Thị Hương, Dương Thị Tươi và đóng 02 dấu hình tròn đỏ của Cơ quan THADS huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy:
- 01 lọ nhựa hình trụ tròn màu vàng xanh, bên ngoài có chữ VIÊN SỦI THANH NHIỆT Live cool.
- 1,47 gam Heroine, vỏ bì sau khi mở niêm phong và túi nilon màu trắng được niêm phong trong một phong bì thư do Công an huyện Nậm Nhùn lưu hành.
Mặt trước bì niêm phong có ghi: 1, 47 gam Heroine và vỏ bì niêm phong vụ Tống Văn H, sinh năm 1976, trú tại khu phố 2, thị trấn Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu – hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bị bắt ngày 09/11/2024. Mặt sau của bì niêm phong các mép được dán kín, trên mép dán của bì niêm phong dùng mảnh giấy trắng dán đè lên, trên mảnh giấy trắng có thể hiện chữ ký, họ tên của: Lù Văn Chiếm, Vũ Mạnh Hiếu, Đỗ Hoàng Giang, Lầu A Viện, Điêu Lâm Dũng, Tống VănH và đóng 02 dấu hình tròn đỏ của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu ở hai đầu mép dán.
- 1,27 gam Heroine, vỏ bì sau khi mở niêm phong và mảnh giấy trắng được niêm phong trong một phong bì thư do Công an huyện Nậm Nhùn lưu hành. Mặt trước bì niêm phong có ghi: Vật chứng còn lại và vỏ bì sau khi mở niêm phong vụ Mạ Phu D, sinh năm 1977, trú tại khu phố 7, thị trấn Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu – hành vi mua bán bán trái phép chất mat úy bị bắt ngày 10/11/2024.
Mặt sau của bì niêm phong các mép được dán kín, trên mép dán của bì niêm phong dùng mảnh giấy trắng dán đè lên, trên mảnh giấy trắng có thể hiện chữ ký, họ tên của: Lường Văn Đức, Vũ Mạnh Hiếu, Đỗ Hoàng Giang, Lầu A Viện, Giàng A

## Page 10

10 Nếnh, điểm chỉ ngón trỏ phải của Mạ Phu D và đóng 02 dấu hình tròn đỏ của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu ở hai đầu mép dán.
 - 6,54 gam Heroine, vỏ bì sau khi mở niêm phong và mảnh nilon màu xanh được niêm phong trong một phong bì thư do Công an huyện Nậm Nhùn lưu hành.
Mặt trước bì niêm phong có ghi: Vật chứng còn lại và vỏ bì sau khi mở niêm phong vụ Mạ Phu D , sinh năm 1977, trú tại khu phố 7, thị trấn Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu – hành vi mua bán bán trái phép chất ma túy. Mặt sau của bì niêm phong các mép được dán kín, trên mép dán của bì niêm phong dùng mảnh giấy trắng dán đè lên, trên mảnh giấy trắng có thể hiện chữ ký, họ tên của: Lường Văn Đức, Vũ Mạnh Hiếu, Đỗ Hoàng Giang, Lầu A Viện, Giàng A Nếnh, điểm chỉ ngón trỏ phải của Mạ Phu D và đóng 02 dấu hình tròn đỏ của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu ở hai đầu mép dán.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng vào hồi 15 giờ 30 phút ngày 11/02/2025 giữa Cơ quan Công an huyện Nậm N hùn, tỉnh Lai Châu với Chi cục thi hành án dân sự huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định, bị cáo Tống VănH và bị cáo Mạ Phu D mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Áp dụng Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự, các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Các bị cáo;
- TAND tỉnh Lai Châu;
- VKSND huyện Nậm Nhùn;
- VKSND tỉnh Lai Châu;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Nậm Nhùn;
- Cơ quan CSĐT Công an huyện Nậm Nhùn;
- Cơ quan THAHS Công an huyện Nậm Nhùn;
- Thi hành án dân sự huyện Nậm Nhùn;
- Sở tư pháp tỉnh Lai Châu;
- Lưu HSVA.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Văn Bằng