Bản án số: 35/2025/DS-ST
Tranh chấp nợ hụi
Số: 35
Ngày: 08/05/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Bà Ngô Thị C yêu cầu vợ chồng ông Võ Văn T, bà Trần Thị P trả tiền nợ hụi.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH TỈNH KIÊN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 35/2025/DS-ST Ngày 08 tháng 5 năm 2025 V/v Tranh chấp nợ hụi.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH, TỈNH KIÊN GIANG.

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thanh Toàn Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hồ Thị Hoa Bà Phạm Thị Việt Hồng
- Thư ký phiên tòa : Ông Cao Vũ Linh – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện An Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Minh: Không.
 Ngày 08 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện An Minh, tỉnh Kiên Giang xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 20/2025/TLST-DS, ngày 21 tháng 01 năm 2025, v ề việc “Tranh chấp nợ hụi”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 78/2025/QĐXXST-DS, ngày 26 tháng 3 năm 2025; Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 70/2025/QĐST-DS ngày 16 tháng 4 năm 2025 gi ữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Ngô Thị C, sinh năm 1979 (Có mặt)
Địa chỉ: Khu phố C, thị trấn T, huyện A, tỉnh Kiên Giang
- Bị đơn: Ông Võ Văn T , sinh năm 1970 và bà Trần Thị P, sinh năm 1972 (Ông T có đơn xin giải quyết vụ án vắng mặt, bàP có mặt)
Địa chỉ: ấp N, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo hồ sơ vụ án và tại phiên tòa Nguyên đơn bà Ngô ThịC trình bày:
BàC và vợ chồng ông T, bàP có quen biết nhau quam ối quan hệ sui gia, trước đây vợ chồng ông T bàP tổ chức chơi hụi tại địa phương, do tin tưởng nên bàC có tham gia chơi dây h ụi, cụ thể là dây hụi tháng áp ngày 10/09/2022 (âl), bàC có tham gia chơi 01 chân hụi 2.000.000đ, gồm 28 phần, bàC đóng hụi cho vợ chồng ông T được 18 lần x 2.000.000đ = 36.000.000đ thì v ợ chồng bàP tuyên bố bể hụi.

## Page 2

Từ đó đến nay bàC nhiều lần gặp vợ chồng bà P, ông T thương lượng việc trả nợ nhưng vợ chồng ông bà hứa hẹn nhiều lần đến nay vẫn không trả tiền cho bà C.
Nay bàC yêuc ầu Tòa án nhân dân huy ện An Minh xem xét gi ải quy ết buộc ông Võ Văn T và bà Trần ThịP phải trả cho bàC số tiền hụi còn n ợ là 36.000.000đ, trả trong một lần và không yêu cầu tính lãi.
* Bị đơn ông Võ Văn T có đơn xin xét x ử vắng mặt nhưng trong bản tự khai thể hiện: Ông T và vợ là Trần ThịP còn nợ tiền hụi bà Ngô ThịC với số tiền là 36.000.000đ. Do công vi ệc làm ăn không thu ận lợi, yêu cầu bàC cho vợ chồng ông trả dần số tiền nói trên đến khi hết nợ.
Tại phiên Tòa, Nguyên đơn bà Ngô ThịC giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Tòa án đãt ống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bà Trần Thị P, tuy nhiên bàP đều vắng mặt tại các bu ổi công khai chứng cứ và hòa gi ải. Tại phiên Tòa hôm nay, bàP thừa nhận còn n ợ của bàC với số tiền 36.000.000đ. BàP yêu cầu bàC cho vợ chồng bà trả dần số nợ nói trên mỗi tháng 2.000.000đ đến khi hết nợ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1.1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Võ Văn T, bà Trần ThịP có hộ khẩu thường trú tại ấp N, xã Đ, huyện A, theo quy định tại Điều 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân s ự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện An Minh, tỉnh Kiên Giang.
[1.2] Về sự vắng mặt của các đương sự:
- Bị đơn ông Võ Văn T vắng mặt nhưng có đơn xin xét x ử vắng mặt nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét x ử khi đương sự vắng mặt theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về xác định quanh ệ tranh chấp trong v ụ án: Quá trình làm vi ệc cũng như tại phiên tòa, bà Ngô ThịC yêu cầu vợ chồng ông Võ Văn T, bà Trần ThịP trả cho bàC nợ hụi với số tiền 36.000.000đ, yêuc ầu trả trong 1 lần, không yêu cầu tính lãi. Từ đó có đủ căn cứ để xác định quan hệ tranh chấp liên quan đến số tiền trên là “ Tranh chấp nợ hụi” được quy định tại khoản 3 Đi ều 26 B ộ luật tố tụng dân sự 2015; Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015.
[3] V ề nội dung: Tại phiên tòa bàC yêu cầu Tòa án gi ải quy ết buộc vợ chồng ông T, bàP trả cho bàC số tiền hụi là 36.000.000đ, trả trong một lần và không yêu cầu tính lãi. Số tiền nợ hụi bàC yêu cầu vợ chồng ông T, bàP trả cho bàC là phù hợp với số tiền ông T thừa nhận còn n ợ của bàC tại Bản tự khai ngày 25/3/2025 và tại phiên tòa hôm nay bàP xác nhận còn nợ của bàC với số tiền 36.000.000đ. Đây là tình ti ết đã được các đương sự thừa nhận, do đó đây là

## Page 3

tình tiết không cần phải chứng minh theo đi ểm a kho ản 1 Đi ều 92 B ộ luật tố tụng dân sự.
Ngày 12/3/2025, Tòa án ban hành Thông báo s ố 06/2025/TB-TA về việc yêu cầu ông T, bàP trình bày ý kiến và cung cấp tài liệu, chứng cứ liên quan đến yêu cầu khởi kiện của bàC tuy nhiên đến thời điểm mở phiên tòa, bà P, ông T vẫn không cung cấp bất kỳ tài liệuch ứng cứ nào liên quan đến yêuc ầu khởi kiện của bà C, tuy nhiên tại phiên Tòa, bàP thừa nhận còn n ợ của bàC với số tiền 36.000.000đ.
Tại bản tự ngày 25/3/2025, ông Tyêu cầu bàC cho vợ chồng ông trả dần số nợ nói trên đến khi hết nợ và phiên Tòa hôm nay, bàP có yêuc ầu được trả dần số tiền nợ nói trên mỗi tháng 2.000.000đ đến khi hết nợ. Tuy nhiên tại phiên tòa, yêu cầu này của ông T và bàP không được bàC chấp nhận do đó Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét.
Căn cứ vào khoản 2 Đi ều 92 B ộ luật tố tụng dân s ự năm 2015, Đi ều 23 Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019, xét thấy yêu cầu khởi kiện của bà C, buộc vợ chồng ông T, bàP trả cho bàC số tiền hụi 36.000.000đ là có căn c ứ chấp nhận.
[4] V ề án phí: 36.000.000đ x 5 % = 1.800.000đ. Bu ộc ông T, bàP phải chịu án phí dân sự sơ thẩm; Hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí cho bà Ngô Thị C.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; Khoản 2 Điều 92, Điều 93; khoản 3 Điều 144; Điều 147; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015;
- Điều 23 Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019;
- Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của bà Ngô ThịC về việc yêuc ầu ông Võ Văn T, bà Trần ThịP trả số tiền hụi.
1. Bu ộc ông Võ Văn T , bà Trần ThịP trả cho bà Ngô ThịC số tiền là 36.000.000đ (Ba mươi sáu triệu đồng).
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêuc ầu thi hành án thì ngư ời phải thi hành án còn phải trả lãi theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 của bộ luật dân sự 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

## Page 4

2. V ề án phí: Bu ộc ông Võ Văn T , bà Trần ThịP nộp 1.800.000đ ( Một triệu tám trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
 Hoàn trả cho bà Ngô ThịC số tiền tạm ứng án phí là 900.000đ (Chín trăm nghìn đ ồng) theo biên lai thu s ố 0005337, ngày 20/01/2025 của Chic ục Thi hành án dân sự huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, Bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. B ị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc kể từ ngày bản án đư ợc niêm yết theo quy định.
Trường hợp bản án, quy ết định thi hành án theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a, và 9 Luật Thi hành án dân s ự sửa đổi, bổ sung; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi bổ sung.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TA tỉnh Kiên Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát An Minh;
- Chi cục Thi hành án An Minh;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Lê Thanh Toàn