Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2025/QĐXX-HSST
Ngô Văn Bài và ĐP - phạm tội đánh bạc
Số: 35
Ngày: 04/04/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC, TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Bình Thuận Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Duy Thuần và ông Trần Văn Học
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguy ễn Vi ệt Anh –Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Yên Lạc tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Kim Huyền - Kiểm sát viên.
 Trong các ngày 31 tháng 3 và ngày 04 tháng 4 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên L ạc, tỉnh Vĩnh Phúc mở phiên tòa xét x ử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 35/2025/HSST ngày 14/3/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2025/QĐXX-HSST ngày 19/3/2025 đối với bị cáo:
1/Ngô Văn B , sinh ngày 02 tháng 7 năm 1988 tại Vĩnh Phúc; Nơi cư trú:
Thôn PC, xã VT, huyện Yên Lạc, Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Không ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn B1 , sinh năm 1955 (đã chết) và bà Vũ Thị L, sinh năm 1957; vợ: Đặng Thị T, sinh năm 1990; con: Có 03 con, lớn nhất sinh năm 2011 nhỏ nhất sinh năm 2024; tiền án; tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại, có mặt.
2/Dương Văn A , sinh ngày 10 tháng 11 năm 1989 tại Vĩnh Phúc; Nơi cư trú: Thôn PC, xã VT, huyện Yên Lạc, Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; Bố đẻ chưa xác đ ịnh, mẹ đẻ bà Dương Thị N, sinh năm 1959; vợ:
Dương Thị T1, sinh năm 1990; con: Có 02 con, lớn sinh năm 2011 nhỏ sinh năm 2020; tiền án; tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 13 gi ờ 30 phút ngày 15/10/2024, Ngô Văn B đit ừ nhà đến xưởng in của B tại Thôn PC, xã VT , huyện Yên L ạc, tỉnh Vĩnh Phúc thì thấy Dương Văn A là công nhân làm thuê cho xư ởng in cóm ặt tại đây. Qua trò TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC TỈNH VĨNH PHÚC

 Bản án số: 35/2025/HSST Ngày 04 tháng 4 năm 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

chuyện A nói chuyện với B về việc có đăng ký tài kho ản đánh bạc trên trang web “HIT.CLUB” nên B đã hỏi mượn tài kho ản đánh bạc của A để đánh bạc.
Sau khi được A đồng ý thì B thực hiện việc đánh bạc trên máy tính kê tại xưởng in thông qu a đăng nhập vào tài kho ản của A. B truy cập trang wed đánh bạc bằng cách vào phần tìm ki ếm trên ứng dụng trình duy ệt wed “C ốc Cốc” gõt ừ khóa “Hitclub” rồi chọn theo đường link https://web.hit.club thì giao di ện trang wed đánh bạc hi ện ra. Sau đó, A đăng nhập tài kho ản: “baccachep001”, mật khẩu: “anhnhoem01” của A để truy cập vào các mục trò chơi cá cược. Để có tiền tham gia đánh bạc B đã sử dụng tài khoản ngân hàng MB Bank số: 0388816811 trên đi ện tho ại đi động nhãn hi ệu Redmi, màu đen của B chuyển s ố tiền 1.000.000 đồng đến tài khoản ngân hàng Vietcombank số: 1019388318 của A để nhờ A nạp tiền vào tài kho ản đánh bạc cho B chơi. A đã nạp tiền bằng phương thức Codepay, chọn ngân hàng do nhà cáic ấp và nhập số tiền muốn nạp vào là 1.000.000 đồng, sau đó nhấn vào ô “Lấy thông tin” thì trang wed hi ển thị thông tin số tài khoản nhận tiền là 1048752419 - ngân hàng Vietcombank, tên chủ tài khoản là TRINH MINH HAI, nội dung “P4RYDST”, bên cạnh là 01 mã Qrcode, A đã sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12, màu tím của A đăng nhập tài khoản ngân hàng trên ứng dụng “VCB Digibank” rồi quét mã Qrcode trên rồi nạp số tiền 1.000.000 đồng vào tài kho ản game đánh bạc của A để cho B tham gia đánh b ạc. Sau khi A đã nạp thành công thì B sử dụng tài kho ản của A để đánh bạc thông qua trò chơi “Tỷ Phú Đại Dương”; “Sicbo”. Cách chơi đánh bạc bằng các trò chơi cụ thể:
Trò chơi “Tỷ Phú Đại Dương” (thường gọi là bắn cá): Khi vào game thì B sẽ lựa bàn chơi tương đương các mức giá khác nhaut ừ 1.000 đồng đến 5.000 đồng hoặc các bàn cóm ức chơi khác, khi vào phòng phải lựa chọn mua súng, trong đó nhiều loại súng tương đương với các mệnh giá tiền khác nhau, mỗi viên đạn bắn ra sẽ có mức giá tương đương với súng đã mua, trò chơi xuất hiện nhiều loại cá khác nhau, có mức thưởng khác nhau từ 10.000 đồng đến vài trăm nghìn đồng. Người chơi phải sử dụng súng đ ể bắn chết cá thì s ẽ được trúng thư ởng, bắn không chết thì sẽ mất số tiền đã chơi.
Trò chơi “Sicbo”: Trong trò chơi “Sicbo” có nhiều bàn chơi, B chọn bàn chơi “Tài- xỉu” với cách thức đánh bạc là đặt cược trực tiếp với "nhà cái" khi bắt đầu ván cược thì sẽ đặt cược tài hoặc xỉu và nhà cái sử dụng 03 viên xúc xắc, mỗi viên xúc xắc có 06 mặt tương ứng với số điểm từ 01 - 06 điểm để ẩn sau 30 giây sẽ mở bát. Kết quả "Tài" là từ 11 - 18 điểm, "Xỉu" là từ 3 – 10 điểm. Nếu thua thì mất hết số tiền đặt cược, nếu thằng sẽ bị nhà cái trừ đi 02% số tiền đặt cược và nhận 98% số tiền đặt cược, ví dụ đặt 1.000.000 đồng khi thắng thì nhận về số tiền là 980.000 đồng và 1.000.000 điểm đặt cược ban đầu. Ngoài ra trong phiên cược “tài- xỉu” B chọn cược thêm các cặp số, nếu trong 03 quân xúc sắc có 02 quân có số điểm mà trùng với cặp số chọn thì B thắng tiền theo tỷ lệ 1:7, tức là đặt 1.000đ nếu thắng sẽ thắng 7.000đ, nếu thua thì mất số tiền đặt cược. Việc nạp tiền và rút tiền đánh bạc theo tỷ lệ là 1:1. Quá trình đánh bạc, B thắng bạc và rút thành công số tiền 14.143.000 đồng, cụ thể:

## Page 3

Ngày 15/10/2024, hồi 13 giờ 49 phút, A đã nạp số tiền 1.000.000 đồng vào tài khoản đánh bạc của A để B tham gia các phiên cá cược. B tham gia nhiều phiên cá cược và thắng được tổng số tiền 14.131.000 đồng.
Rút tiền lần 1: Hồi 14 giờ 08 phút ngày 15/10/2024, B đã rút thành công số tiền 4.150.000 đồng từ tài khoản đánh bạc về tài khoản ngân hàng của A; Sau khi rút thành công B tiếp tục tham gia các phiên cá cược và thắng tiền.
Rút tiền lần 2: Hồi 14 giờ 31 phút ngày 15/10/2024, B đã rút thành công số tiền 3.100.000 đồng từ tài khoản đánh bạc về tài khoản ngân hàng của A. Sau khi rút thành công B tiếp tục tham gia các phiên cá cược và thắng tiền.
Rút tiền lần 3: Hồi 14 giờ 45 phút ngày 15/10/2024, B đã rút thành công số tiền 4.000.000 đồng từ tài khoản đánh bạc về tài khoản ngân hàng của A. Sau khi rút thành công thì s ố tiền còn lại trong tài kho ản đánh bạc của B còn 1.801.000 đồng. B tiêp tục tham gia các phiên cá cược và đều thắng tiền. Đến 15 giờ 10 phút cùng ngày, B dừng thực hi ện hành vi đánh b ạc, số tiền trong tài khoản đánh bạc có 2.881.000 đồng.
Rút tiền lần 4: Ngày 21/10/2024, B bảo A rút nốt tiền 2.881.000 đồng còn trong tài khoản đánh bạc về tài khoản ngân hàng của A. Nhưng khi A đăng nhập tài khoản đánh bạc trên chiếc điện thoại di động Iphone 12 màu tím đã cũ, bị vỡ của A thì thấy tài khoản đánh bạc được nhà cái cộng thêm số tiền 12.000 đồng nên có số tiền 2.893.000 đồng, A đã rút thành công số tiền 2.893.000 đồng từ tài khoản đánh bạc về tài khoản ngân hàng của A. Tổng số tiền đánh bạc của B trong tài khoản ngân hàng của A, chưa được rút ra để sử dụng.
Ngày 24/10/2024, Dương Văn A đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Lạc 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 bên trong lắp sim điện thoại số 0965.857.867; Ngày 25/10/2024, A tự nguyện giao nộp 14.143.000 đồng, là tiền B và A rút từ tài khoản đánh bạc về tài khoản ngân hàng số 1019388318 của A.
Ngày 28/10/2024, Ngô Văn B tự nguyện giaon ộp cho cơ quan Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Lạc 01 cây máy vi tính nhãn hiệu CESAR;
01 màn hình máy vi tính nhãn hiệu HP243M.
Ngày 16/12/2024, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc có Kết luận giám định s ố 3485/KL-KTHS, kết lu ận: Tài kho ản có tên đăng nhập “baccachep001”, mật khẩu “anhnhoem01” không đăng nhập được vào trang web có địach ỉ: http://www.hit.club, do vậy không xác định đư ợc tên hi ển thị và không trích xu ất đư ợc lịch s ử cược, lịch s ử nạp ti ền, lịch s ử rút ti ền của tài khoản này trong ngày 15/10/2024.
Ngày 31/10/2024, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Yên Lạc có Công văn số 839/CV-ĐCSHS gửi Trung tâm Internet Việt Nam - Bộ thông tin và Truyền thông đ ề nghị phối h ợp, cung cấp thông tin trang web có đư ờng link:

## Page 4

https://www.hit.club đăng ký hoạt động dưới tên miền của quốc gia nào, địa chỉ IP máy chủ, ai là người quản lý trang web.
Ngày 21/11/2024 của Trung tâm Internet Vi ệt Nam có văn bản trả lời số 4346/VNNIC với nội dung: Đường link https://www.hit.club hoạt động dưới tên miền quốc tế hit.club doT ổ chức quốc tế - VeriSign Global Registry Services, LLC cấp và quản lý; tên miền trên đăng ký trực tiếp với tổ chức quốc tế quản lý và lưu trữ dữ liệu tên miền, do đó VNNIC không có thông tin để cung cấp.
Ngày 31/10/2024, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Yên Lạc có Công văn số 838/CV-ĐCSHS gửi Cục Phát thanh, truyền hình và thông tin đi ện tử - Bộ thông tin và Truy ền thông đề nghị phối hợp, cung cấp thông tin: Trang web có đư ờng link https://www.hit.club có đư ợc cơ quan Nhà nư ớc có thẩm quyền của Việt Nam cấp phép ho ạt động không? Nếu được cấp phép thì ai là người quản lý trang web, đăng ký hoạt động lĩnh vực gì.
Ngày 05/11/2024, Cục Phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử có văn bản trả lời số 3090/PTTH&TTĐT với nội dung: “Các hành vi đánh b ạc, tổ chức đánh bạc qua mạng là hành vi b ị cấm theo pháp luật hiện hành. Cục Phát thanh, truyền hình và thông tin đi ện t ử không thẩm định, cấp bất cứ giấy phép ho ạt động nào cho các phần m ềm, ứng dụng liên quan đến website:
https://www.hit.club”.
Ngày 31/10/2024, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Yên Lạc có Công văn s ố 837/CV-ĐCSHS đ ề nghị ngân hàng TMCP Ngo ại thương Vi ệt Nam cung cấp thông tin m ở tài khoản của số tài khoản 1048752419 và sao kê chi ti ết các giao dịch trong ngày 15/10/2024. Ngày 14/11/2024, ngân hàng TMCP Ngoại thương Vi ệt Nam Chi nhánh A Hà Nội có công văn kèm tài li ệu trả lời xác định thông tin m ở tài khoản số 1048752419 là Trịnh Minh Hải, sinh năm 1991, trút ại: 48 đư ờng Yên Ph ụ, phư ờng Nguy ễn Trung Tr ực, qu ận Ba Đình, thành phố Hà Nội. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Yên Lạc đã tiến hành xác minh nơi ở của Trịnh Minh Hảit ại Công an phư ờng Nguy ễn Trung Trực và Công an phường Yên Phụ, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội. Tuy nhiên, chưa làm vi ệc được với Hải, Cơ quan đi ều tra tiếp tục xác minh, làm rõ, có căn cứ sẽ xử lý sau.
Ngày 10/12/2024, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Yên Lạc có Công văn s ố 65/CV-CAH ngày 10/12/2024 đ ề nghị Ngân hàng TMCP Ngo ại thương Việt Nam- Chi nhánh Vĩnh Phúc cung cấp thông tin chủ tài khoản đối ứng đã chuy ển s ố tiền t ừ tài kho ản đánh bạc ngày 15/10/2024 và ngày 21/10/2024 v ề tài kho ản ngân hàng s ố 1019388318 ngân hàng TMCP Ngo ại thương Việt Nam của A 04 lần với số tiền lần lượt là: 3.100.000 đồng, 4.000.000 đồng, 4.150.000 đ ồng, 2.893.000 đ ồng. Tuy nhiên, qua các lần đôn đ ốc, Ngân

## Page 5

hàng vẫn chưa có văn bản trả lời, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, có căn cứ xử lý sau.
Đối với chiếc điện thoại Redmi Ngô Văn B khai sử dụng để đăng nhập tài khoản ngân hàng MB bank s ố tài kho ản: 0388816811 của B chuyển số tiền 1.000.000 đồng đến tài khoản ngân hàng của A để nhờ A nạp tiền vào tài khoản đánh bạc. B khai chiếc điện thoại được mua từ năm 2020, không nhớ địa chỉ cửa hàng. Ngày 20/10/2024 , khi đi trên đư ờng từ xã Nguyệt Đức về xã Văn Ti ến, huyện Yên L ạc, B làm rơi chi ếc điện thoại, đã đi tìm kiếm nhưng không thấy nên Cơ quan điều tra không thu giữ được chiếc điện thoại.
 Vật chứng vụ án gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPhone 12, 01 sim điện thoại số thuê bao 0965.857.867 của Dương Văn A; 14.143.000 đồng (tiền chơi đánh bạc ngày 15/10/2024 của B, được B và A rút từ tài khoản đánh bạc về tài khoản ngân hàng của A và chưa sử dụng, A rút tiền từ tài khoản ngân hàng thành tiền mặt và giao nộp cho Cơ quan điều tra); 01 bộ máy vi tính gồm 01 cây máy vi tính nhãn hi ệu CESAR; 01 màn hình máy vi tính nhãn hiệu HP243M.
Tại cáo trạng số 44/CT-VKSYL ngày 02/3/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc đã truy tố Ngô Văn B và Dương Văn A về tội “Đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc luận tội đối với các bị cáo Ngô Văn B và Dương Văn A và giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo và tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Ngô Văn B 03 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm. Xử phạt bị cáo Dương Văn A 03 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm. Thời hạn thử thách các bị cáo tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Về hình phạt bổ sung, phạt tiền bị cáo Ngô Văn B và Dương Văn A mỗi bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng sung quỹ nhà nước và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ s ở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của bị cáo, Kiểm sát viên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết

## Page 6

định của người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản sự việc, vật chứng thu giữ, kết luận giám định cùng với các tài liệu chứng cứ khác thể hiện trong hồ sơ vụ án và phù hợp với nội dung Cáo trạng đã được đại diện Viện kiểm sát công bố tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 15/10/2024, Ngô Văn B đến xưởng in của B tại Thôn PC, xã VT , huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc thì gặp Dương Văn A là công nhân làm thuê cho xưởng in. Qua nói chuy ện, do bi ết A có tài khoản đánh bạc trên internet nên B đã hỏi mượn tài kho ản trang web “HIT.CLUB” của A để đánh bạc. B truy cập trang wed đánh bạc bằng cách vào phần tìm kiếm trên ứng dụng trình duyệt wed “Cốc Cốc” gõt ừ khóa “Hitclub” rồi chọn theo đư ờng link https://web.hit.club thì giao di ện trang wed đánh bạc hi ện ra. Sau đó, A đăng nhập tài kho ản:
“baccachep001”, mật khẩu: “anhnhoem01” của A để truy cập vào các mục trò chơi cá cư ợc. Để có tiền tham gia đánh b ạc, B đã sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Redmi của mình để đăng nhập tài khoản ngân hàng của B chuyển số tiền 1.000.000 đồng đến tài kho ản ngân hàng của A để nhờ A nạp tiền vào tài khoản đánh bạc cho B chơi. A đã sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12, màu tím của A đăng nhập tài kho ản ngân hàng trên ứng dụng “VCB Digibank” rồi quét mã Qrcode trên rồi nạp số tiền 1.000.000 đồng vào tài khoản game đánh bạc của A để cho B tham gia đánh bạc. Sau khi A đã nạp thành công thì B sử dụng tài khoản của A để đánh bạc thông qua trò chơi “T ỷ Phú Đại Dương”; “Sicbo”. Tổng số tiền B đã thắng bạc và rút tiền về tài khoản của A số tiền 14.143.000 đồng.
Hành vi nêu trên của các bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo điểm c, khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào đánh bạc trái phép dư ới bất kỳ hình thức nào đư ợc thua bằng tiền hay hiện vật …
2. Phạm tội thuộc một trong các trư ờng hợp sau đây, thì b ị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm:
…
c) Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương ti ện điện tử để phạm tội…”.
Do đó bản cáo trạng số 44/CT-VKSYL ngày 12/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên L ạc, tỉnh Vĩnh Phúc đã truyt ố các bị cáo Ngô Văn B và

## Page 7

Dương Văn A về tội “Đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 Xét hành vi phạm tội của các bị cáo Ngô Văn B và Dương Văn A là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Vì vậy cần đưa các bị cáo ra xử lý nghiêm minh trước pháp luật là cần thiết để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [3] Xét nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của người phạm tội, Hội đồng xét xử xét thấy:
Các bị cáo phạm tội theo điểm c khoản 2 Điều 321 B ộ luật Hình sự, có mức caonh ất của khung hình phạt đến 7 năm tù nên theo quy định tại khoản 1 Điều 9 của B ộ luật Hình s ự thì trư ờng hợp nêu trên thu ộc tội phạm nghiêm trọng. Trước khi phạm tội các bị cáo là người có nhân thân tốt vì chưa có tiền án, tiền sự. Tại Cơ quan đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ốic ải v ề hành vi phạm tộic ủa mình nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, ngoài ra bị cáo B và bị cáo A còn có tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 B ộ luật hình s ự đó là b ị cáo A đã tự nguyện giao nộp số tiền chơi đánh bạc thắng ở tài khoản của A là 14.143.000 đồng và có ông được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến; bị cáo A có thời gian phục vụ trong quân đội 01 năm 05 tháng và có ông được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chi ến và Huân chương kháng chi ến. Xét vai tròc ủa hai bị cáo thấy A là người lập tài khoản đánh bạc, trực tiếp nạp tiền cũng như rút tiền đánh bạc tuy không chung ti ền đánh bạc nhưng không có A hướng dẫn thì B không thể biết cách để đánh bạc trên internet. Như vậy A là người giúp sức tích cực còn B là người thực hành, hai bị cáo có vai trò ngang nhau trong vụ án. Các bị cáo có nhi ều tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự, không có tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình sự nào, có nơi cư trú rõ ràng. Xét th ấy, cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, không cần thiết bắt các bị cáo chấp hành hình phạt tù, cho các bị cáo hưởng án treo ấn định thời gian thử thách, giao các bị cáo cho Ủy ban nhân dân nơi các bị cáo cư trú giám sát, giáo dục cũng đủ sức răn đe, cải tạo các bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.
 Về hình phạt bổ sung: Cần phạt tiền các bị cáo 10.000.000 đồng sung quỹ nhà nước theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự.
 Về vật chứng vụ án:
Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPhone 12 là phương tiện bị cáo A sử dụng để đăng ký tài khoản đánh bạc và giúp bị cáo B nạp tiền khi thực hiện hành vi đánh bạc nên cần tịch thu bán phát mại, sung quỹ Nhà nước.

## Page 8

Đối với 01 sim điện tho ại s ố thuê bao: 0965.857.867, s ố sê ri sim:
8984048000933104194 của bị cáo A, do A không có nhuc ầu nhận lại nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 14.143.000 đồng là số tiền chơi đánh bạc ngày 15/10/2024 của B, được B và A rút từ tài khoản đánh bạc về tài khoản ngân hàng của A và chưa sử dụng, A rút tiền từ tài khoản ngân hàng thành ti ền mặt và giao nộp cho Cơ quan điều tra, cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
Đối với 01 bộ máy vi tính gồm: 01 cây máy vi tính và 01 màn hình máy vi tính là phương tiện bị cáo B thực hiện hành vi đánh bạc nên cần tịch thu bán phát mại, sung vào Ngân sách Nhà nước.
 Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Yên Lạc có Công văn s ố 837/CV-ĐCSHS đề nghị ngân hàng TMCP Ngo ại thương Vi ệt Nam cung cấp thông tin mở tài khoản của số tài khoản 1048752419 và sao kê chi ti ết các giao dịch trong ngày 15/10/2024. Ngày 14/11/2024, ngân hàng TM CP Ngoại thương Việt Nam Chi nhánh A Hà Nội có công văn kèm tài li ệu trả lời xác định thông tin mở tài khoản số 1048752419 là Trịnh Minh H ải, sinh năm 1991, trút ại: 48 đường Yên Phụ, phường Nguyễn Trung Trực, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Yên Lạc đã tiến hành xác minh nơi ở của Trịnh Minh Hảit ại Công an phư ờng Nguy ễn Trung Trực và Công an phường Yên Ph ụ, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội. Tuy nhiên, chưa làm vi ệc được với Hải, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ, có căn cứ sẽ xử lý sau là phù hợp pháp luật.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Lạc đề nghị Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam- Chi nhánh Vĩnh Phúc cung cấp thông tin chủ tài khoản đối ứng đã chuyển số tiền từ tài khoản đánh bạc ngày 15/10/2024 và ngày 21/10/2024 về tài khoản ngân hàng số 1019388318 ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam của A 04 lần với s ố tiền lần lượt là: 3.100.000 đ ồng, 4.000.000 đồng, 4.150.000 đồng, 2.893.000 đồng. Tuy nhiên, Ngân hàng chưa trả lời. Vì vậy, tiếp tục xác minh làm rõ, có căn cứ sẽ xử lý sau là phù hợp pháp luật.
 Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố các bị cáo Ngô Văn B và Dương Văn A phạm tội “Đánh bạc”
Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt bị cáo Ngô Văn B 03 (Ba) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (Năm) năm. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 9

Xử phạt bị cáo Dương Văn A 03 (Ba) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (Năm) năm. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Ngô Văn B và Dương Văn A cho Ủy ban nhân dân xã Văn Tiến, huyện Yên L ạc, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Căn cứ vào khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Phạt tiền bị cáo Ngô Văn B và Dương Văn A mỗi bị cáo 10.000.000 (Mười triệu) đồng sung quỹ nhà nước.
 Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nư ớc 01 cây máy vi tính nhãn hi ệu CESAR; 01 màn hình máy vi tính nhãn hiệu HP243M; 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPhone 12. Tịch thu tiêu hủy 01 sim điện thoại số thuê bao 0965.857.867.
Tịch thu sung quỹ nhà nước 14.143.000 đồng (Đặc điểm vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/3/2025).
 Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết của Ủy ban Thường vụ Quốc hội số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án ngày 30 tháng 12 năm 2016.
 Buộc các bị cáo Ngô Văn B và Dương Văn A mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Nơi nhận -VKSND huyện Yên Lạc;
-VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
-Cơ quan THA hình sự, Công an tỉnh Vĩnh Phúc;
-Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Vĩnh Phúc;
- Chi cục THADS huyện Yên Lạc;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, Văn phòng.
 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa



 Nguyễn Bình Thuận

## Page 10

## Page 11

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA