Yêu cầu CNTTLH
Số: 12
Ngày: 18/02/2025
Tòa án xét xử: TAND TX. Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Yêu cầu CNTTLH (Đỗ Văn H - Nguyễn Thị H)

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SẦM SƠN TỈNH THANH HÓA Số: 12/2025/QĐST-VHNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Sầm Sơn, ngày 18 tháng 02 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SẦM SƠN, TỈNH THANH HÓA Căn cứ khoản 2 Điều 29; khoản 2 Điều 149; Điều 212; Điều 213; Điều 361 và Điều 397 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
 Căn cứ Điều 55 Luật Hôn nhân và Gia đình;
 Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
 Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBNTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 06/2025/TLST-VHNGĐ ngày 20 tháng 01 năm 2025, về việc: “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn ” gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
 Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1. Anh Đỗ VănH - SN 1991;
Địa chỉ: Tổ dân phố Đ, phường Q, thành phố S, tỉnh Thanh Hóa.
2. Chị Nguyễn Thị H1 - SN 1991 Địa chỉ: Tổ dân phố Đ, phường Q, thành phố S, tỉnh Thanh Hóa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Đỗ VănH và chị Nguyễn Thị H1 kết hôn với nhau năm 2015 trên cơ sở tự nguyện, tìm hiểu có đăng ký kết hôn tại UBND xã Q, huyện Q (Nay là phường Q, thành phố S), tỉnh Thanh Hóa. Quá trình chung sống vợ chồng vui vẻ hạnh phúc được một thời gian đến tháng 02 năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, tính cách khác biệt, không tìm được tiếng nói chung dẫn đến vợ chồng thường xuyên cải vả, vợ chồng không có con chung nên tình cảm vợ chồng lạnh nhạt dần. Vợ chồng đã sống ly thân nhau từ tháng 02 năm 2024 đến nay, không ai còn quan tâm đến ai . Nay tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không có hạnh phúc, có níu kéo cũng không thành. Vì vậy, anh H chị H1 đề nghị Tòa án công nhận thuận tình ly hôn cho anh chị. Xét thấy vợ chồng anh, chị không đáp ứng được với quy định tại khoản 3 Điều 2 và Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình

## Page 2

năm 2014, việc thuận tình ly hôn của anh chị là hoàn toàn tự nguyện, vì vậy công nhận thuận tình ly hôn của anh chị là phù hợp với quy định tại Điều 55 Luật hôn nhân gia đình.
[2] Về con cái: Anh H và chị H1 không có con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[3] Về tài sản, công nợ chung: Anh H và chị H1 không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[4] Về lệ ph í: Anh Đỗ VănH và chị Nguyễn Thị H1 thuộc trường hợp phải nộp tiền lệ phí giải quyết việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn theo quy định tại khoản 3 Điều 37 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 về án ph í, lệ phí Tòa án, nên anh chị thỏa thuận anh Đỗ VănH nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) lệ phí ly hôn sơ thẩm.
Đã hết thời hạn 07 ngày kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành và biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly h ôn, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Đỗ VănH và chị Nguyễn Thị H1.
- Về con chung: Anh Đỗ VănH và chị Nguyễn Thị H1 không có con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản, công nợ chung: Anh Đỗ VănH và chị Nguyễn Thị H1 không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí Tòa án: Anh Đỗ VănH nộp 300.000 đồng lệ phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 đồng anh đã nộp theo biên lai số 0001293 ngày 16/01/2025 tại chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa. (Anh Đỗ VănH đã nộp đủ lệ phí).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được banh ành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

 Nơi nhận:
- VKS TP Sầm Sơn;
- UBND P. Q;
- Chi cục THADS TP Sầm Sơn;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 THẨM PHÁN


 (đã ký)


 Nguyễn Văn Hùng