Bản án số: 152 /2025/HSPT
Nguyễn Văn B phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 152/2025
Ngày: 25/03/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 152 /2025/HSPT Ngày: 25/3/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Thanh Phượng Các thẩm phán: Bà Bùi Lan Hương Ông Trần Phương Đông
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Trang – Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Phạm Quang Minh – Kiểm sát viên Ngày 25 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 35/2025/TLPT-HS ngày 15 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo Nguyễn Văn B, do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát huyện Định Quán đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 186/2024/HS- ST ngày 19/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai.
Bị cáo bị kháng nghị: Nguyễn Văn B, sinh ngày 24/12/1998 tại Đồng Nai;
Nơi đăng ký thường trú và cư trú, sinh sống trước khi bị bắt: Tổ G, ấp F, xã T, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên Chúa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Con ông Nguyễn Văn B1, sinh năm 1955 (Đã chết) và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1965; Gia đình bị cáo có 08 anh chị em ruột, bị cáo là con thứ 07 trong gia đình; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt, tạm giam từ ngày 05/07/2024 cho đến nay.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn B là người có giấy phép lái xe hạng A1 số 790178903921 do Sở Giao thông vận tải thành phố H cấp ngày 05/12/2017, có giá trị không thời hạn (được phép điều khiển xe môtô có dung tích xi lanh từ 50 đến dưới 175cm3). Vào

## Page 2

2 khoảng 18 giờ ngày 03/12/2023, sau khi dự tiệc cưới và có sử dụng rượu bia, B điều khiển xe môtô biển số 60B4 – 691.32 (loại xe có dung tích xi lanh 149cm3)
lưu thông trên tỉnh lộ 771 hướng UBND xãT đi ấp F - T. Khi B điều khiển xe môtô đến Km 25+400m đoạn đường thuộc ấp F, xãT thì B phát hiện ông Nguyễn Quang T, sinh năm 1975, trú tại xã L, huyện T, tỉnh Thanh Hóa đang đi bộ qua đường (ông T đi xiên qua đường, mặt quay về phía trước, theo chiều lưu thông của B). Do không chú ý quan sát nên khi phát hiện ông T đi bộ qua đường ở khoảng cách quá gần, B đánh lái sang phải để né nhưng không kịp nên xe môtô do B điều khiển đã va chạm vào cánh tay phải của ông T, gây tai nạn giao thông.
Kết quả khám nghiệm hiện trường:
- Đoạn đường xảy ra tai nạn là đoạn đường thẳng, không có vạch kẻ phân chia chiều đường, mặt đường trải nhựa, bằng phẳng, rộng 4m70.
- Chọn mép đường bên phải hướng UBND xãT – Trường T2 làm chuẩn, chọn trụ điện số 76 làm mốc.
Qua khám nghiệm hiện trường, ghi nhận xe môtô biển số 60B4 – 691.23 (đặt vị trí số 1) ngã trên thân hành lang an toàn giao thông đường bộ, đầu xe hướng trường T, đuôi xe hướng UBND xã T, chếch ra lòng đường. Quán C (đặt vị trí số 2)
nằm trên thân hành lang an toàn Giao thông đường bộ trái. Trụ điện số 76 (đặt vị trí số 3) nằm trên thân hành lang an toàn giao thông đường bộ phải.
Trục bánh trước xe mô tô biển số 60B4 – 691.23 cách mép đường phải 3m70.
Trục bánh sau cách mép đường phải 3m30, cách điểm mốc 25m30, cách mép ngoài bên phải cổng quán C là 40m50. Cổng quán C cách mép đường trái 2m80, cách điểm mốc 20m50, điểm mốc cách mép đường phải 2m20 (Bút lục số 24-25, 34-36).
Kết quả khám nghiệm phương tiện: Xe môtô biển số 60B4 – 691.23: Ốp nhựa bảo vệ đầu xe bể vỡ, bung khỏi vị trí. Đèn chiếu sáng trước vỡ, bung khỏi vị trí. Yếm chắn gió trước bên trái bung khỏi vị trí. Yếm chắn gió trước bên phải bung khỏi vị trí, bể vỡ, có vết bong tróc xước sơn. Ốp nhựa bảo vệ bằng xe bên trái vỡ, bung khỏi vị trí ban đầu. Đèn tín hiệu sau bên phải bung khỏi vị trí. Ốp nhựa đèn báo hãm bể vỡ, bung khỏi vị trí (Bút lục số 28-29).
Kết quả giám định tình trạng tốc độ xe mô tô: Căn cứ bản kết luận giám định số 307/TTĐKXCG ngày 26/5/2024 của Trung tâm Đ kết luận: không có cơ sở để xác định tốc độ của xe môtô biển số 60B4-691.32 tại thời điểm xảy ra tai nạn (Bút lục số 46).
Kết quả đo nồng độ cồn đối với Nguyễn Văn B: Sau khi xảy ra tai nạn, kết quả đo nồng độ cồn trong hơi thở của Nguyễn Văn B là 0,22mg/l khí thở (Bút lục số 40-41).
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Đ, Nguyễn Văn B đã khai nhận hành vi phạm tội của bản thân (Bút lục 83-87).

## Page 3

3 Hậu quả: Ông Nguyễn Quang T bị thương được đưa đến bệnh viện cấp cứu, đến ngày 05/12/2023 thì tử vong.
Căn cứ bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 549/KLGĐTT-TTPYĐN ngày 15/02/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ, kết luận nguyên nhân chết của nạn nhân Nguyễn Quang T như sau:
- Kết quả khám nghiệm: Đa vị trí tổn thương: Đầu, mặt, tay; Đa hình thái tổn thương: Bầm tụ máu, xây xát, dập não, phù não, nứt sọ;
- Kết quả xét nghiệm, giám định khác: Nồng độ cồn và các chất ma túy trong máu: Không tìm thấy cồn và các chất ma túy thường gặp;
- Kết luận nguyên nhân chết: Chấn thương sọ não gây nứt sọ chẩm trái, trần hốc mắt, tụ máu dưới màng cứng bán cầu phải, chảy máu màng mềm bán cầu phải, hai bán cầu tiểu não dập cầu não, não trán phải, phù não (Bút lục số 52 – 53).
Vật chứng vụ án: 01 xe ôtô biển số 60B4 – 691.32 thuộc sở hữu hợp pháp của bị cáo B (bút lục số 42-44).
Về trách nhiệm dân sự: Qúa trình điều tra, sau khi sự việc xảy ra, gia đình nạn nhân ông Nguyễn Quang Tyêu cầu bị cáo B phải bồi thường thiệt hại là 315.000.000 đồng. Bị cáo B đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại với số tiền 165.000.000 đồng, bao gồm chi phí mua quan tài 50.000.000 đồng, tiền xe vận chuyển bị hại về quê 15.000.000 đồng và tiền mặt 100.000.000 đồng. Anh Nguyễn Văn T1, sinh năm 1991, trú tại thôn T, xã L, huyện T, tỉnh Thanh Hóa (là người được ủy quyền) đã nhận đủ số tiền 165.000.000 đồng. Anh T1 tiếp tục yêu cầu bị cáo B bồi thường thêm số tiền 150.000.000 đồng (bút lục số 81, 82), tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, anh T1 không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm số tiền trên.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 186/2024/HS-ST ngày 05/12/2024 của Tòa án nhân dân huyện Định Quán tuyên xử bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Xử phạt bị cáo 02 (hai) năm tù;
Thời hạn tù tính từ ngày 05/07/2024.
Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, về án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo.
Ngày 12/12/2024, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán đã ban hành Quyết định kháng nghị số 429/QĐ-VKSXL kháng nghị phần áp dụng pháp luật của Bản án sơ thẩm theo hướng đề nghị sửa Bản án sơ thẩm từ áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS năm 2015 sang áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260 BLHS năm 2015 đối với bị cáo B.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai giữ nguyên nội dụng kháng nghị, không bổ sung tài liệu, chứng cứ mới.
Quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai:

## Page 4

4 Ngày 12/12/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán ban hành Quyết định kháng nghị số 429/QĐ-VKSNT về việc kháng nghị Bản án hình sự sơ thẩm số 186/2024/HS-ST ngày 05/12/2024 của Tòa án nhân dân huyện Định Quán về phần áp dụng pháp luật, đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai sửa Bản án hình sự sơ thẩm từ áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS sang áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260 BLHS đối với bị cáo Nguyễn Văn B.
Xét thấy bị cáo B sau khi đã uống rượu nhưng vẫn điều khiển xe gắn máy tham gia giao thông đường bộ gây tai nạn làm chết một người.
Căn cứ vào lời khai của bị cáo B và kết quả xét nghiệm nồng độ cồn trong máu xác định bị cáo B khi tham gia giao thông có nồng độ cồn trong máu là 0,22mg/lít khí thở (BL 40, 41). Như vậy, hành vi của bị cáo B đã vi phạm khoản 8 Điều 8 của Luật Giao thông đường bộ năm 2008, đã được sửa dổi bổ sung tại Điều 35 của Luật phòng chống tác hại của rượu bia năm 2019 có hiệu lực từ ngày 01/01/2020; khoản 23 Điều 8 Luật Giao thông đường bộ và phạm vào tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định Điều 260 Bộ luật hình sự.
Tại Điều 156 Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật quy định về việc áp dụng văn bản quy phạm phạm pháp luật như sau: Trường hợp các văn bản quy phạm pháp luật do cùng một cơ quan ban hành có quy định khác nhau về cùng một vấn đề thì áp dụng quy định của văn bản quy phạm pháp luật ban hành sau. Do đó, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 BLHS.
Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ các khoản 8, 23 Điều 15 của Luật giao thông đường bộ áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS tuyên bố bị cáo B phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, xử phạt Nguyễn Văn B 02 năm tù là không phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật.
Từ những phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử sửa Bản án sơ thẩm từ áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS năm 2015 sang áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260 BLHS năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Văn B.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán được làm trong thời hạn phù hợp quy định tại các Điều 336, 337 Bộ luật tố tụng hình sự nên được xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn B khai nhận hành vi phạm tội phù hợp như bản án sơ thẩm đã nêu. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn B về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo Điều 260 BLHS năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

## Page 5

5 [3] Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán:
Khoảng 18 giờ ngày 03/12/2023, sau khi dự tiệc cưới và có sử dụng rượu bia, B điều khiển xe môtô, biển số 60B4 - 691.32, nhãn hiệu Yamaha, màu sơn trắng, đỏ, đen (loại xe có dung tích xi lanh 149cm3), có nồng độ cồn trong khí thở là 0,22mg/l, lưu thông trên tỉnh lộ 771 hướng UBND xãT đi ấp F - T. Khi B điều khiển xe môtô đến Km 25+400m đoạn đường thuộc ấp F, xãT thì B phát hiện ông Nguyễn Quang T đang đi bộ qua đường từ lề trái sang phải theo hướng UBND xãT
- ấp F T; do không chú ý quan sát nên khi phát hiện ông T đi bộ qua đường ở khoảng cách quá gần, B đánh lái sang phải để né nhưng không kịp nên xe môtô do B điều khiển đã va chạm vào cánh tay phải của ông T, gây tai nạn giao thông. Hậu quả là ông Nguyễn Quang T tử vong tại bệnh viện.
Theo điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự quy định về tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ “Trong tình trạng sử dụng rượu bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định…”
Theo điểm c khoản 6 Điều 5 Nghị định 100/2019/NĐ-XP xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đượng bộ quy định “Phạt tiền từ 6.000.000 đồng đến 8.000.000 đồng nếu trong máu và hơi thở có nồng độ cồn nhưng chưa vượt quá 50 miligam/100mililit máu hoặc chưa vượt quá 0,25 miligam/1 lít khí thở”
Tại văn bản ghi nhận kết quả thu được bằng phương tiện kĩ thuật nghiệp vụ ngày 03/12/2023 của Công an huyện Đ xác định nồng độ cồn của Nguyễn Văn B là 0,22 miligam/1 lít khí thở (bút lục 40-41). Như vậy nồng độ cồn của bị cáo chưa vượt quá mức quy định nên không bị áp dụng tình tiết định khung hình phạt “Trong tình trạng sử dụng rượu bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định…” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.
Việc Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật. Do đó, không có căn cứ để chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân huyện Định Quán.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên HĐXX không xem xét.
[6] Đối với ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa không phù hợp với các quy định pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên không chấp nhận.
[7] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

6 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Không chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 186/2024/HS-ST ngày 05/12/2024 của Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 38, 46, 48 của Bộ luật hình sự;
Căn cứ các khoản 8, 23 Điều 15 của Luật Giao thông đường bộ;
Căn cứ các Điều 106, 136, 260, khoản 1 Điều 268, khoản 1 Điều 269, các Điều 280, 281, 298, 299, 326, 331, 333, 336, 337 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Áp dụng Luật phí và lệ phí năm 2015; các Điều 11, 12 và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/07/2024.
2. Về án phí:
- Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Án phí phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 186/2024/HS-ST ngày 05/12/2024 của Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Đồng Nai; VKS sơ thẩm
- TAND cấp sơ thẩm;
- Công an cấp quận, huyện;
- Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền;
- Phòng PV27-Công an tỉnh Đồng Nai;
- Nhà tạm giữ/Trại tạm giam;
- Bị cáo, đương sự trong vụ án;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Võ Thị Thanh Phượng

## Page 7

7