Bản án số: 42/2025/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 42
Ngày: 26/05/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả số tiền nợ là 400.000.000 đồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUYÊN MỘC TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

Bản án số: 42/2025/DS-ST Ngày: 26-5-2025 V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUYÊN MỘC, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thu Hiền.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Ngọc Khanh
 2. Bà La Thị Thu Nga Thư ký phiên tòa : Ông Bùi Văn Hi ếu – Thư ký Tòa án nhân dân hu yện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

Ngày 26 tháng 5 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc tiến hành xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 28/2025/TLST-DS ngày 17 tháng 02 năm 2025 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 38/2025/QĐXXST-DS ngày 17 tháng 4 năm 2025 và quyết định hoãn phiên tòa số 36/2025/QĐST-DS ngày 07/5/2025 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm: 1964; Địa chỉ: Tổ 9, ấp 1, xã Hòa Hội, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. (Có mặt)
Bị đơn: Bà Đoàn Thị N, sinh năm: 1970; Địa chỉ: Tổ 11, ấp 2, xã Hòa H ội, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn trình bày: Ngày 30/3/2019 bà H có cho bàN vay s ố tiền là 600.000.000 đồng (Sáu trăm triệu đồng), mục đích vay là để bàN kinh doanh quyền sử dụng đất. Khi vay hai bên có làm gi ấy tay vay tiền với thời hạn vay là 3 năm, lãi suất 1%/tháng (lãi suất chỉ thỏa thuận miệng). Sau đó đến năm 2022 bàN trả cho bà H được 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng) còn nợ lại bà H 400.000.000 đồng.
Đến tháng 8 năm 2024 do bà H đòi tiền bàN nhiều lần nên bàN có viết cho bà H 2 giấy tay để khất lại số nợ còn thiếu. Tuy nhiên cho đến nay cho dù bà H đã gặp bàN đòi nợ nhiều lần nhưng bàN vẫn hẹn và cố tình không trả nợ cho bà H, không những vậy bàN còn tránh mặt bà H, không gặp bà H để thỏa thuận về số nợ còn thiếu.
Như vậy, tính đến nay bàN còn nợ bà H số tiền là 400.000.000đ (Bốn trăm triệu đồng). Nay bà Hyêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Đoàn ThịN phải trả cho bà

## Page 2

H số tiền còn thiếu là 400.000.000đ (Bốn trăm triệu đồng); bà H không yêu cầu bàN phải trả lãi suất.
Bị đơn bà Đoàn Thị N: Theo phiếu xác minh ngày 17/3/2025 của Tòa án thì kết quả xác minh bà Đoàn ThịN có hộ khẩu thường trú tại địa chỉ Ấp 2, xã Hòa Hội, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Bà Đoàn ThịN đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải, tham gia phiên tòa tuy nhiên bàN vắng mặt không có lý do cũng không có ý kiến phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị H.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Căn cứ theo đơn khởi kiện và các tài li ệu, chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các đương s ự là “tranh chấp hợp đồng vay tài s ản” được quy định tại Điều 463 Bộ luật dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án được quy định tại Khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn có nơi cư trú tại địa chỉ: Ấp 2, xã Hòa Hội, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, do đó, theo quy định tại các Điều 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu.
[2] Về thủ tục tố tụng:
Về sự vắng mặt của đương s ự: Tòa án đã ti ến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án theo đúng trình t ự thủ tục tố tụng dân s ự cho bị đơn là bà Đoàn Thị N. Trong suốt quá trình giải quyết vụ án bà Đoàn ThịN đều vắng mặt; tại phiên tòa bàN vắng mặt lần thứ 2 không có lý do; căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227;
khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
Sự vắng mặt của Kiểm sát viên: Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Xuyên M ộc, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu có văn bản thông báo không tham gia phiên tòa với lý do vụ án không thuộc trường hợp Viện kiểm sát tham gia phiên tòa theo quy định tại khoản 2 Điều 21 của Bộ luật Tố tụng Dân sự nên Hội đồng xét xử, tiến hành xét x ử vụ án theo thủ tục chung.
[3] Về nội dung:
Về nợ gốc: Bà Nguyễn Thị Hyêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Đoàn ThịN phải trả cho bà H số tiền nợ là 400.000.000đ (Bốn trăm triệu đồng). Bà H đã cung cấp cho Tòa án giấy tay “giấy mượn nợ” ngày 30/3/2019 có chữ kí mang tên Đoàn ThịN với số tiền vay là 600.000.000đ, trước khi lấy tiền báo trước 2 tháng . Bà H khai nhận bàN đã trả cho bà H được 200.000.000đ; hiện bàN chỉ còn nợ bà H số tiền 400.000.000đ. Đồng thời bà H cũng cung cấp cho Tòa án giấy tay ngày 26/8/2024 có chữ kí mang tên Đoàn ThịN với nội dung là trả nợ dần cho bà H .
Trong quá trình giải quyết vụ án, bàN không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của bà H và cũng không cung cấp cho Tòa án các tài liệu chứng cứ chứng minh về

## Page 3

việc đã thanh toán số tiền 400.000.000đ cho bà H mặc dù bàN đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng về nội dung vụ án; do đó căn cứ khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là tình tiết không phải chứng minh . Như vậy việc bà N vay bà H số tiền 400.000.000đ là có thật, mặc dù đã được bà H cho thời gian để trả nợ nhưng cho đến nay bàN vẫn chưa trả số tiền trên cho bà H nên Hội đồng xét xử xét thấyc ần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà H, buộc bàN phải có nghĩa v ụ trả cho bà H số tiền vay còn thiếu là 400.000.000 đồng.
Về lãi suất: Do bà Nguyễn Thị H không yêu cầu về tiền lãi suất nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của bà Nguyễn Thị H được chấp nhận nên căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 về án phí và lệ phí Tòa án, của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bà Đoàn ThịN phải nộp toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH Áp dụng các Điều 26, 35, 39, 91, 92, 147, khoản 2 Điều 227 , khoản 3 Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 463, 466 Bộ luật dân sự.
Áp dụng Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị H về tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Buộc bà Đoàn ThịN phải có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn Thị H số tiền nợ là 400.000.000đ (Bốn trăm triệu đồng).
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêuc ầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án không thực hiện nghĩa v ụ trả tiền nêu trên thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải trả cho bên đư ợc thi hành án một khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi su ất quy định tại khoản 2 Đi ều 468 B ộ luật dân s ự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
2. Về án phí: Bà Đoàn ThịN phải nộp 10.000.000đ (mười triệu đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
4. Quyền kháng cáo: Các đương s ự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo qui định của pháp luật, để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử lại vụ án theo trình tự phúc thẩm.

## Page 4

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TA Tỉnh; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Xuyên Mộc;
- THADS huyện Xuyên Mộc;
- Các đương sự



 Lê Thu HiềnHỘI