tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Trương Thị Nguyên Kim - Trần Nghĩ Tính
Số: 20
Ngày: 11/06/2025
Tòa án xét xử: TAND TX. Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: công nhận thỏa thuận của đương sự

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃN TỈNH KHÁNH HÒA Số: 20/2025/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 N, ngày 11 tháng 6 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 03 tháng 6 năm 2025 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 51/2025/TLST-DS ngày 17 tháng 3 năm 2025 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”,

XÉT THẤY:

Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trƣơng Thị Nguyên K, sinh năm 1988 Địa chỉ: Thôn T, xã B, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa
- Bị đơn: Ông Trần Nghĩ T, sinh năm 1990 Địa chỉ: A đường O, phường H, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Ông Trần NghĩT phải trả cho bà Trương Thị Nguyên K số tiền 874.700.000 đồng (gồm 800.000.000 đồng tiền gốc và 74.700.000 đồng tiền lãi) vào ngày 03/8/2025.
2.2. Án phí:
- Ông Trần NghĩT phải chịu 19.120.500 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
- Hoàn lại cho bà Trương Thị Nguyên K số tiền 20.620.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002526 ngày 13/3/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã N.
Quy định: Kể từ khi bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

## Page 2

4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND thị xã N;
- Chi cục THADS thị xã N;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





Nguyễn Thị Hƣớng
Số: 217/2025/HSPT-QĐ
Trần Thị T phạm tội "Mua bán trái phép hóa đơn" - phạm tội in, phát hành, mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước
Số: 217/2025/HSPT-QĐ
Ngày: 21/05/2025
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TẠI HÀ NỘI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 217/2025/HSPT-QĐ Hà Nội, ngày 21 tháng 5 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Bích Hải;
Các Thẩm phán: Ông Phạm Đình Khánh;
 Ông Nguyễn Tiến Dũng.
Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Hương Lê - Thẩm tra viên chính Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại HàN ội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Anh, Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY Ngày 20 tháng 01 năm 2025, bị cáo Trần ThịT có đơn kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2025/HS -ST ngày 16/01/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần ThịT tự nguyện xin rút toàn bộ nội dung kháng cáo.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 342 và Điều 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 498/2025/TLPT-HS ngày 15 tháng 4 năm 2025 đối với bị cáo Trần ThịT phạm tội “Mua bán trái phép hóa đơn” theo điểm d, đ khoản 2, khoản 3 Điều 203 Bộ luật Hình sự.
2. Bản án hình sự sơ thẩm 17/2025/HS -ST ngày 16/01/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh về phần hình phạt đối với bị cáo Trần ThịT có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm.

## Page 2

3. Về án phí: Bị cáo Trần ThịT không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Xác nhận bị cáo Trần Thị T1 đã nộp 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng) tiền phạt bổ sung theo Biên lai thu tiền số 0002124 ngày 20/5/2025 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh.


Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Bắc Ninh;
- VKSND tỉnh Bắc Ninh;
- Cục THA dân sự tỉnh Bắc Ninh;
- Bị cáo (theo địa chỉ);
- Lưu HSVA, HCTP.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hoàng Thị Bích Hải
Đào Ngọc T - Nguyễn Thị N "ly hôn"
Số: 84
Ngày: 26/04/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Đào Ngọc T - Nguyễn Thị N "ly hôn"

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH BẮC GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số:84/2018/QĐST-HNGĐ Bắc Giang, ngà y 26 tháng 4 năm 2018 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ vào hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 42/2018/TLST-HNGĐ ngày 31/1/2018 giữa:
Nguyên đơn: Anh Đào Ngọc T, sinh năm 1983.
Địa chỉ: Xóm N, thôn S, xã S, thành phố B, tỉnh Bắc Giang.
 Bị đơn: Chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1989.
Địa chỉ: Xóm T, thôn S, xã S, thành phố B, tỉnh Bắc Giang.
Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55; 81; 82; 83 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 4 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 4 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Đào Ngọc T và chị Nguyễn Thị N.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về nuôi con chung: Anh Đào Ngọc T và chị Nguyễn ThịN thỏa thuận để anh T trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Đào Ngọc Đ , sinh ngày 19/8/2010, chịN trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc con chung là Đào Ngọc P , sinh ngày 03/12/2013. Vấn đề cấp dưỡng, anh T và chịN tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Anh T, chịN có quyền thăm nom con chung không ai được cản trở.
 - Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản : Anh Đào Ngọc T và chị Nguyễn ThịN đều xác định không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Anh Đào Ngọc T nhận nộp cả 150.000đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000đồng tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai số :
AA/2012/06642 ngày 31/1/2018 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố B. Hoàn

## Page 2

trả anh T số tiền 150.000đồng tạm ứng án phí đã nộp. Xác nhận anh T đã nộp xong án phí dân sự sơ thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- Chi Cục THADS TP.B;
- VKSND TP.B;
- UBND xã S, Tp.B, tỉnh Bắc Giang;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





Triệu Thị Luyện
Anh Phạm Đ V và Chị Định Thị P T
Số: 42
Ngày: 06/05/2025
Tòa án xét xử: TAND Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Quyết định Đình chỉ việc xét đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn số 42

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 42/2025/QĐST-HNGĐ Cầu Giấy, ngày 06 tháng 5 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ VIỆC XÉT ĐƠN YÊU CẦU CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218 và điểm c khoản 2 Điều 366 của Bộ luật tố tụng dân sự ;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự sơ thẩm về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thụ lý số 177/2025/TLST – HN&GĐ-ST ngày 25 tháng 4 năm 2025.
 Xét thấy: Ngày 06/5/2025 chị Đinh Thị Phương Thảo và anh Phạm Đức Vũ có đơn rút đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn.
QUYẾT ĐỊNH :

1. Đình chỉ việc xét đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn thụ lý số 177/2025/TLST – HN&GĐ-ST ngày 25 tháng 4 năm 2025, giữa:
Những người yêu cầu:

 Anh Phạm Đ V Chị Đinh ThịP T Cùng ĐKHKTT và cư trú tại: phường A, quận B, Hà Nội.
2. Về lệ phí: Sung công quỹ nhà nước số tiền 300.000 đồng tạm ứng lệ phí, chị Đinh ThịP T đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Cầu Giấy, biên lai số 0047197 ngày 25/4/2025.

 3. Những người yêu cầu có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.



Nơi nhận: THẨM PHÁN
- VKSND quận Cầu Giấy.
- Các đương sự.
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Nguyễn Thùy Chi
Ly hôn
Số: 271/2018/QĐST-HNGĐ
Ngày: 24/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Trì, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn giữa anh Lê Việt H và chị Trần Thị Hồng H

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ TP. HÀ NỘI -------------- Số: 271/2018/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc --------  --------

 Thanh Trì, ngày 24 tháng 10 năm 2018


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 395/2018/TLST -HNGĐ ngày 05 tháng 10 năm 2018 giữa:
- Nguyên đơn: Anh Lê Việt H - Sinh năm 1980 Trú tại: đội 8, xã T, huyện T, TP Hà Nội.
- Bị đơn: Chị Trần Thị Hồng H - Sinh năm 1982 Trú tại: đội 8, xã T, huyện T, TP Hà Nội Căn cứ vào Điều 147, Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, Điều 55 - Luật hôn nhân và gia đình.
Căn cứ điểm a, khoản 5 điều 27 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án .
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguy ện ly hôn và hòa giải thành ngày 16 tháng 10 năm 2018.
 XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 16 tháng 10 năm 2 018 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 7 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH 1/ Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: anh Lê Việt H và chị Trần Thị Hồng H 2/ Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về tình cảm: Ghi nhận sự tự nguyện của anh Lê Việt H và chị Trần Thị Hồng H thuận tình ly hôn.
- Về con chung: anh chị không có con chung.

## Page 2

- Về tài sản chung, nhà ở, công nợ: anh H , chị H tự thỏa thuận, không tranh chấp và không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết, nên Tòa không xét.
 - Về án phí: Anh Lê Việt H tự nguyện nộp cả 150.000đ án phí hôn nhân gia đình được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí anh H đã nộp tại biên lai số AA/2016/0008278 ngày 05/10/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện T . Hoàn trả cho anh H 150.000 đồng tạm ứng án phí tại biên lai số AA/2016 /0008278 ngày 05/10/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện T, TP Hà Nội 3/ Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sa u khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận: Thẩm phán
- VKSND huyện T;
- UBND xã V, huyện T, TP Hà Nội;
(Số 93/2016 ngày 19/8/2016)
- Các đương sự;
- THA huyện T,TP Hà Nội
- Lưu HS vụ án.

 Đỗ Thị Mai Thu
tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Số: 112
Ngày: 16/05/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Công ty M yêu cầu anh T trả tiền dịch vụ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

 Số: 11 2/202 5/QĐST -DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Tp Cao Lãnh , ngày 16 tháng 5 năm 202 5 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm số 356/2025/TLST-DS ngày 15 tháng 5 năm 2025, về việc “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ”;
Xét thấy: Nguyên đơn có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 356/2025/TLST-DS ngày 15 tháng 5 năm 2025, về việc “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ”, giữa:
 Nguyên đơn: Tổng công ty M.
Địa chỉ: Tòa nhà Mobifone, Khu VP1, phường Y, quận Cầu Giấy, TP. Hà Nội;
Người đại diện theo pháp luật: Ông Tô Mạnh C, Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên.
Người được ủy quyền: Ông Huỳnh Hoàng C, Chức vụ: Phó Giám đốc công ty dịch vụ Mobifone khu vực 9 – Chi nhánh Tổng công ty M.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn C – Chức vụ: Giám đốc M tỉnh Đồng Tháp.
Địa chỉ: Số 85, Nguyễn Huệ, Phường A, thành phố Cao Lãnh, Đồng Tháp;
 Bị đơn: Nguyễn Hữu T, sinh năm 1992;
 Địa chỉ: Số 705, Nguyễn Hữu Kiến, xã H, thành phố Cao Lãnh, Đồng Tháp;
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
 Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (nhận tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh).
 Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
 Trả lại cho Tổng Công tyM số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003593 ngày 12 tháng 5 năm 2025 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ

## Page 2

ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND Tp Cao Lãnh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN






 Lê Thị Mỹ
tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Số: 142
Ngày: 19/05/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Công ty M yêu cầu anh T trả tiền nợ dịch vụ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

 Số: 142 /202 5/QĐST -DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Tp Cao Lãnh , ngày 19 tháng 5 năm 202 5 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm số 363/2025/TLST-DS ngày 15 tháng 5 năm 2025, về việc “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ”;
Xét thấy: Nguyên đơn có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 363/2025/TLST-DS ngày 15 tháng 5 năm 2025, về việc “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ”, giữa:
 Nguyên đơn: Tổng công ty M.
Địa chỉ: Tòa nhà Mobifone, Khu VP1, phường Y, quận Cầu Giấy, TP. Hà Nội;
Người đại diện theo pháp luật: Ông Tô Mạnh C, Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên.
Người được ủy quyền: Ông Huỳnh Hoàng C, Chức vụ: Phó Giám đốc công ty dịch vụM khu vực 9 – Chi nhánh Tổng công ty M.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn C – Chức vụ: Giám đốc Mobifone tỉnh Đồng Tháp.
Địa chỉ: 85 Nguyễn Huệ, Phường A, thành phố Cao Lãnh, Đồng Tháp;
 Bị đơn: Phan Quốc T, sinh năm 1972;
 Địa chỉ: Số 520A, Tổ 38, Khóm 4 , Phường C, thành phố Cao Lãnh, Đồng Tháp;
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
 Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (nhận tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh).
 Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
 Trả lại cho Tổng Công tyM số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003600 ngày 12 tháng 5 năm 2025 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị

## Page 2

quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND Tp Cao Lãnh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN






 Lê Thị Mỹ
Số: 27/2025/QĐST-HNGĐ
ly hôn, chia tài sản chung
Số: 27
Ngày: 04/06/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Bến Tre, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Đình chỉ giải quyết vụ án

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ B Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

Số: 27/2025/QĐST-HNGĐ Thành phố B, ngày 04 tháng 6 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 04/6/2025, Tòa án nhân dân thành phố B nhận được Đơn xin rút đơn khởi kiện đề ngày 04/6/2025 của nguyên đơn ông Nguyễn Thanh S và Đơn đề nghị về việc rút đơn yêu cầu chia tài sản chung của bị đơn bà Đoàn Thị Kim T đề ngày 04/6/2025 là phù hợp điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH
 1. Đình chỉ việc giải quyết vụ á nhôn nhân và gia đình thụ lý số :
55/2025/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 02 năm 2025 về việc “Tranh chấp ly hôn, chia tài sản khi ly hôn” giữa:
Nguyên đơn: Ông Nguyễn Thanh S, sinh năm 1962;
Địa chỉ: ấp A, xã S, thành phố B, tỉnh Bến Tre.
Người đại diện theo ủy quyền của ông Nguyễn Thanh S : Bà Phạm Ngọc Minh C, sinh năm 2000, địa chỉ: phường A, thành phố B, tỉnh Bến Tre.
Bị đơn: Bà Đoàn Thị Kim T, sinh năm 1962;
Địa chỉ: ấp A, xã S, thành phố B, tỉnh Bến Tre.
Người đại diện theo ủy quyền của bà Đoàn Thị Kim T: Bà Lê Thị Thanh H, sinh năm 1975, địa chỉ: Phường A, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Quỳnh N , sinh năm 1991; địa chỉ: ấp A, xã S, thành phố B, tỉnh Bến Tre.
Người đại diện theo ủy quyền của bà Nguyễn Qu ỳnh N: Bà Lê Thị Thanh H, sinh năm 1975, địa chỉ: Phường A, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Đương sự có quyền khởi kiện lại theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định

## Page 2

hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự;
- VKSND thành phố B;
- Chi cục THADS TP B; (đã ký)
- TAND tỉnh Bến Tre;
- Lưu hồ sơ.

 Phạm Thị Thi
tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Số: 143
Ngày: 19/05/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Công ty M yêu cầu anh D trả tiền dịch vụ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

 Số: 14 3/202 5/QĐST -DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Tp Cao Lãnh , ngày 19 tháng 5 năm 202 5 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm số 360/2025/TLST-DS ngày 15 tháng 5 năm 2025, về việc “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ”;
Xét thấy: Nguyên đơn có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 360/2025/TLST-DS ngày 15 tháng 5 năm 2025, về việc “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ”, giữa:
 Nguyên đơn: Tổng công ty M.
Địa chỉ: Tòa nhà Mobifone, Khu VP1, phường Y, quận Cầu Giấy, TP. Hà Nội;
Người đại diện theo pháp luật: Ông Tô Mạnh C, Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên.
Người được ủy quyền: Ông Huỳnh Hoàng C, Chức vụ: Phó Giám đốc công ty dịch vụ Mobifone khu vực 9 – Chi nhánh Tổng công ty M.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn C – Chức vụ: Giám đốc Mobifone tỉnh Đồng Tháp.
Địa chỉ: 85 Nguyễn Huệ, Phường A, thành phố Cao Lãnh, Đồng Tháp;
 Bị đơn: Trần Hoàng D, sinh năm 1996;
 Địa chỉ: Số 64, Tổ 02, ấp Tịnh Mỹ, xã Th, thành phố Cao Lãnh, Đồng Tháp;
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
 Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (nhận tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh).
 Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
 Trả lại cho Tổng Công tyM số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003597 ngày 12 tháng 5 năm 2025 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ

## Page 2

ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND Tp Cao Lãnh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN






 Lê Thị Mỹ
tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Số: 144
Ngày: 19/05/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Công ty M yêu cầu H trả tiền nợ dịch vụ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

 Số: 14 4/202 5/QĐST -DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Tp Cao Lãnh , ngày 19 tháng 5 năm 202 5 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm số 359/2025/TLST-DS ngày 15 tháng 5 năm 2025, về việc “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ”;
Xét thấy: Nguyên đơn có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 359/2025/TLST-DS ngày 15 tháng 5 năm 2025, về việc “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ”, giữa:
 Nguyên đơn: Tổng công M.
Địa chỉ: Tòa nhà Mobifone, Khu VP1, phường Y, quận Cầu Giấy, TP. Hà Nội;
Người đại diện theo pháp luật: Ông Tô Mạnh C, Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên.
Người được ủy quyền: Ông Huỳnh Hoàng C, Chức vụ: Phó Giám đốc công ty dịch vụM khu vực 9 – Chi nhánh Tổng công M.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn C – Chức vụ: Giám đốc Mobifone tỉnh Đồng Tháp.
Địa chỉ: 85 Nguyễn Huệ, Phường A, thành phố Cao Lãnh, Đồng Tháp;
 Bị đơn: Nguyễn Tấn H, sinh năm 1996;
 Địa chỉ: Số 413, Cách Mạng Tháng 8, Phường C, thành phố Cao Lãnh, Đồng Tháp;
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
 Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (nhận tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh).
 Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
 Trả lại cho Tổng Công tyM số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003596 ngày 12 tháng 5 năm 2025 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị

## Page 2

quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND Tp Cao Lãnh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN






 Lê Thị Mỹ