tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 47/2025/QĐST-KDTM
Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự
Số: 47/2025/QĐST-KDTM
Ngày: 08/04/2025
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về cung ứng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 41/2025/TLST-KDTM ngày 27/02/2025 về việc “Tranh chấp về hợp đồng dịch vụ”

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 47/2025/QĐST-KDTM Tân Bình, ngày 08 tháng 4 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 08/4/2025, nguyên đơn là Công ty TNHH Quản lý tài sản A (tên gọi cũ là Công ty TNHH Quản lý tài sản T) tự nguyện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quy ết v ụ án kinh doanh thương mại thụ lý s ố 41/2025/TLST-KDTM ngày 27/02/2025 về việc “Tranh chấp về hợp đồng dịch vụ” giữa:
Nguyên đơn: Công ty TNHH Quản lý tài sản A (tên gọi cũ là Công ty TNHH Quản lý tài sản T);
Trụ sở: P.1901 Saigon Trade C – sốC T, phư ờng B, Qu ận A, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Trương Công Hoài N;
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Trần Thị Quỳnh M, sinh năm 1998;
Địa chỉ liên hệ: Tầng G, TTTM G - số B P, phường H, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Công ty TNHH X;
Trụ sở: B N, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người làm chứng: Bà Lê Thị Thu B Địa chỉ: C1, Khu dân cư J, phường T, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Nguyên đơn có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 218 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: Hoàn trả số tiền 36.593.756 (Ba mươi sáu triệu năm trăm chín mươi ba nghìn bảy trăm năm mươi sáu) đồng tiền tạm ứng án phí cho Công ty TNHH Quản lý tài sản A (tên gọi cũ là Công ty TNHH Quản lý tài sản T) đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án

## Page 2

số AA/2022/0009064 ngày 04/4/2023 của Chi cục thi hành án dân s ự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Lưu hồ sơ vụ án;


 THẨM PHÁN Dương Thị Lan Ngọc
Số: 145/2025/QĐST-HNGĐ
Tranh chấp ly hôn, nuôi con
Số: 145
Ngày: 12/06/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn, nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN BẮC TỈNH BÌNH THUẬN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 145/2025/QĐST-HNGĐ

Hàm Thuận Bắc, ngày 12 tháng 6 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 204/2025/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 5 năm 2025, giữa:
Nguyên đơn: Anh Nguyễn Thanh N, sinh năm 1993.
Bị đơn: Chị Nguyễn Thị P, sinh năm 1996.
Cùng địa chỉ: Thôn A, xã X, huyện H, tỉnh Bình Thuận.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, Điều 57, Điều 58, Đi ều 81, Đi ều 82, Đi ều 83, Đi ều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 04 tháng 6 năm 2025.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 04 tháng 6 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Nguyễn Thanh N và chị Nguyễn Thị P.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Anh Nguyễn Thanh N được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung tên Nguyễn NgọcH , sinh ngày 16/11/2013; Nguyễn Minh B, sinh ngày 04/01/2021. Anh N không yêu cầu cấp dưỡng.

## Page 2

Chị Nguyễn ThịP được quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, gi áo dục con chung, không ai đư ợc cản trở. Vì lợi ích của con, các bên có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con và cấp dưỡng nuôi con khi cần thiết.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa giải quyết.
- Về án phí: Anh Nguyễn Thanh N tự nguyện thỏa thuận chịu 150.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Hoàn trả lại cho anh N số tiền 150.000 đồng do anh đã nộp 300.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai thut ạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0003276 ngày 13/5/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc.
Chị Nguyễn ThịP không phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Hàm Thuận Bắc;
- Cơ quan thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN



Nguyễn Thị Tâm
Số: 20/2025/HSST-QĐ
Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung - Bị truy tố tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 20/2025/HSST-QĐ
Ngày: 14/05/2025
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN TÂN BÌNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Số: 20/2025/HSST-QĐ Tân Bình, ngày 14 tháng 5 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH TRẢ HỒ SƠ ĐỂ ĐIỀU TRA BỔ SUNG

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH - TP. HỒ CHÍ MINH

Căn cứ các Điều 45, 277 và 280 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 53/2025/TLST-HS ngày 11 tháng 4 năm 2025, Tóm tắt nội dung: Khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 11/02/2024, sau khi ngồi nhậu cùng giữa bị cáo Trà Tiến L và bị hại Lê XuânH và các đối tượng Huỳnh Xuân H1, ông Võ Văn T và một người tên C (không xác định lai lịch) xảy ra mâu thuẫn, cự cãi, xô xát qua lại. Khi đi đến trước số A H, ông H1 thấy L thì la lên và chạy về phía Lỉnh, ông H cầm ly bia chạy theo. Khi thấy ông H1 và ông H lại gần, L thò tay vào túi quần lấy cây kéo, ông H1 thấy vậy nên bỏ chạy, ông H ném ly bia vào Lỉnh nhưng không trúng nên lao vào dùng tay phải đánh vào ngực và mặt L1.
Trà Tiến L dùng tay phải cầm kéo đâm 02 nhát vào ngực phải và mạng sườn phải của ông H, lúc này, ông H1 cầm cây chổi chạy đến, thấy vậy, L1 bỏ chạy ra hướng đường B, vứt cây kéo.
Kết luận giám định xác định: tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của bị hại Lê XuânH là 46%. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của bị cáo Trà Tiến L là 04%.
Xét thấy cần nhận định làm rõ nhận thức, vai trò của bị hại khi xảy ra xô xát với bị cáo, nguyên nhân dẫn đến hành vi cố ý gây thương tích của bị cáo để xác định phần trách nhiệm của bị hại trong vụ án.
Đồng thời hồ sơ vụ án chưa có Biên bản bàn giao vật chứng cho Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh theo qui định.
QUYẾT ĐỊNH:
Trả hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 53/2025/TLST-HS ngày 11 tháng 4 năm 2025 đối với bị cáo: Trà Tiến L, giới tính: N, sinh năm: 1986 tại Quảng Nam, nơi đăng ký HKTT: Tổ G, Thôn E, xã T, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận.
Bị cáo b ị Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Cho Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình;
Để điều tra bổ sung những vấn đề sau:

## Page 2

- Làm rõ nhận thức, vai trò của bị hại khi xảy ra xô xát với bị cáo, nguyên nhân dẫn đến hành vi cố ý gây thương tích của bị cáo để xác định phần trách nhiệm của bị hại trong vụ án.
- Hoàn tất bàn giao vật chứng trong vụ án cho Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh và cung cấp biên bản bàn giao theo qui định.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- VKSND quận Tân Bình, (Kèm theo hồ sơ vụ án)
- Hồ sơ vụ án,
- Lưu Tòa án.



 Dương Thị Lan Ngọc
Số: 37/2025/QĐST-HNGĐ
Vụ án hôn nhân gia đình
Số: 37/2025/QĐST-HNGĐ
Ngày: 03/04/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh H yêu cầu ly hôn với chị A

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐT TỈNH PHÚ YÊN

Số: 37/2025/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


T, ngày 03 tháng 4 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 61/2025/TLST -HNGĐ ngày 13 tháng 3 năm 2025, giữa:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1980; Nơi cư trú: Khu phố D, phường P, thành phố T, tỉnh Phú Yên.
Bị đơn: Ông Nguyễn Văn A , sinh năm 1968; Nơi cư trú: Khu phố D, phường P, thành phố T, tỉnh Phú Yên.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 26 tháng 3 năm 2025.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 26 tháng 3 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức x ã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Nguyễn Thị H , sinh năm 1980 và ông Nguyễn Văn A, sinh năm 1968.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về con chung: Bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Văn A có 03 ( ba) con chung tên là Nguyễn Tấn H1 , sinh năm 2002; Nguyễn Thị ThuỳT , sinh năm 2003 và Nguyễn Thanh T1, sinh năm 2006. Hiện nay các con đã trưởng thành, có khả năng lao động tự nuôi sống bản thân nên bà H và ông A không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Văn A không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Bà Nguyễn Thị H tự nguyện chịu số tiền 150.000 đồng ( một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được khấu

## Page 2

trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng ( ba trăm nghìn đồng ) đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0005843 ngày 07/3/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T, tỉnh Phú Yên nên hoàn lại cho bà H số tiền 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp lu ật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Phú Yên;
- VKSND Tp. T;
- Chi cục THADS Tp. T;
- Các đương sự;
- UBND phường P, Tp T;
 (Số 40 ngày 06/9/2005)
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN




Huỳnh Thị Tân Sang
Ngân hàng khởi kiện tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 06/2025/QĐST-KDTM
Ngày: 10/04/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng khởi kiện tranh chấp Hơp đồng tín dụng

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐT TỈNH PHÚ YÊN Số: 06/2025/QĐST- KDTM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

T, ngày 10 tháng 4 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 10/4/2025, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần V có đơn xin rút đơn khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự, việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn là hoàn toàn tự nguyện và đúng quy định pháp luật nên được chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 05/2025/TLST -KDTM ngày 10/02/2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
* Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần V; Địa chỉ: H L, phường L, quận Đ, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D, chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị Ngân hàng thương mại cổ phần V làm đại diện.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đỗ Thành T, chức vụ: Phó Giám đốc Trung tâm thu hồi nợ Khách hàng doanh nghiệp và xử lý nợ pháp lý làm đại diện theo văn bản ủy quyền số 38a/2024/UQN -CTQT ngày 01/6/2024 của Chủ tịch Hội đồng quản trị Ngân hàng thương mại cổ phần V làm đại diện.
Ông Đỗ Thành Tủy quyền lại cho ông Hồ Trần Nguyên T1, ông Phạm Văn T2, ông Huỳnh Ngọc T3 đều là Chuyên viên xử lý nợ; Địa chỉ: Tầng A, Tòa nhà A, số I C, phường D, Quận C, thành phố Hồ Chí Minh. Và ông Phạm Hoàng Cao T4, chức vụ: Chuyên viên xử lý nợ; Địa chỉ: A - A H, phường G, thành phố T, tỉnh Phú Yên.
* Bị đơn : Bà Nguyễn Thị Thủy T5 , sinh năm 1978; Địa chỉ: Khu phố A, phường P, thành phố T, tỉnh Phú Yên.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định pháp luật.
 - Về án phí: Hoàn trả cho nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần V số tiền tạm ứng án phí 58.643.000 đồng (năm mươi tám triệu sáu trăm bốn mươi ba nghìn đồng) đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005805 ngày 18/02/2025 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố T, tỉnh Phú Yên.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 2

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Phú Yên;
- VKSND Tp. T;
- THADS Tp T;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN



 Huỳnh Thị Tân Sang
Vụ án ly hôn
Số: 42
Ngày: 13/06/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Hoàng Thị P và anh Mai Anh S là các bên tham gia hoà giải tại Toà án

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T TỈNH PHÚ THỌ ===============================================================

 Số: 42/202 5/QĐCNTTLH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ==================================================================================================


 T, ngày 13 tháng 6 năm 202 5.


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN


Căn cứ các điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ vào điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của chị Hoàng ThịP và anh Mai Anh S;
Căn cứ Đơn đề nghị ngày 13/6/2025 của chị Hoàng ThịP và anh Mai Anh S.
Sau khi nghiên cứu:
- Đơn khởi kiện đề ngày 05/5/2025 về việc yêu cầu ly hôn củ a người khởi kiện là chị Hoàng Thị P.
- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 06/6/2025 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
- Người khởi kiện: Chị Hoàng Thị P, sinh năm 1995.
Địa chỉ: thôn B, xã HS, huyện Đ, tỉnh Vĩnh Phúc.
- Người bị kiện: Anh Mai Anh S, sinh năm 1993.
Địa chỉ: khu 5, xã H, huyện T, tỉnh Phú Thọ.
- Các tài liệu kèm theo “Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải” do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong “Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải” ngày 06/6/2025 và “Đơn đề nghị” ngày 13/6/2025 của chị Hoàng Thị P, anh Mai Anh S có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong “Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ” ngày 06/6/2025, cụ thể như sau:

## Page 2

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng ThịP và anh Mai Anh S đều thống nhất thuận tình ly hôn.
- Về con chung, tài sản chung, vay nợ chung, công sức đóng góp và các vấn đề khác: Chị Hoàng ThịP và anh Mai Anh S đều xác nhận vợ chồng không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của Pháp luật về thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Các bên hòa giải
- VKSND huyện T;
- UBND xã H;
- Lưu hồ sơ vụ án, TA.
THẨM PHÁN




 Vũ Thị Minh Hòa
Vụ án hôn nhân gia đình
Số: 73/2018/QĐST-HNGĐ
Ngày: 12/09/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Vũ Thị Tr xin ly hôn với anh Nguyễn Văn T vì mâu thuẫn vợ chồng. Sau khi được hòa giải, chị Tr đã rút đơn xin ly hôn để vợ chồng đoàn tụ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số: 73/2018/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bắc Từ Liêm, ngày 12 tháng 9 năm 2018.

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÔN NHÂN GIA ĐÌNH

Căn cứ vào các Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217; khoản 1, khoản 3, khoản 4 Điều 218; Điều 219; khoản 2 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm thụ lý số 353/2018/TLST-HNGĐ ngày 05/09/2018 về việc “Ly hôn”;
Xét thấy: Ngày 12/09/2018, nguyên đơn chị Vũ Thị Tr có đơn xin rút đơn ly hôn và được Tòa án chấp thuận theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 353/2018/TLST- HNGĐ ngày 05/09/2018 về việc “Ly hôn”, giữa:
1.1. Nguyên đơn: Chị Vũ Thị Tr; Sinh năm: 1987;
 1.2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn T; Sinh năm 1982;
Cùng cư trú tại: Tổ dân phố V, phường M, quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội.
2. Trả lại cho chị Vũ Thị Tr số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí chị đã nộp theo biên lai số 06287 ngày 05/09/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo , Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định ho ặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND quận Bắc Từ Liêm;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN





 Nguyễn Thị Thanh Loan
Số: 169/2025/QĐST-DS
Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự
Số: 169/2025/QĐST-DS
Ngày: 29/04/2025
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 11/2025/TLST-DS ngày 06/01/2025 về việc “Tranh chấp về hợp đồng tín dụng”

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 169/2025/QĐST-DS Tân Bình, ngày 29 tháng 4 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 29/04/2025, nguyên đơn Ngân hàng N tự nguyện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 11/2025/TLST -DS ngày 06/01/2025 về việc “Tranh chấp về hợp đồng tín dụng” giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng N;
Trụ sở: 02 L, phường T, quận B, Thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Đức T, sinh năm 1985;
Bị đơn: Bà Lê Thị Thu V, sinh năm 1961;
Địa chỉ: E Đường số H, Phường D, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Nguyên đơn có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 218 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Hoàn trả số tiền 41.786.615 (Bốn mươi mốt triệu bảy trăm tám mươi sáu nghìn sáu trăm mười lăm) đồng tiền tạm ứng án phí cho Ngân hàng N đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003124 ngày 27/12/2024 của Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.



Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKS nhân dân quận Tân Bình;
- Chi Cục THA DS quận Tân Bình;
- Lưu hồ sơ vụ án;
 THẨM PHÁN




 Dương Thị Lan Ngọc
Số: 170/2025/QĐST-DS
Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự
Số: 170/2025/QĐST-DS
Ngày: 29/04/2025
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 170/2025/QĐST-DS Tân Bình, ngày 29 tháng 4 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 29/04/2025, nguyên đơn Ngân hàng N tự nguyện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 06/2025/TLST -DS ngày 06/01/2025 về việc “Tranh chấp về hợp đồng tín dụng” giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng N;
Trụ sở: 02 L, phường T, quận B, Thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Đức T, sinh năm 1985;
Bị đơn: Bà Nguyễn Thụy Tường V, sinh năm 1983;
Địa chỉ: 4 ấp T, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Nguyên đơn có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 218 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Hoàn trả số tiền 23.899.289 (Hai mươi ba triệu tám trăm chín mươi chín nghìn hai trăm tám mươi chín) đồng tiền tạm ứng án phí cho Ngân hàng N đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003123 ngày 27/12/2024 của Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Lưu hồ sơ vụ án;
 THẨM PHÁN




 Dương Thị Lan Ngọc