Số: 19/2025/QĐ-PT
Nguyễn Thành N kiện UBND huyện D
Số: 19/2025/QĐ-PT
Ngày: 12/05/2025
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 19/2025/QĐ-PT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Tp.Hồ Chí Minh, ngày 12 tháng 5 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Nguyễn Thị Thúy Hòa;
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Khương;
 Ông Lê Văn An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Ông Nguyễn Văn Đức - Kiểm sát viên.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ông Phạm Văn T và bà Nguyễn ThịM đã có đơn kháng cáo đề ngày 14 tháng 10 năm 2024 (ông T và bàM cùng ký vào 01 đơn kháng cáo) và gửi đến Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng vào ngày 15 tháng 10 năm 2024.
Tại văn bản trình bày về việc kháng cáo quá hạn ghi ngày 08/11/2024, ông Phạm Văn T nêu: “Ngày 16/9/2024 khi Tòa tuyên á n tôi có mặt nhưng do tuổi cao, độ nhớ không tốt nên không nhớ ngày để làm đơn kháng cáo đúng thời hạn”.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp trình bày quan điểm giải quyết vụ việc: Đơn kháng cáo của ông Phạm Văn T đã nộp quá hạn, lý do kháng cáo quá hạn là không có căn cứ do không phải là trở ngại khách quan, đề nghị Hội đồng phúc thẩm không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Phạm Văn T.
XÉT THẤY:
[1] Ngày 16/9/2024, Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng đã xét xử sơ thẩm và tuyên bản án số 79/2024/HC-ST và đã tống đạt hợp lệ cho các đương sự.
Đến ngày 15/10/2024, Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng nhận được đơn kháng cáo của ông Phạm Văn T và bà Nguyễn ThịM đối với bản án sơ thẩm nêu trên.
Tại phiên tòa xét xử ngày 16/9/2024, ông Phạm Văn T có mặt tại phiên tòa, bà Nguyễn ThịM có đơn xin xét xử vắng mặt. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 206 Luật Tố tụng hành chính, thời hạn kháng cáo của ông T là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Theo đơn kháng cáo thể hiện ngày làm đơn kháng cáo của ông

## Page 2

Phạm Văn T là ngày 14/10/2024; ngày Tòa án cấp sơ thẩm nhận được đơn kháng cáo là ngày 15/10/2024. Căn cứ vào khoản 3 Điều 206 của Luật T ố tụng hành chính xác định ngày hết hạn kháng cáo của ông T là ngày 01/10/2024. Do đó, kháng cáo của ông Phạm Văn T là quá hạn.
[2] Ông Phạm Văn T trình bày lý do kháng cáo quá hạn là do tuổi già và ông không nhớ nên kháng cáo quá hạn. Xét thấy, lý do của ông T là không thuộc trường hợp bất khả kháng và trở ngại khách quan, nên không có cơ sở chấp nhận.
[3] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên họp được chấp nhận.
[4] Do ông Phạm Văn T và bà Nguyễn ThịM đã có đơn kháng cáo đề ngày 14 tháng 10 năm 2024 (ông T và bàM cùng ký vào 01 đơn kháng cáo) nên Tòa án cấp phúc thẩm chuyển bản chính đơn kháng cáo của đương sự (Bút lục số 09-10 trong hồ sơ kháng cáo quá hạn) về cho Tòa án cấp sơ thẩm xem xét tiến hành các thủ tục đối với kháng cáo của bà Nguyễn ThịM theo quy định.
Vì các lẽ trên;
Căn cứ vào Điều 208 của Luật tố tụng hành chính;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Phạm Văn T đối với Bản án hành chính sơ thẩm số 79/2024/HC -ST ngày 16 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng về việc “Khiếu kiện quyết định hành chính trong quản lý Nhà nước về đất đai” giữa người khởi kiện là ông Nguyễn Thành N, người bị kiện Ủy ban nhân dân huyện D, tỉnh Lâm Đồng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông Phạm Văn T và bà Nguyễn Thị M.
 2. Tòa án cấp phúc thẩm chuyển đơn kháng cáo của ông Phạm Văn T và bà Nguyễn ThịM đề ngày 14 tháng 10 năm 2024 (ông T và bàM cùng ký vào 01 đơn kháng cáo) cho Tòa án cấp sơ thẩm xem xét tiến hành các thủ tục đối với kháng cáo của bà Nguyễn ThịM theo quy định.
Nơi nhận:
- VKSNDCC tại TP.HCM;
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- Ông Phạm Văn Thiên;
- Lưu: VP, VT, HSVA (TVN).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP




Nguyễn Thị Thúy Hòa