Bản án số: 37/2025/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 37
Ngày: 08/05/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Lê Thị B yêu cầu vợ chồng ông Võ Văn T, bà Trần Thị P trả tiền vay

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH TỈNH KIÊN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 37/2025/DS-ST Ngày 08 tháng 5 năm 2025 V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH, TỈNH KIÊN GIANG.

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thanh Toàn Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hồ Thị Hoa Bà Phạm Thị Việt Hồng
- Thư ký phiên tòa : Ông Cao Vũ Linh – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện An Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Minh: Không tham gia.
 Ngày 08 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện An Minh, tỉnh Kiên Giang xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 34/2025/TLST-DS, ngày 10 tháng 02 năm 2025, v ề việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài s ản”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 80/2025/QĐXXST-DS, ngày 26 tháng 3 năm 2025; Quyết định hoãn phiên tòa s ố 72/2025/QĐST-DS ngày 16 tháng 4 năm 2025 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lê Thị B, sinh năm 1974 (Có mặt)
Địa chỉ: ấp X, xã T, huyện A, tỉnh Kiên Giang
- Bị đơn: Ông Võ Văn T , sinh năm 1970 và bà Trần Thị P, sinh năm 1972 (Ông T có đơn xin giải quyết vụ án vắng mặt, bàP có mặt)
Địa chỉ: ấp N, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo hồ sơ vụ án và tại phiên tòa Nguyên đơn bà Lê Thị B trình bày:
Bà Lê Thị B và vợ chồng ông Võ Văn T , bà Trần ThịP là chỗ quen biết nhau và được biết vợ chồng ông T, bàP có tổ chức chơi hụi tại địa phương nên bà B có tham giam ột số dây hụi do v ợ chồng ông T, bàP làm chủ. Quá trình tham gia chơi h ụi, vợ chồng bà còn n ợ tiền hụi bà B, sau đó gi ữa bà B và vợ chồng ông T bàP thỏa thu ận chuy ển ti ền n ợ hụi sang ti ền n ợ vay, vi ệc thỏa thuận được xác nhận tại Giấy cam kết nhận nợ, ngày 11/11/2023 (al), theo đó vợ chồng ông T, bàP xác nhận còn nợ của bà B với tổng số tiền 218.000.000đ, thỏa thuận mỗi tháng sẽ trả cho bà B 15.000.000đ, trả dần đến khi hết nợ.

## Page 2

Tuy nhiên, quá trình thực hiện việc trả nợ cho bà B, vợ chồng ông T, bàP vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Bà B đã nhiều lần liên hệ với vợ chồng ông T, bàP yêu cầu thực hiện đúng như cam kết ngày 11/11/2023 nhưng v ợ chồng ông T, bàP cố tình trì hoãn, đến nay vẫn chưa trả cho bà B bất kỳ số tiền nào.
Bà B có đơn gửi đến Ban lãnh đạo nơi cư trú của ông T, bàP là ấp N, xã Đ để yêu cầu giải quyết về việc buộc vợ chồng bàP hoàn trả số tiền nợ nói trên cho bà B nhưng vợ chồng bàP cố tình tránh mặt, nhằm trốn tránh nghĩa v ụ trả số nợ trên cho bà B.
Nay bà Lê Thị Byêu cầu Tòa án nhân dân huy ện An Minh xem xét gi ải quyết buộc ông Võ Văn T và bà Trần ThịP phải trả cho bà B số tiền vay còn nợ là 218.000.000đ, trả trong một lần và không yêu cầu tính lãi.
* Bị đơn ông Võ Văn T có đơn xin xét x ử vắng mặt nhưng trong bản tự khai thể hiện: Ông T và v ợ là Trần ThịP còn n ợ bà Lê Thị B với s ố tiền là 218.000.000đ. Do công việc làm ăn không thuận lợi, yêu cầu bà B cho vợ chồng ông trả dần đến khi trả hết số tiền vay nói trên.
Tại phiên Tòa, Nguyên đơn bà Lê Thị B giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Tòa án đãt ống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bà Trần Thị P, tuy nhiên bàP đều vắng mặt tại các bu ổi công khai chứng cứ và hòa gi ải. Tại phiên Tòa hôm nay, bàP thừa nhận còn n ợ của bà B với tổng số tiền 218.000.000đ. BàP yêu cầu bà B cho vợ chồng bà trả dần số nợ nói trên đến khi hết nợ.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1.1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Võ Văn T, bà Trần ThịP có hộ khẩu thường trú tại ấp N, xã Đ, huyện A, theo quy định tại Điều 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân s ự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện An Minh, tỉnh Kiên Giang.
[1.2] Về sự vắng mặt của các đương sự:
- Bị đơn ông Võ Văn T vắng mặt nhưng có đơn xin xét x ử vắng mặt nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét x ử khi đương sự vắng mặt theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về xác định quanh ệ tranh chấp trong v ụ án: Quá trình làm vi ệc cũng như tại phiên tòa, bà Lê Thị Byêu cầu vợ chồng ông Võ Văn T, bà Trần ThịP trả cho bà B số tiền vay còn n ợ là 218.000.000đ, yêu cầu trả trong 1 lần, không yêu cầu tính lãi. T ừ đó có đ ủ căn cứ để xác định quanh ệ tranh chấp liên quan đến số tiền trên là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” được quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015.

## Page 3

[3] Về nội dung: Tại phiên tòa bà Lê Thị B vẫn giữ nguyên yêu cầu Tòa án giải quy ết bu ộc v ợ chồng ông T, bàP trả cho bà B số tiền vay còn n ợ là 218.000.000đ, yêuc ầu trả một lần và không yêuc ầu tính lãi. S ố tiền vay bà B yêu cầu vợ chồng ông T, bàP trả cho bà B là phù hợp với số tiền ông T thừa nhận còn nợ của bà B tại Bản tự khai vào ngày 25/3/2025 vàt ại phiên tòa hôm nay bàP xác nhận còn n ợ của bà B với tổng số tiền 218.000.000đ. Đây là tình tiết đã được các đương sự thừa nhận, do đó đây là tình tiết không cần phải chứng minh theo điểm a khoản 1 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự.
Ngày 12/3/2025, Tòa án ban hành Thông báo s ố 08/2025/TB-TA về việc yêu cầu ông T, bàP trình bày ý kiến và cung cấp tài liệu, chứng cứ liên quan đến yêu cầu khởi kiện của bà B nhưng đến thời điểm mở phiên tòa, bà P, ông T vẫn không cung cấp bất kỳ tài liệu chứng cứ nào liên quan đến yêu cầu khởi kiện của bà B, tuy nhiên tại phiên Tòa, bàP thừa nhận còn nợ của bà B với tổng số tiền 218.000.000đ.
Tại bản tự ngày 25/3/2025 cũng như tại phiên Tòa hôm nay, ông T và bàP đều có ý ki ến yêuc ầu bà B cho vợ chồng ông bà đư ợc trả dần số tiền nói trên đến khi hết nợ. Tuy nhiên tại phiên tòa, yêuc ầu nàyc ủa ông T và bàP không được bà B chấp nhận do đó Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét.
Căn cứ vào khoản 2 Đi ều 92 B ộ luật tố tụng dân s ự năm 2015, Đi ều 463, Điều 466 và Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015, xét thấy yêu cầu khởi kiện của bà B, buộc vợ chồng ông T, bàP trả cho bà B số tiền là 218.000.000đ là có căn cứ chấp nhận.
[4] Về án phí: 218.000.000đ x 5% = 10.900.000đ. Bu ộc ông T, bàP phải chịu án phí dân sự sơ thẩm; Hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí cho bà Lê Thị B.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; Khoản 2 Điều 92, Điều 93; khoản 3 Điều 144; Điều 147; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Điều 463, Điều 466 và Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015;
- Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị B về việc yêu cầu ông Võ Văn T, bà Trần ThịP trả số tiền hụi và vàng vay.

## Page 4

1. Bu ộc ông Võ Văn T , bà Trần ThịP trả cho bà Lê Thị B số tiền là 218.000.000đ (Hai trăm mười tám triệu đồng).
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêuc ầu thi hành án thì ngư ời phải thi hành án còn phải trả lãi theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 của bộ luật dân sự 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
2. Về án phí: Bu ộc ông Võ Văn T , bà Trần ThịP nộp 10.900.000đ (Mười triệu chín trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
 Hoàn trả cho bà Lê Thị B số tiền tạm ứng án phí là 5.450.000đ (Năm triệu bốn trăm năm mươi nghìn đ ồng) theo biên lai thu s ố 0005353, ngày 07/02/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, Bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. B ị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc kể từ ngày bản án đư ợc niêm yết theo quy định.
Trường hợp bản án, quy ết định thi hành án theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi bổ sung.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TA tỉnh Kiên Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát An Minh;
- Chi cục Thi hành án An Minh;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Lê Thanh Toàn