Bản án số: 12/2025/HS-PT
đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 12
Ngày: 04/04/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH TRÀ VINH Độc lập-Tự do-Hạnh phúc

Bản án số: 12/2025/HS-PT Ngày: 04 - 4 - 2025 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TRÀ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Mến Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Thành Ông Lê Văn Hùng
- Thư ký phiên tòa : Bà Kim Thị Ngà - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Thoa - Kiểm sát viên.
 Ngày 04 tháng 4 năm 2025, Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 17/2025/HSPT, ngày 20 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo Hứa Sơn H, do có kháng cáo của bị cáo Hứa SơnH đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 16/2024/HSST ngày 23/12/2024 của Tòa án nhân dân huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh.
- Bị cáo kháng cáo: Hứa Sơn H, sinh ngày 01/01/1984 tại tỉnh Trà Vinh;
Nơi cư trú: Ấp C, xã L, huyện D, tỉnh Trà Vinh ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Phật giáo; Nghề nghiệp: Chăn nuôi; Trình độ học vấn: 02/12; con ông Hứa Kim T và bà Huỳnh Thị Kim C; bị cáo chưa có vợ; Tiền án: Không; Tiền sự: 01 lần. Vào ngày 28/01/2024, Hứa SơnH có hành vi Đánh bạc trái phép bị Công an huyện D ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 08/QĐ-XPHC ngày 27/02/2024 với số tiền 1.500.000 đồng. Ngày 22/6/2024 bị cáo Hứa SơnH bị bắt tạm giam, đến ngày 20/9/2024 thay đổi biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh cho đến nay. (Bị cáo có mặt).
Ngoài ra, trong vụ án còn có bị cáo Thạch K do không có kháng cáo, không bị kháng nghị và không liên quan đến kháng cáo nên không triệu tập đến phiên tòa phúc thẩm.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 12 giờ 55 phút ngày 11/4/2024, sau khi nhận được tin báo của quần chúng nhân dân có nhiều đối tượng tham gia Đánh bạc trái phép tại quán nước của chị Võ Thị L, sinh năm 1991 thuộc ấp T, xã L, huyện D, tỉnh Trà Vinh.

## Page 2

Công an xã L kết hợp với Công an huyện D tiến hành kiểm tra địa điểm trên phát hiện Hứa Sơn H; Thạch K (tên gọi khác S); anh Lê Văn T1, sinh năm 1987; anh Nguyễn Vũ P, sinh năm 1972, cùng nơi cư trú ấp C, xã L, huyện D, tỉnh Trà Vinh đang có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đá gà ăn thua bằng tiền thông qua một trang Web đá gà trực tiếp trên mạng Internet chưa được cấp phép tại Việt Nam. Qua điều tra xác định, các đối tượng tham gia đánh bạc dưới hình thức đá gà ăn thua bằng tiền thông qua mạng Internet, bằng cách sử dụng điện thoại thông minh đăng nhập vào tài khoản được tạo trước đó để truy cập vào các đường link khác nhau nhưng đều dẫn đến một trang Web https://bj88game.games.com (Nhà cái đá gà thomo) để xem đá gà trực tiếp, sau đó tham gia đánh bạc trái phép, cụ thể như sau:
Trận gà thứ nhất: Giữa gà màu trắng (băng chân màu đỏ) đá với gà điều (băng chân màu xanh). Hứa SơnH bắt gà trắng (băng chân màu đỏ) thắng cược đánh bạc số tiền 100.000 đồng ăn thua trực tiếp với anh Lê Văn T1 bắt gà đều (băng chân màu xanh). Kết quả gà trắng (băng chân màu đỏ) thua nênH đưa số tiền 100.000 đồng tiền thua đánh bạc cho anh T1 thông qua anh Nguyễn VũP đi nhận tiền giúp anh T1 rồi anh T1 cho anh P số tiền 10.000 đồng từ tiền thắng đánh bạc.
Trận gà thứ hai: Giữa gà màu trắng (băng chân màu đỏ) đá với gà điều (băng chân màu xanh). Hứa SơnH bắt gà điều (băng chân màu xanh) thắng cược đánh bạc số tiền 100.000 đồng ăn thua trực tiếp với anh Lê Văn T1 bắt gà màu trắng (băng chân màu đỏ). Kết quả gà điều (băng chân màu xanh) thua nênH đưa trực tiếp số tiền 100.000 đồng tiền thua đánh bạc cho anh T1. Sau đó, anh T1 cho anh Nguyễn VũP 10.000 đồng từ tiền thắng đánh bạc.
Trận gà thứ ba: Giữa gà điều (băng chân màu đỏ) đá với gà điều (băng chân màu xanh). Hứa SơnH bắt gà điều (băng chân màu đ ỏ) thắng cược đánh bạc số tiền 200.000 đồng ăn thua trực tiếp với anh Nguyễn VũP bắt gà điều (băng chân màu xanh). Kết quả gà điều (băng chân màu đỏ) thắng nênH nhận trực tiếp số tiền 200.000 đồng thắng đánh bạc từ anh P. Sau đó, H cho anh P số tiền 10.000 đồng từ tiền thắng đánh bạc. Ngoài ra trong trận gà này, anh Lê Văn T1 bắt gà điều (băng chân màu xanh) thắng cược đánh bạc số tiền 100.000 đồng ăn thua trực tiếp với anh P bắt gà điều (băng chân màu đỏ) . Kết quả gà điều (băng chân màu xanh) thua nên anh T1 đưa trực tiếp số tiền 100.000 đồng thua đánh bạc cho anh P.
Trận gà thứ tư: Giữa gà vàng (băng chân màu đỏ) đá với gà điều (băng chân màu xanh). Hứa SơnH bắt gà vàng (băng chân màu đỏ) thắng cược đánh bạc số tiền 200.000 đồng ăn thua trực tiếp với Thạch K. Kết quả gà vàng (băng chân màu đỏ thắng) nênH nhận trực tiếp số tiền 200.000 đồng thắng bạc từ K.
Quá trình điều tra đã chứng minh được số tiền tham gia đánh bạc của từng người có liên quan cụ thể như sau:
Hứa SơnH sử dụng số tiền 600.000 đồng vào mục đích đánh bạc, kết quả H thắng bạc được 200.000 đồng nhưng cho anh Nguyễn VũP số tiền 10.000 đồng.

## Page 3

Thạch K sử dụng số tiền 200.000 đồng vào mục đích đánh bạc 200.000 đồng, kết quả K thua số tiền 200.000 đồng.
Anh Lê Văn T1 sử dụng số tiền 300.000 đồng vào mục đích đánh bạc, kết quả anh T1 thắng được số tiền 200.000 đồng nhưng cho anh Nguyễn VũP số tiền 20.000 đồng.
 Anh Nguyễn VũP sử dụng số tiền 300.000 đồng vào mục đích đánh bạc, kết quả anh P thua số tiền 100.000 đồng. Ngoài ra, anh P nhận tiền các đối tượng đánh bạc cho là 30.000 đồng.
Nhận thấy số tiền đánh bạc của những người tham gia đánh bạc dưới 5.000.000 đồng không đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên qua tra cứu thông tin tiền án, tiền sự phát hiện:
Hứa SơnH bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc nhưng chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính lại tiếp tục vi phạm, cụ thể: Vào ngày 28/01/2024, H có hành vi Đánh bạc trái phép bị Công an huyện D ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 08/QĐ -XPHC ngày 27/02/2024 với số tiền 1.500.000 đồng.
Thạch Khương bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc nhưng chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính lại tiếp tục vi phạm, cụ thể: Vào ngày 24/6/2023, K có hành vi Đánh bạc trái phép bị Công an xã L, huyện D ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 24/QĐ-XPHC ngày 03/7/2023 với số tiền 1.500.000 đồng.
Quá trình điều tra xác định ngoài lần thực hiện hành vi phạm tội Đánh bạc vào ngày 11/04/2024 tại ấp T, xã L, huyện D, tỉnh Trà Vinh, Hứa SơnH còn thực hiện hành vi phạm tội Đánh bạc vào ngày 25/5/2024 tại ấp C, xã L, huyện D, tỉnh Trà Vinh. Cụ thể, vào khoảng 12 giờ ngày 25/5/2024, Hứa SơnH cùng với anh Dương Khánh L1, sinh năm 1998, nơi cư trú ấp C, xã L, huyện D, tỉnh Trà Vinh đánh bạc trái phép với Võ Văn T2, sinh năm 1978, nơi cư trú ấp X, xã L, huyện D, tỉnh Trà Vinh dưới hình thứ đá gà ăn thua bằng tiền thông qua mạng Internet tại nhà của Nguyễn Văn H1, sinh năm 1987, nơi cư trú ấp C, xã L, huyện D, tỉnh Trà Vinh. H sử dụng số tiền 500.000 đồng đánh bạc 02 trận gà thông qua mạng Internet (Trận gà thứ nhất đánh bạc với số tiền 200.000 đồng, trận gà thứ hai đánh bạc với số tiền 300. 000 đồng). Kết quả cả 02 trận gà H tham gia đánh bạc đều thua nênH thua đánh bạc với số tiền 500.000 đồng. Đối với hành vi đánh bạc này của Hứa Sơn H, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện D đã quyết định khởi tố bị can đối với Hứa Sơn H. Ngày 27/9/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện D ra Quyết định nhập vụ án hình sự số 492/QĐ-ĐTTH để nhập hành vi đánh bạc của Hứa SơnH vào ngày 25/5/2024 tại ấp C, xã L, huyện D, tỉnh Trà Vinh vào vụ án Đánh bạc, xảy ra ngày 11/4/2024 tại ấp T, xã L, huyện D, tỉnh Trà Vinh để tiếp tục điều tra làm rõ.
 Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 16/2024/HSST ngày 23/12/2024 của Tòa án nhân dân huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Hứa SơnH phạm tội “Đánh bạc”.

## Page 4

- Áp dụng khoản 1 Điều 32 1; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Hứa SơnH 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án nhưng được trừ đi thời hạn tạm giam từ ngày 22/6/2024 đến ngày 20/9/2024.
Ngoài ra Bản án sơ thẩm còn xử phạt bị cáo Thạch K 20.000.000 đồng và xử lý vật chứng, tiền thu lợi bất chính, án phí và quy ền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 06/01/2025 bị cáo Hứa SơnH kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo Hứa SơnH thừa nhận án sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” đúng với hành vi của bị cáo. Bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, không cung cấp tài liệu, chứng cứ tại phiên tòa.
 Quan điểm đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh: Sau khi xem xét toàn diện nội dung vụ án, lời trình bày của bị cáo và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo Hứa SơnH phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1, khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ đúng pháp luật. Mức hình phạt mà bản án sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo Hứa SơnH 07 (bảy) tháng tù là đã đánh giá đúng tính chất vụ án và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Tại phiên tòa phúc hôm nay bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Hứa Sơn H, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm Tòa án nhân dân huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh.
 Lời nói sau cùng của bị cáo Hứa Sơn H: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Đơn kháng cáo của bị cáo Hứa SơnH là còn trong thời hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Đối với yêu cầu kháng cáo của bị cáo Hứa Sơn H, Hội đồng xét xử xét thấy: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Hứa SơnH thừa nhận: Vào ngày 11/4/2024 tại quán nước của chị Võ Thị L tại ấp T, xã L, huyện D, tỉnh Trà Vinh , Hứa SơnH sử dụng số tiền 600.000 đồng, Thạch K sử dụng số tiền 200.000 đồng vào việc đánh bạc dưới hình thức đá gà trực tuyến thông qua mạng internet ăn thua bằng tiền. Ngoài ra, vào ngày 25/5/2024 tại nhà của Nguyễn Văn H1 tại ấp C, xã L, huyện D, tỉnh Trà Vinh, Hứa SơnH sử dụng số tiền 500.000 đồng vào việc đánh bạc dưới hình thức đá gà trực tuyến thông qua mạng internet ăn thua bằng tiền, số tiền bị cáo dùng vào đánh bạc không đủ định lượng để truy tố nhưng do bị cáo

## Page 5

Hứa SơnH trước đó, ngày 27/02/2024 b ị Công an huy ện D, tỉnh Trà Vinh xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc chưa được xóa. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Hứa SơnH phạm tội “Đánh bạc”
tại khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng với hành vi của bị cáo, phù hợp với quy định pháp luật.
[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo Hứa SơnH là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo biết đánh bạc bằng hình thức đá gà được thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật như vẫn thực hiện, trong khi Cơ quan tiến hành tố tụng đang thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo, sau đó bị cáo tiếp tục thực hiện hành đánh bạc, do đó hành vi của bị cáo thể hiện ý thức xem thường pháp luật. Xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 07 (sáu) tháng tù là đã đánh giá đúng tính chất vụ án và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ theo quy định khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là đảm bảo phục vụ nhiệm vụ chính trị tại địa phương trong tình hình đánh bạc và tổ chức đánh bạc trong thời gian qua , tuy nhiên Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết tăng nặng đối với bị cáo tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự là chưa phù hợp, tại phiên tòa hôm nay b ị cáo không cung cấp tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt hưởng án treo của bị cáo Hứa Sơn H, giữ nguyên án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh.
 [4] Xét quan điểm của Kiểm sát viên xét xử phúc thẩm phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 [5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, không liên quan đến kháng cáo đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 [6] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo Hứa SơnH không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu kháng cáo của bị cáo Hứa Sơn H.
Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 16/2024/HSST ngày 23/12/2024 của Tòa án nhân dân huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh.
Tuyên bố: Bị cáo Hứa SơnH phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Xử phạt bị cáo Hứa SơnH 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án nhưng được trừ đi thời hạn tạm giam từ ngày 22/6/2024 đến ngày 20/9/2024.

## Page 6

 Về án phí: Áp dụng Điều 136 B ộ luật tố tụng hình sự năm 2015 v à Điều 12, 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Hứa SơnH bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.



Nơi nhận:
-VKSND tỉnh Trà Vinh;
- TAND huyện Duyên Hải;
- VKSND huyện Duyên Hải;
- Phòng hồ sơ CA tỉnh Trà Vinh;
- Phòng Cảnh sát ĐTCA tỉnh Trà Vinh;
- CC THADS huyện Duyên Hải;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Văn Mến