Bản án số: 30/2025/HS-ST
Trịnh Minh Th và đồng phạm phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy". - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 30/2025/HS-ST
Ngày: 16/04/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH LỤC TỈNH HÀ NAM Bản án số: 30/2025/HS-ST Ngày 16-4-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH LỤC, TỈNH HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hằng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Chu Minh Đức và bà Nguyễn Thị Điệp.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Giang Yên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Linh - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 28/2025/TLST-HS ngày 28 tháng 02 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2025/QĐXXST- HS ngày 04 tháng 4 năm 2025, đối với:
- Các bị cáo:
1. Trịnh Minh Th, sinh ngày 22/6/1992 tại xã Y, huyện Y , tỉnh Nam Định;
nơi cư trú: Tổ dân phố số 8, thị trấn L, huyện Y, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không;
Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trịnh Minh Th1 và bà Phạm Thị T; có vợ Đặng Thị Phương L và 03 con; tiền án, tiền sự: không; bị bắt, tạm giữ từ ngày 08/01/2025, chuyển tạm giam từ ngày 17/01/2025 đến nay; có mặt.
2. Nguyễn Tuấn A, sinh ngày 27/7/2002 tại thị trấn L, huyện Y, tỉnh Nam Định;
nơi cư trú: Tổ dân phố số 13, thị trấn L, huyện Y, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam ; tôn giáo:
không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị H; có vợ là Đàm Thị Cẩm L và 02 con ; tiền án, tiền sự: không; bị bắt, tạm giữ từ ngày 08/01/2025, chuyển tạm giam từ ngày 17/01/2025 đến nay; có mặt.
3. Trương Công T, sinh ngày 21/8/2006 tại thị trấn L, huyện Y, tỉnh Nam Định;
nơi cư trú: Tổ dân phố số 1, thị trấn L, huyện Y, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Học sinh; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Công Th2 và bà Trần Thị Q; vợ, con: chưa; tiền

## Page 2

án, tiền sự: không; bị bắt, tạm giữ từ ngày 07/01/2025, chuyển tạm giam từ ngà y 16/01/2025 đến nay; có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Dương Xuân T1, sinh ngày 21/4/2007; địa chỉ: Tổ dân phố số 2, thị trấn L, huyện Y, tỉnh Nam Định. Người giám hộ: Bà Nguyễn Thị Thanh Th - Bí thư Đoàn thanh niên thị trấn B, huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam; đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 07/01/2025, Nguyễn Tuấn A đang ở nhà thì có một người không quen biết sử dụng tài khoản mạng xã hội Zalo tên “Gác Gi Nam” nhắn tin cho Tuấn A, với nội dung hỏi mua 1.500.000 đồng tiền ma túy Cần sa. Tuấn A đồng ý và hẹn khoảng 20 giờ cùng ngày sẽ bán ma túy cho người này tại khu vực cầu V thuộc thôn V, xã A, huyện B, tỉnh Hà Nam. Khoảng 17 giờ 45 phút cùng ngày, Tuấn A sử dụng tài kho ản Messenger có tên “Nguyễn T ” nhắn tin vào tài khoản Messenger có tên “Toàn Tr” của Trương Công T (là bạn của Tuấn A), với nội dung:
“Đi kiếm tí tiền với anh không?”, T hỏi: “Kiếm tiền gì ah anh?”, Tuấn A trả lời:
“Đi ship cần cho anh”. Thiểu ý Tuấn A bảoT đi giao ma túy Cần sa cho người mua để hưởng lợi tiền công nên đồng ý. Tuấn A hẹn T, khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, T chở Tuấn A đến quán bán đồ nướng vỉa hè tại khu vực thị trấn L, huyện Y, tỉnh Nam Định để tìm mua ma túy Cần sa về bán kiếm lời. Sau khi nói chuyện với T xong, Tuấn A gọi vào tài khoản Messenger “Trịnh Th” của Trịnh Minh Th (là bạn của Tuấn A) hỏi: “Anh còn không để cho em mỗi thứ một nửa” (ý Tuấn A hỏi mua ma túy Cần sa của Th), Th nói: “Tổng của em 800.000đ” rồi tắt máy. Khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, Th gọi cho Tuấn A qua ứng dụng Messenger hỏi “Có lấy nữa không thì ra quán nướng” (Ý Th hỏi Tuấn A có mua ma túy Cần sa không) , Tuấn A trả lời: “Có”. Khoảng 19 giờ 45 phút cùng ngày, T điều khiển xe mô tô chở Tuấn A đến quán bán đồ nướng vỉa hè tại khu vực thị trấn L, huyện Y, tỉnh Nam Định. Khi gần đến nơi, Tuấn A xuống xe đi bộ ra quán nướng còn T điều khiển xe mô tô đi chơi. Tại quán nướng, Th đưa cho Tuấn A 02 (hai) túi ni lông màu trắng, miệng túi có kẹp nhựa viền màu đỏ, bên trong mỗi túi đều chứa các búp thực vật khô. Biết đó là 02 túi ma túy Cần sa nên Tuấn A cầm lấy và nói “Em cứ cầm nhé”
(ý Tuấn A khất nợ Th tiền mua ma túy), Th đồng ý và nói: “Ừ”, rồi Th đi bộ về nhà.
Khoảng 20 giờ cùng ngày, Tuấn A nhắn tin Zalo bảoT quay lại quán bán đồ nướng.
KhiT quay lại quán bán đồ nướng tại thị trấn L, huyện Y gặp Tuấn A thì Tuấn A đưa choT 02 (hai) túi nilon màu trắng miệng túi có kẹp nhựa viền màu đỏ, bên trong mỗi túi đều chứa các búp thực vật khô, bảoT mang đến khu vực cầu Vinh T thuộc xã A, huyện B , tỉnh Hà Nam , giao cho người mua và thu của người này số tiền 1.500.000 đồng, sau khi bán được ma túy sẽ trả T 200.000 đồng tiền công. T biết

## Page 3

các búp thực vật khô trong 02 túi nilon nói trên là ma túy Cần sa nên cầm lấy rồi điều khiển xe mô tô BKS: 24V1-091.05 đi giao ma túy.
Khoảng 20 giờ 40 phút, ngày 07/01/2025; tại đoạn đường nhựa thuộc thôn V, xã A, huyện B, tỉnh Hà Nam; T gặp một nam thanh niên (T không biết tên, tuổi, địa chỉ) đang đứng một mình ở lề đường nên lại gần hỏi: “Anh lấy hàng ạ” (Ý T hỏi người này có mua ma túy Cần sa không). Nam thanh niên trả lời “OK”, đồng thời người này đưa choT số tiền 1.000.000 đồng và nói: “Anh còn thiếu 500.000 đồng, để anh chuyển khoản cho Tuấn A sau”. T đồng ý nên cầm lấy số tiền người thanh niên đưa, bỏ vào túi quần phía sau bên trái đang mặc, rồi lấy từ trong người ra 02 (hai) túi ma túy Cần sa đưa cho người nam thanh niên, song người này chưa kịp nhận 02 gói ma tuýT đưa, thì Tổ công tác Công an huyện Bình Lục phối hợp với Công an xã A phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Người nam thanh niên mua ma túy lợi dụng sơ hở bỏ chạy. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Trương Công T về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”.
* Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang Trương Công T:
- 02 (hai) túi nilon màu trắng, miệng túi có kẹp nhựa viền màu đỏ, bên trong đều chứa các búp thực vật khô ở dưới lòng đường , ngay chỗT đang đứng, được niêm phong ký hiệu QT01.
- Số tiền 1.000.000 đồng (gồm 05 tờ tiền mỗi tờ mệnh giá 500.000 đồng), do Trương Công T tự giác giao nộp, được niêm phong ký hiệu QT02.
- 01 điện thoại di động, loại màn hình cảm ứng, nhãn hiệu Iphone, IMEI 353265076862236, điện thoại cũ đã qua sử dụng; bên trong lắp 01 sim Viettel có dãy số: 89840 48000 93103 6838, do Trương Công T tự giác giao nộp, được niêm phong ký hiệu QT03.
- Tạm giữ của Trương Công T: 01 xe mô tô mang biển kiểm soát 24V1-091.05, nhãn hiệu HONDA, số khung: RLHJA3612EY021637; số máy: JA36E0069534, xe cũ đã qua sử dụng và 01 chìa khóa của xe.
* Vật chứng thu giữ khi bắt khẩn cấp Nguyễn Tuấn A, Trịnh Minh Th:
- Thu giữ cuảNg uyễn Tuấn A: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu đen, đã qua sử dụng, số IMEI: 353011093409357, bên trong lắp 01 sim Viettel, được niêm phong theo quy định của pháp luật.
- Thu giữ của Trịnh Minh Th: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Pro Max, màu xanh, đã qua sử dụng, số IMEI: 358074292357350, bên trong lắp 01 sim Viettel, được niêm phong theo quy định của pháp luật.

## Page 4

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Lục đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Trương Công T tại khu A, thị trấn L, huyện Y, tỉnh Nam Định;
Nguyễn Tuấn A tại tổ 13, thị trấn L, huyện Y, tỉnh Nam Định và Trịnh Minh Th tại tổ dân phố số 8, thị trấn L, huyện Y, tỉnh Nam Định. Quá trình khám xét không thu giữ được đồ vật, tài liệu có liên quan đến vụ án.
Tại Bản kết luận giám định số 280/KL-KTHS ngày 09/01/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định, kết luận: “Mẫu gồm các búp thực vật đã sấy khô trong 02 túi nilon màu trắng, miệng túi đều có kẹp nhựa viền màu đỏ, được niêm phong ký hiệu QT01 gửi giám định đều là ma túy. Loại ma túy: Cần sa. Tổng khối lượng mẫu QT01: 7,662g”.
Ngày 23/01/2025, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện Bình Lục ra Quyết định trưng cầu giám định số 94/QĐ-ĐCSHSKTMT gửi Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên giám định 03 chiếc điện thoại thu giữ của Nguyễn Tuấn A, Trương Công T và Trịnh Minh Th được niêm phong trong phong bì ký hiệu lần lượt là “ĐT. Tuấn A”, “ĐT. T” và “ĐT. Th”.
Tại Kết luận giám định số 40/KL-KTHS(KTS) ngày 28 tháng 01 năm 2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên kết luận:
“+ Mẫu “ĐT. Tuấn A ”: Tìm thấy 3288 tin nhắn Zalo, chụp ảnh tin nhắn Facebook, chụp ảnh tin nhắn Telegram trong thời gian từ ngày 01/01/2025 đến ngày 07/01/2025.
+ Mẫu “ĐT. T”: Tìm thấy 263 tin nhắn Zalo, chụp ảnh tin nhắn Facebook, chụp ảnh tin nhắn Telegram trong thời gian từ ngày 01/01/2025 đến ngày 07/01/2025.
+ Mẫu “ĐT. Th”: Tìm thấy 167 tin nhắn Zalo, chụp ảnh tin nhắn Facebook, chụp ảnh tin nhắn Telegram trong thời gian từ ngày 01/01/2025 đến ngày 07/01/2025”.
Kèm theo kết luận giám định 01 USB lưu 01 File. Tiến hành kiểm tra file dữ liệu trong USB, kết quả không phát hiện nội dung liên quan đến hành vi phạm tội và các hành vi vi phạm pháp luật khác trên 02 chiếc điện thoại đã thu giữ của Trịnh Minh Th và Nguyễn Tuấn A . Tại ứng dụng Messenger cài đặt trên chiếc điện thoại đã thu giữ của Trương Công T, phát hiện nội dung tin nhắn có liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy của Nguyễn Tuấn A và Trương Công T vào ngày 07/01/2025.
Cáo trạng số 27/CT-VKS-MT ngày 26/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam truy tố Trịnh Minh Th, Nguyễn Tuấn A, Trương Công T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Trịnh Minh Th, Nguyễn Tuấn A, Trương Công T phạm tội “Mua

## Page 5

bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự đối với Trịnh Minh Th, Nguyễn Tuấn A, Trương Công T . Xử phạt các bị cáo Trịnh Minh Th, Nguyễn Tuấn A; mỗi bị cáo từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù. Xử phạt bị cáo Trương Công T từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự , Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 03 điện thoại di động và số tiền 1.000.000 đồng; tịch thu tiêu hủy vật chứng hoàn trả sau giám định và 03 sim được lắp trong 03 điện thoại di động.
Tại phiên tòa, các bị cáo Trịnh Minh Th, Nguyễn Tuấn A, Trương Công T đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời nói sau cùng của các bị cáo đều cùng nội dung là đã nhận thức hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật và rất ăn năn hối lỗi, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt thấp nhất để sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố , xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định đó.
[2] Về tội danh và vai trò của các bị cáo trong vụ án:
Các bị cáo Trịnh Minh Th, Nguyễn Tuấn A, Trương Công T đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân; lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; các biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ; lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người chứng kiến, kết luận giám định, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 19 giờ 50 phút, ngày 07/01/2025, Trịnh Minh Th bán trái phép cho Nguyễn Tuấn A 02 gói ma túy Cần sa, có khối lượng 7,662g (Bảy phẩy sáu trăm sáu mươi hai gam), với giá 800.000 đồng (Tuấn A nợ Th tiền mua ma túy). Khoảng 20 giờ 15 phút cùng ngày, Tuấn A đưa 02 gói ma túy cần sa nêu trên cho Trương Công T, bảoT mang đi bán cho người mua với giá 1.500.000 đồng, để hưởng lợi 200.000 đồng tiền công đi giao ma túy thìT đồng ý. Khoảng 20 giờ 40 phút, ngày 07/01/2025, tại đoạn đường nhựa thuộc thôn V, xã A, huyện B, tỉnh Hà Nam, Trương Công T đang bán trái phép 02 gói ma túy Cần sa, có khối lượng 7,662g (Bảy phẩy sáu trăm sáu mươi hai gam) cho người nam thanh niên (Không biết

## Page 6

tên, tuổi, địa chỉ), với giá 1.500.000 đồng. T đã nhận số tiền 1.000.000 đồng của người này (còn 500.000 đồng người mua bảoT sẽ chuyển khoản cho Tuấn A sau), nhưng T chưa kịp giao ma túy thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
Trong vụ án này, bị cáo Trịnh Minh Th , Nguyễn Tuấn A trực tiếp bán trái phép chất ma túy để kiếm lời nên cùng giữ vai trò thứ nhất trong vụ án; bị cáo Trương Công T giúp Nguyễn Tuấn A bán trái phép chất ma túy cho người mua để hưởng lợi tiền công nên giữ vai trò đồng phạm giúp sức trong vụ án.
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gia tăng các tệ nạn xã hội.
Do vậy, hành vi của Trịnh Minh Th , Nguyễn Tuấn A , Trương Công T đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo thấy:
Về nhân thân: Các bị cáo Trịnh Minh Th, Nguyễn Tuấn A, Trương Công T đều là những đối tượng không có tiền án, tiền sự.
Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo Trịnh Minh Th, Nguyễn Tuấn A , Trương Công T đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân; thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo Trương Công T là học sinh. Tại phiên tòa: chị Đặng Thị Phương L là vợ của bị cáo Trịnh Minh Th xuất trình Đơn trình bày hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, 03 con bị cáo còn nhỏ, bị cáo là trụ cột trong gia đình có xác nhận của chính quyền địa phương và tài liệu chứng minh ông Trịnh Minh Th1 là bố đẻ của bị cáo Th có thành tích phục vụ trong quân đội nhân dân Việt Nam được tặng thưởng Huân chương chiến sĩ vẻ vang hạng Ba và hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ được tặng thưởng nhiều Bằng khen, mẹ bị cáo là bà Phạm ThịT có thành tích xuất sắc trong công tác được tặng thưởng nhiều Bằng khen; chị Đàm Thị Cẩm L là vợ của bị cáo Nguyễn Tuấn A xuất trình Đơn xin giảm nhẹ hình phạt và trình bày hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, 02 con bị cáo còn nhỏ, bị cáo là lao động chính trong gia đình có xác nhận của chính quyền địa phương, bịc áo có ông nội là Nguyễn Văn V có công trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Nhì và được hưởng chế độ đối với người tham gia kháng

## Page 7

chiến bị nhiễm chất độc hóa học trong chiến tranh; ông Trương Công Th2 là bố đẻ của bị cáo Trương Công T xuất trình Đơn trình bày hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương và tài liệu chứng minh ông Trương Công B là ông nội của bị cáoT có công trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Ba. Vì vậy các bị cáo Trịnh Minh Th, Nguyễn Tuấn A, Trương Công T được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Về hình phạt:
- Hình phạt chính: Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xem xét đánh giá khách quan, toàn diện vụ án cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo để quyết định mức hình phạt phù hợp với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra, cần phải cách ly các bị cáo Trịnh Minh Th, Nguyễn Tuấn A, Trương Công Tra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung. Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử thấy, các bị cáo Trịnh Minh Th , Nguyễn Tuấn A giữ vai trò thứ nhất nên áp dụng mức hình phạt đối với các bị cáo Th, Tuấn A là ngang nhau và nặng hơn bị cáo T; đối với bị cáo Trương Công T giữ vai trò thứ hai trong vụ án nên áp dụng mức hình phạt nhẹ hơn các đồng phạm khác trong vụ án.
- Hình phạt bổ sung: Căn cứ vào biên bản xác minh tài sản của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Lục thấy các bị cáo Trịnh Minh Th, Nguyễn Tuấn A, Trương Công T không có tài sản riêng gì nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
 [5] Về xử lý vật chứng và các tài sản, phương tiện đã thu giữ, tạm giữ:
- Đối với 01 (một) xe mô tô mang biển kiểm soát 24V1 -091.05, nhãn hiệu HONDA, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của Dương Xuân T1, sinh năm 2007, trú tại tổ dân phố số 2, thị trấn L , huyện Y, tỉnh Nam Định . Ngày 07/01/2025, anh T1 không biết việc T sử dụng chiếc xe mô tô trên đi mua bán trái phép chất ma túy. Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô trên cho chủ sở hữu hợp pháp là có căn cứ.
- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s màu vàng là tài sản của Trương Công T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu đen là tài sản của Nguyễn Tuấn A; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax màu xanh là tài sản của Trịnh Minh Th. Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định, các bị cáo đã sử dụng 03 chiếc điện thoại nêu trên vào việc mua bán trái phép chất ma túy nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước
- Đối với số tiền 1.000.000 đồng là tiền Nguyễn Tuấn A và Trương Công T bán ma túy mà có nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

## Page 8

- Đối với số ma túy Cần sa, hoàn trả lại sau giám định cùng toàn bộ bao gói mẫu vật là vật cấm tàng trữ, lưu hành và 03 sim được lắp trong 03 điện thoại di động trên không có giá trị sử dụng. Vì vậy cần tịch thu tiêu hủy.
[6] Về các vấn đề khác trong vụ án:
Về nguồn gốc số ma túy Cần sa đã thu giữ: Quá trình điều tra, Trịnh Minh Th khai nhận, Th mua ma túy của một người không quen biết, thông qua mạng xã hội Telegram. Sau khi trao đổi mua bán ma túy xong, Th đã xóa tài khoản Telegram.
Th không nhớ tên tài khoản Telegram của người đã bán ma túy cho Th. Sau đó, Th nhận trực tiếp ma túy được đóng kín giống như hàng hóa thông thường, từ một “Shiper” (Nhân viên giao hàng) và thanh toán tiền mua hàng (ma túy) cho người này. Th không biết tên tuổi, địa chỉ, số điện thoại, hay bất kì thông tin nào khác liên quan đến người “Shiper” trên. Ngoài lời khai của Trịnh Minh Th, không còn tài liệu, chứng cứ nào khác nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Lục không có đủ căn cứ để điều tra, làm rõ.
[7] Án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8] Quyền kháng cáo: Các bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; người giám hộ của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về hình sự: Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Trịnh Minh Thế, Nguyễn Tuấn Anh, Trương Công Toàn. Điều 106, Điều 135, Điều 136 Bộ luật t ố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
Tuyên bố các bị cáo Trịnh Minh Th, Nguyễn Tuấn A, Trương Công T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt các bị cáo Trịnh Minh Th, Nguyễn Tuấn A; mỗi bị cáo 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/01/2025.
Xử phạt bị cáo Trương Công T 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/01/2025.
2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 03 điện thoại di động và số tiền 1.000.000 đồng. Tịch thu tiêu hủy số ma túy Cần sa là vật chứng hoàn trả sau giám định trong 01 phong bì niêm phong, số 280/KL-KTHS và 03 sim.

## Page 9

 (Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 26/02/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Lục và Chi cục Thi hành án dân sự huyện B, tỉnh Hà Nam cùng Ủy nhiệm chi ngày 27/02/2025 của Công an huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam).
 3. Án phí hình s ự sơ th ẩm: Các b ị cáo Trịnh Minh Th , Nguyễn Tu ấn A , Trương Công T; mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án . Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan đến vụ án;
người giám h ộ của người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND huyện Bình Lục;
- Phòng Cảnh sát THA hình sự và hỗ trợ tư pháp Công an tỉnh Hà Nam;
- Phòng Hồ sơ nghiệp vụ Công an tỉnh Hà Nam;
- Chi Cục THA dân sự huyện B;
- Các bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Người giám hộ bà Th;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)

 Nguyễn Thị Thu Hằng