Bản án số: 85/2025/HS - ST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 85
Ngày: 26/03/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 85/2025/HS - ST Ngày: 26 - 3 - 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Sơn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Phạm Văn Tuyền 2/ Bà Nguyễn Thị Nguyên Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Thị Bích Diệp – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Dũng – Kiểm sát viên.
Trong ngày 26 tháng 3 năm 2025, tại Phòng xét xử hình sự thuộc Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 39/2025/TLST - HS ngày 05/02/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 60/2025/QĐXXST - HS ngày 26/02/2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Nam G; giới tính: Nam; sinh năm 1980, tại Thành phố Hà Nội; hộ khẩu thường trú: 205/24C Thoại N, phường P, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: Không nơi cư trú nhất định ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 10/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; họ tên cha: Nguyễn Văn P; họ tên mẹ: Trần Thị Mai L; hoàn cảnh gia đình:
Bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
Ngày 30/01/2002, bị Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” , theo Bản án số 53/HSST ngày 30/01/2002. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 05/9/2003, theo Giấy chứng nhận chấp hành xong hình phạt tù số 355/GCN của Cục V6 ngày 05/9/2003 của Trại giam Kênh - Cục V6.

## Page 2

2 Ngày 01/11/2005, bị Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” , theo Bản án số 104/2005/HSST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 13/8/2007, theo Giấy chứng nhận chấp hành xong hình phạt tù số 458/GCN ngày 13/8/2007 của Trại giam Châu Bình - Cục V26.
Ngày 31/12/2014, bị Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” , theo Bản án số 272/2014/HSST ngày 31/12/2014. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 10/6/2016 , theo Giấy chứng nhận chấp hành xong hình phạt tù số 303/GCN ngày 10/6/2016 của Trại giam Mỹ Phước - Tổng cục VIII.
Ngày 27/9/2024, bị Tòa án nhân dân quận Tân Phú , Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, theo Bản án số 208/2024/HSST, án đã có hiệu lực pháp luật hiện bị cáo đang chấp hành án theo Quyết định thi hành án phạt tù số 62/2024/Q Đ-CA ngày 29/10/2024 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
 Bị cáo tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/5/2024 theo Bản án số 208/2024/HSST ngày 27/9/2024 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
Bị hại: Trẻ Nguyễn Minh Đức T , sinh ngày: 27/7/2017 (vắng mặt).
Nơi cư trú: G10/18B ấp 7, xã L , huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp cho bị hại trẻ Nguyễn Minh Đức T : Ông Nguyễn Ngọc T, sinh năm: 1975 (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
Nơi cư trú: 196 Lê N, phường P, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người bảo về quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại : Bà Nguyễn Thị Kim L , sinh năm: 1968 - Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
Địa chỉ: 470 Nguyễn Tri P, Phường 9, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người làm chứng: Bà Lê Hoàng Tường A, sinh năm: 1999 (vắng mặt).
Nơi cư trú: G10/17K ấp 7, xã L , huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Nam G và bà Nguyễn Thị Ngọc Thanh V quen biết và nảy sinh tình cảm với nhau từ cuối năm 2016. Lúc đó, bà V nói cho G biết V đã có thai với người khác được khoảng 02 tháng nhưng G vẫn đồng ý sống chung như vợ chồng với bà V , cả hai không đăng ký kết hôn. Đến ngày 27/7/2017, bà V sinh một bé trai bằng phương pháp phẫu thuật tại Bệnh viện Hùng Vương, đặt tên là Nguyễn Minh Đức T . Thời gian sau đó, bà V cùng G sinh sống và nuôi dưỡng

## Page 3

3 cháu Trí tại nhà trọ địa chỉ G10/18B, ấp 7, xã L , huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đến khoảng tháng 11/2023, giữa G và bà V xảy ra mâu thuẫn nên bà V dẫn cháuT bỏ đi. Ngày 18/12/2023, G gặp lại bà V tại chợ Nhật Tảo thuộc Quận 10, G bảo bà V về sống với G nhưng bà V không đồng ý. Tối cùng ngày, G điện thoại kêu bà V dẫn cháuT về nhà trọ chơi thì bà V kêu G đến khách sạn Thanh Phong thuộc Phường 12, Quận 10 rước cháu cháu T. Sau đó, G đến rước cháuT về nhà trọ G10/18B, ấp 7, xã L, huyện Bình Chánh để ở cùng với G.
Trong các ngày 19/12/2023 và ngày 21/12/2023, do cháuT nghịch phá nên G dùng tay, cây cung đồ chơi làm bằng nhựa và ống nước nhựa đánh cháuT nhưng không để lại thương tích gì. Khoảng 14 giờ ngày 22/12/2023, trong lúc cháuT đang chơi trong phòng trọ thì G gọi cháu Trí đi tắm nhưng cháuT không nghe lời nênG nắm tay cháuT kéo vào phòng tắm. Tại đây, cháuT tự cởi quần áo và nói "Con chơi chút, con đang chơi mà cha bắt tắm". Nghe vậy, G bực tức lấy ống nước nhựa màu đen ở góc phòng tắm đánh vào người cháu Trí nhiều cái trúng vào mông, vai trái, lưng khiến cháuT bị té ngã đập đầu xuống thềm phía dưới bồn cầu gây thương tích ở đỉnh đầu. Do cháuT khóc nhiều nênG đưa cháu Tra khỏi phòng tắm, mặc quần áo cho cháu T.
Lúc này, cháuT bỏ chạy ra khỏi phòng trọ khóc và kêu cứu thì gặp bà Lê Hoàng Tường A; cùng lúc đó, G cũng đuổi theo chửi, dùng tay đánh vào người kêu cháu Trí về nhà trọ, cháuT hoảng sợ và ôm bà A kêu cứu. G tiếp tục dùng tay đánh, kéo cháuT ra khỏi người bà A, dùng tay nắm tóc cháuT nhấc cao lên tầm ngực rồi đẩy đầu cháuT về phía trước khiến cháuT té ngã úp mặt xuống đường. Khi cháuT đứng dậy thì G tiếp tục dùng tay nắm tóc cháuT nhấc cao lên tầm ngực rồi đẩy cháuT về phía trước khiến T té ngã xuống đường thêm lần nữa. Xong, G kéo cháuT vào phòng trọ tiếp tục chửi và đánh cháu T. Thấy cháu Trí có nhiều thương tích trên người nên bà Lê Hoàng Tường A trình báo vụ việc đến Công an xã Lê Minh Xuân ti ến hành lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh điều tra, xử lý.
Kết luận giám định ADN số 1.369 - 2023/KLGĐADN - TTPY ngày 04/01/2024 đối với ADN của Nguyễn Nam G và Nguyễn Minh Đức T : Nguyễn Nam G không phải là người cha sinh học của Nguyễn Minh Đức T .
Kết luận giám định ADN số 1.369A - 2023/KLGĐADN - TTPY ngày 04/01/2024 đối với ADN của Nguyễn Thị Ngọc Thanh V và Nguyễn Minh Đức T : Nguyễn Thị Ngọc Thanh V là người mẹ sinh học của Nguyễn Minh Đức T .
Kết luậng iám định trẻ em bị hành hạ, ngược đãi số 01/KLNĐTE - TTPY.2024 ngày 28/02/2024 đối với Nguyễn Minh Đức T :
Các kết quả chính:
- Đa chấn thương phần mềm đã được điều trị hiện còn:
+ Các vết trầy xước da nông tại: Vùng thái dương phải (ảnh 1) ; vùng giữa trán (ảnh 2); vùng cánh mũi phải (ảnh 3.1) ; vùng gối hai bên (ảnh 4.1, 4.2) ; mặt

## Page 4

4 trước cẳng chân trái (ảnh 4.3). Có tỷ lệ: 0,5% mỗi vết , các thương tích trên do vật có cạnh tác động gây ra.
+ Các vết xước da trên diện bầm tụ máu tại: Cẳng tay phải (ảnh 5); cẳng tay trái (ảnh 6); mặt sau cẳng chân trái (ảnh 7). Có tỷ lệ: 0,5% mỗi vết , các thương tích trên do vật có cạnh tác động gây ra.
+ Các vết bầm tụ máu rải rác tại: Vùng môi (ảnh 3.2); vành tai phải (ảnh 8);
vùng lưng (ảnh 9, 10) ; vùng vai cánh tay trái (ảnh 11); vùng đùi trái (ảnh 12).
Các thương tích trên do vật tày tác động gây ra. Không còn bầm tụ máu vùng nách phải và cánh tay phải. Theo Thông tư 22/2019/TT-BYT không quy định tỷ lệ về bầm tụ máu. Nghĩ nhiều do vật tày tác động gây ra.
Kết luận:
- Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT -BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Minh Đức T tại thời điểm giám định là: 04%, áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.
- Kết luận khác:
+ Cây cung nhựa đồ chơi và ống nhựa cao su như Cơ quan điều tra cung cấp có thể gây ra các chấn thương trên.
+ Không đủ cơ sở xác định thời gian hình thành các chấn thương trên.
+ Tất cả các chấn thương trên không nguy hiểm đến tính mạng.
Qua điều tra, Nguyễn Nam G đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên, lời khai của G phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, Biên bản thực nghiệm điều tra cùng các tài liệu chứng cứ khác do Cơ quan điều tra thu thập.
Qua xác minh thì bà Nguy ễn Thị Ngọc Thanh V hiện đang b ị đưa đi cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy Phú Nghĩa từ ngày 04/4/2024 do có hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” nên bà V đã giao cháu Nguyễn Minh Đức T cho anh ruột là ông Nguyễn Ngọc T nuôi dưỡng và đồng ý để anh Tuấn là người giám hộ cho cháu Trí. Qua làm việc, b ị hại và người đại diện hợp pháp của cháuT không yêu cầu bồi thường gì về dân sự.
Vật chứng vụ án: 01 cây cung đồ chơi bằng nhựa gồm 02 đoạn, 01 đoạn dài 63cm, 01 đo ạn dài 8cm; 01 ống nư ớc nhựa màu đen dài 66cm; 01 qu ần Jean lửng; 01 quần cụt sọc trắng đen; 01 áo thun tay dài màu xám.
Tại bản Cáo trạng số 62/CT – VKS - BC ngày 15 tháng 01 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh đã truy tố bị cáo Nguyễn Nam G về tội "Cố ý gây thương tích ” theo điểm a, c Khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

## Page 5

5 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố, sau khi nêu tóm tắt nội dung vụ án, phân tích tính chất của vụ án những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Nam G từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội "Cố ý gây thương tích” theo điểm a, c Khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại trình bày: Thống nhất với tội danh và điều luật Viện kiểm sát truy tố bị cáo. Bị cáo là cha dượng của bị hại nhưng bị cáo không làm tròn trách nhiệm, bổn phận của người cha mà có hành vi ngược đãi, đánh đập gây thương tích cho trẻ Trí. Hành vi của bị cáo ảnh hưởng đến tâm lý, sức khỏe, sự phát triển bình thường về thể chất, tinh thần của bị hại do đó đề nghị Hội đồng xét xử xứ lý bị cáo vớim ức án nghiêm khắc. Về dân sự người đại diện hợp pháp cho bị hại không yêu cầu bồi thường nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.
Người đại diện hợp pháp cho bị hại ông Nguyễn Ngọc T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, nội dung đơn đề nghị Tòa án xét xử bị cáo theo quy định pháp luật và không yêu cầu gì về dân sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bình Chánh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản ghi lời khai, bị cáo trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Nam G tại tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra (BL: 187 – 197); phù hợp với lời khai của bị hại cháu Nguyễn Minh Đức T (BL: 164 – 168; phù hợp với lời khai của người làm chứng bà Lê Hoàng Tường A (BL: 140 – 146); phù hợp với nội dung Cáo trạng truy tố. Vụ án còn được chứng minh qua hoạt động điều tra như biên bản lấy lời khai, kết quả giám định pháp y về thương tích , kết quả khám nghiệm hiện trường, thực nghiệm điều tra, cùng các chứng cứ tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Vào khoảng 14 giờ 00 phút ngày 22/12/2023, bị cáo Nguyễn Nam G đã có hành vi dùng tay chân, cây cung đồ chơi bằng nhựa, ống nước làm bằng nhựa đánh gây thương tích (14 vết thương) cho cháu Nguyễn Minh Đức T (sinh ngày 27/7/2017) với tỉ lệ thương tật là 4% tại trước G10/18B, ấp 7, xã Lê Minh Xuân,

## Page 6

6 huyện Bình Chánh , Thành phố Hồ Chí Minh (theo Kết luận giám định trẻ em bị hành hạ, ngược đãi số 01/KLNĐTE -TTPY.2024 ngày 28/02/2024 kết luận ).
Người đại diện hợp pháp cho bị hại có đơn đề nghị xử lý hình sự đối với bị cáo.
[3] Qua thẩm tra, xét hỏi công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo là cha dượng của bị hại chỉ vì cháuT còn nhỏ hiếu động, ham chơi, không nghe lời của bị cáo mà bị cáo có hành vi dùng các đồ vật như cây cung là đồ chơi làm bằng nhựa, ống nước làm bằng nhựa là hung khí nguy hiểm; ngoài ra bị cáo còn dùng tay chân đánh đập gây 14 vết thương trên khắp người bị hại với tỷ lệ thương tật là 4%, khi bị hại dưới 16 tuổi (sinh ngày 27/7/2017). Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Nam G đã phạm vào tội "Cố ý gây thương tích" tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a, c Khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
nên Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật, không oan sai.
[3] Tộip hạm bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến sức khỏe , tính mạng của người khác mà còn gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Tính mạng, sức khỏe của con người là tài sản vô giá được pháp luật bảo vệ , vì vậy pháp luật nghiêm cấm việc xâm phạm đến sức khỏe , tính mạng của bất kỳ ai. Những người có hành vi xâm hại đến sức khỏe , tính mạng của người khác thì tùy theo tính chất, mức độ đều phải bị xử lý theo pháp luật.
Do đó, khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét quyết định mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.
[5] Về nhân thân bị cáo: Bị cáo có nhân thân rất xấu, 04 lần bị kết án về nhóm tội xâm phạm sở hữu, cụ thể:
Ngày 30/01/2002, bị Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, theo Bản án số 53/HSST ngày 30/01/2002. Ngày 01/11/2005, bị Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, theo Bản án số 104/2005/HSST. Ngày 31/12/2014, bị Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, theo Bản án số 272/2014/HSST ngày 31/12/2014.
Ngày 27/9/2024, bị Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, theo Bản án số 208/2024/HSST, án đã có hiệu lực pháp luật hiện bị cáo đang chấp hành án theo Quyết định thi hành án phạt tù số 62/2024/Q Đ-CA ngày 29/10/2024 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh. Do đó, lần phạm tội này khi lượng hình Hội đồng xét xử lưu ý đến nhân thân của bị cáo có mức án án nghiêm khắc đối với bị cáo. Đồng thời, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56 của Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để tổng hợp hình phạt 02 năm tù của Bản án số 208/2024/HSST ngày 27/9/2024 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 7

7 [5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình , Hội đồng xét xử xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt được quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[6] Về xử lý vật chứng của vụ án: Đối với 01 cây cung đồ chơi bằng nhựa gồm 02 đoạn, 01 đoạn dài 63cm, 01 đoạn dài 8cm; 01 ống nước nhựa màu đen dài 66cm; 01 quần Jean lửng; 01 quần cụt sọc trắng đen; 01 áo thun tay dài màu xám. Đây là hung khí bị cáo dùng đánh bé Trí, quần áo của bị cáo không có nhu cầu nhận lại , xét các đồ vật trên không còn giá trị sử dụng Hội đồng xét xử sẽ tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[7] Về dân sự: Ông Nguyễn Ngọc Tuấn là người đại diện hợp pháp cho bị hại không yêu cầu gì về dân sự nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
[8] Về án p hí: Bị cáo phải chịu án phí theo qu y định tại tại Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qu y định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a, c Khoản 1 Điều 134, Điều 38, Điều 50; điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Căn cứ điểm a Khoản 2 Điều 106, Điều 331, Điều 332, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Căn cứ Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Nam G 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Tổng hợp hình phạt 02 (hai) năm tù của Bản án số 208/2024/HSST ngày 27/9/2024 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh. Buộc bị cáo chấp hành chung hình phạt của hai bản án là 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/5/2024.
Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 cây cung đồ chơi bằng nhựa gồm 02 đoạn, 01 đoạn dài 63cm, 01 đoạn dài 8cm; 01 ống nước nhựa màu đen dài 66cm;
01 quần Jean lửng; 01 quần cụt sọc trắng đen; 01 áo thun tay dài màu xám.
(các vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Bình Chánh theo Biên bản giao, nhận vật chứng được lập vào 08 giờ 00 phút ngày 18/10/2024 giữa Công an huyện Bình Chánh và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Bình Chánh).
Về án phí: Buộc bị cáo chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 8

8 Về quyền kháng cáo: Bị cáo, Trợ giúp viên pháp lý bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn là 15 (mười lăm) ngày tính kể từ ngày tuyên án . Đương sự vắng mặt tại tòa đựơc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án niêm yết theo quy định pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND TP. HCM;
- VKSND TP. HCM;
- VKSND H.BC;
- Trạm tạm giam Chí Hòa – Phân trại tạm giam khu vực huyện Bình Chánh;
- Chi cục THADS H.BC;
- Phòng hồ sơ, CA TP. HCM PV06;
- Trại tạm giam đang giam, giữ bị cáo;
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Hoàng Sơn



