Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2025/QĐXXST-HS
Cho vay lãi nặng trong giao dich dân sự - phạm tội cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự
Số: 25/2025/HSST
Ngày: 24/04/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM ĐỘNG, TỈNH HƯNG YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Nguyễn Thị Ngọc Oanh.
Các Hội thẩm nhân dân: bà Vũ Thị Liên và bà Phạm Thị Hồng Thu.
- Thư ký phiên tòa: bà Phạm Thị Thơ - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Động tham gia phiên tòa:
ông Bùi Kim Trung - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huy ện Kim Động, tỉnh Hưng Yên, mở phiên tòa sơ thẩm xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số 22/2025/TLST-HS ngày 19/3/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2025/QĐXXST-HS ngày 11/4/2025 đối với:
Bị cáo: Đinh Thị T, sinh năm 1980; nơi cư trú: thôn T, xã C, huyện K, tỉnh Hưng Yên; giới tính: Nữ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 6/12. Con ông: Đinh Tiến D (đã chết), con bà: Ngô Thị H (đã chết), chồng: Lê Tiến M. Bị cáo có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2000, con nhỏ nhất sinh năm 2013. Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 07/11/2024 đến nay. Bị cáo đang tại ngoại tại địa phương. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Chị Trần Thị V , sinh năm 1988, trú tại: thôn T , xãC , huyện K , tỉnh Hưng Yên. Nơi ở: Phòng 601, tòa SP, S , khu đô thị E , xã X, huyện V, tỉnh Hưng Yên (vắng mặt);
+ Ông Trần Văn K, sinh năm 1969 (có mặt);
+ Bà Phạm Thị N, sinh năm 1969 (vắng mặt);
Đều trú tại: thôn C, xã P, huyện K, tỉnh Hưng Yên.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đinh ThịT và chị Trần Thị V quen biết nhau. Do cần tiền làm ăn kinh tế nên đầu tháng 5/2023, chị V hỏi vayT 100.000.000 đồng. T đồng ý. Ngày 08/5/2023, tại nhàT , chị V vàT thỏa thuận s ố tiền T choch ị V vay là TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM ĐỘNG TỈNH HƯNG YÊN

Bản án số: 25/2025/HSST Ngày: 24.4.2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

100.000.000 đ ồng, trong thời hạn 01 tháng, lãi su ất cho vay là 4.000 đồng/01 tri ệu/01 ngày = 12.000 .000 đ ồng/tháng. Chị V nhận đ ủ số tiền 100.000.000 đồng từ T. Cùng ngày 08/5/2023 chị V sử dụng số tài khoản 105005296585 m ở tại Ngân hàng ViettinBank, chuy ển kho ản đến s ố tài khoản 0210197933333 m ở tại Ngân hàng MB của T, số tiền lãi tháng đầu tiên là 12.000.000 đ ồng. Hết thời hạn vay nói trên, chị V chưa trảT số tiền vay là 100.000.000 đồng, T và chị V thỏa thuận: T tiếp tục cho chị V số tiền 100.000.000 đồng với mức lãi suất như tháng 5/2023 nêu trên đến khi chị V trả tiền vay cho T. Từ ngày 08/6/2023 đến ngày 08/12/2023, mỗi tháng chị V trả choT 12.000.000 đồng, tổng cộng tiền lãi là 84.000.000 đồng.
Sau khi trả lãi tháng 12/2023, chị V bảo vớiT tháng 01/2024 chị V trả trước T 50.000.000 đồng tiền vay nên từ ngày 08/12/2023 đến 08/01/2024, T chỉ thu tiền lãi của chị V là 6.000.000 đồng. Tuy nhiên, đến ngày 06/01/2024 và ngày 15/01/2024 chị V mới chuyển khoản trảT số tiền vay là 50.000.000 đồng. Đến cuối tháng 01 năm 2024 chị V tiếp tục trảT 24.000.000 đồng tiền vay nên T thu thêm của chị V 3.000.000 đồng tiền lãi. Còn lại 26.000.000 đồng tiền vaych ị V xin dừng không trả lãi nữa. T đồng ý. Đến naych ị V chưa trả số tiền còn nợ lại cho T. Vì vậy, tháng 01/2024, T chỉ thu của chị V 9.000.000 đồng tiền lãi.
Như v ậy, t ừ ngày 08/5/2023 đến ngày 08/12/2023, T choch ị V vay 100.000.000 đ ồng, lãi su ất cho vay là 4.000 đ ồng/01 tri ệu/01 ngày = 12.000.000 đồng/tháng, tương đương với lãi suất12%/tháng = 144%/năm thu tiền lãi vượt quá mức 05 lần mức lãi suất cao nhất quy định tại khoản 1 Điều 468 B ộ luật Dân s ự (20%/năm), tổng s ố tiền lãiT đã thuc uảch ị V là 96.000.000 đồng, trong đóT thu vượt quá lãi su ất Bộ luật Dân sự quy định là 84.333.800 đồng. Từ ngày 08/12/2023 đến ngày 08/01/2024, T cho chị V vay 100.000.000 đ ồng, thu 9.000.000 đồng ti ền lãi, tương đương t ỷ lệ lãi suất 09%/tháng = 180%/năm, vư ợt quá 05 lần mức lãi su ất caonh ất quy định tại khoản 1 Đi ều 468 B ộ luật Dân s ự (20%/năm), thu lời bất chính là 7.333.400 đ ồng. Tổng s ố tiền lãi màT thu đư ợc khi choch ị V là 105.000.000 đồng, trong đót ổng số tiền T thu lãi vượt quá lãi su ất Bộ luật Dân sự quy định là 91.667.200 đồng. Toàn bộ số tiền lãi nói trên, T đã nhận đủ và sử dụng hết.
Đinh ThịT thành khẩn khainh ận hành vi phạm tội. T khai nguồn gốc số tiền 100.000.000 đồng T cho chị V vay làT vay của ông Trần Văn K (có vợ là bà Phạm Thị N) lãi su ất 2.000 đ ồng/1.000.000/01 ngày = 6.000.000 đồng/tháng, tương đường lãi suất 6%/tháng = 72%/năm. Gấp 3,6 lần mức lãi suất cao nhất quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự (20%/năm). Từ ngày 08/5/2023 đến ngày 08/8/2023, T đã trả cho ông K 18.000.000 đồng

## Page 3

tiền lãi, ông K cho lạiT 1.500.000 đ ồng, ông K nhận s ố tiền lãit ừ T là 16.500.000 đ ồng. Đến tháng 9/2 023 T trả trước cho ông K số tiền 50.000.000 đồng tiền vay, nên các tháng 9, 10 và 11/2023 ti ền lãi mỗi tháng T trả ông K là 3.000.000 đồng, 03 tháng là 9.000.000 đ ồng, ông K cho lạiT 900.000 đồng, nên số tiền lãi ông K nhận từT là 8.100.000 đồng. Đến tháng 12/2023, T tiếp tục trả ông K 15.000.000 đồng tiền vay và xin không trả lãi đối với số tiền vay là 35.000.000 đồng còn lại, ông Khánh đồng ý. Đến nay T chưa trả ông K 35.000.000 đồng tiền gốc còn lại nói trên.
Ông K khai, ông có choT vay tiền, đã thỏa thuận về lãi suất và đã nhận tiền vay, tiền lãi doT trả nhưT khai. KhiT hỏi vay ông ti ền, T nói vay hộ bạn. Nhưng ông bi ết việc T và bạn T thỏa thuận lãi su ất cho vay như thế nào, ông không nhìn thấy việc T đưa số tiền T đã vay của ông đưa cho bạn của T. Đến nayT chưa trả ông số tiền còn lại là 35.000.000 đồng.
Về vật chứng:
T giao nộp cho Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Kim Động (dưới đây viết tắt là: Cơ quan đi ều tra) 01 chi ếc sim đi ện tho ại có s ố thuê bao 0978890435 để phục vụ công tác điều tra.
Chiếc điện thoạiT dùng để liên lạc với chị Vân để giao dịch cho vay tiền, Thúy sử dụng đến tháng 8/2024 thì bị hỏng nên đã bỏ đi, Cơ quan điều tra không thu giữ được, Chiếc sim T giao nộp là chiếc sim T sử dụng để giao dịch với chị V.
Đối với chiếc điện thoại của ông K sử dụng để liên lạc choT vay tiền, quá trình sử dụng ông K đã đánh rơi nên không thu giữ được.
Số tiền 105.000.000 đồng T thu được từ việc chị V trả lãi tiền vay, T đã tiêu xài cá nhân hết nên không thu giữ được.
Đối với ông K choT vay s ố tiền 100.000.000 đ ồng, lãi su ất 2.000 đồng/1.000.000 đ ồng/ 01 ngày = 6.000.000 đ ồng/tháng = 6%/t háng= 72%/năm, gấp 3,6 lần mức lãi su ất cao nhất quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân s ự (20%/năm). Cơ quan đi ều tra đã đ ề nghị Chủ tịch UBND huyện kim Động xử phạt hành chính ông K đối với hành vi trên.
Đối với anh Lê Tiến M (là chồng T) và bà Phạm ThịN (vợ ông K). Khi chịT cho chị V vay ti ền và khi ông K choT vay ti ền, anh M , bàN đều không biết nên không có căn cứ xử lý đối với anh M và bà N.
Đối với số tiền 35.000.000 đồng T còn nợ ông M. Quá trình điều tra xác định đây là tài sản chung hợp pháp của ông K và bàN . Ông K choT vay, bàN không biết. Ông K, bàN yêu cầuT phải trả lại số tiền 35.000.000 đồng trên.

## Page 4

Cáo trạng số 22/CT-VKSKĐ ngày 18/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Động đã truyt ố Đinh ThịT về tội Cho vay lãin ặng trong giao dịch dân sự, theo quy định tại khoản 1 Điều 201 Bộ luật Hình sự.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Động trình bày luận tội:
giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Đinh ThịT về tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự” và đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 201; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đinh Thị T.
Tuyên bố: bị cáo Đinh ThịT phạm tội Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự.
Xử phạt: bị cáo Đinh ThịT từ 01 (một) năm 03 (ba) tháng đến 01 (một)
năm 06 (sáu) tháng Cải tạo không giam giữ.
Thời điểm chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an tỉnh Hưng Yên nhận được quyết định thi hành án.
Giao bị cáo Đinh ThịT cho UBND xã C, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên để giám sát, giáo dục.
Về khấu trừ thu nhập: khấu trừ thu nhập bị cáo T, mỗi tháng từ 5% đến 20% mức thu nhập trung bình của bị cáo để sung quỹ Nhà nước. Thời điểm tính từ ngày bị cáo chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ đến khi bị cáo chấp hành xong hình phạt.
Về hình phạt bổ sung: xử phạt bị cáo Đinh ThịT từ 40.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng sung ngân sách Nhà nước.
Về xử lý vật chứng: căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a, b khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
+ Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc sim điện thoại có số thuê bao 0978890435.
+ Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 87.332.800 đồng đối với bị cáo Đinh Thị T.
+ Tịch thu sung ngân sách Nhà nư ớc số tiền 26.000.000 đồng đối với chị Trần Thị Vân đang quản lý, sử dụng của bị cáo Đinh Thị T.
+ Buộc bị cáo Đinh ThịT trả lại cho chị Trần Thị V số tiền 91.667.200 đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Đối với số tiền 35.000.000 đồng, bị cáoT còn nợ ông Trần Văn K. Ông K , bàN yêuc ầuT phải trả lại ông , bà số tiền 35.000.000 đồng trên. Đề nghị Tòa án không xem xét giải quyết yêu cầu của ông K, bàN trong vụ án này. Khi nào ông K, bàN khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết đối với số tiền trên, Tòa án sẽ giải quyết bằng vụ án khác.
Về án phí: bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

## Page 5

- Bị cáo nói lời sau cùng : bị cáo đề nghị cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng: Cơ quan điều tra và Điều tra viên;
Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Động và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Người tham giat ố tụng không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khainh ận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan đi ều tra, lời khai của người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan và các tài li ệu chứng c ứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự quy định: “1. Lãi suất vay do các bên thỏa thuận.
 Trường hợp các bên có thỏa thuận về lãi suất thì lãi su ất theo thỏa thuận không đư ợc vượt quá 20%/năm của khoản tiền vay, trừ trường hợp luật khác có liên quan quy định khác. Căn c ứ tình hình thực tế và theo đ ề xuất của Chính phủ, Ủy ban thường vụ Quốc hội quyết định điều chỉnh mức lãi suất nói trên và báo cáo Quốc hội tại kỳ họp gần nhất…”.
Như vậy có đ ủ căn c ứ xác đ ịnh, từ ngày 0 8/5/2023 đến ngày 08/01/2024, tại thôn T ạ Thượng, xã Chính Nghĩa, huy ện Kim Đ ộng, tỉnh Hưng Yên, Đinh ThịT cho chị Trần Thị V vay 100.000.000 đ ồng, thu ti ền lãi 4.000 đ ồng/1.000.000 đ ồng/1 ngày = 12.000.000 đ ồng/01 tháng tương đương tỷ lệ 12%/1 tháng = 144%/01 năm, vư ợt quá 05 lần mức lãi suất cao nhất quy định tại khoản 1 Đi ều 468 B ộ luật Dân sự. Tổng số tiền lãiT thu của chị V là 105.000.000 đồng. T thu lời bất chính là 91.667.200 đồng. Hành vi của bị cáoT đủ yếu tố cấu thành tội Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Động truy tố bị cáo Đinh Thị T về tội Cho vay lãin ặng trong giao dịch dân sự, theo quy định tại khoản 1 Điều 201 Bộ luật Hình sự là có căn c ứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Đối với hành vic ủa ông Trần Văn K cho Đinh ThịT vay số tiền 100.000.000 đồng, lãi suất 2.000 đồng/1.000.000 đồng/01 ngày = 6.000.000 đồng/tháng = 6%/tháng= 72%/năm, gấp 3,6 lần mức lãi su ất caonh ất quy định tại khoản 1 Đi ều 468 B ộ luật Dân s ự (20%/năm). Cơ quan đi ều tra đã

## Page 6

đề nghị Chủ tịch UBND huyện Kim Động xử phạt hành chính ông K đối với hành vi trên là có căn cứ.
Đối với anh Lê Tiến M (là chồng T) và bà Phạm ThịN (vợ ông K). Khi chịT cho chị V vay ti ền và khi ông K choT vay ti ền, anh M , bàN đều không biết nên không có căn cứ xử lý đối với anh M và bà N.
[4] Về tình ti ết tăng n ặng, gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự và nhân thân của bị cáo.
- Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bà ngoại bị cáo là cụ Trần Thị Đ được tặng danh hiệu Bà mẹ Việt Nam anh hùng, được quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
- Về nhân thân của bị cáo: bị cáoT là người có nhân thân t ốt, chưa có tiền án, tiền sự.
[5] Xét về tính chất, vai trò, nhân thân, tình ti ết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo trong vụ án: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước trong hoạt động tín d ụng, kinh doanh ti ền tệ. Bị cáo là ngư ời có đầy đủ năng lực chịu trách nhi ệm hình sự, lợi dụng việc người dân khó khăn trong việc huy động vốn để làm ăn, hoặc chi tiêu trong sinh hoạt gia đình, đã thỏa thuận lãi suất cao gấp 05 lần trở lên của mức lãi su ất caonh ất đư ợc quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến lợi ích của công dân, gây tâm lý hoang mang cho qu ần chúng nhân dân và gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương.
[6] Về hình phạt: căn cứ vào nhân thân, tình ti ết tăng nặng và tình ti ết giảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự của bị cáo. Xét th ấy, bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng nên áp dụng hình phạt Cải tạo không giam giữ đối với bị cáo.
Về khấu trừ thu nhập: bị cáoT khai, thu nhập bình quân mỗi tháng là 5.000.000 đồng. Do vậy, sẽ tính thu nhập bình quân một tháng đối với bị cáo là 5.000.000 đồng để khấu trừ thu nhập. Buộc bị cáoT phải khấu trừ thu nhập là 5%/ tháng (bằng 250.000 đồng) để sung quỹ Nhà nước.
[7] Về hình phạt bổ sung: tại khoản 3 Điều 201 Bộ luật Hình s ự quy định: Ngư ời phạm tội còn có thể bị phạt ti ền t ừ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng. Cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm. Do vậy, xử phạt bị cáoT số tiền là 50.000.000 đồng sung ngân sách Nhà nước.
[8] Về xử lý vật chứng:

## Page 7

+ 01 chiếc sim điện thoại có số thuê bao 0978890435 bị cáo tự nguyện giao nộp. Chiếc sim điện thoại này bị cáo đã sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
+ Đối với s ố tiền 100.000.000 đồng, b ị cáo Đinh ThịT sử dụng vào việc phạm tội, không có căn cứ xác định số tiền này bị cáo vay của ông K để cho chị V vay. Trong đó, chị Trần Thị V đã trả bị cáoT là 74.000.000 đồng nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền trên đối với bị cáo Đinh Thị T.
Số tiền 26.000.000 đồng chị V chưa trả bị cáo T. Đây là s ố tiền của bị cáoT sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung ngân sách Nhà nư ớc. Do chị Trần Thị V đang quản lý, sử dụng số tiền trên nên buộc chị V nộp số tiền trên sung ngân sách Nhà nước.
+ Đối với số tiền 13.332.800 đồng là tiền lãi bị cáoT thu của chị V theo quy định Bộ luật Dân s ự. Đây là s ố tiền do bị cáo phạm tội mà có nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước đối với bị cáo T.
+ Đối với s ố tiền 91.667.200 đồng là b ị cáoT thu ti ền lãic uảch ị V vượt quá quy định của Bộ luật Dân sự nên buộc bị cáoT phải trả cho chị V.
[9] Về trách nhiệm dân s ự: Đối với số tiền 35.000.000 đ ồng, bị cáoT còn nợ ông Trần Văn K. Ông K, bàN yêu cầuT phải trả lại ông, bà số tiền 35.000.000 đồng trên. Xét th ấy, hành vi ông K cho bị cáoT vay tiền vượt quá lãi suất quy định của Bộ luật Dân s ự, đã được chuyển đến cơ quan có thẩm quyền xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật, đến nay Tòa án chưa nhận được kết quả giải quyết. Do vậy, Tòa án không xem xét giải quyết yêu cầu của ông K , bàN trong vụ án này. Khi nào ông K , bàN khởi kiện yêu cầu Tòa án gi ải quyết đối với số tiền trên, Tòa án s ẽ giải quyết bằng vụ án khác.
[10] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí theo Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn c ứ khoản 1 và khoản 3 Điều 201; điểm i, s kho ản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự đối với Đinh Thị T.
Tuyên bố: bị cáo Đinh ThịT phạm tội “Cho vay lãin ặng trong giao dịch dân sự”.
Xử phạt: bị cáo Đinh ThịT 01 (một) năm 06 (sáu) tháng Cải tạo không giam giữ.

## Page 8

Thời điểm chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình s ự Công an tỉnh Hưng Yên nhận được quyết định thi hành án.
Giao bị cáo Đinh ThịT cho UBND xã C, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên để giám sát, giáo dục.
Về khấu trừ thu nhập: bị cáo Đinh ThịT mỗi tháng bị khấu trừ thu nhập số tiền là 250.000 đồng. Việc khấu trừ thun hập được thực hiện hàng tháng.
Thời điểm tính từ ngày bị cáo chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ đến khi bị cáo chấp hành xong hình phạt.
Trường hợp người bị phạt cải tạo không giam giữ không c ó việc làm hoặc bị mất việc làm trong thời gian chấp hành hình phạt này thì phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ. Thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 04 giờ trong một ngày và không quá 05 ngày trong một tuần. Người bị kết án cải tạo không giam giữ phải thực hiện những quy định tại Luật Thi hành án hình sự.
Về hình phạt bổ sung: xử phạt b ị cáo Đinh ThịT số tiền 50.000.000 đồng sung ngân sách Nhà nước.
Về xử lý vật chứng: căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a, b khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
+ Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc sim điện thoại có số thuê bao 0978890435.
+ Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 87.332.800 đồng đối với bị cáo Đinh Thị T.
+ Tịch thu sung ngân sách số tiền 26.000.000 đồng của chị Trần Thị V đang quản lý, sử dụng của bị cáo Đinh Thị T.
+ Buộc b ị cáo Đinh ThịT trả lạich ị Trần Thị V số tiền 91.667.200 đồng.
Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, Cơ quan thi hành án ra quyết định thi hành án mà người phải thi hành chưa thi hành hoặc chậm thi hành các khoản tiền trên thì phải trả lãi đối với số tiền chưa thi hành tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành. Lãi suất phát sinh doch ậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không vư ợt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự; nếu không c ó thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
Về án phí: căn c ứ Điều 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí v à lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 9

Về quyền kháng cáo: bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, người có mặt được tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, người vắng mặt được tính từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.

























Nơi nhận:
- TAND tỉnh (Phòng KTNV & THA);
- VKSND huyện;
- Cơ quan điều tra và bộ phận HSNV Công an tỉnh Hưng Yên;
- Chi cục THADS huy ện;
- Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Sở Tư Pháp;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



 Nguyễn Thị Ngọc Oanh