Bản án số: 56/2025/HSST
Ma Khánh T trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 56/2025/HSST
Ngày: 27/05/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊNTHÀNH TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 56/2025/HSST Ngày 27 - 05 - 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM



TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - TỈNH NGHỆ AN


Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Công Hưng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hồ Sỹ Cường – Bà Nguyễn Thị Nhàn Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Tình - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành , tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Luyện Văn Thông - Chức danh: Kiểm sát viên.
Trong ngày 27 tháng 05 năm 2025, tại Trụ sở tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ á nhình sự sơ thẩm thụ lý số:53/2025/TLST-HS ngày 30 tháng 05 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 04 năm 2025 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Ma Khánh T; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam. Sinh ngày 25 tháng 12 năm 1994 tại huyện Đ, tỉnh T; Nơi cư trú: xóm Đ, xã B, huyện Đ, tỉnh T;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; Trình độ học vấn: 12/12; Họ tên cha: Ma Khánh K, sinh năm: 1975, Nghề nghiệp: Lao động tự do; Họ tên mẹ: Ma Thị C, sinh năm: 1975, Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Anh chị em ruột: có 02 người, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; Vợ: Nguyễn Thị T, sinh năm: 1994, Nghề nghiệp: Giáo viên; Con: có 01 người con, sinh năm 2016; Tiền án, tiền sự: Không;
 Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 03/01/2025 đến nay.(Có mặt)
- Người bị hại:
1. Anh Lê Văn T - sinh năm 1993.(Có mặt)
 Trú tại: Xóm G, xã Đ, huyện Yên Thành, Nghệ An
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Chị Phạm Thị Thu H - sinh năm 1998.
 Trú tại: Tổ 4, khu 9, phường H, thành phố H, tỉnh Q (Vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
2. Ông Lý Quang T - sinh năm 1979.(Vắng mặt)
 Trú tại: 373 Đ, phường x. Quận y, TP. Hồ Chính Minh
3. Ông Vũ Dương D - sinh năm 1975.(Vắng mặt)
 Trú tại: Ấp 3A, xã H, huyện C, tỉnh B
 4. Ông Hà Đức Phương – sinh năm 1979.(Vắng mặt)

## Page 2

2 Trú tại: Khu 6B, xã C, thành phố V, tỉnh P
 5. Ông Nguyễn Bá B – sinh năm 1997.(Có mặt)
 Trú tại: thôn H, xã Q, huyện Q, T
6. Ông Nguyễn BáN – sinh năm 1994.(Vắng mặt)
 Trú tại: 30/45/601 H N, phường Đ, TP. T, tỉnh T.
7. Ông Nguyễn Quang V – sinh năm 1959 Trú tại: Khu phố 2, phường B, thị xã B, tỉnh Q (Vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
8. Ông Trần Tuấn A – sinh năm 1986.(Vắng mặt)
 Trú tại: Tổ dân phố Bến Chợ, phường Quảng Thuận, thị xã B, tỉnh Q.
 9. Ngân hàng TMCP đầu tư và phát triển Việt Nam – Chi nhánh Q Địa chỉ: Số 189 Hữu Nghị, TP Đồng Hới, tỉnh Q Đại diện theo ủy quyền: anh Hà Đức T – Trưởng phòng quản lý rủi ro - Ngân hàng TMCP đầu tư và phát triển Việt Nam.
(Vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
10. Ngân hàng TMCP B(VietCapital Bank)
Địa chỉ: Tòa nhà HM Town, số 142 đường N, phường 5, Quận 3, TP. Hồ Chí Minh Đại diện theo ủy quyền: ông Nguyễn Đình A – Giám đốc trung tâm Quản Lý và Thu hồi nợ - Ngân hàng TMCP B.
(Vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Cuối tháng 02 năm 2024, có một người trong hội nhóm mua bán xe ô tô cũ đăng bán chiếc xe ô tô nhãn hiệu CHEVROLET SPARK màu ghi, BKS 93A – 07694 đời 2016, số sàn, giá là 120.000.000 đồng. Nguyễn Bá B là thành viên của hội nhóm, đã cùng với anh trai là Nguyễn BáN đi từ thành phốT vào thành phố Hà Tĩnh để hỏi mua chiếc xe ô tô này. Nguyễn Bá B đã đồng ý mua và trả trước 60.000.000 đồng, còn 60.000.000 đồng còn lại thì bao giờ có giấy tờ sẽ liên lạc với Bắc để đưa giấy tờ và nhận số tiền này.
Sau khi mua xe, Nguyễn Bá B đăng bán chiếc xe biển kiểm soát 93A-076.94 lên mạng xã hội. Do có nhu cầu mua lại xe ô tô cũ, để làm phương tiện đi lại và cho thuê, Ma Khánh T liên lạc với Nguyễn Bá B qua Facebook trao đổi và thống nhất mua lại chiếc xe này với giá 62.500.000 đ ồng. Trường đã đưa tiền để nhận xe ô tô và bản phô tô y sao đăng ký xe (do chủ xe chưa đưa đưa giấy tờ gốc cho Bắc).
Khi mua bán hai bên không có giấy tờ mua bán hay hợp đồng gì. Sau khi mua xe, Ma Khánh T đưa xe về thành phố Hà Nội gắn thiết bị định vị lên xe, sau đó sử dụng xe để làm phương tiện đi lại và cho thuê.
Ngày 05/3/2024, Nguyễn Bá B mua 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu Chevrolet Trax, màu trắng, đã qua sử dụng với giá 139.000.000 đồng. Sau đó, Nguyễn Bá B đăng bán chiếc xe này lên mạng xã hội thì Ma Khánh T liên lạc với Bắc qua

## Page 3

3 Facebook hỏi mua chiếc xe. Ngày 06/03/2024, Ma Khánh T đến thành phố T, tỉnh T gặp Nguyễn Bá B, Bắc đã bán cho Ma Khánh T chiếc xe này số tiền 145.000.000 đồng. Sau khi mua xe, Ma Khánh T đưa xe về thành phố Hà Nội sử dụng xe để làm phương tiện đi lại và cho thuê.
Khoảng đầu tháng 5/2024, Nguyễn Bá B thấy trên trang mạng xã hội có người đăng bán xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA Rush, màu trắng, biển kiểm soát 73A
- 11550, Nguyễn Bá B liên lạc với người bán xe ô tô là Trần Tuấn A. Nguyễn Bá B và Trần Tuấn A hẹn gặp nhau ở khu vực gần thành phố Hà Tĩnh để mua bán xe.
Khi gặp nhau, Trần Tuấn A nói với Nguyễn Bá B xe ô tô biển kiểm soát 73A - 11550 là xe của ông Nguyễn Quang V sinh năm 1959, HKTT tại khu phố 2, phường B, thị xã B, tỉnh Q thế chấp vay số tiền 100.000.000 đồng cho Tuấn Anh nhưng đến hạn không thanh toán. Hai bên thống nhất với nhau về việc hứa mua bán xe cho nhau, Nguyễn Bá B giao số tiền 100.000.000 đồng cho Trần Tuấn A và nhận xe sử dụng, khi nào đầy đủ giấy tờ thì Trần Tuấn A sẽ liên lạc với Nguyễn Bá B để thống nhất giá cả mua bán xe.
Khoảng ngày 05/5/2024, vì Ma Khánh T có nhu cầu đổi xe số tự động loại 7 chỗ ngồi, nên Trường liên lạc với Nguyễn Bá B qua mạng xã hội để đổi xe ô tô biển kiểm soát: 93A -076.94 và xe ô tô CHEV ROLET Trax màu trắng mà Ma Khánh T mua của Nguyễn Bá B trước đây để lấy chiếc xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA Rush, màu trắng, biển kiểm soát 73A - 11550, Nguyễn Bá B trả thêm cho Ma Khánh T 30.000.000 đồng. Việc mua bán xe không có giấy tờ gì mà chỉ thỏa thuận bằng miệng. Khi giao xe ô tô cho Nguyễn Bá B , Ma Khánh T để lại thiết bị định vị tại vị trí bên dưới táp lô xe phía bên lái trên chiếc xe ô tô nhãn hiệu Chevrolet Spark, màu ghi, biển kiểm soát 93A - 07694 và giữ lại một chiếc chìa khóa dự phòng của chiếc xe này.
Khoảng ngày 10 tháng 05 năm 2024 Nguyễn Bá B đăng bán chiếc xe CHEVROLET SPARK, biển kiểm soát 93A - 07694 trên mạng xã hội thì Lê Văn T, sinh năm 1993, trú tại xóm G, xã Đ, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An thống nhất với giá mua bán chiếc xe này là 11 6.000.000 đồng , Thanh sẽ trả trước số tiền 56.000.000 đồng, số tiền 60.000.000 đồng còn lại thì Lê Văn T sẽ thanh toán cho Nguyễn Bá B khi có đầy đủ giấy tờ xe. Lê Văn T đồng ý, thanh toán số tiền 56.000.000 đồng cho Nguyễn Bá B. Nguyễn Bá B giao 01 giấy giao xe đối với xe ô tô biển kiểm soát 93A - 07694 (giấy giao xe không ghi tên người nhận xe) lập ngày 11/5/2024 cho Lê Văn T. Sau khi mua chiếc xe ô tô này, Lê Văn T mang về nhà sử dụng.
Ngày 21/6/2024, Ma Khánh T kiểm tra ứng dụng theo dõi định vị trên điện thoại của chiếc xe ô tô nhãn hiệu CHEVROLET SPARK, biển kiểm soát 93A - 07694 thấy vị trí chiếc xe ô tô đang ở xã Đ, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An. Ma Khánh T nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe này để bán cho người khác. Ngày 07 tháng 7 năm 2024, Ma Khánh T điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 73A - 11550 chở

## Page 4

4 Phạm Thu Hương (là bạn của Trường) theo vị trí định vị đi đến xã Đ, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An. Khi thấy xe ô tô biển kiểm soát 93A - 07694 đang đỗ bên đường, Ma Khánh T điều khiển xe ô tô đi vượt qu a vị trí xe ô tô 93A -07694 khoảng 500 mét, Ma Khánh T nói với Phạm Thu Hương “em qua lái cho anh đi đến quán xôi em vào mua xôi”. Phạm Thu Hương điều khiển xe ô tô chở Ma Khánh T đến trước cửa quán xôi của gia đình Lê Văn T , Ma Khánh T nói với Phạm Thu Hương “em để anh xuống ở đây”, “em vào mua xôi đi, mua xong thì lái xe ra khu vực thị trấn Cầu Giát chờ anh” . Phạm Thu Hương điều khiển xe lại khu vực trước quán xôi, cạnh bờ sông đi vào quán mua xôi. Mua xôi xong, Phạm Thu Hương điều khiển ô tô biển kiểm soát 73A - 11550 rời đi. Ma Khánh T xuống xe ô tô, cúi người đi vòng ra phía sau xe ô tô biển kiểm soát 93A - 07694, sang cửa phụ của xe, dùng chìa khóa dự phòng mang theo từ trước mở cửa phụ của xe ô tô. Sau khi mở cửa phụ, Ma Khánh T lên xe đi sang ghế lái nổ máy lấy trộm chiếc xe điều khiển đi về hướng quốc lộ 1A về thành phố Hà Nội. Trên đường đi, Ma Khánh T gọi cho Phạm Thu Hương qua Facebook hẹn gặp Phạm Thu Hương tại thị trấn Cầu Giát, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An cùng đi về thành phố Hà Nội. Khi về đến Hà Nội, Ma Khánh T đưa xe ô tô biển kiểm soát 93A - 07694 về cất giấu tại khu C, đất dịch vụ Yên Nghĩa, phường Yên Nghĩa, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.
Ngày 18/7/2024, Lê Văn T đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành trình báo sự việc bị mất trộm xe ô tô biển kiểm soát 93A - 07694 vào ngày 07/7/2024 tại xã Đ, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.
 Sau khi tiếp nhận nguồn tin, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành đã triệu tập, làm việc đối với những người liên quan. Tại cơ quan điềut ra, Ma Khánh T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Tại kết luận định giá tài sản số 26/KL -HĐĐGTS ngày 31/7/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Yên Thành xác định tại thời điểm ngày 07/7/2024 xe ô tô nhãn hiệu Chevrolet Spark , màu ghi, biển kiểm soát 93A - 07694 trị giá 120.000.000đ(một trăm hai mươi triệu đồng).
Quá trình điều tra xác định chiếc xe ô tô nhãn hiệu CHEVROLET SPARK, Màu ghi, Biển kiểm soát 93A-076.94 có nguồn gốc như sau:
Năm 2016, ông Vũ Dương D là Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty CP đầu tư phát triển Tây Nam Bộ hoạt động chính trong lĩnh vực cho thuê xe ô tô tự lái . Ông Duy mua 01 xe ô tô nhãn hiệu CHEVROLET SPARK, Màu ghi, Biển kiểm soát 93A-076.94, đăng ký xe mang tên Vũ Dương D. Ngày 09/11/2016, ông Vũ Dương D thế chấp xe ô tô Biển kiểm soát 93A-076.94 cùng với 29 xe ô tô khác (tổng 30 xe ô tô) tại Ngân hàng TMCP B (BVBank) - Trụ sở chính, địa chỉ tại Tòa nhà HM Town, số 412, đường N, phường 5, quận 3, thành phố Hồ Chí Minh để vay số tiền 9.408.000.000 đồng. Ngân hàng TMCP B đã giữ lại Chứng nhận đăng ký xe ô tô Biển kiểm soát 93A-076.94 (bản gốc), giao xe ô tô Biển kiểm soát 93A -076.94 và

## Page 5

5 bản sao Giấy Chứng nhận đăng ký xe ô tô cho ông Vũ Dương D quản lý và sử dụng.
Ông Vũ Dương D đã ủy quyền lại cho ông Hà Đức Phương là Giám đốc công ty CP đầu tư phát triển Tây Nam Bộ - đại diện pháp luật được kinh doanh cho thuê chiếc xe ô tô Biển kiểm soát 93A-076.94. Từ tháng 01/2018 (thời điểm khách hàng bị quá hạn), ông Vũ Dương D không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng BVBank.
Ngày 29/8/2019, ông Hà Đức Phương – Giám đốc – Đại diện theo pháp luật của Công ty CP đầu tư phát triển Tây Nam Bộ và Lý Quang T, sinh năm 1979, có nơi thường trú tại 570 Hùng Vương, Phường x, Quận y, TP. HCM, (hiện nay có hộ khẩu thường trú tại 373 Đ, phường x, Quận y, thành phố Hồ Chí Minh) lập hợp đồng hứa mua - hứa bán số 29082019/HĐHMHB đối với chiếc xe ô tô nhãn hiệu CHEVROLET SPARK, Biển kiểm soát 93A-076.94 với thỏa thuận giá hứa mua bán là 250.000.000 đồng. Phương thức thanh toán: Trả góp trong 36 tháng, mỗi tháng góp 8.000.000 đồng, thời gian trả bắt đầu từ ngày 01/10/2019 đến ngày 01/9/2022.
Lý Quang T thanh toán trước số tiền 40.000.000 đồng(có phiếu thu số PT29082019 của Công ty CP đầu tư phát triển Tây Nam Bộ) . Sau khi Lý Quang Thoàn thành nghĩa vụ của hợp đồng thì chiếc xe thuộc sỡ hữu của Lý Quang T. Tháng 12/2020, Lý Quang T sử dụng xe ô tô BKS: 93A-07.94 làm phương tiện đi lại trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội nên xe ô tô BKS: 93A-07.94 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang tạm giữ, nhập kho vật chứng. Tại bản án số 77/2021/HS-PT ngày 22/12/2021 của TAND tỉnh An Giang tuyên trả xe ô tô Biển kiểm soát 93A-076.94 cho Lý Quang T. Ngày 12/01/2022, Chi cục thi hành án dân sự TP. Long Xuyên, tỉnh An Giang đã trả lại 01 xe ô tô Biển kiểm soát 93A- 076.94 cho Lý Quang T. Do xe lâu ngày không sử dụng nên xe ô tô đã bị hư hỏng, Lý Quang T mang xe ô tô đi sửa chữa. Lý Quang T khai sau khi sửa xe xong, Thái để xe tại chân cầu Tôn Đức Thắng, phường Mỹ Hòa, TP. Long Xuyên, tỉnh An Giang thì bị mất trộm.
 * Về vật chứng thu giữ:
 - Thu giữ của Ma Khánh T : 01(một) xe ô tô nhãn hiệu CHEVROLET SPARK, Màu ghi, Biển kiểm soát 93A-076.94, số máy 0986HLSX0181, số khung, 48DJGH938503; 01(một) xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA, số loại RUSH, loại 07 chỗ ngồi, số khung: 2NRF733918, Số máy: FF3VJK000635 biển kiểm soát 73A - 115.50, màu trắng, đã qua sử dụng của Ma Khánh T. Quá trình điều tra, xác minh xác định xe ô tô nói trên là của ông Nguyễn Quang V, sinh năm 1959, trú tại khu phố 2, phường B, thị xã B, tỉnh Q, Ngày 22/11/2018, Nguyễn Quang V thế chấp xe ô tô nhãn hiệu này để vay số tiền 540.000.000đ (năm trăm bốn mươi triệu đồng) tại ngân hàng BIDV chi nhánh tỉnh Q. 01(một) bản phô tô đăng ký xe ô tô biển kiểm soát 93A-076.94; 01(một) bản phô tô đăng ký xe ô tô biển kiểm soát 73A -115.50;
01(một) giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe ô tô biển kiểm soát 73A-115.50, số 0001237517 ngày 17/8/2021; 01 (một) tờ khai nguồn gốc xe ô tô nhập khẩu số 075375 và 01 hợp đồng mua bán xe ô tô số ST02 -10/HĐ-2018 giữa

## Page 6

6 ông Nguyễn Quang V và Công ty phát triển ST . 01(một) chìa khóa bằng kim loại màu bạc, bên trên có ký hiệu FOR TOYTOTA; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Ipone 8 Plus, màu trắng, số IMEL 356713083871630, đã qua sử dụng.
01(một) thiết bị định vị gps màu đen, hình hộp chữ nhật có kích thước (5,5x3x2)
cm, bên trên có dán team mã số Q8 SN: 15300514393.
- Thu giữ của Hà Đức Phương: 01(một) hợp đồng ủy quyền số 00023690 ngày 24/12/2019; 01 (một) biên bản giao nhận x e và hồ sơ xe số 29082019/BBBG ngày 29/08/2019; 01 (một) hợp đồng hứa mua -hứa bán số 29082019/HĐ ngày 29/08/2019; 01 (một) lịch trả nợ; 01 (một) phiếu thu ngày 29/08/2019; 01 (một)
hợp đồng cho thuê xe số 29082019/HĐCTX ngày 29/08/2019.
- Thu giữ của Lê Văn T: 01 giấy giao xe đối với xe ô tô biển kiểm soát 93A - 07694 giữa Nguyễn Bá B và Lê Văn T (giấy giao xe không ghi tên người nhận xe)
ngày 11/5/2024.
* Xử lý vật chứng: Đối với: 01(một) xe ô tô nhãn hiệu CHEVROLET SPARK, Màu ghi, Biển kiểm soát 93A-076.94, số máy 0986HLSX0181, số khung, 48DJGH938503, đã qua sử dụng; 01 (một) xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA, số loại RUSH, loại 07 chỗ ngồi, số khung: 2NRF733918, Số máy: FF3VJK000635 biển kiểm soát 73A-115.50, màu trắng, đã qua sử dụng; 01 chìa khóa bằng kim loại màu bạc, bên trên có ký hiệu FOR TOYTOTA; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Ipone 8 Plus, màu trắng, số IMEL 356713083871630, đã qua sử dụng; 01 (một)
thiết bị định vị gps màu đen, hình hộp chữ nhật có kích thước (5,5x3x2) cm, bên trên có dán team mã số Q8 SN: 15300514393. Hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng Công an tỉnh Nghệ An chờ xử lý theo quy định pháp luật;
Đối vơi: 01(một) bản phô tô đăng ký xe ô tô biển kiểm soát 93A -076.94; 01 bản phô tô đăng ký xe ô tô biển kiểm soát 73A -115.50; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe ô tô biển kiểm soát 73A -115.50, số 0001237517 ngày 17/8/2021; 01 tờ khai nguồn gốc xe ô tô nhập khẩu số 075375 và 01 hợp đồng mua bán xe ô tô số ST02-10/HĐ-2018 giữa ông Nguyễn Quang V và Công ty phát triển ST; 01 (một) hợp đồng ủy quyền số 00023690 ngày 24/12/2019; 01 (một) biên bản giao nhận xe và hồ sơ xe số 29082019/BBBG ngày 29/08/2019; 01 (một) hợp đồng hứa mua-hứa bán số 29082019/HĐ ngày 29/08/2019; 01 (một) lịch trả nợ; 01 (một) phiếu thu ngày 29/08/2019; 01 (một) hợp đồng cho thuê xe số 29082019/HĐCTX ngày 29/08/2019; 01 giấy giao xe đối với xe ô tô biển kiểm soát 93A - 07694 giữa Nguyễn Bá B và Lê Văn T (giấy giao xe không ghi tên người nhận xe) ngày 11/5/2024 được lưu vào hồ sơ vụ án.
* Về phần dân sự:
- Bị can Ma Khánh T đã tự nguyện bồi thường số tiền 56.000.000đ (năm mươi sáu triệu đồng) cho bị hại là anh Lê Văn T, anh Lê Văn T có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Ma Khánh T và không có yêu cầu gì khác về phần dân sự.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: anh Lý Quang T , sinh năm 1979, thường trú tại 373 Đ, phường x, Quận y, thành phố Hồ Chí Minh đề nghị

## Page 7

7 được nhận lại xe ô tô CHEVROLET Spark, BKS 93A -076.94, ngoài ra không có yêu cầu khác về phần dân sự.
- Tại Bản tự khai, trình bày ý kiến, Đơn đề nghị xét xử vắng mặt – Đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng TMCP B(BVBank) đề nghị Tòa án tuyên trả cho BVBank chiếc xe ô tô CHEVROLET Spark, BKS 93A -076.94 để BVBank xử lý thu hồi nợ.
- Tại Bản trình bày ý kiến – Đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng TMCP Đầu tư và phát triển Việt Nam – Chinh nhánh Quãng Bình đề nghị Tòa án tuyên bàn giao chiếc xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA, số loại RUSH, loại 07 chỗ ngồi, biển kiểm soát 73A -115.50 cho Ngân hàng TMCP Đầu tư và phát triển Việt Nam – Chinh nhánh Quãng Bình để quản lý, xử lý thu hồi nợ.
 Tại bản cáo trạng số: 58/CT-VKSYT, ngày 27 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An đã truy tố Vũ Danh Trọng về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của BLHS năm 2015.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành , tỉnh Nghệ An giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Khoản 1, 2 Điều 65 của BLHS, xử phạt bị cao Ma Khánh Truòng từ 2(Hai) năm đến 2(Hai) năm 6(Sáu)
tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thử thách từ 48 tháng đến 60 tháng.
Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Về trách nhiệm dân sự:
+ Người bị hại anh Lê Văn T đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên miễn xét.
- Về xử lý vật chứng:
+ Trả lại cho anh Lý Quang T 01 xe ô tô nhãn hiệu CHEVROLET SPARK, Màu ghi, Biển kiểm soát 93A -076.94, số máy 0986HLSX0181, số khung, 48DJGH938503, đã qua sử dụng;
+ Trả lại cho anh Nguyễn Quang V 01 (một) xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA, số loại RUSH, loại 07 chỗ ngồi, số khung: 2NRF733918, Số máy: FF3VJK000635 biển kiểm soát 73A-115.50, màu trắng, đã qua sử dụng; 01 chìa khóa bằng kim loại màu bạc, bên trên có ký hiệu FOR TOYTOTA;
+ Tịch thu hóa giá sung ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Ipone 8 Plus, màu trắng, số IMEL 356713083871630, đã qua sử dụng;
+ Tịch thu tiêu hủy 01 (một) thiết bị định vị gps màu đen, hình hộp chữ nhật có kích thước (5,5x3x2) cm, bên trên có dán team mã số Q8 SN: 15300514393.
+ Đối với: 01 bản phô tô đăng ký xe ô tô biển kiểm soát 93A-076.94; 01 bản phô tô đăng ký xe ô tô biển kiểm soát 73A -115.50; 01 giấyc hứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe ô tô biển kiểm soát 73A -115.50, số 0001237517 ngày 17/8/2021; 01 tờ khai nguồn gốc xe ô tô nhập khẩu số 075375 và 01 hợp đồng mua bán xe ô tô số ST02-10/HĐ-2018 giữa ông Nguyễn Quang V và Công ty phát triển

## Page 8

8 ST; 01 (một) hợp đồng ủy quyền số 00023690 ngày 24/12/2019; 01 (một) biên bản giao nhận xe và hồ sơ xe số 29082019/BBBG ngày 29/08/2019; 01 (một) hợp đồng hứa mua-hứa bán số 29082019/HĐ ngày 29/08/2019; 01 (một) lịch trả nợ; 01 (một)
phiếu thu ngày 29/08/2019; 01 (một) hợp đồng cho thuê xe số 29082019/HĐCTX ngày 29/08/2019; 01 giấy giao xe đối với xe ô tô biển kiểm soát 93A - 07694 giữa Nguyễn Bá B và Lê Văn T (giấy giao xe không ghi tên người nhận xe) ngày 11/5/2024 cần thu giữ để lưu hồ sơ vụ án.
- Về án phí : Buộc bị cáo phải nộp án phí theo quy định tại Điều 135; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội qui định về mức thu, miễn giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo không tranh luận gì với bản luận tội đề nghị của đại diện viện kiểm sát, bị cáo đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra công an huyện Yên Thành, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều được thực hiện hợp pháp.
 [2] Về căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cá o hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết.
Xét, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai nhận của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận:
Ngày 07/7/2024, thông qua thiết bị định vị đang gắn trên xe và chìa khóa phụ xe ô tô nhãn hiệu CHEVROLET SPARK, biển kiểm soát 93A – 07694 (chiếc xe này Trường đã bán lại cho Nguyễn Bá B trú tại xã Q, huyện Q, tỉnh T trước đó), Ma Khánh T đã đi đến xã Đ, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu CHEVROLET SPARK, biển kiểm soát 93A – 07694 của anh Lê Văn T , sinh năm 19 93, trú tại xóm G, xã Đ, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An, sau đó đem chiếc xe cất giấu tại khu C, đất dịch vụ Yên Nghĩa, phường Yên Nghĩa, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội. Chiếc ô tô mà mà Ma Khánh T trộm cắp có giá trị theo Kết luận định giá là 120.000.000đ (một trăm hai mươi triệu đồng).

## Page 9

9 Hành vi trên của bị cáo Ma Khánh T đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[3] Về tính chất vụ án, tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ, trách nhiệm hình sự:
Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, nhưng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã lén lút chiếm đoạt tài sản người bị hại. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chế đ ộ sở hữu tài sản của công dân được Nhà nước bảo vệ;
gây hoang mang trong quần chúng nhân dân nói riêng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự xã hội nói chung. Do vậy cần xử lý nghiêm để cải tạo giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Ma Khánh T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Ma Khánh T đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi; Sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả; Người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ qui định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, nên không cần thiết phải xử phạt tù giam đối với bị cáo, mà áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 65 của BLHS xử cho bị cáo được hưởng án treo là đủ nghiêm.
 [4] Hình phạt bổ sung: Do điều kiện hoàn cảnh của bị cáo khó khăn, thu nhập thấp không ổn định, nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo qui định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
 [5]. Về trách nhiệm dân sự: - Bị hại trong vụ án là anh Lê Văn T đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Đối với chiếc xe ô tô nhãn hiệu CHEVROLET SPARK biển kiểm soát 93A-076.94, chiếc xe này là của ông Vũ Dương D - Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty CP đầu tư phát triển Tây Nam Bộ hoạt động chính trong lĩnh vực cho thuê xe ô tô tự lái, ông Duy đã thế chấp chiếc xe này tại Ngân hàng TMCP B (BVBank).
Ông Vũ Dương D đã ủy quyền cho ông Hà Đức Phương là giám đốc - đại diện pháp luật, ông Phương đã bán chiếc xe này cho Lý Quang T và Thái đã hoàn thành nghĩa vụ của người mua. Nên xác định đây là tài sản của anh Lý Quang T, cần trả lại cho anh Thái. Đối với yêu cầu của Ngân hàng TMCP B(BVBank) không được chấp nhận thì BVBank có thể khởi kiện ông Vũ Dương D bằng một vụ án dân sự khác.
- Đối với chiếc xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA, số loại RUSH, loại 07 chỗ ngồi, biển kiểm soát 73A-115.50 và 01 chìa khóa bằng kim loại màu bạc, bên trên c ó ký hiệu FOR TOYTOTA, chiếc xe và chìa khóa xe là của ông Nguyễn Quang V, ông Vinh đang thế chấp tại Ngân hàng TMCP Đầu tư và phát triển Việt Nam – Chinh nhánh Quãng Bình nên cần trả lại cho ông Vinh. Đối với yêu cầu của Ngân hàng TMCP Đầu tư và phát triển Việt Nam không được chấp nhận thì Ngân hàng TMCP

## Page 10

10 Đầu tư và phát triển Việt Nam – Chinh nhánh Quãng Bình có thể khởi kiện ông Nguyễn Quang V bằng một vụ án dân sự khác.
 [6]. Về vật chứng: Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1.Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Khoản 1, 2 Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015.
- Xử phạt: Bị cáo Ma Khánh T 27(Hai mươi bảy) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng được hưởng án treo. Thời hạn thử thách 54(Năm mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm(Ngày 27/05/2025).
Giao bị cáo cho UBND xã B, huyện Đ. tỉnh T giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã B, huyện Đ.
tỉnh T trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì việc thi hành hình phạt tù cho hưởng án treo được thực hiện theo quy định của pháp luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2.Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015; điểm a, b khoản 2, khoản 3 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
- Trả lại cho anh Lý Quang T 01 xe ô tô nhãn hiệu CHEVROLET SPARK, Màu ghi, Biển kiểm soát 93A -076.94, số máy 0986HLSX0181, số khung, 48DJGH938503, đã qua sử dụng;
- Trả lại cho ông Nguyễn Quang V 01(một) xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA, số loại RUSH, loại 07 chỗ ngồi, số khung: 2NRF733918, Số máy: FF3VJK000635 biển kiểm soát 73A-115.50, màu trắng, đã qua sử dụng; 01 chìa khóa bằng kim loại màu bạc, bên trên có ký hiệu FOR TOYTOTA;
- Tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu Ipone 8 Plus, màu trắng, số IMEL 356713083871630, đã qua sử dụng;
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) thiết bị định vị gps màu đen, hình hộp chữ nhật có kích thước (5,5x3x2) cm, bên trên có dán team mã số Q8 SN: 15300514393.
Hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng Công an tỉnh Nghệ An chờ xử lý theo quy định pháp luật;
Toàn bộ số vật chứng đã được Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An bàn giao cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An theo Phiếu nhập kho số: NK 058 ngày 28/02/2025.
- Thu giữ 01 bản phô tô đăng ký xe ô tô biển kiểm soát 93A -076.94; 01 bản phô tô đăng ký xe ô tô biển kiểm soát 73A -115.50; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe ô tô biển kiểm soát 73A -115.50, số 0001237517 ngày

## Page 11

11 17/8/2021; 01 tờ khai nguồn gốc xe ô tô nhập khẩu số 075375 và 01 hợp đồng mua bán xe ô tô số ST02-10/HĐ-2018 giữa ông Nguyễn Quang V và Công ty phát triển ST; 01 (một) hợp đồng ủy quyền số 00023690 ngày 24/12/2019; 01 (một) biên bản giao nhận xe và hồ sơ xe số 29082019/BBBG ngày 29/08/2019; 01 (một) hợp đồng hứa mua-hứa bán số 29082019/HĐ ngày 29/08/2019; 01 (một) lịch trả nợ; 01 (một)
phiếu thu ngày 29/08/2019; 01 (một) hợp đồng cho thuê xe số 29082019/HĐCTX ngày 29/08/2019; 01 giấy giao xe đối với xe ô tô biển kiểm soát 93A - 07694 giữa Nguyễn Bá B và Lê Văn T (giấy giao xe không ghi tên người nhận xe) ngày 11/5/2024 để lưu hồ sơ vụ án.
3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án.
Buộc: Bị cáo Ma Khánh T phải nộp 200.000đ(Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, Người bị hại, Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo lên tòa án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Những người có lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo lên tòa án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.






Nơi nhận:
- VKSND H. Yên Thành;
- VKSND tỉnh Nghệ An
- THADS Yên Thành;
- THA hình sự;
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Lưu HS
- Lưu kết quả TM:HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Công Hưng