Bản án số : 54/2025/HS-ST
Nguyễn Văn D phạm tội : Gây rối trật tự công cộng" - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 54
Ngày: 28/05/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Xuyên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ XUYÊN - TP HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số : 54/2025/HS-ST Ngày 28/5/2025




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ XUYÊN - TP HÀ NỘI

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa : Ông Nguyễn Thành Trung Các Hội thẩm nhân dân :
Ông Đỗ Quang Huy;
Ông Nguyễn Đức Thịnh
- Thư ký phiên tòa : Ông Bùi Tuấn Anh – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Xuyên tham gia phiên tòa : Ông Bùi Quốc Trưởng - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 5 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
37/2025/TLST-HS ngày 13 tháng 5 năm 2025 đối với bị cáo : NGUYỄN VĂN D - sinh năm 1981; giới tính: Nam; HKTT và chỗ ở : Thôn L, xã X, huyện X, thành phố Hà Nội; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa;
nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 7 /12; con ông : Nguyễn Chí Khanh, con bà : Nguyễn Thị V (Đều đã chết ); vợ : Đinh Thị Thu Ph , sinh năm 1999, con : có 02 con (Con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2018 ); tiền án có 01, cụ thể : Bản án số 70/2023/HSST ngày 07/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên, TP HàN ội xử phạt Dg 09 tháng tù v ề tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, ngày 24/5/2024, D chấp hành xong án phạt tù, chưa đư ợc xóa án tích ;
tiền sự: không; nhân thân: Quy ết định số 1024/QĐ-CTUBND ngày 12/5/2010 của Ủy ban nhân dân qu ận Hoàng Mai áp dụng biện pháp x ử lý hành chính cai nghiện bắt buộc đối với Dũng trong thời hạn 24 tháng tại trung tâm cai nghiện số IV thu ộc xã Yên Bài, huy ện Ba Vì, TP HàN ội. Quy ết định s ố 907/QĐ- CTUBND ngày 21/3/2012 của Ủy ban nhân dân qu ận Hoàng Mai áp dụng biện pháp qu ản lý sau cai nghi ện đối với D trong thời hạn 24 tháng k ể từ ngày 01/5/2012. Ngày 01/5/2014 Dũng đã hoàn thành xong thời gian qu ản lý sau cai nghiện; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/5/2025 đến nay; hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an TP Hà Nội; có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

 Những ngƣời làm chứng:
- Anh Nguyễn Tuấn A, sinh năm 1987; trút ại : Số nhà 132, ngõ 24 Kim Đồng, Gáp Bát, Hoàng Mai, thành phố Hà Nội; vắng mặt;
- Anh Nguyễn Văn M, sinh năm 1978; trú tại : Thôn 2, xã Lạc Yên, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN :
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau : Khoảng 11 giờ 52 phút ngày 15/02/2025, anh Nguyễn Nhân Mậu là nhân viên điều khiển xe bus số 06A tuyến Giáp Bát – Cầu Giẽ có BKS 29B- 210.32 đang dừng đỗ ở điểm xe bus Cầu Giẽ mở cửa cho hành khách lên xe, cháu Nguyễn Trung H đi lên cửa giữa xe bus ngoái lại thì Nguyễn Văn Dũng tay trái cầm lon bia 333, tay phải cầm 01 chiếc bút bi và 01 chiếc bật lửa đi ngay theo sau chửi Hiếu “Địt mẹ mày nhìn đểu tao à” và cầm chiếc bút bi dọa đâm vào mặt Hiếu thì Hiếu nói “Cháu không” rồi đi xuống cuối xe ngồi còn Dũng đi lên hàng nghế trên cùng bên tay phải ngồi. Tại đây Dũng uống bia thì bị anh Mậu nhắc nhở nên đi xuống xe bằng cửa trước. Đến 11 giờ 55 phút, Dũng đi lên xe bằng cửa trước, ngồi hàng ghế đầu tiên bên tay phải cầm lon bia uống rồi lấy thuốc ra hút, gác chân lên cabin lái xe, dùng bật lửa đập vào thanh sắt trên xe bus gây ra tiếng động thì anh Mậu nhắc nhở trên xe không được hút thuốc và uống bia thì D chửi anh Mậu, lúc này cháu Nguyễn Việt Hoàng ngồi ở ghế đối diện nhìn sang thì Dũng chửi “Mẹ thằng súc sinh này” và giơ lon bia về phía Hoàng khiến cháu Hoàng sợ hãi ngồi im. Sau đó D bỏ chân xuống, khạc nhổ ra cửa trước xe, hút thuốc và gạt tàn xuống sàn xe. Khi xe bắt đầu di chuyển, anh Nguyễn Tuấn A là phụ xe bắt đầu thu vé thì D nói “Cho đi nhờ lên Giáp Bát, tao không có tiền” “Có 15 nghìn chứ gì, thích lấy không” sau đó D ngồi ngả ra nghế gác hai chân lên cửa kính xe , anh M nói “Bỏ chân xuống để em lái xe”. Dũng chửi anh Mậu thì anh M không nói gì. Quá trình xe di chuyển khi có khách lên xe thì anh Tuấn A hướng dẫn khách ngồi xuống các hàng ghế phía dưới do lo sợ D gây chuyện, D liên tục nói luyên thuyên, cười to tiếng, uống bia cầm bật lửa gõ vào thanh cột trên xe và khạc nhổ xuống sàn xe. Khi xe bus đi đến khu vực Ủy ban nhân dân huyện Phú Xuyên, D giơ cao lon bia 333 lên uống vảo miệng rồi nhổ hết xuống sàn xe, bóp bẹp lon ném mạnh xuống sàn và khạc nhổ. Thấy vậy anh Mậu lái xe đi thẳng vào Công an huyện Phú Xuyên trình báo.
 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Phú Xuyên tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ 01 vỏ lon bia nhãn hiệu 333 và tạm giữ của D 01 chiếc bút bi màu trắng, sọc đen, trên thân bút có chữ “TL -093” và 01 chiếc bật lửa ga màu đồng trên thân bật lửa có chữ DOJI đã qua sử dụng.
 Tổng Công ty vận tải Hà Nội (Trung tâm Tân Đạt) ban hành Công văn số 98 ngày 15/02/2025 xác định hành vi của Nguyễn Văn D gây mất an ninh, mất an toàn

## Page 3

3 cho hành khánh ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự công cộng và đề nghị Cơ quan điều tra làm rõ, xử lý nghiêm đối với Nguyễn Văn D về những hành vi này.
Với hành vi nêu trên , tại bản Cáo trạng số: 42/CT - VKS – PX ngày 12/5/2025 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Xuyên truy đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn D về tội: “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa :
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên;
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố cả về tội danh, nội dung vụ án cũng như điều luật, khoản áp dụng như nêu trong bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết vụ án như sau :
- Về tội danh và mức hình phạt : Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự : Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Gây rối trật tự công cộng ”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Dũng từ 36 tháng đến 42 tháng tù, thời hạn tù tính từ tạm giữ, tạm giam 15/02/2025.
 - Về xử lý vật chứng : Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy : 01 vỏ lon bia nhãn hiệu 333; 01 chiếc bút bi màu trắng, sọc đen, trên thân bút có chữ “TL -093” và 01 chiếc bật lửa ga màu đồng trên thân bật lửa có chữ DOJI đã qua sử dụng.
- Về án phí : Căn cứ các Điều 135, 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội : Buộc bị cáo Nguyễn Văn D phải chịu 200.000đ ồng (Hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, khách quan, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, người làm chứng, người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :
[1] Về tố tụng : Hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, kiểm sát viên huyện Phú Xuyên đều đã thực hiện đầy đủ, đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Về hành vi của bị cáo : Tại phiên tòa b ị cáo nhận tội nhưn ội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã qui k ết. Xét thấy lời nhận tội của bị cáo phù hợp với vật chứng đã thu gi ữ được, phù hợp với hình ảnh Camera hành trình trên xe ghi lại hình ảnh D phá phát, phù hợp với những người làm chứng cùng các tài

## Page 4

4 liệu khác đã được thu thập hợp pháp có trong h ồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đ ủ cơ s ở kết lu ận : Hồi 11 gi ờ 52 phút ngày 15/02/2025, Nguy ễn Văn Dũng đi lên xe bus s ố 06A BKS 29B- 210.32 đỗ tại điểm xe bus Cầu Giẽ thuộc xã Đại Xuyên, huyện Phú Xuyên, TP Hà Nội. Tại đây D đã thực hiện chuỗi hành vi dọa nạt, chửi bới, phá phách gồm: Chửi, dùng bút bi giơ lên chỉ về phía cháu Hiếu dọa đánh; Giơ chân gác làm bẩn kính buồng lái; Chửi, cãi nhau với lái xe, dọa cháu Hoàng sợ; Uống bia, hút thuốc lá trên xe, dùng bật lửa đập tạo tiếng vang trên xe bus, không trả tiền vé, thách thức phụ xe bus; Quá trình đi x e bus nói luyên thuyên, tự cười to tiếng, uống bia nhổ ra sàn, ném mạnh vỏ lon bia xuống sản tạo tiếng động và khạc nhổ ra sàn xe, dùng bút bi, tay đập vào thanh sắt, tấm chắn ghế ngồi trên xe bus, dùng chân đạp mạnh xuống sàn xe… gây ảnh hưởng, mất trật t ự trị an nơi công cộng, khiến những hành khách trên xe bus hoảng loạn, sợ bị Dũng đánh nên không ai dám ngồi gần cho đến khi lái xe bus chở thẳng Dũng đến cơ quan Công an trình báo sự việc.
[3] Về tội danh : Bằng các hành vi nêu trên gây mất trật tự nơi công cộng ảnh hưởng đến an toàn của người dân hoảng loạn, lo sợ của bị cáo. Đối chiếu với quy định của pháp luật thì, bị cáo đã phạm tội: “Gây rối trật tự công cộng”, được quy định tại điểm b khoản 2 (có hành vi phá phách) Điều 318 của Bộ luật hình sự.
Vì vậy Viện trưởng viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Xuyên truy tố bị cáo về tội danh, điều, khoản trong cáo trạng là có căn cứ, đúng pháp luật.
[4] Xét về tính chất : Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng lớn đến hoạt động bình thường nơi công cộng, ngoài ra bị cáo còn có hành vi dọa lạt hành khách trên xe bus, ảnh hưởng lớn đến trật tự nơi công cộng, gây mất trật tự trị an nơi đông người, thể hiện coi thường pháp luật; bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích lần phạm tội này xác định là “Tái phạm” là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h Điều 52 Bộ luật hình sự, ngoài ra, bị cáo có nhân thân xấu đã đi cai nghi ện bắt buộc về nên áp dụng mực hình phạt tù tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đủ để giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Tuy nhiên, Hội đồng xét x ử xét thấy quá trình đi ều tra, tại phiên tòa b ị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn nănh ối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, khi quyết định hình phạt.
 [5] Xử lý vật chứng : Tịch thu tiêu hủy : 01 vỏ lon bia nhãn hiệu 333 ; 01 chiếc bút bi màu trắng, sọc đen, trên thân bút có chữ “TL -093” và 01 chiếc bật lửa ga màu đồng trên thân bật lửa có chữ DOJI đã qua sử dụng.
 [6] Về án phí, quyền kháng cáo : Căn cứ các Điều 135, 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phi và lệ phi ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội : Bị cáo Nguyễn Văn Dũng phải chịu

## Page 5

5 200.000đồng ( Hai trăm nghìn đồng ) án phí Hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH :
1. Về áp dụng pháp luật : Áp dụng : Điểm b khoản 2 Điều 318 , điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Điều 38 , Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
2. Về tội danh : Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Gấy rối trật tự công cộng”.
3. Về hình phạt : Xử phạt Nguyễn Văn D 42 (Bốn mươi hai) tháng tù, thời điểm chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bị cáo b ị tạm gi ữ, tạm giam ( Ngày 15/02/2025).
 4. Về xử lý vật chứng : Tịch thu tiêu hủy : 01 vỏ lon bia nhãn hiệu 333 bị móp, biến dạng ; 01 chiếc bút bi màu trắng, sọc đen, trên thân bút có chữ “TL - 093” và 01 chiếc bật lửa ga bằng kim loại màu đồng trên , thân bật lửa cóch ữ DOJI đã qua sử dụng (Tình trạng, đặc điểm các vật chứng trên theo biên bản bàn giao, nhận vật chứng ngày 16/5/2025 giữa cơ quan Công an đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Xuyên quản lý).
5. Về án phí : Buộc bị cáo Nguyễn Văn D phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
6.Về quyền kháng cáo : Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận :
- TANDTP Hà Nội;
- VKSND huyện Phú Xuyên ;
- Chi cục T.H.ADS huyện Phú xuyên
- Bị cáo;
- Lưu : Hồ sơ vụ án; VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

 ( đã ký)


 Nguyễn Thành Trung