Bản án số: 02/2025/HSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KHÁNH SƠN TỈNH KHÁNH HÒA Bản án số: 02/2025/HSST Ngày: 26-03-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KHÁNH SƠN TỈNH KHÁNH HÒA


- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Huy Hoàng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Mấu Xuân Hạnh
2. Ông Lê Quý Hải
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Mạnh Hùng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Khánh Sơn, tỉnh Khánh Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Khánh Sơn, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên Tòa: Bà Dương Thị Cảnh- Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 03 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Khánh Sơn, xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số 04/2025/TLST-HS ngày 10 tháng 03 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 04/2025/QĐXXST -HS ngày 11 tháng 03 năm 2025 đối với bị cáo:
Mấu Quốc C, sinh ngày 07 tháng 01 năm 1996 tại: Khánh Sơn, Khánh Hòa.
Nơi cư trú: thôn N, xã S, huyện Khánh Sơn, tỉnh Khánh Hòa; Nghề nghiệp:
Làm nông; Giới tính: nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Raglai; Tôn giáo:
không; Trình độ học vấn: 06/12; Con ông: Cao Thái H (đã chết) và bà Mấu Thị H; Có vợ và 03 con (con lớn nhất sinh năm 2017, con nhỏ nhất sinh năm 2022).
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 17/6/2021 bị Công an huyện Khánh Sơn xử phạt hành chính theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 668/QĐ-XPKLBB về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác với mức tiền phạt 2.500.000 đồng, đã nộp phạt ngày 28/6/2021.

## Page 2

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người bào chữa cho bị cáo : Bà Nguyễn Thị Anh Thư – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Khánh Hòa. Có mặt.
* Bị hại:
 1. Ông Cao K, sinh năm 1998
 2. Ông Bo Bo B, sinh năm 1997 Các bị hại đều có mặt.
* Người làm chứng:
 1. Ông Bo Bo Thanh M, sinh năm 1988
 2. Ông Bo Bo D, sinh năm: 1984
 3. Ông Ngân Văn D, sinh năm: 1997
 4. Ông Vi Văn T, sinh năm: 1996
5. Bà Cao Thị M, sinh năm 1998
 6. Ông Cao T, sinh năm 1998
 7. Bà Cao Thị T, sinh năm 1999
 8. Bà Tro Thị T, sinh năm 1999
 9. Ông Cao Đ, sinh năm 1997 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trưa ngày 04/03/2024, Mấu Quốc C cùng với Bo Bo Thanh M, Bo Bo D, Ngân Văn D tổ chức uống rượu tại nhà Mấu Quốc C tại thôn Ha Nít, xã Sơn Lâm, huyện Khánh Sơn. Đến khoảng 16 giờ, Minh dắt xe mô tô để chở Điểu, D, T về, khi đến đường b ê tông trước khu vực cổng nhàC thìM dựng xe. Lúc này, Bo Bo B đang điều khiển xe mô tô chở theo CaoT đi qua, doM dựng xe làm chắn lối đi của B, dẫn đến M và B cãi nhau. Sau đó, giữa B, T và nhóm M xảy ra xô xát. Thấy vậy, Cao K chạy ra để can ngăn.
Lúc này, Mấu Quốc C từ trong nhà đi ra hỏi nhóm B tại sao lại đánh nhóm của M, nhưng không có ai trả lời. Thấy B tiếp tục dùng tay chân đánh M nên C

## Page 3

đi đến bên hông nhà lấy 01 chiếc xẻng, đánh 01 phát trúng vào đầu Bình khiến rách da, chảy máu, B bỏ chạy. Khi nhìn thấy K, C tưởng K đến để đánh nhau nên dùng xẻng đánh 01 phát trúng đầu Khải khiến rách da, chảy máu, sau đó tiếp tục cầm xẻng đánh 02 phát trúng vào vùng má trái làm K rách da chảy máu , gãy xương gò má trái.
Ngày 10/4/2024, Trung tâm pháp y tỉnh Khánh Hòa ban hành Kết luận giám định số: 132/24/KLTTCT/PYKH kết luận: Vùng đầu có 01 vết sẹo kích thước nhỏ, tỷ lệ thương tật 01%. Tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Bo Bo B tại thời điểm giám định là 01% (Một phần trăm).
Ngày 10/4/2024, Trung tâm pháp y tỉnh Khánh Hòa ban hành Kết luận giám định số: 133/24/KLTTCT/PYKH kết luận: Vùng thái dương đỉnh trái có 01 vết sẹo kích thước nhỏ, tỉ lệ thương tật 01%; Vùng gò má trái có 01 vết sẹo kích thước nhỏ, tỉ lệ thương tật: 03%; Gãy xương gò má trái, tỉ lệ thương tật 09%. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Cao K tại thời điểm giám định là 13 % (Mười ba phần trăm).
Tại bản cáo trạng số 06/CT-VKS ngày 11/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Khánh Sơn đã truy tố bị cáo Mấu Quốc C về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 B ộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Khánh Sơn thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên nội dung đã truy tố đối với bị cáo Mấu Quốc C và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (d ẫn chiếu điểm a, i kho ản 1 Đi ều 134 B ộ luật Hình s ự năm 2015);
điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình s ự năm 2015. Xử phạt bị cáo Mấu Quốc C mức hình phạt từ 02 năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
Tại phiên tòa bị cáo Mấu Quốc C thừa nhận hành vi phạm tội gây thương tích cho ông Cao K, ông Bo Bo B và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm về lo cho gia đình. Về bồi thường thiệt hại: Bị cáo Mấu Quốc C trình bày đã tự nguyện bồi thường cho ông Cao K số tiền 10.650.000 đồng, bồi thường cho ông Bo Bo B số tiền 3.200.000 đồng.
Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo Mấu Quốc C có các ý kiến tranh luận như sau: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả; bị cáo là lao động chính trong gia đình nuôi 03 con nhỏ; bị cáo là người dân tộc thiểu số, nhận thức pháp luật còn hạn chế. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, quyết định mức hình phạt ở mức thấp nhất của khung hình phạt để bị cáo có cơ hội cải tạo, sớm về giúp đỡ gia đình.
Tại phiên tòa bị hại trình bày: Các bị hại đồng ý nhận bồi thường với mức bồi thường mà bị cáo đã bồi thường cho mình và không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm.
Bị hại đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Người làm chứng đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Xét thấy, việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án theo thủ tục chung.
 [2] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[3] Về nội dung:
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại , người làm chứng; phù hợp với kết luận pháp y và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Đồng thời, qua phần xét hỏi, tranh luận công khai tại phiên tòa, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ ngày 04/03/2024, tại khu vực đường bê tông trước khu vực cổng nhà Mấu Quốc C thuộc thôn Ha Nít, xã Sơn Lâm, huyện Khánh Sơn , tuy không có mâu thuẫn nhưng bị cáo Mấu Quốc C đã có hành vi dùng chiếc xẻng (là hung khí nguy hiểm) đánh Cao Khải gây thương tích với tổng tỷ lệ thương tật 13%, đánh Bo Bo B gây thương tích với tổng tỷ lệ thương tật 01%.
Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Khánh Sơn truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là có căn cứ, đúng pháp luật.
Về việc xem xét dấu hiệu của tội “Giết người”:
Mấu Quốc C có dùng xẻng đánh 01 phát trúng đầu Cao K rách da, chảy máu và sau đó tiếp tục cầm xẻng đánh 02 phát trúng đầu vào vùng má trái làm Cao K rách da chảy máu, gãy xương gò má trái . Tòa án đã nhiều lần trả hồ sơ để điều tra bổ sun g, xem xét hành vi của Mấu Quốc C có dấu hiệu của tội “Giết người” theo quy định tại Điều 123 của Bộ luật hình sự (vụ việc thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa theo khoản 2 Điều 268 của Bộ luật tố tụng hình sự) . Tuy nhiên, sau khi xem xét, Viện kiểm sát nhân dân huyện Khánh Sơn xác định hành vi không cấu thành tội “Giết người” nên giữ nguyên quan điểm truy tố. Theo quy định tại Điều 298 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 về giới hạn của việc xét xử thì “Tòa án xét xử những bị cáo và những hành vi theo tội danh mà Viện kiểm sát truy tố”. Do đó, Tòa án chỉ tiến hành xét xử đối với hành vi “Cố ý gây thương tích” của bị cáo Mấu Quốc C.

## Page 5

Mặt khác, Hội đồng xét xử xét thấy, hành vi của bị cáo không có dấu hiệu của tội “Giết ng ười” bởi lẽ: Giữa bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn , bị cáoC chỉ do nhất thời hồ đồ đã có hành vi gây thương tích cho bị hại; tuy bị cáo đánh bị hại vào vùng nguy hiểm nhưng không có ý định đánh vào vùng đầu, lực tác động không lớn, thương tật của các bị hại không cao; hành vi của bị cáo dừng ngay khi được can ngăn, diễn biến hành vi thể hiện bị cáo không có ý định và mục đích tước đoạt tính mạng bị hại.
[4] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, đã xâm phạm sức khỏe người khác và gây mất trật tự, trị an địa phương. Hành vi của bị cáo cần phải được xử lý bằng pháp luật hình sự mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm.
Tuy không có mâu thuẫn nhưng bị cáo Mấu Quốc C đã có hành vi dùng chiếc xẻng (là hung khí nguy h iểm) đánh Cao K gây thương tích với tổng tỷ lệ thương tật 13%, đánh Bo Bo B gây thương tích với tổng tỷ lệ thương tật 01% thể hiện tính chất côn đồ nên bị xử phạt theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (dẫn chiếu điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình s ự năm 2015).
Bị cáo C thuộc trường hợp phạm tội với hai tình tiết định khung hình phạt là “dùng hung khí nguy hiểm” và “có tính chất côn đồ”.
[5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân:
Về các tình tiết tăng nặng, giảm n hẹ: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, cụ thể: (1) Bị cáo lần đầu phạm tội; (2) Bị cáo là người dân tộc thiểu số ; (3) Bị cáo là lao động chính trong gia đình. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 Về nhân thân: Ngày 17/6/2021 , Công an huyện Khánh Sơn ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 668/QĐ-XPKLBB về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác với mức tiền phạt 2.500.000 đồng đã nộp phạt ngày 28/6/2021.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại Cao K số tiền 10.650.000 đồng, bồi thường cho bị hại Bo Bo B số tiền 3.200.000 đồng, các bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm và không có yêu cầu nào khác . Bị hại không yêu cầu về trách nhiệm dân sự do đã được giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 6

[7] Về xử lý vật chứng: 01 (một) chiếc xẻng có phần lưỡi bằng kim loại màu xám - đen, có kích thước (28x23)cm, trên lưỡi xẻng có bám chất dính màu nâu - xám (nghi là xi măng) bị gỉ sét, cán xẻng bằng tre, màu nâu - xám, đường kính 2,8cm, dài 71 cm là hung khí bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội , không có giá trị sử dụng nên tịch thu và tiêu hủy.
[8] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số ở các xã có điều kiện kinh tế
- xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
* Căn cứ vào:
- Điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Dẫn chiếu điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015);
- Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015;
- Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Xử phạt bị cáo Mấu Quốc C 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu và tiêu hủy 01 (một) chiếc xẻng có phần lưỡi bằng kim loại màu xám - đen, có kích thước (28x23)cm, trên lưỡi xẻng có bám chất dính màu nâu - xám (nghi là xi măng) bị gỉ sét, cán xẻng bằng tre, màu nâu - xám, đường kính 2,8cm, dài 71 cm theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 13/11/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Khánh Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Khánh Sơn.
3. Về án phí: Bị cáo Mấu Quốc C được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 7

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND huyện Khánh Sơn;
- Công an tỉnh Khánh Hòa (02 bản);
- Cơ quan Thi hành án dân sự;
- Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Huy Hoàng