Bản án số: 126/2025/HS-PT
Nguyễn Hữu H - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 126
Ngày: 13/05/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM

Bản án số: 126/2025/HS-PT Ngày: 13-5-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒ A ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ánh Nguyệt Các Thẩm phán: Ông Đinh Tấn Long Bà Võ Thị Minh Phượng
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Thu Uyên - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Thị Thanh Mai - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 78/2025/TLPT-HS ngày 25 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo Nguyễn Hữu H, do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hữu H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 16/2025/HS -ST ngày 13 tháng 02 năm 2025 của Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam.
 Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Hữu H, sinh năm 1999 tại thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú: khối phố Tứ H, phường Điện N, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam; giới tính:nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; nghề nghiệp:
lao động phổ thông. Con ông Nguyễn HữuT và bà Võ Thị Ch. Bị cáo chưa có vợ con.
 Tiền án, tiền sự: không.
 Nhân thân: Ngày 11/10/2017 bị Công an thị xã Điện Bàn xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
 Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “C ấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt tại phiên tòa.
 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 19/01/2024, trong lúc Nguy ễn Hữu H, Đoàn Văn Q, Đặng Ngọc Đ cùng nhau ăn, nhậu tại nhà của Đoàn Văn Q thì hết mồi. Q rủ H, Đức đến công trình khu nhà lưu trú 6 tầng đang xây dựng tại khối phố Hà Quảng B, phường Điện D gần nhà Q để bắt trộm gà bán lấy tiền mua mồi nhậu tiếp thì tất cả đồng ý. Đ điều khiển xe môtô chở Q và H đến trước chợ Viêm Đ phường Điện N cách công trình khu nhà lưu trú 6 tầng khoảng 50m, thì Đ dừng xe lại để H và Q xu ống xe đi b ộ vào

## Page 2

công trình khu nhà lưu trú bắt trộm gà còn Đ điều khiển xe về nhà mình. Tại công trình, H đứng canh chừng để Q mở cửa chuồng bắt trộm 02 con gà (01 con gà trống, 01 con gà mái). Lúc này, ông Nguyễn Xuân D, nhân viên bảo vệ công trình cũng là người nuôi gà, nghe thấy tiếng gà kêu nên anh D chạy ra la lớn “Ăn trộm gà, ăn trộm gà”. Nghe vậy, Q nhặt dưới đất 01 cục đá (không xác định hình dạng) ném về hướng công trình khu nhà lưu trú rồi cả hai cùng cầm 02 con gà chạy ra lại đầu đường (gần chợ Viêm Đ – Điện N). Khi ra đến gần đường, thì H bị một người đàn ông (không rõ lai lịch) dùng tay đánh trúng vào vùng miệng gây chảy máu. Nghi ngờ bị người trong công trình (công nhân công trình) đánh nên H, Q đặt 02 con gà xu ống đất vàch ạy vàot ầng trệt công trình khu nhà lưu trú để tìm người đàn ông đã đánh H. Khi vào trong, Q và H dùng gạch nhặt dưới nền đất ném về phía nhóm người đang ngồi xem tivi bên trong công trình làm trúng vào tay trái và đầu gối trái của anh Lê Quang Tr nhưng không gây thương tích.
Thấy H và Q rất hung hãn nên nhân viên bảo vệ và công nhân công trình b ỏ chạy lên tầng 2 của công trình. H nhặt 01 kiềm cộng lực (dài 55cm, cán bọc nhựa), Q nhặt viên gạch (loại gạch ống 06 lỗ) có sẵn ở nền đất công trình đập, ném vào phần đầu và manh xe môtô biển kiểm soát 82K3 – 4365 (Xe này do Lê Đức Q đứng tên trong giấy đăng ký xe và do ông D quản lý, sử dụng), gây hư hỏng. H tiếp tục nhặt một vật cứng (không rõ hình dạng) ném vào tấm kính cường lực của nhà lưu trú làm bể hoàn toàn tấm kính kích thước 2,6 x 2,15m. Sau khi đập phá tài sản tại công trình, H, Q đi ra lại đầu đường nhặt 02 gà và đứng đợi Đ.
Khi Đ đến cả ba mang 02 con gà đi bán cho ngư ời phụ nữ (không rõ lai lịch ở phường Điện N) với giá 350.000 đồng, lấy tiền mua mồi về tiếp tục nhậu.
Các Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã Điện Bàn, gồm: Kết luận số 50/HĐ.ĐG ngày 27/5/2024, xác định tấm kính cường lực loại an toàn 02 lớp kích thư ớc 2,6x2,15m, dày 1,038cm, trị giá 4.129.500 đồng; Kết luận số 66/HĐ.ĐG ngày 21/6/2024, xác định phần hư hỏng của xe môtô biển kiểm soát 82K3 – 4365, trị giá 590.000 đồng; Kết luận số 61/HĐ.ĐG ngày 11/6/2024, xác định 02 con gà (01 con gà trống nặng 1,5kg và 01 con gà máin ặng 1,5kg nuôi khoảng 06 tháng), tổng giá trị 390.000 đồng.
Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra đã tạm các đồ vật, tại liệu, gồm: 01 kiềm cộng lực dài 55cm, cán bọc nhựa; 03 đĩa DVD, trong đó: 02 đĩa DVD chứa việc ghi âm, ghi hình đối với 02 bị can Nguyễn Hữu H, Đoàn Văn Q, 01 đĩa DVD chứa 02 đoạn video thể hiện nội dung vụ việc; 01 xe môtô biển kiểm soát 82K3 - 4365.
Với nội dung vụ án như trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 16/2025/HS-ST ngày 13/02/2025 của Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam đã quyết định:
 Tuyên bị cáo Nguyễn Hữu H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
 Căn cứ khoản 1 Đi ều 178, đi ểm b, h, s kho ản 1 Đi ều 51 B ộ luật Hình s ự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu H 12 tháng tù, xử phạt bị cáo Đinh Văn Q 09 tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt thi hành án.
 Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

## Page 3

 Ngày 26/02/2025, bị cáo Nguyễn Hữu H có đơn kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng pháp luật. Đồng thời, đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để làm căn cứ xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu H 12 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, không phát sinh tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hữu H, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm.
Bị cáo không tranh luận, xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Hữu H có đơn kháng cáo theo đúng quy định tại các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên kháng cáo của bị cáo là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Hữu H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài li ệu, chứng cứ được Cơ quan điều tra chứng minh có tại hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ 30 ngày 19/01/2024, bị cáo đến công trình khu nhà 6 tầng do Công ty Trách nhiệm hữu hạn Đông Sáng Kon Tum đang xây dựng tại khối phố Hà Quảng B, phường Điện D, thị xã Điện Bàn để bắt trộm gà thì bị bảo vệ và công nhân trong công trình truy hô, các b ị cáo bỏ chạy và bị một người đàn ông qua đường không rõ lãi lịch đánh vào vùng miệng của bị cáo H gây chảy máu. Nghi ngờ, người đánh H là người trong công trình nên các bị cáo H, Q đã quay lại công trình, dùng kiềm cộng lực, gạch và một vật cứng (không rõ loại, hình dạng) đập, ném làm hư hỏng phần đầu, manh xe môtô biển kiểm soát 82K3 – 4365 và làm bể vỡ một tấm kính cường lực kích thước 2,6m x 2,15m của ngôi nhà đang xây d ựng. Theo kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Điện Bàn thì tổng giá trị tài sản các bị cáo làm hư hỏng là 4.719.500 đ ồng, gồm: Hư hỏng của xe môtô biển kiểm soát 82K3 – 4365, trị giá 590.000 đồng; một tấm kính cường lực kích thước 2,6 x 2,15m của ngôi nhà đang xây d ựng, trị giá 4.129.500 đồng. Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2025/HS-ST ngày 13/02/2025 của Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam đã kết án bị cáo Nguyễn Hữu H về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Hữu H tại phiên tòa, thấy rằng: khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã cân nhắc đến tính chất,

## Page 4

mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm b, h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu H mức hình phạt 12 tháng tù là có căn cứ pháp luật và không nặng. Sau khi xét xử sơ thẩm, không phát sinh tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không có cơ s ở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt tù có thời hạn theo như đề nghị của Kiểm sát viên.
[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Hữu H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[5] Các phần khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét và đã có hi ệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
1. Không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Hữu H, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 16/2025/HS-ST ngày 13 tháng 02 năm 2025 của Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam về hình phạt.
Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), x ử phạt bị cáo Nguyễn Hữu H 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án).
2. Bị cáo Nguyễn Hữu H phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (13/5/2025).

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Quảng Nam;
- TAND thị xã Điện Bàn;
- Bị cáo;
- Người TGTT khác;
- Các cơ quan liên quan;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Ánh Nguyệt

## Page 5

## Page 6

6