Bản án số: 67/2025/HS-ST
Nam cùng đp TCSDTPCMT - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 67
Ngày: 06/05/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG TỈNH HẢI DƯƠNG Bản án số: 67/2025/HS-ST Ngày: 06/5/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG -TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thành Hưng Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Th Liễu và bà Hoàng Thu Hà.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Xuân - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Băng Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 5 năm 2025, tại Hội trường UBND phường Tân Bình, thành phố Hải Dương, Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 62/2025/HSST ngày 01/4/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 62/2025/QĐXXST-HS ngày 23/4/2025 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Phúc N, sinh năm 1992, tại Hải Dương; Nơi ĐKHKTT và nơi cư trú: Thôn Hoàng Xá, xã Quyết Thắng, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: N; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Nguyễn Văn Xu và bà Đồng Thị Đ;
gia đình có hai chị em bị cáo là con thứ hai. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tạm giữ từ ngày 19/01/2025, chuyển tạm giam từ ngày 25/01/2025 đến nay. Bị cáo đang bị tạm giam tại trại tạm giam - Công an tỉnh Hải Dương. Có mặt.
2. Nguyễn Sơn Th, sinh năm 1988 tại Hải Dương; ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Hoàng Xá, xã Quyết Thắng, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: N; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Nguyễn Văn Ng và bà Vũ Thị H; gia đình có hai anh em bị cáo là con thứ hai ; Tiền án, tiền sự: Không. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tạm giữ từ ngày 19/01/2025, chuyển tạm giam từ ngày 25/01/2025 đến nay. Bị cáo đang bị tạm giam tại trại Phân trại tạm giam khu vực N Sách - Công an tỉnh Hải Dương. Có mặt.
3. Phạm Văn T, sinh năm 1991, tại Hải Dương; ĐKHKTT và nơi cư trú :
Thôn Đông Lĩnh, xã Quyết Thắng, thành phố Hải D ương, tỉnh Hải D ương; Quốc

## Page 2

tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: N; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Phạm Văn Tho và bà Trần Thị N; gia đình có hai anh em bị cáo là con thứ hai. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tạm giữ từ ngày 19/01/2025, chuyển tạm giam từ ngày 25/01/2025 đến nay. Bị cáo đang bị tạm giam tại trại tạm giam - Công an tỉnh Hải Dương. Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Phúc N: Bà Nguyễn Thị Liên – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Hải Dương. Có mặt.
- Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn Ngọc, ông Thân Văn Tươi (đều vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Phúc N, Phạm Văn T và Nguyễn Sơn Thùy quen biết nhau từ trước.
Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 18/01/2025, N đưa choT số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) và rủT đi mua ma túy tổng hợp để cùng nhau sử dụng, T đồng ý. Sau đó, T vàN đi đến khu vực Ủy ban nhân dân xã Thanh Khê, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương tìm mua ma túy . Tại đây, N vàT gặp và mua được 01 túi ma túy Methamphetamine của 01 người đàn ông không quen biết với số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng). Sau khi mua được ma túy, Ngọi điện thoại cho Th hỏi “anh có chơi không?”. Do có lần sử dụng ma túy cùng với nhau, Thùy hiểu ý làN rủ sử dụng ma túy, Th đồng ý nên N vàT đến nhà Th tại thôn Hoàng Xá 1, xã Quyết Thắng, thành phố Hải Dương để cùng sử dụng ma túy tại phòng ngủ của Th. Đến nơi, Th lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy ra, còn N lấy túi ma túy vừa mua được để xuống nền nhà. Th cho số ma túy vào cóong thủy tinh rồi châm lửa hút trực tiếp vào cơ thể. Sau khi Th sử dụng, lần lượt N vàT châm lửa sử dụng ma túy . Đến khoảng 22 giờ 30 cùng ngày, khi Th, N vàT vừa sử dụng hết số ma túy thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế và Ma túy Công an TP. Hải Dương kết hợp với Công an xã Quyết Thắng kiểm tra, phát hiện bắt quả tang , thu giữ tại vị trí dưới nền nhà trong phòng ngủ của Thùy: 01 chai nhựa 500ml có nắp nhựa màu xanh được đục 02 lỗ, 01 cóong thủy tinh bên trong c ó bám dính chất tinh thể màu trắng đục, 01 ống hút nhựa màu trắng và 01 bật lửa gas màu đỏ. Th, N, T khai nhận đó bộ dụng cụ vừa dùng để sử dụng trái phép chất ma túy. Quá trình bắt giữ có sự chứng kiến của ông Nguyễn Văn Ngọc và anh Thân Văn Tươi.
Tại các phiếu kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể ngày 18/01/2025 của Cơ quan CSĐT - Công an TP. Hải Dương xác định: Nguyễn Sơn Th, Nguyễn Phúc N, Phạm Văn T dương tính với chất ma túy Methamphetamine.
Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Sơn Th, Nguyễn Phúc N, Phạm Văn T vào ngày 19/01/2025 thể hiện: Không thu gữ đồ vật, tài sản gì.

## Page 3

Tại Bản kết luận giám định số 126 ngày 19/01/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Mẫu chất tinh thể màu trắng đục bám dính bên trong bầu coóng thủy tinh, được niêm phong trong phong bì gửi đến giám định là ma túy; loại Methamphetamine. Lượng mẫu giám định rất nhỏ nên không xác định được khối lượng mẫu. Methamphetamine, STT 247, danh mục IIC, thuộc Danh mục các chất ma túy theo nghị định số: 90/2024/NĐ-CP ngày 17/7/2024 sửa đổi, bổ sung Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022.
Về vật chứng: 01 chai nhựa 500ml có nắp nhựa màu xanh được đục 02 lỗ, 01 ống hút nhựa màu trắng, 01 bật lửa gas màu đỏ và 01 (một) phong bì niêm phong số 126/KL-KTHS được dán kín của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hải Dương là mẫu vật hoàn trả sau giám định (gồm: 01 (Một) coóng thủy tinh và 01 (Một) vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định) hiện đang quản lý tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hải Dương.
Tại Cáo trạng số 56/CT-VKSTPHD ngày 27/3/2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố các bị cáo Nguyễn Phúc N, Nguyễn Sơn Th, Phạm Văn T về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 điều 255 Bộ luật hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, rất ân hận về hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Phúc N, Nguyễn Sơn Th, Phạm Văn T phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Về hình phạt chính: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, khoản 1 điều 38, điều 17, điều 58, điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Phúc N từ 07 năm 06 tháng tù đến 08 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ (19/01/2025)
Xử phạt bị cáo Phạm Văn T từ 07 năm 03 tháng đến 07 năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ (19/01/2025)
Xử phạt bị cáo Nguyễn Sơn Th từ 07 năm đến 07 năm 03 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ (19/01/2025)
Hình phạt bổ sung: Không áp dụng
- Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a ,c khoản 2 Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 01 chai nhựa 500ml có nắp nhựa màu xanh được đục 02 lỗ, 01 ống hút nhựa màu trắng, 01 bật lửa gas màu đỏ; 01 (Một) coóng thủy tinh và 01 (Một) vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định đựng

## Page 4

trong phong bì niêm phong số 126/KL-KTHS được dán kín của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hải Dương.
- Án phí: Áp dụng điều 136 BLTTHS, Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí buộc bị cáo Nguyễn Sơn Th, Phạm Văn T mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ tiền án phí HSST. Bị cáo Nguyễn Phúc N thuộc hộ cận nghèo nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Phúc N đề nghị Hội đồng xét xử xem xét nhân thân, tính tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; bị cáo sử dụng trái phép chất ma túy do bột phát, hoàn cảnh gia đình khó khăn là hộ cận nghèo, mẹ bị cáo ốm nặng nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mức thấp nhất từ 07 năm 03 tháng đến 07 năm 06 tháng tù , không xử phạt hình phạt bổ sung và miễn án phí cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ xác định các bị cáo có tội:
Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 18/01/2025 tại phòng ngủ của Nguyễn Sơn Thở thôn Hoàng Xá 1, xã Quyết Thắng, thành phố Hải Dương, Nguyễn Phúc N và Phạm Văn T chuẩn bị chất ma túy Methamphetamine, Nguyễn Sơn Thùy chuẩn bị địa điểm, công cụ để cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế và Ma túy Công an thành phố Hải Dương kết hợp với Công an xã Quyết Thắng phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
Hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm vào chính sách độc quyền về quản lý chất ma túy của Nhà nước. Các bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc cung cấp ma túy, địa điểm, dụng cụ để thực hiện việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật nhưng vì ý thức coi thường pháp luật các bị cáo vẫn cố ý thực hiện nên hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo qu y định tại Điều 255 Bộ luật hình sự. Các bị cáo tổ chức cho nhiều người sử dụng trái pháp chất ma túy nên hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tình tiết định khung quy định tại điểm b “đối với hai người trở lên” khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.

## Page 5

Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về tính chất đồng phạm và vị trí, vai trò của các bị cáo: Trong vụ án này Nguyễn Phúc N là người khởi xướng, đề xuất sử dụng trái phép chất ma túy, đưa tiền choT để cùng đi mua ma túy, T là người trực tiếp tìm địa điểm và mua được ma túy, sau đóN rủ rê Th cùng sử dụng trái phép chất ma túy; Vì vậy, xác định N giữ vai trò đầu, T đi tìm mua ma túy là đồng phạm tích cực , Th được rủ rê cùng sử dụng nên giữ vai trò cuối .
 [4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tiền án, tiền sự và không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Quá trình điều tra các bị cáo đều thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Trên cơ sở xem xét, cân nhắc tính chất hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt biết tôn trọng, chấp hành đúng pháp luật và phòng ngừa chung trong xã hội.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng độc lập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[6] Về vật chứng: Đối với 01 chai nhựa 500ml có nắp nhựa màu xanh được đục 02 lỗ, 01 ống hút nhựa màu trắng, 01 bật lửa gas màu đỏ và 01 (một) phong bì niêm phong số 126/KL-KTHS được dán kín của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hải Dương là mẫu vật hoàn trả sau giám định (gồm: 01 (Một) coóng thủy tinh và 01 (Một) vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định) là công cụ phạm tội, vật không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu cho tiêu hủy.
 [7] Về án phí: Các bị cáo N, Th, T bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giả m, thu nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuy nhiên bị cáoN thuộc hộ cận nghèo nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
[8] Về vấn đề khác:
Đối với ông Nguyễn Văn Ngọc (là chủ nhà) không biết việc các bị cáo Nguyễn Sơn Thùy, Nguyễn Phúc N, Phạm Văn T sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà mình;
không làm rõ được tên, tuổi, địa chỉ của người đàn ông đã bán trái phép chất ma túy cho bị cáo T, N nên không có căn cứ xử lý.

## Page 6

Đối với các bị cáo có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, ngày 25/01/2025 Công an thành phố Hải Dương đã ra quy ết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255, khoản 1 điều 38, điều 17, điều 58 , điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
điểm a,c khoản 2 Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Phúc N, Phạm Văn T, Nguyễn Sơn Th phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Phúc N 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ (19/01/2025);
Xử phạt bị cáo Phạm Văn T 07 (bảy) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ (19/01/2025).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Sơn Th 07 (bảy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ (19/01/2025)
3. Về các biện pháp tư pháp:
- Tịch thu tiêu hủy 01 chai nhựa 500ml có nắp nhựa màu xanh được đục 02 lỗ, 01 ống hút nhựa màu trắng, 01 bật lửa gas màu đỏ; 01 (Một) coóng thủy tinh và 01 (Một) vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định đựng trong 01 (một)
phong bì niêm phong số 126/KL-KTHS được dán kín của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hải Dương.
 (Đặc điểm và tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố Hải Dương và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Dương ngày 02/4/2025).
4. Về án phí: Buộc các bị cáo Nguyễn Sơn Th, Phạm Văn T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm; Nguyễn Phúc N được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 06/5/2025).

## Page 7

Nơi nhận:
- Các bị cáo;
- VKSND thành phố Hải Dương;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Chi cục THADS thành phố Hải Dương;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương;
- Phân trại tạm giam khu vực N Sách Công an tỉnh Hải Dương
- Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan THAHS - Công an tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan HSNV - Công an tỉnh Hải Dương
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Phạm Thành Hưng