Bản án số: 20/2025/HNGĐ-ST
Vụ án hôn nhân gia đình
Số: 20/2025/HNGĐ-ST
Ngày: 06/03/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chi Đ yêu cầu ly hôn với anh T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN AN BIÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 20/2025/HNGĐ-ST Ngày 06-3-2025 “V/v Ly hôn giữa chị Đ và anh T ”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN BIÊN, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Thơm Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thanh Nguyên và bà Trần Thị Mộng Lành.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguy ễn Văn Mau - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên tham gia phiên tòa: Bà Lai Thị Ngọc Thúy - Kiểm sát viên.
Trong ngày 06 tháng 3 năm 20 25, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện An Biên, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 309/2024/TLST- HNGĐ ngày 06 tháng 11 năm 2024 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung ”
theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 09/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 21 tháng 01 năm 20 25 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 19/2025/QĐST-HNGĐ ngày 17 tháng 02 năm 2025, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1992 Địa chỉ: Ấp H , xã N, huyện A, tỉnh Kiên Giang. (Có mặt).
2. Bị đơn: Anh Trần Minh T, sinh năm 1990 Địa chỉ: Ấp H, xã N, huyện A, tỉnh Kiên Giang. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và những ý kiến tại Tòa án chị Nguyễn Thị Đ trình bày như sau:
Chị Nguyễn Thị Đ (gọi tắt là chị Đ) và anh Trần Minh T (gọi tắt là anh T)
chung sống với nhau vào năm 20 10, hôn nhân t ự nguyện được gia đình t ổ chức

## Page 2

đám cưới theo phong tục tập quán của địa phương và thực hiện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Nam Yên, huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang vào ngày 08 tháng 4 năm 2010 theo quy đ ịnh. Trong thời gian vợ chồng chung sống đã xảy ra nhiều mâu thuẫn do anh T không lo làm ăn mà thường xuyên u ống rượu, tụ tập bạn bè chơi bời đá gà không quan tâm đến gia đình vợ con. Chị Đ đã nhiều lần khuyên ngăn nhưng anh T không sửa đổi. Đến năm 2018 vợ chồng cùng lên Đồng Nai để làm thuê, giữa vợ chồng đã xảy ra cự cãi thì anh T bỏ vợ con đi cho đến nay đã sáu năm không còn quan tâm liên lạc gì. Đến nay chị Đ xác định vợ chồng không còn tình cảm không thể duy trì hôn nhân nên yêu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh T.
Về con chung: Chị Đ xác định vợ chồng có một người con chung tên Trần Thị Mỹ T1, sinh ngày 11/5/2011. Từ khi vợ chồng ly thân đến nay con chung sống với chị Đ, khi ly hôn chị Đ có nguyện vọng được tiếp tục nuôi con chung và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung của vợ chồng và nợ chung của vợ chồng: Chị Đ xác định vợ chồng không có tài sản chung và nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình làm việc tại Tòa án và tại phiên tòa - bị đơn anh Trần Minh T vắng mặt và không gửi văn bản trình bày ý kiến trước yêu cầu xin ly hôn của của chị Nguyễn Thị Đ.
Ý kiến trình bàyc ủa con chung: Cháu Trần Thị Mỹ T1 có nguyện vọng được sống với mẹ sau khi cha mẹ ly hôn.
Thu thập chứng cứ: Nguyên đơn cung cấp Giấy chứng nhận kết hôn (bản sao); xác nhận thông tin v ề cư trúc ủa Nguyễn Thị Đ và Trần Minh T , giấy căn cước công dân (Bản sao); giấy khai sinh của con chung v ợ chồng. Bị đơn không cung cấp chứng cứ.
Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đảm bảo đúng theo quy định, bị đơn anh Trần Minh T vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 không có lý đo đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.
Về nội dung vụ án: Đề nghị áp dụng Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, xử cho chị Đ ly hôn với anh T; về con chung giao cháu Trần Thị Mỹ T1 cho chị Đ

## Page 3

tiếp tục nuôi dư ỡng, ghi nhận ý ki ến của chị Đ không yêuc ầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung ; v ề tài sản chung vàn ợ chung v ợ chồng không có yêuc ầu nên không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn có nơi cư trú trên địa bàn huy ện An Biên. Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Điều 35 và điểm a kho ản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.
Quan hệ pháp luật: Chị Đyêu cầu ly hôn với anh T và yêu cầu giải quyết về con chung khi ly hôn nên quanh ệ pháp luật được xác định là “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”.
Sự vắng mặt của đương sự tại phiên tòa: Anh T đã được triệu tập xét xử hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do , căn cứ vào khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử thống nhất xét xử vắng mặt anh T.
[2] Về nội dung vụ án:
Xét yêu cầu khởi kiện của chị Đ, Hội đồng xét xử nhận thấy:
2.1 Về hôn nhân: Chị Đ và anh T chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Nam Yên, huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang theo quy định của pháp luật, do đó hôn nhân của anh chị là hợp pháp.
Qua lời trình bàyc ủa đương s ự và kết qu ả xác minh t ừ chính quy ền địa phương có cơ sở xác định đời sống hôn nhân của chị Đ và anh T đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân trong thời gian vợ chồng chung sống anh T thường xuyên uống rượu, chơi bời đá gà không lo làm ăn và không quan tâm đến vợ con. Vợ chồng anh chị đã sống ly thân khoảng sáu năm nay, mỗi người đều tạo dựng cuộc sống riêng, không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau và đều không có thiện chí hàn gắn hôn nhân. Từ đó có cơ s ở để nhận định mâu thu ẫn vợ chồng đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích của hôn nhân không đạt

## Page 4

được nên căn c ứ vào Điều 56 Lu ật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét x ử thống nhất chấp nhận yêu cầu của chị Đ, giải quyết cho chị Đ ly hôn với anh T.
2.2 Về con chung: Chị Đ và anh T có một người con chung tên Trần Thị Mỹ T1, sinh ngày 11/5/2011. Từ khi vợ chồng ly thân con chung sống với chị Đ có cuộc sống ổn định, hiện tại chị Đ có thu nhập đảm bảo việc nuôi dưỡng con chung và cháu T1 cũng có nguyện vọng được sống với mẹ, do đó Hội đồng xét xử thống nhất giao cháu T1 cho chị Đ tiếp tục nuôi dưỡng sau khi chị Đ và anh T ly hôn.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ghi nhận ý kiến của chị Đ không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
Chị Đ và anh T có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêuc ầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
2.3 Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng: Chị Đ xác định vợ chồng không có tài sản chung và nợ chung, các đương s ự không có yêuc ầu nên không xem xét giải quyết.
 [3] Về án phí hôn nhân sơ th ẩm: Căn cứ Điều 144 và Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc chị Đ là nguyên đơn chịu toàn b ộ án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng.
 [4] Về ý kiến phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng và đề nghị hướng giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát huyện An Biên tại phiên tòa là có cơ sở và căn c ứ pháp luật nênH ội đồng xét x ử đã xem xét và ghinh ận trong quá trình giải quyết vụ án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Áp dụng vào khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 5

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Đ.
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Đ và anh Trần Minh T.
2. Về con chung: Giao cháu Trần Thị Mỹ T1, sinh ngày 11/5/2011 cho chị Nguyễn Thị Đ tiếp tục nuôi dưỡng sau khi chị Nguyễn Thị Đ và anh Trần Minh T ly hôn.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ghi nhận ý kiến của chị Nguyễn Thị Đ không yêu cầu anh Trần Minh T cấp dưỡng nuôi con chung.
Người không trực tiếp nuôi con có quy ền đến thăm nom và chăm sóc con chung mà không ai đư ợc cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quy ền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Khi cần thiết anh, chị có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng: Các đương sự không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Đ có nghĩa vụ nộp tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đãn ộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) theo biên lai thu s ố 0003411 ngày 21/10/2024 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang. Chị Nguyễn Thị Đ đã nộp đủ án phí.
5. Báo quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm , nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ngày 06/3/2025, bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh;

## Page 6

- VKSND huyện;
- THADS huyện; (Đã ký)
- Các đương sự;
- UBND xã Nam Yên ;
- Lưu, HS, VP.

 Đinh Thị Thơm