Bản án số: 73/2025/DS-PT
Võ Thùy D kiện
Số: 73
Ngày: 29/04/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Võ Thùy D kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 73/2025/DS-PT Ngày 29-4-2025 “V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản và chuyển giao nghĩa vụ trả nợ”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm ph n – h to phin tòa Ông Nguyễn Hồng Chương c Thẩm ph n Ông Nguyễn Thế Hạnh và ông Dương Hà Ngân
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Đoàn Thùy An là Thư ký viên Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Nông.
- Đ i diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông tham gia phin tòa Bà Vương Thị Bắc – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 4 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 100/2024/TLPT- DS ngày 21 tháng 10 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và chuyển giao nghĩa vụ trả nợ”. Do bản án dân sự sơ thẩm số: 45/2024/DS-ST ngày 29-8-2024 của Tòa án nhân dân huyện Đăk Song, tỉnh Đăk Nông bị kháng cáo, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Võ Thùy D; địa chỉ: Thôn C, xã M, huy ện B, tỉnh Bình Phước - Vắng mặt.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Văn D1 ; địa chỉ: Khu phố A, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước - Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Bị đơn: Ông Nguyễn Quang Đ và bà Phạm Thị N; địa chỉ: B, xã T, huyện Đ, tỉnh Đăk Nông - Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Ngọc T; địa chỉ: Số I T, tổ dân phố I, phường N, thành phố G, tỉnh Đăk Nông - Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Ngưởi có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Từ H và chị Trần Thị Hồng K; địa chỉ: Thôn C, xã M, huyện B, tỉnh Bình Phước - Vắng mặt.
Người kháng cáo: Ông Nguyễn Quang Đ và bà Phạm Thị Nhan .
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo nội dung đơn khởi kiện, lời khai trong qu trình giải quyết vụ n vàt i phiên tòa nguyên đơn trình bày:
Do có quan hệ quen biết với nhau từ trước nên vào ngày 09/01/2019 bà Võ Thùy D cho v ợ chồng anh Nguyễn T ừ H, chị Trần Thị Hồng K vay s ố tiền 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng) để phục vụ việc gia đ ình, hạn trả nợ ngày 09/01/2020, hai bên có lập giấy mượn tiền chữ viết trong giấy là do anh H viết và vợ chồng anh H, chị K ký vào người mượn tiền, thể hiện " Người mượn đã nhận đ tiền", lãi suất hai bên thỏa thuận miệng là 1,5 %/ tháng không ghi

## Page 2

vào giấy mượn tiền, vợ chồng anh H, chị K đã trả tiền lãi đến ngày 09/01/2020 với s ố tiền 36.000.000 đ ồng, khi trả không vi ết gi ấyt ờ gì, kể từ đó đến nay không trả thêm gốc và lãi.
Bà D đã đòi nợ nhiều lần nhưng vợ chồng anh H, chị K cứ khất lần này đến lần khác. Do v ậy, bà D đã làm đơn khởi kiện vụ án dân s ự đến Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước yêu cầu Tòa án giải quyết buộc vợ chồng anh Nguyễn Từ H, chị Trần Thị Hồng K trả cho cho bà D số tiền nợ gốc và lãi suất.
Tuy nhiên, đến ngày 06/07/2023 vợ chồng ông Nguyễn Quang Đ, bà Phạm Thị N là cha, m ẹ của anh Nguyễn Từ H đã nhận chuyển giao nghĩa vụ trả nợ cho anh H và chị K bằng việc lập giấyn hận nợ, chữ viết trong giấy nhận nợ do bà Phạm ThịN viết có sự xác nhận chuyển nghĩa vụ trả nợ từ anh Nguyễn Từ H sang ông Đ và bà N, ông Đ và bàN đã ký và điểm chỉ vào người nhận nợ, có chữ ký của anh H về việc chuyển giao nghĩa vụ, thời hạn trả nợ vào ngày 25/12/2023 với nội dung "chúng tôi nhận khoản nợ Nguyễn Từ H, và bà Trần Thị Hồng K số tiền gốc là 200.000.000 đồng, với lãi suất là 1%/ th ng theo bin nhận ngày 09/01/2019, người cho vay là bà Võ Thùy D , h n trả ngày 25/12/2023, khoản lãi H trả đề nghị trừ ra", việc này được bà D đồng ý nên đã rút yêu cầu khởi kiện vào ngày 06/7/2023, trong đơn rút yêuc ầu khởi kiện đã thể hiện rõ việc chuyển giao nghĩa vụ trả nợ nên mới rút yêu cầu việc anh H và chị K tại Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng thể hiện tại Quyết định đình chỉ vụ án số 36/2023/QĐĐC ngày 06/7/2023. Đến hạn như thỏả thuận trong việc chuyển nghĩa vụ, bàN và ông Đ không trả nợ nên đã làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông theo gi ấy chuyển nghĩa v ụ buộc vợ chồng ông Nguyễn Quang Đ, bà Phạm ThịN phải trả cho bà D số tiền nợ gốc là 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng) và lãi suất theo thỏa thuận là 1%/ tháng tính đến ngày xét xử.
Trong biên bản lấy lời khai vàch ứng cứ khác bị đơn bà Ph m ThịN và ông Nguyễn Quang Đ trình bày: Nguồn gốc số nợ mà bà D khởi kiện ông Đ và bàN là do con trai anh Nguyễn Từ H và bà Trần Thị Hồng K vay của bà D số tiền gốc 200.000.000 đồng vào ngày 09/01/2019. Năm 202 3, bà D khởi kiện anh H và chị K ra Tòà án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Phước để giải quyết. Nhưng vợ chồng bàN và ông Đ thỏả thuận nhận chuyển giao nghĩa vụ trả nợ từ anh H và chị K với nội dung là có trách nhiệm trả nợ thay cho con trai. Vì vậy, thỏa thuận viết giấy nhận nợ và chuyển nghĩa vụ trả nợ từ anh H và chị K sang vợ chồng bà N và ông Đ, việc thỏa thuận này đã được các bên thỏa thuận viết giấy nhận nợ ngày 06/7/2023 với số tiền 200.000.000 đồng, lãi suất thỏa thuận là 1%/ tháng, hạn trả nợ ngày 25/12/2023.
Nay ý kiến ông Đ và bàN là đồng ý có viết giấy nhận nợ trả thay cho anh H và chị K, vì đã chuyển nghĩa vụ trả nợ theo giấy xác nhận nợ và có trách nhiệm trả nợ gốc và lãi như thỏả thuận. Lãi suất đã trả đến ngày 09/01/2020, ông Đ và bà N đồng ý trả thời gian kế tiếp. Tuy nhiên, khó khăn nên xin trả gốc, còn lãi xin không trả. Trường hợp bà D đồng ý thì xin trả số tiền gốc vào tháng 12 năm 2024.
Ngày 16/6/2024 ông Đ và bàN có bản tự khai bổ sung không đồng ý trả nợ thay cho anh H và chị K, ai vayng ười đó tr ả, không đồng ý y êu cầu khởi kiện của nguyên đơn, đề nghị Tòà án bác yêu cầu khởi kiện nguyên đơn.

## Page 3

Người có quyền lợi, nghĩa vụ lin quan: Ông Nguyễn Từ H và bà Trần Thị Hồng K: Vắng mặt không lý do, không có ý kiến gì nên Tòa án căn cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Bản án sơ thẩm số: 45/2024/DSST ngày 29-8-2024 của Tòa án nhân dân huyện Đăk Song tuyên x ử: Chấp nhận đơn khởi kiện của bà Võ Thùy D; Buộc ông Nguyễn Quang Đ và bà Phạm ThịN phải trả cho bà Võ Thùy D số tiền gốc là 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng) và tiền lãi 111.266.000 đồng (Một trăm mười một triệu hai trăm s u mươi s u ngìn đồng), thời hạn tính lãi từ ngày 10/01/2020 đến ngày 13/8/2024. Tổng cộng cả gốc và lãi là 311.266.000 đồng (Ba trăm mười một triệu, hai trăm s u mươi s u nghìn đồng).
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về lãi suất chậm thi hành, án phí và quyền kháng cáo, quyền yêu cầu thi hành án của các đương sự.
Ngày 11-9-2024, ông Nguyễn Quang Đ và bà Phạm ThịN kháng cáo toàn b ộ bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Đăk Song, tỉnh Đăk Nông. Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Tại phiên toàng ười kháng cáo vàng ười đại diện theo ủy quyền có đơn xin xét xử vắng mặt, nguyên đơn vàng ười đại diện ủy quyền vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt, người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan đ ã được triệu tập nhưng cũng vắng mặt.
Đại diện Viện kiếm sát nhân dân tỉnh Đ đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tôt ụng dân s ự, không châp nhận kháng cáoc ủa bị đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Đăk Song.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩ m, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến các đương sự, quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông, Hội đồng xét xử xét thấy:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáoc ủa ông Nguyễn Quang Đ và bà Phạm ThịN nộp trong thời hạn luật định, hợp lệ nên được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2]. Xét yêu cầu kháng cáo của ông Đ, bà N, HĐXX xét thấy:
[2.1]. Ngày 09/01/2019, anh Nguyễn Từ H và chị Trần Thị Hồng K có vay và Võ Thùy D số tiền 200.000.000 đ ồng, lãi suất theo trình bày là 1,5%/ tháng, nhưng trong giấym ượn tiền không thể hiện lãi suất, hạn trả ngày 09/01/2020. Quá trình thực hiện hợp đồng anh H đã trả lãi đến ngày 09/01/2020, sau đó không trả tiếp. Nên ngày 25/4/2023, bà D khởi kiện anh H và chị K ra Tòa án nhân dân huy ện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước. Tuy nhiên, ông Đ và bà N, anh H và bà D thỏa thuận chuyển giao nghĩa vụ trả nợ từ anh H, chị K sang ông Đ và bàN tại giấy nhận nợ ngày 06/7/2023, hạn trả ngày 25/12/2023. Đến hạn nhận chuyển giao nghĩa v ụ, bàN và ông Đ không thực hiện việc trả gốc và lãi nên bà D đã khởi kiện. Quá trình làm việc ông Đ và bàN đồng ý trả nợ, nhưng do điều kiện khó khăn nên xin trả gốc vào tháng 12/2024, xin không trả lãi. Bà D không đồng ý. Tuy nhi ên, sau đó ông bà thay đổi lời khai với nội dung là ai vay người đó trả và yêu cầu Tòa án bác đơn khởi kiện của nguyên đơn. Căn cứ các chứng c ứ, lời khaic ủa các đương sự, HĐXX nhận thấy việc chuyển giao nghĩa vụ là sự tự nguyện của các bên, không trái pháp luật được thể hiện trên cơ

## Page 4

sở giấy nhận nợ có sự đồng ý của người cho vay, người vay vàng ười nhận nợ tại giấy nhận nợ ngày 0 6/7/2023. Người nhận trả nợ không thực hiện như đã thỏa thuận là vi phạm nghĩa vụ trả nợ, được quy định tại Điều 370 BLDS.
Tại Điều 370 BLDS quy định:
" B n có nghĩa vụ có thể chuyển giao nghĩa vụ cho người thế nghĩa vụ nếu được bên có quyền đồng ý, trừ trường hợp nghĩa vụ gắn liền với nhân thân c a b n có nghĩa vụ hoặc pháp luật quy định không được chuyển giao nghĩa vụ. Khi được chuyển giao nghĩa vụ thì người thế nghĩa vụ trở thành b n có nghĩa vụ".
Căn cứ quy định trên thì ông Đ và bàN là người được chuyển giao nghĩa vụ trả nợ và trở thành người có nghĩa v ụ, ông Đ và bàN không thực hiện là vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Vì vậy, bà D khởi kiện ông Đ và bàN có nghĩa vụ trả số tiền gốc là 200.000.000 đồng và lãi suất thỏả thuận 1%/ tháng là phù hợp với quy định trên, nguồn gốc số nợ từ việc anh H và chị K vay chuyển giao cho ông Đ và bàN được quy định tại các Điều 357, 463, 465, 466, 467, 468 và Điều 470 BLDS về hợp đồng vay tài sản.
Tại Điều 463 BLDS quy định:
" Hợp đồng vay tài sản là sự thỏa thuận giữac c b n, theo đó b n cho vay giao tài sản cho b n vay; khi đếnh n trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng lo i theo đúng số lượng, chất lượng và chỉ phải trả lãi nếu có thoa thuận hoặc pháp luật có quy định"[2.2] Về yêu cầu lãi suất: Ông Đ và bàN phải trả lãi theo giấy nhận nợ ngày 06/7/2023, hai bên thỏả thuận trả lãi từ ngày kế tiếp là 10/01/2020 (anh H đã trả đến ngày 09/01/2020) với mức lãi suất thỏa thuận là 1%, thời hạn tính đến ngày xét x ử sơ thẩm ngày 29/8/2024, c ụ thể: 200.000.000 đồng x 1%/ tháng x 55 + 19 ngày = 111.266.000đ.
[2.3]. Từ những phân tích, đánh giá nêu trên, xét quan điểm đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông là phù hợp nên cần chấp nhận.
Bị đơn kháng cáo nhưng không cung cấp được tài liệu gì mới nên không cóc ăn cứ chấp nhận kháng cáo của bị đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Đăk Song.
[3]. Ông Nguyễn Quang Đ và bà Phạm ThịN được miễn á n phí dân s ự phúc thẩm theo quy định.
Vìc c lẽ tr n, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Đi ều 308 của Bộ luật Tố tụng dân s ự, không chấp nhận kháng cáoc ủa bị đơn ông Nguyên Quang Đ1 và bà Phạm ThịN , giữ nguyên Bản án dân sự sơ thâm sô: 45/2024/DS-ST ngày 29-8-2024 của Tòa án nhân dân huyện Đăk Song, tỉnh Đăk Nông.
Căn cứ: Điều 5, khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, 72, 73, Điều 91, khoản 2 Điều 143, khoản 1 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Áp dụn g:
Điều 370, 357, 463, 465, 466, 467, 468 và Đi ều 470 Bộ luật dân sự năm 2015;
điểm b kho ản 1 Đi ều 24, kho ản 2 Đi ều 26 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

## Page 5

Tuyên xử:
1. Chấp nhận đơn khởi kiện của bà Võ Thùy D; buộc ông Nguyễn Quang Đ và bà Phạm ThịN phải trả cho bà Võ Thùy D số tiền gốc là 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng) và tiền lãi 111.266.000 đồng (Một trăm mười một triệu hai trăm s u mươi sáu nghìn đồng), thời hạn tính lãi từ ngày 10/01/2020 đến ngày 13/8/2024. Tổng cộng cả gốc và lãi là 311.266.000 đồng (Ba trăm mười một triệu, hai trăm s u mươi sáu nghìn đồng).
Kể từ ngày bản án, quy ết định có hi ệu lực pháp lu ật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quy ền chủ động ra quyết định thi hành án) ho ặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án cuảng ười được thi hành án (đ ối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án), cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.
2. V ề án phí: Bu ộc Nguyễn Quang Đ và bà Phạm ThịN phảich ịu 15.563.300đ (Mười lăm triệu, năm trăm s u mươi ba nghìn, ba trăm đồng) án phí Dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả lại cho bà Võ Thùy D số tiền nộp tạm ứng án phí là 7.500.000 đồng ( Bảy tri ệu năm trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0001577 ngày 27/12/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông.
3. Đối với những quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định t i Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành n theo quy định t i Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật Thi hành n dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định t i Điều 30 Luật Thi hành n dân sự.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Tp.HCM (1);
- VKSND tỉnh Đăk Nông (2);
- TAND huyện Đăk Song (2);
- Chi cục THADS huyện Đăk Song (1);
- Các đương sự;
- Lưu: THCTP (1), TDS (2), HSVA (1).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Hồng Chương