Quyết định số 04/2024/QĐST-KDTM
Công ty X kiện bà Hồ Thị AT về "Tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ"
Số: 61/2025/QĐ-PT
Ngày: 29/05/2025
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ
Thông tin vụ việc: Không chấp nhận kháng cáo của Công ty X; giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh, thương mại số 04/2024/QĐST-KDTM ngày 01 tháng 02 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 61/2025/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

TP. Hồ Chí Minh, ngày 29 tháng 5 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Ngô Mạnh Cường Các Thẩm phán: Ông Đặng Văn Ý Ông Nguyễn Văn Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Ông Nguyễn Đình Nam - Kiểm sát viên cao cấp.
Tại Quyết định số 04/2024/QĐST-KDTM ngày 01 tháng 02 năm 2024, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai căn c ứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự : Đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh, thương mại về “Tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ” giữa:
- Nguyên đơn: Công ty X; địa chỉ trụ sở: Số 86 HĐV, phường TB, thành phố BH, tỉnh Đồng Nai.
Người đại diện theo pháp luật của Nguyên đơn : Bà Liêu Thị LX, chức vụ: Chủ tịch kiêm Giám đốc Công ty; địa chỉ liên lạc: Số 80 HĐV, Tổ 22, Khu phố 3, phường TB, thành phố BH, tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Bà Hồ Thị AT, sinh năm 1975; địa chỉ cư trú: Số 77/25 HĐV, Khu phố 4, phường TD, thành phố BH, tỉnh Đồng Nai.
Ngày 05 tháng 02 năm 2024, Nguyên đơn là Công ty X kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án nêu trên.
XÉT THẤY:
[1] Ngày 18/10/2023, Công ty X (sau đây viết tắt là Công ty X ) nộp Đơn khởi kiện “Tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ và yêu cầu bồi thường thiệt hại” đối với bà Hồ Thị AT về hành vi sử dụng trái phép thương hiệu “Bún Đậu 59” và “Bún Đậu Mắm Tôm 59” . Kèm theo Đơn khởi kiện là Quyết định số 70851/QĐ-SHTT và Quyết định số 70852/QĐ-SHTT cùng ngày 16/8/2022 của Cục trưởng Cục Sở hữu trí tuệ - Bộ Khoa học và Công nghệ về việc chấp

## Page 2

nhận đơn hợp lệ đối với nhãn hiệu “Bún Đậu Mắm Tôm 59” và “Bún Đậu 59”.
[2] Để có căn cứ pháp lý giải quyết vụ án, ngày 05/12/2023 Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai ban hành Công văn số 84/2023/QĐ-CCTLCC yêu cầu Cục Sở hữu trí tu ệ - Bộ Khoa học và Công nghệ cung cấp tình trạng bảo hộ liên quan đến các nhãn hiệu “Bún Đậu 59” và “Bún Đậu Mắm Tôm 59” của Công ty X.
Tại Công văn s ố 35/SHTT-TTKN ngày 04/01/2024, Cục Sở hữu trí tuệ Cục Sở hữu trí tuệ - Bộ Khoa học và Công nghệ trả lời: “Nhãn hiệu theo 02 đơn nêu trên của Công ty X chưa được Nhà nư ớc bảo hộ nên chưa phát sinh quyền sở hữu công nghiệp đối với các nhãn hiệu đó. Do vậy, Công ty X chưa có các quy ền cuảch ủ sở hữu như quy ền s ử dụng, cho phép ngư ời khác s ử dụng, ngăn cấm người khác sử dụng nhãn hiệu của mình”.
[3] Như vậy, căn cứ vào quy định tại khoản 6 Điều 4, điểm a khoản 3 Điều 6, Điều 7, Điều 92 và điểm d khoản 1 Điều 198 của Luật Sở hữu trí tuệ thì Công ty X chưa phải là chủ thể quyền sở hữu trí tuệ hợp pháp đối với nhãn hiệu “Bún Đậu 59” và “Bún Đậu Mắm Tôm 59” nêu trên. Do đó, việc Công ty này khởi kiện bà Hồ Thị AT yêu cầu tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ và bồi thường thiệt hại là thuộc trường hợp không có quyền khởi kiện theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 192 Bộ luật tố tụng dân sự . Tòa án cấp sơ thẩm đã trả lại đơn khởi ki ện cho Công ty X và đình chỉ việc giải quy ết vụ án l à đúng pháp luật.
[4] Tại phiên họp xét quyết định, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị không chấp nhận kháng cáo của Công ty X; giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh, thương mại số 04/2024/QĐST-KDTM ngày 01 tháng 02 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 192, điểm g khoản 1 Điều 217 và Điều 314 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Áp dụng: Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Không chấp nhận kháng cáo của Công ty X; giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh, thương mại số 04/2024/QĐST-KDTM ngày 01 tháng 02 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.

## Page 3

2. Án phí phúc thẩm: Công ty X phải chịu 2.000.000 đồng, được trừ vào số tiền 2.000.000 đồng đã tạm ứng theo Biên lai thu số 0000156 ngày 20 tháng 02 năm 2024 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai.
- Quyết định phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKS nhân dân cấp cao tại TP. HCM;
- Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai;
- Các đương sự;
- Lưu: HS, VT (NTHN).
TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP






Ngô Mạnh Cường

## Page 4

 CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP





Nguyễn Văn Minh Đặng Văn Ý Ngô Mạnh Cường