Bản án số: 97/2025/HSST
CÀ VĂN TM -PHẠM TỘI TTTPCMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 97/2025/HS-ST
Ngày: 14/05/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ TỈNH SƠN LA

Bản án số: 97/2025/HSST Ngày 14 - 5 - 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lô Văn Long Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Quân; ông Đinh Văn Kiên
 - Thư ký phiên tòa : Bà Lý Thị Thùy Linh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã tham gia phiên tòa:
Ông Lầu Bá Khải - Kiểm sát viên.
 Ngày 14 tháng 5 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
99/2025/HSST ngày 11 tháng 4 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 96/2025/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 4 năm 2025 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Cà Văn T, sinh năm 1979, tại huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La;
 Nơi cư trú: Bản T, xã Đứa M, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp:
Trồng trọt; trình độ học vấn: Không biết chữ; dân tộc: Thái; tôn giáo: Không;
giới tính: Nam; quốc tịch: Việt nam; con ông Cà Văn Ứ (đã chết) và bà Cà Thị Th; bị cáo có vợ là Quàng Thị S và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân:
Năm 2003 bị Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La xử phạt 0 8 năm tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/01/2025 cho đến nay; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 06 giờ 05 phút ngày 11/01/2025 tổ công tác Công an xã Đứa M, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La làm nhiệm vụ kiểm soát ma túy tại bản T, xã Đứa M, huyện Sông Mã, Sơn La. Tổ công tác đến nhà Cà Văn T là đối tượng bị tố giác sử dụng trái phép chất ma túy để test chất ma túy đối với T, khi tổ công tác đến nhà thấyT đang ngủ, tổ công tác hỏiT có sử dụng ma túy không thìT trả lời mới sử dụng H eroine và Hồng phiến vào khoảng 16 giờ ngày 10/01/2025. Tổ công tác yêu cầu nếu cất giấu đồ vật, tài liệu vi phạm pháp luật thì đem ra giao nộp, T đã tự lấy ở dưới đệm nơiT ngủ ra 01 gói giấy vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong có 01 gói Nilon màu xanh bên trong chứa các cục chất bột liên

## Page 2

kết màu trắng, T khai nhận là Heroine mua về để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Cà Văn T về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ vật chứng niêm phong.
Ngày 11/01/2025 tại Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La đã tiến hành lập Hội đồng bóc mở niêm phong, xác định khối lượng, trích mẫu giám định, niêm phong mẫu giám định và vật chứng. Kết quả cân tịnh:
Cân tách bì chất bột liên kết màu trắng trong gói nilon màu xanh được tổng khối lượng là 0,20 gam. Trích toàn bộ 0,20 gam làm mẫu gửi giám định, ký hiệu T.
Kết luận giám định số: 242/KL -KTHS ngày 15/01/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La. Kết luận:
"- Mẫu ký hiệuT gửi giám định là ma túy, loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là: Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ -CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,20 gam.
- Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,20 gam; loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là: Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 5 7/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất".
 Quá trình điều tra bị cáo Cà Văn T khai nhận hành vi phạm tội như sau:
Cà Văn T sử dụng ma túy từ năm 1997. Khoảng 05 giờ 00 ngày 10/01/2025, T mang theo số tiền 100.000đ (Một trăm ngàn đồng) là tiền do lao động tiết kiệm mà có, đi bộ từ nhà lên bản Pha Mới, xã Háng Lìa, huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên để tìm muam a túy mang về sử dụng. Đến bản Pha Mới , T gặp một người đàn ông dân tộc Mông không quen biết, khoảng 50 tuổi giống người nghiện ma túy, Thỏi có ma túy bán không, thì người đàn ông bảo có. Sau đóT đưa số tiền 100.000đ cho người đàn ông dân tộc Mông rồi người đàn ông đưa choT một gói nilon màu xanh bên trong có chứa Heroine và 01 viên Hồng phiến. Mua được ma tuýT cất giấu trong túi áo khoác bên trái đang mặc rồi đi bộ về nhà, còn người đàn ông dân tộc Mông đi đâu không rõ. Về đến nhàT lấy ra một ít Heroine và viên Hồng phiến trộn lẫn với nhau sử dụng hết bằng hình thức đốt hít qua đường hô hấp vào cơ thể. Số Heroine còn lạiT gói lại và xé vỏ bao thuốc lá Thăng Long gói lại cất giấu dưới đệm nơiT ngủ, mục đích để sử dụng. Đến khoảng 06 giờ sáng, ngày 11/01/2025 khiT đang ngủ ở nhà thì tổ công tác Công an xã ĐứaM đến nhàT để test thử chất ma túy đối với T. Tổ công tác yêu cầu nếu cất giấu đồ vật, tài liệu vi phạm pháp luật thì đem ra giao nộp, T đã lấy gói ma túy đang cất giấu dưới đệm nơiT ngủ ra giao nộp cho tổ công tác. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội bắt quả tang và thu giữ vật chứng.

## Page 3

Cáo trạng số 68/CT-VKSSM ngày 10 tháng 4 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Sông Mã để xét xử bị cáo Cà Văn T về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, bị cáo Cà Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật viện dẫn áp dụng như nội dung bản Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Cà Văn T phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Cà Văn T từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 10 tháng tù;
Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, nên đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định.
Bị cáo Cà Văn T không có ý kiến gì đối đáp với lời luận tội của Kiểm sát viên, khi được nói lời sau cùng, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra và kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cở sở xem xét đầy đủ và toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Sông Mã, Điều tra viên và Cơ quan điều tra Công an tỉnh Sơn La, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Vật chứng thu giữ trong vụ án; Kết luận gi ám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Ngày 11/01/2025 bị cáo Cà

## Page 4

Văn T đã có hành vi tàng trữ 0, 20 gam ma túy, loại Heroine, mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi, vẫn giữ nguyên lời khai như đã khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã và Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La, không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án và hoàn toàn nhất trí với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã. Bị cáo khẳng định việc khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc đã thực hiện. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã truy tố bị cáo về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự; phát biểu luận tội của của Kiểm sát viên tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị mức xử phạt tù giam đối với bị cáo về tội danh nêu trên là phù hợp, có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.
Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi mà bị cáo Cà Văn T thực hiện đã phạm tội : Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự , có khung hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
[3] Về tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo nhận thức được hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy của mình là vi phạm điều cấm của pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện, thể hiện sự coi thường pháp luật, vi phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương nên cần xử lý nghiêm.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân:
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về nhân thân: Bị cáo tuy không có tiền án, tiền sự nhưng đã 01 lần bị kết án. Do đó, khi lượng hình cần cân nhắc để có mức án tương xứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện.
[5] Về hình phạt chính: Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo; khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ nhằm mục đích sử dụng; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; nhân thân của bị cáo, xét thấy cần áp dụng hình phạt tù giam đối với bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội cũng như công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm.
[6] Về hình phạt bổ sung là phạt tiền: Hội đồng xét xử thấy bị cáo không có tài sản, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 5

[7] Về các vấn đề có liên quan: Đối với người đàn ông dân tộc Mông không rõ tên tuổi và địa chỉ là người đã bán ma túy cho bị cáo tại bản Pha Mới, xã Háng Lìa, huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên vào ngày 10/01/2025. Do không xác định được họ tên đầy đủ và địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý trong vụ án này.
[8] Vật chứng của vụ án: Số ma túy thu giữ đã sử dụng hết làm mẫu giám định, 01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu, 01 túi nilon màu xanh được đưa vào hồ sơ vụ án.
[9] Về án phí: Bị cáo Cà Văn T là người dân tộc, sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, nên được xem xét miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 - Tuyên bố bị cáo Cà Văn T phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Cà Văn T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù . Thời ạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/01/2025.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 2. Về án phí : Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc hội. Bị cáo Cà Văn T được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 14/5/2025).
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKS huyện Sông Mã;
- Trại giam;
- TAND tỉnh Sơn La;
- Công an tỉnh Sơn La;
- THAHS;
- CCTHADS huyện Sông Mã;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, án văn.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lô Văn Long