Số: 110/2025/QĐ-PT
Phan Bá T
Số: 110
Ngày: 13/03/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: ông Phan Bá T kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết sửa bản án sở thẩm: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông T, xác định ranh đất giữa đất của ông T với đất của trường THCS N theo yêu cầu khởi kiện của ông T

## Page 1

Ỉ ĐỒ G P

Số: 110/2025/QĐ-PT G Ủ G Ệ Độc lập - ự do - ạnh phúc

Đồng Tháp, ngày 13 tháng 3 năm 2025 QUYẾ ĐỊ KÔG ẤP Ậ Ệ K G O QU Ạ Ỉ ĐỒ G P ới ội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Kiều Kim Xuân;
Các Thẩm phán: Ông Lê Hồng Nước Ông Nguyễn Chí Dững Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên họp: Bà Nguyễn Ngọc Trang – Kiểm sát viên.
Sau khi Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh xét xử sơ thẩm vụ án “Tranh chấp ranh giới quyền sử dụng đất”, theo bản án số 13/2025/DS -ST ngày 17/01/2025, nguyên đơn, ông Phan BáT có đơn kháng cáo quá hạn (ngày 11/02/2025) yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết sửa bản án sở thẩm: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông T, xác định ranh đất giữa đất của ông T với đất của trường THCS N theo yêu cầu khởi kiện của ông T.
 ẤY:
Đơn kháng cáo của ông Phan BáT là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Tại tường trình về việc kháng cáo quá hạn ngày 11/02/2025 về việc kháng cáo quá hạn, ông T trình bày, do không hiểu rõ về thời gian kháng cáo nên khi ông nhận được bản án và làm thủ tục kháng cáo thì đã quá hạn quy định.
Tại phiên họp: Ông T giữ nguyên yêu cầu kháng cáo quá hạn. Ông trình bày ông có tham gia phiên tòa xét xử, có nghe phổ biến quyền và nghĩa vụ của đương sự, trong đó có quyền kháng cáo, có nghe Hội đồng xét xử sơ thẩm tuyên án. Tuy nhiên, sau đó là thời gian nghỉ Tết Nguyên Đ án, ông không đến Tòa nhận bản án. Ngày 10/02/2025, ông đến Tòa nhận bản án. Ngày 11/02/2025, ông nộp kháng cáo nhưng Tòa cho rằng ông kháng cáo quá hạn, phải sửa đơn. Ngày 12/02/2025 ông nộp đơn kháng cáo quá hạn. Tuy nhiên, ông cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh có lý do bất khả kháng, ngoài ý muốn, dẫn đến việc ông kháng cáo quá hạn. Qua tính toán, nếu trừ thời gian nghỉ Tết từ 27/01/2015 đến hết ngày 02/02/2025 (07 ngày), ngày cơ quan Nhà nước, Tòa án làm việc lại là từ 03/02/2025, ông T có quyền liên hệ Toa án cấp sơ thẩm làm thủ tục kháng cáo đến hết ngày 10/02/2025. Tuy nhiên, đến ngày 12/02/2025,

## Page 2

ông T mới nộp đơn kháng cáo là quá thời hạn kháng cáo theo quy định của pháp luật (15 ngày, kể từ ngày tuyên án đối với đương sự có mặt.) Do đó, đơn kháng cáo quá hạn của ông T không có đủ cơ sở để chấp nhận.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Hội đồng xét kháng cáo quá hạn đã tiến hành phiên họp xem xét kháng cáo quá hạn đúng theo quy định tại Khoản 2 Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Về việc giải quyết kháng cáo quá hạn: Việc kháng cáo quá hạn của ông Phan BáT là không có cơ sở chấp nhận. Đề nghị: Căn cứ Khoản 3 Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015: Không chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông T đối với bản án số 13/2025/DS -ST ngày 17/01/2025 của Tòa án nhân dân huyện C.
Xét, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp là có căn cứ nên Hội đồng xét kháng cáo quá hạn chấp nhận;
Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾ ĐỊ :
Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Phan BáT đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 13/2025/DS -ST ngày 17/01/2025 của Tòa án nhân dân huyện C.

 Nơi nhận:
- Viện Kiểm sát nhân dân Tỉnh;
- Tòa án nhân dân huyện C;
- Người kháng cáo quá hạn;
- Lưu hồ sơ vụ án (H.Linh).

 . ĐỒ G K G O QU Ạ Ẩ P - Ủ Ọ P Ê ỌP (đã ký)




Kiều Kim uân