Bản án số: 38/2017/HSST
Bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 38/2017/HSST
Ngày: 11/08/2017
Tòa án xét xử: TAND TX. Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ BÌNH MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH VĨNH LONG

Bản án số: 38/2017/HSST Ngày: 11/8/2017


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH MINH, TỈNH VĨNH LONG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Huy Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Kim Vinh Nghề nghiệp: Trưởng Trạm Khuyến nông thị xã Bình Minh
2. Ông Sơn Mứt Nghề nghiệp: Phó Trưởng Phòng Dân tộc thị xã Bình Minh Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Thị Tuyết Hồng – Cán bộ Tòa án nhân dân thị xã Bình Minh Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Minh tham gia phiên tòa:
Ông Huỳnh Văn Nhãn – Kiểm sát viên Trong ngày 11 tháng 8 năm 2017 , tại sân Trụ sở Ủy ban nhân dân phường Thành Phước, thị xã Bình Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số:
43/2017/HSST ngày 10 tháng 7 năm 2017 đối với:
 Bị cáo Nguyễn Văn B, sinh năm 19 90; thường trú tại tổ 12, khóm 1, phường P, thị xã M, tỉnh Vĩnh Long; tạm trú tại tổ 07, khóm 4, phường P, thị xã M, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Không biết chữ; con ông Nguyễn Văn Bé B và bà Huỳnh Thị Yến P; có vợ là Lê Ngọc T và 01 người con sinh năm 2015; tiền án: 01 lần, ngaøy 15/01/2016 bò Toøa aùn nhaân daân thò xaõ M, tænh Vónh Long xöû phaït 01 naêm tuø veà toäi troäm caép taøi

## Page 2

2 saûn, ñeán ngaøy 22/10/2016 chaáp haønh xong aùn phaït tuø (chöa ñöôïc xoùa aùn tích); tieàn söï: 01 laàn, ngaøy 18/5/2015 coù haønh vi troäm caép taøi saûn bò Tröôûng Coâng an phöôøng P, thò xaõM xöû phaït vi phaïm haønh chính vôùi sóa tieàn 1.500.000 ñoàng.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 18/5/2017 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Huỳnh Ngọc T, sinh năm: 1988 Địa chỉ: Tổ 12, khóm 1, phường P, thị xã M, tỉnh Vĩnh Long, có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Lý Mỹ G, sinh năm:
1955 Địa chỉ: Số 33, đường Đinh Công T, phường K, quận K, thành phố Cần Thơ, vắng mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng: Trần Thanh T, sinh năm: 1973 Địa chỉ: Tổ 05, khóm 2, phường V, thị xã M, tỉnh Vĩnh Long, vắng mặt tại phiên tòa.

NHẬN THẤY:
Bị cáo bị Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bình Minh truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Vaøo khoaûng 21 giôø , ngaøy 27/4/2017 do bò leân côn nghieän ma tuùy neân Bò caùo Nguyeãn Vaên B ñi boä töø nhaø Bò caùo qua nhaø dì Naêm cuûa Bò caùo ôû trong heûm Hai Ñòa, thuoäc phöôøng P, thò xaõ M, tænh Vónh Long hoûi möôïn xe ñeå ñi mua ma tuùy söû duïng. Khi Bò caùo ñi ñeán nh aø cuûa anh Huyønh Ngoïc T ôû toå 12, khoùm 1, phöôøng P, thò xaõ M, tænh Vónh Long thì Bò caùo nhìn thaáy chieác xe moâ toâ bieån sóa 65F9 -7531 hieäu Majesty, maøu ñoû ñang döïng treân haønh lang tröôùc cöûa nhaø cuûa anh T nhöng khoâng coù ai troâng coi, Bò caùo lieàn ñi ñeán ñeå laáy troäm chieác xe cuûa anh T, Bò caùo thaáy xe khoâng coù chìa khoùa nhöng vaãn leo leân xe cuûa anh T ñaïp xe khôûi ñoäng ma ùy vì Bò caùo töøng thaáy anh T chaïy xe khoâng coù chìa khoùa . Sau ñoù, Bò caùo ñieàu khieån xe vöøa troäm ñöôïc chaïy vaøo khu vöïc chôï M mua ma tuùy cuûa moät ngöôøi teân P ñeå söû duïng. Sau khi söû duïng ma tuùy xong, Bị cáo ñieàu khieån xe 65F9 - 7531 chaïy

## Page 3

3 qua Caàn Thô tìm chõa baùn, nhöng khi chaïy xe ñeán caàu vöôït ôû xaõ A, thị xã M thì Bị cáo ñoùi buïng neân gheù vaøo quaùn huû tieáu ñeå aên. Luùc naøy, anh T ôû nhaø phaùt hieän bò maát chieác xe neân anh T ñi tìm nhöng khoâng gaëp, roài anh T ñieän thoaïi cho anh Traàn Thanh T1 laø chuû tieäm cöûa saét nôi anh T ñang laøm thueâ ñi tìm giuùp. Khi anh T1 chaïy xe ñi tôùi quaùn huû tieáu gaàn caàu vöôït xaõ A thì thaáy chieác xe cuûa anh T, neân ñieän baùo cho anh T bieát. Anh T ñi laïi quaùn huû tieáu thì phaùt hieän Bị cáo laø ngöôøi laáy troäm chieác xe, neân keâu Bị cáo chaïy xe veà nhaø traû laïi cho anh, nhöng khi anh T veà tôùi nhaø maø khoâng thaáy Bị cáo chaïy xe veà traû neân anh T baùo cho Coâng an phöôøng P bieát. Khi trình baùo xong, anh T veà nhaø thì Bị cáo ñaõ ñem xe veà traû laïi cho anh T, Coâng an phöôøng P ñeán laäp bieân baûn söï vieäc vaø thu hoài chieác xe moâ toâ cuûa anh T bò maát troäm, sau ñoù Coâng an Phöôøng chuyeån toaøn boä hòa sô veà Coâng an thò xaõM ñeå giaûi quyeát theo thaåm quyeàn.
Kết luận định giá tài sản số 33/KL.ĐGTS ngày 15/5/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xãM kết luận chiếc xe mô tô biển số 65F9-7531, nhãn hiệu MAJESTY của anh Huỳnh Ngọc T bị Bị cáo lấy trộm có giá trị là 1.650.000 đồng.
Trước đó, ngaøy 15/01/2016 Bị cáo đã bò Toøa aùn nhaân daân thò xaõ M, tænh Vónh Long xöû phaït 01 naêm tuø veà toäi troäm caép taøi saûn, ñeán ngaøy 22/10/2016 chaáp haønh xong aùn phaït tuø nhưng chöa ñöôïc xoùa aùn tích.
Tại bản Cáo trạng số: 35/KSĐT ngày 10/7/2017, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Minh đã truy tố Bị cáo Nguyễn Văn B về tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự.
Đối với chiếc xe mô tô biển số 65F9-7531 của anh Huỳnh Ngọc T bị mất trộm, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Bình Minh thu hồi về định giá và đã trả lại cho anh T, anh T không có yêu cầu gì thêm.
Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay:
- Bị cáo Nguyễn Văn B khai nhận Cáo trạng đã nêu đúng hành vi phạm tội của Bị cáo, Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để về làm nuôi gia đình.

## Page 4

- Anh Huỳnh Ngọc T đề nghị xử lý Bị cáo theo quy định của pháp luật , không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Minh giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên Bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Trộm cắp tài sản”, áp dụng khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm g, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự xử phạt Bị cáo mức án từ 09 tháng đến 01 năm tù, miễn hình phạt bổ sung cho Bị cáo. Về trách nhiệm dân sự anh T không có yêu cầu gì nên không đặt ra xem xét.
Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác,

XÉT THẤY:
Về tố tụng: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lý Mỹ G và Người làm chứng Trần Thanh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa không rõ lý do. Xét thấy quá trình điều tra những người này đã có lời khai đầy đủ tại Cơ quan điều tra, sự vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc xét xử B ị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vắng mặt họ theo Điều 191, Điều 192 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Lời khai nhận tội của Bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với Biên bản vụ việc, Tờ thừa nhận, Biên bản khám nghiệm hiện trường, Biên bản hỏi cung Bị can, lời khai của Bị hại, lời khai của người làm chứng cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ để xác định vào ngày 27/4/2017, Bị cáo Nguyễn Văn B đã có hành vi lén lút lấy chiếc xe mô tô hiệu MAJESTY, màu đỏ, biển số 65F9-7531 của anh Huỳnh Ngọc T với mục đích đem đi bán lấy tiền sử dụng ma túy, theo Kết luận định giá số 33/KL.ĐGTS ngày 15/5/2017 chiếc xe của anh T có giá trị 1.650.000 đồng. Trước đó, ngày 15/01/2016, Bị cáo đã bị Tòa án nhân dân thị xãM xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số11/2016/HSST, Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt vào ngày 22/10/2016 chưa được xóa án tích lại có hành vi trộm cắp chiếc xe mô tô của anh T. Như vậy, có đủ cơ sở pháp lý để kết luận Bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2009).

## Page 5

5 Hành vi phạm tội của Bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây tác động xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bản thân Bị cáo có quá trình nhân thân rất xấu, là đối tượng nghiện ma túy bị đưa đi cai nghiện nhiều lần, vừa chấp hành xong hình phạt tù về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích lại tiếp tục trộm cắp tài sản chứng tỏ Bị cáo không ăn năn hối cải . Do đó, cần phải xử phạt ở mức cao của khung hình phạt mới đảm bảo tác dụng răn đe, phòng ngừa chung, đảm bảo cho công tác đấu tranh phòng chống loại tội phạm này tại địa phương.
Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của Bị cáo như Bị cáo thành khẩn khai báo, phạm tội chưa gây thiệt hại, tài sản đã thu hồi trả lại cho Bị hại xong để giảm nhẹ một phần hình phạt cho Bị cáo theo điểm g, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2009). Do Bị cáo không có nghề nghiệp, có con nhỏ nên Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung cho Bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Anh Huỳnh Ngọc T đã nhận lại chiếc xe mô tô hiệu MAJESTY biển số 65F9-7531 và không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm g, p khoản 1Điều 46 của Bộ luật hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2009).
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn B 09 (Chín) tháng tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/5/2017. Tiếp tục tạm giam Bị cáo để đảm bảo thi hành án. Miễn hình phạt bổ sung cho Bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Anh Huỳnh Ngọc T đã nhận lại tài sản là chiếc xe mô tô hiệu MAJESTY, màu đỏ, biển số 65F9-7531 và không yêu cầu gì thêm nên không đặt ra để giải quyết.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự;
khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy

## Page 6

6 ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tỏa án.
Buộc Bị cáo Nguyễn Văn B nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệut hi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bị cáo, Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- TAND tỉnh Vĩnh Long: 01
- VKSND TX.Bình Minh: 02
- Chi cục THADS TX.Bình Minh: 01
- Công an TX.Bình Minh: 01
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Long: 01 Trần Quốc Huy
- Bị cáo, Người bị hại, Người có QLNVLQ;
- Lưu: 04