Bản án số: 06/2025/HNGĐ-ST
Bản án ly hôn Dừ Thị D - Phàng Lao M
Số: 06
Ngày: 07/05/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án ly hôn Dừ Thị D - Phàng Lao M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN CHÂU TỈNH SƠN LA ——————— Bản án số: 06/2025/HNGĐ-ST Ngày 07 - 5 -2025 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN CHÂU, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Triệu Văn Quang.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Ngọc Luân, ông Đỗ Tiến Hiệt.
 - Thư ký phiên Tòa : Ông Lường Văn Dục - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La.
- Đại Dện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Phương Thủy – Kiểm Sát viên.
Ngày 07 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 20/2025/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 01 năm 2025 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 05/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 02 tháng 4 năm 2025, Quyết định hoãn phiên tòa số 06/2025/QĐST-HNGĐ ngày 21 tháng 4 năm 2025 giữa:
 Nguyên đơn: Chị Dừ Thị D, sinh năm 1995 Nơi ĐKHKTT: Bản P, xã C, huyện Y, tỉnh Sơn La. Có mặt tại phiên tòa.
 Bị đơn: Anh Phàng Lao M, sinh năm 1994 Nơi ĐKHKTT: Bản P, xã C, huyện Y, tỉnh Sơn La. Vắng mặt không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Đơn khởi kiện ngày 11/12/2024 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Chị Dừ Thị D trình bày:
Chị và anh Phàng LaoM tự nguyện tìm hi ểu yêu thương nhaut ừ năm 2010 và đến năm 2020 mới đến UBND xã Chiềng Tương, huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La đ ể đăng ký kết hôn, việc kết hôn trên tinh thần tự nguyện, không ai ép buộc và đư ợc hai bên gia đình t ổ chức cưới xin theo phong tục tập quán địa phương, sau đó hai v ợ chồng chung sống với nhaut ại Bản P, xã C, huy ện Y, tỉnh Sơn La cho đến nay. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến

## Page 2

năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do chồng không tu chí làm ăn, mắc nghiện hút, khi vợ con nhắc nhở chồng không sửa chữa dẫn đến cãi cọ và bạo lực gia đình, s ự việc xảy ra đã đư ợc hai bên gia đình nhắc nhở nhiều lần nhưng không sửa chữa, nên chị D đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ sinh sống.
Hiện nay v ợ chồng sống ly thân không còn ai quan tâm đến ain ữa. Nay chị D xét thấy tình cảm v ợ chồng không còn, mâu thu ẫn trầm tr ọng, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng không thể đoàn tụ nên chị D đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Phàng Lao M.
Về con chung: Chị D và anh M có 03 con chung, tên là Phàng Thị L sinh ngày 11/02/2014 , Phàng A T , sinh ngày 11/4/2012, Phàng Thị M, sinh ngày 22/5/2016.
 Nếu ly hôn nguy ện vọng của chị D xin được trực tiếp nuôi dư ỡng giáo dục cháu Phàng ThịM và Phàng Thị L và giao cháu Phàng A T cho anh Phàng LaoM trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi trưởng thành 18 tuổi.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tòa án đã triệu tập và thông báo cho anh M, anh M đã nhận biết được vụ việc nhưng anh M không đến Tòa án để giải quyết theo quy định.
Quá trình giải quyết Tòa án đã tiến hành xác M được như sau: Anh Phàng LaoM và Chị Dừ Thị D là vợ chồng, có hộ khẩu thường trú và sinh sống tại bản Pa Khôm, xã Chiền Tương, huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La; Hai vợ chồng Phàng LaoM và Dừ Thị D kết hôn với nhau từ năm 2010, có với nhau 03 con chung là các cháu Phàng Lao Tủa, Phàng Thị L và Phàng Thị M; Hai vợ chồng Dừ Thị D và Phàng LaoM sống với nhau tại địa phương thường xảy ra mâu thuẫn, cãi cọ và xảy ra xô sát, thường xuyên có bạo lực gia đình. Vợ chồng D, M đã được hai bên gia đình và chính quy ền địa phương hòa giải, khuyên bảo nhiều lần nhưng không hằn gắn được vợ chồng, Chị Dừ Thị D đã về sống với bố mẹ đẻ của chị
D. Nay anh M và chị D đã sống ly thân từ năm 2022 cho đến nay không thấy vợ chồng quay lại đoàn tụ. Hiện nay anh Phàng LaoM đi làm thuê ở Công ty, lúc nghỉ lế, tết thì thấy anh M về nhà, hết ngày nghỉ anh M lại đi làm. Còn việc anh M đi làm ở công ty nào hay địa phương nào thì ông Phàng Lao Chanh trưởng bản Pa Khôm cũng như chính quy ền địa phương không nắm được. Những lần nhận được thông báo thụ lý vụ án và giấy triệu tập của Tòa án chính quy ền địa phương cũng đa giao cho anh M, anh M nhận và cũng không có ý ki ến gì, việc anh M có đến Tòa hay không thì địa phương cũng không nắm được. Việc chị D có yêu cầu giải quyết ly hôn với anh Phàng Lao M. Chính quyền địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật vì thực tế vợ chồng anh chị D – M cũng đã ly thân nhau từ năm 2022 cho đến nay.
 Tại các đơn đề nghị lựa chọn người nuôi dưỡng của các cháu Phàng Thị L và cháu Phàng ThịM cho biết nếu anh M chị D ly hôn thì nguyện vọng cháu Lơ và cháu Mi xin đư ợc ở với mẹ là Chị Dừ Thị D còn cháu Phàng A T có nguyện vọng được bố là Phàng LaoM trực tiếp chăm sóc giáo dục đế tuổi trưởng thành.

## Page 3

Tại phi ên tòa nguyên đơn cóm ặt, đồng thời giữ nguyên yêuc ầu khởi kiện. Bị đơn đã được Tòa án thông báo, tri ệu tập hợp lệ và niêm y ết theo quy định nhưng anh M không có mặt tại Tòa án, không chấp hành thông báo của Tòa án, Tòa án đã ti ến hành lập biên bản giaonh ận các Thông báo, gi ấy triệu tập, Quyết định xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa và niêm yết theo quy định có sự chứng kiến của ông Phàng Lao Chanh, bí thư chi b ộ, Trưởng bản Bản P, xã C, huyện Y và xác nhận của Ủy ban nhân dân xã Chiềng Tương.
Tại phiên tòa, đại Dện Viện Kiểm sát nhân dân tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm như sau:
Về tố tụng: Thẩm phán đư ợc phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định tại Điều 203 của Bộ luật Tố tụng dân s ự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử, thư ký phiên tòa đã tuân thủ các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về xét xử sơ thẩm; các đương sự đã thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa v ụ tố tụng theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Chị Dừ Thị D, Xử cho Chị Dừ Thị D được ly hôn với anh Phàng Lao M.
Về con chung: Đề nghị giao cháu Phàng Thị L và cháu Phàng ThịM cho Chị Dừ Thị D trực ti ếp nuôi dư ỡng, giáo dục cho đến khi các cháu đủ tuổi trưởng thành 18 tuổi, giao cháu Phàng Lao A Tủa cho anh Phàng LaoM trực tiếp nuôi dư ỡng, giáo dục cho đến khi cháu Tủa đủ tuổi trưởng thành 18 tu ổi.
Không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung cho bên nào.
Về tài sản chung: Do chị D không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết, do đó đ ề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với nợ chung: Không có, do đó đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Về án phí: Chị Dừ Thị D phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, sau khi nghe ý kiến của đại Dện Viện kiểm sát tham gia phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về pháp luật tố tụng:
[1] Về quan hệ tranh chấp: Chị Dừ Thị D khởi kiện yêuc ầu Tòa án gi ải quyết ly hôn, nuôi con chung đối với anh Phàng Lao M, căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân s ự Hội đồng xét x ử xác định đây là quan hệ “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung”.

## Page 4

[2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn Phàng LaoM có nơi cư trú cu ối cùng là Bản P, xã C, huy ện Y, tỉnh Sơn La. Tòa án nhân dân huy ện Yên Châu thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a, kho ản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS.
[3] Bị đơn anh Phàng LaoM vắng mặt tại phiên tòa không có lý do, đã được triệu tập hợp lệ và niêm y ết theo quy đ ịnh. Căn c ứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
Về nội dung vụ án:
[4] Về quan hệ hôn nhân: Theo nguyên đơn trình bày: Chị D và anh Phàng LaoM tự nguyện tìm hiểu yêu thương nhaut ừ năm 2010 và đến năm 2020 mới đến UBND xã Chiềng Tương, huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La để đăng ký kết hôn, việc kết hôn trên tinh thần tự nguyện, không ai ép buộc và được hai bên gia đình tổ chức cưới xin theo phong tục tập quán địa phương, sau đó hai vợ chồng chung sống với nhau tại Bản P, xã C, huyện Y, tỉnh Sơn La cho đến nay. có đăng ký kết hôn tại UBND xã Chiềng Tương, huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2022 thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân mâu thu ẫn là doch ồng không tu chí làm ăn, mắc nghiện hút, khi v ợ con nhắc nhở chồng không sửa chữa dẫn đến cãi cọ và bạo lực gia đình, sự việc xảy ra đã được hai bên gia đình nhắc nhở nhiều lần nhưng không sửa chữa, nên chị D đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ sinh sống. Hiện nay vợ chồng sống ly thân không còn ai quan tâm đến ai nữa. Nay chị D xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng không thể đoàn tụ nên chị D đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Phàng Lao M.
 [5] Về con chung:
Tại đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án, Chị Dừ Thị D có ý kiến xin được trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc 02 con chung là các cháu: Phàng Thị L sinh ngày 11/02/2014 , cháu Phàng Thị M, sinh ngày 22/5/2016 , còn cháu Phàng A T, sinh ngày 11/4/2012 giao cho anh Phàng LaoM được trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc , giáo dục đến tuổi trưởng thành , không bên nào phảic ấp dưỡng nuôi con chung cho bên nào.
 Hội đồng xét x ử xét thấy, do đã có ý ki ến thể hiện nguyện vọng của các cháu Phàng Thị L, Phàng ThịM xin được ở với mẹ là Chị Dừ Thị D trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi trưởng thành và cháu Phàng A T có nguyện vọng ở với bố là Phàng LaoM . Do đó căn c ứ vào Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu của chị D và nguy ện vọng của các cháu , cần giao Phàng Thị L sinh ngày 11/02/2014, cháu Phàng Thị M, sinh ngày 22/5/2016 cho mẹ cháu là Chị Dừ Thị D trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các cháu đủ tuổi trưởng thành 18 tuổi. giao cháu Phàng A T, sinh ngày 11/4/2012 cho bố cháu là anh Phàng Lao M trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu đủ tuổi trưởng thành 18 tuổi.
Anh Phàng Lao M, Chị Dừ Thị D có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục các cháu mà không ai được cản trở.

## Page 5

Cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, có quyền yêu cầu về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con khi có căn cứ.
Về cấp dưỡng nuôi con: Không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung cho bên nào.
[6] Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[7] Về khoản nợ chung: Không có, nên không đề nghị xem xét giải quyết.
[8] Về án phí: Chị Dừ Thị D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 51, khoản 1 Điều 56, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; kho ản 4 Đi ều 147; Đi ều 228 B ộ luật tố tụng dân s ự năm 2015;
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Chị Dừ Thị D.
2. Về quanh ệ hôn nhân: Xử cho Chị Dừ Thị D được ly hôn với anh Phàng Lao M.
3. Về con chung: Giao cháu Phàng Thị L sinh ngày 11/02/2014, cháu Phàng Thị M, sinh ngày 22/5/2016 chom ẹ cháu là Chị Dừ Thị D trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các cháu đ ủ tuổi trưởng thành 18 tu ổi. giao cháu Phàng A T, sinh ngày 11/4/2012 cho bố cháu là anh Phàng LaoM trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu đủ tuổi trưởng thành 18 tuổi Anh Phàng Lao M, Chị Dừ Thị D có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục các con chung mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, có quyền yêu cầu về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con khi có căn cứ.
Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Phàng LaoM và Chị Dừ Thị D chưa phải cấp dưỡng nuôi con chung.
4. Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.
5. Về án phí: Chị Dừ Thị D phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng)
tiền án phí dân s ự sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân s ự sơ thẩm đãn ộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) theo biên lai s ố: 0000390 ngày 03/01/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La.
Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.

## Page 6

Bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết bản sao bản án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Yên Châu;
- Chi cục THA Dân sự huyện Yên Châu;
- UBND xã Chiềng Tương;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

Triệu Văn Quang