tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Lê Thị L-Bùi Thị N
Số: 26/2025/QĐST-DS
Ngày: 13/05/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chị Lê Thị L khởi kiện yêu cầu chị Bùi Thị N phải trả toàn bộ số tiền nợ gốc và lãi đã vay

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN TỈNH VĨNH PHÚC

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 26/2025/QĐST-DS BX, ngày 13 tháng 5 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

 Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 55/2025/DS-ST ngày 17 tháng 4 năm 2025;
 Xét thấy người khởi kiện rút toàn b ộ yêu cầu khởi kiện và được Tòa án chấp nhận quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ giải quyết v ụ án dân s ự thụ lý s ố: 55/2025/DS-ST ngày 17 tháng 4 năm 2025 về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa:
- Nguyên đơn: Chị Lê Thị L , sinh năm 1972. Địa chỉ cư trú: Khu O, thị trấn HC, huyện BX, tỉnh Vĩnh Phúc.
- Bị đơn: Chị Bùi Thị N, sinh năm 1983. Địa chỉ cư trú: Thôn AL, xã SL, huyện BX, tỉnh Vĩnh Phúc.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Nguyên đơn có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định pháp luật.
- Về án phí sơ thẩm: Bà Lê Thị L không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả cho bà Lê Thị L số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số: 0002814 ngày 10 tháng 4 năm 2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện BX, tỉnh Vĩnh Phúc.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân huyện BX, tỉnh Vĩnh Phúc có quyền kháng nghị quyết định trong thời hạn 07 ngày k ể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện BX;
- Chi cục thi hành án dân sự huyện BX;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN (Đã ký)

 Nguyễn Thị Thanh Lan
Số: 259/2018/QĐST-HNGĐ
Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Số: 259
Ngày: 31/10/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Yên Bái, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ YÊN BÁI, TỈNH YÊN BÁI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - H phúc

Số: 259/2018/QĐST-HNGĐ

Yên Bái, ngày 31 tháng 10 năm 2018



QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ vào các Điều 147, 212 và 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ khoản 7 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 23 tháng 10 năm 2018 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số: 439/2018/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 10 năm 2018.

XÉT THẤY:


Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
Nguyên đơn: Anh Phạm Đức T - Sinh năm 1988 Địa chỉ: Tổ 32, phường M, thành phố Y, tỉnh Y

Bị đơn: Chị Phạm Thị Bích H - Sinh năm 1988 Địa chỉ: Thôn 4, xã T, huyện T, tỉnh Y

2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về nuôi con chung: Anh Phạm Đức T được trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục con chung là cháu Phạm Gia N, sinh ngày 01-12-2013. Chị Phạm Thị Bích H không phải cấp dưỡng nuôi cháu N.

## Page 2

2 Chị H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
2.2. Về án phí: Anh Phạm Đức T phải chịu 150.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sa u khi ly hôn. Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số tiền AA/2017/0002527 ngày 19 tháng 10 năm 2018 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái, anh T được hoàn lại 150.000 đồng tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thị hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Yên Bái;
- VKSND Tp. Yên Bái;
- Chi cục THADS Tp. Yên Bái;
- Các đương sự (02);
- Lưu hồ sơ vụ án; TA.

THẨM PHÁN

(Đã ký)


Đỗ Thu Hƣơng
Số: 125/2025/QĐST-DS
Tranh chấp về dân sự hợp đồng dịch vụ
Số: 125
Ngày: 19/05/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Tranh chấp về dân sự hợp đồng dịch vụ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 125/2025/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 Tp. Cao Lãnh, ngày 19 tháng 5 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện , thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ á n dân sự thụ lý số : 364/2025/TLST-DS, ngày 15 tháng 5 năm 2025, về việc “Tranh chấp về dân sự hợp đồng dịch vụ”, giữa:
Nguyên đơn: Tổng công ty M.
Địa chỉ: Tòa nhà M, Khu 1, phường H, quận G, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Tô Mạnh C , Chức danh: Tổng Giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền của ông Tô Mạnh C : Ông Huỳnh Hoàng C – Phó giám đốc Công ty dịch vụM khu vực 9.
Người đại diện theo ủy quyền của ông C là: Ông Nguyễn Văn C1 – Giám đốc M tỉnh Đồng Tháp.
Địa chỉ: Số A, đường H, phường A, thành phố L, tỉnh Đồng Tháp.
Bị đơn: Lê Minh G, sinh năm 1989.
Địa chỉ: Số 776, k, Tổ 8, Ấp A, xã T, thành phố L, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Trả lại đơn kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (nhận tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh).
Trả lại cho Tổng công tyM số tiền tạm ứng án phí đã nộp là: 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003561 ngày 12/5/2025 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

## Page 2

Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh ĐT;
- VKSND TPCL;
- Chi cục THADS TPCL;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN




Đinh Văn Phong
Số: 126/2025/QĐST-DS
Tranh chấp về dân sự hợp đồng dịch vụ
Số: 126
Ngày: 19/05/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Tranh chấp về dân sự hợp đồng dịch vụ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 126/2025/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 Tp. Cao Lãnh, ngày 19 tháng 5 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện , thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ á n dân sự thụ lý số : 365/2025/TLST-DS, ngày 15 tháng 5 năm 2025, về việc “Tranh chấp về dân sự hợp đồng dịch vụ”, giữa:
Nguyên đơn: Tổng công ty M.
Địa chỉ: Tòa nhà M, Khu 1, phường H, quận G, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Tô Mạnh C , Chức danh: Tổng Giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền của ông Tô Mạnh C : Ông Huỳnh Hoàng C – Phó giám đốc Công ty dịch vụM khu vực 9.
Người đại diện theo ủy quyền của ông C là: Ông Nguyễn Văn C1 – Giám đốc M tỉnh Đồng Tháp.
Địa chỉ: Số A, đường H, phường A, thành phố L, tỉnh Đồng Tháp.
Bị đơn: Trần Văn L, sinh năm 1978.
Địa chỉ: Quốc lộc 30, phường N, thành phố L, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Trả lại đơn kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (nhận tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh).
Trả lại cho Tổng công tyM số tiền tạm ứng án phí đã nộp là: 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003562 ngày 12/5/2025 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

## Page 2

Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh ĐT;
- VKSND TPCL;
- Chi cục THADS TPCL;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN




Đinh Văn Phong
Số: 127/2025/QĐST-DS
Tranh chấp về dân sự hợp đồng dịch vụ
Số: 127
Ngày: 19/05/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Tranh chấp về dân sự hợp đồng dịch vụ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 127/2025/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 Tp. Cao Lãnh, ngày 19 tháng 5 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện , thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ á n dân sự thụ lý số : 366/2025/TLST-DS, ngày 15 tháng 5 năm 2025, về việc “Tranh chấp về dân sự hợp đồng dịch vụ”, giữa:
Nguyên đơn: Tổng công ty M.
Địa chỉ: Tòa nhà M, Khu 1, phường H, quận G, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Tô Mạnh C , Chức danh: Tổng Giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền của ông Tô Mạnh C : Ông Huỳnh Hoàng C – Phó giám đốc Công ty dịch vụM khu vực 9.
Người đại diện theo ủy quyền của ông C là: Ông Nguyễn Văn C1 – Giám đốc M tỉnh Đồng Tháp.
Địa chỉ: Số A, đường H, phường A, thành phố L, tỉnh Đồng Tháp.
Bị đơn: Nguyễn Hoài T, sinh năm 1990.
Địa chỉ: Số 01, đường K, xã T, thành phố L, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Trả lại đơn kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (nhận tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh).
Trả lại cho Tổng công tyM số tiền tạm ứng án phí đã nộp là: 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003563 ngày 12/5/2025 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

## Page 2

Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh ĐT;
- VKSND TPCL;
- Chi cục THADS TPCL;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN




Đinh Văn Phong
Số: 129/2025/QĐST-DS
Tranh chấp về dân sự hợp đồng dịch vụ
Số: 129
Ngày: 19/05/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Tranh chấp về dân sự hợp đồng dịch vụ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 129/2025/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 Tp. Cao Lãnh, ngày 19 tháng 5 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện , thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ á n dân sự thụ lý số : 368/2025/TLST-DS, ngày 15 tháng 5 năm 2025, về việc “Tranh chấp về dân sự hợp đồng dịch vụ”, giữa:
Nguyên đơn: Tổng công ty M.
Địa chỉ: Tòa nhà M, Khu 1, phường H, quận G, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Tô Mạnh C , Chức danh: Tổng Giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền của ông Tô Mạnh C : Ông Huỳnh Hoàng C – Phó giám đốc Công ty dịch vụM khu vực 9.
Người đại diện theo ủy quyền của ông C là: Ông Nguyễn Văn C1 – Giám đốc M tỉnh Đồng Tháp.
Địa chỉ: Số A, đường H, phường A, thành phố L, tỉnh Đồng Tháp.
Bị đơn: Nguyễn Văn T, sinh năm 1984.
Địa chỉ: Số 154, đường D, phường P, thành phố L, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Trả lại đơn kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (nhận tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh).
Trả lại cho Tổng công tyM số tiền tạm ứng án phí đã nộp là: 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003565 ngày 12/5/2025 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

## Page 2

Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh ĐT;
- VKSND TPCL;
- Chi cục THADS TPCL;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN




Đinh Văn Phong
Số: 130/2025/QĐST-DS
Tranh chấp về dân sự hợp đồng dịch vụ
Số: 130
Ngày: 19/05/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Tranh chấp về dân sự hợp đồng dịch vụ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 130/2025/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 Tp. Cao Lãnh, ngày 19 tháng 5 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện , thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ á n dân sự thụ lý số : 369/2025/TLST-DS, ngày 15 tháng 5 năm 2025, về việc “Tranh chấp về dân sự hợp đồng dịch vụ”, giữa:
Nguyên đơn: Tổng công ty M.
Địa chỉ: Tòa nhà M, Khu 1, phường H, quận G, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Tô Mạnh C , Chức danh: Tổng Giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền của ông Tô Mạnh C : Ông Huỳnh Hoàng C – Phó giám đốc Công ty dịch vụM khu vực 9.
Người đại diện theo ủy quyền của ông C là: Ông Nguyễn Văn C1 – Giám đốc M tỉnh Đồng Tháp.
Địa chỉ: Số A, đường H, phường A, thành phố L, tỉnh Đồng Tháp.
Bị đơn: Dương Trọng N, sinh năm 1983.
Địa chỉ: Số 149, ấp M, xã A, thành phố L, tỉnh Đồng Tháp .
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Trả lại đơn kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (nhận tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh).
Trả lại cho Tổng công tyM số tiền tạm ứng án phí đã nộp là: 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003566 ngày 12/5/2025 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

## Page 2

Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh ĐT;
- VKSND TPCL;
- Chi cục THADS TPCL;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN




Đinh Văn Phong
Số: 131/2025/QĐST-DS
Tranh chấp về dân sự hợp đồng dịch vụ
Số: 131
Ngày: 19/05/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Tranh chấp về dân sự hợp đồng dịch vụ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 131/2025/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 Tp. Cao Lãnh, ngày 19 tháng 5 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện , thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ á n dân sự thụ lý số : 370/2025/TLST-DS, ngày 15 tháng 5 năm 2025, về việc “Tranh chấp về dân sự hợp đồng dịch vụ”, giữa:
Nguyên đơn: Tổng công ty M.
Địa chỉ: Tòa nhà M, Khu 1, phường H, quận G, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Tô Mạnh C , Chức danh: Tổng Giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền của ông Tô Mạnh C : Ông Huỳnh Hoàng C – Phó giám đốc Công ty dịch vụM khu vực 9.
Người đại diện theo ủy quyền của ông C là: Ông Nguyễn Văn C1 – Giám đốc M tỉnh Đồng Tháp.
Địa chỉ: Số A, đường H, phường A, thành phố L, tỉnh Đồng Tháp.
Bị đơn: Trần Tấn L, sinh năm 1985.
Địa chỉ: Số 539/1, đường H, phường T, thành phố L, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Trả lại đơn kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (nhận tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh).
Trả lại cho Tổng công tyM số tiền tạm ứng án phí đã nộp là: 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003567 ngày 12/5/2025 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

## Page 2

Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh ĐT;
- VKSND TPCL;
- Chi cục THADS TPCL;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN




Đinh Văn Phong
Số: 132/2025/QĐST-DS
Tranh chấp về dân sự hợp đồng dịch vụ
Số: 132
Ngày: 19/05/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Tranh chấp về dân sự hợp đồng dịch vụ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 132/2025/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 Tp. Cao Lãnh, ngày 19 tháng 5 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện , thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ á n dân sự thụ lý số : 371/2025/TLST-DS, ngày 15 tháng 5 năm 2025, về việc “Tranh chấp về dân sự hợp đồng dịch vụ”, giữa:
Nguyên đơn: Tổng công ty M.
Địa chỉ: Tòa nhà M, Khu 1, phường H, quận G, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Tô Mạnh C , Chức danh: Tổng Giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền của ông Tô Mạnh C : Ông Huỳnh Hoàng C – Phó giám đốc Công ty dịch vụM khu vực 9.
Người đại diện theo ủy quyền của ông C là: Ông Nguyễn Văn C1 – Giám đốc M tỉnh Đồng Tháp.
Địa chỉ: Số A, đường H, phường A, thành phố L, tỉnh Đồng Tháp.
Bị đơn: Huỳnh Minh T, sinh năm 2001.
Địa chỉ: Số 344, đường H, khóm T, phường P, thành phố L, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Trả lại đơn kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (nhận tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh).
Trả lại cho Tổng công tyM số tiền tạm ứng án phí đã nộp là: 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số

## Page 2

0003568 ngày 12/5/2025 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh ĐT;
- VKSND TPCL;
- Chi cục THADS TPCL;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN




Đinh Văn Phong
Số: 133/2025/QĐST-DS
Tranh chấp về dân sự hợp đồng dịch vụ
Số: 133
Ngày: 19/05/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Tranh chấp về dân sự hợp đồng dịch vụ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 133/2025/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 Tp. Cao Lãnh, ngày 19 tháng 5 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện , thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ á n dân sự thụ lý số : 372/2025/TLST-DS, ngày 15 tháng 5 năm 2025, về việc “Tranh chấp về dân sự hợp đồng dịch vụ”, giữa:
Nguyên đơn: Tổng công ty M.
Địa chỉ: Tòa nhà M, Khu 1, phường H, quận G, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Tô Mạnh C , Chức danh: Tổng Giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền của ông Tô Mạnh C : Ông Huỳnh Hoàng C – Phó giám đốc Công ty dịch vụM khu vực 9.
Người đại diện theo ủy quyền của ông C là: Ông Nguyễn Văn C1 – Giám đốc M tỉnh Đồng Tháp.
Địa chỉ: Số A, đường H, phường A, thành phố L, tỉnh Đồng Tháp.
Bị đơn: Nguyễn Thị T, sinh năm 1981.
Địa chỉ: Số 150, đường H, phường A, thành phố L, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Trả lại đơn kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (nhận tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh).
Trả lại cho Tổng công tyM số tiền tạm ứng án phí đã nộp là: 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003569 ngày 12/5/2025 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

## Page 2

Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh ĐT;
- VKSND TPCL;
- Chi cục THADS TPCL;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN




Đinh Văn Phong