trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 58
Ngày: 20/06/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ PHAN THIẾT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN Baûn aùn sóa: 58/2018/HS-ST.
 Ngaøy: 20/6/2018.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT – TỈNH BÌNH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Thị Huấn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Lê Văn Toàn.
2/ Bà Nguyễn Thị Bội Nhu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Thái – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Trang – Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 6 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 38/2018/TLST-HS ngày 18 tháng 5 năm 2018, theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 51/2018/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 6 năm 2018, đối với bị cáo:
Hồ Minh Đ ; sinh ngày 10/01/ 1976 tại Ninh Thuận . HKTT: khu phố 10, thị trấn P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận; Chỗ ở: Lang thang, không có chỗ ở ổn định; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấ n: 7/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo:
không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hồ Minh H , sinh năm 1935 (đã chết) và bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1938 (đã chết); vợ tên Đỗ Thị Thanh S, sinh năm 1980 (đã ly hôn, hiện không xác định được đang cư trú ở đâu).
Tiền sự: không; Tiền án: Tại bản án số 53/2015/HSST ngày 10/04/2015, bị Tòa án nhân dân thành phốP tuyên phạt 07 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/06/2015. Tại bản án số 43/2016/HSST ngày 17/03/2016, bị Tòa án nhân dân thành phốP tuyên phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 18/08/2016.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 05/3/2018, hiện đang bị tạm giam tại nhà Tạm giữ Công an thành phố Phan Thiết. Có mặt.

## Page 2

2 Bị hại: Chị Đinh HoàiT – sinh ngày 18/11/2000 . Nơi cư trú: khu phố 7, phường H, thành phố P, tỉnh bình Thuận. Vắng mặt.
Người đại diện hợp pháp cho bị hại: bà Trần Thị Như Q – sinh năm 1978. Nơi cư trú: khu phố 7, phường H, thành phố P, tỉnh Bình Thuận. Vắng mặt.
 Ngƣời làm chứng: Ông Châu Minh L, ông Nguyễn Trung T .Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 2 1 giờ 00 phút ngày 04/03/2018, sau khi uống rượu, Hồ Minh Đ (sinh năm: 1976; HKTT: khu phố 10, thị trấn P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận) đi ngang qua khu vực bãi giữ xe trước khách sạn C thuộc khu phố 3, phường Đ, thành phốP thì nhìn thấy có chiếc xe đạp điện của em Đinh HoàiT (sinh ngày 18/11/2000, trú tại khu phố 7, phường H , thành phốP ) là nhân viên khách sạn C , đang dựng trong bãi giữ xe của khách sạn và không có ai trông coi nên đã lén lút đi đến gần rồi dắt chiếc xe đạp điện trên ra khỏi bãi giữ xe . Khi dịch chuyển tài sản được khoảng 30m thì anh Nguyễn Trung T (sinh năm: 1994; HKTT: khu phố 1, phường Đ, thành phốP ) và anh Châu Minh L (sinh năm: 1973; HKTT: khu phố 1, phường Đ, thành phố P) là nhân viên bảo vệ của khách sạn C phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật gồm: 01 chiếc xe đạp điện; hiệu BK – Bike – BK48.
Tại kết luận định giá tài sản số 37 ngày 14/03/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phốP đã kết luận: chiếc xe đạp điện hiệu BK Bike – BK48 có giá trị là 4.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phốP đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại chiếc xe đạp điện nêu trên cho chủ sở hữu. Em Đinh HoàiT đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự.
Hồ Minh Đ có 02 tiền án về tội Trộm cắp tài sản , bản án số 53/2015/HSST ngày 10/4/2015 là tiền án dùng để định tội cho bản án số 43/2016/HSST ngày 17/3/2016 cùng của Tòa án nhân dân thành phố P. Vì vậy, lần phạm tội này của Đ thuộc trường hợp “Tái phạm” là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Hồ Minh Đ phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, quá trình điều tra đã thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Với hành vi nêu trên, ngày 17 /5/2018 Viện kiểm sát nhân dân thành phố P đã ra cáo trạng số 43 /CT-VKS truy tố Hồ Minh Đ về tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

## Page 3

3 Tại phiên tòa hôm nay, Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốP phát biểu lời luận tội và tranh luận: phân tích hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt và giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị HĐXX căn cứ điểm h, s khoản 1 Điều 51 ; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt Hồ Minh Đ mức án từ 12 tháng tù đến 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
 Tại phiên tòa, b ị cáo không trình bày lời bào chữa, không tranh luận gì với Viện kiểm sát, đồng thời thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như lời kết tội của Viện kiểm sát.
 Bị cáo không nói lời sau cùng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã đƣợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận, tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
 [1]. Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng và đầy đủ về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2]. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình . Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với cáo trạng truy tố, phù hợp với lời khai của người bị hại và người làm chứng cũng như các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ kết luận: khoảng 21 giờ ngày 04/3/2018, lợi dụng sự mất cảnh giác của chủ sở hữu trong việc bảo quản tài sản , Hồ Minh Đ đã có hành vi lén lút chiếm đoạt một chiếc xe đạp điện hiệu BK Bike – BK48 có giá trị là 4.000.000 đồng của chị Đinh HoàiT đang để tại bãi giữ xe của khách sạn C (thuộc khu phố 3, phường Đ , thành phố P) thì bị phát hiện, bắt quả tang.
 Hồ Minh Đ là người đã trưởng thành, có sức khỏe bình thường, biết rõ quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ nhưng vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên đã bất chấp quy định pháp luật mà lén lút chiếm đoạt chiếc xe đạp điện của chị Trang đang để tại bãi giữ xe của khách sạn C . Hành vi này của Đ không những nguy hiểm cho xã hội, mà còn gây mất an ninh trật tự tại đi ̣a phương.
 [3]. Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị Tòa án nhân dân thành phốP kết án nhiều lần về tội “Trộm cắp tài sản”, đã được giáo dục, cải tạo trong quá trình thi hành hình

## Page 4

4 phạt tù nhưng vẫn tiếp tục phạm tội. Điều đó chứng tỏ bị cáo khó giáo dục , không chịu cải tạo do vậy cần phải xử lý nghiêm khắc, cần cách ly bi ̣ cáo ra khỏi xã hô ̣i mô ̣t thờ i gian để răn đe giáo du ̣c riêng và phòng ngừ a tô ̣i pha ̣m chung.
[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Tình tiết tăng nặng: Hồ Minh Đ đã 02 lần phạm tội “Trộm cắp tài sản”, cụ thể vào năm 2015 đã bị Tòa án nhân dân thành phốP xử phạt 07 tháng tù giam, đến năm 2016 lại tiếp tục phạm tội “Trộm cắp tài sản” và bị Tòa án nhân dân thành phốP xử phạt 09 tháng tù giam nhưng chưa được xóa án tích. Vì vậy, lần phạm tội này của Đ thuộc trường hợp “Tái phạm” là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.
- Tình tiết giảm nhẹ: Hồ Minh Đ phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, quá trình điều tra đã thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[5]. Về xử lý vật chứng: chiếc xe đạp diện hiệu BK Bike – BK48 đã trả lại cho chủ sở hữu, chị Đinh HoàiT đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự nên HĐXX không xem xét.
[6]. Về án phí : Bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYEÁT ÑÒNH Căn cứ: điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tuyên bố: Bị cáo Hồ Minh Đ, phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Hồ Minh Đ 12 (mười hai) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giam ngày 05/3/2018.
Hồ Minh Đ chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, vắng mặt bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại. Báo cho biết có qu yền kháng cáo trong hạn 15 ngày , đối với bị cáo kể từ ngày tuyên án (20/6/2018), đối với bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết bản án nơi cư trú.

Nơi nhận:
- VKSND tp Phan Thiết;
TM - HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm Phán Chủ Tọa Phiên Tòa

## Page 5

- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- Công an tp Phan Thiết;
- Người tham gia tố tụng;
- UBND địa phương nơi b/c thường trú;
- Thi hành án thành phố Phan Thiết;
- Lưu hồ sơ.






Mai Thị Huấn