Bản án số: 41/2025/HS-ST
Nguyễn Văn P phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 41
Ngày: 14/03/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN ND THỊ XÃ VIỆT YÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẮC GIANG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 41/2025/HS-ST Ngày 14 - 03 -2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VIỆT YÊN, TỈNH BẮC GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hữu Luyện Các Hội thẩm nhân dân: Ông Giáp Huy Tưởng Ông Đỗ Văn Ngôn Thư ký phiên tòa: Ông Lê Duy Tuyên – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Việt Yên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Việt Yên tham gia phiên tòa : Ông Đặng Đức Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 14 /03/2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số: 21/2025/TLST-HS ngày 21 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2025/TLST-HS ngày 03 tháng 03 năm 2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn P, sinh năm 1979; tại huyện T, tỉnh Hải Dương; giới tính: nam; têng ọi khác: không; nơi cư trú: Khu dân cư S, xã Đ, huy ện T, tỉnh Hải Dương; quốc tịch: Việt Nam; dân t ộc: kinh; tôn giáo: không; đ ảng, chính quy ền, đoàn thể: không; nghề nghiệp: lao động tự do; trình đ ộ học vấn: 03/12; con ông Nguyễn Văn Q và bà Trần Thị Â; có vợ: Phùng Thị T, sinh năm 1981 (đã ly hôn) và có 01 con;
- Tiền án: Bản án s ố 17/2011/HSST ngày 31/5/2011 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;
Bị can chấp hành xong hình phạt tù ngày 14/5/2012, chấp hành xong án phí 16/9/2011. Bản án số 141/2014/HSST ngày 26/8/2014 của Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 27 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (thực hiện hành vi phạm tội ngày 20/4/2014); B ị can chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/7/2016. Bản án s ố 37/2017/HSST ngày 18/8/2017 của Tòa án nhân dân huy ện

## Page 2

Thanh Miện, tỉnh Hải Dương xử phạt 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/3/2023.
- Tiền sự: không.
- Nhân thân: Bản án số 70/HSST ngày 13/5/2004 của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xử phạt 04 năm tù v ề tội “Lưu hành ti ền giả”; Bị can chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/02/2008, chấp hành xong án phí và hình phạt bổ sung ngày 13/10/2006. Quy ết định x ử phạt vi phạm hành chính s ố 54/QĐ-XPHC ngày 29/9/2010 của Công an huy ện T, tỉnh Hải Dương v ề hành vi “Tr ộm cắp tài s ản”.
Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 09/QĐ-XPHC ngày 20/01/2011 của Công an huyện G, tỉnh Hải Dương về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 230/QĐ-XPHC ngày 19/9/2012 của Công an huyện B, tỉnh Hải Dương về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 232/QĐ-XPHC ngày 19/9/2012 của Công an huyện B, tỉnh Hải Dương về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. B ị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 25/10/2024 đến nay; hi ện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh B; có mặt.
+ Người làm chứng: Anh Nông Văn M, sinh năm 1996; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Hồi 12 giờ 35 phút ngày 25/10/2024, tại cổng chợ M1, thuộc địa phận tổ dân phố N, phường Q, thị xã V, tỉnh Bắc Giang; Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã V phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Văn P, sinh năm 1979, nơi đăng ký thường trú:
Khu dân cư S, xã Đ, huyện T, tỉnh Hải Dương, chỗ ở: Tổ dân phố N, phường N, thị xã V, tỉnh Bắc Giang, đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy trên ngư ời.
Phiên khai đều là túy Heroine cuảP cất giấu để sử dụng. Tang vật thu giữ: T1 tại lòng bàn tay tráic uảP 01 túi ni lon màu xanh, một mặt có nhiều màu và chữ, một đầu có rãnh khóa bằng nhựa, bên trong đựng 10 đoạn ống nhựa đều được hàn kín hai đầu (gồm 04 đoạn ống nhựa màu hồng, 03 đoạn ống nhựa màu cam, 01 đo ạn ống nhựa màu xanh, 01 đo ạn ống nhựa màu tr ắng, 01 đo ạn ống nhựa màu vàng), bên trong mỗi đoạn ống nhựa đều chứa chất cục bột màu trắng, được niêm phong trong 01 phong bì ký hi ệu “QT”; 01 đi ện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A10 màu đỏ, có số Imei 357966108244238; 01 đi ện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s plus màu vàng, có số Imei 354984077262555, được niêm phong trong 01 phong bì ký hiệu “ĐT”. Cơ quan Cảnh sát điều tra tiến hành kiểm tra việc sử dụng chất ma túy đối với Nguyễn Văn P, kết quả dương tính với chất ma túy Mor.

## Page 3

Cơ quan Cảnh sát điều tra khám xét khẩn cấp nơi ở trọ của Nguyên Văn P1 tại tổ dân phố N, phường N, thị xã V, tỉnh Bắc Giang; kết quả không thu giữ được tài liệu, đồ vật gì liên quan đến hành vi phạm tội.
Ngày 25/10/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã V trưng cầu Phòng K Công an tỉnh B giám định chất ma túy đối với vật chứng thu giữ khi bắt quả tang Nguyễn Văn P được niêm phong trong phong bì thư ký hiệu “QT”.
 Tại Kết luận giám định số 2288/KL-KTHS ngày 30/10/2024 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận: Trong 01 (một) phong bì có ký hiệu “QT” đã được dán kín, niêm phong gửi giám định: Mẫu chất cục bột màu trắng đựng trong 10 (mười) đoạn ống nhựa đều được hàn kín hai đầu (trong đó có 04 (b ốn) đoạn màu hồng, 03 (ba)
đoạn màu cam, 01 (một) đoạn màu xanh, 01 (một) đoạn màu trắng và 01 (một) đoạn màu vàng được đựng trong 01 (một) túi ni lon màu xanh một đầu có rãnh khóa bằng nhựa, một mặt có nhiều màu, nhiều chữ là ma túy, cót ổng khối lượng 0,705 gam, loại Heroine (H)”.
Quá trình điều tra Nguyễn Văn P khai nhận: Nguyễn Văn P là người nghiện ma túy. Khoảng giữa tháng 10/2024, P đến thuê phòng ở trọ một mình tại nhà trọ của ông Nguyễn Tài H, sinh năm 1976, ở Tổ dân phố N, phường N, thị xã V, tỉnh Bắc Giang, mục đích đi làm thuê. Khoảng 08 giờ ngày 24/10/2024, P đi bộ từ phòng trọ đến khu vực gầm cầu vượt Đ, thuộc địa phận phường N, thị xã V, tỉnh Bắc Giang để tìm mua ma túy Heroine, mục đích để sử dụng. Tại đây, P gặp và mua của một người đàn ông không biết họ tên, địa chỉ, mặt đeo khẩu trang 600.000 đồng tiền ma túy Heroine. Người đàn ông bán ma túy nhận tiền và đưa lại choP 01 gói giấy bạc bên trong chứa chất cục bột màu trắng là ma túy Heroine. Phiên cất giấu gói giấy bạc đựng ma túy mua được trên người rồi đi về phòng trọ. Tại phòng trọ, P bỏ số ma túy mua đư ợc ra, dùng dao lam chianh ỏ vào 10 đo ạn ống nhựa cóm ầu sắc khác nhau, dùng bật lửa hơ kín hai đầu của mỗi đoạn rồi cho các đoạn ống nhựa vào 01 túi ni lon màu xanh, mục đích để tự sử dụng dần. Sau khi chia ma túy, còn thừa một ít ma túy Heroine nên P đã tự sử dụng hết. Khoảng 12 giờ ngày 25/10/2024, P đi bộ ra khỏi phòng trọ để đi tìm việc làm, đồng thời tay trái cầm theo túi ni lon đựng số ma túy nêu trên để khi nào cần sử dụng ma túy thì bỏ ra sử dụng. Khoảng 12 giờ 35 phút cùng ngày, P đi bộ đến khu vực cổng chợ mới, thuộc tổ dân phố N, phường Q, thị xã V, tỉnh Bắc Giang thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thị xã V phát hiện, bắt quả tang, thu giữ của Phiên toàn bộ số ma túy nêu trên cùng tài sản có liên quan.
Bản cáo trạng số: 22/CT-VKS ngày 20/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Việt Yên truy tố bị cáo Nguyễn Văn P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự Tại phiên tòa hôm nay bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng nêu.

## Page 4

Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố trình bầy luận tội giữ nguyên quan điểm truyt ố tại bản cáo trạng và đ ề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng: điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Bộ luật hình sự Xử phạt: Nguyễn Văn P từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 25/10/2024.
+ Về vật chứng: Điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2, điểm a, khoản 3 Điều 106, Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì ký hiệu “QT” chứa chất ma túy còn lại sau giám định. Trả lại bị cáo Nguyễn Văn P: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A10; 1 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s plus nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
+ Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an thị xã V, Điều tra viên, (nay là Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B) Viện kiểm sát nhân dân thị xã Việt Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến Hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn P đã hoàn toàn khai nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ do Cơ quan điều tra thu thập. Do đó có đủ cơ sở kết luận:
 Nguyễn Văn P là người nghiệm ma túy Heroin, đang có 03 tiền án. Hồi 12 giờ 35 phút ngày 25/10/2024, tại cổng chợ mới thuộc địa phận tổ dân phố N, phường Q, thị xã V, tỉnh Bắc Giang; Nguyễn Văn P đang có hành vi tàng trữ trái phép trên người tổng cộng 0,705 gam ma túy, loại Heroine, mục đích chỉ để tự sử dụng, thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã V phát hiện, bắt quả tang Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đủ độ tuổi và năng lực chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, nên đã đ ủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Do vậy bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã

## Page 5

Việt Yên truyt ố bị cáo Nguyễn Văn P về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy " là đúng người đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
 [3] Về mặt chủ quan của tội phạm: Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý.
 [4] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Hội đồng xét xử thấy:
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị caó đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[6] Từ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội, làm phát sinh nhiều tệ nạn xã hội và tội phạm hình sự, làm suy thoái đạo đức giống nòi, ảnh hưởng kinh tế, sức khỏe, hạnh phúc gia đình mặc dù bị cáo có đủ nhận thức về tác hại của ma túy đối với con người và cộng đồng. Do vậy cần phải xử lý bị cáo bằng một mức án tương xứng để giáo dục riêng, phòng ngừa chung.
[7] Hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma tuy nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáoP [8] Về vật chứng: Đối với dao l am, bật lửa, giấy bạc dùng vào tàng tr ữ, sử dụng trái phép chất ma túy, bị can khai vứt đi, không nhớ chỗ vứt nên Cơ quan điều tra không thu giữ được; đối với 01 phong bì ký hiệu “QT” chứa chất ma túy còn lại sau giám định, là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy. đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A10; 1 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s plus là của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án là phù hợp với quy định tại các Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106, Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 [9] Về án phí: Bị cáo là phải chịu án phí hình sự sở thẩm theo quy định Điều 23, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14.
[10] Về quyền kháng cáo: B ị cáo, người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật, [11] Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Phiên ngày 24/10/2024, Công an thị xã V đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Điểm o Khoản 2, Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38;
Điều 50, Bộ luật hình sự; Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự Xử phạt: Nguyễn Văn P 05 năm 09 tháng tù v ề tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” thời hạn tù tính từ ngày 25/10/2024.
+ Về vật chứng: Điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2, điểm a, khoản 3 Điều 106, Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì ký hiệu “QT” chứa chất ma túy còn lại sau giám định. Trả lại bị cáo Nguyễn Văn P: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A10; 1 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s plus nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
 + Về án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 135, Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14. Bị cáo Nguyễn Văn P phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án dân sự: thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án ND tỉnh Bắc Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện Kiểm Sát ND tỉnh Bắc Giang;
- Viện Kiểm Sát ND thị xã Việt Yên;
- Sở Tư pháp;

- Công an tỉnh Bắc Giang (CQCSĐT+ CQTHAHS+ Phòng hồ sơ nghiệp vụ);
- Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang;

- Chi cục thi hành án DS thị xã Việt Yên;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng khác;
Phạm Hữu Luyện
- Lưu.