Bản án số: 254/2025/HS-ST
Lư Minh V - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 254/2025/HS-ST
Ngày: 29/04/2025
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ Bản án số: 254/2025/HS-ST Ngày: 29/4/2025 CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Lưu Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Tiến Dũng
2. Bà Trịnh Thị Mỹ Huệ
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Hoa – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lữ Ngọc Mai - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức (địa chỉ: số A đường số F, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh), xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 189/2025/TLST-HS ngày 28 tháng 3 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 238/2025/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 4 năm 2025, đối với bị cáo:
Lư Minh V, sinh năm 1979; Giới tính: Nam; nơi sinh: Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi thường trú: 1 L, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh ; Nơi ở hiện tại: E Đ, phường P, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Hoa; tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 10/12; Nghề nghiệp:
Không; Con ông Lư H và bà Huỳnh Thị T; vợ Nguyễn Thị Thanh H1 (chết); bị cáo có 01 con sinh năm 2009;
Tiền án:
+ Ngày 21/7/2010, Lư Minh V bị Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo bản án số 170/2010/HSST. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 08/3/2012, chưa nộp án phí hình sự sơ thẩm (kết quả xác minh tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Gò Vấp chưat hụ lý bản án trên do chưa nhận được bản án của Tòa án chuyển giao).
+ Ngày 08/5/2014, Lư Minh V bị Tòa án nhân dân quận Bình Th ạnh, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma

## Page 2

túy” theo bản án số 80/2014/HSST. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 03/4/2017, nộp án phí hình sự sơ thẩm và nộp tiền thu lợi bất chính ngày 20/9/2016, chưa thi hành nghĩa vụ nộp 5.000.000 đồng sung quỹ nhà nước.
Tiền sự: Không;
Nhân thân:
 - Ngày 11/11/1998, Lư Minh V bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp tài sản của công dân” theo bản án số 2303/HSST, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/9/2000. Ngày 24/9/2008 Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh đã ra quyết định đình chỉ về khoản nộp 50.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm cho Lư Minh V.
- Năm 2017 – năm 2019, Lư Minh V bị đưa đi cai nghiện bắt buộc tại trường B, Bình Dương;
 - Năm 2019 – 2021, Lư Minh V bị đưa đi cai nghiện bắt buộc tại trường Đ, Bình Phước;
- Ngày 07/12/2022, Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lư Minh V, thời hạn 21 tháng;
Bị cáo bị bắt, tạm giam ngày 27/9/2024 (có mặt).
- Bị hại: Công ty cổ phần D và thông minh GSM – chi nhánh Thành phố H.
Trụ sở: L20A, Vincom, số G đường L, phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền: ông Trần Quang H2, sinh năm 1993 Địa chỉ: 5 đường P, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
[1] Khoảng 02 giờ 00 phút, ngày 16/9/2024, Lư Minh V đi bộ một mình trên đường Đ, phường P, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh . Khi đến trước cửa hàng X tại địa chỉC Đ, phường P, thành phốT thì V thấy có khoảng 10 chiếc xe máy điện hiệu Vinfast đang dựng trên lề đường phía trước cửa hà ng.
Các xe này đều cắm sẵn chìa khóa và không có người trông coi. Lợi dụng sơ hở, Vũ mở cốp các xe máy điện lục lọi hộc đựng đồ dưới yên xe thì thấy có bộ sạc pin xe điện. V lấy trộm 02 bộ sạc pin loại lớn (loại QLBC 1000A- P/N: 2150) và 02 cục sạc pin loại nhỏ (loại ắc quy chì A -xít có mã sản phẩm: DRT00001662)
về cất tại phòng ngủ nhà số E đường Đ, phường P, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh. Sau đó, V quay lại cửa hàng X trên tiếp tục lấy trộm thêm 01 bộ sạc

## Page 3

pin loại lớn (Loại loại: QLBC 600A- P/N) và 02 cục loại nhỏ (loại ắc quy chì A- xít có mã sản phẩm: DRT00001662) đi về nhà để cất giấu.
Đến khoảng 03 giờ 00 phút, ngày 19/9/2024, V trở lại cửa hàng X tại địa chỉC Đ, phường P, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh thì vẫn thấy các xe máy điện để ở trên lề đường phía trước cửa hàng, cắm sẵn chìa khóa mà không có người trông coi nên lần này V nảy sinh ý định lấy trộm xe. V thấy xe máy điện hiệu Vinfast màu xanh hiệu EVO200 biển số 59TA 107.91 có gắn sẵn chìa khóa nên lén lút dắt xe lùi ra khỏi vị trí, đề máy và chạy về nhà mình, địa chỉ E đường Đ, phường P, thành phốT và cất xe tại phòng khách. Sau đó, V tiếp tục quay lại cửa hàng và lấy trộm thêm chiếc xe máy điện VinFast màu xanh hiệu FELIZ S, biển số: 59T2 -665.92, trên xe có gắn sẵn chìa khóa, Vũ đề máy và chạy chiếc xe này về nhà, rồi để tại phòng khách cùng với chiếc xe trước đó.
Đến khoảng 17 giờ 30 phút ngày 25/9/2024, tổ tuần tra Công an phường P, tuần tra trên đường khi đến trước hẻm E đường Đ thì phát hiện V có biểu hiện nghi vấn nên mời về trụ sở làm việc. Tại Cơ quan Công an, Lư Minh V khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản nêu trên. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT đã tiến hành khám xét khẩn cấp tại nơi ở của Lư Minh V phát hiện, thu giữ toàn bộ tài sản mà V trộm cắp được nêu trên và ra lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Lư Minh V.
Kết luận định giá tài sản số 187 -KV2/KLĐG-HĐĐGTS ngày 01/10/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thành phố T, kết luận:
- 01 bộ sạc pin loại QLBC 600A -P/N: DRT 00009393, trị giá 1.567.000 đồng; 02 bộ sạc pin loại QLBC 1000A -P/N: 2150, trị giá 3.726.000 đồng; 04 bộ sạc ắc quy chì A-xít, mã sản phẩm DRT00001662, trị giá 1.216.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt vào ngày 16 tháng 9 năm 2024 là 6.509.000 đồng.
- 01 xe máy điện VinFast màu xanh dương, hiệu Evo 200, biển số 59TA - 107.91, số khung RPXP1LHHVPE061227, số máy VFHCEAD231014D0540, trị giá 15.000.000 đồng; 01 xe máy điện VinFast màu xanh dương, hiệu FELIZ S, biển số 59T2 -665.92, số khung RPXN4LHHV PE034053, số máy VFHCHBC230813D0090, trị giá 17.300.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt vào ngày 19 tháng 9 năm 2024 là 32.300.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản Lư Minh V đã trộm cắp tài sản là 38.809.000 đồng.
Vật chứng vụ án:
- 01 một) xe máy điện VinFast màu xanh hiệu EVO 200, biển số 59 -TA 107.91, số khung: RPXP1LHHVPE061227, số máy: VFHCEAD231014D0540 bên trong hộc đựng đồ dưới yên xe có bộ sạc pin loại: QLBC 600A – P/N: DRT 00009393;
- 01 (một) xe máy điện VinFast màu xanh hiệu FELIZ S, biển số: 59 -T2 665.92, số khung: RPXN4LHHVPE034053, Số máy: VFHCHBC230813D0090, bên trong hộc đựng đồ dưới yên xe có bộ sạc pin loại: QLBC1000A- P/N: 2150;

## Page 4

- 01 (một) Bộ sạc Pin loại: QLBC 600A- P/N: DRT 00009393;
- 02 (hai) Bộ sạc Pin loại: QLBC 1000A- P/N: 2150;
- 04 (bốn) Bộ sạc ắc quy chì A-xít có mã sản phẩm: DRT00001662.
Kết quả xác định các tài sản trên do cửa hàng V Đ, phường P, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh thuộc Công ty TNHH S quản lý.
Ngày 24/9/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT (nay là Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H ) đã trả lại các tài sản trên cho anh Trần Quang H2 - đại diện Công ty cổ phần D và thông minh GSM – Chi nhánh Thành phố H;
- 01 điện thoại di động hiệu OPPO, thu giữ của Lư Minh V. Kết quả xác minh điện thoại này không liên quan đến hành vi phạm tội nên ngày 24/12/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT , Thành phố Hồ Chí Minh đã ra quyết định xử lý trả lại cho Lư Minh P, con ruột của Lư Minh V;
- 01 áo thun;
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Công ty cổ phần D và thông minh GSM – Chi nhánh Thành phố H đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm.
[2] Bản cáo trạng số 210/CT -VKSTĐ ngày 27/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Lư Minh V về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[3] Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức giữa nguyên quan điểm truy tố bị cáo. Sau khi tóm tắt nội dung vụ án, phân tích, đánh giá những chứng cứ xác định hành vi phạm tội, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội, hậu quả rây ra, các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, đã đề nghị Hội đồng xét xử:
- áp dụng điểm g Khoản 2 Điều 173; điểm s Khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo Lư Minh V từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Về vật chứng đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định của pháp luật.
Đối với trách nhiệm dân sự đã giải quyết trong quá trình điều tra nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.
- Bị cáo Lư Minh V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như kết luận điều tra và cáo trạng truy tố, bị cáo không có ý kiến tranh luận, bào chữa gì và bị cáo nói lời sau cùng rất hối hận, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

## Page 5

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về nội dung: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ thu thập được, Hội đồng xét xử đủ cơ sở xác định: Bị cáo Lư Minh V đã có hành vi trộm cắp tài sản, cụ thể như sau:
Lần thứ nhất: Vào khoảng 02 giờ 00 phút ngày 16/9/2024, khi đi ngang qua cửa hàng xe máy điện VinFast tại địa chỉC Đ, phường P, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh , Lư Minh V thấy nhiều xe máy điện dựng trước cửa hàng, chìa khóa vẫn cắm sẵn và không có người trông giữ, lợi dụng sơ hở của cửa hàng V đã lén lút đi vào và chiếm đoạt 07 bộ sạc pin các loại, tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt 6.509.000 đồng.
Lần thứ hai: Đến ngày 19/9/2024, V tiếp tục quay lại cửa hàng xe máy điện VinFast tại địa chỉC Đ, phường P, thành phốT và thấy các xe vẫn để ngoài lề đường trong tình trạng cắm chìa khóa, V lén lút đi vào và chiếm một xe máy điện hiệu EVO200 biển số 59-TA 107.91 trị giá 15.000.000 đồng và một xe máy điện hiệu FELIZ S biển số 59T2-665.92 trị giá 17.300.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 38.809.000 đồng.
Tuy bị cáo V chiếm đoạt tài sản dưới 50.000.000 đồng nhưng thuộc trường hợp “ Tái phạm nguy hiểm” nên hành vi của bị cáo Lư Minh V đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội tại địa phương. Bị cáo biết rõ hành vi phạm tội của mình sẽ bị pháp luật nghiêm trị, nhưng vẫn phạm tội với lỗi cố ý, thể hiện sự xem thường kỷ cương pháp luật của Nhà nước. Xét bản thân bị cáo V có 02 tiền án chưa xóa án tích và có nhân thân xấu đã từng bị kết án và nhiều lần đưa đi cai nghiện ma túy nhưng không lấy đó làm bài học rèn luyện bản thân mà tiếp tục thực hiện 02 lần phạm tội đã thể hiện ý thức xem thường pháp luật Nhà nước. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm tương xứng với tính chất và hành vi, hậu quả mà bị cáo gây ra, áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung.

## Page 6

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Hội đồng xét xử áp dụng điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định của pháp luật.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong vụ án này, bị cáo đã thực hiện 02 lần hành vi phạm tội nên có tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” lên quy định tại điểm g Khoản 1 Điề u 52 Bộ luật hình sựn ăm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[5] Về xử lý vật chứng:
- 01 một) xe máy điện VinFast màu xanh hiệu EVO 200, biển số 59 -TA 107.91, số khung: RPXP1LHHVPE061227, số máy: VFHCEAD231014D0540 bên trong hộc đựng đồ dưới yên xe có bộ sạc pin loại: QLBC 600A – P/N: DRT 00009393; 01 (một) xe máy điện VinFast màu xanh hiệu FELIZ S, biển số: 59 - T2 665.92, số khung: RPXN4LHHVPE034053, Số máy:
VFHCHBC230813D0090, bên trong hộc đựng đồ dưới yên xe có bộ sạc pin loại: QLBC1000A - P/N: 2150; 01 (một) Bộ sạc Pin loại: QLBC 600A - P/N:
DRT 00009393; 02 (hai) Bộ sạc Pin loại: QLBC 1000A - P/N: 2150; 04 (bốn)
Bộ sạc ắc quy chì A -xít có mã sản phẩm: DRT00001662. Ngày 24/9/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT đã trả lại các tài sản trên cho anh Trần Quang H2 - đại diện Công ty cổ phần D và thông minh GSM – Chi nhánh Thành phố H;
- 01 điện thoại di động hiệu OPPO, thu giữ của Lư Minh V. Kết quả xác minh điện thoại này không liên quan đến hành vi phạm tội nên ngày 24/12/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT , Thành phố Hồ Chí Minh đã ra quyết định xử lý trả lại cho Lư Minh P, con ruột của Lư Minh V;
- 01 áo thun thu giữ của Lư Minh V mặc khi thực hiện hành vi phạm tội, hiện không còn giá trị sử dụng, Hội đồng xét xử tịch thu và tiêu hủy;
[6] Về trách nhiệm dân sự: Anh Trần Quang H2 – đại diện Công ty cổ phần D và thông minh GSM – Chi nhánh Thành phố H đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường thêm gì nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm g Khoản 2 Điều 173; điểm s Khoản 1 Điều 51; điểm g Khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo Lư Minh V 04 (bốn) năm tù về tội “ Trộm cắp tài sản”.

## Page 7

Thời hạn tù tính từ ngày 27/9/2024.
2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2 015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) áo thun;
(Theo Phiếu nhập kho số NK25/241C ngày 21/3/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh).
3. Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Lư Minh V phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Bị cáo Lư Minh V có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án. Đối với người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP . HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tư pháp TP . HCM;
- VKSND TP. Hồ Chí Minh;
- VKSND Tp. Thủ Đức;
- Cơ quan CSĐT Công an TP. Hồ Chí Minh;
- Trại tạm giam Chí Hòa – Phân trại tạm giam (đã ký)
khu vực thành phố Thủ Đức;
- Cơ quan THA.HS Công an TP. Hồ Chí Minh;
- Chi cục THA.DS Tp. Thủ Đức;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ, VT. Trần Quốc Lưu