Bản án số: 42/2018/HSST

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA THÀNH TỈNH TÂY NINH Bản án số: 42/2018/HSST Ngày: 06/8/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA THÀNH TỈNH TÂY NINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Kim Lành.
Các Hội thẩm nhân dân: 1.Ông Nguyễn Hoàng Đức
 2. Bà Lê Ngọc Trầm.
 Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Ngọc Lan, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Trần Thành Danh - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh. Tòa án nhân dân huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 43/2018/HSST ngày 10 tháng 7 năm 2018 đối với bị cáo:
 Nguyễn Duy Vƣơng ; Sinh năm 1991 ; giấy Chứng minh nhân dân: 291011 861.
Tại: tỉnh Tây Ninh ; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú , nơi cư trú hiện nay 1279, đường Cách Mạng Tháng 8, khu phố Hiệp Nghĩa, phường Hiệp Ninh, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh. Nghề nghiệp: Buôn bán. Trình độ học vấn: 9 /12; Con ông:
Nguyễn Duy Thiên, sinh năm 1953 và bà: Phan Thị Đó, sinh năm 1952. Vợ: Nguyễn Kim Ngân, sinh năm 1991 , có 02 người, lớn sinh năm 2012; nhỏ sinh năm 2018. Bị cáo bị tạm giữ ngày 07/6/2018, bị tạm giam ngày 12/6/2018 đến nay. Tiền sự: Không có; Tiền án: tại bản án số 112/200 9/HSST, ngày 11/9/2009 của Tòa án huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh xử phạt bị cáo 01 năm tù giam về tội “Cướp giật tài sản”, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 23/4/2010; hiện đã được xóa án tích. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Duy Vương là đối tượng nghiện ma túy . Ngày 05/6/2018, Vương đi xe buýt đến khu vực Bến xe An Sương thuộc Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh mua 11 bịch ma túy giá 2.000.000 đồng của người tên Thành (không rõ nhân thân, địa chỉ), đem về cất giấu để sử dụng. Đến khoảng 21 giờ ngày 07/6/2018, Vương mang theo 11 bịch ma túy bỏ trong một cái bóp nhỏ có móc khóa treo vào lai quần đang mặc, điểu khiển xe môtô hiệu Yamah a Exciter biển số 70G1 - 16722 chở Nguyễn Thị Nguyên Thanh đến nhà của Thái Trọng Trí ở ấp Long Mỹ, xã Long Thành Bắc, huyện Hòa Thành, để rủ Trí và Nguyễn Văn Bảo cùng sử dụng ma túy. Đến 22 giờ cùng ngày, khi Vương định lấy ma túy ra sử dụng thì bị Công an huyện Hòa Thành kiểm tra bắt quả tang, thu giữ 11 bịch nylon màu trắng hàn kín bên trong có chứa tinh thể màu trắng được niêm phong (Kí hiệu M).
Tại Kết luận giám định số 607 ngày 08/6/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng bên trong 11 bịch nylon màu trắng

## Page 2

(Kí hiệu M) gửi đến giám định là chất ma túy; Là loại Methamphetamine; Khối lượng 2,0242 gam.
Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng: Có bảng thống kê kèm theo.
Đối với Trí, Bảo và Thanh không biết Vương tàng trữ trái phép chất ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý là có căn cứ.
Riêng người tên Thành bán ma túy cho Vương, hiện chưa xác định được, khi nào làm rõ xử lý sau.
Tại bản cáo trạng số 40/CT-VKSND-HT, ngày 10/7/ 2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh đã truy tố bị cáo Nguyễn Duy Vương về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh trong phần tranh lu ận đã giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Duy Vương về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy Vương về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”; á p dụng Điểm c Khoản 1, Khoản 5 Điều 249; Khoản 2 Điều 35; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy Vương Từ 12 tháng đến 18 tháng tù. Phạt bổ sung từ 5.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng, đề nghị xử lý vật chứng theo qui định.
 Lời nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm về với gia đình vì hiện nay các con bị cáo còn rất nhỏ NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hòa Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Về hành vi của bị cáo : Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của bị cáo, nhân chứng tại Cơ quan điều tra; phù hợp vật chứng vụ án cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: Vào lúc 22 giờ ngày 07/6/2018, tại ấp Long Mỹ, xã Long Thành Bắc, huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh, Nguyễn Duy Vương có hành vi tàng trử trái phép 11 bịch ma túy, kết quả giám định là chất ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 2,0242 gam thì bị Công an huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh bắt quả tang. Hành vi của bị cáo Nguyễn Duy Vương phạm tội “Tàng trử trái phép chất ma túy ” theo Điểm c Khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3]. Vụ án có tính chất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo trực tiếp xâm phạm đến việc quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, bởi lẽ ma túy là tệ

## Page 3

nạn xã hội và là nguyên nhân lây bệnh hiểm nghèo và phát sinh các loại tội phạm khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình chính trị tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ việc tàng trữt rái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm nhưng do muốn có ma túy sử dụng nên bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, cần phải xử nghiêm bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục, và phòng ngừa chung.
 [4]. Khi quyết định hình phạt cần xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
[4.1]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Không có.
[4.2]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ thật thà khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tuy hiện nay bị cáo không có tiền án, tiền sự; nhưng bản thân bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị kết án 01năm tù giam về “Tội cướp giật tài sản”. Hội đồng xét xử cũng cần xem xét.
[5] Về hình phạt bổ sung: xét thấy cần phạt bổ sung bị cáo 5.000.000 đồng sung ngân sách Nhà nước mới phù hợp.
 [6]. Về các biện pháp tư pháp : Xét thấy cần tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong có dấu niêm phong của phòng kỹ thuật hình sự, Công an Tây Ninh; 01 cái bóp màu đen.
Xét thấy cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước phương tiện dùng vào việc phạm tội 01 điện thoại di động màu xanh hiệu Nokia, số Imel 352036/02/454546/7.
Cần tuyên trả lại cho bị cáo tài sản không liên quan đến việc phạm tội là xe mô tô hiệu Yamaha biển số 70G1-167.22.
[7]. Về án phí hình sự sơ thẩm : Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí sơ thẩm hình Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy Vương phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; Tuyên xử:
Bị cáo Nguyễn Duy Vương 01 (một) năm tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam: 07/6/2018.
Về hình phạt bổ sung: Áp dụng Khoản 2 Điều 35; Khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 phạt bổ sung bị cáo 5.000.000 đồng sung ngân sách Nhà nước.
2. Về các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015.

## Page 4

Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 gói niêm phong ghi vụ số: 607, có chữ ký của giám định viên Võ Quốc Thái, trợ lý giám định Thi Sỹ Phương và dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an Tây Ninh; 01 cái bóp màu đen có gắn móc khóa.
Tuyên tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu xám xanh, số Imel 352036/02/454546/7.
Tuyên trả lại cho bị cáo một xe mô tô hiệu Yamaha, màu xanh trắng, đã qua sử dụng, biển kiểm soát 70G1-167.22; số khung 5P10CY137901; số máy 55P1137911, (số khung RLCE55P10CY137901).
3. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qu y định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tây Ninh;
- ;
- VKSND huyện Hòa Thành;
- Chi cục THADS huyện Hòa Thành; (Đã ký)
 - Bị cáo
- Caùc ñöông sö;
- Lưu hồ sơ; Huỳnh Thị Kim Lành
- Lưu tập án (L).