Bản án số: 20/2025 /HNGĐ -ST
Tranh chấp hôn nhân và gia đình
Số: 20
Ngày: 12/05/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hôn nhân và gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 20/2025 /HNGĐ -ST Ngày: 12 - 5 - 2025 “V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn ”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN - TỈNH NGHỆ AN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngân Mai Quỳnh.
- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vi Thị Khiểu, Bà Bùi Thị Nga.
Hội thẩm nhân dân dự khuyết: Bà Cụt Thị Hương, Bà Kha Thị Thuần, ông La Khăm Ỏn, Ông Thái Đình Thanh, Ông Lầu Bá Dìa, Bà Vừ Y Xừ, Ông Trần Thanh Bình, Ông Dềnh Bá Lồng, Ông Lầu Bá Chò, Bà Xã Thị Cẩm Tú, Ông Trần Thanh Vân, Bà Thái Thị Ly, Ông Lang Thanh Lương, Ông Moong Thái Nhi, Bà Nguyễn Xuân Quỳnh, Ông Cụt Văn Ỏn, Ông Moong Văn Vũ.
- Thư ký phiên tòa: Ông Quang Thái Tài – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Và Bá Của – Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 5 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An xét x ử sơ thẩm công khai theo thủ tục thông thư ờng vụ án thụ lý số 21/2025/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 03 năm 2025 “ Về ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 18/2025 /QĐXX-ST ngày 03 tháng 4 năm 2025 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Và Y Ch, sinh năm 1985.
Địa chỉ ĐKNKTT: Bản C, xã M, huy ện K, tỉnh N. Chỗ ở hiện nay: Bản T, xã N, huyện K, tỉnh N. Vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Ông Lầu Rua N, sinh năm 1987.
Địa chỉ: Bản C, xã M, huyện K, tỉnh N. Vắng mặt không có lý do.
 Người bảo v ệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Ông Lê Công Thiết - Trợ giúp viên thuộc trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh nghệ An. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo biên bản lấy lời khai của nguyên đơn ngày 19/03/2025 và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như đơn xin xét xử vắng mặt bà Và YCh trình bày:
BàCh và ông Lầu RuaN kết hôn vào ngày 31/7/2019, đăng ký kết hôn tại UBND xã Mường Típ, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An, việc kết hôn là hoàn toàn t ự nguyện. Sau khi kết hôn v ợ chồng chung sống hạnh phúc chỉ được một thời gian ngắn, đến năm 2021 bắt đầu xảy ra nhiều mâu thuẫn, vợ chồng thường xuyên cãi vã, xúc phạm lẫn nhau. Nguyên nhân xuất phát từ hoàn cảnh kinh tế gia đình gặp nhiều khó khăn và ông N thay đổi tính cách luôn hắt hủi, ít quan tâm chăm sóc đến vợ con, mỗi khi không vừa ý ông N thường có hành vi bạo lực gia đình đánh đuổi bàCh ra khỏi nhà . Quá trình xảy ra mâu thu ẫn đã đư ợc hai gia đình cũng như chính quyền nhiều lần hòa giải nhưng không thành , áp lực mệt mỏi từ mâu thuẫn nên bàCh đã dọn đồ về bên ngoại sinh sống tại bản T, xã N, huyện K, tỉnh N từ đó đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên bàCh làm đơn đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Lầu Rua N.
 Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có 01 người con chung tên là Lầu ĐuaCh , sinh ngày 29/4/2022 . Nếu ly hôn bàCh có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng và không yêu cầu ông N cấp dưỡng tiền nuôi con.
 Về tài sản chung: BàCh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về nợ chung: Vợ chồng không nợ tổ chức, cá nhân nào và cũng không ai nợ vợ chồng bà.
 Quá trình gi ải quy ết vụ án vàt ại phiên tòa sơ thẩm ông Lầu RuaN đều vắng mặt. Mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ giấy triệu tập nhiều lần nên Tòa án không thể tiến hành các thủ tục tố tụng theo quy định tại Điều 204; 207; 208 và Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn trình bày:
Về tình cảm: Bà Và YCh và ông Lầu RuaN đăng ký kết hôn tại UBND xã Mường Típ, huyện Kỳ Sơn trên cơ s ở tự nguyện, đảm bảo các điều kiện về kết hôn. Tuy nhiên trong quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, vợ chồng sống ly thân đã lâu không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được đề nghị HĐXX cho bà Và YCh được ly hôn với ông Lầu Rua N; Về con chung: Do hiện nay ông N không có mặt ở địa phương, việc giao con cho ông N nuôi dưỡng là không đảm bảo điều kiện v ề mọim ặt của con , con đang còn nhỏ cần s ự chăm sóc nuôi dư ỡng của người mẹ nên đề nghị HĐXX xem xét giao con chung cho bà Và YCh trực tiếp nuôi dưỡng; Về cấp dưỡng nuôi con và tài sản chung, nợ chung của vợ chồng bà Ch không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
 Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Kỳ Sơn phát biểu ý kiến theo quy định tại Điều 262 Bộ luật tố tụng dân sự như sau:

## Page 3

 - Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử: Quá trình gi ải quyết vụ án vàt ại phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng xét x ử đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự; Việc chấp hành pháp luật của những ngư ời tham giat ố tụng; nguyên đơn chấp hành đúng quy định của pháp luật, bị đơn chưa chấp hành đúng các quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 - Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51; Điều 53; Điều 56;
Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận đơn ly hôn của bà Và Y Ch. Buộc bà Và YCh và ông Lầu RuaN chấm dứt quan hệ hôn nhân kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp luật; Về con chung: Giao con chung tên là Lầu Đua Ch, sinh ngày 29/4/2022 cho bà Và YCh trực tiếp nuôi dưỡng; Về cấp dưỡng nuôi con và tài sản chung, nợ chung của vợ chồng bàCh không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết nên không xem xét; Về án phí bà Và YCh phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp hôn nhân và gia đình, bị đơn hiện cư trú tại Bản C, xã M, huy ện K, tỉnh N nên Tòa án nhân dân huy ện Kỳ Sơn thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Qua xác minh tình trạng hôn nhân bàCh và ông N tại UBND xã Mường Típ cho biết, sau khi đăng ký kết hôn bàCh và ông N đã phát sinh mâu thuẫn tình cảm khi ông N rời địa phương đi làm ăn xa họ thiếu sự quan tâm chăm sóc lẫn nhau, hiện tại ông N không có mặt ở địa phương đi đâu chính quy ền, địa phương không xác định rõ vì ông N không khai báo cắt khẩu tạm trú, tạm vắng.
Tại biên bản lấy lời khai ông Lầu PàC , sinh năm 1962 có địa chỉ bản Chà Lạt, xã Mường Típ, huyện Kỳ Sơn là bố đẻ của ông Lầu RuaN cho biết, sau khi ông N và bàCh kết hôn và sinh sống tại nhà ông N một thời gian rồi cùng nhau vào tỉnh phía Nam làm công nhân thì đã phát sinh mâu thu ẫn tình cảm nên bàCh bỏ về nhà bố mẹ đẻ sinh sống, còn ông N thì vẫn đang ở tỉnh phía Nam, địa chỉ cụ thể thì ông C không biết, ông C cũng đã gọi điện thông báo cho ông N biết về việc ông C đã nhận thay các văn bản của Tòa án đến tống đạt cho ông N và nhiều lần khuyên nhủ ông N về giải quyết ly hôn nhưng ông N từ chố không về giải quyết ly hôn với bà Ch.
Như vậy, bị đơn đã thay đổi nơi cư trú nhưng không thông báo cho ngư ời khởi kiện biết về nơi cư trú mới. Theo quy định tại Điều 40; điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự thì được coi là cố tình che giấu địa chỉ nên Tòa án

## Page 4

tiếp tục giải quyết vụ án theo thủ tụng chung là phù hợp với hướng dẫn tại điểm a khoản 2 Đi ều 6 nghị quyết 04/2017/NQ -HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Lầu RuaN đã được Tòa án tống đạt, niêm yết hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, giấy triệu tập để trình bày ý kiến;
Thông báo về phiên họp kiểm tra vi ệc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử; Quyết định hoãn phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử quyết định đưa vụ án ra xét x ử vắng mặt ông Lầu RuaN theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn ông Lầu RuaN không nộp văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện nên Tòa án căn c ứ vào các tài li ệu, chứng cứ mà nguyên đơn đã giaon ộp và Tòa án thu thập được để giải quyết vụ án theo quy định tại khoản 1 Đi ều 96 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung: Xét thấy bà Và YCh và ông Lầu RuaN có đăng ký kết hôn vào ngày 31/7/2019 tại UBND xã Mường Típ, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An, việc đăng ký kết hôn là tự nguyện, không vi phạm quy định về điều kiện và thủ tục kết hôn theo quy định tại Điều 8, Đi ều 9 Lu ật Hôn nhân và gia đình. Như v ậy, quan hệ hôn nhân gi ữa bà Và YCh và ông Lầu RuaN là hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng bàCh và ông N phát sinh mâu thu ẫn và sống ly thân với nhaut ừ năm 2021 cho đến nay, họ không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, như vậy bà Và YCh và ông Lầu RuaN đã vi phạm tình nghĩa vợ chồng.
Tại phiên tòa ông Lầu RuaN vắng mặt không có ý kiến trình bày nhưng qua xác minh tại địa phương cho biết: Quá trình kết hôn và chung sống vợ chồng bà Và YCh và ông Lầu RuaN có nhiều mâu thu ẫn tình cảm và đã ly thân t ừ 2021 cho đến nay họ không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau, hiện tại ông N không có mặt ở địa phương đi đâu chính quyền, địa phương không biết vì ông N không khai báo cắt khẩu tạm trú, tạm vắng. Tại biên bản lấy lời khai ông Lầu PàC là bố đẻ của ông Lầu RuaN cho biết, sau khi ông N và bàCh kết hôn họ cùng nhau vào tỉnh phía Nam làm công nhân thì đã xảy ra mâu thuẫn tình cảm nên bàCh bỏ về nhà bố mẹ đẻ sinh sống, còn ông N thì vẫn đang ở trong Nam, địa chỉ cụ thể thì ông C không biết. Ông C đã thông báo cho ông N biết về việc bàCh khởi kiện ly hôn với ông N và thuyết phục ông N về giải quyết ly hôn nhưng ông N không về.
Xét thấy tình cảm vợ chồng giữa bà Và YCh và ông Lầu RuaN không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đư ợc nên cần áp dụng Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận cho bà Và YCh được ly hôn với ông Lầu Rua N.
Về con chung: Vợ chồng bà Và YCh và ông Lầu RuaN có 01 người con chung tên là Lầu Đua Ch, sinh ngày 29/4/2022. Nếu ly hôn bàCh có nguyện vọng

## Page 5

được trực tiếp nuôi con và không yêu cầu ông N cấp dưỡng tiền nuôi con. Do hiện nay ông Lầu RuaN không cóm ặt tại địa phương, vi ệc giao con cho ông N nuôi dưỡng là không đảm bảo điều kiện về mọi mặt của con. Xét nguyện vọng của bà Và YCh là chính đáng, để đảm bảo quyền lợi của con nên xét giao con chung cho bà Và YCh trực tiếp nuôi dư ỡng cho đến khi tròn 18 tu ổi, trưởng thành. Về cấp dưỡng nuôi con bà Và YCh không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về tài sản chung: Bà Và YCh không yêu cầu Tòa án giải quyết nên căn cứ vào khoản 1 Điều 5 của Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử không xem xét.
Về án phí: Bà Và YCh phải nộp án phí ly hôn theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng: Điều 51; Đi ều 53; Đi ều 56; Điều 81; Điều 82; Đi ều 83; Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; Điều 39; Điều 207; Điều 227; Điều 228; Điều 238 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Xử:
- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho bà Và YCh được ly hôn với ông Lầu Rua N. Bà Và YCh và ông Lầu RuaN chấm dứt quan hệ hôn nhân kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
- Về con chung: Giao cháu tên là Lầu Đua Ch, sinh ngày 29/4/2022 cho bà Và YCh trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi tròn 18 tuổi, trưởng thành.
Ông Lầu RuaN có quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai đư ợc cản trở, vì lợi ích mọi mặt của con khi cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu thay đổi cấp dưỡng nuôi con hoặc người trực tiếp nuôi con.
Bà Và YCh cùng các thành viên trong gia đình không đư ợc cản trở người không trực tiếp nuôi con trong vi ệc thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con.
- Về án phí: Á p dụng kho ản 4 đi ều 147 B ộ luật t ố tụng dân s ự; điểm a, khoản 5 điều 27 Nghị quyết số 326/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án, bà Và YCh phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An theo biên lai thu tiền số 0001134, ngày 04/03/2025.
Nguyên đơn có quy ền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết.

## Page 6

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Kỳ Sơn;
- Chi cục THADS huyện Kỳ Sơn;
- UBND xã Mường Típ, huyện Kỳ Sơn;
- Lưu Hồ sơ, VP;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Ngân Mai Quỳnh

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Vi Thị Khiểu





Bùi Thị Nga





Ngân Mai Quỳnh