Nguyễn Văn B- Nguyễn Thị T- tranh chấp hợp đồng vay tài sản
V/v: tranh chÊp hợp đồng vay tài sản
Số: 32/2018/DSST
Ngày: 15/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Nguyễn Văn B- Nguyễn Thị T- Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

Toµ ¸n nh©n d©n Céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt nam HuyÖn HIỆP HÒA §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc TØnh B¾c Giang


B¶n ¸n sè: 32/2018/DSST Ngµy: 15/10/ 2018.
 V/v tranh chÊp hợp đồng vay tài sản

 Nh©n Danh N­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn HIỆP HÒA- TØnh B¾c Giang Víi thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:

 ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: ¤ng NguyÔn Xu©n Toµn.
+ C¸c Héi thÈm nh©n d©n:
 1/ Ông Nguyễn Xuân Trường.
 2/ Ông Trương Đức Lâm.
 Thư ký phiên tòa: Bà LêNg ọc Mai - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Hi ệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hiệp Hòa tham gia phiên tòa: Ông Ong Văn Chúc- Kiểm sát viên Trong ngµy 15 th¸ng 10 n¨m 201 8, t¹i trô së Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Hiệp Hòa, tØnh B¾c Giang, xÐt xö s¬ thÈm c«ng khai vô ¸n d©n sù thô lý sè:
50/2018/TLST-DS ngµy 28 th¸ng 6 n¨m 2018 vÒ viÖc tranh chÊp hợp đồng vayt ài sản.
Theo quyÕt ®Þnh ®­a vô ¸n ra xÐt xö sè: 52/2018/Q§XX-DS ngµy 09 th¸ng 9 n¨m 2018, gi÷a c¸c ®­¬ng sù:
- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn B, sinh năm 1983- Có mặt.
Địa chỉ: thôn N, xã C, huyện H, tỉnh B.
- Bị đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1984- Có mặt.
 Địa chỉ: Xóm P, thôn N, xã D, huyện H, tỉnh B.

## Page 2

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 1. Anh Nguyễn Anh T, sinh năm 1975- Vắng mặt.
 Địa chỉ: Xóm P, thôn N, xã D, huyện H, tỉnh B.
 2. Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1983 - ủy quyền cho anh Nguy ễn Văn B (văn bản ủy quyền ngày 13/8/2018)- Có mặt.
Địa chỉ: thôn N, xã C, huyện H, tỉnh B.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Trong đơn khởi kiện đề ngày 09 tháng 5 năm 2018 kèm theo giấy tờ, các tài liệu liên quan và các lời khai tại Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang, nguyên đơn (anh Nguyễn Văn B) trình bày như sau:
Vào ngày 19/01/2018 (dương lịch) tức ngày 04/12/2017 (âm lịch), chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1989 (có chồng là anh Nguy ễn Anh T, sinh năm 1975) cùng có h ộ khẩu thường trú tại xóm P, thôn N, xã D , huyện H, tỉnh B có đến nhà anh hỏi vay tiền. Do chịT có mối quan hệ họ hàng với vợ anh nên anh đã đồng ý choch ị T vay số tiền là 132.000.000đ (M ột trăm ba mươi hai tri ệu đồng). Khi vay hai bên có làm giấy tờ đề “Giấy vay tiền”. Toàn bộ nội dung của “Giấy vay tiền” phần chữ viết tay là doch ị T viết và ký ở phần “người vay, T, Nguyễn Thị T” và chịT còn điểm chỉ nữa. Hai bên thỏa thu ận v ề thời hạn trả nợ là sau 30 ngày kể từ ngày vay (19/01/2018) thì v ợ chồng chịT phải có nghĩa v ụ hoàn trả lại s ố tiền vay gốc là 132.000.000đ cho v ợ chồng anh. Khi vaych ị T nói mục đích vay v ề để phát triển kinh tế gia đình và kinh doanh nh ựa, do gia đình chịT có mở công ty thu mua phế liệu và làm nhựa. Hai bên không thỏa thuận về lãi suất khi vay. Đến nay đã quá thời hạn trả nợ, vợ chồng anh đã đòi ti ền nhiều lần nhưng v ợ chồng chịT cứ khất nợ, không trả cho anh số tiền gốc đã vay. Do chịT đã thất hứa với anh nhiều lần nên anh làm đơn khởi kiện đến Tòa án đ ể yêu cầu chị Nguyễn ThịT phải thực hiện trách nhiệm hoàn trả khoản nợ gốc là 132.000.000đ (Một trăm ba mươi hai tri ệu đồng) và lãi suất theo quy định của pháp luật.
Bị đơn và người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan (chị Nguyễn ThịT và anh Nguyễn Anh T) đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt, vì vậy kh«ng có lời khai trong h ồ sơ. Tòa án đã nhiều lần trực tiếp cùng với địa phương về làm việc tại gia đình nhưng chịT và anh T vắng mặt. Qua xác minh địa phương cung cấp: Chị Nguyễn ThịT và anh Nguyễn Anh T có hộ khẩu thường trú tại xóm P, thôn N, xã D, huyện H, tỉnh B. Tuy nhiên, chịT và anh T không có mặt tại địa phương và đi khỏi địa phương từ thời gian nào và đi đâu địa phương không biết vì chịT và anh T không trình báo với chính quyền địa phương và không xin gi ấy tạm trú tạm vắng qua Công an xã. Bà Vũ Thị X là mẹ đẻ của anh Nguyễn Anh T trình bày hiện chịT và anh T đi làm ăn xa và đi từ tháng 3 năm 2018 đến nay không về nH, đi làm gì và địa chỉ ở đâu bà X không biết, chỉ thỉnh thoảng có gọi điện về hỏi thăm sức khỏe bà và gia đình.
Việc chịT vay mượn tiền của anh Nguyễn Văn B như thế nào bà không biết.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n ®­îc thÈm tra t¹i phiªn toµ vµ c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ, Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh:
[1]. VÒ thñ tôc tè tông:
Căn cứ đơn khởi kiện đề ngày 09/5/2018 của anh Nguyễn Văn B đây xác định là quan hệ tranh chấp hợp đồng vay tài sản quy định tại Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Chị Nguyễn ThịT và anh Nguy ễn Anh T (lµ bÞ ®¬n và người có quy ền lợi nghĩa vụ liên quan) đã được Tòa án triệu tập, thông báo thụ lý vụ án, thông báo hòa giải hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa xét x ử lần thứ 2 nhưng đương sự vẫn vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 207 và điểm b khoản 2 §iÒu 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến Hnh xét xử vụ án vắng mặt các đương sự có tên nêu trên.

 [2]. VÒ néi dung tranh chÊp:
Anh Nguyễn Văn B và chị Nguyễn ThịT tù nguyÖn tháa thuËn cho nhau vay tiÒn, hai bên viết giấy vay nợ thể hiện chịT vay của anh B số tiền là 132.000.000đ (Một trăm ba mươi hai tri ệu đồng), x¸c nhËn lµ hîp ®ång hîp ph¸p ®­îc ph¸p luËt b¶o vÖ.
XÐt yªu cÇu cña anh Byêu cầu chịT ph¶i tr¶ 132.000.000đ (Một trăm ba mươi hai triệu đồng) tiền gốc còn nợ, thÊy r»ng: Theo quy định tại khoản 3 Điều 40 của Bộ luật dân sự thì “Trường hợp một bên trong quan hệ dân sự thay đổi nơi cư trú gắn với việc thực hiện quyền, nghĩa vụ thì phải thông báo cho bên kia biết về nơi cư trú mới”, đến nay địa phương và gia đình xác định không biết hiện nay chị T, anh T đang làm gì, ở đâu, phía anh B, chị H không được chịT và anh T thông báo địa chỉ nơi ở và làm việc của chịT và anh Thiện nay đang ở đâu, do đó chịT và anh T đã vi phạm về nghĩa vụ thông báo nơi cư trú theo quy định tại khoản 3 Đi ều 40 của Bộ luật dân s ự như đã nêu trên và được coi làc ố tình giấu địa chỉ. Do đó, vi ệc giao, niêm yết các văn bản tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự được xác định phíach ị T và anh T đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nên chịT và anh T được coi là đã bi ết việc anh B có đơn khởi kiện đối với chị T. Việc chịT và anh T không đến Tòa án làm việc, trình bày về hợp đồng vay tiền mà hai bên đã ký kết để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình làt ự tước bỏ đi quyền và nghĩa v ụ mà pháp luật quy định cho chịT và anh T có quyền thực hiện, vì vậy hậu quả của việc chịT và anh T không bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình chịT và anh T phải gánh ch ịu. Tại Tòa án cũng nhưt ại phiên tòa anh B xác định sau khi hai bên thỏa thuận ký kết hợp đồng vay tài sản anh B đã thực hiện nghĩa vụ của bên cho vay là giao cho chịT tổng số tiền 132.000.000đ (Một trăm ba mươi hai triệu đồng) và chị T đã nhận đủ số tiền này. Đến hẹn trả nợ chịT không thanh toán trả anh B toàn bộ

## Page 4

số tiền đã vay nên anh B có đơn khởi kiện chị T. Vì vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định chị Nguyễn ThịT còn nợ của anh Nguyễn Văn B 132.000.000đ (Một trăm ba mươi hai triệu đồng) tiền gốc theo hợp đồng vay giữa hai bên ký kết, việc chịT không thanh toán trả tiền vay theo thỏa thuận đã vi phạm về thời hạn và nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng. Vì v ậy, yêuc ầu khởi kiện của anh Nguy ễn Văn B là có căn c ứ, cần buộc chị Nguyễn ThịT phải có trách nhiệm thanh toán trả anh Nguyễn Văn B số tiền gốc còn nợ là 132.000.000đ (Một trăm ba mươi hai triệu đồng).
- Xét yêu cầu của anh Nguyễn Văn Byêu cầu chị Nguyễn ThịT phải thanh toán cho anh B, chị H số tiền lãi phát sinh t ừ khi chịT vay là ngày 19/01/2018 đến ngày xét xử sơ thẩm theo quy định của pháp luật do chịT chưa thanh toán cho anh B được số tiền lãi nào. Hội đồng xét xử xét thấy, trong vụ án này giữa anh B và chịT không thỏa thuận ghi lãi trong hợp đồng nhưng anh B xác định có thỏa thuận miệng về lãi tuy nhiên không xác định được rõ về lãi suất. Do đó trong và sau thời hạn vay của hợp đồng đến ngày xét x ử sơ thẩm, số tiền lãic ủa hợp đồng chịT chưa thanh toán trả cho anh B và chị H, đã vi phạm vào thỏa thuận về thời hạn trả nợ và thanh toán lãi, vì vậy chịT phải chịu lãi su ất trong hạn của hợp đồng và lãi su ất quá hạn theo mức lãi su ất là 10%/1 năm (t ức 0,83%/tháng) theo quy định tại khoản 2 Đi ều 468 của Bộ luật dân sự. Vì vậy cần tính mức lãi suất là 0,83%/tháng để buộc chịT phải thanh toán lãi trả cho anh B và chị H đối với số tiền chịT chậm trả. Như vậy, lãi của hợp đồng vay được xác định như sau:
+ Từ ngày 19/01/2018 đến ngày xét x ử sơ thẩm: 15/10/2018 là 08 tháng 26 ngày, sè tiÒn l·i lµ {( 132.000.000® x 0,83% x 8 th¸ng = 8.764.800®) + (132.000.000® x 0,83% x 26 ngµy : 30 = 949.500®)}= 9.714.300 (Chín triệu B trăm mười bốn nghìn ba trăm đồng).
Quan hÖ gi÷a chị Nguyễn ThịT và anh Nguyễn Anh T lµ quan hÖ vî chång.
Tại Tòa án anh B xác định chịT hỏi vay tiền là để phát triển kinh tế gia đình và kinh doanh, trong hợp đồng vay cũng ghim ục đích vay đ ể kinh doanh. C¨n cø vµo Điều 288 của Bộ luật dân sự và Điều 27, Điều 37 của Luật hôn nhân và gia đình th× chị T, anh T ph¶i chÞu tr¸ch nhiÖm liªn ®íi ®èi víi viÖc thanh to¸n nî gèc vµ l·i còn nợ cho anh B và chị H cña hîp ®ång vay tµi s¶n và nªu trªn là phù hợp.
 [3]. VÒ ¸n phÝ: yªu cÇu cña anh Nguyễn Văn B ®­îc chÊp nhËn, v× vËy chị Nguyễn ThịT và anh Nguyễn Anh T ph¶i chÞu ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt. Anh Nguyễn Văn B kh«ng ph¶i chÞu ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm.
 [4]. T¹i phiªn toµ, ®¹i diÖn viÖn kiÓm s¸t nh©n d ©n huyÖn Hiệp Hòa ph¸t biÓu ý kiÕn, viÖc tu©n theo ph¸p luËt tè tông trong qu¸ tr×nh gi¶i quyÕt vô ¸n cña ThÈm ph¸n, Héi ®ång xÐt x ử ®· ®¶m b¶o ®óng theo quy ®Þnh; ViÖc chÊp hµnh ph¸p luËt cña ng­êi tham gia tè tông d©n sù, kÓ tõ khi thô lý vô ¸n cho ®Õn tr­íc thêi ®iÓm Héi ®ång xÐt xö nghÞ ¸n đối với nguyên đơn đã chấp Hnh ®óng quy ®Þnh, đối với bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không chấp Hnh theo quy định.
Về việc giải quyết vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng các Điều 275; 288; 463, 466, 468, 470; 471; khoản 2 Điều 357 của Bộ luật dân sự; Điều 27, Đi ều 37 của Luật hôn nhân và gia đình; Đi ều 26; Đi ều 35; Đi ều 39;

## Page 5

Điều 144; Điều 146; Điều 147; Điều 271; Điều 273; Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn B.
Buộc chị Nguyễn ThịT và anh Nguyễn Anh T phải có nghĩa vụ liên đới thanh thanh toán trả anh Nguy ễn Văn B vàch ị Nguyễn Thị H số tiền vayn ợ gốc là 132.000.000đ (Một trăm ba mươi hai tri ệu đồng) và lãi tính ở mức lãi suất là 10%/1 năm trên s ố nợ gốc của cách ợp đồng vay, tính t ừ ngày vay và chưa thanh toán lãi cho đến ngày xét xử sơ thẩm.
Về án phí: Chị Nguyễn ThịT và anh Nguyễn Anh T phải liên đới chịu tiền án phí dân s ự sơ thẩm theo quy đ ịnh; Anh Nguy ễn Văn B không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.
V× c¸c lÏ trªn, QuyÕt ®Þnh:
Áp dụng các Điều 275; 288; 463, 466, 468, 470; 471; kho ản 2 Đi ều 357 của Bộ luật dân sự; Điều 27, Điều 37 của Luật hôn nhân và gia đình; Đi ều 26; Điều 35;
Điều 39; Điều 144; Đi ều 146; Đi ều 147; Điều 271; Đi ều 273; Đi ều 227; Đi ều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn B.
Buộc chị Nguyễn ThịT và anh Nguyễn Anh T phải có nghĩa vụ liên đới thanh thanh toán trả anh Nguy ễn Văn B vàch ị Nguyễn Thị H số tiền vayn ợ gốc là 132.000.000đ (Một trăm ba mươi hai triệu đồng) và lãi 9.714.300 (Chín triệu B trăm mười bốn nghìn ba trăm đồng). Tæng cả gèc vµ l·i lµ: 141.714.300® (Một trăm bốn mươi mốt triệu B trăm mười bốn nghìn ba trăm đồng).
Về án phí: Chị Nguyễn ThịT và anh Nguy ễn Anh T phải liên đớich ịu 7.085.700đ (B triệu không trăm tám mươi lăm nghìn B trăm đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm; Anh Nguyễn Văn B không phải chịu tiền án phí dân s ự sơ thẩm. Hoàn trả anh Nguyễn Văn B số tiền 3.300.000đ (Ba triệu ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai thu ti ền tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố AA/2017/0001216 ngày 28/6/2018 của Chi cục Thi Hnh án dân sự huyện Hiệp Hòa.
KÓ tõ ngµy cã ®¬n yªu cÇu thi hµnh ¸n cña ng­ êi ®­îc thi hµnh ¸n, cho ®Õn khi thi hµnh ¸n xong, tất cả các khoản tiền, Hng tháng bên phải thi Hnh án cßn ph¶i chÞu kho¶n tiÒn l·i của số tiền còn phải thi Hnh án theo møc l·i suÊt quy định tại khoản 2 Điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015.
 Trường hợp bản án được thi Hnh theo quy định tại điều 2 Luật thi Hnh án dân sự thì người được thi Hnh án dân s ự, người phải thi Hnh án dân s ự có quyền thỏa thuận thi Hnh án, quyền yêu cầu thi Hnh án, tự nguyện thi Hnh án hoặc bị cưỡng chế thi Hnh án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và Đi ều 9 Luật thi Hnh án dân sự;
thời hiệu thi Hnh án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi Hnh án dân sự.
B¸o cho ®­¬ng sù cã mÆt biÕt ®­ îc quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.

## Page 6

Đương s ự vắng mặt đư ợc quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.


 Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh Bắc Giang -VKSND tØnh B¾c Giang;
- VKSND huyện Hiệp Hòa;
- C¸c ®­¬ng sù;
- Chi côc thi hµnh ¸n;
- L­u.




T/ m Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm ph¸n - chñ to¹ phiªn toµ







Nguyễn Xuân Toàn