Bản án số: 101/2025/HS-PT
Đặng Thị Ngọc Y - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 101/2025/HS-PT
Ngày: 27/05/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 101/2025/HS-PT Ngày: 27-05-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Tuấn.
Các Thẩm phán: Ông Võ Trung Hiếu;
 Bà Nguyễn Thị Diệp Thúy.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Long – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Phương Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 5 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số: 68/2025/TLPT-HS ngày 02 tháng 4 năm 2025 đối với bị cáo Đặng Thị Ngọc Y và đồng phạm do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 07/2025/HS-ST ngày 20 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
* Các bị cáo có kháng cáo:
1. Đặng Thị Ngọc Y, sinh ngày 15/01/1987 tại tỉnh Tiền Giang. Số CCCD:
082187001306.
- Nơi cư trú: Ấp P, xã P, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.
- Nghề nghiệp: nội trợ; Trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; Dân t ộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nữ.
- Con ông Đặng Minh G và bà Nguyễn Thị L; Chồng: Nguyễn Văn S và có 02 người con.
- Tiền án, tiền sự: Không;
- Nhân thân: ngày 19/02/2021, b ị công an xãP , thị xãC xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, đã chấp hành xong ngày 19/5/2021.
- Bị bắt tạm giữ ngày 19/02/2024 chuy ển tạm giam ngày 23/02/2024, đến ngày 5/3/2024 thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay.

## Page 2

2. Thái Thị Hồng T, (tên gọi khác L1) sinh ngày 20/02/1980 tại tỉnh Tiền Giang. Số CCCD: 08280008681.
- Nơi cư trú: ấp P, xã P, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.
- Nghề nghiệp: buôn bán; Trình đ ộ văn hóa (học vấn): 6/12; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nữ.
- Con ông Thái Văn C và bà Võ Thị B; Chồng: Lê Nguyên L2 và có 01 người con.
- Tiền án, tiền sự: Không;
- Bị bắt để tạm giữ từ ngày 19/02/2024 đến ngày 23/02/2024 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay.
 3. Dương Phát D , sinh ngày 04/07/1987 tại tỉnh Tiền Giang. S ố CCCD:
0800870164441.
- Nơi cư trú: ấp P, xã P, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.
- Nghề nghiệp: Tài xế; Trình độ văn hóa (học vấn): 6/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam.
- Con ông Dương Phát D1 (đã chết) và bà Nguyễn Thị Hồng C1; Vợ: Nguyễn Thị Kim C2 và có 01 người con.
- Tiền án, tiền sự: Không;
- Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
4. Đặng Minh K , sinh ngày 10/2/1992 tạit ỉnh Ti ền Giang. S ố CCCD:
082092002386.
- Nơi cư trú: ấp P, xã P, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.
- Nghề nghiệp: Tài xế; Trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam.
- Con ông Đặng Minh G và bà Nguyễn Thị L; Vợ: Phạm Thị Cẩm T1 và có 02 người con.
- Tiền án, tiền sự: Không;
- Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 17/8/2023 đến nay.
 5. Nguyễn Minh P, sinh ngày 01/01/1978, tại tỉnh Tiền Giang. Số CCCD:
08278003564.
- Nơi cư trú: ấp P, xã P, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.
- Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam.

## Page 3

- Con ông Nguyễn VănH (đã chết) và bà Nguyễn Thị L3; Vợ: Phạm Thị H1 và có 02 người con.
- Tiền án, tiền sự: Không;
- Bị bắt tạm giam ngày 19/02/2024 đến ngày 23/02/2024 b ị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
Các b ị cáo Đặng Thị Ngọc Y, Thái Thị Hồng T, Dương Phát D , Nguyễn Minh P, Đặng Minh K tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
* Người bào chữa: Luật sư Võ Trọng K1 - Đoàn luật sư Thành phố H bào chữa cho bị cáo Thái Thị Hồng T (có mặt).
- Ngoài ra, bản án còn có 07 b ị cáo khác nhưng không có kháng cáo; Bản án không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng tháng 01/2024 cho đến ngày 18/02/2024 (thời điểm Tết Nguyên đán năm 2024), Đặng Thị Ngọc Y tổ chức đánh bạc dưới hình thức đánh bài binh xập xám 13 lá được thua bằng tiền tại khu vực nhà bếp và phòng ngủ thứ hai tại nhà của Y thuộc ấp P, xã P, thị xã C, tỉnh Tiền Giang để thu “tiền xâu”. Y quy định cách thức chơi đánh bạc như sau: Khi chơi sẽ có một người đứng ra chia bài, mỗi người sẽ được chia 13 lá bài Tây. Từ 13 lá bài Tây này mỗi người chơi sẽ sắp xếp thành 03 chi khác nhau (chi thứ nhất có 03 lá bài, chi thứ hai 5 lá bài và chi thứ ba 5 lá bài), người chơi sắp xếp các chi bài làm sao cho các chi phải là lớn nhất có thể (theo nguyên tắc: mậu binh ăn hết, cù lủ ăn thùng, thùng ăn sảnh; sảnh ăn sám chi (03 lá giống nhau), sám chi ăn 02 đôi, 02 đôi ăn 01 đôi, quân cơ lớn hơn quân rô, quân chuồn và quân bích) để so với các chi bài của những người chơi đánh bạc còn lại. Sau khi sắp xếp xong các chi bài sẽ so sánh với nhau để xem bài của ai sẽ lớn hơn để tính thắng thua và quy định mỗi chi thua thì người thua phải chung cho người thắng 01 phỉnh tương đương số tiền quy định, người thua cả ba chi thì chung gấp đôi tương đương 06 phỉnh.
Hàng ngày, Y là người trực tiếp sử dụng số thuê bao di động 0338.546.720 điện thoại liên hệ rủ những người tham gia đánh bạc đến nhà của Y để tham gia đánh bạc. Khi hẹn đủ 04 người, Y chuẩn bị sẵn 01 cái bàn bằng gỗ, 01 cái (chăn)
mền dùng để trên cái bàn gỗ; 04 cái rổ bằng nhựa mỗi rổ có 100 phỉnh bằng nhựa nhiều màu sắc và một bộ bài Tây loại 52 lá sẵn ở trong phòng ngủ hoặc khu vực nhà bếp. Những người tham gia đánh bạc sẽ không trực tiếp chung chi thắng thua

## Page 4

bằng tiền mặt mà trả bằng phỉnh (khi 04 người tham gia đánh bạc sẽ tự thỏa thuận mỗi phỉnh có giá trị tương đương 20.000 đồng, 30.000 đồng và 50.000 đồng);
trước khi tham gia đánh bạc mỗi người tham gia đánh bạc sẽ được phát 100 phỉnh tương đương số tiền là 2.000.000 đồng; 3.000.000 đồng và 5.000.000 đồng để chung chi thắng thua. Nếu người tham gia đánh bạc được “mậu binh” thì Y sẽ lấy tiền xâu là 01 phỉnh tương đương giá trị số tiền mà 04 người tham gia đánh bạc thỏa thuận ban đầu, số phỉnh này sẽ được để trong 01 cái hộp bằng nhựa do Y chuẩn bị trước đó. Trước khi tham gia đánh bạc thì mỗi người được Y phát cho 100 phỉnh, 04 người tham gia đánh bạc trong đó có 01 người thua hết 100 phỉnh thì gọi là kết thúc 01 chếnh bạc, bốn người tham gia đánh bạc tự đếm số phỉnh của mình thắng - thua, Y sẽ ghi vào một quyển tập và kiểm tra số phỉnh mà Y thu được (tiền xâu). Sau đó, 400 phỉnh được tiếp tục chia đều cho 04 người tham gia đánh bạc tiếp tục chơi chếnh mới. Đến cuối ngày, khi 04 người chơi nghỉ thì Y là người cộng sổ để tính toán số phỉnh thắng - thua của từng người. Y nhận tiền của người thua chung cho người thắng và lấy tiền xâu.
 Vào khoảng 11 giờ ngày 18/02/2024, Y điện thoại rủ Ngô Quốc P1, Nguyễn Minh P, Thái Thị Hồng T và Đặng Minh T2 (em ruột của Y) đến nhà của Y tại ấp P, xã P, thị xã C, tỉnh Tiền Giang tham gia đánh bạc hình thức bài binh xập xám (13 lá) được thắng thua bằng tiền. Khi Minh P, Quốc P1, T và T2 đến nhà Y thì cả 04 thống nhất chơi mỗi phỉnh là 30.000 đồng. Y đã chuẩn bị sẵn một cái bàn, trên bàn có trải sẵn một cái mền bằng vải màu trắng - xanh, 01 bộ bài Tây 52 lá và 04 cái rổ nhựa bên trong chứa các phỉnh để chung chi thắng thua khi đánh bạc (mỗi rổ chứa 100 phỉnh) tại căn phòng ngủ số 2 của nhà mình. Tại chếnh bạc đầu tiên, Minh P thua hết 100 phỉnh tương đương 3.000.000 đồng, T thắng 34 phỉnh tương đương 720.000 đồng, T2 thắng 79 phỉnh tương đương 2.370.000 đồng;
Quốc Phong thua 19 phỉnh tương đương 570.000 đồng. Y được tiền xâu là 06 phỉnh tương đương 180.000 đồng và ghi vào một quyển tập. Sau đó, cả 04 người tiếp tục tham gia chếnh bạc thứ hai thì bị lực lượng Công an vào bắt quả tang. Tại thời điểm bắt quả tang, tại vị trí cuảT là 96 phỉnh (Y đưa 99 phỉnh nhưng vẫn tính 100 phỉnh), T thua 04 phỉnh tương đương số tiền 120.000 đồng; vị trí của T2 là 104 phỉnh, thắng 04 phỉnh, tương đương số tiền 120.000 đồng; vị trí của Minh P là 125 phỉnh, thắng 25 phỉnh, tương đương số tiền 750.000 đồng và vị trí của Quốc P1 là 74 phỉnh, thua 26 phỉnh, tương đương số tiền 780.000 đồng. Y được xâu 01 phỉnh, tương đương số tiền 30.000 đồng.
Qua kiểm tra vật chứng thu giữ là 02 quyển tập tại vị trí trên bàn nhà bếp trong nhà của Y, căn cứ vào lời khai của Đặng Thị Ngọc Y, những người tham gia chơi đánh bạc xác định ngoài lần tổ chức đánh bạc vào ngày 18/02/2024 thì Y còn 07 lần khác tổ chức đánh bạc bằng hình thức đánh bài binh xập xám được thắng thua

## Page 5

bằng tiền tại nhà của Y và được ghi vào 02 quyển tập để tính tiền thắng thua, chung chi. Cụ thể như sau:
* Tại Quyển tập ngoài bìa có ghi chữ “CÔNG TY TNHH SẢN XUẤT - THƯƠNG MẠI - DỊCH VỤ ĐẠI TÍN BẠC LIÊU”:
 - Lần thứ nhất: Tại trang được đánh số thứ tự 01 (không xác định ngày, tháng cụ thể) Y tổ chức 04 chếnh bạc với tổng số tiền 80.000.000 đồng (quy định 50.000 đồng/phỉnh). Những người tham gia đánh bạc được ghi trong quyển sổ gồm: Thái Thị Hồng T, Đặng Minh K, Ngô Quốc K2, Dương Phát D, ngoài ra còn có Ngô Quốc P1 tham gia đánh bạc cụ thể như sau: Y là người điện thoại rủ Đặng Minh K, Thái Thị Hồng T, Dương Phát D và Ngô Quốc P1 đến nhà Y để chơi đánh bạc.
Do Quốc P1 bận công việc nên không tham gia, nhưng do không đủ người chơi nên Y tiếp tục gọi cho Quốc P1 thì P1 gọi điện thoại cho Ngô Quốc K2 (là em ruột P1) hỏi có chơi đánh bạc không thì K2 đồng ý và đi đến nhà của Y tham gia chơi đánh bạc. Khi K2 đến nhà Y thì T, K, K2 và D được Y cung cấp cho mỗi người 100 phỉnh (có giá trị là 50.000 đồng/phỉnh). Quốc Khánh tham gia được 02 chếnh bạc (tương đương với tổng số tiền 40.000.000 đồng) thì Quốc P1 đến nên Quốc K2 nghỉ đi về. Quốc P1 ngồi vào tụ của Quốc K2 chơi tiếp tục 02 chếnh (tương đương với tổng số tiền 40.000.000 đồng). Kết quả trong ngày này, T thua 227 phỉnh tương đương số tiền 11.350.000 đồng. Dự thắng 172 phỉnh tương đương số tiền là 8.600.000 đồng. K không thắng, không thua. Quốc Khánh tham gia chơi 02 chếnh đầu thua 166 phỉnh tương đương với số tiền 8.300.000 đồng và Quốc P1 tham gia 02 chếnh bạc cuối thắng được 180 phỉnh tương đương với số tiền 9.000.000 đồng. Y thu tiền do tổ chức đánh bạc (tiền xâu) được 41 phỉnh tương đương số tiền 2.050.000 đồng.
- Lần thứ hai: Tại trang được đánh số thứ tự 03. Ngày 12/02/2024 (Mùng 3 Tết), Y tổ chức được 02 chếnh bạc với tổng số tiền 40.000.000 đồng (quy định 50.000 đồng/phỉnh). Những người tham gia được ghi trong sổ gồm: Thái Thị Hồng T, Dương Phát D , Nguyễn Minh P và Lưu Phước V . Hình thức tham gia chơi đánh bạc như lần trên. Kết quả trong ngày này, T thắng 192 phỉnh tương đương số tiền 9.600.000 đồng. Dự thua 177 phỉnh tương đương số tiền 8.850.000 đồng. Minh P thắng 10 phỉnh tương đương số tiền 500.000 đồng, V thua 53 phỉnh tương đương số tiền 2.650.000 đồng. Y thu tiền do tổ chức đánh bạc (tiền xâu)
được 28 phỉnh tương đương số tiền 1.400.000 đồng.
 - Lần thứ ba: Tại trang được đánh số thứ tự 04. Ngày 13/02/2024 (Mùng 4 Tết), Y tổ chức được 02 chếnh đánh bạc với tổng số tiền 40.000.000 đồng (quy định 50.000 đồng/phỉnh). Những người tham gia chơi đánh bạc được ghi trong sổ gồm: Nguyễn Minh P, Đặng Minh K, Lưu Phước V và Dương Phát D. Cụ thể như sau: Y là người điện thoại rủ Nguyễn Minh P, Thái Thị Hồng T, Lưu Phước V và

## Page 6

Dương Phát D đến nhà Y tham gia đánh bạc nhưng T bận không đến nên T nhờ Đặng Minh K chơi đánh bạc dùm thì K đồng ý. K chơi thay choT thì thua 100 phỉnh nên Y nhắn tin choT báo kết quả và hỏiT có tiếp tục chơi không thìT trả lời không chơi tiếp. Tuy nhiên, K tiếp tục chơi thêm 01 chếnh thì nghỉ. Kết quả trong ngày, Minh P thua 32 phỉnh tương đương số tiền l.600.000 đồng. Dự thắng 80 phỉnh tương đương số tiền 4.000.000 đồng. Vỉnh thắng 139 phỉnh tương đương số tiền 6.950.000 đồng. K thua 200 phỉnh tương đương số tiền 10.000.000 đồng.
Y thu tiền do tổ chức đánh bạc (tiền xâu) được 13 phỉnh tương đương số tiền 650.000 đồng.
- Lần thứ tư: Tại trang được đánh số thứ tự 05. (không xác định ngày tháng cụ thể) Y tổ chức 04 chếnh bạc (quy định 50.000 đồng/phỉnh) với tổng số tiền 80.000.000 đồng, những người tham gia chơi đánh bạc gồm: Thái Thị Hồng T , Phan Thanh T3, Đặng Minh K và Dương Phát D. Ngoài ra, còn có Nguyễn Minh P tham gia đánh bạc cụ thể như sau: Trường tham gia được 02 chếnh bạc (tương đương với số tiền 40.000.000 đồng) thì Minh P đến nên T3 nghỉ đi về . Minh P đến ngồi vào tụ của T3 chơi tiếp tục 02 chếnh bạc (tương đương với số tiền 40.000.000 đồng). Kết quả trong ngày, T thua 105 phỉnh tương đương số tiền là 5.250.000 đồng. Dự thắng 224 phỉnh tương đương số tiền 11.200.000 đồng.
Trường T5 phỉnh tương đương số tiền là 6.650.000 đồng. K thua 142 phỉnh tương đương số tiền 7.100.000 đồng. Minh P thắng 111 phỉnh tương đương số tiền 5.550.000 đồng. Y thu tiền do tổ chức đánh bạc (tiền xâu) được 43 phỉnh tương đương số tiền 2.150.000 đồng.
- Lần thứ năm: Tại trang được đánh số thứ tự 06. (không xác định ngày, tháng cụ thể) Y tổ chức 02 chếnh bạc (quy định 50.000 đồng/phỉnh) với tổng số tiền 40.000.000 đồng, những người tham gia chơi đánh bạc gồm: Thái Thị Hồng T, Dương Phát D, Đặng Minh T2 và Nguyễn Minh P. Kết quả trong ngày, T thắng 143 phỉnh tương đương số tiền 7.150.000 đồng. Dự thua 200 phỉnh tương đương số tiền 10.000.000 đồng. T2 thắng 56 phỉnh tương đương số tiền 2.800.000 đồng.
Minh P thua 22 phỉnh tương đương số tiền 1.100.000 đồng. Y thu tiền do tổ chức đánh bạc (tiền xâu) được 23 phỉnh tương đương số tiền 1.150.000 đồng.
 * Tại Quyển tập ngoài bìa có ghi chữ “Bảo hành 1 đổi 1 với sản phẩm lem”:
 - Lần thứ sáu: Ngày 16/02/2024 (Mùng 7 Tết), Y tổ chức được 02 chếnh bạc với tổng số tiền 40.000.000 đồng (quy định 50.000 đồng/phỉnh), những người tham gia chơi đánh bạc gồm: Dương Phát D, Thái Thị Hồng T , Nguyễn Minh P và Đặng Minh G (cha ruột của Y). Kết quả trong ngày, D thắng 242 phỉnh tương đương số tiền 12.100.000 đồng. T thua 23 phỉnh tương đương số tiền 1.150.000 đồng. Minh P thua 195 phỉnh tương đương số tiền 9.750.000 đồng. G thua 52

## Page 7

phỉnh tương đương số tiền 2.600.000 đồng. Y thu tiền do tổ chức đánh bạc (tiền xâu) được 28 phỉnh tương đương số tiền 1.400.000 đồng.
- Lần thứ bảy: Ngày 17/02/2024 (Mùng 8 Tết), Y tổ chức được 01 chếnh bạc với tổng số tiền 20.000.000 đồng (quy định 50.000 đồng/phỉnh), những người tham gia chơi đánh bạc gồm: Dương Phát D, Nguyễn Quốc T4, Đặng Minh T2 và Thái Thị Hồng T . Kết quả trong ngày, D thua 66 phỉnh tương đương số tiền 3.300.000 đồng. Thái thắng 90 phỉnh tương đương số tiền 4.500.000 đồng. T2 thắng 72 phỉnh tương đương số tiền 3.600.000 đồng. T thua 100 phỉnh tương đương số tiền 5.000.000 đồng. Y thu tiền do tổ chức đánh bạc (tiền xâu) được 06 phỉnh tương đương số tiền 300.000 đồng.
Ngoài ra, trong vụ án còn thu giữ nhiều vật chứng liên quan.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 07/202 5/HS-ST ngày 20 tháng 1 năm 2025 của Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:
 Tuyên bố các bị cáo Đặng Thị Hồng Y1 phạm tội “Tổ chức đánh bạc”. Các bị cáo Thái Thị Hồng T (Lắng), Dương Phát D , Đặng Minh K, Nguyễn Minh P phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; Điều 38; Điều 47; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt bị cáo Đặng Thị Ngọc Y 03 năm tù 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam bị cáo để thi hành án, được trừ vào thời gian bị tạm giữ tạm giam từ ngày 19/02/2024 đến ngày 15/3/2024.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; Điều 38; Điều 47;, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
1/- Xử phạt bị cáo Thái Thị Hồng T 03 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam bị cáo để thi hành án, được trừ vào thời gian bị tạm giữ từ ngày 19/02/2024 đến ngày 23/02/2024.
2/- Xử phạt bị cáo Dương Phát D 03 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam bị cáo để thi hành án.
3/- Xử phạt bị cáo Đặng Minh K 03 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam bị cáo để thi hành án.
Áp dụng khoản 1 Điều 321, Điều 38, Điều 47, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh P 01 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam bị cáo để thi hành án, được trừ vào thời gian bị tạm giữ từ ngày 19/02/2024 đến ngày 23/02/2024.

## Page 8

 Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Ngày 22 tháng 1 năm 2025, các bị cáo Đặng Thị Ngọc Y, Thái Thị Hồng T, Dương Phát D, Nguyễn Minh P, Đặng Minh K có đơn kháng cáo với nội dung:
Xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Các bị Đặng Thị Ngọc Y , Thái Thị Hồng T , Dương Phát D , Nguyễn Minh P, Đặng Minh K thống nhất khai nhận hành vi phạm tội của các bị cáo đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử. Riêng bị cáo Thái Thị Hồng T thừa nhận tham gia đánh bạc 06 lần, không phải 08 lần như bản án sơ thẩm đã quy kết. Các bị cáo có ý kiến giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.
- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
- Luật sư bào chữa cho bị cáoT có ý kiến thống nhất với bản án sơ thẩm và quan điểm của Viện kiểm sát về tội danh quy kết đối với bị cáo. Tuy nhiên luật sư cho rằng, mặc dù quá trình điều tra, xét xử sơ thẩm, bị cáoT thừa nhận tham gia 08 lần đánh bạc. Thế nhưng, ngoài lời thừa nhận của bị cáo thì không có tài liệu, chứng cứ gì để chứng minh. Vì thế đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lời trình bày của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo chỉ đánh bạc 06 lần. Mặt khác, cấp sơ thẩm quy kết bị cáo có 02 lần tham gia đánh với số tiền trên 80.000.000 đồng là không phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, nên việc quy kết bị cáo phạm tội theo điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự là không phù hợp. Đồng thời, xét bị cáo là người tham gia “Đánh bạc” nhưng hình phạt áp dụng bằng với bị cáo Y là người “Tổ chức đánh bạc” là không phù hợp. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hủy bản án sơ thẩm để điều tra xét xử lại vụ án theo thủ tục chung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Qua lời khainh ận của bị cáo Đặng Thị Ngọc Y và các đồng phạm tại phiên tòa phúc thẩm, đối chiếu các tài liệu, chứng cứ đã được Cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: Từ tháng 01/2024, bị cáo Đặng Thị Ngọc Y đã sử dụng nhà ở của mình nhiều lần tổ chức cho bị cáo Thái Thị Hồng T và các đồng phạm Đặng Minh K, Dương Phát D, Nguyễn Quốc T4, Phan Thanh T3 , Đặng Minh G , Ngô Quốc K2 , Đặng Minh T2 , Ngô Quốc P1 , Nguyễn Minh P và Lưu Phước V đánh bạc bằng hình thức “Binh xập Xám” được

## Page 9

thắng thua bằng tiền. Bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo Đặng Thị Ngọc Y về tội “Tổ chức đánh bạc”; bị cáo Thái Thị Hồng T và các đồng phạm về tội “Đánh bạc”.
[2] Tại biên bản nghị án (BL: 867, 868), Hội đồng xét xử biểu quyết thống nhất 3/3 xử phạt các bị cáo:
- Thái Thị Hồng T 03 năm 09 tháng tù;
- Ngô Quốc P1 01 năm cải tạo không giam giữ;
- Phan Thanh T3 09 tháng cải tạo không giam giữ;
- Ngô Quốc K2 09 tháng cải tạo không giam giữ;
- Nguyễn Quốc T4 09 tháng cải tạo không giam giữ.
Thế nhưng, quyết định của bản án có chữ ký của tất cả thành viên Hội đồng xét xử (BL: 869 - 878) lại ghi xử phạt:
- Thái Thị Hồng T 03 năm 06 tháng tù (giảm 03 tháng);
- Ngô Quốc P1 01 năm 06 tháng cải tạo không giam giữ (tăng 06 tháng);
- Phan Thanh T3 01 năm cải tạo không giam giữ (tăng 03 tháng);
- Ngô Quốc K2 01 năm cải tạo không giam giữ (tăng 03 tháng);
- Nguyễn Quốc T4 01 năm cải tạo không giam giữ (tăng 03 tháng).
[3] Xét thấy, việc Hội đồng xét xử ra bản án sự không căn cứ vào kết quả nghị án là vi phạm Điều 326 Bộ luật Tố tụng hình sự. Vi phạm của Hội đồng xét xử là nghiêm trọng không thể khắc phục được, nên Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm để xét xử lại ở cấp sơ thẩm theo thủ tục chung.
[4] Do hủy bản án sơ thẩm như đã nhận định nên yêu cầu kháng cáo của các bị cáo, ý kiến bào chữa của luật sư và quan điểm của Viện kiểm sát về nội dung vụ án, Hội đồng xét xử không xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355; điểm b khoản 2 Điều 358 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Hủy bản án hình sự sơ thẩm số 07/2025/HS-ST ngày 20/01/2025 của Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang đối với bị cáo Đặng Thị Ngọc Y và các đồng phạm;
Chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang để xét xử lại sơ thẩm theo thủ tục chung.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

## Page 10

Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh; (1)
- VKSND tỉnh Tiền Giang; (1)
- Sở Tư pháp tỉnh Tiền Giang; (1)
- Phòng hồ sơ CA tỉnh Tiền Giang; (1)
- TAND thị xã Cai Lậy; (1)
- VKSND thị xã Cai Lậy; (1)
- THADS thị xã Cai Lậy;(1)
- Bị cáo; (5)
- Lưu hồ sơ, án văn.
THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




NGUYỄN XUÂN TUẤN