Bản án số: 31/2018/DS-ST
Nguyễn Thị B- Nguyễn Thị H- Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 31/2018/DSST
Ngày: 15/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị B- Nguyễn Thị H- Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA TỈNH BẮC GIANG

Bản án số: 31/2018/DS-ST Ngày 15/10/2018 V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA, TỈNH BẮC GIANG

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Toàn Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Trương Đức Lâm 2/ Ông Nguyễn Xuân Trường Thư ký phiên tòa: Bà Lê Ngọc Mai-Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa tham gia phiên tòa:
Ông Ong Văn Chúc- Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 10 năm 2018, tại Hội trường xét x ử Tòa án nhân dân huy ện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý s ố:
63/2018/TLST-DS ngày 17 tháng 7 năm 2018 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 53/2018/QĐXXST- DS ngày 13 tháng 9 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn:
1. Bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1955- có mặt.

## Page 2

2. Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 19 54- ủy quyền cho bà Nguyễn Thị B (văn bản ủy quyền ngày 17/7/2018)- Có mặt.
Đều địa chỉ: Thôn C, xã L, huyện H, tỉnh B.
- Bị đơn:
1. Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1965- vắng mặt.
2. Ông Trần Mạnh H, sinh năm 1959- Vắng mặt.
Đều địa chỉ: Khu 4, thị trấn T, huyện H, tỉnh B.

NỘI DUNG VỤ ÁN


Trong đơn khởi kiện đề ngày 21/6/2018, bản tự khai và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án cũng nhưt ại phiên tòa nguyên đơn (bà Nguyễn Thị B, ông Nguyễn Văn H)
trình bày:
Gia đình bà B, ông H có mối quan hệ hàng xóm với vợ chồng bà Nguyễn Thị H, ông Trần Mạnh H nên vợ chồng bà B, ông H có cho bà Nguyễn Thị H vay tiền, cụ thể các lần cho vay như sau:
Ngày 05/9/2014 (âm l ịch) bà H, ông H xuống nhà bà B, ông H vay 150.000.000đ (Một trăm năm mươi triệu đồng) mục đích bà H vay để thêm vốn buôn gạo. Hai bên có vi ết giấy biên nhận và thỏa thuận các điều kiện ghi trong hợp đồng về lãi su ất tháng nhưng không ghi lãi su ất c ụ thể trong hợp đồng mà thỏa thu ận miệng lãi suất theo lãi suất ngân hàng và sau 5 tháng thì bà H phải hoàn trả gốc. Sau 5 tháng bà H có trả lãi cho bà B, ông H tiền lãi đến ngày 05/02/2015, s ố tiền cụ thể bàB, ông H không còn nhớ là bao nhiêu, còn s ố tiền gốc bà H không trả cho bà B, ông H được đồng nào và cũng từ đó bà H, ông H không trả lãi nữa.
Đến ngày 20/6/2017 (âm l ịch) bà H, ông H trả cho ông bà đư ợc 45.000.000đ (Bốn mươi lăm triệu đồng) tiền gốc.
Đến ngày 30/12/2017 (âm l ịch) bà H trả tiếp được 10.000.000đ (Mư ời triệu đồng) tiền gốc.
Đến ngày 30/4/2018 (âm l ịch) bà H trả được 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) tiền gốc.
Đến nay bà B, ông H xác định bà H, ông H còn nợ tiền gốc vay là 93.500.000đ (Chín mươi ba triệu năm trăm nghìn đồng) tiền gốc.

## Page 3

Tại đơn khởi kiện thì bàB, ông H có yêu cầu bà H vàcH là ông Trần Mạnh H phải cùng có trách nhi ệm thanh toán trả cho bà B, ông H số tiền gốc và lãi còn n ợ.
Nay bà B, ông H không yêu cầu ông H phải trả nợ cùng bà H số tiền còn nợ của bàB, ông H. Bà B, ông Hyêu cầu chỉ một mình cá nhân bà H phải có trách nhi ệm thanh toán trả cho vợ chồng bà B, ông H toàn bộ số tiền gốc còn nợ là 93.500.000đ (Chín mươi ba triệu năm trăm nghìn đồng) và yêu cầu bà H phải trả tiền lãi (bà không tính được số tiền cụ thể) tính từ ngày 06/02/2015 là ngày bà H không thanh toán trả được tiền lãi đến ngày xét xử sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị đơn (bà Nguyễn Thị H) trình bày: Bà xác định có vay tiền của bà B, ông H vào ngày 05/9/2014 (âm lịch), số tiền vay là 150.000.000đ, hai bên có làm gi ấy biên nhận vay ti ền, bà là ngư ời ký tên bà vàom ục “người vay” và có ký và vi ết họ tên thay cho chồng bà là ông Trần Mạnh H. Bà vay tiền của bà B, ông H mục đích là để cho người khác vay lại, ông H là chồng bà không biết việc vay tiền này. Bà xác định tổng số tiền vay là 150.000.000đ, không ghi lãi su ất trong hợp đồng vay mà hai bên thỏa thuận miệng về lãi suất là vài nghìn đ ồng/1 thiệu/1 ngày (cụ thể bà không nhớ)
bà chỉ nhớ là mỗi tháng bà trả cho bà B được khoảng 5 tri ệu đồng tiền lãi, bà đưa trực tiếp cho bà B, không làm giấy tờ gì và trả được bao nhiêu tiền lãi bà cũng không còn nhớ. Bà xác định từ khi vay bà đã trả được cho bà B tiền gốc cụ thể là: Ngày 20/6/2017 bà trả cho bà B 45.000.000đ (Bốn mươi lăm tri ệu đồng), sau đó bà đã trả thêm cho bà B được 11.500.000đ (Mư ời một tri ệu năm trăm nghìn đ ồng), trả vào ngày tháng năm nào bà không nh ớ. Bàch ỉ nhớ đúng như trong gi ấy vay ti ền bà B viết ngày 30/4/2018 (âm lịch) bà trả thêm cho bà B được 1.500.000đ. Đến nay bà xác định bà còn n ợ của bà B số tiền gốc là 93.500.000đ (Chín mươi ba tri ệu năm trăm nghìn đồng). Bà B, ông H có đơn khởi kiện yêuc ầu bà và ông H (cH bà) phải có trách nhiệm trả số tiền vay gốc là 93.500.000đ (Chín mươi ba tri ệu năm trăm nghìn đồng) và tiền lãi suất theo quy định của pháp luật, bà xác định đây là kho ản tiền do một mình bà vay, bà nhất trí trả cho bà B, ông H số tiền nợ gốc là 93.500.000đ (Chín mươi ba triệu năm trăm nghìn đ ồng). Do hoàn cảnh hiện tại kinh tế khó khăn bà xin được trả dần mỗi tháng là 1500.000đ, còn tiền lãi bà xin bà B, ông H tiền lãi.
 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (ông Trần Mạnh H) trình bày: Ông là chồng bà Nguyễn Thị H, việc bà H vay tiền của bà B, ông H như thế nào ông không biết. Nay bà B, ông H khởi kiện yêu cầu ông phải có trách nhi ệm trả nợ cùng bà H ông không đồng ý vì ông không vay tiền của bà B, ông H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 4

[1].Về thủ tục tố tụng:
 Bà Nguyễn Thị H, ông Trần Mạnh H (lµ bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan) đã được Tòa án tri ệu tập, thông báo thụ lý vụ án, thông báo hòa gi ải hợp l ệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt; đã đư ợc Tòa án tri ệut ập hợp l ệ đến phiên tòa xét x ử lần thứ 2 nhưng đương s ự vẫn vắng mặt. Trước ngày mở phiên tòa (ngày 12/10/2018) bà H đến Tòa áng ửi đơn xin hoãn phiên tòa vì lý do không đảm bảo sức khỏe nên không thể tham gia phiên tòa đư ợc, tuy nhiên bà H không đưa ra được căn c ứ gìch ứng minh bà H không đ ủ sức khỏe tham gia phiên tòa, ngày 15/10/2018 Tòa án đã trực tiếp cùng với địa phương gặp bà H để lấy lời khai, bà H trình bày bị bệnh đau lưng đang châm cứu thầy thuốc, nhưng không có gi ấy tờ điều trị hay chỉ định của bác s ỹ nên không có căn c ứ xác định bà H không đảm bảo sức khỏe để tham gia phiên tòa. Căn cứ vào khoản 1 Điều 207 và đi ểm b khoản 2 §iÒu 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét x ử vụ án vắng mặt bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có tên nêu trên.
Căn cứ đơn khởi kiện đề ngày 21/6/2018 của bà Nguyễn Thị B và ông Nguyễn VănH đây xác định là quan hệ tranh chấp hợp đồng vay tài sản, quy định tại Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]. Về quan hệ tranh chấp:
Bà Nguyễn Thị B và bà Nguyễn Thị H tự nguyện thỏa thuận cho nhau vay tiền theo hợp đồng vay đề ngày 05/9/2014 (âm lịch) được xác nhận là hợp đồng hợp pháp được pháp luật bảo vệ.
Xét yêuc ầu của bà Nguyễn ThịB, ông Nguy ễn VănH yêu cầu bà Nguyễn Thị H phải trả 93.500.000đ (Chín mươi ba tri ệu năm trăm nghìn đồng) tiền vay gốc còn n ợ, thÊy r»ng: Bà nguyễn Thị H xác định có vayc ủa bà Nguy ễn Thị B, ông Nguyễn VănH 150 triệu đồng tiền gốc theo hợp đồng vay đ ề ngày 05/9/2014 (âm lịch), đã thanh toán trả cho bàB, ông H số tiền gốc tổng là 56.500.000đ (Năm mươi sáu tri ệu năm trăm nghìn đ ồng), c ụ thể là ngày 20/6/2017 bà H trả cho bà B 45.000.000đ (Bốn mươi lăm triệu đồng), số tiền còn lại bà H không nhớ ngày tháng trả. Bà Nguy ễn Thị B và ông Nguy ễn VănH cũng xác định bà Nguy ễn Thị H trả được tổng số tiền gốc là 56.500.000đ (Năm mươi sáu triệu năm trăm nghìn đồng), cụ thể: Ngày 20/6/2017 (âm l ịch) bà H, ông H trả cho ông bà đư ợc 45.000.000đ (Bốn mươi lăm tri ệu đ ồng) ti ềng ốc; ngày 30/12/2017 (âm l ịch) bà H trả tiếp đư ợc 10.000.000đ (Mười tri ệu đ ồng) ti ềng ốc; ngày 30/4/2018 (âm l ịch) bà H trả được 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) tiền gốc. Như vậy, giữa bà B, ông H và bà H thống nhất với nhau v ề số tiềng ốc đã trả và s ố tiềng ốc bà H còn n ợ là 93.500.000đ (Chín mươi ba tri ệu năm trăm nghìn đ ồng). Như vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định bà Nguyễn Thị H còn nợ của bà Nguyễn Thị B, ông Nguyễn Văn H số tiền nợ gốc là 93.500.000đ (Chín mươi ba triệu năm trăm nghìn đồng) theo hợp

## Page 5

đồng vay gi ữa hai bên ký kết ngày ngày 05/9/2014 (âm lịch). Vì v ậy, yêu cầu khởi kiện của bà Nguy ễn Thị B, ông Nguy ễn VănH là có căn c ứ, cần buộc bà Nguy ễn Thị H phải có trách nhi ệm thanh toán trả bà Nguyễn Thị B, ông Nguyễn VănH số tiền gốc còn nợ là 93.500.000đ (Chín mươi ba triệu năm trăm nghìn đồng).
Xét yêu cầu của bà Nguyễn Thị B, ông Nguyễn VănH yêu cầu bà Nguyễn Thị H phải thanh toán cho bà B, ông H số tiền lãi phát sinh trên số nợ gốc còn n ợ từ ngày 05/02/2015 là ngày bà H chưa thanh toán tiền lãi đến ngày xét xử sơ thẩm theo mức lãi suất quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy: hợp đồng vay tài sản được ký kết giữa bà B và bà H ở thời điểm Bộ luật dân s ự năm 2005 đang có hi ệu lực pháp luật, vì vậy cần áp dụng các quy định của Bộ luật dân sự năm 2005 để giải quyết tranh chấp gi ữa các bên. Trong v ụ án này, gi ữa bà B và bà H không thỏa thuận rõ v ề lãi suất và thời hạn trả nợ trong hợp đồng, chỉ thỏa thuận miệng về lãi suất và thời hạn trả nợ là sau 5 tháng tính t ừ ngày vay, vì vậy xác định là hợp đồng vay tài sản có thời hạn và có lãi su ất. Bà B xác định bà H đã thanh toán tiền lãi cho bà B đến ngày 05/02/2015 với mức lãi suất thỏa thuận theo lãi suất ngân hàng nhưng không nhớ số tiền cụ thể, bà H xác định thanh toán lãi cho bà B hàng tháng với mức là khoảng 5 triệu đồng/1 tháng nhưng không đưa ra đư ợc chứng cứ cụ thể và không đưa ra được thời gian trả lãi cho bà B từ thời điểm nào đến thời điểm nào nên không có căn cứ xác định bà H trả lãi hàng tháng với mức lãi suất cao. Giữa bà B và bà H trình bày không phù hợp nhau về lãi suất thỏa thuận của hợp đồng nên có tranh chấp về lãi suất nên lãi suất xác định theom ức lãi su ất cơ bản do Ngân hàng Nhà nư ớc công bố tương ứng với thời hạn chậm trả tại thời hạn trả nợ theo quy định tại khoản 5 Điều 474 và kho ản 2 Đi ều 476 của Bộ luật dân s ự năm 2005. Tại Quyết định số 2868/QĐ-NHNN ngày 29/11/2010 của Ngân hàng Nhà nư ớc quy đinh mức lãi su ất cơ bản là 9%/năm (tức 0,75%/tháng). Bà H không xác định lần thanh toán trả tiền nợ gốc và lãi cho bà B sau cùng là ngày nào, bà B xác định được thời điểm cụ thể bà H thanh toán số tiền gốc và lãi cụ thể là tiền lãi bà H thanh toán đến ngày 05/02/2015;
tiền gốc bà H thành toán cho bà B, ông H ngày 20/6/2017 (âm lịch) là 45.000.000đ (Bốn mươi lăm tri ệu đồng) còn nợ số tiền gốc là 105.000.000đ (M ột trăm linh năm triệu đồng); ngày 30/12/2017 (âm lịch) trả tiếp được 10.000.000đ (Mười triệu đồng)
còn nợ số tiền gốc là 95.000.000đ (Chín mươi lăm tri ệu đồng); ngày 30/4/2018 (âm lịch) bà H trả được 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đ ồng) còn nợ số tiền gốc là 93.500.000đ (Chín mươi ba triệu năm trăm nghìn đồng). Vì vậy, yêu cầu của bàB, ông Hyêu cầu bà H phải thanh toán trả tiền lãi trên nợ gốc với mức lãi suất theo quy định của pháp luật có cơ sở để chấp nhận và cần tính mức lãi suất là 0,75%/tháng để buộc bà H phải thanh toán lãi trả cho bà B, ông H đối với số tiền gốc tương ứng ở từng thời điểm bà H trả tiền gốc kể từ ngày 06/02/2015 đến ngày xét x ử sơ thẩm 15/10/2018.
Như vậy, lãi của hợp đồng vay được xác định như sau:

## Page 6

+ Từ ngày 06/02/2015 đến ngày 20/6/2017 (âm l ịch) tức là ngày 13/7/2017 là 28 tháng 7 ngày, số tiền lãi là: {(150.000.000đ x 0,75% x 28 tháng = 31.500.000đ)
+ (150.000.000đ x 0,75% x 7 ngµy : 30 = 262.500®)}= 31.762.500đ (Ba mươi mốt triệu bảy trăm sáu mươi hai nghìn năm trăm đồng).
+ Từ ngày 14/7/2017 đến ngày 30/12/2017 (âm lịch) tức là ngày 15/02/2018 là 6 tháng 01 ngày, số tiền lãi là: {(105.000.000đ x 0,75% x 6 tháng = 4.725.000đ) + (105.000.000đ x 0,75% x 01 ngµy : 30 = 26.000®)}= 4.751.000đ (Bốn triệu bảy trăm năm mươi mốt nghìn đồng).
+ Từ ngày 16/02/2018 đến ngày 30/4/2018 (âm lịch) tức là ngày 13/6/2018 là 3 tháng 28 ngày, số tiền lãi là: {(95.000.000đ x 0,75% x 3 tháng = 2.137.500đ) + (95.000.000đ x 0,75% x 28 ngµy : 30 = 665.000®)}= 2.802.500đ (Hai triệu tám trăm linh hai nghìn năm trăm đồng).
+ Từ ngày 14/6/2018 đến ngày xét x ử sơ thẩm 15/10/2018 là 4 tháng 01 ngày, số tiền lãi là: {(93.500.000đ x 0,75% x 4 tháng = 2.804.000đ) + (93.500.000đ x 0,75% x 01 ngµy : 30 = 23.000®)}= 2.825.000đ (Hai triệu tám hai mươi lăm nghìn đồng).
Tổng số tiền lãi bà H phải thanh toán trả cho bà B, ông H là: 42.141.000đ (Bốn mươi hai triệu một trăm bốn mươi mốt nghìn đồng).
Vì v ậy, yêuc ầuc ủa bà Nguyễn Th ịB và ông Nguy ễn VănH yêuc ầu bà Nguyễn Thị H phải thanh toán lãic ủa số tiền gốc còn nợ với mức lãi suất theo quy định của pháp luật được chấp nhận.
Quan hệ giữa bà Nguyễn Thị H và ông Trần Mạnh H là quan hệ vợ chồng.
Tuy nhiên khi bà H vay tiền của bà B, ông H, bà H xác định chỉ có một mình bà H tham gia giao dịch và ký kết, mục đích vay tiền là bà H vay riêng để cho người khác vay, ông H không có liên quan. Bà B, ông H ban đầu có yêu cầu bà H và ông H phải có trách nhiệm thanh toán trả tiền vay gốc và lãi, tuy nhiên sau đóch ỉ yêu cầu bà H phải thanh toán trả tiền vay gốc và lãi, xét làt ự nguyện phù hợp với pháp lu ật và không trái đạo đức xã h ội, cần được chấp nhận và cần đình chỉ một phần yêuc ầu khởi kiện của bà B, ông H về phần yêu cầu ông Trần Mạnh H phải trả nợ tiền vay cùng bà H.
[3]. Về án phí: Yêu cầu khởi kiện của bà B, ông H được chấp nhận, vì vậy bà Nguyễn Thị B và ông Nguyễn VănH không phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm. Bà Nguyễn Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [4]. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hiệp Hòa phát biểu ý ki ến, việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình gi ải quyết v ụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xét đã đảm bảo đúng theo quy định; Việc chấp hành pháp luật của người tham giat ố tụng dân s ự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời

## Page 7

điểm Hội đồng xét xử nghị án cơ bản đúng quy định của pháp luật, đèi víi bÞ ®¬n, người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan kh«ng chÊp hµnh theo đúng quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
Về việc giải quyết vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng các Điều 281, 471, 474, 476, 477 của Bộ luật dân sự năm 2005; khoản 2 Điều 357 của Bộ luật dân s ự năm 2015; Điều 144; Đi ều 146; Đi ều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị B và ông Nguyễn Văn H.
Buộc bà Nguyễn Thị H phải có nghĩa vụ thanh thanh toán trả cho bà Nguyễn Thị B và ông Nguyễn VănH số tiền nợ gốc là 93.500.000đ (Chín mươi ba triệu năm trăm nghìn đồng), lãi suất 9%/1 năm trên số nợ gốc, tính từ ngày 06/2/2015 đến ngày xét xử sơ thẩm 15/10/2018.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội về án phí, l ệ phí Tòa án: Bà Nguyễn Thị H phải chịu tiền án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Bà Nguyễn Thị B, ông Nguyễn VănH không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:

 Áp dụng các Đi ều 281, 471, 474, 476, 478 của Bộ luật dân s ự năm 2005;
khoản 2 Điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 144; Điều 146; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 271; Đi ều 273; điểm c kho ản 1 Đi ều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịB và ông Nguyễn Văn H.
Buộc bà Nguyễn Thị H phải có nghĩa vụ thanh thanh toán trả cho bà Nguyễn ThịB và ông Nguyễn VănH số tiền nợ gốc là 93.500.000đ (Chín mươi ba triệu năm trăm nghìn đ ồng), lãi là 42.141.000đ (Bốn mươi hai triệu một trăm bốn mươi mốt nghìn đồng). Tổng cả gốc và lãi là: 135.641.000đ (Một trăm ba mươi lăm triệu sáu trăm bốn mươi mốt nghìn đồng).
Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị B và ông Nguyễn VănH về phần yêu cầu ông Trần Mạnh H phải có trách nhiệm cung bà Nguyễn Thị H thanh toán trả nợ tiền gốc và lãi vay cho bà Nguyễn Thị B và ông Nguyễn Văn H.

## Page 8

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội về án phí, l ệ phí Tòa án: Bà Nguyễn Thị H phải chịu 6.782.000đ (Sáu triệu bảy trăm tám mươi hai nghìn đồng)
tiền án phí dân s ự sơ thẩm. Bà Nguyễn Thị B, ông Nguyễn VănH không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.
KÓ tõ ngµy cã ®¬n yªu cÇu thi hµnh ¸n cña ng­ êi ®­îc thi hµnh ¸n, cho ®Õn khi thi hµnh ¸n xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án cßn ph¶i chÞu kho¶n tiÒn l·i của số tiền còn phải thi hành án theo møc l·i suÊt quy định tại khoản 2 Điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015.
 Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại điều 2 Lu ật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành á n, quyền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Lu ật thi hành án dân sự.
Báo cho đương sự có mặt biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Đương s ự vắng mặt đư ợc quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày được tống đạt bản án.
 Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh Bắc Giang -VKSND tØnh B¾c Giang;
- VKSND huyện Hiệp Hòa;
- C¸c ®­¬ng sù;
- Chi côc thi hµnh ¸n;
- L­u.




T/ m Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm ph¸n - chñ to¹ phiªn toµ







Nguyễn Xuân Toàn