Bản án số: 48/2018/HSST
Cưỡng đoạt tài sản - phạm tội cưỡng đoạt tài sản
Số: 48
Ngày: 12/09/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CAO LÃNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 48/2018/HSST Ngày: 12/9/2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIÊT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Tấn Hiếu.
Các Hội thẩm nhân dân:
 1/ Ông Nguyễn Đình Đoan Hùng;
 2/ Ông Bùi Văn Dũng.
 - Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Thanh Hiền , Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh tham gia phiên tòa: Ông Lâm Xuân Long, Kiểm sát viên.
Trong các ngày 07 và 12 tháng 9 năm 2018, tạit rụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh , mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 31/2018/TLST-HS, ngày 31 tháng 5 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 156/2018/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 7 năm 2018 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: )
, P , Đồng Tháp; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: ;
n m thuê; Trình độ học vấn: 3/12; c ; m ; ; c con sinh năm 2012; t Không; n

2. Họ và tên: Phan Minh C )
h : thành phố , Đồng Tháp; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; n cha: Phan Văn L ; m ;
Xuân N; c 3; ti B Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại: Nguyễn Hoài TH, sinh năm 1980 (Có mặt).
Địa chỉ: Số AB, ấp B, xã P, huyện Cao Lãnh, Đồng Tháp.
- Người làm chứng:
1/ Phạm Thị Kim N, sinh năm 1987 (Vắng mặt).

## Page 2

Địa chỉ: Tổ G, khóm H, phường M, thành phố Cao Lãnh, Đồng Tháp.
2/ Huỳnh Thị T, sinh năm 1972 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp ĐB, xã HA, thành phố Cao Lãnh, Đồng Tháp.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
N 7.000.000 đồng với lãi s Ngoài ra, anh TH còn nợ tiền hụiT 6.000.000 đồng, với số tiền phải trả 13.000.000 đồng, T

Anh TH cũng đang nợ bị cáoC anh TH.
anh TH đang 0 thuộc địa phận ấp A, xã MT T TH án, Tyêu cầu TH viết giấy nợT 20.000.000 đồng, đồng thờiT điện thoại cho Đặng Phước T nhờ đến nhàT lấy sổ hụi và đem giấy viết lại quán “Thế Giới Cà Phê” cho T, và

Khi anh Đanh TH anh THanh TH khi đến thì đem theo con dao đểT đâm TH.
i, C ĐB, xã H cm đem theo. Vừa đến nơi, C hỏi anh TH sao không trả tiền, anh TH chưa trả lời thìC dù anh TH một cái, làm co anh TH.
Thấy TH không chịu viết biên nhận 20.000.000 đồng, T nói với anh TH anh TH vẫn không T viết giấy nợ không”, thấy anh TH vẫn không đồng ý nên T cầm ly đánh vào đỉnh đầu của anh TH một cái là máu anh TH t giấy nhận nợ sẽ tiếp tục đánh.
 đánh đồng thời đe dọa tiếp tục đánh nên TH 15.000.000 đồng canh TH viết giấy giao xe Wave của anh TH choC Lấy được xe, Canh , chiềuC đến lấy.

## Page 3

- 2018 của Trung tâm p - TH

-ĐGTS ngày 0 Honda, loại Wave RS màu xanh -đen, biển số 66P3 -0799 trị giá 10.000.000 đồng.
 Tại cáo trạng số 34/CT-VKSTPCL, ngày 31/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh truy tố bị cáo về tội “ Cướp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ca o Lãnh thay đổi quyết định truy tố đối với bị cáo T vàC về tội “Cưỡng đoạt tài sản ” theo khoản 1, Điều 170 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, Điều 170; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 17 và Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, đề nghị xử phạt bị cáoT từ 03 đến 04 năm tù, bị cáoC từ 02 đến 03 năm tù. Về vật chứng: Đề nghị tuyên như cáo trạng đã nêu.
 Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi của bị cáo bị truy tố:
Năm 2015, anh TH T 7.000.000 đồng với lãi xuất 10%/tháng. Ngoài ra, anh TH còn nợT tiền hụi 6.000.000 đồng, tổng cộng là 13.000.000 đồng, T

 m 2017, tại quán “Thế Giới Cà Phê” bị cáoT yêu cầu anh TH viết biên nhận , và bị cáoC đến và đem theo con dao đểT đâm anh TH . Sau đó bị cáoC theo.
Đến nơi, bị cáoC vào mặt của TH một cái, bị cáoT tiếp tục đe , nhưng anh TH không chịu viết, T cầm ly thủy tinh không quay đánh vào đỉnh đầu của anh TH một cái làm ly bị vỡ. Bị cáo và đe dọa nếu anh TH đánh và đe dọa nên anh TH viết giấyn 15.000.000 đồng cho T. Sau viết giấy giao xe Wave

## Page 4

của TH choC ại. Lấy được xe, C v , chiềuC đến lấy.
 Tại phần tranh luận tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh khẳng định việc truy tố các bị cáoT vàC về tội “Cưỡng đoạt tài sản theo khoản 1, Điều 170 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội. Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các tại liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
[2] Trong quá trình điều tra, truy tố Điều tra viên và Kiểm sát viên tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; tại phiên tòa Kiểm sát viên đã thực hiện đúng với quyền hạn và nhiệm vụ theo quy định.
 [3] Bị cáoT vàC là người đã thành niên, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định, các bị cáo đã có hành vi dùng thủ đoạn uy hiếp tinh thần buộc anh TH viết giấy giao xe, để chiếm đoạt chiếc xe của anh TH trị giá 10.000.000 đồng, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của anh TH.
 Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử kết luận hành vi phạm tội của các bị cáo đã phạm vào tội “ Cưỡng đoạt tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm phạm đến tài sản hợp pháp của người bị hại mà còn ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương .
Do đó cần có mức án tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt và răn đe, phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
Đối với bị cáoT là người điện thoại kêu bị cáoC đến cùng thực hiện hành vi phạm tội, và bị cáo đã từng một lần bị Tòa án xử phạt về tội “Cướp tài sản”, trong thời gian chấp hành án đã được cải tạo giáo dục, không ăn năn, hối cải , nay lại phạm tội, do đó cần có mức án nghiêm khắc hơn bị cáo C.
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo khai báo, tỏ ra cáo, đây khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Về vật chứng:

## Page 5

- Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200. 000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự theo Nghị quyết Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 - Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Minh T và Phan Minh C phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”.
 - Căn cứ: Khoản 1, Điều 170, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/01/2018.
Xử phạt bị cáo Phan Minh C 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/01/2018.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu lưu hồ sơ làm vật chứng gồm: mư gửi xe lập cùng ngày 28/12/2017 (hiện đang lưu tại hồ sơ).
Tịch thu tiêu h cán dài 10 cm, lưỡi dài 11 cm và 01 ly thủy tinh bị vở thành nhiều mãnh (Hiện do Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh đang quản lý).
 - Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáoT và C, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng.
 - Các bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TPCL;
- Công an TPCL;
- Đương sự;
- Lưu.


 Đinh Tấn Hiếu

## Page 6

6