Bản án số: 14/2025/HSST
TTHC - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 14/2025/HSST
Ngày: 23/01/2025
Tòa án xét xử: TAND Q. Tây Hồ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN TÂY HỒ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 14/2025/HSST Ngày: 23-01-2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂY HỒ - THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệp
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Ngọc Châu – Thư ký Tòa án quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Tây H ồ, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Dương Tuấn Anh – Kiểm sát viên.
Trong ngày 23 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
04/2025/TLST-HS ngày 14 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định áp dụng thủ tục rút gọn số 02/QĐ -TA ngày 14/01/2025 và Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
07/2025/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 01 năm 2025 đối với:
Bị cáo: Nguyễn Thế Q – sinh năm: 2002 tại Thanh Hóa; HKTT: Thôn L, xã T, huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa; Trú tại: Số nhà D, phường D, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội ; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa:
12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn ThếT và bà Lê Thị H; Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ hai; Bị cáo chưa có vợ, con. Theo lý lịch địa phương cung cấp và danh chỉ bản số: 479 lập ngày 27/12/2024 tại Công an quận Tây Hồ thì bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo bị bắt ngày 24/12/2024, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an quận Tây Hồ (có mặt tại phiên tòa).
Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Hồng T và Luật sư Trần Thị L – Công ty Luật TNHH Chí công và Thiện tâm thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội. (có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Thông qua trang mạng xã hội Facebook, Nguyễn Thế Q và 01 người sử dụng tài khoản Facebook là “Dũng Đức Trần” nhắn tin với nhau thỏa thuận giá 05 giàn pháo hoa nổ loại 36 ống là 3.800.000 đồng ( ba triệu tám trăm nghìn

## Page 2

đồng). Khoảng 13 giờ 40 phút ngày 24/12/2024, Q thuê xe ôm đi đến đầu ngõ 12/2, đường Đặng Thai Mai (cạnh quán cafe Anh Đào) , phường Quảng An , quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội thì gặp một người nam thanh niên là chủ tài khoản “Dũng Đức Trần” rồi đi vào khu vực giữa ngõ 12/2 , đường Đặng Thai Mai giao cho anh Q 01 thùng cát tông màu trắng, trên thân thùng có in hình hoa quả và nói bên trong thùng giấy có đựng 05 giàn pháo hoa nổ Trung Quốc loại 36 ống và bảo anh Q cứ mang về kiểm tra, đúng hàng thì thanh toán rồi bỏ đi. Q bê thùng pháo đi bộ đến khu vực đầu ngõ 12/2 , đường Đặng Thai Mai, phường Quảng An, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội thì bị Cơ quan Công an kiểm tra hành chính, bắt quả tang.
Vật chứng thu giữ:
- 01 thùng giấy cattông, bên trong thùng giấy có 05 hộp hình khối vuông màu đỏ, trên vỏ hộp có in chữ nước ngoài, kích thước khoảng 20x20x15cm.
- 01 (một) điện thoại di động Galaxy Note 10 5G; kiểu máy: SM-N971N;
số IMEI: 358777105412085; lắp sim số điện thoại: 0392.814.456 ( số seri sim:
8984048000909638054).
Cơ quan điều tra – Công an quận Tây Hồ đã ra quyết định trưng cầu giám định số vật chứng đã thu giữ của Nguyễn Thế Q Tại kết luận giám định số 9283 ngày 31/12/2024 của Phòng PC09 – Công an TP Hà Nội về pháo nổ kết luận: "05 (năm) hộp hình khối vuông bên ngoài đều bọc giấy màu đỏ có in chữ nước ngoài, kích thước mỗi hộp (12,5 x 14,5 x 16cm), bên trong mỗi hộp hình khối có 36 ống hình trụ tròn, đường kính mỗi ống trụ tròn 2cm, có tổng khối lượng 7,44 ( bảy phẩy bốn mươi bốn) kg đều là pháo hoa nổ".
Đối với người đàn ông sử dụng tài khoản Facebook là “Dũng Đức Trần”
bán pháo hoa nổ cho Q , Q khai không biết họ tên, tuổi, địa chỉ nên cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi theo như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Quyết định truy tố số: 02/QĐ-VKSTH ngày 13 tháng 01 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ đã truy tố bị cáo Nguyễn Thế Q về tội “Tàng trữ hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo Nguyễn Thế Q đã đủ cấu thành tội: Tàng trữ hàng cấm theo điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự năm 2015.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng áp dụng tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít

## Page 3

nghiêm trọng; Gia đình bị cáo có ông nội, ông ngoại là người có công . Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 191, điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Điều 38 Bộ luật hình sự:
Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 06 đến 09 tháng tù Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, đề nghị:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 thùng giấy cát tông, bên trong thùng giấy có 05 (năm) hộp hình khối vuông màu đỏ, trên vỏ hộp có in chữ nước ngoài, kích thước khoảng 20x20x15 cm;
- Tịch thu sung công: 01 điện thoại di động Galaxy Note 10 5G; kiểu máy: SM -N971N; số IMEI: 358777105412085; lắp sim số seri 8984048000909638054 Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326 về án, lệ phí, b ị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Tóm tắt ý kiến phát biểu của Người bào chữa cho bị cáo: Nhất trí về tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát đã truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng áp dụng tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Gia đình bị cáo có ông nội, ông ngoại là người có công , có nơi cư trú rõ ràng. Đối chiếu với Nghị Quyết 02/2028/HĐTP-TANDTC và Điều 65 Bộ luật hình sự, bị cáo có đủ điều kiện để được hưởng án treo và cho bị cáo được hưởng mức thấp nhất của khung hình phạt.
Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Tây Hồ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo phù hợp với quy định của pháp luật và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, biên bản tạm giữ đồ vật,

## Page 4

bản kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung Quyết định truy tố của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận: Ngày 24/12/2024, Nguyễn Thế Q đã có hành vi tàng trữ hàng cấm là 7,44 kg pháo hoa nổ tại địa chỉ ngõ 12/2, đường Đặng Thai Mai, phường Quảng An, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội thì bị Cơ quan công an kiểm tra hành chính, bắt quả tang.
Hành vi của bị cáo đã phạm tội Tàng trữ hàng cấm theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự, tội danh và điều luật mà Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ truy tố đối với bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Khi thực hiện hành vi bị cáo đủ tuổi, đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức và biết rõ tàng trữ pháo là mặt hàng nhà nước nghiêm cấm, vì vậy hành vi tràng trữ của bị cáo là vi phạm pháp luật nhưng vì bị cáo vẫn thực hiện hành vi với lỗi cố ý.
Xét về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ; gia đình bị cáo có công với cách mạng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy, HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo . Tuy nhiên, trong thời gian cả nước chuẩn bị đón Tết nguyên đán, việc bị cáo tàng trữ pháo nổ gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của bản thân bịc áo cũng như người khác, không đảm bảo an toàn về an ninh trật tự xã hội, do đó cần phải áp dụng mức hình phạt tù giam đối với bị cáo mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.
Quan điểm bào chữa của luật sư cho bị cáo không phù hợp với nhận định của HĐXX nên không được chấp nhận.
Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập không ổn định, không có điều kiện để thi hành nên không áp dụng.
[3] Về vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 thùng giấy cát tông, giấy niêm phong có chữ kí của Nguyễn Thế Q , ông Lê Khắc Nam – Giám định viên, ông Trần Khương Duy – Cán bộ CAP Quảng An, bên trong là 05 hộp pháo hoa nổ, khối lượng còn lại sau giám định là 6,05kg (lưu tại kho của Công an quận Tây Hồ) là tang vật của vụ án;
- Tịch thu sung công: 01 điện thoại di động Galaxy Note 10 5G; kiểu máy: SM -N971N; số IMEI: 358777105412085; lắp sim số seri 8984048000909638054 là phương tiện để bị cáo thực hiện hành vi vi phạm pháp luật;

## Page 5

[4] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí HSST và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thế Q phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015;
Xử phạt: Nguyễn Thế Q 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/12/2024.
Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 thùng giấy cát tông, giấy niêm phong có chữ kí của Nguyễn Thế Q , ông Lê Khắc Nam – Giám định viên, ông Trần Khương Duy – Cán bộ CAP Quảng An, bên trong là 05 hộp pháo hoa nổ, khối lượng còn lại sau giám định là 6,05kg là tang vật của vụ án;
- Tịch thu sung công: 01 điện thoại di động Galaxy Note 10 5G; kiểu máy: SM -N971N; số IMEI: 358777105412085; lắp sim số seri 8984048000909638054 là phương tiện để bị cáo thực hiện hành vi vi phạm pháp luật;
(các vật chứng trên hiện có tại Công an quận Tây Hồ và Chi cục thi hành án dân sự quận Tây Hồ theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/01/2025).
Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Tây Hồ;
- CCTHADS quận Tây Hồ;
- CAQ Tây Hồ;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS/VPTA THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Diệp