Quyết định:số 69 ngày 11/06/2025 của TAND Q. Thanh Xuân, TP. Hà Nội
Số: 69
Ngày: 11/06/2025
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Xuân, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi
Thông tin vụ việc: yêu cầu tuyên bố một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ---***--- CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ---***--- Số: 69/2025/QĐST – DS Thanh Xuân, ngày 11 tháng 6 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ V/v yêu cầu tuyên bố một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN - THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Hoàng Thị Thu Hiền Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Thị Anh Minh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân tham gia phiên họp:
 Bà Nguyễn Thị Tố Lan - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 167/2025/TLST - VDS, ngày 04/12/2024, về việc "Yêu cầu tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự , hạn chế năng lực hành vi dân sự , hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi " theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 03/2025/QĐST- VDS, ngày 28 tháng 5 năm 2025, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu: Anh Đặng Đức C, sinh năm 1980 Nơi thường trú: 1607 – tòa Golden Palace, 54 Lê Văn Lương, phường N, quận T, thành phố Hà Nội.
Nơi cư trú: P503 – tòa Golden Palace, 54 Lê Văn Lương, phường N, quận T, thành phố Hà Nội.
- Người bị yêu cầu: Chị Thẩm Thị Thu T, sinh năm 1982 Nơi thường trú: 1607 – tòa Golden Palace, 54 Lê Văn Lương, phường N, quận T, thành phố Hà Nội.
Nơi cư trú: P503 – tòa Golden Palace, 54 Lê Văn Lương, phường N, quận T, thành phố Hà Nội.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

1. Ông Thẩm Văn Đ, sinh năm 1959
2. Bà Vũ Thị M, sinh năm 1958 Cùng địa chỉ: Tổ 22 phường L, quận L, thành phố Hà Nội.
3. Chị Thẩm Thị Thùy D, sinh năm 1990; địa chỉ: (là em gái chị T)
Cùng địa chỉ: Tổ 22 phường L, quận L, thành phố Hà Nội; Hiện ở: P2008 Chung cư 319 – HC H, Tổ 10 phường B, quận L, thành phố Hà Nội;
4. Cháu Đặng Ngọc Khánh L, sinh năm 2006
5. Cháu Đặng Hoàng Y, sinh năm 2008
6. Cháu Đặng Kim K, sinh năm 2012 Cùng địa chỉ tại: P503 – tòa Golden Palace, 54 Lê Văn Lương, phường N, quận T, thành phố Hà Nội.
Tại phiên họp có mặt anh C, chị T, ông Đ . Các đương sự khác có đơn xin vắng mặt.
NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

* Theo đơn yêu cầu tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự và quá trình giải quyết vụ án, anh Đặng Đức C trình bày:
Anh và chị Thẩm Thị ThuT kết hôn trên cơ sở tự nguyện, tìm hiểu, có đăng ký kết hôn ngày 09 tháng 02 năm 2006 theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số:
14/2006 tại UBND phường Long Bên, quận Long Biên, TP Hà Nội.
Quá trình tìm hi ểu, kết hôn, tình trạng sức khỏe, tinh thần của chịT hoàn toàn bình thường. Vợ chồng chung sống hạnh phúc một thời gian sau khi kết hôn và lần lư ợt có 03 ngư ời con chung là các cháu: Đặng Ngọc Khánh L , sinh ngày: 06/09/2006, Đặng Hoàng Y , sinh ngày 16/09/2008 và cháu Đặng Kim K , sinh ngày 09/12/2012.
Đến năm 2015, chịT có biểu hiện bất ổn về tâm lý. Từ năm 2015 đến nay, anh và gia đình đưa chịT khám và điều trị ở Bệnh viện Tâm thần H, có thời gian điều trị ở Bệnh viện Tâm thần K, nhưng tình trạng bệnh vẫn không thuyên giảm.
Sau thời gian điều trị ở bệnh viện về, tình trạng của chịT có ổn hơn, nhưng khi về nhà một thời gian bệnh lại tái phát, không làm chủ được hành vi, khiến gia đình luôn sống trong tình trạng căng thẳng, áp lực… Mọi việc trong gia đình, chăm sóc, nuôi dạy các con đều do một mình anh thực hiện.
Để giải quyết các thủ tục hành chính, anh C nộp đơn đề nghị Tòa án tuyên bố chị Thẩm Thị ThuT mất năng lực hành vi dân sự, hạn chế năng lực hành vi dân sự, hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi . Hiện nay anh chị không sống cùng nhau, chịT đang sống cùng bố mẹ đẻ chịT là ông Thẩm Văn Đ và bà Vũ Thị M. Trường hợp Tòa án tuyên bố chịT mất năng lực hành vi dân sự, hạn

## Page 3

chế năng lực hành vi dân sự, hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi, anh đề nghị Tòa án cử ông Thẩm Văn Đ - bố đẻ chịT là người giám hộ cho chị Thẩm Thị ThuT để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp tốt nhất cho chị T.
Ngoài ra, anh C không yêu cầu Tòa án giải quyết nội dung nào khác.
* Chị Thẩm Thị ThuT có ý kiến: Chị không đồng ý với yêu cầu của anh Đặng Đức C. Từ năm 2015, do sau khi chị sinh con, sức khỏe yếu, anh C không chia sẻ với chị nên dẫn đến việc chị suy nghĩ nhiều và thường xuyên mất ngủ. Từ đó đến nay thỉnh thoảng chồng chị đưa chị vào Bệnh viện tâm thần điều trị. Sau khi điều trị hiện tại sức khỏe của chị hoàn toàn bình thường, hiện chị đang mở trung tâm tiếng anh. Chị đề nghị Tòa án căn cứ Kết luận giám định sức khỏe tâm thần đối với chị để giải quyết. Trường hợp Tòa án tuyên bố chị là mất năng lực hành vi dân sự, hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi dân sự thì chị đề nghị Tòa án chỉ định ông Thẩm Văn Đ là bố đẻ chị là người giám hộ cho chị.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Ông Thẩm Văn Đ , bà Vũ Thị My – là bố mẹ đẻ của chị Thẩm Thị Thu Thủy, chị Thẩm Thị Thùy Dung – em gái chịT đều thống nhất trình bày: Chị Thẩm Thị Thu Thủy từ khi sinh ra và lớn lên sức khỏe hoàn toàn bình thường. Đến năm 2006 chịT và anh Đặng Đức C kết hôn và lần lượt có với nhau 03 người con chung là các cháu Đặng Ngọc Khánh L , sinh ngày: 06/09/2006, Đặng Hoàng Y , sinh ngày 16/09/2008 và cháu Đặng Kim K , sinh ngày 09/12/2012. Sau khi sinh, sức khỏe yếu và thương con nên chịT nghỉ dạy ở nhà chăm sóc con cái. Trong thời gian này, chịT suy nghĩ nhiều và thường xuyên mất ngủ , có biểu hiện bất ổn về tâm lý. Từ năm 2015 đến nay, gia đình đưa chịT khám và đi ều trị ở Bệnh viện Tâm thần H, có thời gian điều trị ở Bệnh viện Tâm thần K. Sau điều trị, tình hình sức khỏe của chịT cũng tạm ổn và hiện chị đang ở cùng ông Thẩm Văn Đ và bà Vũ Thị M. Anh Đặng Đức C có đơn đề nghị Tòa án tuyên bố chịT mất năng lực hành vi dân sự, hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi dân sự thì ông Đ, bàM và chị D đề nghị Tòa án căn cứ vào Kết luận giám định sức khỏe tâm thần đối với chịT để giải quyết. Trường hợp Tòa án tuyên bố chịT là mất năng lực hành vi dân sự, hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi dân sự thì ông Đ, bàM và chị D đề nghị Tòa án chỉ định ông Thẩm Văn Đ là bố đẻ chị là người giám hộ cho chị.
BàM và chị D có đơn xin vắng mặt.

## Page 4

- Các cháu Đặng Ngọc Khánh L, Đặng Hoàng Y và Đặng Kim K đều thống nhất đề nghị Tòa án căn cứ vào Kết luận giám định sức khỏe tâm thần đối với mẹ các cháu để giải quyết. Trường hợp Tòa án tuyên bố mẹ các cháu là mất năng lực hành vi dân sự, hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi dân s ự thì các cháu đề nghị Tòa án chỉ định ông ngoại là Thẩm Văn Đ là người giám hộ cho mẹ Thẩm Thị Thu T. Các cháu có đơn đề nghị được vắng mặt.
Kết luận giám định sức khỏe tâm thần số 141/2025/KLGĐ ngày 19/5/2025 của Viện Pháp y tâm thần Trung ương kết luận: “Thời điểm giám định, đối tượng Thẩm Thị ThuT có bệnh Rối loạn phân liệt cảm xúc loại hưng cảm, giai đoạn bệnh thuyên giảm. Theo phân lo ại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã s ố F25.0. Đối tượng là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi”.
*Tại phiên họp:
 - Anh Đặng Đức C vẫn giữ nguyên lời khai và đề nghị Tòa án căn cứ vào Kết luận giám định, tuyên bố chị Thẩm Thị ThuT có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi và đề nghị Tòa án chỉ định ông Thẩm Văn Đ là người giám hộ cho chị T.
 - Chị Thẩm Thị Thu Tcó ý kiến: Chị nhất trí với kết luận giám định sức khỏe tâm thần đối với chị. Trường hợp Tòa án tuyên bố chị có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi dân sự thì chị đồng ý để ông Thẩm Văn Đ là bố đẻ chị là người giám hộ cho chị.
 - Ông Thẩm Văn Đ có ý kiến: Gia đình ông nhất trí với kết luận giám định sức khỏe tâm thần đối với chị T. Trường hợp Tòa án tuyên bố chịT có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi dân sự thì ông và gia đình ông đề nghị Tòa án chỉ định ông Đ là người giám hộ cho chị T. Ông sẽ thực hiện việc giám hộ cho chị T theo đúng quy định của pháp luật.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân phát biểu:
+ Về tố tụng và việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán và Thư ký và những người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý việc dân sự cho đến trước thời điểm mở phiên họp, Thẩm phán, Thư ký phiên họp và những người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng quy định tại khoản 1 Điều 27; điểm a khoản 2 Điều 35; điểm a khoản 2 Điều 39; Điều 363; Điều 367, Điều 369 Bộ luật Tố tụng dân sự.
+ Về quan điểm giải quyết việc dân s ự: Kết luận giám định sức khỏe tâm thần số 141/2025/KLGĐ ngày 19/5/2025 của Viện Pháp y tâm thần Trung ương

## Page 5

kết luận: “Thời điểm giám định, đối tượng Thẩm Thị ThuT có bệnh Rối loạn phân liệt cảm xúc loại hưng cảm, giai đoạn bệnh thuyên giảm. Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F25.0. Đối tượng là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi”. Do đó, có căn cứ chấp nhận yêu cầu của anh Đặng Đức C về việc tuyên bố chị Thẩm Thị ThuT có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi. Theo quy định pháp lu ật, anh Đặng Đức C là chồng chịT là giám h ộ đương nhiên của chị T. Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ việc, anh Đặng Đức C và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều có ý kiến đề nghị Tòa án chỉ định ông Thẩm Văn Đ là người giám hộ cho chị T. Yêu cầu của các đương sự phù hợp với quy định của pháp luật. Căn cứ các điều 23, 46, 47, 48, 49, 51, 53, 54 Bộ luật Dân sự; các điều 149, 370, 371, 372, 376, 377, 378 B ộ luật Tố tụng dân sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH của ủy ban Thường vụ Quốc hội: Đề nghị Tòa án chấp nhận yêuc ầu của anh Đặng Đức C, tuyên b ố chị Thẩm Thị ThuT có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi và ghi nhận ý ki ến của anh C và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan về việc đề nghị Tòa án chỉ định ông Thẩm Văn Đ là người giám hộ của chị Thẩm Thị Thu T. Đặng Đức C phải chịu án phí, lệ phí. Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân tại phiên họp, Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân nhận định:
[1] Về tố tụng: Về thẩm quyền: Tại thời điểm thụ lý, chị Thẩm Thị ThuT có địa chỉ thường trú tại: P503 – tòa Golden Palace, 54 Lê Văn Lương, phường N, quận T, thành phố Hà Nội, nên đơn yêu cầu của Đặng Đức C thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân theo quy định tại khoản 1 Điều 27, khoản 2 Điều 35 và khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

 [2] Về nội dung: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên họp, anh Đặng Đức Cyêu cầu Tòa án tuyên bố vợ anh - chị Thẩm Thị ThuT là có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi. Kết luận giám định sức khỏe tâm thần số 141/2025/KLGĐ ngày 19/5/2025 của Viện Pháp y tâm thần Trung ương kết luận: “Thời điểm giám định, đối tượng Thẩm Thị ThuT có bệnh Rối loạn phân li ệt cảm xúc lo ại hưng cảm, giai đo ạn bệnh thuyên gi ảm. Theo phân lo ại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm

## Page 6

1992 bệnh có mã số F25.0. Đối tượng là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi”.
Như vậy, có đủ căn cứ chấp nhận đơn yêu cầu của anh Đặng Đức C, tuyên bố chị Thẩm Thị ThuT có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi theo quy định tại Điều 23 Bộ luật Dân sự.
Theo quy định pháp luật, Đặng Đức C là chồng của chị Thẩm Thị Thu T- là người giám hộ đương nhiên của chị Thẩm Thị Thu T. Quá trình giải quyết vụ việc và tại phiên họp, anh Đặng Đức C, chị Thẩm Thị Thu T, và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều có ý kiến đề nghị Tòa án chỉ định ông Thẩm Văn Đ là người giám hộ cho chị Thẩm Thị ThuT khi chịT bị Tòa án tuyên bố có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi. Xét đề nghị của các đương sự phù hợp quy định pháp luật. Tòa án ghi nhận và chỉ định để ông Thẩm Văn Đ là người giám hộ cho chị Thẩm Thị Thu T. Ông Thẩm Văn Đ thực hiện quyền và nghĩa v ụ của người giám hộ theo quy định tại Điều 57, Điều 58 Bộ luật Dân sự.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp phù hợp với nhận định của Chủ tọa phiên họp nên được chấp nhận.

[3]. Về lệ phí: Anh Đặng Đức C phải nộp lệ phí việc dân sự theo quy định của pháp luật.

[4]. Các đương sự có quyền kháng cáo quyết định theo quy định pháp luật.

QUYẾT ĐỊNH


Căn cứ:
- Khoản 1 Điều 27; Điểm a khoản 2 Điều 35; khoản 2 Điều 39; các điều 149, 361, 369, 370, 371, 372, 376, 377 và Điều 378 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Các điều 23, 47, 48, 53, 54, 57, và Điều 58 của Bộ luật Dân sự;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốch ội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu giải quyết việc dân sự của Đặng Đức C đối với chị Thẩm Thị ThuT Tuyên bố: Chị Thẩm Thị Thu T, sinh năm 1982; Nơi thường trú: 1607 Tòa Golden Palace, 54 Lê Văn Lương, phường N, quận T, thành phố Hà Nội; Nơi cư trú: P503 – tòa Golden Palace, 54 Lê Văn Lương, phường N, quận T, thành phố

## Page 7

Hà Nội có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.
Quyết định cử ông Thẩm Văn Đ, sinh năm 1959; HKTT: Tổ 22 phường L, quận L, thành phố Hà Nội; Hiện ở: Tổ 22 phường L, quận L, thành phố Hà Nội;
Hiện ở: P2008 Chung cư 319 – HC Hồng Tiến, Tổ 10 phường B, quận L, thành phố Hà Nội – là người giám hộ cho chị Thẩm Thị Thu Thủy.
Ông Thẩm Văn Đ thực hiện quyền và nghĩa vụ của người giám hộ theo quy định.
2. Lệ phí: Anh Đặng Đức C phải nộp 300.000 đồng lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng lệ phí đã nộp theo Biên lai thu tiền BLTU/23 số 0036762 ngày 04 tháng 12 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân. Xác nhận anh Đặng Đức C đã nộp đủ lệ phí sơ thẩm.

3. Các đương sự có mặt có quyền kháng cáo, Viện Kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 10 ngày , Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội có quyền kháng nghị quyết định trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo quyết định này trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND quận Thanh Xuân;
- Lưu Hồ sơ việc dân sự.
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp



 Hoàng Thị Thu Hiền