Bản án số: 235/2024/DS-PT
tranh chấp hợp đồng gửi tài sản
Số: 235
Ngày: 31/12/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng gửi giữ tài sản
Thông tin vụ việc: tranh chấp hợp đồng gửi giữu tài sản

## Page 1

 c – ựd – ạ c Bản án số: 235/2024/DS-PT Ngày: 31-12-2024 V/v: Tranh chấp hợp đồng gửi tài sản.

NHÂN DANH ƯỚ

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Lê Phương Các Thẩm phán: Ông Vũ Đức Hùng, ông Lê Minh Tuấn
 - Thư ký phiên tòa : Bà Vi Thị Yến, Thư Tòa án nh n d n tỉnh B nh Thuận
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng - Kiểm sát viên Ngày 31 tháng 12 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nh n d n tỉnh B nh Thuận xét xử phúc thẩm công hai vụ án d n sự thụ l số 230/2024/TLPT-DS ngày 13/11 về việc Tranh chấp hợp đồng gửi giữ tài sản”. Do Bản án d n sự sơ thẩm số 71/2024/DS-ST ngày 05 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nh n d n thị xã La Gi bị háng cáo Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 256/2024/QĐ – PT ngày 28/11/2024 giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn Đức T, sinh năm 199 - Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1; Địa chỉ: Thôn M, xã T, thị xã La Gi, tỉnh B nh Thuận. (vắng mặt);
Người đại diện theo ủy quyền : Ông Lê Quang Đ, sinh năm 1981 (vắng mặt); Địa chỉ: Thôn T, xã B, thị xã La Gi, tỉnh B nh Thuận.
(Theo hợp đồng ủy quyền ngày 16 )
2. Bị đơn: Bà Hoàng Thị C, sinh năm 1973 (có mặt);
Địa chỉ: Thôn T, xã P, thị xã La Gi, tỉnh B nh Thuận.
Người đại diện theo ủy quyền : Bà Đinh Thị Tường V, sinh năm 1 (có mặt); Địa chỉ: 83 79 Liên hu -5, phường B nh Hưng Hòa B, quận T n B nh, TP Hồ Chí Minh; Địa chỉ liên hệ: Tòa nhà Euno, 88-9 Lương Định Của, phường An Khánh, TP Thủ Đức, TP Hồ Chí Minh.
(Theo Giấy ủy quyền ngày 5 )
 Ụ ÁN:
Theo hồ sơ án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

* Người đại diệ te ủy quyề của guyê đơ , ông Lê Qua g trình bày: Ngày 5 5 17, nguyên đơn có gửi cho bà àg ị số tiền (bằng chữ: hai trăm triệu) đồng để bị đơn giữ giúp Khi gửi tiền hai bên có làm giấy gửi tiền giao cho nguyên đơn giữ, hai bên thỏa thuận, hi nào nguyên đơn cần lấy lại th sẽ báo cho bị đơn biết trong vòng 1 tháng Tháng , nguyên đơn có nhu cầu lấy lại số tiền và đã thông báo cho bị đơn biết nhưng bị đơn hông có thiện chí trả lại Nay nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải hoàn trả lại số tiền đồng (bằng chữ: hai trăm triệu đồng)
* Người đại diệ te ủy quyề của bị đơ , bà i ị ườ g trình bày: Khoảng năm 17, bị đơn hông nhớ rõ ngày tháng cụ thể nhưng lúc đó là vào thời điểm sau đám cưới con bà Vũ là Nguyễn Đức T với Nguyễn Thị L Bị đơn có đến nhà bà Vũ nhằm mục đích để vay tiền của bà Vũ Khi gặp nhau qua trao đổi th bà Vũ có hứa sẽ cho bị đơn mượn số vàng cưới của Nguyễn Đức T và Nguyễn Thị L, bà Vũ quy số vàng cưới thành tiền là (bằng chữ: hai trăm triệu) đồng Sau hi thống nhất, bà Vũ nhờ con d u Nguyễn Thị L viết giấy cam ết gửi tiền và êu bị đơn vào tờ giấy mà hiện nay ông Thành, bà Ly đã nộp cho Tòa án Sau hi bị đơn xong th điện thoại bà Vũ đổ chuông, bà Ly đưa số vàng cùng tờ giấy mà bị đơn vừa cho bà Vũ cầm, sau đó bà Vũ đi luôn hông giao số vàng cho bị đơn như nội dung viết trong tờ cam ết Bà Vũ có nói với bị đơn là bị đơn về đi, nhà bà Vũ đang có việc, ngày mai bà Vũ sẽ gọi bị đơn lên để đưa tiền Ngày hôm sau, bà Vũ hông gọi điện thoại và cũng hông nói g đến số tiền đã viết trong tờ cam ết Sau đó, hoảng 3 - 04 tháng sau, ông Nguyễn Đức T có đến nhà bị đơn đòi vàng th bị đơn trả lời là số vàng đó bà Vũ hông đưa cho bị đơn th ông Thành nói sẽ về hỏi lại bà Vũ Sau hi ông Thành đi về hoảng 3 - ngày, bị đơn có lên nhà bà Vũ đòi lại tờ giấy cam ết nhưng bà Vũ hông trả Một thời gian sau, bị đơn có lên tr nh báo Công an xãT n Phước, Công an xãT n Phước yêu cầu bà tr nh báo Công an thị xã La Gi Khi làm việc tại Công an thị xã La Gi th bà Vũ tr nh bày, bà cùng với bị đơn đi bán số vàng được (bằng chữ: hai trăm triệu) đồng và đã đưa tiền cho bị đơn nhưng thực tế th hông có chuyện bà Vũ bán vàng và đưa tiền như bà Vũ tr nh bày Bị đơn xác định có trong tờ giấy cam ết đề ngày 5 5 17 nhưng hông nhận bất ỳ hoản tiền nào từ nguyên đơn Lúc nhận gửi giữ là vàng nhưng trong giấy cam ết lại ghi là tiền là hông đúng Nay bị đơn hông đồng yêu cầu hởi iện của nguyên đơn
* Ý iến của người làm chứng bà Nguyễn Thị Vũ tr nh bày: Hợp đồng gửi giữ tài sản giữa vợ chồng con trai bà Nguyễn Đức T, Nguyễn Thị L với bà àg ị , bà hông biết nội dung Bà Vũ cho rằng, bà đã giữ số vàng ghi trong giấy hông đưa cho bà Cảnh là hông đúng, bà hông thừa nhận Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 71/2024/DS-ST ngày 05 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã La Gi đã quyết định:
 Căn cứ: Khoản 3 Điều 26, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 15; Điều 554, 556, 557 và 559 B ộ

## Page 3

3 luật Dân s ự năm 15; Khoản 3 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016.
1. Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Đức T và bà Nguyễn Thị L.
Buộc bà Hoàng ThịC phải hoàn trả lại cho ông Nguyễn Đức T và bà Nguyễn Thị L số tiền là: đồng (bằng chữ: hai trăm triệu đồng)
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 15, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
2. Về án phí: Bà Hoàng ThịC phải chịu số tiền là 1 đồng (bằng chữ: mười triệu đồng chẵn) án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả cho ông Nguyễn Đức T và bà Nguyễn Thị L số tiền là:
5.000.000 (bằng chữ: năm triệu đồng chẵn) đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu số 0011476 ngày 11/4/2024 của Chi cục Thi hành án dân s ự thị xã La Gi.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về quyền và nghĩa vụ thi hành án, án phí và quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Sau hi xét xử sơ thẩm, bị đơn bà Hoàng ThịC kháng cáo toàn bộ Bản án sơ thẩm.
 ại iê tòa c t ẩm:
Bị đơn và Người đại diện của bị đơn đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận háng cáo của bị đơn, hủy bản án sơ thẩm của Tòa án nh n d n thị xã La Gi.
Kiểm sát viên Viện iểm sát nh n d n tỉnh B nh Thuận sau khi phân tích, đánh giá toàn bộ tài liệu, chứng cứ của vụ án và phát biểu iến về việc tun theo pháp luật trong quá tr nh giải quyết vụ án ở giai đoạn phúc thẩm và quan điểm giải quyết vụ án như sau:
- Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng d n sự từ hi thụ l vụ án để xét xử phúc thẩm đến trước hi nghị án; các đương sự tham gia tố tụng chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng d n sự
- Về nội dung vụ án: Bị đơn háng cáo hông cung cấp chứng cứ g mới nên kháng cáo của bị đơn hông có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử hông chấp nhận háng cáo của bị đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm Ị :
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: bị đơn kháng cáo trong thời hạn và đúng quy định pháp luật nên vụ án được xem xét theo tr nh tự thủ tục phúc thẩm; Tòa án cấp

## Page 4

4 sơ thẩm thụ l giải quyết là đúng quy định tại điểm a hoản 1 Điều 35, điểm a hoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng d n sự; Tòa án cấp sơ thẩm xác định quan hệ Tranh chấp hợp đồng gửi tài sản ” là đúng quy định tại hoản 3 Điều 6 Bộ luật tố tụng d n sự. Tại phiên tòa phúc thẩm, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn vắng mặt và có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nên HĐXX giải quyết vụ án vắng mặt người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn [2] Xét háng cáo của bị đơn, HĐXX thấy rằng: ngày 05/5/2017 nguyên đơn và bị đơn giấy cam ết gửi tiền theo đó nguyên đơn gửi cho bị đơn số tiền đồng (bằng chữ: hai trăm triệu đồng), hai bên thỏa thuận hi nào cần lấy lại th nguyên đơn thông báo trước cho bị đơn 1 tháng để bị đơn chuẩn bị Ngày 3 , nguyên đơn đã thông báo cho bị đơn về việc lấy lại số tiền trên nhưng bị đơn hông thực hiện nên nguyên đơn có quyền hởi iện Trong quá tr nh giải quyết, bị đơn tr nh bày có giấy gửi giữ tài sản tuy nhiên, bị đơn hông nhận được số vàng quy thành tiền là đồng (bằng chữ:
hai trăm triệu đồng) như nguyên đơn tr nh bày. Như vậy, bị đơn có đầy đủ năng lực hành vi d n sự, đã thừa nhận giấy gửi tiền với nội dung xác định bị đơn đã nhận giữ của nguyên đơn đồng bị đơn th phải có nghĩa vụ chứng minh việc m nh chưa nhận tiền từ nguyên đơn Trong quá tr nh giải quyết vụ án bị đơn hông chứng minh được việc chưa nhận tiền th phải chịu trách nhiệm về giao dịch d n sự đã ết Bị đơn hai rằng mẹ ruột bà Nguyễn Thị L có ể lại cho bị đơn là bà Ly Ly có ể lại với mẹ việc chưa đưa tiền cho bị đơn Tuy nhiên tại giấy cam ết gửi tiền người tên là ông Thành chứ hông phải là bà Ly Ly. Lời ể của mẹ bà Ly là chỉ nghe lại và suy đoán nên hông có căn cứ để triệu tập người làm chứng để xác minh. Mặt hác, tại ết luận điều tra và công văn số 38 TB-ĐTTH ngày 17 6 của cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã La Gi hông giải quyết tranh chấp giữa bà Cảnh và ông Thành mà chỉ xác định việc vay tiền giữa bà àg ị với bà Nguyễn Thị Vũ hông phạm tội cho vay lãi nặng, hông liên quan đến giao dịch gửi tiền [3] Qua hồ sơ vụ án, cũng như xem xét toàn bộ quá tr nh tố tụng ở cấp sơ thẩm và tại phiên tòa xét xử phúc thẩm, HĐXX nhận thấy bản án sơ thẩm chấp nhận yêu cầu hởi iện của nguyên đơn là có cơ sở. Bị đơn kháng cáo nhưng hông cung cấp chứng cứ mới để chứng minh cho háng cáo cuảm nh, do đó háng cáo của bị đơn hông có căn cứ để chấp nhận HĐXX cần giữ nguyên bản án sơ thẩm theo đề nghị của đại diện Viện iểm sát nh n d n tỉnh B nh Thuận.
 [4] Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo hông được chấp nhận nên người kháng cáo phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, Q YẾ Ị :
1. Căn cứ: hoản 1 Điều 3 8, hoản 1 Điều 1 8 Bộ luật Tố tụng d n sự
2. Tuyên xử: Không chấp nhận háng cáo của nguyên đơn. Giữ nguyên

## Page 5

5 Bản án d n sự sơ thẩm số 71/2024/DS-ST ngày 05 tháng 9 năm của Tòa án nh n d n thị xã La Gi.
3.Căn cứ: 147 Bộ luật Tố tụng d n sự ;
Điều 55 , 556, 557 và 559 Bộ luật D n sự;
Khoản 2 Điều 6, hoản 1 Điều 9 Nghị quyết số 3 6 16 UBTVQH1 14 ngày 30/12/2016.
4.Tuyên xử:
4.1.Chấp nhận yêu cầu hởi iện của ông Nguyễn Đức T và bà Nguyễn Thị L.
Buộc bà àg ị phải hoàn trả lại cho ông Nguyễn Đức T và bà Nguyễn Thị L số tiền là: đồng (bằng chữ: hai trăm triệu đồng)
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến hi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu hoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 68 của Bộ luật D n sự năm 15, trừ trường hợp pháp luật có quy định hác 4.2.Về án phí sơ thẩm: Bà àg ị phải chịu số tiền là 1 đồng (bằng chữ: mười triệu đồng chẵn) án phí d n sự sơ thẩm Hoàn trả cho ông Nguyễn Đức T và bà Nguyễn Thị L số tiền là: 5 (bằng chữ: năm triệu đồng chẵn) đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu số 11 76 ngày 11 của Chi cục Thi hành án d n sự thị xã La Gi 4.3. Về án phí d n sự phúc thẩm: bị đơn bà àg ị phải chịu 3 đồng án phí d n sự phúc thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0011805 ngày 13/9/2024 của Chi cục Thi hành án d n sự thị xã La Gi.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều Luật Thi hành án D n sự th người được thi hành án d n sự, người phải thi hành án D n sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7A và 9 Luật Thi hành án d n sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 3 Luật thi hành án d n sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật ể từ ngày tuyên án (ngày 31/12/2024).
Nơi nhận: . Ồ É Ử
- VKSND tỉnh Bình Thuận; Ẩ P - Ọ P Ê
- TAND, VKSND La Gi;
Chi Cục THADS La Gi;
- Các đương sự;
- Cổng TTĐT-TANDTC
- Lưu: Hồ sơ vụ án; Tòa DS; Tổ HCTP.
 guyễ LêP ươ g

## Page 6

6