Bản án số: 79 / 2025/HS-ST
Đặng Việt H - Nguyễn Đình Thủy - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 79
Ngày: 02/04/2025
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 79 / 2025/HS-ST

Ngày:

02

/04

/2025.
 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:
Các Hội thẩm nhân dân:

 Ông Trần Công Hách Bà Nguyễn Thị Cờ Bà Vũ Thị Mai - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thu Hà - Thư ký Tòa án nhân dân quận Đống

Đa,

thành

phố

Hà

Nội.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội tham

gia

phiên

tòa:

Ông

Nguyễn

Phúc

Hoài

-

Kiểm

sát

viên.
 Ngày 02 tháng 04 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành

phố

Hà

Nội

xét

xử

sơ

thẩm

công

khai

vụ

án

hình

sự

thụ

lý

số

62/2025/TLST-HS

ngày

14

tháng

03

năm

2025

theo

Quyết

định

đưa

vụ

án

ra

xét

xử

số

69/2025/QĐXXST-HS

ngày

18

tháng

03

năm

2025,

đối

với

các

bị

cáo:
 1. Đặng Việt H, sinh năm 2001; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT: Thôn A, xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình; Chỗ ở hiện nay: Số B, ngõ C T, phường K, quận Đ, Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Tham gia đảng phái, đoàn thể: Không; Con ông: Đặng Công H1 và bà Nguyễn Thị H2; Vợ, con: chưa; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo hiện đang áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt) 2. Nguyễn Đình T, sinh năm 1993; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT: Thôn Đ, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; Chỗ ở: Không cố định; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: Không; Tham gia đảng phái, đoàn thể: Không; Con ông: Nguyễn Đình T1 và bà 1

## Page 2

Nguyễn Thị T2; Vợ: Mai Thu H3; Con: Có 01 con sinh năm 2022; Tiền án, tiền sự: Ngày 27/6/2023, Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm xử phạt 10 tháng tù nhưng

cho

hưởng

án

treo,

thời

hạn

thử

thách

20

tháng

về

tội

Tiêu

thụ

tài

sản

do

người

khác

phạm

tội

mà

có

(Bản

án

145/HSST/2023);

 Bị cáo đầu thú, tạm giữ và tạm giam từ ngày 07/01/2025; Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố H (Có mặt) Người bị hại: Anh Nguyễn Quốc Csinh năm 2002; Địa chỉ: Số E ngõ B N, phường P, quận T, thành phố Hà Nội. (Có đơn xin xử vắng mặt) NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án

được

tóm

tắt

như

sau:

 Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 07/01/2025 anh Nguyễn Quốc C(sinh năm 2002, trú tại T, Đ, T, Thái Bìnhđến Công an phường Ktrình báo về việc: Khoảng 15 giờ ngày 06/12/2024 tại tầng 01 nhà số B ngõ C T, phường K, quận Đ, Hà Nộibị mất trộm xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh, biển kiểm soát 17B8-528.**. Ngày 07/01/2025 Đặng Việt Hvà Nguyễn Đình Tđến Công an phường Kđầu thú và khai nhận: Trưa ngày 06/12/2024, Đặng Việt Hđi từ phòng trọ tầng 2 (địa chỉ số B, ngõ C T, phường K, quận Đ, Hà Nộixuống cổng thì phát hiện thấy chiếc xe mô tô, nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh, biển kiểm soát 17B8-528.** để trong sân tầng 01 số B, ngõ C T, phường K, quận Đ, Hà Nộivẫn đang cắm chìa khóa điện và không có người trông giữ nên nảy sinh ý định trộm cắp. Hquay lại phòng trọ ở tầng 2 thay quần áo cộc tay thể thao để giả vờ đi đá bóng và chuẩn bị 01 balo bên trong có 01 bộ quần áo dài tay, màu đen. Sau đó, Hđeo ba lô đi đến trước nhà số I ngách A ngõ C T, Đ, Hà Nộithay quần áo đã chuẩn bị trong balo. Sau khi thay xong quần áo, Hquay lại nhà trọ (số B, ngõ C Tvẫn thấy xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh, biển kiểm soát 17B8-528.** còn cắm chìa khóa điện nên Hngồi lên xe nổ máy và điều khiển xe đi đến dựng trước nhà số F ngách A ngõ C Trồi đi bộ quay lại trước nhà số I ngách A ngõ C Tthay quần áo lúc trước ra để trong balo. Sau đó, Hlấy ba lô và 2

## Page 3

quay lại vị trí dựng xe rồi điều khiển đến bãi xe chợ T4gửi. Ngày 08/12/2024, Hdùng tài khoản facebook tên “Hoàng Mđăng bán chiếc xe trên trong nhóm facebook “Mua bán xe không giấy tờ Hà Nội” và nhóm facebook “Xe không giấy tờ Miền BSau đó, Nguyễn Đình Tdùng tài khoản facebook tên “Nguyên Nguyen” nhắn tin hỏi mua chiếc xe máy trên với giá 7.000.000 đồng, Hđồng ý bán và hẹn giao dịch tại khu vực cổng chợ T4Khoảng 13 giờ cùng ngày (08/12/2024), Tđến nơi và gọi qua ứng dụng M1cho Hđể mang xe ra. Sau khi xem xe Tbiết xe không có giấy tờ đăng ký (Tbiết rõ là xe do phạm tội mà có) nhưng vẫn mua với giá 7.000.000 đồng. Sau khi mua được xe mô tô trên, Ttiếp tục đăng bán trên facebook và cho một nam giới với giá 7.800.000 đồng tại Vườn hoa Đại học T5 Tại bản Kết luận định giá tài sản số 01/KL-HĐĐGTS của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Qkết luận: - 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh, biển kiểm soát 17B8-528.**

đã

qua

sử

dụng,

chưa

thu

hồi

định

giá

16.329.280

đồng.
 Vật chứng vụ án Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra thu giữ những đồ vật, tài sản sau: - Thu giữ của Đặng Việt H01 điện thoại kiểu dáng Samsung, sáng màu, đã qua sử dụng, số Imei: 356825/07/166809/9; 01 bộ quần áo dài tay, màu đen; 01 bộ

quần

áo

thể

thao

ngắn

tay,

màu

xanh;

01

balo

bằng

vải

màu

đen.
 - Thu giữ của Nguyễn Đình T01 điện thoại kiểu dáng Samsung Galaxy S10 Plus, màu trắng đã qua sử dụng, số Imei 1: 356261103508162, Imei 2:
356262103508160.
 Trách nhiệm dân sự Quá trình điều tra, Đặng Việt Hvà gia đình đã bồi thường số tiền 16.000.000 đồng cho anh Nguyễn Quốc CAnh Cđã nhận và không có yêu cầu bồi thường, đồng thời xin giảm nhẹ hình phạt cho H Đối với đối tượng nam giới mua xe mô tô của TTkhông biết nhân thân của đối tượng nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để làm rõ. Bản Cáo trạng số 65/CT-VKS ngày 12/03/2025, Viện kiểm sát nhân dân quận Đ đã truy tố bị cáo Đặng Việt Hvề tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại 3

## Page 4

khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; Truy tố bị cáo Nguyễn Đình T về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật

Hình

sự.

Tại phiên tòa:
Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều

tra

và

thừa

nhận

bản

Cáo

trạng

truy

tố

là

đúng.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đ sau khi phân tích, đánh giá tính chất

mức

độ

hành

vi

phạm

tội

của

các

bị

cáo

vẫn

giữ

nguyên

quan

điểm

truy

tố

và

đề

nghị

Hội

đồng

xét

xử:

 - Áp dụng khoản 1 điều 173; Điểm b, i, s, khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Điều

38;

Điều

47;

Điều

65

Bộ

luật

hình

sự;
 Xử phạt: Bị cáo Đặng Việt H từ 10 đến 14 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 20 đến 28 tháng . - Áp dụng khoản 1 Điều 323; Điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điểm h khoản

1

Điều

52;

Điều

38,

Điều

47,

Điều

55,

56

Bộ

luật

hình

sự;

 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đình T từ 14 đến 18 tháng tù. Tổng hợp hình phạt 10 tháng tù treo của Bản án số 145/2023/ HSST ngày 27/6/2023 của Tòa án nhân

dân

quận

Nam

Từ

Liêm

(chuyển

mức

hình

phạt

tù

giam)

buộc

bị

cáo

phải

chấp

hành

hình

phạt

chung

cho

cả

hai

bản

án

là

từ

24

đến

28

tháng.
 Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không xem xét. Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung quỹ nhà nước hai chiếc điện thoại thu giữ của bị cáo Hbị cáo Tdo liên quan đến hành vi phạm tội. Tịch thu tiêu hủy quần áo, ba lô của bị cáo Hdo không còn giá trị sử dụng. Miễn áp dụng hình bổ sung đối với các bị cáo. Bị cáo Thưởng lời bất chính 800.000 đồng nên buộc truy thu sung quỹ Nhà nước. Các bị cáo, bị hại đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
4

## Page 5

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh

tụng

tại

phiên

tòa,

Hội

đồng

xét

xử

nhận

định

như

sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận ĐĐiều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của

Bộ

luật

tố

tụng

hình

sự.

Quá

trình

điều

tra

và

tại

phiên

tòa

bị

cáo,

bị

hại,

người

có

quyền

lợi

và

nghĩa

vụ

liên

quan

không

có

ý

kiến

hoặc

khiếu

nại

về

hành

vi,

quyết

định

của

Cơ

quan

điều

tra,

người

tiến

hành

tố

tụng.

Do

đó,

các

hành

vi,

quyết

định

tố

tụng

của

Cơ

quan

tiến

hành

tố

tụng,

người

tiến

hành

tố

tụng

đã

thực

hiện

đều

hợp

pháp.
 [2]. Về tội danh: Tại phiên tòa các bị cáo Đặng Việt H, Nguyễn Đình T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với nội dung cáo trạng đã nêu. Xét lời

khai

của

các

bị

cáo

là

thống

nhất

với

lời

khai

tại

cơ

quan

điều

tra,

phù

hợp

lời

khai

của

bị

hại,

người

liên

quan

và

vật

chứng

thu

được

của

vụ

án,

đồng

thời

căn

cứ

vào

các

kết

luận

định

giá

tài

sản

của

Hội

đồng

định

giá

tài

sản

trong

tố

tụng hình sự quận Đcó đủ cơ sở kết luận: Khoảng trưa ngày 06/12/2024 tại tầng 01 nhà số B ngõ C T, phường K, quận Đ, Hà NộiĐặng Việt Hcó hành vi Trộm cắp tài sản (01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh, biển kiểm soát 17B8-528.** có trị giá 16.329.280 đồng) của anh Nguyễn Quốc C(sinh năm 2002, trú tại T, Đ, T, Thái BìnhNgày 08/12/2024 Đặng Việt Hđã đem bán cho Nguyễn Đình Tvới giá 7.000.000 đồng. Khi giao dịch mua bán Tbiết rõ là tài sản do phạm tội mà có. Hiện, anh Nguyễn Quốc Cđã nhận bồi thường và không có yêu cầu gì.
 Hành vi của bị cáo Đặng Việt H đã cấu thành tội Trộm cắp tài sản; Hành vi của bị cáo Nguyễn Đình T đã cấu thành tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.
Viện kiểm sát nhân dân quận Đ truy tố Đặng Việt H theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, Nguyễn Đình Ttheo khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
5

## Page 6

[3]. Về trách nhiệm hình sự và hình phạt: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm

cho

xã

hội,

đã

cố

ý

trực

tiếp

xâm

phạm

đến

quyền

sở

hữu

tài

sản

của

người

khác,

xâm

phạm

trật

tự

trị

an

xã

hội

nên

cần

phải

xử

phạt

nghiêm

mới

đủ

tác

dụng

răn

đe

và

phòng

ngừa

chung.

Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét:
Bị cáo Hsau khi phạm tội đã đầu thú, thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, tỏ ra ăn năn, hối cải; Nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu

thuộc

trường

hợp

ít

nghiêm

trọng;

Tự

nguyện

bồi

thường

thiệt

hại;

Bị

hại

xin

giảm

nhẹ

hình

phạt

cho

bị

cáo.

Bị

cáo

được

hưởng

các

tình

tiết

giảm

nhẹ

theo

điểm

b,

i,

s

khoản

1

và

khoản

2

Điều

51

Bộ

luật

hình

sự.

Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú

rõ

ràng

nên

cho

bị

cáo

cải

tạo

ngoài

xã

hội

cũng

đủ

tác

dụng

giáo

dục

và

răn

đe,

phòng

ngừa

chung.
 Bị cáo Tcó tiền án năm 2023, bị Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm xử phạt 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 20 tháng về tội Tiêu

thụ

tài

sản

do

người

khác

phạm

tội

mà

có.

Tuy

nhiên,

bị

cáo

phạm

tội

mới

trong

thời

gian

thử

thách

nên

bị

chuyển

toàn

bộ

mức

hình

phạt

án

treo

của

bản

án

trước

thành

hình

phạt

tù

giam.

Bị cáo chưa được xóa án tích nên phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm

theo

điểm

h

khoản

1

Điều

52

Bộ

luật

hình

sự.

Bị cáo Tcó nhân thân xấu, đã được cải tạo giáo dục song không thay đổi nhận thức tiếp tục phạm tội thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo nên cần cách

ly

ra

khỏi

xã

hội

một

thời

gian

để

giáo

dục

bị

cáo

trở

thành

người

có

ích

và

răn

đe

phòng

ngừa

chung.


Tuy nhiên, HĐXX xem xét: Bị cáo đầu thú; Tại cơ quan điều và tại phiên tòa

bị

cáo

thành

khẩn

khai

nhận

hành

vi

phạm

tội,

ăn

năn,

hối

cải

để

giảm

cho

bị

cáo

một

phần

hình

phạt.

Các bị cáo không có điều kiện kinh tế nên không áp dụng hình phạt bổ sung

theo

quy

định

tại

khoản

5

Điều

173

và

khoản

5

Điều

323

Bộ

luật

hình

sự.

6

## Page 7

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu bồi thường gì khác nên không xem

xét.

 Tịch thu sung quỹ nhà nước hai chiếc điện thoại thu giữ của bị cáo Hbị cáo Tdo liên quan đến hành vi phạm tội. Tịch thu tiêu hủy quần áo, ba lô của thu giữ của bị cáo Hdo không còn giá trị sử dụng. Miễn áp dụng hình bổ sung đối với các bị cáo. Bị cáo Thưởng lời bất chính 800.000 đồng nên buộc truy thu sung quỹ Nhà nước. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy

định

của

pháp

luật.
 Bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Đặng Việt H phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
Bị cáo Nguyễn Đình T phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”
*Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm b, i, s, khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều

47;

Điều

65

Bộ

luật

hình

sự;


Xử phạt: Bị cáo Đặng Việt H 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân UBND xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình giám sát giáo dục trong thời gian thử thách của bản án.
Trường hợp bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện

theo

quy

định

của

pháp

luật

về

thi

hành

án

hình

sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ

theo

quy

định

của

Luật

Thi

hành

án

hình

sự

02

lần

trở

lên

thì

Tòa

án

có

thể

quyết

định

buộc

người

được

hưởng

án

treo

phải

chấp

hành

hình

phạt

tù

của

bản

án

đã

cho

hưởng

án

treo.

7

## Page 8

*Áp dụng khoản 1 Điều 323; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47;

Điều

55,

56

Bộ

luật

hình

sự;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đình T 15 (Mười lăm) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 10 (Mười) tháng tù treo của Bản án số 145/2023/HSST ngày 27/6/2023

của

Tòa

án

nhân

dân

quận

Nam

Từ

Liêm,

TP

Hà

Nội.

Buộc

bị

cáo

phải

chấp

hành

hình

phạt

chung

cho

cả

hai

bản

án

là

25

(Hai

mươi

lăm)

tháng

tù (T3đi thời hạn tạm giam từ ngày 10/02/2023 đến ngày 27/6/2023). Thời hạn tù tính từ ngày 07/01/2025.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu bồi thường gì khác nên không

xem

xét.

*Áp dụng: Điều 106, 135, 136, 331, 333, 336, 337 Bộ luật tố tụng hình sự;

Nghị

quyết

số

326/2016/UBTVQH14

ngày

30/12/2016

của

Ủy

ban

Thường

vụ

Quốc

hội

quy

định

về

mức

thu,

miễn,

giảm,

thu,

nộp,

quản

lý

và

sử

dụng

án

phí

và

lệ

phí

Tòa

án.

Buộc bị cáo Ttruy thu số tiền thu lời bất chính là 800.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.
Không áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo.
Tịch thu sung quỹ nhà nước:
- 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung sáng màu đã qua sử dụng

số

IMEI:

3568250716680099.

Không

kiểm

tra

chất

lượng

máy

và

nội

dung

bên

trong;

- 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu trắng đã qua sử dụng

số

IMEI:

356261103508162.

Không

kiểm

tra

chất

lượng

máy

và

nội

dung

bên

trong;


Tịch thu tiêu hủy:
- 01( Một) bộ quần áo thể thao ngắn tay màu xanh đã qua sử dụng. - 01( Một) bộ quần áo dài tay màu đen đã qua sử dụng. - 01 (Một) ba lô bằng vải màu đen đã qua sử dụng.
8

## Page 9

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng số 169 ngày 14/3/2025 của Chi cục Thi

hành

án

dân

sự

quận

Đ

).
 Các bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng

cáo

trong

hạn

15

ngày

kể

từ

ngày

Tòa

tuyên

án.
 Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày

nhận

được

bản

án

hoặc

kể

từ

ngày

bản

án

được

niêm

yết

hợp

lệ.

Nơi nhận: - TAND thành phố Hà Nội; - VKSND thành phố Hà Nội; - VKSND quận Đ; - Công an thành phố Hà Nội; - Chi cục thi hành án dân sự quận Đ; - UBND xã Q, huyện P, tỉnh Thái Bình - Bị cáo; bị hại;
-

Lưu

hồ

sơ,

VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA TRẦN CÔNG HÁCH 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

12