Bản án số: 52/2025/HNGĐ-ST
Phạm Thị Quế Anh - Đoàn Tấn Sang
Số: 52
Ngày: 26/04/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp nuôi con

## Page 1

Trang 1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIỒNG TRÔM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE Bản án số: 52/2025/HNGĐ-ST Ngày: 26-4-2025 V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM, TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hồng Đang.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Văn Cảnh.
 2. Ông Phạm Quốc Toàn.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Bình Nguyên , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Minh Trang – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 4 năm 2025, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 81/2025/TLST- HNGĐ ngày 27 tháng 02 năm 2025 về việc: “ Ly hôn, tranh chấp nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 85/2025/QĐXXST - HNGĐ ngày 26 tháng 3 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số : 103/2025/QĐST-HNGĐ ngày 11 tháng 4 năm 2025, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Phạm Thị Quế A, sinh năm: 1999.
Địa chỉ: ấp 6, thị trấn A, huyện G, tỉnh B.
2. Bị đơn: Ông Đoàn Tấn S, sinh năm: 1997.
Địa chỉ: ấp 6, thị trấn A, huyện G, tỉnh B.
 Tại phiên tòa, ông S, bà Quế A vắng mặt (bà Quế A có yêu cầu xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn là bà Phạm Thị Quế A trình bày:
Bà và ông Đoàn Tấn S chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Giồng Trôm , huyện Giồng Trôm , tỉnh Bến Tre vào ngày 14/5/2020. Bà và ông S chung sống hạnh phúc được thời gian đầu, sau đó phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng không có tiếng nói chung , ông S thường xuyên cờ bạc . Bà và ông S đã sống ly thân từ khoảng tháng 09/2024 đến nay, không có thời gian đoàn tụ. Do bà

## Page 2

Trang 2 xác định tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông S.
Về con chung: trong quá trình chung sống, bà và ông S có 02 con chung là Đoàn Thuận Phát , sinh ngày 04/7/2020 và Đoàn Thuận Hưng, sinh ngày 05/6/2023. Bà yêu cầu được tiếp tục nuôi 02 con chung và không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung, nợ chung: bà Quế A khai không có.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm đã tống đạt Thông báo về việc thụ lý vụ án và Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông S đều vắng mặt không có lý do nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến của ông S.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm , tỉnh Bến Tre phát biểu ý kiến như sau:
1. Về tố tụng:
Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán đã tiến hành các thủ tục tố tụng đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.
Nguyên đơn thực hiện đúng quy định tại các điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn không thực hiện đúng quy định tại các điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
2. Về nội dung:
Áp dụng Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phan Thị Quế Anh , cụ thể:
- Về hôn nhân: bà Phạm Thị Quế A được ly hôn với ông Đoàn Tấn S.
- Về con chung: Giao con chung là Đoàn Thuận Phát, sinh ngày 04/7/2020 và Đoàn Thuận Hưng, sinh ngày 05/6/2023 cho bà Quế A trực tiếp trông n om, chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi thành niên.
Ghi nhận bà Quế A không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con.
Ông Đoàn Tấn S có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.
Vì lợi ích của con chung, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án quyết định thay đổi việc cấp dưỡng nuôi con.
Trong trường hợp có yêu cầu của một, cả hai bên hoặc của cá nhân, cơ quan tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: bà Anh khai không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

Trang 3 [1] Về tố tụng: bà Phạm Thị Quế A vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt; ông Đoàn Tấn S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Do đó, theo quy định tại khoản 1 Điều 228 và khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bà Anh và ông S.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: bà Quế A và ông S chung sống trên tinh thần tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Giồng Trôm , huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre vào ngày 14/5/2020 nên quan hệ hôn nhân của ông, bà được coi là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Tuy nhiên, bà Quế A cho rằng trong quá trình chung sống thì vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, ông S thường xuyên cờ bạc. Do bà Quế A nhận thấy không thể hàn gắn tình cảm vợ chồng nên bà có yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông S.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành thông báo các phiên hòa giải với mục đích là hòa giải cho bà Quế A và ông S đoàn tụ nhưng ông S đều vắng mặt. Như vậy, tuy biết ly hôn là chấm dứt quan hệ hôn nhân nhưng ông S đã không tham gia, không cùng cải thiện tình trạng hôn nhân của ông và bà Quế A.
Mặc khác, bà Anh và ông S đã sống ly thân với nhau từ tháng 9/2024 đến nay, không còn quan tâm , chăm sóc, giúp đỡ nhau như vợ như chồng , không có thời gian đoàn tụ. Điều này chứng tỏ , tình trạng hôn nhân của bà Quế A và ông S đã trầm trọng, đời sống chung của vợ chồng không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, yêu cầu xin ly hôn của bà Quế A là có căn cứ và phù hợp với Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[2.2] Về con chung: bà Quế A và ông S có 02 con chung là Đoàn Thuận Phát, sinh ngày 04/7/2020 và Đoàn Thuận Hưng, sinh ngày 05/6/2023 , hiện đang sống với bà Quế A. Xét thấy: từ khi bà Anh và ông S sống ly thân cho đến nay, bà Anh là người trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung là cháu Thuận Phát và cháu Thuận Hưng, bà Quế A vẫn đảm bảo tốt quyền và lợi ích của con. Ông S cũng không có ý kiến đối với yêu cầu của bà Quế A về việc nuôi con chung sau khi ly hôn. Do đó, để đảm bảo sự ổn định trong cuộc sống của con chung nên giao 02 con chung cho bà Quế A được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.
Về việc cấp dưỡng nuôi con: theo quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình thì sau khi ly hôn “Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con”. Tuy nhiên, bà Anh không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con, xét thấy đây là sự tự nguyện của bà Anh, không trái với quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: bà Quế A khai không có.
[2.4] Về án phí: bà Quế A phải chịu án phí hôn nhân và gia đình là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng.
[3] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 Vì các lẽ trên,

## Page 4

Trang 4 QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 56, 57, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị Quế A. Bà Phạm Thị Quế A được ly hôn với ông Đoàn Tấn S.
2. Về con chung: ghi nhận bà Phạm Thị Quế A và ông Đoàn Tấn S có 02 con chung là Đoàn Thuận Phát, sinh ngày 04/7/2020 và Đoàn Thuận Hưng, sinh ngày 05/6/2023.
Giao con chung cháu Thuận Phát và cháu Thuận Hưng cho bà Quế A được tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi hai cháu đủ 18 tuổi.
Ghi nhận việc bà Phạm Thị Quế A không yêu cầu ông Đoàn Tấn S cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Vì lợi ích của con, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án quyết định việc cấp dưỡng cho con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về tài sản chung, nợ chung: bà Anh khai không có.
4. Về án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm: bà Phạm Thị Quế A phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà Anh đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số 0007800 ngày 25 tháng 02 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre; bà Anh đã nộp đủ án phí.
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo đối với bản án này để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- UBND thị trấn Giồng Trôm;
- VKSND huyện Giồng Trôm;
- Chi cục THADS huyện Giồng Trôm;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lê Thị Hồng Đang

## Page 5

Trang 5