Bản án số: 11/2025/HS-PT
Nguyễn Thùy T - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 11/2025/HS-PT
Ngày: 17/03/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC Bản án số: 11/2025/HS-PT Ngày 17-3-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Nhân Các Thẩm phán: Bà Lê Hồng Hạnh Ông Phạm Tiến Hiệp
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tâm-Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Bà Đàm Thị Vang-Kiểm sát viên Trong ngày 17 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 103/2024/TLPT-HS ngày 16 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn ThuỳT do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 104/2024/HS-ST ngày 17-7-2024 của Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Bình Phước
- Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Thùy T, sinh năm 2003 tại Bình Phước Nơi cư trú tại địa chỉ: Khu phố T, thị trấn T, huyện Đ, tỉnh Bình Phước;
nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn VănH và bà Nguyễn Thị H1; có 01 người con sinh ngày 20-02-2023; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 12/9/2023; tại ngoại “có mặt”
-Người bào chữa: Ông Dương Vĩnh T1-Luật sư Văn phòng Luật sư thuộc Đoàn Luật sư tỉnh B; địa chỉ: Đường N, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước “có mặt”
Ngoài ra còn có các bị cáo khác trong vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án nhưng không có kháng cáo, kháng nghị và không xem xét nên không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 12 giờ ngày 02/9/2023, Nguyễn Thanh Q đến nhà Hồ Khắc Phương V tại khu phố P, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước chơi. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, V gọi điện thoại cho T2 (không rõ nhân thân, lai lịch)
hỏi mua “nửa hộp năm” ma túy khay giá 1.800.000 đồng thì T2 đồng ý bán và hẹn giao ma túy tại nhà của bị cáo V. Khoảng 15 phút sau, T2 giao cho V 01 bọc nylon bên trong chứa ma túy và nhận tiền từ V, số ma túy này V mang cất giấu tại kệ để chén bát trong phòng bếp nhà V, thì Q nhìn thấy.
Ngày 03/9/2023, Nguyễn Thùy T, Nguyễn Thị Thùy D, Lý Thị Thu N, Võ Thị Kiều T3 đến nhà V chơi và ở lại. Khoảng 01 giờ sáng ngày 05/9/2023, V và N nằm ngủ trên gác lửng, còn Q và T, D, T3 ở phòng khách nhậu thìT nói buồn nên rủ cả nhóm đi tìm chỗ sử dụng ma túy bay lắc, Q nói mọi người ở lại nhà V sử dụng ma túy rồi Q đi vào phòng bếp lấy 01 bọc nylon chứa ma túy của V cất giấu ở kệ chén bát trong bếp trước đó đưa cho D, D cùng T3, T, Q đi lên gác lửng để cùng nhau sử dụng ma túy. Khi lên gác lửng Q nằm ngủ cùng V chứ không sử dụng ma túy, còn D lấy một ít ma túy từ bọc ma túy Q đưa để bỏ vào đĩa sứ, dùng quẹt ga đốt nóng, kẻ thành nhiều đường ma túy (xào ma túy), rồi D vàT gọiN dậy cùng nhau sử dụng ma túy, số ma túy còn lại trong bọc nylon D để trên chiếc ghế gần đó với ý định khi hết sẽ tiếp tục sử dụng. Đến khoảng 04 giờ cùng ngày, khi sử dụng hết số ma túy trên đĩa thìT tiếp tục lấy bọc nylon chứa số ma túy còn lại trên ghế, T bỏ toàn bộ số ma túy vào trong tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng, dùng quẹt ga đốt nóng ma túy cho mọi người tiếp tục sử dụng, lúc nàyT thấy có người gọi điện thoại cho V nên T giận V rồi bỏ đi, V thức dậy thấy trên chiếc đĩa sứ có chứa ma túy khay đã được xào nóng nên V rủ N, T3 tiếp tục sử dụng ma túy, cả hai đồng ý rồi cùng nhau sử dụng ma túy cùng V, còn D và Q nằm ngủ không sử dụng ma túy. Khoảng 06 giờ cùng ngày, V gọi điện thoại rủ Nguyễn Trung T4, Lê Tuyết N1 đến nhà V sử dụng ma túy thì cả hai đồng ý, khoảng 30 phút sau T4 và N1 đến cùng sử dụng ma túy với mọi người, khi sử dụng hết số ma túy trên T4 tiếp tục lấy ra trong người Thành 01 bọc ma túy đưa cho V, ma túy này T4 được một người thanh niên tên S (không rõ nhân thân lai lịch) cho, V lấy bọc ma túy trên đổ ma túy vào tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng, dùng quẹt ga đốt nóng ma túy đổ vào đĩa sứ cho mọi người tiếp tục sử dụng, đồng thời V gọi Q dậy để cùng sử dụng ma túy với mọi người. Khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày, khi đang sử dụng ma túy thì Q, N, T4 đi xuống phòng khách, trên gác lửng còn lại V, N1, T3 đang sử dụng ma túy, D nằm ngủ thì lực lượng Công an thành phố Đ đến kiểm tra hành chính phát hiện trên chiếc đĩa sứ trên gác lửng có chứa chất bột màu trắng. Tại đây, V và T4 khai nhận chất bột màu trắng nói trên là ma túy tổng hợp dạng khay do T4 mang đến để V xào nóng cho mọi người cùng sử dụng. Còn Q và D khai nhận trước đó Q đã lấy bọc ma túy khay của V cất giấu tại kệ chén bát ở phòng bếp rồi đưa cho D xào nóng ma túy, rồi D cùng sử dụng với T, N, T3 nên lực lượng Công an đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với V, T4, Q, D về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
Qua khám xét, lực lượng Công an còn phát hiện trên nền phòng gác lửng có 01 bọc nylon miệng kéo dính, bên trong có chứa 02 viên nén màu hồng, V và

## Page 3

3 những người trên trình bày không biết những viên nén màu hồng trên là chất gì, của ai, nghi ngờ là ma túy nên lực lượng Công an đã tiến hành niêm phong tang vật. Ngoài ra, tiếp tục khám xét lực lượng Công an còn phát hiện việc Q cất giấu 01 khẩu súng dạng Rulo bắn đạn chì, 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Jet bên trong có 12 viên đạn chì trong xe ô tô hiệu FORD biển số 93C - 102.87 của V, chiếc xe này ngày 02/9/2024 Quan mượn của V để làm phương tiện đi lại; và 01 khẩu súng dạng súng Rulo bắn đạn cao su, cùng với 05 viên đạn cao su V cất giấu trong chiếc xe ô tô hiệu Mazda 3, biển số 93A - 146.23 của V đang để ở trước cổng nhà. Khi biết được sự việc lực lượng Công an bắt quả tang, khoảng 20 giờ ngày 05/9/2023, bị cáo Nguyễn ThuỳT đến Công an thành phố Đ đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như trên.
- Tại Bản kết luận giám định số 918/KL-KTHS ngày 12/9/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh B kết luận: Chất bột màu trắng kí hiệu M1 có trong gói giấy được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Ketamine, có khối lượng là: 0,0134 gam. 02 viên nén màu hồng kí hiệu M2 có trong 01 gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại MDMA, có khối lượng là:
0,8200 gam. MDMA, Ketamine là chất ma túy lần lượt thuộc các danh mục IB, số thứ tự 11 và Danh III số thứ tự 40 Nghị định số 57/23022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.
- Tại Bản kết luận giám định số 5969/KL-KTHS ngày 22/9/2023 của Phân viện kỹ thuật hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh - BộC kết luận: 01 khẩu súng dạng Rulo màu đen, trên thân súng có dòng chữ số XYL230308927 gửi giám định là vũ khí chế tạo thủ công có tính năng, tác dụng tương tự vũ khí quân dụng, thuộc nhóm vũ khí quân dụng, dùng để bắn loại đạn thể thao cỡ (5,6x15,5)
mm. 01 khẩu súng dạng Rulo, thân súng màu bạc, báng súng màu đen, trên thân súng có dòng chữ số 21TH017201 gửi giám định là vũ khí chế tạo thủ công để bắn với loại đạn cỡ (9x22)mm. Khẩu súng nêu trên có tính năng, tác dụng tương tự công cụ hỗ trợ, thuộc nhóm công cụ hỗ trợ, không phải là vũ khí quân dụng.
12 viên đạn, đầu đạn bằng chì gửi giám định là đạn thể thao cỡ (5,6x15,5)mm, thuộc N2, không phải là vũ khí quân dụng. 05 viên đạn, đầu đạn bằng cao su gửi giám định là đạn cao su cỡ (9x22)mm, thuộc nhóm công cụ hỗ trợ, không phải là vũ khí quân dụng.
- Tại Bản kết luận giám định số 5973/KL-KTHS ngày 29/9/2023 của Phân viện kỹ thuật hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh - BộC kết luận: Trên mẫu vật gửi giám định là 01 bọc nylon miệng kéo dính, KT (4,5x4,0)cm phát hiện thấy có ADN người. Phân tích thấy lẫn nguồn ADN, không truy nguyên được từng cá thể.
Tại Bản án số 104/2024/HS-ST ngày 17-7-2024 của Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Bình Phước đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn ThuỳT phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; khoản 2 Điều 51; các điều 17, 38, 50, 58 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn ThuỳT 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù; thời hạn tù kể từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án. Ngoài ra, còn quyết định về hình phạt đối với các bị cáo Hồ Khắc Phương V, Nguyễn

## Page 4

4 Trung T4, Nguyễn Thanh Q, Nguyễn Thị Thùy D trong vụ án, về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 18 tháng 7 năm 2024, bị cáo Nguyễn ThuỳT kháng cáo cho rằng hành vi của bị cáo là sử dụng ma túy chỉ vi phạm ở mức xử phạt hành chính chứ không cấu thành tội phạm tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm thể hiện như sau: Hành vi của bị cáo Nguyễn ThuỳT đã đủ các yếu tố cấu thành tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm về tội danh và hình phạt.
Quan điểm của người bào chữa của bị cáo cho rằng hành vi của bị cáo Nguyễn ThuỳT là sử dụng ma túy chỉ vi phạm ở mức xử phạt hành chính chứ không cấu thành tội phạm tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên đề nghị hủy về kết tội và hình phạt đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thùy T, thấy rằng: Khoảng 01 giờ ngày 05/9/2023 tại nhà của bị cáo Hồ Khắc Phương V ở khu phố P, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước, bị cáo Nguyễn ThuỳT nảy sinh ý định sử dụng ma túy nên đã rủ rê các bị cáo Nguyễn Thị Thùy D, Nguyễn Thanh Q và đối tượng Võ Thị Kiều T3 cùng nhau sử dụng ma túy. Mặc dù sau khi đã cùng nhau sử dụng ma túy, bị cáo Nguyễn ThuỳT tiếp tục lấy số ma túy còn lại mà chưa sử dụng hết, đổ ra tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng, dùng quẹt gas đốt nóng, cà mịn, đổ ma túy vào đĩa sứ kẻ thành nhiều đường (xào ma túy) để cho chính bị cáo Nguyễn Thùy T, bị cáo Nguyễn Thị Thùy D và các đối tượng Lý Thị Thu N, Võ Thị Kiều T3 cùng tiếp tục sử dụng là đã đủ yếu tố cấu thành tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy với vai trò là người khởi xướng, giúp sức, đồng thời là người thực hành nên Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định bị cáo Nguyễn ThuỳT phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự và xử phạt bị cáo Nguyễn ThuỳT với mức án 07 năm 06 tháng tù đều là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật nên kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận.
[2] Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo là không có căn cứ và không đúng quy định của pháp luật nên không được chấp nhận.
[3] Ý kiến của Kiểm sát viên-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước đề nghị nêu trên là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật nên được chấp nhận.
[4] Án phí hình sự phúc thẩm: Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

## Page 5

5 [5] Các quyết định khác của bản án không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo không phạm tội của bị cáo Nguyễn Thùy T, Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 104/2024/HSST ngày 17/7/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Bình Phước về tội danh và hình phạt.
2. Tuyên bố bị cáo Nguyễn ThuỳT phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
3. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; khoản 2 Điều 51; các điều 17, 38, 50, 58 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, Xử phạt bị cáo Nguyễn ThuỳT 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù; thời hạn tù kể từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
4. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn ThuỳT phải nộp 200.000 đồng.
5. Các quyết định khác của bản án không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước;
- Công an tỉnh Bình Phước;
- Tòa án nhân dân thành phố Đ;
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ;
- Chi cục Thi hành án Dân sự TP Đ;
- Bị cáo;
- Người bào chữa;
- Cổng thông tin điện tử Tòa án nhân dân tối cao;
- Lưu hồ sơ vụ án, THS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Nguyễn Văn Nhân

## Page 6

## Page 7

7