LY HÔN
Số: 29/2018/QĐST-HNGĐ
Ngày: 27/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh D xin ly hôn chị T

## Page 1

TAND HUYỆN VÂN CANH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BÌNH ĐỊNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 29/2018/QĐST-HNGĐ Vân Canh, ngày 27 tháng 7 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 17/2018/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 4 năm 2018 giữa:
Nguyên đơn: Anh Đào Sanh D, sinh năm 1981 Bị đơn: Chị Lê Thị T, sinh năm 1982 Địa chỉ: Thôn A, xã C, huyện V, tỉnh B Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghinh ận s ự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 19 tháng 7 năm 2018.
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương s ự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 19 tháng 7 năm 201 8 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Đào Sanh D và chị Lê Thị T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về hôn nhân: Anh Đào Sanh D và chị Lê ThịT thuận tình ly hôn.
2.2. Về nuôi con chung: Giao 03 con chung là Đào Thị Cẩm N , sinh ngày 19/01/2005; Đào Thị Quỳnh G, sinh ngày 03/12/2007 và Đào Ngọc Tú Q, sinh ngày 21/6/2012 cho chị Lê ThịT (Mẹ đẻ) có nghĩa v ụ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi).

## Page 2

Về cấp dưỡng cho con : Chị Lê ThịT không yêuc ầu anh Đào Sanh D đóng góp tiền cấp dưỡng cho con.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai đư ợc cản trở, nhưng không đư ợc lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, nuôi dư ỡng, chăm sóc, giáo dục con chung.
Vì lợi ích của con chung, theo yêuc ầu của cha, m ẹ hoặc cá nhân, t ổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như mức cấp dưỡng nuôi con.
2.3. Về tài sản chung: Vợ chồng anh Đào Sanh D và chị Lê ThịT tự thỏa thuận phân chia, không yêu cầu Tòa giải quyết.
2.4. Về án phí: Áp dụng Điều 147 Bộ luật tố tụng Dân s ự; khoản 05, Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội.
Anh Đào Sanh D và chị Lê ThịT mỗi người phải chịu 75.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm. Anh D chấp nhận nộp thay cho chị T. Tổng số tiền án phí dân s ự sơ thẩm anh D phải nộp là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà anh D đã nộp là 300.000đ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0006818 ngày 19/4/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện V, tỉnh B. Hoàn trả lại cho anh D 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí sơ thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không b ị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 06, 07 và 09 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

 Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Phòng NV- THA TAND T.Bình Định
- VKSND H.Vân Canh;
- Chi cục THADS H.Vân Canh;
- Tư pháp xã Canh Vinh;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án. Nguyễn Văn Thanh