Bản án số: 04/2025/HNGĐ-ST
Hồ Thị Thu Thảo - Huỳnh Kim Vinh
Số: 04
Ngày: 08/04/2025
Tòa án xét xử: TAND Q. Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Thảo - Vinh

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN CẨM LỆ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TP. ĐÀ NẴNG Bản án số: 04/2025/HNGĐ-ST Ngày 08-4-2025 “V/v Tranh chấp ly hôn, nuôi con, chia tài sản khi ly hôn và nợ chung”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ, TP. ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Anh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Đức Hiếu Ông Đặng Văn Khánh
- Thư ký phiên tòa : Bà Đặng Thị Thảo Vân - Thư ký Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Nghiệp - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 4 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 373/2024/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 10 năm 2024 và thụ lý độc lập số 373A /2024/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 11 năm 2024 về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung, chia tài sản chung và nợ chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 44/2025/QĐXXST- HNGĐ ngày 17 tháng 3 năm 20 25 và Quyết định hoãn phiên tòa số 46/2025/QĐST-HNGĐ ngày 31/3/2025, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Hồ Thị Thu T, sinh năm 1983; địa chỉ: K11 H14/04 T, tổ 33 phường Hòa P, quận Cẩm L, TP.Đà Nẵng; có mặt.
Bị đơn: Ông Huỳnh Kim V, sinh năm 1980; địa chỉ: K11 H14/04 T, tổ 33, phường Hòa P, quận Cẩm L, TP.Đà Nẵng; có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Huỳnh Công V, sinh năm 1985; địa chỉ: Số K11/10 T, phường Hòa P, quận Cẩm L, TP.Đà Nẵng; có đơn xin xét xử vắng mặt.
2. Bà Huỳnh Thị V , sinh năm 1956; địa chỉ: Thôn N, xã Bình L , huyện Thăng B, tỉnh Quảng N; có đơn xin xét xử vắng mặt.
3. BàC ao Thị ThuT , sinh năm 1985; địa chỉ: Khu phố 10, thị trấn L, huyện Tuy P, tỉnh Bình T; có đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện , các biên bản hòa giải và tại phiên tòa , nguyên đơn bà Hồ Thị ThuT trình bày:

## Page 2

Về quan hệ hôn nhân: Bà Hồ Thị ThuT xác định, bà với ông Huỳnh Kim V kết hôn với nhau vào năm 2008, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Bình L, huyện Thăng B, tỉnh Quảng Nam. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống tại tổ 33, phường Hòa P, quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.
Quá trình chung sống đến năm 2020 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, đến năm 2024 thì mâu thuẫn trở nên trầm trọng , không thể hàn gắn được . Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn là do ông Huỳnh Kim V thường xuyên chửi mắng, xúc phạm bà T, đánh đập bàT và các con; nhiều lần lấy tiền buôn bán của vợ chồng để đánh lô đề, không lo làm ăn phụ giúp vợ, con và chăm lo cho gia đình. Chính quyền địa phương và gia đình hai bên đều biết, vào can thiệp, hòa giải nhưng ông V vẫn không thay đổi. Hiện hai người đã tự sống ly thân hơn 6 tháng. Nay bàT xác định không còn tình cảm, thương yêu ông Huỳnh Kim V nên bàT đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Huỳnh Kim V.
Về con chung: Bà Hồ Thị ThuT xác định, bà với ông V có 02 ngư ời con chung là cháu: Huỳnh Hồ Duy N, sinh ngày 29 /10/2008 và Hu ỳnh Hồ Duy H, sinh ngày 16/10/2017. Ly hôn, bàT yêuc ầu Tòa án gi ải quy ết giao 02 con chung cho bà trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng đến khi lần lượt từng con đ ủ 18 tuổi. Tại phiên tòa, bàT yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi 01 con là Huỳnh Hồ Duy H, sinh ngày 16/10/2017 mỗi tháng 2.500.000đ (hai triệu, năm trăm ngàn đồng) đến khi đủ 18 tuổi; không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con Huỳnh Hồ Duy N, sinh ngày 29/10/2008.
Về tài sản chung: Bà Hồ Thị ThuT xác định, bà với ông V có tài sản chung là 51,6m2 đất, nhà và tài sản gắn liền với đất tại thửa số 218, tờ bản đồ số 32, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số DC 92596, do Sở Tài nguyên và Môi trư ờng thành phố Đà Nẵng cấp ngày 07/12/2021; tọa lạc tại địa chỉ tổ 33, phường Hòa P, quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đứng tên ông Hu ỳnh Kim V và bà H ồ Thị Thu T. Ly hôn, bàT yêu cầu chia đôi tài sản theo tỷ lệ 50/50. Tại phiên tòa, bàT xin nhận nhà, đất và tài sản gắn liền với đất (cách gọi khác: xin nhận hiện vật) và đồng ý thối lại cho ông V 50% tổng giá trị tài sản.
Theo kết qu ả thẩm định giá tài sản tạich ứng thứ số 434/2025/16 ngày 06/3/2025 của Công ty TNHH thẩm định giá Đà Nẵng xác định, tổng giá trị nhà, đất và tài sản gắn liền với đất là 962.946.000đ (chín trăm sáu mươi hai triệ u, chín trăm bốn sáu ngàn đồng); trong đó: Giá trị 51,6m 2 đất là: 822.555.600 đồng, Giá trị tài sản gắn liền với đất là: 140.390.000 đồng (trong đó : Nhà 01 tầng, tường xây, mái lợp tôn, nên gạch men là 129.000.000 đồng; hàng rào cổng sắt là 7.389.000 đồng; mái hiên khung sắt lợp tôn là 4.001.000 đồng), bàT đồng ý với kết quả thẩm định giá và không có ý kiến gì thêm . Tại phiên tòa bàT tha thiết xin đư ợc nhận hiện vật là nhà, đất và tài sản gắn liền với đất nêu trên và thối trả lại tiền 50% giá trị tài sản cho ông V.
Về nợ chung: Bà H ồ Thị ThuT xác định , bà với ông V cón ợ số tiền 100.000.000đ (một trăm tri ệu đồng), cụ thể: Nợ bà Huỳnh Thị V 50.000.000đ (năm mươi triệu đ ồng), nợ ông Huỳnh Công V 30.000.000đ ( ba mươi tri ệu đồng) và nợ bà Cao Thị ThuT 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng). Ly hôn, bàT

## Page 3

yêu cầu mỗi người có nghĩa vụ cùng trả chung cho từng người 1/2 số nợ, tương ứng mỗi người trả số tiền 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng) cho những người trên.
Về kết quả xem xét thẩm định tại chỗ, bàT hoàn toàn thống nhất và không có ý kiến gì thêm.
Tại Bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa, bị đơn ông Huỳnh Kim V trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Ông V thống nhất với phần trình bày của bàT về thời gian, địa điểm kết hôn và điều kiện kết hôn như trên là đúng . Sau khi kết hôn, vợ chồng ông bà chung sống tại tổ 33, phường Hòa P, quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng . Trong thời gian chung sống giữa vợ chồng cũng có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân: Do cãi vã, ông V xác định ông có đánh bàT và con, có lấy tiền đánh lô đề nhưng với số tiền ít nên bàT đã thuê nhà ở riêng , hai người đã sống ly thân hơn 06 tháng nay. Ông V xác định ông không còn tình cảm với bà T nhưng vì con cái nên mong bàT suy nghỉ lại, do đó bàT khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông, trước đây ông đồng ý ly hôn nhưng tại phiên tòa ông V xin được đoàn tụ để vợ chồng có điều kiện và thời gian nuôi dạy con cái.
Về quan hệ con chung: Ông Huỳnh Kim V xác định, giữa ông và bàT có 02 người con chung tên Huỳnh Hồ Duy N, sinh ngày 29/10/2008 và Huỳnh Hồ Duy H, sinh ngày 16 /10/2017. Trong trường hợp phải ly hôn, ông V xin được nuôi một con và giao một con cho bàT nuôi dưỡng. Trong hai đứa con, đứa nào muốn ở với ông là tùy thuộc vào ý kiến của con , ông V không xác định cụ thể nuôi đứa nào. Không bên nào cấp dưỡng nuôi con cho bên nào.
Về tài sản chung: Ông V xác định, ông và bàT có tài sản chung là 51,6m2 đất, nhà và tài sản gắn liền với đất tại thửa số 218, tờ bản đồ số 32, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số DC 92596, do Sở Tài nguyên và Môi trư ờng thành phố ĐàN ẵng cấp ngày 07/12/2021; tọa lạc tại địa chỉ tổ 33, phường Hòa P, quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đứng tên ông Huỳnh Kim V và bà Hồ Thị Thu T. Trong lần hòa giải trước đây, ông V xác định ly hôn ông đề nghị Tòa án chia nhà, đất và tài sản gắn liền với đất làm 04 phần bằng nhau, cụ thể: Ông 01 phần, bàT 01 phần, hai con mỗi cháu 01 ph ần. Ông V xin nhận hiện vật và thối trả tiền theo phần cho bàT và hai con. Tại phiên tòa, ông V cho rằng nếu ly hôn rồi chia nhà đất thì ông không có chỗ ở, với số tiền ông được nhận không đủ để mua lại đất nhà để ở nên ông xin thời gian để vợ chồng thương lượng lại.
Theo kết qu ả thẩm định giá tài sản tạich ứng thứ số 434/2025/16 ngày 06/3/2025 của Công ty TNHH thẩm định giá Đà Nẵng xác định, tổng giá trị nhà, đất và tài sản gắn liền với đất là 962.946.000đ (chín trăm sáu mươi hai triệ u, chín trăm bốn sáu ngàn đồng); trong đó: Giá trị 51,6m 2 đất là: 822.555.600 đồng, Giá trị tài sản gắn liền với đất là: 140.390.000 đồng (trong đó: Nhà 1 tầng, tường xây, mái lợp tôn, nên gạch men là 129.000.000 đồng; hàng rào cổng sắt là 7.389.000 đồng; mái hiên khung sắt lợp tôn là 4.001.000 đồng), ông V đồng ý và không có ý kiến gì thêm.

## Page 4

Về nợ chung: Ông V xác định, ông với bàT có nợ chung số tiền 100.000.000đ (một trăm tri ệu đồng), cụ thể: N ợ bà Huỳnh Thị V số tiền 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng), nợ ông Huỳnh Công V số tiền 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng) và bà Cao Thị ThuT số tiền 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng). Ly hôn, mỗi người có trách nhiệm trả ½ số nợ cho nhưng người nêu trên.
Ông V đề nghị trả tiền lãi cho bà V, ông V.
Về kết quả xem xét thẩm định tại chỗ, ông V thống nhất và không có ý kiến gì thêm.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan gồm các ông (bà): Huỳnh Công V, Huỳnh Thị V và Cao Thị Thu T; đồng thời là người có yêu cầu độc lập có đơn xin xét xử vắng mặt nên không có ý kiến. Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án đã có bản tự khai, cụ thể:
Bà V xác định, bàT và ông V có mượn số tiền 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng) của bà, nay bàT và ông V ly hôn thì đ ề nghị trả lại cho bà s ố tiền trên, bà không yêu cầu ông V và bàT trả tiền lãi.
Ông V xác định, bàT và ông V có mượn số tiền 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng) của ông, nay bàT và ông V ly hôn thì đề nghị trả lại cho ông số tiền trên, ông không yêu cầu ông V và bàT trả tiền lãi.
BàT xác định, bàT và ông V có mượn số tiền 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) của bà, nay bàT và ông V ly hôn thì đề nghị trả lại cho bà số tiền trên, bà không yêu cầu ông V và bàT trả tiền lãi.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều đảm bảo đúng quy định của pháp luật.
Về nội dung: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điều 27, 37, 38, 56, 58, 59, 62, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình ; Điều 280, 466, 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Hồ Thị ThuT đối với ông Huỳnh Kim V với các nội dung cụ thể sau:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Hồ Thị ThuT được ly hôn với với ông Huỳnh Kim V.
2. Về quan hệ con chung: Giao hai con chung là cháu Huỳnh Hồ Duy N, sinh ngày 29 /10/2008 và Hu ỳnh Hồ Duy H, sinh ngày 16/10/2017 cho bà Hồ Thị ThuT trực tiếp nuôi dưỡng đến khi lần lượt từng con đủ 18 tuổi.
Về cấp dưỡng nuôi con: Buộc ông V phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con Huỳnh Hồ Duy H, sinh ngày 16/10/2017 mỗi tháng 2.500.000đ (hai triệu, năm trăm ngàn đồng) cho đến khi đủ 18 tuổi. Đối với cháu Huỳnh Hồ Duy N, sinh ngày 29/10/2008 bàT không yêu cầu ông V cấp dưỡng nên không xem xét.
Bên không trực tiếp nuôi con chung được thực hiện các quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật.

## Page 5

3. Về tài sản chung : BàT và ông V đều xác định, ông bà có tài sản chung là 51,6m2 đất, nhà và tài sản gắn liền với đất tại thửa số 218, tờ bản đồ số 32, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số DC 92596, do Sở Tài nguyên và Môi trư ờng thành phố Đà Nẵng cấp ngày 07/12/2021; tọa lạc tại địa chỉ tổ 33, phường Hòa P, quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đứng tên ông Huỳnh Kim V và bà Hồ Thị Thu T, tổng giá trị nhà, đất và tài sản gắn liền với đất là 962.946.000đ (chín trăm sáu mươi hai triệu, chín trăm bốn sáu ngàn đồng), trong đó: Giá trị 51,6m 2 đất là: 822.555.600 đồng, Giá trị tài sản gắn liền với đất là: 140.390.000 đồng (trong đó, nhà 1 tầng, tường xây, mái lợp tôn, nên gạch men là 129.000.000 đồng; hàng rào cổng sắt là 7.389.000 đồng; mái hiên khung sắt lợp tôn là 4.001.000 đồng).
Xét về nguồn gốc nhà, đất và tài sản gắn liền với đất thì thấy: Cả ông V và bàT đều xác định, nhà, đất và tài sản gắn liền với đất là do ông Huỳnh Kim V và bà Hồ Thị ThuT tạo lập được. Do đó, đấy là tài sản chung của ông V và bàT nên bàT yêu cầu chia nhà, đất và tài sản gắn liền với đất mỗi người ½ giá trị là phù hợp nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận. BàT và ông V đều có mong muốn nhận nhà, đất và tài sản gắn liền với đất . Tuy nhiên, do diện tích nhà, đất và tài sản gắn liền với đất không đủ để chia bằng hiện vật cho hai người nên cần xem xét điều kiện của mỗi bên để giao cho một bên bằng hiện vật và bên nhận hiện vật có nghĩa vụ thối trả giá trị bằng tiền cho bên còn lại.
Xét về điều kiện hiện nay của bàT và ông V thì thấy: BàT xác định bà có công việc và thu nhập ổn định từ việc buôn bán bánh tráng (mỗ i tháng thu nhập trên 10.000.000 đồng); ông V cho rằng bản thân ông không có công việc và không có thu nhập ổn định (mỗi tháng thu nhập được khoảng 4 .000.000 đồng đến 5.000.000 đồng). Hiện nay bàT đang thuê nhà ở và buôn bán, ông V có hành vi bạo lực đánh đập vợ con, hai con đang trực tiếp ở với bà T, bàT muốn nhận hiện vật và cho rằng bản thân đủ khả năng để thối trả lại tiền cho ông V ngay sau khi ly hôn. Ông V cho rằng mình không đủ khả năng tài chính để thối trả tiền. Do đó, để tạo điều kiện nuôi con , đồng thời ưu tiên phụ nữ và trẻ em sau khi ly hôn, nên đề nghị Hội đồng xét xử xét giao nhà, đất và tài sản gắn liền với đất cho bàT quản lý, sở hữu và sử dụng là phù hợp hơn. BàT đồng ý thối trả ½ giá trị nhà, đất và tài sản gắn liền với đất cho ông V nên đề nghị Hội đồng xét xử buộc bàT thối trả ½ giá trị chênh lệch cho ông V với số tiền là (962.946.000đ : 2 = 481.473.000 đồng).
4. Về nợ chung: BàT và ông V xác định, ông bà có nợ 100.000.000 đồng;
trong đó: Nợ bà Huỳnh Thị V 50.000.000đ ( năm mươi tri ệu đ ồng), nợ ông Huỳnh Công V 30.000.000đ ( ba mươi tri ệu đ ồng) vàn ợ bà Cao Thị ThuT 20.000.000đ (hai mươi tri ệu đồng). Bà V, ông V và bàT đồng thời có yêuc ầu độc lập cũng thừa nhận bàT và ông V nợ số tiền như ông V, bàT trình bày, do đó buộc ông V và bàT mỗi người phải có nghĩa vụ cùng trả nợ chung ½ số tiền nợ cho những người trên nên đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu độc lập của bà V, ông V và bà T.
5. Án phí:

## Page 6

Án phí hôn nhân gia đình sơ th ẩm, bà Hồ Thị ThuT phải chịu theo quy định của pháp luật.
Án phí chia tài sản chung , nợ chung (có yêu cầu độc lập) ông Huỳnh Kim V và bà Hồ Thị ThuT phải chịu theo quy định của pháp luật.
Án phí cấp dưỡng nuôi con, ông V phải chịu theo quy định của pháp luật.
Hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho ông Huỳnh Công V và bà Cao Thị Thu T.
Bà Huỳnh Thị V được miễn nộp tiền tạm ứng án phí nên không xét.
6. Về chi phí tố tụng đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, sau khi nghe các đương sự trình bày ý kiến; sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về vụ án, sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:
Về tố tụng:
Bà Hồ Thị ThuT khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, TP. Đà Nẵng thụ lý giải quyết tranh chấp ly hôn, nuôi con, chia tài sản khi ly hôn và giải quyết nợ chung đối với bị đơn ông Huỳnh Kim V ; trú tại: địa chỉ:
K11/H14/04 T, tổ 33, phường Hòa P, quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng. Căn cứ các điều 28, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ thụ lý, giải quyết đơn khởi kiện của bàT là đúng thẩm quyền.
Tại phiên tòa vắng mặt những người có quyền lợi v à nghĩa vụ liên quan , đồng thời cũng là người có yêu cầu độc lập gồm các ông (bà): Huỳnh Công V, Huỳnh Thị V và Cao Thị Thu T, tuy nhiên những người vắng mặt đều có đơn xin xét xử vắng mặt. Hồ sơ đã có lời khai, Tòa án đã hoãn phiên tòa lần một nên việc vắng mặt của ngững người trên đã được đảm bảo. Căn cứ Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử xử vắng mặt những người trên.
Về nội dung:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Hồ Thị ThuT và ông Huỳnh Kim V đều xác định, ông bà xác lập quan hệ hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Bình L, huyện Thăng B, tỉnh Quảng Nam năm 2008 nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và ý kiến của bị đơn thì thấy:
[1.1] BàT cho rằng, quá trình chung sống thì vợ chồng bà đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông Huỳnh Kim V thường xuyên chửi mắng, xúc phạm bà, đánh đập bà và các con; nhiều lần lấy tiền buôn bán của gia đình để đánh lô đề làm ảnh hưởng đến kinh tế gia đình, không lo làm ăn, chăm lo, phụ giúp gia đình, mặc dù được chính quyền địa phương, gia đình hai bên vào can thiệp, hòa giải nhưng ông V vẫn không thay đổi, hiện hai người đã sống ly thân hơn 06 tháng, bàT ra thuê nhà ở riêng . Nay bà Hồ Thị ThuT xác định không còn tình cảm, thương yêu ông V nên đề nghị Tòa án cho bà được ly hôn với ông Huỳnh Kim V.

## Page 7

[1.2] Ông V cho rằng, quá trình chung sống vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng cãi vã, không thống nhất trong việc nuôi dạy con, ông có đánh bàT và các con, có dùng tiền đánh lô đề . Hiện nay, hai người đã sống ly thân hơn 06 tháng và bàT đã thuê nhà ở riêng, ông V xác định không còn tình cảm với bàT nhưng vì con nên bàT xin ly hôn, ông V không đồng ý.
Hội đồng xét xử xét thấy, sau kết hôn cuộc sống hôn nhân giữa bàT và ông V lúc đầu hạnh phúc, thể hiện vợ chồng đã sinh được hai người con chung, cùng tạo lập được nhà đất . Nhưng cuộc sống vợ chồng bàT và ông V sau đó đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân chính là do ông V đánh đập bàT và các con, ông V sống không có trách nhiệm với vợ con , lấy tiền buôn bán của gi a đình đánh lô đề làm ảnh hưởng đến kinh tế gia đình. Cả ông V và bàT đều thừa nhận mâu thuẫn vợ chồng là do ông V , hiện hai người không còn sống chung với nhau và đã sống ly thân hơn 06 tháng. Nay bàT và ông V xác định không còn tình cảm thương yêu nhau, bàT xin ly hôn với ông V, ông V xin đoàn tụ để nuôi dạy con , nhưng ông V không đưa ra được phương án hàn gắn tình cảm , Tòa án cũng đã tạo điều kiện hòa giải nhiều lần để vợ chồng đoàn tụ nhưng bàT vẫn cương quyết xin ly hôn; trong quá trình hòa giải ông V cho rằng bàT cương quyết ly hôn thì ông đồng ý. Qua tìm hiểu tại địa phương cho thấy, giữa ông V và bàT thực sự đã có mâu thuẫn, địa phương biết việc mâu thuẫn của vợ chồng ông V, bàT và đã vào can thiệp hòa giải, nhưng vẫn không có kết quả.
Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử thấy cuộc sống hôn nhân giữa bàT và ông V đến nay không còn hạnh phúc, mâu thuẫn vợ chồng đã trở nên trầm trọng, không thể hàn gắn được, giữa vợch ồng không có sự quan tâm chăm sóc lẫn nhau, mục đích hôn nhân không đạt được . Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử thấy việc xin ly hôn của bàT là có căn cứ nên chấp nhận.
[2] Về con chung: BàT và ông V đều xác nhận, vợ chồng có 02 con chung là cháu Huỳnh H ồ DuyN , sinh ngày 29 /10/2008 và Hu ỳnh H ồ Duy H , sinh ngày 16/10/2017. Ly hôn, bàT xin được nuôi hai con, ông V xin được nuôi 01 con, việc đứa con nào ở với ông là do con tự quyết định, ông V không lựa chọn đứa nào.
Xét nguyện vọng nuôi con của bàT và ông V thì thấy: Cả bàT và ông V đều có quyền và nghĩa vụ đối với con chung, cũng như có quyền nuôi con. Tuy nhiên, xét về điều kiện nuôi con thì thấy, bàT có thu nhập ổn định hơn, bàT xin nuôi hai con nhưng trong đóc ó cháu Huỳnh Hồ Duy N, sinh ngày 29 /10/2008 sắp đủ tuổi trưởng thành; hai con trên 7 tuổi đều có có nguyện vọng được ở với bà T, ông V có hành vi bạ o lực gia đình, đánh đập các con . Do đó, để bảo đảm quyền lợi về mọi mặt của con, Hội đồng xét xử xét thấy việc giao hai con cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp hơn, nên ý kiến của ông V xin được trực tiếp nuôi một con không được chấp nhận.
Về cấp dưỡng nuôi con, bàT yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con Huỳnh Hồ Duy H , sinh ngày 16/10/2017 mỗi tháng 2.500.000đ (hai tri ệu, năm trăm ngàn đồng) đến khi con đủ 18 tuổi.

## Page 8

Xét thấy, bàT nuôi hai con, vì sự phát triển về mọi mặt của con khi ba mẹ ly hôn nên ông V phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. BàT yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con Huỳnh Hồ Duy H, sinh ngày 16/10/2017 mỗi tháng 2.500.000đ (hai triệu, năm trăm ngàn đồng) đến khi con đủ 18 tuổi là phù hợp với thu nhập của ông V và quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Bên không trực tiếp nuôi con chung được thực hiện các quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật.
[3] Về tài sản chung: BàT và ông V đều xác định, ông bà có tài sản chung là nhà, đất và tài sảng ắn liền với đất tại thửa số 218, tờ bản đ ồ số 32, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất s ố DC 92596, do Sở Tài nguyên và Môi trư ờng thành phố ĐàN ẵng cấp ngày 07/12/2021; tọa lạc tại địa chỉ tổ 33, phường Hòa P, quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đứng tên ông Hu ỳnh Kim V và bà H ồ Thị Thu T. Ly hôn, bàT yêu cầu chia đôi tài sản theot ỷ lệ 50/50, bàT xin nhận nhà, đất và tài sản gắn liền với đất (cách gọi khác: Nhận hiện vật) và đồng ý thối lại cho ông V 50% tổng giá trị tài s ản. Theo kết qu ả thẩm định giá tài sản tạich ứng thứ số 434/2025/16 ngày 06/3/2025 của Công ty TNHH thẩm định giá ĐàN ẵng xác định nhà, đất và tài sản gắn liền với đất có tổng giá trị là 962.946.000đ (chín trăm sáu mươi hai triệu, chín trăm bốn sáu ngàn đồng) ; trong đó: Giá trị 51,6m2 đất là: 822.555.600 đồng, Giá trị tài sản gắn liền với đất là: 140.390.000 đồng (trong đó: Nhà 1 tầng, tường xây , mái lợp tôn, nên gạch men là 129.000.000 đồng; hàng rào cổng sắt là 7.389.000 đồng, mái hiên khung sắt lợp tôn là 4.001.000 đồng).
Xét về nguồn gốc đất và tài sản gắn liền với đất thì thấy: Cả ông V và bàT đều xác định, nhà, đất và tài sản gắn liền với đất là do ông Huỳnh Kim V và bà Hồ Thị ThuT tạo lập được. Do đó, đấy là tài sản chung của ông V và bàT nên bàT yêu cầu chia nhà, đất và tài sản gắn liền với đất mỗi người ½ giá trị là phù hợp nên Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận. BàT và ông V đều có nguyện vọng nhận nhà, đất và tài sản gắn liền với đất; tuy nhiên, do diện tích nhà, đất và tài sản gắn liền với đất không đủ để chia bằng hiện vật cho hai người nên cần xem xét điều kiện của mỗi bên để giaoch o một bên nhận bằng hiện vật và bên nhận hiện vật có nghĩa vụ thối trả giá trị bằng tiền cho bên còn lại.
Xét về điều kiện hiện nay của bàT và ông V thì thấy, bàT xác định bà có công việc và thu nhập ổn định từ việc buôn bán bánh tráng (mỗ i tháng thu nhập trên 10.000.000 đồng); ông V cho rằng bản thân ông không có công việc và không có thu nhập ổn định (mỗi tháng thu nhập được khoảng 4.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng). Hiện nay bàT đang thuê nhà ở và buôn bán, ông V có hành vi bạo lực gia đình đánh đập vợ con, hai con đang trực tiếp ở với bà T, bà T muốn nhận hiện vật và cho rằng bản thân đủ khả năng để thối trả lại tiền cho ông V ngay sau khi ly hôn. Ông V cho rằng mình không đủ khả năng tài chính để thối trả tiền. Để tạo điều kiện nuôi con, đồng thời ưu tiên phụ nữ và trẻ em sau khi ly hôn, Hội đồng xét xử xét thấy việc giao nhà, đất và tài sản gắn liền với đất cho bàT quản lý, sở hữu và sử dụng là phù hợp hơn. BàT đồng ý thối trả ½ giá trị nhà, đất và tài sản gắn liền với đất cho ông V nên Hội đồng xét xử

## Page 9

buộc bàT thối trả ½ giá trị chênh lệch cho ông V với số tiền là (962.946.000đ :
2 = 481.473.000 đồng).
Bà Hồ Thị ThuT được quyền liên hệ với cơ quan Nhà nước có thẩm quyền để làm thủ tục điều chỉnh sang tên, đăng ký biến động quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất theo quy định của pháp luật.
[4] Về nợ chung: BàT và ông V xác định , ông bà cón ợ số tiền 100.000.000đ (m ột trăm tri ệu đồng) của các ông (bà): Huỳnh Thị V 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng), Huỳnh Công V 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng) và Cao Thị ThuT 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng). Bà V, ông V và bà T cũng có yêu cầu độc lập xác định, ông V và bàT có nợ các ông bà số tiền như bàT và ông V trình bày ở trên. Do đó, khi ly hôn buộc ông V và bàT mỗi người phải có nghĩa vụ trả ½ số tiền nợ cho bà V, ông V và bàT [tương ứng số tiền ông V và bàT trả chom ỗi ngư ời là: Trả cho bà Huỳnh Thị V số tiền 25.000.000đ (hai mươi lằm triệu đồng), trả cho ông Huỳnh Công V số tiền 15.000.000đ (mười lăm triệu đồng), trả cho bà Cao Thị ThuT số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng)] là có căn cứ nên yêu cầu độc lập của bà V, ông V và bàT được chấp nhận.
Về ý kiến của ông V đề nghị trả tiền lãi cho bà V và ông V. Xét thấy, cả bà V và ông V đều có yêuc ầu độc lập, chỉ yêu cầu ông V và bàT trả lại tiên gốc không yêu cầu tính lãi nên ý kiến của ông V là không có căn cứ để chấp nhận.
[5] Về án phí:
Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm : 300.000đ (ba trăm ngàn đồng), bà Hồ Thị ThuT phải chịu.
Án phí chia tài sản chung: Ông Huỳnh Kim V và bà Hồ Thị Thu T, mỗi người phải chịu 21.258.920đ (hai mươi mốt triệu, hai trăm năm mươi tám ngàn, chín trăm hai mươi đồng ), đã khấu trừ số tiền nợ mỗi người phải trả 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng).
Án phí cấp dưỡng nuôi con: 300.000đ (ba trăm ngàn đồng), ông Huỳnh Kim V phải chịu.
Án phí dân sự trả nợ chung: Ông Huỳnh Kim V và bà Hồ Thị Thu T, mỗi người phải chịu 2.500.000đ (hai triệu, năm trăm ngàn đồng).
Hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho ông Huỳnh Công V và bà Cao Thị Thu T.
Bà Huỳnh Thị V được miễn nộp tiền tạm ứng án phí nên Hội đồng xét xử không xét.
[6] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ , TP. Đà Nẵng đề nghị phù hợp với các nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[7] Vê chi phí tố tụng: Chi phí xem xét thẩm định tại chỗ 3.000.000 đồng và chi phí thẩm định giá tài sản 17.000.000 đồng. Tổng số tiền chi phí tố tụng là 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng), ông V và bàT phải có nghĩa vụ chịu chi phí tố tụng bằng nhau là 10.000.000 đồ ng. Do bàT đã nộp và chi xong nên Hội đồng xét xử buộc ông V phải có nghĩa vụ trả lạich o bàT số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 10

Căn cứ: Điều 27, 37, 38, 56, 58, 59, 62, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình ; Điều 280, 466 , 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 ; Điều 147, 157, 165, 227, 266 và Điều 273, Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Hồ Thị ThuT đối với ông Huỳnh Kim V về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con và chia tài sản khi ly hôn, giải quyết nợ chung”.
Chấp nhận yêu cầu độc lập của các ông (bà) Huỳnh Thị V, Huỳnh Công V, Cao Thị ThuT đối với bà Hồ Thị ThuT và ông Huỳnh Kim V.
Tuyên xử:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Hồ Thị ThuT được ly hôn đối với ông Huỳnh Kim V.
[2] Về quan hệ con chung: Giao hai con chung là cháu Huỳnh Hồ Duy N, sinh ngày 29/10/2008 và cháu Huỳnh Hồ Duy H, sinh ngày 16/10/2017 cho bà Hồ Thị ThuT trực tiếp nuôi dưỡng đến khi lần lượt từng con đủ 18 tuổi.
Về cấp dưỡng nuôi con: Buộc ông Huỳnh Kim V có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con Huỳnh Hồ Duy H, sinh ngày 16 /10/2017, mỗi tháng 2.500.000đ (hai triệu, năm trăm ngàn đồng). Thời gian cấp dưỡng từ khi bản án có hiệu lực pháp luật đến con đủ 18 tuổi.
Bên không trực tiếp nuôi con chung được thực hiện các quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật.
[3] Về tài sản chung:
- Giao cho bà Hồ Thị ThuT được quyền quản lý , sở hữu và sử dụng nhà, đất và tài sản gắn liền với đất (đất 51,6m2, nhà 1 tầng, tường xâ y, mái lợp tôn, nên gạch men, hàng rào cổng sắt, mái hiên khung sắt lợp tôn) tại thửa số 218, tờ bản đồ số 32, diện tích đất 51,6m2, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số DC 92596, do Sở Tài nguyên và Môi trường thành phố Đà Nẵng cấp ngày 07/12/2021 ; tọa lạc tại địa chỉ tổ 33, phường Hòa P, quận Cẩm Lệ đứng tên ông Huỳnh Kim V và bà Hồ Thị Thu T.
- Buộc bà Hồ Thị ThuT có nghĩa vụ thối trả số tiền là 481.473.000đ (bốn trăm tám mươi mốt triệu, bốn trăm bảy mươi ba ngàn đồng) cho ông Huỳnh Kim V.
Bà Hồ Thị ThuT có quyền đến cơ quan Nhà nước có thẩm quyền để điều chỉnh sang tên, đăng ký biến động quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất thửa số 218, tờ bản đồ số 32, diện tích đất 51,6m2 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số DC 92596 do Sở Tài nguyên và Môi trường thành phố Đà Nẵng cấp ngày 07/12/2021; tọa lạc tại địa chỉ tổ 33, phường Hòa P, quận Cẩm Lệ đứng tên ông Huỳnh Kim V và bà Hồ Thị ThuT theo quy định của pháp luật.
Trường hợp ông Huỳnh Kim V không đến cơ quan Nhà nước có thẩm quyền hoặc không giao Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số DC 92596 do Sở Tài nguyên và Môi trường thành phố Đà Nẵng cấp ngày 07/12/2021 để bàT làm thủ tục điều chỉnh sang

## Page 11

tên, đăng ký biến động quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất, thì bàT được quyền tự liên hệ với cơ quan nhà nước để điều chỉnh, đăng ký biến động quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất theo quy định của pháp luật.
[4] Về nợ chung:
Buộc bà Hồ Thị ThuT có nghĩa vụ trả cho bà Huỳnh Thị V số tiền 25.000.000đ (hai mươi lằm triệu đồng), trả cho ông Huỳnh Công V số tiền 15.000.000đ (mười lăm triệu đồng), trả cho bà Cao Thị ThuT số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng).
Buộc ông Huỳnh Kim V có nghĩa vụ trả cho bà Huỳnh Thị V số tiền 25.000.000đ (hai mươi lằm triệu đồng), trả cho ông Huỳnh Công V số tiền 15.000.000đ (mười lăm triệu đồng), trả cho bà Cao Thị ThuT số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng).
[5] Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người phải thi hành án không thi hành, thì còn phải trả tiền lãi theo mức lãi suất thỏa thuận của các bên nhưng không vượt quá mức lãi suất theo quy định tạ i khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự, nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự tương ứng số tiền chậm thi hành án tại thời điểm thanh toán.
[6] Về án phí:
[6.1] Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm : Buộc bà Hồ Thị ThuT phải chịu 300.000đ (b a trăm ngàn đồng) , nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) bàT đã nộp tại biên lai thu số 0001967 ngày 16/10/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ. BàT đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình.
[6.2] Án phí chia tài sản chung:
- Buộc bà Hồ Thị ThuT phải chịu 21.258.920đ (hai mươi mốt triệu, hai trăm năm mươi tám ngàn, chín trăm hai mươi đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 18.000.000đ (mười tám triệu đồng ) bàT đã nộp tại biên lai thu số 0001963 ngày 15/10/2024, tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ. Bà T còn phải nộp thêm số tiền 3.258.920đ (ba triệu, hai trăm năm mươi tám ngàn, chín trăm hai mươi đồng).
- Buộc ông Huỳnh Kim V phải chịu 21.258.920đ (hai mươi mốt triệu, hai trăm năm mươi tám ngàn, chín trăm hai mươi đồng).
[6.3] Án phí cấp dưỡng nuôi con : Buộc ông Huỳnh Kim V phải chịu 300.000đ (ba trăm ngàn đồng).
[6.4] Án phí dân sự trả nợ chung: Buộc ông Huỳnh Kim V và bà Hồ Thị Thu T, mỗi người phải chịu 2.500.000đ (hai triệu, năm trăm ngàn đồng).
[6.5] Hoàn trả lại cho ông Huỳnh Công V số tiền tạm ứng án phí 750.000đ (bảy trăm năm mươi ngàn đồng) đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0009361 ngày 22/11/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ , TP.
Đà Nẵng.

## Page 12

[6.6] Hoàn trả lại cho bà Cao Thị ThuT số tiền tạm ứng án phí 500.000đ (năm trăm ngàn đồng) đã nộp theo bi ên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0009360 ngày 22/11/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ, TP. Đà Nẵng.
[7] Chi phí tố tụng : Buộc ông V phải có nghĩa vụ trả lại cho bàT số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng).
[8] Về kháng cáo:
Nguyên đơn, bị đơn có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ngày 08/4/2025.
Riêng người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trong trường hợp bản án được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yê u cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND quận Cẩm Lệ; Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
- Chi cục THADS quận Cẩm Lệ;
- UBND xã Bình L, huyện Thăng B, tỉnh Quảng Nam năm 2008;
- Các đương sự;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ. Nguyễn Thế Anh