Ly hôn
Số: 114
Ngày: 29/04/2025
Tòa án xét xử: TAND Quận 5, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ v ụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 87/2025/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 4 năm 2025 về việc “Ly hôn”, giữa:
Nguyên đơn: Bà Trần Huệ C, sinh năm 1976 Thường trú: 102/2 đường T, Phường M, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Ông Trần Dũ L, sinh năm 1977 Thường trú: 151/28 đường N, Phường H, Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 21 tháng 4 năm 2025;
 XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 21 tháng 4 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
 QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Trần HuệC và ông Trần Dũ L.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần HuệC và ông Trần Dũ L thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Bà Trần Hu ệ C và ông Trần D ũ L tự khaic ó 0 1 (một) con chung, tên: Trần Kiến L1 (nam), sinh ngày 13/11/2021.
Hai bên thỏa thuận giao bà Trần Hu ệ C trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục trẻ Trần Kiến L1. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Trần HuệC về việc không yêu cầu ông Trần Dũ L có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con mà người trực tiếp nu ôi dưỡng cùng các thành viên gi a đình không được cản trở. Ngược lại , cha, mẹ không trực tiếp nuôi con nếu lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN N THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 114/2025/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

 Quận N, ngày 29 tháng 4 năm 2025

## Page 2

2 Trong trường hợp có lý do chính đáng, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được luật định, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Bà Trần HuệC và ông Trần Dũ L tự khai đôi bên không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét.
 - Về nợ chung và thực hiện nghĩa vụ dân sự chung: Bà Trần HuệC và ông Trần Dũ L tự khai đôi bên không có nợ chung và thực hiện nghĩa vụ dân sự chung, không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét.
- Về án phí: Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 150.000 ( một trăm năm mươi ngàn) đồng, bà Trần HuệC tự nguyện chịu toàn bộ nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 ( ba trăm ngàn) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0061316 ngày 10 tháng 4 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Trần HuệC được nhận lại số tiền 150.000 (một trăm năm mươi ngàn) đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
 - Đương sự;
 - VKSND Quận N;
 - Chi cục Thi hành án dân sự Quận N;
 - UBND Phường N, Quận N, TP.HCM (GCNKH số 87/2013 ngày 31/10/2013);
 - Lưu VP, hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN



 Hoàng Thị Huế