Bản án số: 04/2025/HS - ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 04/2025/HS - ST Ngày: 20 - 02 - 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Văn Hùng Cường.
Thẩm phán: Ông Võ Trung Hiếu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Tưởng.
2. Ông Phạm Hữu Lộc.
3. Bà Phan Thị Trúc Mơ.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng Mơ – Thư ký tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Phương Ngọc – Kiểm sát viên.
 Ngày 20 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 82/2024/TLST -HS ngày 28 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
05/2025/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:
 Ngô Văn C , sinh ngày 17/6/1974, tại tỉnh Tiền Giang. Thẻ CCCD:
082074003240. Nơi cư trú: ấp M, xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang; Nghề nghiệp:
làm thuê; Trình độ văn hóa (học vấn): 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn T và bà Huỳnh Thị H (đã chết); Vợ: Nguyễn Thị Đ; Bị cáo có 02 người con; Tiền án, tiền sư: Không.
Nhân thân: Ngày 15/7/201 3, có hành vi Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ, bị Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang áp dụng điểm b khoản 2 Điều 202 Bộ luật Hình sự xử phạt 02 năm tù cho hưởng án treo tại Bản án số 64/2014/HSST ngày 16/6/2014, chấp hành xong hình phạt ngày 16/6/2017 và chấp hành xong phần án phí hình sự sơ thẩm.
Bị bắt tạm giữ từ ngày 05/8/2024, chuyển tạm giam từ ngày 11/8/2024 cho đến nay tại Trại Tạm giam Công an tỉnh Tiền Giang. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
*Người bào chữa cho bị cáo Ngô Văn C: Luật sư Nguyễn Thị Thu S – Văn phòng L1 - thuộc Đoàn Luật sư tỉnh T. (có mặt).
 - Bị hại: Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1974.(đã chết)
 Đại diện theo pháp luật:
 1. Ngô Văn T1, sinh năm 1994. (Con ruột). (Có mặt)

## Page 2

 2. Ngô Thị K, sinh năm 1996. (Con ruột). (Có mặt)
 Cùng địa chỉ: ấp M, xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Ngô Văn C và vợ là Nguyễn Thị Đ, cùng ở ấp M, xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang. Do bà Đ thường xuyên chơi đánh bạc nên giữaC và bà Đ xảy ra mâu thuẫn. Khoảng 10 giờ 40 phút ngày 04/08/2024, sau khi đi uống rượu về nhà, C hăm dọa không cho đi đánh bạc, nhưng bà Đ có lời lẽ thách thức, tức giận C dùng tay tát một cái vào mặt bà Đ, bà Đ nhặt lấy một đoạn cây gỗ có sẵn gần đó đánh một cái vào vai phải cuảC nhưng không gây thương tích, anh Ngô Văn T1 và chị Ngô Thị K (con ruột của Đ và C) can ngăn, C vào nhà ngủ.
Đến khoảng 18 giờ 15 phút cùng ngày, C thức dậy xuống nhà bếp làm cơm cho gia đình, lúc này bà Đ ở hành lang nhà trên tiếp tục có lời lẽ thách thức nên C cầm con dao dài 17,4cm, phần cán dài 10,2cm bằng nhựa màu đen, lưỡi bằng kim loại màu trắng, mũi nhọn, lưỡi rộng nhất 1,6cm từ nhà bếp đi đến chỗ Đ ngồi, C cầm con dao chĩa vào thái dương phải của Đ nói “mày đừng thách tao” lúc này Đ đang ngồi trên ghế đứng dậy nói vớiC “mày có giỏi giết tao, mày một mạng, tao một mạng”, tức giận C tay phải cầm dao đâm Đ một nhát theo hướng từ trước ra sau, từ ngoài vào trong trúng vào vị trí 1/3 xương ức làm Đ ngồi gục xuống, do nghe tiếng la của Đ, T1 và K từ trong phòng ngủ chạy ra can ngăn, Đ nói với T1 “ổng đâm tao rồi T1 ơi” thì ngất xỉu. Đ được đưa đến Trung tâm y tế huyện C cấp cứu nhưng đã tử vong. Sau khi dùng dao đâm Đ, C đến Công an xãM đầu thú khai báo toàn bộ sự việc.
Biên bản khám nghiệm hiện trường do Cơ quan cảnh sát điều tra tỉnh Tiền Giang lập lúc 23 giờ 10 phút ngày 04/8/2024, tại nhà Ngô Văn C thuộc ấp M, xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang. Nhà được xây cất trên diện tích (17x5)m2, nền gạch, tường gạch, có cửa chính ra vào quay về hướng Tây. Trên nền xi măng ở phía trước nhà về phía Tây 2,8m và cách ranh giới đất hướng Nam 3,4m phát hiện con dao dài 17,4cm, phần cán dài 10,2cm bằng nhựa màu đen, lưỡi bằng kim loại màu trắng, mũi nhọn, lưỡi rộng nhất 1,6cm. Phần hành lang trước nhà có kích thước (5x5)cm, có lót gạch men. Tại vị trí cách con dao về hướng Đông 2,9m và cách cột nhà hướng Bắc 2,3m có vùng vết màu đỏ nghi máu, dạng quệt, màu đỏ còn mới không liên tục, có kích thước (25x10)cm, vết lớn nhất có kích thước (3x1.5)cm, vết nhỏ nhất có kích thước (0,8mx0,5)cm.
Kết luận giám định tử thi số 252-2024/KLGĐTT-TTPY, ngày 04/08/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Tiền Giang, đối với Nguyễn Thị Đ như sau:
1. Kết quả chính:
 Kết quả khám nghiệm: Nhiều vết xây xát da đường nách giữa bên trái không liên tục; Vết thương vùng 1/3 xương ức; Tụ máu dưới da vùng ngực phải khoảng liên sườn 3,4; Vết thương rách cơ gian sườn 3,4 cạnh bên phải xương ức; Tụ máu mặt sau xương ức khoảng liên sườn 2,3; Vết thương xuyên thấu thùy trên phổ i phải; Khoang màng phổi phải khoảng 2500ml máu loãng lẫn máu cục; Phổi phải

## Page 3

xẹp; Khoang màng phổi trái có khoảng 100ml dịch tiết màu hồng; Tụ máu trung thất trước bên phải; Vết thương xuyên thấu trung thất trước bên phải; Bao màng tim chứa khoảng 200gram máu cục; Vết thương xuyên thấu quai động mạch chủ;
Buồng tâm thất phải có ít máu loãng; Buồng tâm thất trái rỗng; Dạ dày còn thức ăn (cơm lẫn rau) chưa tiêu hóa dưới 03 giờ; Da và tổ chức dưới da đầu không tụ máu; Cơ thái dương hai bên không tụ máu; Xương hộp sọ, xương thái dương hai bên nguyên vẹn.
2. Kết luận: Nguyên nhân tử vong của tử thi Nguyễn Thị Đ mất máu cấp do vết thương xuyên thấu ngực, thủng vai động mạch chủ”.
Kết luận giám định số 4916/KL-KTHS, ngày 30/08/2024 của P2, Bộ C1 tại TP . như sau:
“- Trên con dao dài 17,4cm, phần cán dài 10,2cm, lưỡi rộng nhất 1,6cm, cán bằng nhựa màu đen, lưỡi kim loại màu trắng, mũi nhọn có dính máu người. Kiểu gen mẫu máu này trùng với kiểu gen của Nguyễn Thị Đ.
 - Mẫu màu đỏ nghi máu thu tại hiện trường là máu người. Kiểu gen mẫu máu này trùng với kiểu gen của Nguyễn Thị Đ.”
* Vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T đang tạm giữ:
- 01 (một) con dao dài 17,4cm, phần cán dài 10,2cm bằng nhựa màu đen, lưỡi bằng kim loại màu trắng, mũi nhọn, nơi rộng nhất 1,6cm;
- 01 (một) mẫu nghi máu.
* Trách nhiệm dân sự: Đại điện bị hại là anh Ngô Văn T1 và chị Ngô Thị K không yêu cầu bị cáo Ngô Văn C bồi thường.
 Tại bản cáo trạng số 63/CT-VKSTG – P2 ngày 27 tháng 11 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang đã truy tố bị cáo Ngô Văn C về tội “Giết người”
quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.
* Tại phiên tòa sơ thẩm.
 Kiểm sát viên phát biểu ý kiến luận tội:
+ Về tội danh: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Ngô Văn C phạm tội “Giết người” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.
+ Về hình phạt: Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Ngô Văn C mức án từ 14 - 15 năm tù.
- Về vật chứng trong vụ án: Đề nghị tịch thu tiêu hủy.
- Người bào chữa cho bị cáo Ngô Văn C thống nhất với tội danh, điều luật mà Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang đã truy tố. Sau khi phạm tội, bị cáo đã đi đầu thú, thật thà khai báo, ăn năn hối cải, có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, nên kính đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
- Bị cáo Ngô Văn C nói lời sau cùng: Bị cáo đã ăn năn hối cải kính xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, xét thấy lời thừa nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Do có mâu thuẫn trong đời sống vợ chồng nên vào khoảng hơn 18 giờ 15 ngày 04/8/2024, tại nhà riêng ở ấp M, xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang, sau khi bị Nguyễn Thị Đ dùng lời lẻ thách thức, Ngô Văn C sử dụng dao dài 17,4cm, phần cán dài 10,2cm bằng nhựa màu đen, lưỡi bằng kim loại màu trắng, mũi nhọn, lưỡi rộng nhất 1,6cm đâm một nhát vào vùng ngực của Đ làm thủng vai động mạch chủ mất máu cấp dẫn đến tử vong. Do đó, Cáo trạng truy tố bị cáo Ngô Văn C về tội “Giết người” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, bởi lẽ, xét về ý thức chủ quan bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ khả năng nhận thức về hành vi của mình, tính mạng sức khỏe của con người luôn được pháp luật bảo vệ, không ai được quyền xâm phạm, nhưng do ức chế vì bị hại là vợ hay bỏ nhà đi đánh bạc bị cáo khuyên ngăn nhưng không được, ngày xảy ra vụ án bị hại lại có lời lẽ thách thức từ đó bị cáo đã dùng dao là loại hung khí nguy hiểm đâm bị hại dẫn đến tử vong, gây ra đau thương mất mát không gì bù đắp được, đồng thời làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Cho nên phải được xử lý thỏa đáng cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có đủ điều kiện cải tạo, giáo dục, răn đe bị cáo trở thành người lương thiện đồng thời phòng ngừa chung cho xã hội.
[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện đi đến Công an để tự thú, quá trình điều tra bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, chưa có tiền án , tiền sự. Ngoài ra vụ án xảy ra phía bị hại cũng có phần lỗi, đại diện gia đình bị hại cũng như anh chị em ruột người thân của bị hại Đ đều có đơn xin khoan hồng giảm nhẹ, gia đình bị cáo có công với cách mạng. Cho nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử có xem xét đồng thời áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự khoan hồng giảm nhẹ khi lượng hình, xét xử bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ tính răn đe, phòng ngừa.
 - Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 5

[5] Vật chứng trong vụ án đang tạm giữ, xét thấy đây là vật chứng, đồ vật có liên quan đến vụ án, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Xét lời luận tội đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở, Hội đồng xét xử có xem xét khi nghị án.
[8] Xét ý kiến phát biểu của luật sư bào chữa cho bị cáo Hội đồng xét xử có xem xét khi nghị án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Ngô Văn C phạm tội “Giết người”.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Ngô Văn C 10 (mười) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ là ngày 05/8/2024.
2. Về xử lý vật chứng áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) con dao dài 17,4cm, phần cán dài 10,2cm bằng nhựa màu đen, lưỡi bằng kim loại màu trắng, mũi nhọn, nơi rộng nhất 1,6cm; 01 (một) mẫu nghi máu.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 12/12/2024 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Tiền Giang).
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Ngô Văn C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án, bị cáo, đại diện gia đình người bị hại được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm để yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh xét xử theo trình tự phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại TP.HCM;(1)
- VKSND cấp cao tại TP.HCM;(1)
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh TG;(1)
- Phòng hồ sơ CA tỉnh TG;(1)
- Cơ quan CSĐT CA tỉnh TG;(1)
- Trại tạm giam CA tỉnh TG;(2)
- Cục thi hành án dân sự tỉnh TG;(1)
- Sở tư pháp tỉnh TG;(1)
- Bị cáo;(1)
- Đại diện hợp pháp của bị hại;(1)
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Mai Văn Hùng Cường

## Page 6

## Page 7

VIỆN KIỂM SÁT LUẬN TỘI
* Về hình phạt đề nghị:
1/ Áp dụng điểm a, n khoản 1 Điều 123; điểm h khoản 1 điều 52; điều 17, điều 40 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T2 tử hình tội “Giết người”
 2/ Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điều 17; điều 38, điều 55 Bộ luật hình sự, Xử phạt bị cáo Trần Quang Quốc B từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của 02 tội là: từ 10 năm đến 11 năm tù.
Nhóm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
 - Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 điều 52; điều 17, điều 38 Bộ luật hình sự.
3/ Xử phạt bị cáo Thạch Minh Q từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù.
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; điều 17, điều 38 Bộ luật hình sự, 4/Xử phạt bị cáo Thạch Trung N từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù 5/Xử phạt bị cáo Lương Văn H1 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù.
6/Xử phạt bị cáo Bùi Văn T3 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù 7/Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn Anh Q1 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù 8/Xử phạt bị cáo Dương Minh N1 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù 9/Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành S1 từ 06 năm đến 07 năm tù 10/Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành Q2 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù 11/Xử phạt bị cáo Đinh Tuấn K1 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù 12/Xử phạt bị cáo Trần Hồng H2 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù Nhóm tội “Cố ý gây thương tích”
- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51, điều 17, điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê Đức P 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H3 tử 04 năm 06 tháng đến 05 năm tù Xử phạt bị cáo Hồ Tấn P1 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù Xử phạt bị cáo Trần Kim T4 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù Xử phạt bị cáo Nguyễn Lê Thành A 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù Xử phạt bị cáo Nguyễn Liêm T5 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù Xử phạt bị cáo Đoàn Thanh L 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù Xử phạt bị cáo Phan Bảo T6 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù Xử phạt bị cáo Trần Phạm Thái H4 04 năm 06 tháng đến 05 năm Xử phạt bị cáo Lê Thanh H5 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù

## Page 8

8 8