Quyết định đưa vào trường giáo dưỡng
Số: Số 06/QĐ-TA
Ngày: 11/06/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯ KUIN TỈNH ĐẮK LẮK Số:06/QĐ-TA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Cư Kuin, ngày 11 tháng 6 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp hành chính đưa vào trường giáo dưỡng

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯ KUIN, TỈNH ĐẮK LẮK Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Ông Lê Quốc Định.
2. Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Thị Hoài Nam – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cư Kuin.
Ngày 11 tháng 6 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng theo Quyết định mở phiên họp số: 05/QĐ -TA ngày 05 tháng 6 năm 2025 đối với:
1. YNh Băy, sinh ngày 16/9/2010 Số định danh cá nhân: 066210014554 Dân tộc: Ê Đê;
Nghề nghiệp: Làm nông;
Nơi cư trú: Buôn E, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk.
Con ông: Y T Btô và bà H M Byă (Có mặt tại phiên họp).
2. Y H Knul, sinh ngày 22/9/2010;
Số định danh cá nhân: 066210010703;
Dân tộc: Ê Đê;
Nghề nghiệp: Làm nông;
Nơi cư trú: Buôn P, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk.
Con ông: Y Th Byă và bà H N Knul (Có mặt tại phiên họp).
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Trần Văn V, chức vụ: Trưởng công an xã E (Có mặt tại phiên họp).
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Kuin: Bà Phạm Thị Thanh - Kiểm sát viên (Có mặt tại phiên họp).

## Page 2

3. Người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị:.
- Bà H M Byă, sinh năm 1975 – Mẹ đẻ của YNh Byă. Địa chỉ: Buôn E, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk (Có mặt tại phiên họp).
- Bà H N Knul, sinh năm 1986 – Mẹ đẻ của Y H Knul. Địa chỉ: Buôn P, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk (Có mặt tại phiên họp).
NHẬN THẤY:
Vào ngày 15/9/2024 tại Thôn B, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk , xuất phát từ mâu thuẫn trong khi mời rượu qua lại giữa nhóm của Y L Niê và nhóm của anh Nguyễn Đình M, Y L Niê đã rủ YNg Êban, Y G Êban, Y Z Kbuôr, Y G Êban, Y Nh Byă và Y H Knul sử dụng dao, gậy gỗ, ná, dây nịt chặn đánh, chém nhóm của anh Nguyễn Đình M , trong đó Y L Niê đã dùng dao chém 01 nhát trúng vào đầu của anh Nguyễn Đình M gây bể lún sọ hở thái dương trái, tụ máu ngoài thái dương, dập não thái dương trái tổng tỷ lệ thương tích là 46%. Đối với YNh Byă và Y H Knul tuy không trực tiếp gây ra thương tích cho anh Nguyễn Đình M nhưng đã có vai trò tham gia trực tiếp cùng với Y L Niê đuổi đánh nhóm anh Nguyễn Đình M, ngoài ra còn hỗ trợ tích cực về mặt tinh thần, công cụ, phương tiện, thúc đẩy Y L Niê thực hiện hành vi phạm tội nên đã đồng phạm với Y L Niê về tội Giết người quy định tại điểm n, khoản 1, Điều 123 Bộ Luật Hình sự. Tuy nhiên, tại thời điểm thực hiện hành vi nêu trên thì Y H K nul có độ tuổi là 13 tuổi 11 tháng 24 ngày và YNh Byă có độ tuổi là 13 tuổi 11 tháng 30 ngày. Căn cứ Điều 12, Bộ Luật Hình sự thì tại thời điểm thực hiện hành vi nêu trên thì YNh Byă và Y H Knul chưa đủ 14 tuổi nên không phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình. Do đó, hành vi của YNh Byă và Y H Knul không đủ yếu tố cấu thành tội phạm Giết người quy định tại điểm n, khoản 1, Điều 123 Bộ Luật Hình sự. Vì vậy, Cơ quan Công an lập hồ sơ đề nghị Tòa án xem xét, quyết định áp dụng biện pháp hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với YNh Byă và Y H Knul.
Ý kiến của đại diện Cơ quan Công an xã E tại phiên họp: Căn cứ tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ thấy rằng hành vi giúp sức của YNh Byă và Y H Knul đã đồng phạm với với Y L Niê về tội Giết người quy định tại điểm n, khoản 1, Điều 123 Bộ Luật Hình sự nhưng do tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội các đối tượng chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 12 Bộ luật hình sự. Do đó, hành vi của YNh Byă và Y H Knul không đủ yếu tố cấu thành tội phạm Giết người quy định tại điểm n, khoản 1, điều 123 Bộ Luật Hình sự nên Công an xã E lập hồ sơ đề nghị Tòa án xem xét, quyết định áp dụng biện pháp hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với YNh Byă và Y H K nul với thời gian từ 06 đến 24 tháng.
Ý kiến của người bị đề nghị và đại diện của người bị đề nghị tại phiên họp đồng ý với việc Cơ quan Công an lập hồ sơ đề nghị Tòa án xem xét, quyết định áp dụng biện pháp hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với YNh Byă và Y H Knul. Đồng thời, đề nghị Tòa án xem xét áp dụng cho YNh Byă và Y H K nul được hưởng thời gian chấp hành tại trường giáo dưỡng thấp nhất.

## Page 3

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Kuin phát biểu ý kiến tại phiên họp:
Hành vi của YNh Byă và Y H K nul là nguy hiểm cho xã hội, do chưa đủ tuổi nên không phải chịu trách nhiệm hình sự nhưng cần thiết phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng để YNh Byă và Y H Knul có cơ hội học tập, trở thành công dân có ích cho gia đình, xã hội. Do vậy, Căn cứ khoản 2 Điều 9, Điều 91, 92 , 100 Luật xử lý vi phạm hành chính đã được sửa đổi, bổ sung năm 2020; các Điều 3, Điều 23 Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH 15, ngày 13/12/2022 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân. Đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Trường giáo dưỡng đối với Y Nh Byă với thời hạn từ 12 - 18 tháng và Y H Knul với thời hạn từ 09 – 12 tháng.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên họp, trên cơ xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến tranh luận của cơ quan đề nghị, của người bị đề nghị, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát và của những người tham gia phiên họp khác.
XÉT THẤY:
Vào ngày 15/9/2024 tại Thôn B, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk , xuất phát từ mâu thuẫn trong khi mời rượu qua lại giữa nhóm của Y L Niê và nhóm của anh Nguyễn Đình M, Y L Niê đã rủ YNg Êban, Y G Êban, Y Z Kbuôr, Y G Êban, Y Nh Byă và Y H Knul sử dụng dao, gậy gỗ, ná, dây nịt chặn đánh, chém nhóm của anh Nguyễn Đình M , trong đó Y L Niê đã dùng dao chém 01 nhát trúng vào đầu của anh Nguyễn Đình M gây bể lún sọ hở thái dương trái, tụ máu ngoài thái dương, dập não thái dương trái tổng tỷ lệ thương tích là 46%. Đối với YNh Byă và Y H Knul tuy không trực tiếp gây ra thương tích cho anh Nguyễn Đình M nhưng đã có vai trò tham gia trực tiếp cùng với Y L Niê đuổi đánh nhóm anh Nguyễn Đình M, ngoài ra còn hỗ trợ tích cực về mặt tinh thần, công cụ, phương tiện, thúc đẩy Y L Niê thực hiện hành vi phạm tội nên đã đồng phạm với Y L Niê về tội Giết người quy định tại điểm n, khoản 1, Điều 123 Bộ Luật Hình sự. Tuy nhiên, tại thời điểm thực hiện hành vi nêu trên thì Y H K nul có độ tuổi là 13 tuổi 11 tháng 24 ngày và YNh Byă có độ tuổi là 13 tuổi 11 tháng 30 ngày. Căn cứ Điều 12, Bộ Luật Hình sự thì tại thời điểm thực hiện hành vi nêu trên thì YNh Byă và Y H Knul chưa đủ 14 tuổi nên không phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình. Do đó, hành vi của YNh Byă và Y H Knul không đủ yếu tố cấu thành tội phạm Giết người quy định tại điểm n, khoản 1, Điều 123 Bộ Luật Hình sự . Vì vậy, Cơ quan Công an không xử lý hình sự đối với YNh Byă và Y H Knul mà lập hồ sơ đề nghị áp dụng bịện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 91, khoản 1 Điều 92 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2020.
 “Điều 92. Đối tượng bị áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng
1. Người từ đủ 12 tuổi đến dưới 14 tuổi thực hiện hành vi có dấu hiệu của một tội phạm đặc biệt nghiêm trọng quy định tại Bộ luật Hình sự.”

## Page 4

Hành vi giúp sức của YNh Byă và Y H K nul cho Y L Niê phạm tội Giết người là rất nguy hiểm cho xã hội. Do vậy, cần phải có mức thời gian áp dụng biện pháp hành chính đưa vào trường giáo dưỡng và tương xứng với tính chất, mức độ và hậu qủa do hành vi của YNh Byă và Y H Knul gây ra. Tuy nhiên, YNh Byă và Y H Knul là người có nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên họp đều tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi; là người dân tộc thiểu số, nên nhận thức pháp luật còn hạn chế. Vì vậy, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính để giảm một phần thời hạn chấp hành tại trường giáo dưỡng cho YNh Byă và Y H Knul là phù hợp.
Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và ý kiến của những người tham gia phiên họp về thời hạn chấp hành tại trường giáo dưỡng là có căn cứ và phù hợp nên cần chấp nhận.
 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Áp dụng: Điều 91; khoản 1 Điều 92; khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2020; Điều 2; Điều 3; Điều 23 Pháp lệnh số: 03/2022/UBTVQH15, ngày 13/12/2022 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định các biện pháp hành chính tại Tòa án nhân dân.
1. Áp dụng biện pháp hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với YNh Byă và Y H Knul.
2. Thời gian chấp hành tại trường giáo dưỡng là 12 (mười hai) tháng và Y H Knul là 09 (chín) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp hành chính bị tạm giữ để đưa đi trường giáo dưỡng.
3. Người bị áp dụng và người đại diện của họ được quyền khiếu nại Quyết định cuảT òa án trong thời hạn 05 ngày kể từ ngày tòa án công bố; Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Kuin có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố Quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an xã E, tỉnh Đắk Lắk.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND huyện Cư Kuin;
- Công an xã E;
- Người bị áp dụng;
- Người đại diện của người bị áp dụng;
- UBND xã E;
- Lưu hồ sơ.
 Lê Quốc Định