Bản án số: 152/2025/LĐ-ST
TRIỆU THỊ SA PH
Số: 152
Ngày: 25/03/2025
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Lao động
Quan hệ pháp luật: Các tranh chấp lao động trong trường hợp chưa có điều luật áp dụng
Thông tin vụ việc: TUYÊN HĐLĐ VÔ HIỆU

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 152/2025/LĐ-ST Ngày: 25 - 3 - 2025 V/v: “Tranh chấp về hợp đồng lao động”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huệ Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Kim Thu - Nguyên Trưởng Phòng Lao động thương binh và Xã hội thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương;
2. Ông Phan Hồng Việt - Cán bộ tư pháp, hộ tịch phường Bình Hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Trung Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thanh Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 3 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án lao động thụ lý số 372/2024/TLST-LĐ ngày 06 tháng 11 năm 2024 về việc: “Tranh chấp về hợp đồng lao động”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 131/2025/QĐXXST-LĐ ngày 10 tháng 3 năm 2025 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Triệu Thị Sa Ph, sinh ngày 01/01/1988; CCCD: 094188017395;
nơi thường trú: Ấp Lâm Dồ, xã Đ 2, huyện T, tỉnh Sóc Trăng; chỗ ở: 6M/5 khu phố Đồng An 1, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
Bị đơn: Bà Triệu Thị Sa T, sinh năm 1991; nơi thường trú: Ấp Lâm Dồ, xã Â 2, huyện Đ, tỉnh Sóc Trăng; chỗ ở: 6M/5 khu phố Đồng An 1, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Bảo hiểm xã hội thành phố T, tỉnh Bình Dương địa chỉ: Đường Nguyễn Văn Tiết, khu phố B, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ngày 03/7/2024 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Triệu Thị Sa Ph, trình bày:
Do có nhu cầu rút bảo hiểm nên bà có đến liên hệ với Bảo hiểm xã hội thành

## Page 2

2 phố T, tỉnh Bình Dương để rút bảo hiểm theo quy định và được Bảo hiểm xã hội thành phố T, tỉnh Bình Dương thông báo thời điểm từ tháng 05 năm 2009 đến tháng 02 năm 2011 bà có ký hợp đồng lao động và làm việc tại Công ty TNHH SF (hiện nay Công ty TNHH SF đã giải thể chấm dứt tồn tại) nên Công ty TNHH SF có thực hiện đóng bảo hiểm cho bà vào thời gian trên.
Tuy nhiên, trên thực tế khoảng thời điểm nêu trên bà đang làm việc tại công ty khác nên cùng một khoảng thời gian bà được đóng bảo hiểm xã hội tại hai công ty. Do đó, đến nay bà không thể thực hiện các thủ tục liên quan đến bảo hiểm xã hội theo đúng quy định được.
Vào thời gian năm 2009 bà có cho em gái Triệu Thị SaT mượn giấy chứng minh nhân dân của bà, để ký hợp đồng lao động với Công ty TNHH SF với tên của bà Triệu Thị Sa Ph và tham gia bảo hiểm xã hội với tên của bà tháng 05 năm 2009 đến tháng 02 năm 2011, nhưng trên thực tế người có tên là Triệu Thị SaT ký kết hợp đồng và trực tiếp làm việc tại Công ty TNHH SF, do thời điểm nêu trên Triệu Thị SaT chưa đủ tuổi làm việc nên mới mượn chứng minh của bà để thực hiện ký kết hợp đồng lao động với Công ty TNHH SF.
Do thời gian đã lâu nên hiện nay bà Triệu Thị SaT không còn hợp đồng lao động trên để cung cấp cho Tòa án.
Hiện nay Công ty TNHH SF đã giải thể doanh nghiệp chấm dứt tồn tại.
Nhận thấy, việc ký kết hợp đồng lao động giữa bà Triệu Thị SaT (hồ sơ là bà Triệu Thị Sa Ph) và Công ty TNHH SF là sai quy định, đã vi phạm nguyên tắc trung thực, ảnh hưởng trực tiếp đến quyền, lợi ích hợp pháp của bà. Do đó bà khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết: Tuyên Hợp đồng lao động ký kết giữa người lao động có tên là Triệu Thị Sa Ph (do Triệu Thị SaT là người ký kết) với người sử dụng lao động là Công ty TNHH SF trong khoảng thời gian từ tháng 05 năm 2009 đến tháng 02 năm 2011 là vô hiệu toàn bộ. Bà Triệu Thị Sa Ph không có yêu cầu Tòa án giải quyết gì về hậu quả của hợp đồng vô hiệu và tự nguyện chịu mọi chi phí tố tụng, đồng thời có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn bà Triệu Thị SaT trình bày: Khoảng năm 2009 bà có mượn hồ sơ của chị gái tên Triệu Thị Sa Ph để đi làm tại Công ty TNHH SF từ tháng 5 năm 2009 đến tháng 02 năm 2011. Do thời gian đã lâu bà không còn giữ hợp đồng lao động và hiện nay Công ty TNHH SF cũng không còn tồn tại.
Nay bà thống nhất yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Tuyên hợp đồng lao động ký kết giữa người lao động Triệu Thị Sa Ph (do bà Triệu Thị SaT là người ký kết) với người sử dụng lao động là Công ty TNHH SF trong thời gian từ tháng 5 năm 2009 đến tháng 02 năm 2011 là vô hiệu toàn bộ. Bà không có bất kỳ yêu cầu gì đối với vụ án trên, đồng thời có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Bảo hiểm xã hội thành phốT trình bày:
Bà Triệu Thị Sa Ph, sinh ngày 01/01/1988; CCCD: 094188017395 được Công ty TNHH SF đóng Bảo hiểm xã hội, Bảo hiểm y tế, Bảo hiểm thất nghiệp, Bảo hiểm tai nạn lao động - Bệnh nghề nghiệp từ tháng 05 năm 2009 đến tháng 02 năm 2011 mã số sổ Bảo hiểm xã hội 7409181379.
Ngoài ra từ tháng 07/2009 đến tháng 04/2012 bà Phai cũng được Công ty cổ phần Sao Việt tham gia bảo hiểm xã hội với số bảo hiểm xã hội 7409213034.

## Page 3

3 Đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Bảo hiểm xã hội thành phốT đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định pháp luật và có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An:
+ Về tố tụng: Thẩm phán thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ, chuẩn bị xét xử và quyết định đưa vụ án ra xét xử đều bảo đảm đúng quy định về thời hạn, nội dung, thẩm quyền của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng trình tự, thủ tục đối với việc xét xử sơ thẩm vụ án. Các đương sự chấp hành đúng pháp luật tố tụng.
+ Về nội dung: Căn cứ Điều 15, 16, 49 và 51 Bộ luật Lao động năm 2019; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc tranh chấp hợp đồng lao động.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp: Bà Triệu Thị Sa Ph khởi kiện yêu cầu tuyên hợp đồng lao động ký kết giữa người lao động tên Triệu Thị Sa Ph (do bà Triệu Thị SaT là người ký kết) với người sử dụng lao động là Công ty TNHH SF trong thời gian từ tháng 05 năm 2009 đến tháng 02 năm 2011 là vô hiệu toàn bộ. Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là “Tranh chấp về hợp đồng lao động” được quy định tại khoản 1 Điều 32 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[2] Do Công ty TNHH SF đã giải thể chấm dứt tồn tại theo công văn số 346/ĐKKD ngày 18/02/2025 của Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Bình Dương nên ngày 28/02/2025 bà Triệu Thị Sa Ph có đơn đề nghị thay đổi tư cách tố tụng cụ thể: Bà không khởi kiện Công ty TNHH SF và cũng không thể đưa Công ty TNHH SF vào tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan mà bà khởi kiện bà Triệu Thị Sa T. Căn cứ Điều 68, 245 Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án thay đổi tư cách bà Triệu Thị SaT từ người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thành bị đơn trong vụ án.
[3] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn bà Triệu Thị SaT có địa chỉ tại 6M/5 khu phố Đồng An 1, phường Bình Hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
[4] Về việc xét xử vắng mặt đương sự: Quá trình thụ lý giải quyết vụ án nguyên đơn; bị đơn; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Bảo hiểm xã hội thành phố T, tỉnh Bình Dương có yêu cầu giải quyết vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt các đương sự.
[5] Các bên không cung cấp được tài liệu, chứng cứ là Hợp đồng lao động giữa Công ty TNHH SF. Hiện nay Công ty TNHH SF đã giải thể chấm dứt tồn tại, bà Phai và bà Phiên thống nhất có việc cho mượn hồ sơ và có giao kết hợp đồng. Sự thừa nhận của các đương sự là tình tiết không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 4

4 [6] Về nội dung: Hội đồng xét xử xét thấy: Qua tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và thông tin Bảo hiểm xã hội thành phố T, tỉnh Bình Dương cung cấp có cơ sở xác định:
Bà Triệu Thị Sa Ph có cho bà Triệu Thị SaT mượn hồ sơ mang tên bà để xác lập hợp đồng lao động và tham gia bảo hiểm xã hội từ tháng 05 năm 2009 đến tháng 02 năm 2011 tại Công ty TNHH SF theo số Bảo hiểm xã hội 7409181379. Trong khoảng thời gian trên, bà Triệu Thị Sa Ph cũng tham gia lao động tại Công ty Cổ phần Sao Việt tham gia bảo hiểm xã hội với số bảo hiểm xã hội 7409213034.
Thực tế đối tượng lao động và ký kết hợp đồng tại Công ty TNHH SF từ tháng 05/2009 đến tháng 02/2011 là bà Triệu Thị SaT chứ không phải bà Triệu Thị Sa Ph.
Việc bà Phiên mượn hồ sơ của bà Phai để đi làm tại Công ty TNHH SF là vi phạm nguyên tắc “trung thực” theo khoản 1 Điều 15 và vi phạm nghĩa vụ cung cấp thông tin khi giao kết hợp đồng lao động theo khoản 2 Điều 16 Bộ luật Lao động 2019, nên căn cứ điểm b khoản 1 Điều 49 Bộ luật Lao động 2019 đây là trường hợp hợp đồng lao động vô hiệu toàn bộ, nên có căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
[7] Bà Triệu Thị SaT không tranh chấp gì trong vụ án nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
[8] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[9] Về án phí: Ghi nhận sự tự nguyện của nguyên đơn bà Triệu Thị Sa Ph tự nguyện chịu án phí lao động sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 32, điểm c khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 238, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng 17, 19, 50, 51, 52 Bộ luật Lao động năm 2012 (các Điều 15, 16, 49, 50, 51 Bộ luật Lao động năm 2019).
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Triệu Thị Sa Ph về việc tranh chấp hợp đồng lao động với bị đơn bà Triệu Thị Sa T.
- Tuyên bố Hợp đồng lao động giao kết giữa bà Triệu Thị Sa Ph và Công ty TNHH SF trong thời gian từ tháng 05 năm 2009 đến tháng 02 năm 2011 bị vô hiệu toàn bộ.
- Về hậu quả của Hợp đồng lao động vô hiệu: Cơ quan Bảo hiểm xã hội có thẩm quyền thực hiện các chế độ bảo hiểm xã hội đối với các đương sự trên theo quy định pháp luật.

## Page 5

5 2 . Về án phí: Bà Triệu Thị Sa Ph tự nguyện chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí lao động sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0002973 ngày 14/10/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
Nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND Tp. Thuận An;
- CCTHADS Tp. Thuận An;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Huệ