Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số 255/2024/QĐXXST-HNGĐ
Chị Lê Thị Cẩm M ly hôn với anh Nguyễn Văn C.
Số: 11
Ngày: 23/01/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Lê Thị Cẩm M ly hôn với anh Nguyễn Văn C.

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ V TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Thanh Hảo Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hải Ông Nguyễn Văn Tám
- Thư ký phiên tòa: Ông Khuất Cao Hoàng – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị H – Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 01 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố V, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 627/2024/TLST- HNGĐ ngày 06 tháng 11 năm 2024 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số 255/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 27 -12-2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 08/2025/QĐST-HNGĐ ngày 13-01-2025, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Lê Thị Cẩm M , sinh năm 1977 - Địa chỉ: Số B Cô B, phường D, thành phố V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (có đơn xin xét xử vắng mặt).
Bị đơn: Anh Nguyễn Văn C , sinh năm 1977 - Địa chỉ: Số B Cô B, phường D, thành phố V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (vắng mặt không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, quá trình tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn chị Lê Thị Cẩm M trình bày:
Chị và anh Nguyễn Văn C tự nguyện tìm hiểu, sau đót ổ chức đám cưới và đăng k ý kết hôn năm 1999 tại Ủy ban nhân dân Phường A , thành phố V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (Giấy chứng nhận kết hôn số 52, quyển số 01 ngày 20-09-1999). Anh chị chung sống không hạnh phúc vì thường xuyên phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là vì anh C thường TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. V TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU ———————— Bản án số: 11/2025/HNST Ngày 23-01-2025 V/v “Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————

## Page 2

xuyên đinh ậu, chúng tôi thư ờng xuyên bất đồng ý kiến, cãi vã nhau mỗi ngày, xúc phạm nhau nhiều lần. Nay chịM xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh C.
Về con chung: ChịM xác định vợ chồng chị có ba con chung Nguyễn Văn H1, sinh ngày 31-01-2001; Nguyễn Tường V , sinh ngày 01 -07-2012;
Nguyễn Minh T , sinh ngày 21 -05-2005. Con Nguyễn Văn H1 đã trưởng thành nên chịM không yêu cầu Tòa án xem xét. ChịM yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dư ỡng hai con nhỏ Nguyễn Tường V và Nguyễn Minh T , không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: ChịM không yêu cầu Tòa giải quyết.
Đối với bị đơn: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp pháp các văn bản theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự đối với bị đơn anh Nguyễn Văn C , để anh C thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình.
Nhưng anh C không đến Tòa án làm việc, vắng mặt theo các giấy triệu tập của Tòa án mà không có lý do chính đáng, anh C cũng không thể hiện ý kiến và yêu cầu gì gửi đến Tòa án.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:
Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hộ i đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đúng quy định pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án tham gia tố tụng đầy đủ, đúng quy định pháp luật, có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn mặc dù đã được tống đạt hợp pháp nhưng vắng mặt tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa sơ thẩm mà không có lý do chính đáng, nên việc Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự là đúng quy định pháp luật.
Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ các chứng cứ trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra lại tại phiên tòa, xác định chịM và anh C trong quan hệ hôn nhân đã phát sinh mâu thuẫn trầm trọng; vợ chồng anh chị không còn thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ lẫn nhau. Vì vậ y đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịM đối với anh C.
Về con chung: Xem xét thấy yêu cầu của chịM có căn cứ pháp luật và phù hợp với nguyện vọng của con, nên đề nghị Hộ i đồng xét xử xem xét chấp nhận các yêu cầu của chịM về quyền trực tiếp nuôi hai con Nguyễn Tường V và Nguyễn Minh T. ChịM không yêu cầu anh C phải cấp dưỡng nuôi con nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 3

Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố V. Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Căn cứ các Điều 28, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự; xác định vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố V.
[2]. Tòa án đã triệu tập hợp lệ đối với bị đơn, bị đơn không có yêu cầu phản tố, vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.
[3]. Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân của chịM và anh C là hợp pháp, đúng qu y định pháp luật. Quá trình chung sống, giữa chịM và anh C đã phát sinh mâu thuẫn trầm trọng nên không còn tình cảm dành cho nhau. Biên bản xác minh tại địa phương xác nhận việc chịM và anh C trong quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn. Xét thấy nguyên nhân mâu thuẫn giữa chịM và anh C như chịM trình bày là đúng sự thật, có đầy đủ căn cứ xác định hôn nhân của chịM và anh C đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được; yêu cầu xin ly hôn của chịM có căn cứ pháp luật, nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịM đối với anh C.
[4]. Về con chung: ChịM và anh C có ba con chung Nguyễn Văn H1, sinh ngày 31 -01-2001; Nguyễn Tường V , sinh ngày 01 -07-2012; Nguyễn Minh T, sinh ngày 21 -05-2005. Con Nguyễn Văn H1 đã trưởng thành, chị M không yêu cầu xem xét nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
Xét chịM yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung Nguyễn Tường V và Nguyễn Minh T là có căn c ứ pháp luật, phù hợp với nguyện vọng của con, nên yêu cầu này của chịM được chấp nhận. Hội đồng xét xử quyết định chịM có quyền và nghĩa vụ trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung Nguyễn Tường V và Nguyễn Minh T. ChịM không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con nên anh C không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
[5]. Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu xem xét, nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
[6]. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: ChịM đồng ý nộp toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định pháp luật.

## Page 4

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 228, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủ y ban Thư ờng vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Cẩm M về việc ly hôn với anh Nguyễn Văn C.
2. Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Cẩm M được quyền ly hôn với anh Nguyễn Văn C.
3. Về con chung: Chị Lê Thị Cẩm M và anh Nguyễn Văn C có ba con chung Nguyễn Văn H1, sinh ngày 31-01-2001; Nguyễn Tường V, sinh ngày 01-07-2012; Nguyễn Minh T, sinh ngày 21-05-2005.
- Con lớn Nguyễn Văn H1 đã trưởng thành, đương sự không yêu cầu xem xét nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
- Chị Lê Thị Cẩm M có quyền và nghĩa vụ trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục hai con nhỏ Nguyễn Tường V và Nguyễn Minh T.
- Anh Nguyễn Văn C có quyền và nghĩa vụ đến thăm, chăm sóc, giáo dục con chung; không ai đư ợc cản trở anh C thực hiện quyền và nghĩa vụ này.
- Anh Nguyễn Văn C không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
- Vì lợi ích của con, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
4. Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu xem xét, nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
5. Về án phí: Chị Lê Thị Cẩm M phải nộp 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (ba trăm ngàn đ ồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 0004577 ngày 06-11-2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố V. Chị M đã nộp đủ tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
6. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án đư ợc niêm yết công khai để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

## Page 5

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự, người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan có quy ền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- VKSND thành phố V;
- Thi hành án dân sự thành phố V;
- UBND Phường 2, thành phố V;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lương Thị Thanh Hảo