Bản án số: 24/2025/HSST
Nguyễn Minh Hiếu - phạm tội vi phạm các quy định về sử dụng đất đai
Số: 24
Ngày: 28/04/2025
Tòa án xét xử: TAND TX. Bình Long, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH LONG TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 24/2025/HSST Ngày 28-4-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH LONG, TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Hoàng Lực Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Đức Hiền Bà Nông Thị Giới
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Tân Huyền -Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hùng Phong – Kiểm sát viên.
Trong ngày 28 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 12/2025/HSST ngày 20 tháng 3 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2025/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 4 năm 2025 và Thông báo số 10/TB -TA ngày 24/4/2025 về việc thay đổi thời gian mở phiên tòa đối với bị cáo:
Nguyễn Minh H (tên gọi khác: Nguyễn VănH ); sinh ngày 01 tháng 01 năm 1979 tại tỉnh Bình Dương ; giới tính: Nam ; Quê quán: Huy ện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương.
Nơi thường trú: Không có nơi thường trú rõ ràng.
Nơi tạm trú: Không.
Nơi ở hiện tại: tổ 03, ấp S, xã T, thị xã B, tỉnh Bình Phư ớc; quốc tịch: Việt Nam; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: Không ; trình đ ộ văn hóa ( học v ấn): 03 /12; nghề nghiệp: Không ổn định; cha: Nguyễn Văn Đ , sinh năm không rõ (đã chết); mẹ: Bà Đặng Thị L, sinh năm 1949; vợ: Cao Thị Khonl, sinh năm 1988 và Koli Sa Ndri, sinh năm 1989 (đều không có đăng ký kết hôn); bị cáo có 04 người con, lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2025.
Tiền sự: Không.
Tiền án: 01.
Tại bản án số 05/2022/HSST ngày 23/02/2022 của Tòa án nhân dân thị xã Bình Long xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Ngày 07/12/2022 Hiếu chấp hành xong hình phạt tù, ngày 26/4/2022 nộp xong án phí. Tính đến ngày 05/12/2024 Hiếu chưa được xóa án tích.

## Page 2

2 Nhân thân: Tại bản án số 67/HSST ngày 23/7/1998 của Tòa án nhân tỉnh Bình Phước, xử phạt 06 (Sáu) năm tù về tội trộm cắp tài sản. Ngày 12/12/2002, Hiếu chấp hành xong hình phạt tù.
Tại bản án số 40/2008/HSST ngày 28/3/2008 của Tòa án nhân thị xã Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh, xử phạt 06 (Sáu) tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Hiếu chấp hành xong hình phạt tù.
Tại bản án s ố 61/2008/HSST ngày 07/6/2008 của Tòa án nhân huy ện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh, x ử phạt 09 (chín) năm tù v ề tội trộm cắp tài s ản. Hiếu chấp hành xong hình phạt tù, Ngày 17/8/2011 nộp xong án phí.
Tại bản án s ố 83/2013/HS-ST ngày 16/8/2013 của Tòa án nhân huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh, xử phạt 03 (ba) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Ngày 23/6/2016, Hiếu chấp hành xong hình phạt tù. Ngày 01/3/2019 nộp xong án phí.
Tại bản án số 36/2019/HS-ST ngày 25/4/2019 của Tòa án nhân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh, xử phạt 09 (chín) tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Ngày 07/6/2019 nộp xong án phí, ngày 13/12/2019, Hiếu chấp hành xong hình phạt tù.
Ngày 05/12 /2024, bị tạm gi ữ trong trư ờng hợp phạm tội qu ả tang đến ngày 14/12/2024, bị Cơ quan điều tra khởi tố bị can chuyển tạm giam về tội Trộm cắp Tài sản.
Ngày 01/3/2025, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long ti ếp tục tạm giam để truy tố.
Ngày 20/3/2025, Tòa án nhân dân thị xã Bình Long , tỉnh Bình Phước tiếp tục tạm giam để xét xử.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1983; nơi đăng ký thường trú: Tổ 04, ấp T1, xã T, thị xã B, tỉnh Bình Phước. (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Minh H ( tên gọi khác: Nguyễn VănH ) có tiền án chưa được xóa án tích về tội Trộm cắp tài sản, không có nghề nghiệp ổn định.
Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 05/ 12/2024, Nguyễn Minh H điều khiển xe Yamaha Sirius, màu xám, biển số 93F1 -051.55 chạy trên đường bê tông. Khi chạy ngang nhà anh Nguyễn Văn C tại tổ 08, ấp T1, xã T, thị xã B, tỉnh Bình Phước thì Hiếu nhìn thấy nhà anh Chi ến có hàng rào bằng kim loại gắn với các trụ xây bằng gạch (trụ xi măng) nên Hiếu nảy sinh ý định chiếm đoạt hàng rào bán lấy tiền tiêu xài. Từ ý nghĩ đó, Hiếu dừng xe mô tô, sử dụng 01 thanh kim loại dài khoảng 30 cm, đường kính khoảng 01cm (02 đầu dẹp) do Hiếu đem theo cạy và lấy 01 mảng hàng rào kim loại ra khỏi trụ xi măng, Hiếu khuân 01 mảng hàng rào để ở mép đường bê tông và 01 mảng hàng rào để trong sân nhà anh Chiến rồi lấy xe mô tô Yamaha Sirius chạy dựng cạnh mảng hàng rào để ở mép đường. Hiếu khuân 01 mảng hàng rào đặt lên yên

## Page 3

3 xe. Lúc này là khoảng 09 giờ cùng ngày thì bị anh Nguyễn Văn C, anh Vũ Văn Bình phát hiện giữ lại đưa Hiếu cùng tang vật đến Công an xã Thanh Lương báo sự việc.
Công an xã Thanh Lương lập biên bản tiếp nhận người phạm tội quả tang và tạm giữ:
01 mảng hàng rào kim loại dài 2,76m, cao 1,2m nặng 26kg.
01 mảng hàng rào bằng kim loại dài 3,48m, cao 1,2m, nặng 33,5kg.
01 xe mô tô Yamaha Surius, màu xám, biển số 93F1-051.55.
01 thanh kim loại 02 đầu dẹp.
01 điện thoại hiệu Samsung màu xanh đen, có sim số 0986.210478.
Vụ việc được chuyển đến Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thị xã Bình Long giải quyết theo quy định.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 36/KL -HĐĐGTS ngày 05/12/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Bình Long kết luận:
01 mảng hàng rào kim loại dài 2,76m, cao 1,2m nặng 26kg, đã qua sử dụng.
Thời điểm định giá tháng 12/2024, giá trị 208.000đ (hai trăm lẽ tám nghìn đồng).
01 mảng hàng rào bằng kim loại dài 3,48m, cao 1,2m, nặng 33,5kg, đã qua sử dụng. Thời điểm định giá tháng 12/2024, giá trị 268.000đ (hai trăm sáu mươi tám nghìn đồng).
Tổng giá trị: 476.000 đ (Bốn trăm bảy mươi sáu nghìn đồng).
Từ khi bị phát hiện và trong quá trình điều tra, truy tố Nguyễn Minh H (Nguyễn Văn H) đã khai nhận rõ việc chiếm đoạt 02 hàng rào kim loại như trên.
Tại Cáo trạng s ố 12/CT-VKS ngày 19 tháng 03 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Nguyễn Minh H (Nguyễn Văn H) phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự;
Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Minh H (Nguyễn Văn H) khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước đã truy tố đối với bị cáo.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất hối hận về hành vi của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo , để bị cáo có điều kiện cải tạo thành người có ích cho xã hội sớm về đoàn tụ gia đình để chăm sóc vợ và các con.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước giữ nguyên quan điểm truy tố theo Cáo trạng số 12/CT-VKS ngày 19 tháng 3 năm 2024 và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điều 38, Điều 50, điểm b khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1 điều 51, Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh H (Nguyễn Văn H) mức án từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù. Xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Nguyễn Văn C đã nhận lại tài sản là 02 hàng rào bằng kim loại bị chiếm đoạt và không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 4

4 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1]. Hành vi, quyết định tố tụng Điều tra viên, Kiểm sát viên : trong quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các chứng cứ tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập; các tài liệu do bị cáo và những người tham gia tố tụng khác cung cấp đều phù hợp với quy định của Bộ luật hình sự về chứng cứ. B ị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tạip hiên tòa những người bị hại vắng mặt. Xét thấy việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng tới việc xét xử nên căn cứ vào Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2]. Hành vi phạm tội của bị cáo: Trong quá trình đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa bị cáo Nguyễn Minh H (Nguyễn Văn H) đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa và tại Cơ quan điều tra là thống nhất với nhau, phù hợp với lời khai củ a bị hại về thời gian, địa điểm và quá trình thực hiện tội phạm, phù hợp với các tài liệu , chứng cứ, vật chứng có trong hồ sơ vụ án và đã được xét hỏi công khai tại phiên tòa.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Nguyễn Minh H (Nguyễn Văn H) có tiền án chưa được xóa án tích về tội trộm cắp tài sản ngày 05/12/2024, Nguyễn Minh H (Nguyễn Văn H) lén lút chiếm đoạt 02 hàng rào kim loại, trị giá 476.000 đ (Bốn trăm bảy mươi sáu nghìn đồng) của anh Nguyễn Văn C tại tổ 8, ấp T1, xã T, thị xã B, tỉnh Bình Phước.
Hành vi của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội , ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương và an toàn xã hội trên địa bàn, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân nơi xảy ra vụ việc , đã xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của người khác là khách thể được pháp luật bảo vệ , bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là phạm tội và sẽ bị pháp luật trừng trị nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Bị cáo Hiếu có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích nhưng bị cáo lại tiếp tục phạm tội trộm cắp tài sản của người khác nhằm thỏa mãn nhu cầu cá nhân của bị cáo. Tổng giá trị tài sản 476.000 đ (Bốn trăm bảy mươi sáu nghìn đồng) . Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Do đó, việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 [3]. Nhân thân: bị cáo có nhân thân xấu đã từng bị Tòa án nhân dân xét xử về

## Page 5

5 tội trộm cắp tài sản.
 [4]. Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn” quy định tại điểm h, “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, tài sản bị chiếm đoạt đã thu hồi và trả lại cho bị hại cho nên khi lượng hình Hội đồng xét xử cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện tính khoan hồng của pháp luật tạo điều kiện cho bị cáo cải tạo, giáo dục thành người có ích cho xã hội.
[5]. Hình phạt: Do bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xét xử về hành vi “trộm cắp tài sản ” nhưng bị cáo vẫn không ăn năn hối cải, không chịu lao động để kiếm tiền một cách hợp pháp mà ngược lại khi nhìn thấych ủ tài sản lơ là mất cảnh giác thì bị cáo tiếp tục phạm tội, thể hiện bị cáo là người coi thường pháp l uật, khó cải tạo. Cần xử phạt tù có thời hạn để có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[6] Phần dân sự: Bị hại anh Đinh Quang Khánh đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Xử lý vật chứng của vụ án: Căn cứ khoản 2, 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Đối với 01 khung hàng rào bằng sắt kích thước ( 2,76 x 1,2) mét; 01 khung hàng rào bằng sắt kích thước (3,48 x 1,2) mét. Quá trình điều tra xác định 02 khung hàng rào bằng sắt trên là tài sản của anh Nguyễn Văn C bị Hiếu chiếm đoạt. Cơ quan điều tra Công an thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước đã trả lại cho anh Nguyễn Văn C là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với cây kim loại, dài 30 cm, đường kính 01 cm có 02 đầu dẹp là của Hiếu sử dụng làm công c ụ phạm tội không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hu ỷ được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Đối với 01 xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha Surius, màu sơn xám, bi ển số 93F1- 051.55, số máy 5C64612815, số khung RLCS5C640BY612811, bị cáo Nguyễn Minh H sử dụng làm phương ti ện phạm tội. Hiếu khai dom ột người quen (hi ện đã quên)
cho vào kho ảng năm 2019 . Qua trac ứu xe này do anh Phạm Minh Tu ấn Anh đứng tên đăng ký s ở hữu. Anh Phạm Minh Tu ấn Anh khai đã bán chi ếc xe nàyt ừ lâu không xác định được người mua. Cơ Quan đi ều tra đã ra thông báo truy tìm ngư ời liên quan đến chiếc xe trên đài phát thanh – Truyền hình và Báo Bình Phư ớc từ ngày 08/2/2025 nhưng không có kết quả nên cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nư ớc được Hội đồng xét xử chấp nhận .
Đối với 01điện thoại Sam Sung màu xanh đen, có gắn xim số 0986.210478 là tài sản của bị cáo Hiếu không liên quan đến hành v i phạm tội nên cần trả lại cho b ị cáo Hiếu là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 6

6 [8]. Án phí sơ thẩm: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh H (tên thường gọi Nguyễn Văn
H) phạm tội Trộm cắp tài sản.

2. Về hình phạt: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173, Điều 38, Điều 50, điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh H tên gọi khác (Nguyễn VănH ) mức án 12 (mười hai)
tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 05/12/2024.
3. Về xử lý vật chứng của vụ án : Căn cứ khoản 2, 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Trả lại cho b ị cáo Nguyễn Minh H (Nguyễn VănH ) 01điện thoại Sam Sung màu xanh đen, có gắn xim số 0986.210478.
Tịch thu tiêu hủy cây kim loại, dài 30 cm, đường kính 01 cm có 02 đầu dẹp.
Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 01 xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha Surius, màu sơn xám, bi ển s ố 93F1-051.55, s ố máy 5C64612815, s ố khung RLCS5C640BY612811.
 (Theo biên bản giaon hận vật chứng số 0002866, ngày 11/4/2025 giữa Công an tỉnh Bình Phước và Chi Cục Thi hành án dân sự thị xã Bình Long).

4. Án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 .
Buộc bị cáo Nguyễn Minh H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết hợp lệ./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Phước; (1)
- VKSND thị xã Bình Long (1)
- Công an thị xã Bình Long; (1)
- Chi cục Thi hành án DS thị xã Bình Long; (1)
- Bị cáo; bị hại,(2)
- Sở tư pháp tỉnh BP (1);
- UBND xã Thanh Phú; (1);
- Phòng PC 27 Công an tỉnh Bình Phước (1)
- Lưu Hồ sơ;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Huỳnh Hoàng Lực

## Page 7

7 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Huỳnh Hoàng Lực