Bản án số: 31/2018/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị Thùy N- Lê Thanh T- Tranh chấp hôn nhân và gia đình
Số: 31/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 22/06/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị Thùy N- Lê Thanh T- Tranh chấp hôn nhân và gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA TỈNH BẮC GIANG Bản án số: 31/2018/HNGĐ-ST Ngày 22/6/2018 V/v: Tranh chấp về hôn nhân và gia đình CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA, TỈNH BẮC GIANG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Toàn.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Nguyễn Ngọc Trứ.
2/ Ông Nguyễn Xuân Tr ờng.
Thư ký phiên tòa: Bà Lê Ngọc Mai- Th ký Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Hi ệp Hòa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung- Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 6 năm 2018, tại Hội trờng xét xử Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 67/2018/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 3 năm 2018 về tranh chấp Hôn nhân và gia đình.
Theo quyết định đ a vụ án ra xét xử số: 43/2018/QĐXX- ST ngày 08 tháng 5 năm 2018, giữa các đơng sự:
 - Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Thùy N, sinh năm 1985- Có mặt.
 Địa chỉ: số nhà 18 phố Đ, thị trấn C, huyện Y, tỉnh B.
 - Bị đơn: Anh Lê Thanh T, sinh năm 1981- Vắng mặt.
 Địa chỉ: số nhà 226, đờng T, khu 4, thị trấn T, huyện H, tỉnh B.
NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

Trong đơn xin ly hôn đề ngày 01/3/2018, bản tự khai và các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án cũng nhưt ại phiên tòa nguyên đơn (chị Nguyễn Thị Thùy N) trình bày:
chị và anh Lê Thanh T kết hôn có đợc tự do tìm hiểu, thỏa thuận và có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn T, huyện H, tỉnh B ngày 19/01/2012. Sau khi kết hôn, chị về nhà anh T làm dâu ngay, đợc vì hôm thì hai vợ chồng chuyển về nhà chị, sống chung cùng gia đình chị. Trong quá trình chung sống đợc hơn một tháng thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm, anh T không có công ăn việc làm nên hay cãi nhau. Đến cuối tháng 11/2012 do vợ chồng mâu thuẫn căng thẳng nên anh T đã bỏ về nhà anh T ở thị trấn T cho đến nay. Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 11/2012 đến nay, chấm dứt quan hệ tình cảm, không còn quan tâm đến nhau. Mâu thuẫn vợ chồng hai bên gia đình không động viên hòa giải gì vì xác định hai vợ chồng không thể chung sống đợc với nhau. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng giữa chị và anh T không còn, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị đợc ly hôn anh T.
 Về con chung: ChịN xác định vợ chồng không có con chung, hiện nay chị không có thai, vì vậy ly hôn chị không yêu cầu giải quyết.
 Về tài sản, công nợ, ruộng canh tác, công sức và các quan hệ khác: ChịN xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Bị đơn (anh Lê Thanh T) đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nh­ng vẫn vắng mặt, vì vậy kh«ng có lời khai trong hồ sơ. Tòa án đã trực tiếp cùng với địa phơng về làm việc tại gia đình nh nganh T vắng mặt, gia đình (chị Nguyễn Ngọc B- lµ em gái của anh T) cung cấp nh sau: Anh T là anh trai của chị, vẫn sống chung và có hộ khẩu thờng trú tại gia đình của chị. Gia ®×nh ®· nhËn ®­îc c¸c th«ng b¸o, quyÕt ®Þnh còng nh­ giÊy triÖu tËp cña Tßa ¸n vµ th«ng b¸o, giao lại các giấy tờ của Tòa án cho anh T, nh­ng do anh T hiÖn ®i lµm ăn tại Bắc Ninh, thỉnh thoảng mới về nhà, địa điểm cụ thể chị không biết vì anh T không nói, chị cũng không có số điện thoại của anh T để liên lạc. Khi anh T về nhà, chị đã giao lại các giấy triệu tập, thông báo, quyết định của Tòa án liên quan đến việc chịN làm đơn xin ly hôn anh T nh nganh T không nói gì, không tỏ quan điểm gì về việc chịN có đơn xin ly hôn anh T, sau đó lại đi ngay. Về việc chịN xin ly hôn anh T, gia đình chỉ biết chịN và anh T ly thân đã nhiều năm nay, không còn quan tâm gì đến nhau, đề nghị Tòa án xem xét. Vợ chồng anh T, chịN cha có con chung. Về tài sản chung, công nợ, ruộng đất của vợ chồng anh T, chịN không không có tài sản gì, đề nghị Tòa án giải quyết theo pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ và các chứng cứ đợc thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng:
Căn cứ đơn khởi kiện đề ngày 13/4/2017 của chịN đây xác định là quan hệ tranh chấp hôn nhân và gia đình quy định tại Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

Anh Lê Thanh T (lµ bÞ ®¬n) đã đợc Tòa án triệu tập, thông báo thụ lý vụ án, thông báo hòa giải hợp lệ đến lần thứ hainh ng vẫn vắng mặt, đã đợc Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa xét xử lần thứ 2 nh ng đơng sự vẫn vắng mặt. Qua xác minh tại địa phơng cũng nh gia đình anh T cung cấp, hiện anh T vẫn có hộ khẩu thờng trú tại địa ph ơng, gia đình cung cấp anh T đi làm ăn ở Bắc Ninh còn làm việc gì, ở đâu thuộc Bắc Ninh thì gia đình không biết, địa phơng xác định anh T mắc nghiện ma túy thờng hay bỏ nhà đi còn cụ thể đi đâu thì địa phơng không rõ nên hay vắng mặt tại nhà. Tuy nhiên gia đình và điạ phơng đều xác định anh T không đi hẳn khỏi địa phơng mà vẫn thỉnh thoảng về gia đình bà Tuyết, chị B (là mẹ đẻ, em gái anh T và có hộ khẩu tại đây) và có mặt tại địa ph ơng. Chị B là em gái anh T xác nhận đã giao cho anh T đầy đủ các thông báo, giấy triệu tập, quyết định đ a vụ án ra xét xử của Tòa án, anh T đã nhận nh ng không có ý kiến gì, vì vậy xác định anh T cố tình lẩn tránh khai báo. Căn cứ vào khoản 1 Điều 207 và điểm b khoản 2 §iÒu 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn có tên nêu trên.
[2]. Về quan hệ hôn nhân: Chị N, anh T kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, thỏa thuận và có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn T đợc xác định là hôn nhân hợp pháp và đợc pháp luật bảo vệ.
Xét yêu cầu về việc xin ly hôn của chịN thấy rằng: qua các chứng cứ do các bên xuất trình, lời khai cuảng ời làm chứng đợc biết, vợ chồng chị N, anh T từ khi mới kết hôn đợc một tháng đã phát sinh mâu thuẫn, xuất phát từ việc hai vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm, chịN cho rằng anh không có công an việc làm nên vợ chồng hay cãi nhau. Hai vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 11 năm 2012 đến nay, đã cắt đứt quan hệ tình cảm, không còn quan tâm đến nhau. Thực tế chị N, anh T ly thân đã lâu, không còn quan tâm gì tới nhau nữa. Chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng giữa chịN và anh T đã phát triển trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đ ợc. Vì vậy, cần áp dụng điều 56 Luật hôn nhân gia đình để giải quyết cho chịN đợc ly hôn anh T là phù hợp, cho nên yêu cầu xin ly hôn của chịN cần đợc chấp nhận.
 [3]. Về con chung: ChịN xác định vợ chồng không có con chung, hiện nay chị không mang thai, vì vậy không xem xét giải quyết.
 [4]. Về tài sản, công nợ, ruộng canh tác, công sức và các quan hệ khác: chịN xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết cho nên không xem xét.
 [5]. Về án phí: chị Nguyễn Thị ThuỳN thuộc diện hộ nghèo, vì vậy đợc miễn án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thờng vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
 Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến và xác định về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trớc thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thự hiện đúng quy định của pháp luật; việc chấp hành pháp luật của những ngời tham gia tố tụng, đối với nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định, bị đơn không chấp hành theo quy định của pháp luật. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

## Page 4

Điều 51, Điều 56 của Luật hôn nhân gia đình; Điều 28, Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thờng vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án; Xử:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị ThuỳN đợc ly hôn anh Lê Thanh T.
Về án phí: Miễn toàn bộ án phí dân dự sơ thẩm cho chị Nguyễn Thị Thùy N.
Hoàn trả chị Nguyễn Thị ThuỳN số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2017/0001277 ngày 28/3/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hiệp Hòa.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 51, Điều 56 của Luật hôn nhân gia đình; Điều 28, Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thờng vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án; Xử:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị ThuỳN đợc ly hôn anh Lê Thanh T.
Về án phí: Miễn toàn bộ án phí dân dự sơ thẩm cho chị Nguyễn Thị ThuỳN do chịN thuộc diện hộ nghèo. Hoàn trả chị Nguyễn Thị ThuỳN số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2017/0001277 ngày 28/3/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hiệp Hòa.
 Trờng hợp bản án đợc thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thìng ời đợc thi hành án dân sự, ngời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Báo cho đơng sự có mặt biết đợc quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Đơng sự vắng mặt đợc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày đợc tống đạt bản án.
 Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tỉnh BG Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa
- VKSNDHiệp Hòa
- THADS Hiệp Hòa;
- Các đương sự;

## Page 5

- UBND thị trấn T;
- Lưu hồ sơ.
 Nguyễn Xuân Toàn