Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 39/2025/QĐ-PT
tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 43
Ngày: 17/02/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TRÀ VINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Mến Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Thành Bà Ngô Thị Kim Châu
- Thư ký phiên tòa: Bà Kim Thị Ngà - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa:
Ông Thạch Vũ - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 02 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh xét xử phúc thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý số: 318/2024/TLPT-DS ngày 04 tháng 12 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
Do Bản án dân s ự sơ thẩm số 31/2024/DS-ST ngày 12 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 39/2025/QĐ-PT ngày 17 tháng 01 năm 2025 giữa các đương sự
 - Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1964 (có mặt)
Địa chỉ: ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Trà Vinh.
- Bị đơn: Ông Phan Văn N, sinh năm 1964 (có mặt)
Địa chỉ: ấp G, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Dương Thị Kim T1, sinh năm 1961 (có mặt)
Địa chỉ: ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Trà Vinh.
2. Bà Huỳnh A, sinh năm 1965 (có mặt)
 Địa chỉ: ấp G, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh
 - Người kháng cáo: Ông Phan Văn N là bị đơn trong vụ án.
 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TRÀ VINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 43/2025/DS-PT Ngày 17-02-2025 V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản lấy lời khai và tại phiên tòa ông Nguyễn Văn T trình bày: Vào năm 2023, ông Phan Văn N có vay của ông số tiền 76.000.000 đồng, không lãi suất, và không làm biên nhận. Đến ngày 01/10/2023, ông N trả cho ông số tiền 40.000.000 đồng, còn nợ 36.000.000 đồng, ông N cam kết sẽ trả cho ông bằng ba lần và có viết biên nhận mỗi bên giữ một bản, cụ thể như sau:
- Ngày 17/9/2023 âm lịch(viết tắt là âl) trả 10.000.000 đồng.
- Ngày 25/11/2023 âl trả 10.000.000 đồng.
- Tháng Giêng năm 2024 âl trả 16.000.000 đồng.
Sau đó, ông N có trả cho ông được 3.000.000 đồng, còn nợ lại 33.000.000 đồng từ ngày 31/10/2023 đến nay không trả mặc dù ông đòi nhiều lần, phía ông N còn có thái độ thách thức ông.
Tiền vay là ông N vay nên nay ông yêu cầu ông Phan Văn N trả lại cho ông số tiền còn nợ là 33.000.000 đồng, ông không yêu cầu ông N trả tiền lãi.
Tại bản t ự khai, biên bản lấy lời khai vàt ại phiên tòa ông Phan Văn N trình bày: Trước đây, ông có vay ti ền của ông Nguyễn Văn T bốn lần, mỗi lần 10.000.000 đồng, bốn lần vay bằng 40.000.000 đ ồng, ông T tính lãi đến ngày 26/12/2022 âl là 13.000.000 đ ồng, ông đã đóng lãi 3.000.000 đ ồng, còn n ợ lại 10.000.000 đồng chưa đóng. Đến tháng 8/2023 âl, ông đến nhà ông T trả vốn vay 40.000.000 đồng và đóng lãi 3.000.000 đ ồng. Từ ngày 26/12/2022 âl đến tháng 8/2023 âl, ông T tính tiền lãi trên s ố tiền vốn vay 40.000.000 đồng bằng 29.000.000 đồng cộng với ti ền lãi ông thi ếu lạit ừ ngày 26/12/2022 âl trở về trước là 10.000.000 đồng thành 39.000.000 đồng và ông trả tiếp 3.000.000 đồng tiền lãi, còn n ợ lại 36.000.000 đồng tiền lãi nên ông vi ết biên nhận sẽ trả cho ông T ba l ần. Đến ngày 27/9/2023, ông trả 2.000.000 đ ồng, ngày 12/11/2023 ông trả tiếp 1.000.000 đồng, tiền lãi còn nợ ông T là 33.000.000 đồng. Ông xác nhận số tiền trong biên nhận ông viết giao cho ông T giữ là tiền lãi được tính ra từ số tiền vay 40.000.000 đ ồng, số tiền nợ trong biên nhận không phải là ti ền vay. Ông yêu cầu ông T đem cuốn sổ ông đã ký vay tiền trước đây ra để xem xét và ông T thừa nhận số tiền 33.000.000 đồng là tiền lãi thì ông sẽ trả cho ông T.
Tại bản tự khai và tại phiên tòa bà Dương Thị Kim T1 trình bày: Bà là v ợ của ông Nguyễn Văn T, bà thống nhất lời trình bày và yêuc ầu của ông T về số tiền ông N vay. Số tiền vay là ti ền chung của vợ chồng bà. Vì v ậy, bà yêuc ầu ông Phan Văn N trả cho vợ chồng bà s ố tiền còn n ợ là 33.000.000 đồng trả đủ một lần. Ngoài ra bà không yêu cầu nào khác.
Tại bản tự khai và tại phiên tòa bà Huỳnh A trình bày: Bà và ông Phan Văn N chung sống với nhau như v ợ chồng. Số tiền 40.000.000 đồng ông N vay của ông T để lên líp trồng chanh, dừa lúc bà chưa về sống chung với ông N. Sau khi về sống chung, bà Kim T1 vợ ông T điện thoại đòi tiền vay 40.000.000 đồng bà mới biết, do số tiền lãi quá cao nên bà lấy tiền của bà đến trả cho bà Kim T1 vợ ông Tần s ố tiền vốn 40.000.000 đồng và đóng lãi 3.000.000 đ ồng, còn lại 33.000.000 đồng tiền lãi. Nay bà yêuc ầu ông T đem giấy ông N ký vay ti ền

## Page 3

40.000.000 đồng đến Tòa án bà sẽ cùng ông N trả cho ông Tần số tiền còn nợ.
 Tại Bản án dân s ự sơ thẩm số 31/2024/DS-ST ngày 12 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh đã xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Văn T.
Buộc ông Phan Văn N trả cho ông Nguyễn Văn T, bà Dương Thị Kim T1 số tiền 33.000.000 đồng (Ba mươi ba triệu đồng).
 Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên v ề án phí, quyền kháng cáo, theo quy định của pháp luật.
 Ngày 24/7/2024 bị đơn ông Phan Văn N kháng cáo y êuc ầu Tòa án cấp phúc thẩm hủy bản án s ố 31/2024/DS-ST ngày 12/7/2024 của Tòa án nhân dân huyện Càng Long và ông không phải trả cho ông Tần số tiền 33.000.000 đồng.
 Tại phiên tòa phúc thẩm nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, bị đơn vẫn giữ nguyên yêuc ầu kháng cáo, các đương s ự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ kiện.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến như sau: Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán và Hội đồng xét xử. Từ khi thụ lý vụ án đến khi quyết định đưa vụ án ra xét x ử, Thẩm phán đã thực hi ện đúng, đầy đ ủ theo quy định của B ộ luật T ố tụng dân s ự năm 2015 trong quá trình gi ải quyết vụ án. Tại phiên tòa phúc th ẩm, Hội đồng xét x ử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015 v ề việc xét x ử phúc thẩm. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Đối với đương sự từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay các đương sự đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
 Về nội dung vụ án: Căn cứ theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án cũng như diễn biến và tranh tụng công khai tại phiên tòa hôm nay. Xét thấy yêu cầu kháng cáo của bị đơn ông Phan Văn N kháng cáo yêuc ầu Tòa án cấp phúc thẩm hủy bản án s ố 31/2024/DS-ST ngày 12/7/2024 của Tòa án nhân dân huy ện Càng Long và ông không phải trả cho ông Tần số tiền 33.000.000 đồng là không có căn cứ chấp nhận. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân s ự năm 2015, gi ữ nguyên Bản án sơ thẩm s ố 31/2024/DS-ST ngày 12/7/2024 của Tòa án nhân dân huyện Càng Long tỉnh Trà Vinh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn c ứ vào các tài li ệu, chứng c ứ đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ của các đương sự và quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: sau khi xét x ử sơ thẩm bị đơn ông Phan Văn N kháng cáo, việc kháng cáo của đương sự còn trong hạn luật định nên thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh theo quy định tại Điều 38 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Xét về yêu cầu kháng cáo của bị đơn ông Phan Văn NHội đồng xét xử

## Page 4

nhận thấy: Căn cứ vào giấy biên nhận do ông Nguyễn Văn T cung cấp, qua lời khai của ông T và ông N, cho thấy ông T có cho ông N vay tiền và còn n ợ số tiền 36.000.000 đồng, có lập biên nhận nợ ngày 01/10/2023 do ông N viết và ký tên vào biên nh ận, ông N thừa nhận toàn b ộ nội dung trong biên nh ận, chữ ký, chữ viết tên Phan Văn N do chính ông vi ết, ký tên nên đây là tình ti ết, sự việc được các bên đương sự thừa nhận không cần phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [3] Ông Phan Văn N cho rằng số tiền 36.000.000 đồng trong biên nhận là tiền lãi của số tiền vốn 40.000.000 đồng ông đã vay trước đây và đã trả tiền lãi 12.000.000 đồng cho ông T coi nhưng ông đã trả xong tiền nợ, vì vậy ông còn nợ tiền lãi 36.000.000 đồng như biên nhận ông đã viết. Việc biên nhận viết ngày 01/10/2023 là do ông Tép ông vi ết như v ậy, ông cũng thừa nhận chữ viết còn nợ 36.000.000 đồng là do chính tay ông vi ết, không có chỉnh sửa. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay ông N cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ nào mới, tại phiên tòa phúc thẩm ông T, bà T1 vẫn khẳng định tiền ông N nợ là tiền vốn. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn T là có căn cứ. Từ những nhận định và phân tích trên xét thấy yêu cầu kháng cáo của bị đơn ông Phan Văn N là không có căn cứ chấp nhận.
 [4] Đề nghị của Kiểm sát viên xét x ử phúc thẩm là phù hợp với quy định pháp luật cũng như nhận định trên của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 [5] V ề án phí dân s ự phúc th ẩm: Do kháng cáoc ủa ông Phan Văn N không được chấp nên phải chịu án phí dân s ự phúc thẩm nhưng do ông N là người cao tuổi, nên ông N được miễn án phí dân sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn ông Phan Văn N.
Giữ nguyên Bản án dân s ự sơ thẩm số 31/2024/DS-ST ngày 12 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh.
 Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Văn T.
Buộc ông Phan Văn N trả cho ông Nguyễn Văn T, bà Dương Thị Kim T1 số tiền 33.000.000 đồng (Ba mươi ba triệu đồng).
Kể từ ngày Bản án có hi ệu lực pháp lu ật (đối với các trư ờng hợp cơ quan thi hành án có quy ền chủ động ra quy ết định thi hành án), ho ặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải

## Page 5

trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
 Về án phí phúc th ẩm: Miễn án phí dân s ự phúc thẩm cho ông Phan Văn N.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Trà Vinh;
- TAND huyện Càng Long;
- Cục THADS tỉnh Trà Vinh;
-Chi cục THADS huyện Càng Long;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.











TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Mến