Bản án số: 31/2025/DS-ST
Tranh chấp nợ hụi
Số: 31
Ngày: 08/05/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Ông Võ Văn B yêu cầu vợ chồng ông Võ Văn T, bà Trần Thị P trả tiền nợ hụi

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH TỈNH KIÊN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 31/2025/DS-ST Ngày 08 tháng 5 năm 2025 V/v Tranh chấp nợ hụi.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH, TỈNH KIÊN GIANG.

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thanh Toàn Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hồ Thị Hoa Bà Phạm Thị Việt Hồng
- Thư ký phiên tòa : Ông Cao Vũ Linh – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện An Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Minh: Không.
 Ngày 08 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện An Minh, tỉnh Kiên Giang xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 01/2025/TLST-DS, ngày 06 tháng 01 năm 2025, v ề việc “Tranh chấp nợ hụi”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 74/2025/QĐXXST-DS, ngày 26 tháng 3 năm 2025; Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 66/2025/QĐST-DS ngày 16 tháng 4 năm 2025 gi ữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Võ Văn B, sinh năm 1976 (Có mặt)
Địa chỉ: ấp N, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang
- Bị đơn: Ông Võ Văn T , sinh năm 1970 và bà Trần Thị P, sinh năm 1972 (Ông T có đơn xin giải quyết vụ án vắng mặt, bàP có mặt)
Địa chỉ: ấp N, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo hồ sơ vụ án và tại phiên tòa Nguyên đơn ông Võ Văn B trình bày:
Ông B và vợ chồng ông T, bàP là người cùng xóm với nhau, vì tin tư ởng nên ông B có tham gia một số dây hụi do vợ chồng ông Võ Văn T, bà Trần Thị P làm chủ, cụ thể như sau:
- Dây hụi tháng áp ngày 15/07/2020 (âm l ịch): Ông B có tham gia chơi 02 chân hụi 2.000.000đ, gồm 36 phần, sau đó ông B hốt 01 chân vợ chồng ông Tâm G đủ tiền và hi ện ông B cũng đã hoàn thành nghĩa v ụ đối với vợ chồng ông T đối với dây này, còn 01 chân ông B hốt mãn được số tiền 70.000.000đ, cấn trừ 1.000.000đ tiền hoa hồng cho v ợ chồng ông T, bàP nên ông B còn nhận được

## Page 2

với số tiền 69.000.000đ. Tuy nhiên v ợ chồng ông T, bàP chỉ giao cho ông B được 36.000.000đ, còn nợ lại số tiền 33.000.000đ cho đến nay.
- Dây hụi tháng áp ngày 10/09/2022 (âm l ịch): Ông B có mua lại của con ông là Võ Thị Kiều A 01 chânh ụi 2.000.000đ (trong danh sách tên Kiều A), gồm 33 phần, ông B đóng hụi cho vợ chồng ông T được 13 lần x 2.000.000đ = 26.000.000đ thì vợ chồng bà công b ố bể hụi và không giao ti ền cho ông B cho đến nay.
Tổng số tiền ông T, bàP nợ ông B là 59.000.000đ. Sau đó ông B có làm đơn yêu cầu đến ấp hòa giải yêu cầu vợ chồng ông T trả cho ông B số tiền hụi trên, đến ngày 26/05/2024 tổng số tiền vợ chồng ông T đã trả cho ông B được 18.000.000đ, còn nợ lại số tiền 41.000.000đ cho đến nay.
Nay ông Võ Văn Byêu cầu Tòa án nhân dân huy ện An Minh xem xét gi ải quyết: Buộc vợ chồng ông Võ Văn T và bà Trần ThịP phải trả cho ông B số tiền hụi còn nợ là 41.000.000đ, trả trong một lần và không yêu cầu tính lãi.
* Bị đơn ông Võ Văn T có đơn xin xét x ử vắng mặt nhưng trong bản tự khai thể hiện: Ông T và vợ là Trần ThịP còn nợ tiền hụi ông Võ Văn B với số tiền là 41.000.000đ. Do công việc làm ăn không thuận lợi, yêu cầu ông B cho vợ chồng ông trả dần số tiền nói trên đến khi hết nợ.
Tại phiên Tòa, Nguyên đơn ông Võ Văn B giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Tòa án đãt ống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bà Trần Thị P, tuy nhiên bàP đều vắng mặt tại các bu ổi công khai chứng cứ và hòa gi ải. Tại phiên Tòa hôm nay, bàP thừa nhận còn n ợ của ông B với tổng số tiền 41.000.000đ. BàP yêu cầu ông B cho vợ chồng bà trả dần số nợ nói trên mỗi tháng 2.000.000đ đến khi hết nợ.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1.1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Võ Văn T, bà Trần ThịP có hộ khẩu thường trú tại ấp N, xã Đ, huyện A, theo quy định tại Điều 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân s ự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện An Minh, tỉnh Kiên Giang.
[1.2] Về sự vắng mặt của các đương sự:
- Bị đơn ông Võ Văn T vắng mặt nhưng có đơn xin xét x ử vắng mặt nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét x ử khi đương sự vắng mặt theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về xác định quanh ệ tranh chấp trong v ụ án: Quá trình làm vi ệc cũng như tại phiên tòa, ông Võ Văn Byêu cầu vợ chồng ông Võ Văn T, bà Trần ThịP trả cho ông B nợ hụi với tổng số tiền 41.000.000đ, yêuc ầu trả trong một lần, không yêu cầu tính lãi. T ừ đó có đủ căn cứ để xác định quan hệ tranh chấp liên quan đến số tiền trên là “Tranh chấp nợ hụi” được quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015.
[3] Về nội dung: Tại phiên tòa ông B vẫn giữ nguyên yêu cầu Tòa án gi ải quyết buộc vợ chồng ông T, bàP trả cho ông B tổng số tiền hụi là 41.000.000đ,

## Page 3

xét thấy việc nhận nợ giữa ông B và vợ chồng ông T, bàP tuy không lập thành văn bản nhưng tại Biên bản hòa giải ở cơ sở ngày 16/4/2024 tại Trụ sở Ban N, xã Đ , bà Trần ThịP thừanh ận còn n ợ của ông B vớit ổng s ố tiềnh ụi là 59.000.000đ, đồng thờit ại bu ổi hòa gi ải này bàP và ông B thống nhất thỏa thuận việc trả số tiền nợ hụi chia thành 03 đợt cụ thể vào các ngày 26/3/2024 (al), ngày 26/5/2024 (al) và ngày 29/11/2024 (al), ông T bàP sẽ hoàn trả hết số tiền còn nợ cho ông B. Tuy nhiên đến thời điểm hiện tại, vợ chồng ông T, bàP chỉ trả cho ông B số tiền 18.000.000đ và còn nợ ông B tổng số tiền 41.000.000đ.
Số tiền hụi ông Byêu cầu vợ chồng ông T, bàP trả cho ông B là phù hợp với s ố tiền ông T thừanh ận còn n ợ của ông B tại Bản t ự khai vào ngày 25/3/2025 và tại phiên tòa hôm nay bàP xác nhận còn nợ của ông B với tổng số tiền 41.000.000đ. Đây là tình ti ết đã được các đương sự thừa nhận, do đó đây là tình tiết không cần phải chứng minh theo đi ểm a kho ản 1 Đi ều 92 B ộ luật tố tụng dân sự.
Ngày 12/3/2025, Tòa án ban hành Thông báo s ố 02/2025/TB-TA về việc yêu cầu ông T, bàP trình bày ý kiến và cung cấp tài liệu, chứng cứ liên quan đến yêu cầu khởi kiện của ông B nhưng đến thời điểm mở phiên tòa, bà P, ông T vẫn không cung cấp bất kỳ tài liệu chứng cứ nào liên quan đến yêu cầu khởi kiện của ông B, tuy nhiên tại phiên Tòa, bàP thừa nhận còn n ợ của ông B với tổng số tiền 41.000.000đ.
Tại bản tự ngày 25/3/2025, ông Tyêu cầu ông B cho vợ chồng ông trả dần số nợ nói trên đến khi hết nợ và phiên Tòa hôm nay, bàP có yêuc ầu được trả dần số tiền nợ nói trên mỗi tháng 2.000.000đ đến khi hết nợ. Tuy nhiên tại phiên tòa, yêuc ầu nàyc ủa ông T và bàP không được ông B chấp nhận do đó Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét.
Căn cứ vào khoản 2 Đi ều 92 B ộ luật tố tụng dân s ự năm 2015, Đi ều 23 Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019, xét thấy yêu cầu khởi kiện của ông B, buộc vợ chồng ông T, bàP trả cho ông B số tiền hụi 41.000.000đ là có căn cứ chấp nhận .
[4] Về án phí: 41.000.000đ x 5 % = 2.050.000đ. Bu ộc ông Võ Văn T , bà Trần ThịP phải chịu án phí dân sự sơ thẩm; Hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí cho ông Võ Văn B.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; Khoản 2 Điều 92, Điều 93; khoản 3 Điều 144; Điều 147; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015;

## Page 4

- Điều 23 Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ;
- Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên x ử: Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của ông Võ Văn B về việc yêu cầu ông Võ Văn T, bà Trần ThịP trả số tiền hụi.
1. Bu ộc ông Võ Văn T , bà Trần ThịP trả cho Võ Văn B số tiền là 41.000.000đ (Bốn mươi mốt triệu đồng).
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêuc ầu thi hành án thì ngư ời phải thi hành án còn phải trả lãi theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 của bộ luật dân sự 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
2. Về án phí: Buộc ông Võ Văn T, bà Trần ThịP nộp 2.050.000đ (Hai triệu không trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
 Hoàn trả cho ông Võ Văn B số tiền tạm ứng án phí là 1.025.000đ ( Một triệu không trăm hai mươi lăm nghìn đ ồng) theo biên lai thu s ố 0005314, ngày 03/01/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, Bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. B ị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc kể từ ngày bản án đư ợc niêm yết theo quy định.
Trường hợp bản án, quy ết định thi hành án theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a, và 9 Luật Thi hành án dân s ự sửa đổi, bổ sung; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi bổ sung.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TA tỉnh Kiên Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát An Minh;
- Chi cục Thi hành án An Minh;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Lê Thanh Toàn