Bản án số: 121 /2025/HS-ST
Lê Văn P - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 121
Ngày: 24/04/2025
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 121 /2025/HS-ST Ngày: 24 /04/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Trần Công Hách Các Hội thẩm nhân dân : Bà Nguyễn Minh Phương Bà Nguyễn Thị Cờ - Thư ký phiên tòa: Ông Đào Xuân Giang – Thư ký TAND quận Đống Đa, thành

phố

Hà

Nội.
 -Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội tham

gia

phiên

tòa :

Bà

Nguyễn

Thị

Thu

Hiền

-

Kiểm

sát

viên.

 Ngày 24/04/2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội,

xét

xử

sơ

thẩm

vụ

án

hình

sự

thụ

lý

số

52/2025/HSST

ngày

13/03/2025,

theo

Quyết

định

đưa

vụ

án

ra

xét

xử

số

68/2025/QĐXXST-HS

ngày

18

tháng

03

năm

2025

đối

với:
 Bị cáo: Lê Văn P; Sinh năm 1986; Giới tính: Nam; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Thôn T, xã H, huyện Ứ, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Tham gia đảng phái, đoàn thể: Không; Con ông Lê Văn B và bà Nguyễn Thị B1; Vợ: Vũ Thị Thu H; Con: Có 02 con; lớn sinh năm 2017, nhỏ sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: Không ; Danh chỉ bản số 000001*** do Công an quận Đ lập ngày 18/12/2024; Bị cáo bị bắt tạm giam kể từ ngày 17/12/2024; Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố H(Có mặt) *Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan : 1. Ông Bùi Viết C sinh năm 1986 Trú tại : A ngõ T, phường T, quận Đ, thành phố Hà Nội Địa chỉ công tác : Công an phường T quận Đ, thành phố Hà Nội (Có mặt) 2. Ông Trần Văn B2 sinh năm 1987 Trú tại : T, C, thành phố Hà Nội 1

## Page 2

Địa chỉ công tác : Công an phường T quận Đ, thành phố Hà Nội (Có mặt) NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được

tóm

tắt

như

sau:

 Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 02/6/2022, Lê Văn P(sinh năm 1986; trú tại thôn T, xã H, huyện Ứ, Hà Nội điều khiển xe ô tô Nissan mang biển kiểm soát 29H - 553.75 đi trên đường L theo hướng Ngã Tư Sở đi Cầu Giấy, trên xe chở Hà Văn H1(sinh năm 1991) và Hà Văn H2(sinh năm 1989; cùng ở Sơn La). Khi đi đến trước số A đường L, phường L, quận Đ, Hà Nội(đoạn đường có biển cấm đỗ xe), P đỗ xe, tắt máy rồi vào trong nhà số A để đi vệ sinh, còn H1 và H2 cũng xuống xe và đứng trên vỉa hè trước số A đường L. Khoảng 05 phút sau, P đi ra thấy Tổ trật tự - Công an phường T gồm anh Trần Văn B2(sinh năm 1987) và anh Bùi Viết C(sinh năm 1986) đang kiểm tra xe ô tô Nissan mang biển kiểm soát 29H - 553.75. Anh B2 thông báo cho P biết lỗi “Đỗ xe ô tô tại nơi có biển cấm đỗ xe” và yêu cầu P xuất trình giấy tờ xe. P xuất trình đầy đủ giấy tờ xe và giấy tờ cá nhân để tổ công tác kiểm tra. Sau khi tổ công tác kiểm tra xong giấy tờ, thì giữ lại Bằng lái xe của P. Lúc này, P xin tổ công tác bỏ qua lỗi vi phạm với lý do vừa đỗ xe khoảng 05 phút để đi vệ sinh, tuy nhiên tổ công tác không đồng ý và tiến hành lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi đỗ xe sai quy định. Tổ công tác đưa biên bản cho P để đọc biên bản, tuy nhiên do trời tối nên P nói tổ công tác đọc biên bản cho P nghe. P thấy đọc không đầy đủ biên bản nên có yêu cầu đọc lại nhiều lần và đọc đầy đủ nội dung biên bản. Sau khi đọc hết biên bản, tổ công tác yêu cầu P ký biên bản vi phạm hành chính nhưng P không ký với lý do biên bản không ghi số Căn cước công dân của P. Pyêu cầu tổ công tác bổ sung nội dung số Căn cước công dân vào biên bản vi phạm hành chính. Tuy nhiên, tổ công tác giải thích cho Pbiết là không cần bổ sung mục số căn cước công dân vào biên bản và yêu cầu Pký vào biên bản nhưng Pkhông ký. Khoảng 20 - 30 phút sau, do P vẫn không ký vào biên bản nên tổ công tác đã mời anh Lê Tuấn A(sinh ngày 17/6/1994 ; trú tại Tổ A phường T, quận N, Hà Nội và bà Lê Thị N(sinh năm 1959; trú tại 2 đường L, phường T, quận Đ, Hà Nội chứng kiến việc P không ký biên bản vi phạm hành chính. Sau khi lập xong biên bản xử phạt, P thấy tổ công tác để cặp tài liệu ở trong xe ô tô của Công an phường. Khi thấy xe ô tô của Công an phường chuẩn bị rời đi, P ngồi và đứng chặn ở đầu xe của công an phường để không cho xe di chuyển với lý do cần xử lý dứt điểm vụ việc. Sau đó, P nhảy đu bám vào cửa xe ô tô, giật cặp tài liệu trong xe ô tô của tổ công tác thì bị lực lượng công an phường khống chế đưa về trụ sở công an phường T để làm việc.
2

## Page 3

Tại Cơ quan điều tra, Lê Văn P khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Trong quá trình xác minh, điều tra, bà Nguyễn Thị B1(sinh năm 1958; trú tại thôn T, xã H, huyện Ứ, Hà Nội mẹ đẻ của Pcung cấp cho Cơ quan Công an: 01 Bệnh lịch của Bệnh viện T ngày 28/12/2010 và 01 Giấy chứng nhận bệnh viện của Bệnh viên tâm thần Mỹ Đức ngày 28/12/2010 đối với Lê Văn P Cơ quan điều tra tiến hành xác minh tại Bệnh viện T Sở Y xác định: Qua kiểm tra rà soát hóa lưu trực bệnh án từ năm 2010 đến 2011, bệnh nhân Lê Văn P không đến điều trị tại Bệnh viện TQua kiểm tra Giấy chứng nhận Bệnh viện và B3 lịch P cung cấp cho Cơ quan điều tra không đúng với mẫu giấy Bệnh viện thực hiện. Tại Cơ quan điều tra, bà Nguyễn Thị Bích K. Do P bị bệnh thận từ nhỏ, phải điều trị tại nhiều bệnh viện. Từ khoảng năm 2010 - 2011, bà B1 đưa P đi khám bệnh thì gặp và nói chuyện với một người nhà bệnh nhân thì được người này làm cho

giấy

xác

nhận

của

Bệnh

viện

về

tình

trạng

bệnh

để

lần

sau

đi

khám

không

phải xếp hàng. Sau đó, bà B1 được người này đưa lại cho 02 tờ giấy có nội dung “Bệnh lịch phòng khám” và “Giấy chứng nhận bệnh viện” cùng ngày 28/10/2010 của Bệnh viện T. Bà B1 không phải trả tiền gì khi làm 02 tờ giấy này. Sau đó, bà B1 mang về và để trong hồ sơ bệnh án của P và chưa bao giờ sử dụng 02 tờ giấy trên do bệnh án ghi không đúng bệnh án của P. Xét thấy, bà B1 được làm giả 02 tờ giấy ghi nội dung “Bệnh lịch phòng khám” và “Giấy chứng nhận bệnh viện” cùng ngày 28/10/2010 của Bệnh viện T từ khoảng năm 2010 - 2011 nhưng chưa từng sử dụng vào mục đích trái pháp luật, do vậy Cơ quan điều tra không xem xét xử lý. Tại bản cáo trạng số 60/CT-VKSĐĐ ngày 11/03/2025, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã truy tố bị cáo Lê Văn P về tội Chống người thi hành công vụ theo quy định tại khoản 1, Điều 330 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đ giữ nguyên quan

điểm

truy

tố

và

đề

nghị:
 + Áp dụng khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51,

Điều

54

Bộ

luật

hình

sự;
 Xử phạt bị cáo Lê Văn P 05 đến 06 tháng tù. Về phần dân sự và xử lý vật chứng: Không Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định

của

pháp

luật.

3

## Page 4

Bị cáo nhất trí với bản Cáo trạng và Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân

dân

quận

Đ.

Đã

nhận

thức

và

ăn

năn

hối

cải

về

hành

vi

phạm

tội,

đề

nghị

Hội

đồng

xét

xử

xem

xét

hoàn

cảnh

của

bị

cáo

để

giảm

nhẹ

hình

phạt

cho

bị

cáo

.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh

tụng

tại

phiên

tòa,

Hội

đồng

xét

xử

nhận

định

như

sau:
 [1] Về hành vi: Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra,

truy

tố

đã

thực

hiện

đúng

về

thẩm

quyền,

trình

tự,

thủ

tục

quy

định

của

Bộ

luật

Tố

tụng

hình

sự.

Quá

trình

điều

tra

và

tại

phiên

tòa

bị

cáo

không

có

ý

kiến

hoặc

khiếu

nại

về

hành

vi,

quyết

định

của

Cơ

quan

tiến

hành

tố

tụng,

người

tiến

hành

tố

tụng.

Do

đó

các

hành

vi,

quyết

định

tố

tụng

của

Cơ

quan

tiến

hành

tố

tụng,

người

tiến

hành

tố

tụng

đã

thực

hiện

đều

hợp

pháp.
 [2] Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Lê Văn P khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của người làm chứng của vụ án. Đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 02/6/2022, Lê Văn P điều khiển xe ô tô Nissan mang biển kiểm soát 29H - 553.75 đỗ xe trước số A đường L, phường L, quận Đ, Hà Nội(đoạn đường có biển cấm đỗ xe) để đi vệ sinh thì bị tổ công tác của Công an phường T tiến hành kiểm tra, lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi đỗ xe tại đoạn đường có biển báo cấm đỗ. Tuy nhiên, khi tổ công tác lập biên bản, P không chấp hành, không ký nhận vào biên bản và có hành vi cản trở, chặn đầu xe ô tô của Công

an

phường

và

đu

bám

vào

xe

ô

tô,

giật

cặp

tài

liệu

bên

trong

có

biên

bản

vi

phạm

của

tổ

công

tác.
 Hành vi của bị cáo P đã cấu thành tội Chống người thi hành công vụ. Tội danh và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự. [3] Về trách nhiệm hình sự và hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy

hiểm

cho

xã

hội,

đã

trực

tiếp

xâm

phạm

đến

hoạt

động

bình

thường

của

cơ

quan

quản

lý

nhà

nước,

cản

trở

hoạt

động

thực

thi

công

vụ,

là

một

khách

thể

được

Bộ

luật

Hình

sự

bảo

vệ.

Do

đó

cần

phải

áp

dụng

hình

phạt

nghiêm

khắc

nhằm

cải

tạo

giáo

dục

bị

cáo

và

răn

đe

phòng

ngừa

chung.

 Khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét nhân thân bị cáo Lê Văn P chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Sau khi phạm

tội,

bị

cáo

đã

tỏ

ra

ăn

năn,

hối

cải,

khai

báo

thành

khẩn

về

hành

vi

phạm

tội

của

mình,

có

nơi

cư

trú

rõ

ràng,

là

lao

động

chính

trong

gia

đình.

Người

có

quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông Bùi Viết C, ông Trần Văn B2 là cán bộ công an phường T quận Đ, thành phố Hà Nội xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây được 4

## Page 5

xem là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản

2

Điều

51

Bộ

luật

hình

sự

để

giảm

nhẹ

một

phần

hình

phạt

cho

bị

cáo.

 Về dân sự: Không Về xử lý vật chứng: Không Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của

pháp

luật.
 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp

luật.
 Vì các lẽ trên: QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn P phạm tội “Chống người thi hành công vụ” - Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 ;
Điều

54

Bộ

luật

hình

sự;

Điều

328

Bộ

luật

tố

tụng

hình

sự Căn cứ Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333, Điều 337 Bộ luật tố

tụng

hình

sự.

Nghị

quyết

số

326/2016/UBTVQH14

ngày

30/12/2016

Quy

định

về

mức

thu,

miễn,

giảm,

thu,

nộp,

quản

lý

và

sử

dụng

án

phí

lệ

phí

Tòa

án.
 Xử phạt Lê Văn P 04 (bốn) tháng 07 (bảy) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/12/2024. Xác nhận bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù. Trả tự do cho bị

cáo

ngay

tại

phiên

tòa

nếu

bị

cáo

không

bị

tạm

giam,

tạm

giữ

trong

vụ

án

khác.
 Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo

bản

án

trong

hạn

15

ngày

kể

từ

ngày

tuyên

án.
 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án về những vấn

đề

trực

tiếp

liên

quan

đến

quyền

lợi,

nghĩa

vụ

của

mình

trong

hạn

15

ngày

kể

từ

ngày

tuyên

án.
 Nơi nhận:
-

TAND

thành

phố

Hà

Nội;
 - VKSND thành phố Hà Nội; - VKSND quận Đ; - Công an quận Đ; - Chi cục THADS quận Đ; - Bị cáo;

-

Lưu

HSVA,

VPTA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA TRẦN CÔNG HÁCH 5

## Page 6

## Page 7

## Page 8

8