Bản án số: 169 /2025/HS-ST
Nguyễn Xuân H - phạm tội cướp tài sản
Số: 169
Ngày: 12/06/2025
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 169 /2025/HS-ST Ngày: 12/06/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Trần Công Hách Các Hội thẩm nhân dân : Bà Nguyễn Thị Cờ Bà Dương Tú Anh - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thu Hà – Thư ký TAND quận Đống Đa, thành

phố

Hà

Nội.
 -Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội tham

gia

phiên

tòa :

Ông

Nguyễn

Bá

Hoàng

-

Kiểm

sát

viên.

 Ngày 12/06/2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội,

xét

xử

sơ

thẩm

vụ

án

hình

sự

thụ

lý

số

150/2025/HSST

ngày

23/05/2025,

theo

Quyết

định

đưa

vụ

án

ra

xét

xử

số

166/2025/QĐXXST-HS

ngày

27

tháng

05

năm

2025

đối

với:
 Bị cáo: Nguyễn Xuân H, sinh năm 2002; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT và: Thôn T, xã V, huyện K, tỉnh Thái Bình; Nơi ở hiện nay: P201 số A hẻm G ngõ L, phường V, quận Đ, thành phố Hà Nội Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Tham gia Đảng phái, đoàn thể: Không; Con ông: Nguyễn Xuân T(đã chết) và bà: Vũ Thị H1, Sinh năm 1979; Anh chị em ruột: Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai; Vợ, con: Không; Nhân thân: Ngày 19/12/2023, bị Ủy ban nhân dân quận Thành phố Hà Nội xử phạt hành chính 15.000.000 đồng về hành vi Tàng trữ công cụ hỗ trợ; Danh chỉ bản số 000000*** do Công an Quận Đ lập ngày 19/02/2025; Bị cáo bị bắt trong trường hợp khẩn cấp; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/02/2025; Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố H (Có mặt). Bị hại: - Công ty TNHH O Đại diện theo ủy quyền của bị hại: anh Hồ Quang T1, sinh năm 2004 Địa chỉ: A ngõ A P, phường P, quận T, thành phố Hà Nội (Vắng mặt) NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được

tóm

tắt

như

sau:

 1

## Page 2

Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 11/02/2025, Nguyễn Xuân H mang theo 01 (một) con dao (dài khoảng 30cm, bản rộng khoảng 08 cm) để đi tìm đối tượng nhằm mục đích cướp tài sản để lấy tiền tiêu xài cá nhân. H đi bộ vào ngõ C H thì quan sát được cửa hàng T2 địa chỉ tại số G H, phường Ô, quận Đ, Hà Nội Đang vắng vẻ, trong quán chỉ có anh Hồ Quang T1(Sinh năm 2004, trú tại: Số A ngõ A P, phường P, quận T, thành phố Hà Nội là nhân viên thu ngân trông coi. Đến khoảng 03 giờ 50 phút cùng ngày, H đi bộ vào quán G mumua cốc cafe. Khi anh T1 quay lại để chuẩn bị pha chế thì H rút từ túi quần ra 01 (một) con dao mang theo sẵn tiến lại gần rồi đưa dao lên cổ anh T1 để uy hiếp và nói “Đưa tiền trong két đây”. Anh T1 hoảng sợ và lấy hết tiền trong két quầy thu ngân ra đưa cho H. H yêu cầu T1 để tiền vào túi nilông, H cầm lấy túi tiền và ra cửa bỏ chạy. Sau đó, H chạy bộ lên phố L rồi rẽ sang phố K, đi sang ngõ B N, quận B, Hà NộH. Tại đây, H vứt túi nilông đi và lấy tiền ra đếm. H đếm được số tiền chiếm đoạt là 2.100.000 đồng. Sau đó, H đặt xe ôm công nghệ về khu vực phường V, quận H, thành phố Hà Nội chơi điện tử. Sau khi chơi xong, H đi về nhà và tiêu xài cá nhân hết số tiền đã chiếm đoạt được. Ngày 13/02/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Đ tiến hành giữ, bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Xuân H Tại Cơ quan Công an, Nguyễn Xuân H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên. Vật chứng vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ đồ vật, tài sản

gồm:
 - Thu giữ của Nguyễn Xuân H + 01 (một) con dao bằng kim loại dài khoảng 30cm, bản rộng khoảng 8cm (cán

dao

dài

khoảng

10cm,

lưỡi

dao

dài

khoảng

20cm);
 + 01 (một) áo khoác tối màu có mũ; + 01 (một) quần dài màu đen; + 01 (một) đôi dép màu trắng; + 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 10, dung lượng 128Gb, IMEI1:

869389050769***,

IMEI2:

869389050769***.
 - Thu giữ của anh Hồ Quang T1 01 (một) USB chứa video, hình ảnh vụ Cướp tài sản xảy ra ngày 11/02/2025 tại địa chỉ số G H, phường Ô, quận Đ, thành phố Hà Nội. Trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, gia đình Nguyễn Xuân H đã bồi thường cho Công ty TNHH O (người được công ty ủy quyền là anh Hồ Quang T1 số tiền 2.100.000 đồng. Anh T1 không có yêu cầu gì về dân sự và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Nguyễn Xuân H Tại bản cáo trạng số 155/CT-VKSĐĐ ngày 19/05/2025, Viện kiểm sát nhân dân quận Đ đã truy tố bị cáo Nguyễn Xuân H về tội Cướp tài sản theo quy định tại điểm d khoản 2, Điều 168 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đ giữ nguyên quan

điểm

truy

tố

và

đề

nghị:

2

## Page 3

+ Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự; điểm b, s, khoản 1, khoản

2,

Điều

51;

Điều

38;

Điều

47

Bộ

luật

hình

sự;

 Đề nghị: - Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân H từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù. Về xử lý tang vật: - Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) con dao bằng kim loại dài khoảng 30cm, bản

rộng

khoảng

8cm

(cán

dao

dài

khoảng

10cm,

lưỡi

dao

dài

khoảng

20cm);

01

(một)

áo

khoác

tối

màu

có

mũ;

01

(một)

quần

dài

màu

đen;

+

01

(một)

đôi

dép

màu trắng thu giữ của bị cáo Nguyễn Xuân H - Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Redmi

10,

dung

lượng

128Gb,

IMEI1:

869389050769***,

IMEI2:
 869389050769***, đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo Nguyễn Xuân H; Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo Nguyễn Xuân Hđã bồi thường cho Công ty TNHH O nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ

thẩm

và

có

quyền

kháng

cáo

theo

quy

định

của

pháp

luật.
 Bị cáo nhất trí với bản Cáo trạng và Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân

dân

quận

Đ.

Đã

nhận

thức

và

ăn

năn

hối

cải

về

hành

vi

phạm

tội,

đề

nghị

Hội

đồng

xét

xử

xem

xét

hoàn

cảnh

của

bị

cáo

để

giảm

nhẹ

hình

phạt

cho

bị

cáo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh

tụng

tại

phiên

tòa,

Hội

đồng

xét

xử

nhận

định

như

sau:
 [1] Về hành vi: Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra,

truy

tố

đã

thực

hiện

đúng

về

thẩm

quyền,

trình

tự,

thủ

tục

quy

định

của

Bộ

luật

Tố

tụng

hình

sự.

Quá

trình

điều

tra

và

tại

phiên

tòa

bị

cáo

không

có

ý

kiến

hoặc

khiếu

nại

về

hành

vi,

quyết

định

của

Cơ

quan

tiến

hành

tố

tụng,

người

tiến

hành

tố

tụng.

Do

đó

các

hành

vi,

quyết

định

tố

tụng

của

Cơ

quan

tiến

hành

tố

tụng,

người

tiến

hành

tố

tụng

đã

thực

hiện

đều

hợp

pháp.
 [2] Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Xuân H khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ được

của

vụ

án.

Đủ

cơ

sở

kết

luận:

Khoảng

03

giờ

50

phút,

ngày

11/02/2025, Nguyễn Xuân H đã có hành vi dùng dao đe đọa anh Hồ Quang T1 chiếm đoạt số tiền 2.100.000 đồng của Cửa hàng T2 địa chỉ tại số G H, phường Ô, quận Đ, thành phố Hà Nội Hành vi của bị cáo H đã cấu thành tội Cướp tài sản. Tội danh và hình phạt quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự. [3] Về trách nhiệm hình sự và hình phạt: Hành vi sử dụng dao đe dọa anh Hồ Quang T1 để nhằm mục đích cướp tài sản của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của người bị hại, xâm phạm đến quyền

sở

hữu

tài

sản

của

công

dân

được

Bộ

luật

hình

sự

bảo

vệ

mà

còn

gây

mất

trật

tự

trị

an

xã

hội

tại

địa

phương.

Bị

cáo

là

người

có

sức

khỏe

nhưng

không

tu

chí

3

## Page 4

lao động để tạo thu nhập mà vì tham lam, tư lợi cá nhân của bản thân. Dù biết đây là

hành

vi

vi

phạm

pháp

luật

nhưng

bị

cáo

vẫn

cố

ý

thực

hiện

hành

vi

phạm

tội,

thể

hiện

ý

thức

coi

thường

pháp

luật.

Hội

đồng

xét

xử

thấy

cần

phải

có

mức

hình

phạt

tương

xứng

với

tính

chất,

mức

độ

phạm

tội

của

bị

cáo,

cách

ly

bị

cáo

ra

khỏi

xã

hội

một

thời

gian

nhằm

mục

đích

răn

đe,

giáo

dục

và

phòng

ngừa

chung.
 Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét sau khi phạm tội, bị cáo đã

thành

khẩn

khai

báo,

ăn

năn

hối

cải;

đã

tự

nguyện

bồi

thường

khắc

phục

hậu

quả;

gia

đình

bị

cáo

có

công

với

cách

mạng.

Ngoài

ra,

bị

hại

cũng

xin

giảm

nhẹ

trách

nhiệm

hình

sự

cho

bị

cáo,

do

đó

Hội

đồng

xét

xử

xem

xét

để

giảm

nhẹ

một

phần

hình

phạt

cho

bị

cáo

theo

quy

định

tại

điểm

b,

s,

khoản

1,

khoản

2

Điều

51

Bộ

luật

Hình

sự.
 Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có công việc ổn định nên không áp dụng hình

phạt

tiền.
 Về xử lý vật chứng: - Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) con dao bằng kim loại dài khoảng 30cm, bản

rộng

khoảng

8cm

(cán

dao

dài

khoảng

10cm,

lưỡi

dao

dài

khoảng

20cm);

01

(một)

áo

khoác

tối

màu

có

mũ;

01

(một)

quần

dài

màu

đen;

+

01

(một)

đôi

dép

màu trắng thu giữ của bị cáo Nguyễn Xuân H. - Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 10 đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo Nguyễn Xuân H. Về trách nhiệm dân sự: Công ty TNHH O đã nhận lại số tiền bồi thường và không có yêu cầu gì về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định

của

pháp

luật.
 Vì các lẽ trên: QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Xuân H phạm tội “Cướp tài sản” - Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự; điểm b, s, khoản 1, khoản

2,

Điều

51;

Điều

38;

Điều

47

Bộ

luật

hình

sự;

 Căn cứ Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333, Điều 337 Bộ luật tố

tụng

hình

sự.

Nghị

quyết

số

326/2016/UBTVQH14

ngày

30/12/2016

Quy

định

về

mức

thu,

miễn,

giảm,

thu,

nộp,

quản

lý

và

sử

dụng

án

phí

lệ

phí

Tòa

án.
 Xử phạt Nguyễn Xuân H 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/02/2025. Về xử lý vật chứng của vụ án: - Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) con dao bằng kim loại dài khoảng 30cm, bản

rộng

khoảng

8cm

(cán

dao

dài

khoảng

10cm,

lưỡi

dao

dài

khoảng

20cm)

đã

qua

sử

dụng;

01

(một)

áo

khoác

tối

màu

có

mũ,

đã

qua

sử

dụng;

01

(một)

quần

dài

màu

đen

đã

qua

sử

dụng;

01

(một)

đôi

dép

màu

trắng

đã

qua

sử

dụng;


4

## Page 5

- Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Redmi

IMEI1:

869389050769***

đã

qua

sử

dụng

không

kiểm

tra

chất

lượng

và

nội

dung

bên

trong;
 Các vật chứng nói trên hiện đang lưu tại Chi cục thi hành án dân sự quận Đ theo

biên

bản

giao

nhận

vật

chứng

số

242

ngày

21/05/2025.
 Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo

bản

án

trong

hạn

15

ngày

kể

từ

ngày

tuyên

án.
 Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày

kể

từ

ngày

nhận

được

bản

án

hoặc

từ

ngày

bản

án

được

niêm

yết

hợp

lệ.
 Nơi nhận:
-

TAND

thành

phố

Hà

Nội;
 - VKSND thành phố Hà Nội; - VKSND quận Đ; - Công an quận Đ; - Chi cục THADS quận Đ; - Bị cáo;

-

Lưu

HSVA,

VPTA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA TRẦN CÔNG HÁCH 5

## Page 6

## Page 7

7