Bản án số: 51/2025/HSST
tàng trữ ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 51
Ngày: 09/04/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 51/2025/HSST Ngày: 09/04/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Minh Ngọc Các Hội thẩm nhân dân 1) Ông Lương Văn Thoại
 2) Ông Nguyễn Quang Hiển
- Thư ký ghi biên bản phiên Tòa: Bà Hoàng Huyền Trang –Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội.
- §¹i diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm - Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Nhiên – Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 04 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội đã xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 54/2025/HSST, ngày 21 tháng 03 năm 202 5, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 46/2025/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 03 năm 2025 đối với bị cáo:
 Họ và tên: HVN, sinh năm 1997 tại tỉnh S.L; Tên gọi khác: Không; Giới tính:
Nam; Nơi ĐKHKTT: Bản A.N, xã C, huyện M, tỉnh S .L; Nơi tạm trú: Thôn M.K, thị trấn N, huyện V, tỉnh H. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không;
Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông HVL (đã chết) và bà LTU (đã chết); Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ 2. Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 50 lập ngày 20/01/2025 tại Công an huyện Gia Lâm và lý lịch bị can thể hiện bị cáo có 01 tiền án, 01 tiền sự.
 - Ngày 24/2/2022, Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương xử 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (Bản án số 12/2022/HSST).
Chấp hành xong hình phạt tù ngày 17/01/2023 (án chưa xóa án tích).
 - Ngày 20/3/2021, Công an huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản. HVN chưa nộp phạt số tiền này.
 Bị cáo bị bắt quả tang và tạm giữ từ ngày 09/01/2025 đến ngày 17/01/2025 chuyển tạm giam. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

 Người bào chữa cho bị cáo HVN: Ông LQĐ, trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước, thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 09/01/2025, khi HVN đang ngồi ở quán nước ở khu vực làng K, thị trấn N, huyện V, tỉnh thì có một nam thanh niên không rõ tên tuổi, địa chỉ đi xe máy (không nhớ biển kiểm soát) đến rủ N đi làm thìN đồng ý.
Sau đó nam thanh niên chởN đi và đưa choN 01 bao thuốc lá Thăng Long bên trong bao thuốc lá có 01 túi ni lông màu trắng chứa 04 gói giấy màu trắng chứa chất bột mài trắng là ma túy Heroine để sử dụng. N cầm và cất giấu số ma túy trên vào túi áo bên trái đang mặc. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, khi nam thanh niên chởN đi đến đầu cầu G .T, xã P, huyện G, thành phố H thì gặp tổ công tác Công an đang làm nhiệm vụ yêu cầu dừng xe kiểm tra. Lúc này nam thanh niên chởN phóng xe bỏ chạy, còn N bị tổ công tác kiểm tra và thu giữ vật chứng gồm: 01 bao thuốc lá nhãn nhiệu Thăng Long bên trong bao thuốc có một túi ni lông màu trắng, bên trong chứa 04 gói giấy màu trắng đều chứa chất bột màu trắng.
 Tại bản kết luận giám định số 750/KL-KTHS ngày 18/01/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 04 gói giấy màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,133 gam.
Tại bản cáo trạng số 52/CT-VKSGL ngày 18 tháng 03 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm đã truy tố bị cáo HVN phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
Bị cáo HVN khai nhận toàn bộ hành vi mà bị cáo đã thực hiện như nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm nhân dân huyện Gia Lâm sau khi tóm tắt nội dung sự việc, đánh giá lời khai của bị cáo và các tài liệu có trong hồ sơ vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo; trình bày lời luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo HVN phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt HVN từ 16 đến 24 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/01/2025.
Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo HVN vì bị cáo không có thu nhập ổn định.
Về tang vật: Đề nghị áp dụng Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 0,133 gam ma túy loại Heroine.
Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Người bào chữa cho bị cáo HVN phát biểu lời bào chữa: Về tội danh và điều

## Page 3

luật áp dụng đối với bị cáo HVN, Trợ giúp viên pháp lý hoàn toàn đồng ý với nội dung bản cáo trạng cũng như lời luận tội tại phiên tòa và không có ý kiến gì tranh luận. Chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo: Bị cáo thành khẩn khai báo; bản thân HVN là người dân tộc Thái, là dân tộc thiểu số - nơi có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, thiếu hiểu biết về pháp luật. Hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bố mẹ mất sớm. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, áp dụng hình phạt thấp nhất trong khung đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, và miễn án phí cho bị cáo.
Bị cáo HVN sau khi nghe quan điểm luận tội của Viện ki ểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, bị cáo thừa nhận có tội và thừa nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của mình là sai, vi phạm pháp luật , việc Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm truy tố bị cáo theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội. Bị cáo không có ý bổ sung.
Lời nói sau cùng của bị cáo HVN: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm , Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên : Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và giai đoạn chuẩn bị đưa vụ án ra xét xử của Tòa án huyện Gia Lâm, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo HVN:
Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, có đủ cơ sở kết luận:
Hồi 10 giờ ngày 09/01/2025, tại khu vực Cầu G.T, xã P, huyện G, thành phố H, bị cáo HVN đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, loại Heroine có khối lượng 0,133 gam mục đích để sử dụng thì bị Công an phát hiện bắt quả tang.
Hành vi phạm tội của bị cáo HVN đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều

## Page 4

249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm truy tố bị cáo HVN về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” là hoàn toàn đúng người, đúng tội , đúng quy định của pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đặc biệt trong tình hình hiện nay, tệ nạn ma túy đang là vấn đề nhức nhối của xã hội, ma túy gây ảnh hưởng tới sự phát triển lành mạnh của con người, làm hủy hoại sức khỏe, giảm khả năng lao động và là một trong những nguyên nhân gây ra các tội phạm khác; gây mất trật tự an toàn xã hội . Bản thân bị cáo biết nhà nước nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn có hành vi cất giữ trái phép 0,133 gam ma túy loại Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện . Việc bị phát hiện là ngoài ý muốn của bị cáo. Bị cáo đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của nhà nước đối với các chất gây nghiện.
Do đó hành vi vi phạm của bị cáo cần phải nghiêm trị.
[3] Về nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thể hiện bị cáo HVN có 01 tiền án, 01 tiền sự chưa được xóa. Do đó hành vi phạm tội lần này của HVN thuộc trường hợp tái phạm. Điều này thể hiện việc b ị cáo coi thường pháp luật, đã từng bị cải tạo, giáo dục nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân, sau khi thi hành xong bản án, tái hòa nhập xã hội nhưng không tu chí làm ăn mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Đây là tình tiết tặng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét: Quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa bị cáo HVN thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự . Mặt khác, xét hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bố mẹ mất sớm, bản thân bị cáo là người dân tộc Thái là dân tộc thiểu số - nơi có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, thiếu hiểu biết về pháp luật. Vì vậy bị cáo được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4]. Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục bị cáo đồng thời cũng răn đe những đối tượng có ý định phạm tội.
Bị cáo HVN không có thu nhập ổn định nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 5

[5]. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:
* Tịch thu tiêu hủy vật chứng bao gồm: 01 phong bì niêm phong bên ngoài có chữ ký xác nhận của đương sự HVN, cán bộ niêm phong LQD, giám định viên NHQ. Trong phong bì niêm phong có 01 bao thuốc lá Thăng Long bên trong có 01 túi nilong màu trắng bên trong có 04 gói giấy màu trắng bên trong đều chứa chất bột màu trắng là ma túy Heroine, khối lượng ban đầu là 0,133 gam (đã trích mẫu 0,008 gam), tổng khối lượng còn lại 0,125 gam Heroine.
[6]. Các vấn đề khác:
Đối với nam thanh niên đưa ma túy cho bị cáo HVN, do không xác định được nhân thân nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.
[7] Về án phí: Theo quy định tại điểm đ, khoản 1 Điều 12 bị cáo là đồng bào dân tộc thiểu số ở các xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn giảm án phí. Do đó bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8] Về quyền kháng cáo:
Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo HVN phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 46; Điều 47 của Bộ luật hình sự. Áp dụng các Điều 106, 135, 136, 299, 326, 331 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Luật thi hành án.
Xử phạt: HVN 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/01/2025.
2. Xử lý vật chứng:
* Tịch thu tiêu hủy vật chứng bao gồm: 01(một) phong bì niêm phong bên ngoài có chữ ký xác nhận của đương sự HVN, cán bộ niêm phong LQD, giám định viên NHQ. Trong phong bì niêm phong có 01 (một) bao thuốc lá Thăng Long bên trong có 01(một) túi nilong màu trắng bên trong có 04(bốn) gói giấy màu trắng bên trong đều chứa chất bột màu trắng là ma túy Heroine, khối lượng ban đầu là 0,133 gam (đã trích mẫu 0,008 gam), tổng khối lượng còn lại 0,125 gam Heroine.
(Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội, có tình trạng, đặc điểm như Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 19/03/2025 giữa Công an huyện Gia Lâm và Chi cục thi hành án dân sự huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội).

## Page 6

 3. Về án phí: Bị cáo HVN được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Người tham gia tố tụng;
-UBND xã/phường nơi bị cáo cư trú (thay Thông báo KQXX)
- VKSND huyện Gia Lâm;
- Công an TP Hà Nội.
- TAND Thành phố Hà Nội,
- VKSND TP Hà Nội;
- Phòng quản lý hồ sơ nghiệp vụ Công An TPHN;
- Chi Cục thi hành án dân sự huyện Gia Lâm
- Lưu VP, THAHS, HSVA.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Minh Ngọc