Bản án số: 108/2025/HS-PT
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 108
Ngày: 18/06/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 mp n - p n : Bà Nguyễn Thị Tuyết Thanh.
 c mp n: Ông Nguyễn Huỳnh Đức;
Ông Trương Văn Lộc.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Mỹ Dung - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa:
Bà Ngô Thị Thùy - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 6 năm 2025 tại Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương t ử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 102/2025/TLPT-HS ngày 09 tháng 5 năm 2025 đối với bị cáo Đào Thanh T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 54/2025/HS-ST ngày 27 tháng 3 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên tỉnh Bình Dương.
- Bịc o có k ng c o: Đào Thanh T sinh năm 1979 tại tỉnh Đồng Tháp;
nơi cư trú: ấp L ãP huyện T tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn): không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch:
Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Đào Văn C (đã chết) và bà Hồ Thị T1 (đã chết) bị cáo chưa có vợ con; tiền án tiền sự: không bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú có mặt.
Ngoài ra trong vụ án còn có 01 bị hại và 01 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không kháng cáo và không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đào Thanh T cùng ông Nguyễn Văn B (sinh năm 1985 nơi thường trú: xã P huyện T tỉnh Đồng Tháp), ông Trần Nguyễn Minh M (sinh năm 1997 nơi thường trú: ãV huyện T tỉnh An Giang) bị hại Trần Quang B1 (sinh năm 2000 nơi thường trú: khu phố B phường T thành phốT tỉnh Bình Dương), ông TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 108/2025/HS-PT Ngày 18-6-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Nguyễn Hữu L (sinh năm 1968 nơi thường trú: ấp D ãB huyện D tỉnh Tây Ninh), ông Nguyễn Hữu H sinh năm 1990 và ông Nguyễn Hữu Đ sinh năm 1997 (cùng nơi cư trú: ãT huyệnH tỉnh Tây Ninh) có mối quan hệ quen biết do cùng làm công nhân Công ty TNHH N (Công ty N) có địa chỉ tại khu phốP phường T thành phốT tỉnh Bình Dương.
Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 14/5/2017 bị cáoT bị hại B1 và các ông B, M, H, Đ tổ chức uống bia trong khuôn viên Công tyN thì ông L đến tham gia cùng uống bia với mọi người. Ông L nói không cho ông Muống bia trong Công tyN doM đã nghỉ việc nên giữa ông L và ông M ảy ra mâu thuẫn cãi nhau nên ông L bỏ đi. Lúc này ông B tiếp tục giải thích cho ông M nghe thì giữa ông B và ông M ảy ra mâu thuẫn cãi nhau. Thấy ông M có ý định đánh ông B nên bị cáoT đi lại can ngăn và dùng tay đánh ông M 01 cái trúng vào mặt nhưng không gây thương tích. Lúc này do bênh vực ông M nên bị hại B1 đứng cạnh đó lao vào đánh bị cáoT 01 cái trúng vào cổ nhưng không gây thương tích. Sau đó giữa bị cáoT và bị hại B1 giằng co đánh nhau bị hại B1 nhặt 02 vỏ chai bia bằng thủy tinh hiệu S đập vào nhau làm bể vỏ chai vàn m 01 vỏ chai về phíaT nhưng không trúng. Thấy vậy bị cáoT lao đến dùng tay phải giật lấy 01 vỏ chai bia trên tay bị hại B1 trong lúc giằng co làm tay phải cuảT bị đứt da tại vị trí giữa ngón cái và ngón trỏ. Khi giật được vỏ chai bia bị cáoT dùng vỏ chai bia này đánh nhiều cái trúng vào vùng cằm và má trái trên mặt của bị hại B1 gây thương tích. Do thấy máu chảy trên mặt bị hại B1 nên bị cáoT không đánh nữa mà đi về phòng trọ bị hại B1 được mọi người ung quanh đưa đi cấp cứu điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh B đến ngày 19/5/2017 thì uất viện.
Đến ngày 15/5/2017 bà Võ ThịP (sinh năm 1968 nơi thường trú: khu phố B phường T thành phốT tỉnh Bình Dương) là mẹ ruột của bị hại Trần Quang B1 đến Công an phường T trình báo vụ việc. Sau khi tiếp nhận tin báo Công an phường T tiến hành đến hiện trường ác minh vụ việc lấy lời khai những người liên quan lập hồ sơ vụ việc ban đầu và chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra C1 (nay là thành phố) Tân Uyên thụ lý theo thẩm quyền.
Đối với hung khí bị cáo Đào Thanh T sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội quá trình điều tra Cơ quan điều tra không thu giữ được.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 261/2017/GĐPY ngày 11/8/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh B kết luận bị hại Trần Quang B1 bị vết thương cằm 4 5 0 1cm; vết thương má trái 10 0 5cm sẹo lành ấu ảnh hưởng thẩm mỹ. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 15%.
Về phần trách nhiệm dân sự: bị cáo Đào Thanh T đã bồi thường cho bị hại Trần Quang B1 sau khi nhận tiền bồi thường bị hại B1 không có yêu cầu gì khác.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 54/2025/HS-ST ngày 27 tháng 3 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên tỉnh Bình Dương đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Đào Thanh T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

## Page 3

Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Đào Thanh T 02 (hai) năm tù thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.
Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 02 tháng 4 năm 2025 bị cáo có đơn kháng cáo với nội dung đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm em t lại hành vi phạm tội và cho bị cáo hưởng án treo.
Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa trình bày quan điểm giải quyết vụ án:
Về thời hạn kháng cáo đúng theo thời hạn luật định nên Tòa án nhân dân dân tỉnh Bình Dương đưa vụ án ra em t theo thủ tục phúc thẩm là đúng thẩm quyền và quy định của pháp luật tại các Điều 332 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Về nội dung: Bản án sơ thẩm t ử bị cáo Đào Thanh T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS là có căn cứ. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho ã hội nên cần cách ly bị cáo ra khỏi ã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe và giáo dục bị cáo. Bản án sơ thẩm chưa em t tình tiết bị hại cũng có lỗi tuy nhiên mức hình phạt theo bản án sơ thẩm là phù hợp với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp được tình tiết mới nên đề nghị không chấp nhận kháng cáo giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bị cáo tranh luận: bị cáo phạm tội do say rượu không cố ý hiện bị cáo đang bị bệnh viêm tụy cấp. Bị cáo đã bồi thường cho bị hại bị hại có đơn in bãi nại đề nghị Hội đồng t ử em t cho bị cáo được hưởng án treo.
Bị cáo nói lời nói sau cùng bị cáo mong Hội đồng t ử chấp nhận kháng cáo của bị cáo để bị cáo có điều kiện điều trị bệnh và thờ cúng cha mẹ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng t ử nhận định như sau:
[1] Kháng cáo của bị cáo được thực hiện trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết theo quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra kết luận giám định lời khai của bị hại và những người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy đủ cơ sở kết luận: ngày 14/5/2017, tại Công tyN (khu phốP phường T thị ã (nay là thành phố) tỉnh Bình Dương), do mâu thu ẫn khi u ống bia bị cáo Đào Thanh T đã giật vỏ chai bia thủy tinh vỡ từ bị hại B1 và đâm trúng vào cằm và má trái của bị hại Trần

## Page 4

Quang B1. Hành vi của bị cáo đã gây vết thương cằm 4 5 0 1cm vết thương má trái 10 x 0,5cm, tỷ lệ thương tích tại thời điểm giám định là 15% (theo Kết luận giám định số 261/2017/GĐPY ngày 11/8/2017 (bút lục 51)).
X t thấy bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự bị cáo nhận thức được hành vi dùng vỏ chai bia đập vỡ (là hung khí nguy hiểm) đâm và gây thương tích cho bị hại là âm phạm đến sức khỏe thân thể của bị hại là hành vi trái pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Do đó hành vi của bị cáo đã hội đủ các yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Tòa án cấp sơ thẩm t ử bị cáo Đào Thanh T về tội danh điều khoản nêu trên là có căn cứ đúng pháp luật.
[3] X t kháng cáo của bị cáo: bị cáo thực hiện hành vi phạm tội vì mâu thuẫn nhỏ nhặt trong tình trạng đã sử dụng rượu bia. Sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải đã bồi thường thiệt hại cho bị hại bị hại có đơn in bãi nại cho bị cáo bị cáo đang mắc bệnh viêm tụy cấp. Trong vụ án bị hại cũng có lỗi bị hại là người chủ động lấy hai vỏ chai bia đập vào nhau làm chai bia bị vỡ rồi sử dụng một vỏ chai bian m vào bị cáo trước bị cáo đã giằng lấy vỏ chai còn lại để gây thương tích cho bị hại. Tình tiết này chưa được Tòa án cấp sơ thẩm em t khi quyết định hình phạt cho bị cáo. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự ử bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ để răn đe giáo dục bị cáo. Do đó kháng cáo của bị cáo là có cơ sở chấp nhận ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là chưa phù hợp.
[4] Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
[5] Án phí phúc thẩm: Bị cáo phải không phải nộp.
Vìc c lẽ r n, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đào Thanh T. Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 54/2025/HS-ST ngày 27 tháng 3 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên tỉnh Bình Dương về hình phạt như sau:
1.1. Tuyên bố bị cáo Đào Thanh T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
1.2. Áp dụng đ khoản 2 Điều 134; điểm b s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Điều 38 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Đào Thanh T 01 (một) năm 3 (ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” thời hạn tù tính từ ngày bắt để thi hành án.
2. Về án phí:
Bị cáo Đào Thanh T không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 5

3. Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao (Vụ GĐKT 1);
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương;
- Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên (02);
- Viện kiểm sát nhân thành phố Tân Uyên;
- Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân Uyên;
- Phòng PV06 - Công an tỉnh Bình Dương;
- Bị cáo;
- Ủy ban nhân dân cấp ã nơi bị cáo cư trú (02);
- Lưu: Hồ sơ vụ án HCTP PTMD 20.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)
Nguyễn Thị Tuyết Thanh