Bản án số: 06/2018/HNGĐ-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN N DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN Ô MÔN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ Bản án số: 06/2018/HNGĐ-ST Ngày: 28/02/2018 V/v: “Tranh chấp ly hôn”
N DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN N DÂN QUẬN Ô MÔN, THÀNH PHỐ CẦN THƠ Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phi Hùng Các Hội thẩm N dân:
1.Ông Trương Sô Huy 2.Bà Ngô Thị Út Hậu Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Như Ngọc là Thư ký Tòa án N dân quận Ô Môn.
Ngày 28 tháng 02 năm 2018 tại trụ sở Tòa án N dân quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn Ngia đình thụ lý số:
296/2017/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 10 năm 201 7 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2018/QĐST-HNGĐ ngày 26 tháng 01 năm 2018, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Võ Kim C, sinh năm 1996.
Địa chỉ: Khu vực X, phường C, quận M, thành phố Cần Thơ. Chỗ ở hiện nay số 559/22, khu vực Z, phường L, quận T, thành phố Cần Thơ, (Có mặt).
Bị đơn: Anh Tống Hoàng N, sinh năm 1996 Địa chỉ: Khu vực X, phường C, quận M, thành phố Cần Thơ, (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 16/10/2017 và quá trình giải quyết, nguyên đơn chị Võ Kim C trình bày:
Chị và anh Tống Hoàng N là vợ chồng chung sống vào năm 2014, hôn nhân của anh chị là do quen biết tự nguyện tiến tới hôn nhân, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Châu Văn Liêm vào ngày 10/3/2017.
Thời gian đầu anh chị chung sống hạnh phúc và sinh được 01 con chung tên Tống Võ Yến N (Nữ), sinh ngày 30/7/2016. Tuy nhiên đến khoảng tháng 7 năm 2017 thì bắt đầu xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, anh N không quan tâm gia đình và vợ con, thường xuyên tụ tập bạn bè sử dụng ma túy, chị phát hiện khuyên ngăn thì anh N đánh đập chị. Chị đã nhiều lần khuyên anh

## Page 2

2 N từ bỏ ma túy chăm lo cho con nhưng anh N vẫn không thay đổi, nên chị mang con về nhà cha mẹ ruột sống đến nay.
Xét thấy cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc nên chịC yêu cầu được giải quyết ly hôn với anh Tống Hoàng N.
Về con chung: Có 01 con chung tên Tống Võ Yến N (Nữ), sinh ngày 30/7/2016, hiện đang sống chung với chị. Sau khi ly hôn, chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu đến trưởng thành, không yêu cầu anh N phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Quá trình giải quyết vụ án , Tòa án đ ã tống đạt Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; đồng thời quyết định đưa vụ án ra xét xử lần thứ nhất hợp lệ đối với anh Tống Hoàng N , nhưng anh N đều vắng mặt không lý do nên vụ án không tiến hành việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải được theo quy định tại Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Do đó, Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, -Nguyên đơn yêu cầu được ly hôn, được nuôi con không yêu cầu cấp dưỡng.
-Bị đơn vắng mặt không rõ lý do.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hộ i đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật: Chị Võ Kim C và anh Tống Hoàng N tự nguyện tiến tới hôn N, có đăng ký kết hôn Ủy ban nhân dân phường Châu Văn Liêm, quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ vào ngày 10/3/2017 nên xác định đây là hôn N hợp pháp, được pháp luật công nhận và điều chỉnh. Quá trình chung sống, chị C, anh N phát sinh mâu thuẫn và chịC có đơn khởi kiện ly hôn nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về thủ tục tố tụng : Anh Tống Hoàng N đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt, nên Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điểm b Khoản 2 Điều 227 và Khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Xét quan hệ hôn nhân: ChịC và anh N chung sống và có đăng ký kết hôn vào năm 2017, vợ chồng sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn.

## Page 3

3 Tại phiên tòa, theo chịC cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xảy ra bất hòa, anh N không quan tâm gia đình và vợ con, thường xuyên tụ tập bạn bè sử dụng ma túy, chị phát hiện khuyên ngăn thì anh N đánh đập chị. Chị đã nhiều lần khuyên anh N từ bỏ ma túy chăm lo cho con nhưng anh N vẫn không thay đổi và vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay, nên chị yêu cầu ly hôn.
Về phía anh N quá trình giải quyết Tòa án đã thực hiện việc triệu tập hợp lệ đúng trình tự quy định của pháp luật Tố tụng dân sự nhằm để động viên, hàn gắn hạnh phúc gia đình nhưng phía anh N vắng mặt không lý do điều đó cho thấy anh không còn thi ết tha gì đến cuộc hôn nhân này, mâu thuẫn giữa vợ chồng các đương sự đã thực sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được.
Đối Cếu theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, việc ly hôn theo yêu cầu của chịC là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị.
 [4] Về con chung: có 01 (một) con chung tên Tống Võ Yến N (Nữ), sinh ngày 30/7/2016.
Hiện nay cháuN đang sống với chị C, khi ly hôn chị yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung đến trưởng thành và để tránh gây sự xáo trộn quá lớn trong cuộc sống của trẻ. Hội đồng xét xử xét thấy việc giao cháuN cho chịC trực tiếp nuôi là phù hợp với quy định pháp luật.
Song, quyền và nghĩa vụ của cha mẹ đối với con là thiêng liêng , nên anh N là người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung; không ai được quyền cản trở anh N thực hiện quyền này.
Về cấp dưỡng nuôi con chung, chịC không yêu cầu, đây là sự tự nguyện của đương sự nên không cần đặt ra xem xét.
 [5] Về tài sản chung và nợ chung : Do vụ án xét xử vắng mặt bị đơn , nên chỉ ghi nhận ý kiến của nguyên đơn về việc không có tài sản chung và nợ chung.
Trường hợp sau này có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ án khác.
[6] Về án phí hôn Ngia đình sơ thẩm: ChịC phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào các Điều:
-Khoản 1 Điều 2 8, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
-Điều 51; 56; 81; 82 và 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
-Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Võ Kim C -Về quan hệ hôn nhân: Chị Võ Kim C được ly hôn với anh Tống Hoàng N.

## Page 4

4 -Về con chung: Giao cháu Tống Võ Yến N (Nữ), sinh ngày 30/7/2016 cho chịC trực tiếp nuôi dưỡng đến trưởng thành. Anh N không phải cấp dưỡng nuôi con.
Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho anh N không ai được quyền cản trở.
-Về tài sản chung, n ợ chung: Không xem xét giải quyết. Trường hợp sau này có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ án khác.
-Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm:
Nguyên đơn chị Võ Kim C phải nộp số tiền 300.000đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Chuyển tiền tạm ứng án phí chịC đã nộp theo biên lai thu số 001520 ngày 20/10/2017 cuảC cục Thi hành án dân sự quận Ô Môn sang thành tiền án phí (công nhận chịC đã nộp xong).
-Về quyền kháng cáo: Đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ), để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ giải quyết lại theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đươc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -Đương sự;
-VKSND Q. Ô Môn;
-C cục THADS Q. Ô Môn;
-TAND TP. Cần Thơ; (Đã ký)
-UBND Phường Châu Văn Liêm;
-Lưu hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Phi Hùng








 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

Trương Sô Huy Ngô Thị Út Hậu Nguyễn Phi Hùng