Bản án số: 192/2025/HNGĐ-ST
Hồ Thị D - Lê Huy Th
Số: 192
Ngày: 05/05/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 192/2025/HNGĐ-ST Ngày: 05.5/2025 “V/v Ly hôn, tranh chấp nuôi con”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Vũ Thị Yển.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Dương Thị Kim Hồng Bà Nguyễn Thị Bích Liên
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Thu - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương: Ông Nguyễn Văn Tưởng - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
 Ngày 05 tháng 05 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 102/2025/HNGĐ - TLST ngày 05/3/2025, về việc “ Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 177/2025/QĐXXST -HNGĐ ngày 31/3/2025;
Quyết định hoãn phiên tòa số 110/2025/QĐST-HNGĐ ngày 16/4/2025 giữa:
- Nguyên đơn: Chị Hồ Thị Dung, sinh năm 1990;
Địa chỉ: Thôn Sồi Tó, xã Thái Minh, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương.
- Bị đơn: Anh Lê Huy Thể, sinh năm 1988.
Địa chỉ trước khi xuất cảnh: Thôn Sồi Tó, xã Thái Minh, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương; Nơi cư trú hiện nay: Đài Loan.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Lê Huy Toàn, sinh năm 1969; địa chỉ: Thôn Sồi Tó, xã Thái Minh, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương.
 (Chị Dung, ông Toàn đề nghị giải quyết vắng mặt, anh Thể được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai, giấy ủy quyền, đơn đề nghị giải quyết vắng mặt - Nguyên đơn chị Dung trình bày:
Chị Dung và anh Lê Huy Thể tự do tìm hiểu, tự nguyện đăng ký kết hôn vào ngày 29/7/2009 tại UBND xã Thái Học (nay là xã Thái Minh), huyện Bình

## Page 2

Giang, tỉnh Hải Dương; sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do anh Thể không tu chí làm kinh tế, gia đình hai bên khuyên giải nhiều lần nhưng anh Thể không thay đổi. Năm 2023, anh Thể đi lao động tại Đài Loan, thời gian đầu anh Thể còn liên lạc, quan tâm, sau đó anh Thể không liên lạc, quan tâm. Nay, chị Dung nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lê Huy Thể.
Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân, anh chị có 03 con chung là Lê Huy Chế, sinh ngày 21/4/2010; Lê Thị Huế, sinh ngày 18/8/2012; Lê Chí Cường, sinh ngày 28/11/2017. Hiện cháu Huế đang ở cùng chị, cháu Chế và cháu Cường ở cùng ông bà nội, khi ly hôn, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được nuôi con Lê Thị Huế, anh Thể nuôi con Lê Huy Chế và Lê Chí Cường. Hiện chị là lao động tự do, kinh tế không đủ để nuôi cả 3 con, hơn nữa cháu Chế và cháu Cường thực tế đang ở cùng ông bà nội ổn định nên đề nghị Tòa án xem xét, giải quyết.
Về tài sản chung, vay nợ chung: Chị Dung không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Chị Dung tự nguyện chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.
 Do nguyên đơn chị Dung không cung cấp được địa chỉ của anh Thể tại Đài Loan. Tòa án tiến hành xác minh tại gia đình anh Thể là ông Lê Huy Toàn, sinh năm 1969; địa chỉ: Thôn Sồi Tó, xã Thái Học, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương là bố đẻ của anh Lê Huy Thể. Ông Toàn cho biết anh Thể vẫn liên lạc về gia đình, về điều kiện kết hôn, mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Dung và anh Thể như chị Dung trình bày là đúng. Chị Dung và anh Thể tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn ngày 29/7/2009 tại UBND xã Thái Học, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương. Sau khi kết hôn chị Dung về sinh sống cùng gia đình chồng, quá trình sinh sống vợ chồng không có nhiều bất đồng; nguyên nhân là anh Thể không tu chí làm kinh tế, thường xuyên chơi bời dẫn đến nợ nần để vợ và bố mẹ đứng ra trả nợ thay; cũng vì do nợ nhiều nên năm 2023 anh Thể đi lao động tại Đài Loan, nhưng do không có bản lĩnh nên anh Thể có nhiều món nợ khác, do vậy, chị Dung phải đưa con về nhà ngoại sinh sống một thời gian. Nhiều lần anh Thể liên lạc về có trao đổi về việc vợ chồng bất đồng quan điểm, không quan tâm chăm sóc lẫn nhau, chị Dung có nguyện vọng xin ly hôn, anh Thể nhất trí, tuy nhiên do không về để làm thủ tục ly hôn được, anh Thể đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật và đề nghị Tòa án tống đạt văn bản tố tụng của Tòa án thông qua ông, ông sẽ có trách nhiệm thông báo cho anh Thể được biết.
Ông Toàn đã nhận được Thông báo thụ lý vụ án của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương, đã thông báo cho anh Thể được biết, hiện anh Thể không có địa chỉ cụ

## Page 3

thể tại Đài Loan không cung cấp địa chỉ và không gửi văn bản về Tòa án được, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
 Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân, chị Dung và anh Thể có 03 con chung là Lê Huy Chế, sinh ngày 21/4/ 2010; Lê Thị Huế, sinh ngày 18/8/2012;
Lê Chí Cường, sinh ngày 28/11/2017; thực tế từ trước đến nay ông bà đều hỗ trợ chị Dung, anh Thể chăm sóc và nuôi dưỡng các con. Chị Dung có quan điểm đề nghị Tòa án giao cháu Huế cho chị Dung chăm sóc và nuôi dưỡng, giao cháu Chế, cháu Cường cho anh Thể chăm sóc và nuôi dưỡng, ông và anh Thể hoàn toàn nhất trí vì từ ngày anh Thể đi Đài Loan, ông bà hỗ trợ anh Thể nuôi cháu Chế, cháu Cường; chị Dung chỉ chăm sóc cháu Huế. Ông Toàn không yêu cầu chị Dung, anh Thể cấp dưỡng nuôi con cùng ông.
Về tài sản, công nợ chung: Chị Dung không yêu cầu giải quyết, anh Thể nhất trí.
Cháu Lê Thị Huế có nguyện vọng ở cùng mẹ Hồ Thị Dung, cháu Lê Huy Chế và Lê Chí Cường có nguyện vọng ở cùng bố Lê Huy Thể.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử các đương sự đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ cho thấy mâu thuẫn của chị Dung và anh Thể đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện, xử cho chị Hồ Thị Dung được ly hôn anh Lê Huy Thể. Về con chung, giao cháu Lê Thị Huế cho chị Hồ Thị Dung, giao cháu Lê Hu y Chế, Lê Chí Cường cho anh Thể chăm sóc và nuôi dưỡng cho đến khi các con đủ 18 tuổi. Tạm giao cháu Lê Huy Chế và Lê Chí Cường cho ông Lê Huy Toàn chăm sóc và nuôi dưỡng trong thời gian anh Thể không có mặt tại địa phương. Chị Dung phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Bị đơn anh Lê Huy Thể hiện đang sinh sống và làm việc tại Đài Loan; nơi cư trú trước khi xuất cảnh tại: Thôn Sồi Tó, xã Thái Minh, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương. Căn cứ theo quy định tại khoản 3 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 37 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
 [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa nguyên đơn chị Dung, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Toàn vắng mặt và đề nghị giải

## Page 4

quyết vắng mặt; bị đơn được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227; Điều 228 BLTTDS, xét xử vắng mặt các đương sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Dung và anh Thể tự do tìm hiểu, tự nguyện đăng ký kết hôn ngày ngày 29/7/200 9 tại UBND xã Thái Học (nay là UBND xã Thái Minh), huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương nên là hôn nhân hợp pháp.
Chị Dung cho rằng sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do anh Thể không tu chí làm kinh tế, gia đình hai bên khuyên giải nhiều lần nhưng anh Thể không thay đổi, đến năm 2023, anh Thể đi lao động tại Đài Loan, thời gian đầu anh Thể còn liên lạc, sau đó anh Thể không liên lạc, hỏi han. Nay, chị Dung nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xem xét, giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lê Huy Thể. Thông qua gia đình anh Thể cũng có quan điểm đồng ý ly hôn chị Dung; thực tế gia đình anh Thể cũng xác định do anh Thể không tu chí làm kinh tế nên vợ chồng bất đồng quan điểm, từ khi đi Đài Loan, anh Thể không quan tâm, chăm sóc chị Dung và các con.
Xét thấy, mâu thuẫn giữa chị Dung và anh Thể đã trầm trọng, anh chị không còn yêu thương, quan tâm, chia sẻ, giúp đỡ nhau trong cuộc sống, mục đích hôn nhân không đạt được, nên cần chấp nhận cho chị Dung được ly hôn anh Thể là phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[2.2] Về quan hệ con chung: Chị Dung và anh Thể có 03 con chung là cháu Lê Huy Chế, sinh ngày 21/4/2010; Lê Thị Huế, sinh ngày 18/8/2012; Lê Chí Cường, sinh ngày 28/11/2017. Chị Dung có quan điểm đề nghị Tòa án giao cháu Huế cho chị Dung chăm sóc và nuôi dưỡng, giao cháu Chế, cháu Cường cho anh Thể chăm sóc và nuôi dưỡng. Ông Toàn và anh Thể hoàn toàn nhất trí với quan điểm của chị Dung vì thực tế từ ngày anh Thể đi Đài Loan, ông Toàn hỗ trợ anh Thể nuôi cháu Chế, cháu Cường; chị Dung chỉ chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Huế.
Bản thân cháu Lê Thị Huế có nguyện vọng ở cùng mẹ Hồ Thị Dung, cháu Lê Huy Chế và Lê Chí Cường có nguyện vọng ở cùng bố Lê Huy Thể.
Xét thấy, có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Dung; cần tiếp tục giao cháu Lê Thị Huế cho chị Hồ Thị Dung, cháu Lê Huy Chế và Lê Chí Cường cho anh Lê Văn Thể chăm sóc và nuôi dưỡng cho đến khi trưởng thành đủ 18 tuổi. Ông Toàn (bố đẻ anh Thể) có quan điểm đồng ý nuôi dưỡng cháu Chế, cháu Cường trong thời gian anh Thể không có nhà, xét thấy sự tự nguyện của ông Toàn là phù hợp pháp luật nên cần chấp nhận sự tự nguyện của ông Toàn về việc tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng cháu Chế, cháu Cường trong thời

## Page 5

gian anh Thể không có mặt tại Việt Nam và tự nguyện không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Dung tự nguyện không yêu cầu cấp dư ỡng nuôi con, xét thấy sự sự tự nguyện của chị Dung là phù hợp pháp luật nên cần chấp nhận sự tự nguyện của chị Dung.
 [2.3] Về tài sản chung, nợ chung : Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[3] Về án phí: Chị Dung phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì những lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 56, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, Điều 228, 238, 273, 479 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án. Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Hồ Thị Dung được ly hôn anh Lê Huy Thể.
2. Về quan hệ con chung: Giao cháu Lê Thị Huế, sinh ngày 18/8/2012 cho chị Hồ Thị Dung, giao cháu Lê Huy Chế, sinh ngày 21/4/2010; Lê Chí Cường, sinh ngày 28/11/2017 cho anh Lê Văn Thể chăm sóc và nuôi dưỡng cho đến khi trưởng thành đủ 18 tuổi. Tạm giao cháu Lê Huy Chế và cháu Lê Chí Cường cho ông Lê Huy Toàn chăm sóc và nuô i dưỡng trong thời gian anh Thể không có mặt tại Việt Nam.
Chị Hồ Thị Dung và anh Lê Huy Thể không phải cấp dưỡng nuôi con cùng nhau, không phải cấp dưỡng nuôi con cùng ông Lê Huy Toàn.
Chị Dung, anh Thể được quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị Dung phải chịu 300.000 đồng ( ba trăm nghìn đồng ) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm; đối trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0001679 ngày 05 tháng 3 năm 2025 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương. Chị Dung đã nộp đủ án phí.
4. Về quyền kháng cáo: Anh Lê Huy Thể được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Chị Hồ Thị Dung và ông Lê Huy Toàn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Nơi nhận:
 - VKSND tỉnh Hải Dương;
 - Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND xã Thái Minh, huyện Bình Giang;
 - Lưu hồ sơ.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 6

Vũ Thị Yển