Bản án số: 40/2025/HSST
Nguyễn Văn Hoàn và ĐP - phạm tội cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự
Số: 41
Ngày: 21/04/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC, TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Bình Thuận Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Hồng Phúc và bà Trần Thị Thanh Tâm
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguy ễn Vi ệt Anh –Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Yên Lạc tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Văn Đạo - Kiểm sát viên.
 Ngày 21 tháng 4 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên L ạc, tỉnh Vĩnh Phúc m ở phiên tòa xét x ử sơ thẩm v ụ án hình s ự thụ lý s ố:
39/2025/HSST ngày 28/3/2025 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
44/2025/QĐXXST-HS ngày 09/4/2025 đối với các bị cáo:
1/ Nguyễn Văn H, sinh ngày 20 tháng 02 năm 1988, tại Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Tổ dân phố ĐN, thị trấn TH, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L và bà Đỗ Thị L1; vợ: Phạm Thị Th1; con: Có 03 con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại, có mặt.
 2/Nguyễn Văn B , sinh ngày 26 tháng 7 năm 1988, tại Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Tổ dân phố TP, thị trấn TH, huyện Yên L ạc, tỉnh Vĩnh Phúc ; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị Đ; vợ:
Kim Thị Hồng Th; con: Có 03 con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại, có mặt.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Chu Văn Th2, sinh năm 1988;
địa chỉ: Tổ dân phố TP, thị trấn TH , huy ện Yên L ạc, tỉnh Vĩnh Phúc, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC TỈNH VĨNH PHÚC

 Bản án số: 40/2025/HSST Ngày 21 tháng 4 năm 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

Nguyễn VănH và Nguyễn Văn B có mối quanh ệ quen biết với nhaut ừ trước. Do nhận thấy việc cho người khác vay tiền với mức lãi suất cao thu được nhiều lợi nhuận, H và B thống nhất cùng góp tiền với nhau, cho người khác vay tiền với mức lãi suất 5.000 đồng/01 triệu/01 ngày. Sau đó, H và B sẽ chia nhau số tiền lãi thu được theo tỷ lệ 50:50. Vào khoảng tháng 05/2022, do có mối quan hệ quen biết từ trước, anh Chu Văn Th2 biết H cho người khác vay tiền nên đã tìm gặp H để vay tiền. Tại nhà của H, H đã cho anh Th2 vay tiền nhiều lần với lãi suất cao, cụ thể:
- Lần 1: Ngày 08/5/2022 H đang ở nhà thì có anh Th2 đến nhà hỏi vay tiền, H đồng ý và cho anh Th2 vay s ố tiền 10.000.000đ với lãi su ất 5.000 đồng/01 tri ệu/01 ngày (t ương ứng với lãi su ất 182,5%/n ăm và lãi su ất 15,2%/tháng; Cách tính: 5.000 ₫ : 1.000.000d x 100 = 0,5 x 365 ngày = 182,5%/năm; 182,5%: 12 tháng = 15,2%/tháng), H cắt lãi luôn tháng đầu tiên, tương đương 1.500.000 đồng vàch ỉ thanh toán 8.500.000 đồng cho anh Th2.
Sau đó anh Th2 đóng lãi tiếp đến ngày 07/10/2022 gồm 05 tháng (tháng 6, 7, 8, 9, 10) mỗi tháng 1.500.000 đồng, tổng là 05 tháng x 1.500.000 đồng/tháng = 7.500.000 đồng và thanh toán toàn b ộ số tiền gốc là 10.000.000 đồng. Như vậy đối với khoản vay trên anh Th2 đóng lãit ổng là 06 tháng x 1.500.000 đồng/01 tháng = 9.000.000 đồng. Trong đó số tiền lãi theo quy định Nhà nước cho phép là: 1.000.000 đồng (cách tính: 10.000.000 đồng x 20% : 12 tháng x 6 tháng (lãi suất)= 1.000.000 đồng), số tiền thu lợi bất chính là: 9.000.000 đồng – 1.000.000 đồng = 8.000.000 đồng. Khi cho anh Th2 vay tiềnH có yêuc ầu anh Th2 viết giấy vay ti ền và anh Th2 có để lại giấy tờ xe mô tô và căn cư ớc công dân của anh Th2.
Lần 2: Ngày 05/7/2022, anh Th2 tiếp tục vay số tiền 30.000.000 đồng của H với lãi suất 5.000 đồng/01 triệu/01 ngày (tương ứng với lãi suất 182,5%/năm và lãi su ất 15,2%/tháng; Cách tính 5.000 đồng / 1.000.000 đồng x 100 x 365 ngày = 182,5%/năm; 182,5% / 12 tháng = 15,2%/tháng). Khic ho anh Th2 vay số tiền này, H cắt lãi luôn tháng đầu tiên, tương đương 4.500.000 đồng vàch ỉ thanh toán cho anh Th2 số tiền 25.500.000 đồng. Sau đó, anh Th2 đóng lãi tiếp đến ngày 07/10/2022 gồm 03 tháng, mỗi tháng 4.500.000 đ ồng, tổng là 13.500.000 đồng và thanh toán s ố tiền gốc 10.000.000 đ ồng. Như v ậy, đối với khoản vay này, tính đến ngày 07/10/2022, anh Th2 đã đóng lãit ổng 04 tháng x 4.500.000 đồng/01 tháng= 18.000.000 đ ồng. Trong đó s ố tiền lãi theo quy định Nhà nước cho phép là: 2.000.000 đồng (cách tính: 30.000.000 đồng x 20% / 12 tháng x 4 tháng (lãi su ất) = 2.000.000 đ ồng), s ố tiền thu lợi bất chính là:
18.000.000 đồng - 2.000.000 đồng = 16.000.000 đồng.

## Page 3

Từ ngày 07/10/2022, H và B giảm lãi suất cho Th2 đối với khoản tiền còn nợ lại 20.000.000 đồng là 3.700 đ ồng/01 triệu/01 ngày (tương ứng với lãi su ất 135,05%/năm và lãi suất 11,25%/tháng; Cách tính: 3.700 đồng / 1.000.000 đồng x 100 x 365 ngày = 135,05%/năm; 135,05% / 12 tháng = 11,25%/tháng). Th2 tiếp tục đóng lãi đều các tháng đến ngày 06/12/2024, tổng là 26 tháng x 2.200.000 đồng/01 tháng = 57.200.000 đ ồng. Trong đó số tiền lãi theo quy định Nhà nước cho phép là: 8.666.667 đồng (cách tính: 20.000.000 đồng x 20% / 12 tháng x 26 tháng (lãi su ất) = 8.666.667 đ ồng), s ố tiền thu lợi bất chính là:
57.200.000 đồng - 8.666.667 đồng = 48.533.333 đồng. Hiện nay Th2 vẫn còn nợ số tiền gốc là số tiền 20.000.000 đồng, chưa thanh toán cho H và B. Vì vậy, tổng số tiền lãi Th2 đã thanh toán cho B và H đối với khoản vay này là: 18.000.0 00 đồng + 57.200.000 đồng = 75.200.000 đồng. Trong đó s ố tiền thu lợi bất chính là: 16.000.000 đồng + 48.533.3333 đồng = 64.533.333 đồng, số tiền lãi theo quy định Nhà nư ớc cho phép là: 2.000.000 đồng + 8.666.667 đồng = 10.666.667 đồng.
Như vậy, tổng số tiềnH và B thu lãi của Th2 đối với hai kho ản vay trên là: 9.000.000 đồng + 75.200.000 đồng = 84.200.000 đ ồng. Trong đó s ố tiền thu lợi bất chính là: 8.000.000 đồng + 64.533.333 đồng = 72.533.333 đ ồng, số tiền theo quy định Nhà nư ớc cho phép là: 1.000 .000 đồng + 10.666.667 đồng = 11.666.667 đ ồng. Toàn b ộ số tiền lãi và gốc Th2 thanh toán bằng hình thức chuyển khoản và đưa tiền mặt cho H.
Quá trình điều tra Nguyễn Văn B đã giao nộp cho cơ quan điều tra 01 giấy nhận nợ đề ngày 08/5/2022, người vay là Chu Văn Th2 số tiền 10.000.000đ, có chữ ký xác nhận của người vay tiền; 01 giấy nhận nợ đề ngày 05/7/2022, người vay là Chu Văn Th2 số tiền 30.000.000đ, cóch ữ ký xác nhận của người vay tiền; 01 tập sao kê tài kho ản ngân hàng Vietinbank số 107001997380 chủ tải khoản Nguyễn Văn B ; Nguyễn VănH giaon ộp 01 bản sao kê tài kho ản Agribank số 2803205099047 chủ tài khoản Nguyễn VănH ; 01 bản sao kê chi tiết giao dịch tài khoản Vietinbank số 104875656655 chủ tài khoản Nguyễn Văn H; Anh Chu Văn Th2 giao nộp 01 tập sao kê tài khoản ngân hàng Techcombank số 19038471217016 chủ tài khoản Chu Văn Th2. H, B và anh Th2 khai nhận đã dùng số tài khoản trên để thực hiện giao dịch chuyển tiền.
Tại cáo trạng số 48/CT-VKSYL ngày 26/3/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc đã truy tố Nguyễn VănH và Nguyễn Văn B về tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự theo quy định tại khoản 1 Điều 201 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc luận tội đối với các bị cáo Nguyễn VănH và Nguyễn Văn B, giữ nguyên quan điểm truy tố

## Page 4

như nội dung cáo trạng. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình ti ết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 201; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 36, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn VănH từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng cải tạo không giam giữ; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng cải tạo không giam giữ. Về hình phạt bổ sung , phạt tiền bị cáo Nguyễn VănH từ 35.000.000 đồng đến 40.000.000 đ ồng, bị cáo Nguyễn Văn B từ 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng sung ngân sách nhà nước. Miễn khấu trừ thu nhập hàng tháng để sung quỹ Nhà nước đối với bị cáo H và bị cáo B. Truy thu 20.000.000 đồng của anh Chu Văn Th2, 15.833.333 đồng của Nguyễn VănH và 15.833.333 đồng của Nguyễn Văn B để sung vào ngân sách nhà nư ớc, xác nhận bị cáo B và bị cáo H đã nộp xong tiền truy thu . Buộc bị cáo Nguyễn VănH phải trả cho anh Chu Văn Th2 36.266.666 đ ồng, b ị cáo Nguyễn Văn B phải trả cho anh Chu Văn Th2 36.266.666 đồng.
Tại phiên tòa các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị cáo nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình, ăn nănh ối hận, các bị cáo nhất trí với bản luận tội của đại điện Viện kiểm sát, không có ý ki ến tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản sự việc, vật chứng thu giữ, kết luận giám định cùng với các tài li ệu chứng cứ khác thể hiện trong h ồ sơ vụ án và phù hợp với nội dung Cáo trạng đã được đại diện Viện kiểm sát công bố tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
 Trong thời gian từ ngày 08/5/2022 đến ngày 06/12/2024, Nguyễn VănH và Nguyễn Văn B đã cho anh Chu Văn Th2 vay tiền với lãi suất cao, cụ thể:

## Page 5

- Ngày 08/5/2022 đến ngày 07/10/2022 H và B cho anh Th2 vay số tiền 10.000.000 đồng với lãi suất 5.000 đồng/01 triệu/01 ngày (tương ứng với lãi suất 182,5%/năm và lãi suất 15,2%/tháng), thu lợi bất chính 8.000.000 đồng.
- Từ ngày 05/7/2022 đến ngày 0 7/10/2022, H và B cho anh Th2 vay số tiền 30.000.000 đồng với lãi suất 5.000 đồng/01 triệu/01 ngày (tương ứng với lãi suất 182,5%/năm và lãi suất 15,2%/tháng), thu lợi bất chính 16.000.000 đồng.
- Ngày 07/10/2022, anh Th2 đã trả cho H và B số tiềng ốc 10.000.000 đồng. Từ ngày 07/10/2022 đến ngày 06/12/2024, H và B giảm lãi suất cho Th2 đối với khoản tiền còn n ợ lại 20.000.000 đồng là 3.700 đ ồng/01 triệu/01 ngày (tương ứng với lãi su ất 135,05%/năm và lãi su ất 11,25%/tháng ), thu lợi bất chính là: 48.533.333 đồng.
Tổng số tiềnH và B cho anh Chu Văn Th2 vay là 40.000.000 đồng, thu lợi bất chính 72.533.333 đồng.
Hành vi phạm tội như đã nêu trên của Nguyễn VănH và Nguyễn Văn B đã phạm vàot ội “Cho vay lãin ặng trong giao dịch dân sự” theo quy định tại khoản 1 Điều 201 Bộ luật Hình sự.
 Khoản 1 Điều 201 Bộ luật Hình sự “1. Người nào trong giao dịch dân sự mà cho vay với lãi suất gấp 05 lần trở lên cuảm ức lãi su ất caonh ất quy định trong B ộ luật Dân s ự, thu lợi bất chính t ừ 30.000.000 đồng đến dư ới 100.000.000 đ ồng… thì b ị phạt ti ền t ừ 50.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng hoặc phạt cải tạo không giam gi ữ đến 03 năm”.
 Do đó bản cáo trạng số 48/CT-VKSYL ngày 26/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố các bị cáo Nguyễn VănH và Nguyễn Văn B về tội “Cho vay lãin ặng trong giao dịch dân s ự” theo quy định tại khoản 1 Điều 201 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Xét thấy hành vi của Nguyễn VănH và Nguyễn Văn B là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế của nhà nước về tín dụng, cụ thể là trật t ự trong lĩnh vực kinh doanh ti ền t ệ, xâm phạm đến lợi ích của công dân được pháp luật bảo vệ nên cần xử lý nghiêm minh trước pháp luật.
 [3] Xét nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của người phạm tội, Hội đồng xét xử xét thấy:
 Bị cáo phạm tội theo khoản 1 Điều 201 Bộ luật Hình sự, có mức cao nhất của khung hình phạt là cải tạo không giam gi ữ đến 03 năm, nên theo quy định tại khoản 1 Điều 5 của Bộ luật Hình sự thì trường hợp nêu trên thuộc trường hợp

## Page 6

ít nghiêm trọng. Bị cáo H là người trực tiếp cho vay tiền và nhận tiền lãi sau đó chia lãi cho B nênH giữ vai trò chính trong vụ án còn bị cáo B là người góp tiền chung với H và hưởng lãi nên B giữ vai trò thứ yếu trong vụ án. Trước khi phạm tội các bị cáo là người có nhân thân tốt vì chưa có tiền án, tiền sự, các bị cáo pham tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tại Cơ quan đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đó là các bị cáo đã nộp số tiền cần phải truy thu cho Chic ục thi hành án dân sự huyện Yên Lạc để khắc phục hậu quả xảy ra. Xét thấy, cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa xử phạt các bị cáo một mức án cải tạo không giam giữ một thời gian nhất định mới đủ sức răn đe, cải tạo các bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.
 [4] Về hình phạt bổ sung:
 Cần phạt tiền mỗi bị cáo từ 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước theo quy định tại khoản 3 Điều 201 Bộ luật Hình sự.
 Do các bị cáo không có thu nhập ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập hàng tháng để sung quỹ Nhà nước đối với các bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 36 Bộ luật Hình sự.
[5] Về vật chứng và các vấn đề khác:
 Đối với 01 đi ện thoại di động nhãn hi ệu Iphone 12 Pro Max của Nguyễn Văn B, B sử dụng để giao dịch chuyển và nhận tiền với Nguyễn VănH để cho anh Th2 vay. Quá trình đi ều tra B khai chiếc điện thoại trên đã b ị rơi mất, Cơ quan cảnh sát đi ều tra không thu gi ữ được nên không đ ề cập xử lý là phù hợp pháp luật.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max của Nguyễn Văn H, H sử dụng để giao dịch chuyển và nhận tiền với Nguyễn Văn B và anh Chu Văn Th2. Quá trình đi ều tra H khai chiếc điện thoại trên đã b ị hư hỏng, H đã vứt bỏ, Cơ quan cảnh sát điều tra không thu giữ được nên không đề cập xử lý là phù hợp pháp luật.
Đối với 01 giấy nhận nợ đề ngày 08/5/2022, người vay là Chu Văn Th2 số tiền 10.000.000 đồng, cóch ữ ký xác nhận của người vay tiền; 01 giấy nhận nợ đề ngày 05/7/2022, ngư ời vay là Chu Văn Th2 số tiền 30.000.000đ, cóch ữ ký xác nhận của người vay ti ền. Quá trình đi ều tra và tại phiên tòa xác định, đây đều là các gi ấy tờ B, H sử dụng liên quan đến hành vi cho vay lãin ặng trong giao dịch dân sự nên cần lưu trong hồ sơ vụ án.

## Page 7

Đối với giấy tờ xe mô tô và căn cư ớc công dân của anh Th2 để lại cho H khi vay tiền. H đã trả lại toàn bộ số giấy tờ trên cho anh Th2 nên Cơ quan đi ều tra không đề cập xử lý là phù hợp.
Đối với số tiền 20.000.000 đồng anh Chu Văn Th2 còn nợ của Nguyễn Văn B và Nguyễn Văn H, đây là s ố tiền H, B sử dụng thực hiện hành vi phạm tội nên cần truy thu số tiền 20.000.000 đồng trên của anh Chu Văn Th2 để sung vào ngân sách nhà nước.
Đối với số tiền 20.000.000 đồng Nguyễn Văn B và Nguyễn VănH cho anh Th2 vay và s ố tiền 11.666.667 đồng là tiền lãi theo quy định đã đư ợc anh Th2 trả B và H, đây là số tiền H, B sử dụng thực hiện hành vi phạm tội nên cần truy thu số tiền 31.666.667 đồng trên của H và B. Trong đó truy thu của H và B mỗi người 15.833.333 đồng để sung vào ngân sách nhà nước. Các bị cáo đã nộp xong tiền truy thu.
 Đối với số tiền 72.533.333 đồng là tiền B và H thu lời bất chính của anh Chu Văn Th2 nênH và B phải trả lại cho anh Th2 số tiền 72.533.333 đồng.
Trong đó B, H mỗi người phải trả cho anh Th2 số tiền 36.266.666 đồng.
 [6] Về án phí: Các b ị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố các bị cáo Nguyễn VănH và Nguyễn Văn B phạm tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”.
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 201 ; điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 36; Điều 36, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015.
 Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 01 (một) năm 03 (Ba) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan Thi hành án hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc nhận được Quyết định thi hành án.
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 201; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 01 (một) năm cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan Thi hành án hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc nhận được Quyết định thi hành án.
Giao bị cáo Nguyễn VănH và Nguyễn Văn B cho U BND thị trấn Tam Hồng, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với UBND thị

## Page 8

trấn Tam Hồng, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc trong việc giám sát giáo dục các bị cáo.
 Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Nguyễn VănH và Nguyễn Văn B Căn cứ khoản 3 Điều 201 Bộ luật Hình sự.
 Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn VănH 35.000.000 (Ba mươi năm triệu) đồng, Nguyễn Văn B 30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng sung ngân sách nhà nước.
 Căn cứ Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
 Truy thu 20.000.000 (Hai mươi tri ệu) đồng của anh Chu Văn Th2 , 15.833.333 (Mười năm tri ệu tám trăm bam ươi ba nghìn ba trăm ba mươi ba)
đồng của Nguyễn VănH và 15.833.333 (Mười năm tri ệu tám trăm ba mươi ba nghìn ba trăm ba mươi ba) đồng của Nguyễn Văn B để sung vào ngân sách nhà nước. Xác nhận bị cáo B và bị cáo H đã nộp xong tiền truy thu tại Chi cục thi hành án dân s ự huyện Yên Lạc (Phiếu thu ti ền của Nguyễn VănH số 0001406 ngày 21/4/2025 và Phi ếu thu ti ền của Nguyễn Văn B số 0001405 ngày 21/4/2025).
 Buộc bị cáo Nguyễn VănH phải trả cho anh Chu Văn Th2 36.266.666 (ba mươi sáu triệu hai trăm sáu mươi sáu nghìn sáu trăm sáu mươi sáu) đồng, bị cáo Nguyễn Văn B phải trả cho anh Chu Văn Th2 36.266.666 (ba mươi sáu triệu hai trăm sáu mươi sáu nghìn sáu trăm sáu mươi sáu) đồng.
 Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết của Ủy ban Thường vụ Quốc hội số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án ngày 30 tháng 12 năm 2016.
 Buộc bị cáo Nguyễn VănH và bị cáo Nguyễn Văn B mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
 Trường hợp bản án, quy ết định đư ợc thi hành theo quy định tại Đi ều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a,7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự Nơi nhận -VKSND huyện Yên Lạc;
-VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 9

-Cơ quan THA hình sự, Công an tỉnh Vĩnh Phúc;
-Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Vĩnh Phúc;
- Chi cục THADS huyện Yên Lạc;
-UBND thị trấn Tam Hồng
- Bị cáo; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ, Văn phòng.
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa



 Nguyễn Bình Thuận























THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 10

10