Bản án số: 102/2025/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 102
Ngày: 16/05/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Qui Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ QUY NHƠN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH ĐỊNH Bản án số: 102/2025/HS-ST Ngày: 16-5-2025 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN - TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Bà Lê Thị Ngọc Dung Các hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Phối – Cán bộ hưu trí phường Trần Phú, thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định.
2. Ông Nguyễn Đình Thọ – Cán bộ hưu trí phường Quang Trung, thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định.
- Thư ký phiên tòa : ÔngLê Đức Phong – Thẩm tra viên của Tòa án nhân dân thành phốQuy Nhơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn tham gia phiên tòa:Ông Dương Văn Nhất -Kiểm sát viên.
Ngày 16tháng 5 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 62/2025/TLST-HSngày08/4/2025,theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 97/2025/QĐXXST-HS ngày 29/4/2025đối với bị cáo:
1. Họ và tên: Hồ Trọng N , Tgọi khác: không, giới tính: Nam; Sinh ngày:16/01/1992tại Q, Bình Định; Nơi Đ KHKTT: Tổ D, khu phố I, phường Đ, thành phố Q, tỉnh Bình Định ;Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 12/12;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Hồ VănH , Sinh năm: 1962,con bàKhổng Thị Thu P, sinh năm: 1964; Vợ con: chưa có. Tiền án tiền sự : không.
Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 24/01/2025 cho đến nay, hiện đang tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực Q– Trại tạm giam Công an tỉnh B . Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Bị hại:
2.1 Công ty Cổ phần C ; Người đại diện theo ủy quyền: Chị Võ Thị Kiều T1, sinh năm: 1984.Địa chỉ: Tổ B, K, P, Đ, TP ., T. B(có mặt).
2.2 Bà Nguyễn Thị S; sinh năm 1971 (vắng mặt).
Địa chỉ: Tổ A, khu phố C, P. Đ, Tp ., tỉnh Bình Định.
3.Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: ÔngHồ VănH , sinh năm:1962.Địa chỉ: Tổ D, khu phố I, P. Đ, thành phố Q, tỉnh Bình Định . (có mặt).
4. Người làm chứng:

## Page 2

4.1 AnhNguyễn Tuấn A, sinh năm: 1979(vắng mặt).
Địa chỉ: Tổ D, khu phố I, P, Đ, TP ., T. B.
4.1 ÔngHuỳnh Ngọc Y, sinh năm: 1967(vắng mặt).
Địa chỉ: Tổ B, khu phố E, P. G, TP ., T. B.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 24/6/2022, Hồ Trọng N điều khiển xe mô tô biển số 77F5-9149 đi ngang qua Quốc lộ Ađoạn thuộc phường N, thành phố Q, Nthấycó nhiều trụ sắt chống thân cây chà là bằng thép hộp mạ kẽm tại dải phân cách của đường, không có người trông coi nên Ndừng xe lại và đến dùng tay tháo 01 bộ cọc chống đỡ thân cây chà là bằng thép hộp mạ kẽm (Mỗi bộ gồm: 03 thanh thép dài; 03 thanh thép ngắn hơn; 03 thanh thép lập là; được liên kết với nhau bằng các mối hàn và bu lông M8) của Công ty cổ phần Cvà chiếu sáng đô thị Q.
Sau đó, Nđem tài sản trên đến tiệm thu mua phế liệu của bà Nguyễn Thị S, bán với giá 105.000 đồng. Số tiền có được Ntiêu xài cá nhân hết. Hành vi chiếm đoạt tài sản này của Nđã bị công nhân Công ty cổ phần C và chiếu sáng đô thị Cphát hiện, báo cáo Công an phường N xử lý. Quá trình điều tra đã xác định được ngoài lần trộm cắp này, Hồ Trọng Ncòn nhiều lần liên tục thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 16bộ cọc chống đỡ thân cây chà là bằng thép hộp mạ kẽm tại dải phân cách đường Quốc lộ A, phường N, thành phố Q trong khoảng thời gian từ tháng 4/2022 đến ngày 24/6/2022 rồi đem bán cho bà Nguyễn Thị Slấy tiền tiêu xài.
Ngày 24/9/2024, Ủy ban nhân dân phường N có văn bản gửi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Qphản ánh hành vi của Ngây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội ở địa phương và đề nghị xử lý.
Ngày 09/9/2022,Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Qkết luận về giá của tài sản tại thời điểm bị chiếm đoạt gồm:
- 04 bộ cọc chống đỡ thân cây chà là bằng thép hộp mạ kẽm. Mỗi bộ gồm:
03 thanh thép kích thước (30x60 x1.44)mm, cao 3 mét; 03 thanh thép kích thước (20x40x1.2)mm, dài 1.15 mét; 03 thanh thép lập là (40x2)mm, dài 40cm; được liên kết với nhau bằng các mối hàn và bu lông M8, đã qua sử dụng, tại thời điểm bị chiếm đoạt vào tháng 4/2022 có trị giá 3.200.000 đồng.
- 06 bộ cọc chống đỡ thân cây chà là bằng thép hộp mạ kẽm. Mỗi bộ gồm:
03 thanh thép kích thước (30x60x1.44)mm, cao 3 mét; 03 thanh thép kích thước (20x40x1.2)mm, dài 1.15 mét; 03 thanh thép lập là (40x2)mm, dài 40cm; được liên kết với nhau bằng các mối hàn và bu lông M8, đã qua sử dụng, tại thời điểm bị chiếm đoạt vào tháng 5/2022 có trị giá 4.800.000 đồng.
- 07 bộ cọc chống đỡ thân cây chà là bằng thép hộp mạ kẽm. Mỗi bộ gồm:
03 thanh thép kích thước (30x60x1.44)mm, cao 3 mét; 03 thanh thép kích thước (20x40x1.2)mm, dài 1.15 mét; 03 thanh thép lập là (40x2)mm, dài 40cm; được liên kết với nhau bằng các mối hàn và bu lông M8, đã qua sử dụng, tại thời điểm bị chiếm đoạt vào tháng 6/2022 có trị giá 5.600.000 đồng.

## Page 3

Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Qđã thu giữ, tạm giữ vật chứng, đồ vật, tài liệu sau:
- 02 đĩa DVD chứ a 05 đoa ̣n video ghi la ̣i nô ̣i dung liên quan đến hành vi trộm cắp tài sản của Hồ Trọng N.
- 17 bộ cọc chống đỡ thân cây chà là bằng thép hộp mạ kẽm. Mỗi bộ gồm:
03 thanh thép kích thước (30x60x1.44)mm, cao 3 mét; 03 thanh thép kích thước (20x40x1.2)mm, dài 1.15 mét; 03 thanh thép lập là (40x2)mm, dài 40cm; được liên kết với nhau bằng các mối hàn và bu lông M8, đã qua sử dụng.
Về xử lý vật chứng: Ngày 22/9/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Qđã trả lại cho Công ty cổ phần Cvà chiếu sáng đô thị Quy N1 do bà Võ Thị Kiều T1 người được ủy quyền nhận17 bộ cọc chống đỡ thân cây chà là bằng thép hộp mạ kẽm.
Trách nhiệm dân sự: Công ty cổ phần C và chiếu sáng đô thị Quy N1 đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu bồi thường gì.
Đối với Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Hồ Trọng N đã tác động gia đình đã bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn Thị Ssố tiền 2.000.000 đồng, bà Skhông có yêu cầu bồi thường gì khác.
Tại bản cáo trạng số 72/CT -VKS ngày 08/4/2025 Viện ki ểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn truy tố bị cáo Hồ Trọng Nvề tô ̣i “Trộm cắ p tà i sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo Hồ Trọng Nthừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Hồ Trọng Ntheo Cáo trạng.Đề nghị HĐXX:
- Về trách nhiệm hình sự tuyên bố bị cáo Hồ Trọng Nphạm tô ̣i “Trô ̣m cắp tài sản”.Áp dụngkhoản 1 Điều 173, điểmb,i,s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Đề nghị tuyên phạt bị cáo Hồ Trọng N, từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
- Về trách nhiệm dân sự:Công ty cổ phần Cvà chiếu sáng đô thị Quy N1đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và không yêu cầu gì thêm. BàNguyễn Thị Sđã nhận số tiền 2.000.000 đồng và không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất hối hận, đều xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

[2]Tại phiên tòa bị cáo Hồ Trọng N khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, lời khai cuảbị cáo phù hợp với bị hại và chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên HĐXX có đủ cơ sở xác định:
Từ tháng 4/2022 đến ngày 24/6/2022, trên đoạn đường Q thuộc phường N, TP ., Hồ Trọng Nđã liên tục lén lút chiếm đoạt 17 bộ cọc chống đỡ thân cây chà là bằng thép hộp mạ kẽm với tổng giá trị là 13.600.000 đồng của Công ty cổ phần Cvà chiếu sáng đô thị Q , gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội ở địa phương. Hành vi trên của Hồ Trọng Nghĩa là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an ở địa phương nên cần xử lý bằng pháp luật hình sự.
Bị cáo Hồ Trọng N có đầy đủ sức khỏe, có năng lực để nhận thức và điều khiển hành vi của mình, nên biết việc lén lút trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng chỉ vì xem thường pháp luật, bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của người khác để chiếm đoạt tài sản trị giá13.600.000 đồng.Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn truy tố bị cáo Hồ Trọng Nvề tội “Trộm cắp tài sản” quy định khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.
[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an ở địa phương nên cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo thì thấy rằng:
4.1 Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốttrước đây chưa vi phạm gì.
4.2 Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
4.3 Về tình tiết giảm nhẹ:Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, Bị cáoNđược áp dụng tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình sựnhư“Người phạm tộit ự nguyện bồi thường thi ệt h ại”,“Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”,“Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”,quy định tại điểmb, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, nên Hội đồng xét xử, xử bị cáo mức án có lý, có tình đểbị cáo an tâm cải tạo tốt.
[5] Về bồi thường thiệt hại: Công ty cổ phần C và chiếu sáng đô thị Quy N1 đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và không yêu cầu gì thêm. BàNguyễn Thị Sđã nhận số tiền 2.000.000 đồng và không yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xem xét giải quyết.
- Đối với bà Nguyễn Thị Sđã mua 17 b ộ cọc chống đỡ thân cây chà là bằng thép hộp mạ kẽmtừ N, nhưng không bi ết tài sản trên do Ntrộm cắp mà có nên không phạm tội.
- Đối với xe mô tô 77F5-9149, đây là xe của ông Hồ Văn H. Ông Hkhông biết Ntự ý lấy xe mô tô trên để đi trộm cắp tài sản nên ông Hkhông phạm tội.

## Page 5

[6] Về án phí: Bị cáo Hồ Trọng Nbị kết án về tội:“Trộm cắp tài sản” nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
 [7] Tại phiên Tòa ý kiến đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định là phù hợp với nhận định của HĐXX.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố:
1. Về tội danh: Tuyên bốbị cáo Hồ Trọng Nphạm tội:“Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b,i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
 Xử phạt bị cáo Hồ Trọng N 06(sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắttạm giam 24/01/2025.
3. Án phí: Buộc bị cáo Hồ Trọng N phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hạicó mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Định;
- VKS ND tỉnh Bình Định;
- VKSND TP. Quy Nhơn;
- Chi cục THADS TP. Quy Nhơn;
- CQ CSĐT CA tỉnh Bình Định;
- Cơ quan THAHS CA tỉnh Bình Định;
- Bị cáo; Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Thị Ngọc Dung