Bản án số: 340/2025/DS-PT
Nguyên đơn: Lê Thị Ngọc H - Bị đơn: Trần Minh H2
Số: 340/2025/DS-PT
Ngày: 30/05/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Ngày 05 tháng 3 năm 2025, bị đơn Trần Minh H2 có đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết bao gồm: Sửa toàn bộ bản án sơ thẩm số 04/2025/DS-ST ngày 14/01/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho theo hướng không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 340/2025/DS-PT Ngày: 30/5/2025 V/v tranh chấp hợp đồng góp hụi

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ái Đoan Các Thẩm phán: Bà Trương Thị Tuyết Linh Ông Trần Văn Đạt
- Thư ký phiên tòa: Bà Lưu Thị Loan - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa:
Ông Dương Thanh Quang - Kiểm sát viên.
 Ngày 30 tháng 5 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 19 2/2025/TLPT-DS ngày 08 tháng 4 năm 2025, về tranh chấp “Hợp đồng góp hụi”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số 04/2025/DS-ST ngày 14 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 839/2025/QĐ-PT ngày 14 tháng 4 năm 2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Lê Thị Ngọc H, sinh năm 1972;
Địa chỉ: Số D T, phường D, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Trần Thị Thu H1 , sinh năm 1965 (Có mặt);
Địa chỉ: A L, phường F, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
(Theo văn bản ủy quyền ngày 12/3/2025)
- Bị đơn: Trần Minh H2, sinh năm 1982;
Địa chỉ: Số A, ấp B, xã T, thành phố M, tỉnh Tiền Giang Người đại diện theo ủy quyền: Chị Lê Thụy Cẩm T , sinh năm 1997 (Xin vắng mặt);
Địa chỉ: Ấp H, xã M, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.

## Page 2

(Theo văn bản ủy quyền ngày 11/11/2024)
- Người kháng cáo: Bị đơn Trần Minh H2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo án sơ thẩm, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Trần Thị Thu H1 trình bày:
Dây 1: Hụi 5.000.000 đồng khui ngày 09/6/2022 âm lịch, gồm 20 phần, bà H2 tham gia 01 phần. Ngày 09/6/2022 âm lịch (kỳ hụi thứ 1), bà H2 bỏ hụi 900.000 đồng và hốt 01 phần hụi với tổng số tiền là 75.400.000 đồng. Đối với dây hụi này, bà H2 còn nợ tiền hụi lại là 95.000.000 đồng.
 Dây 2: Hụi 5.000.000 đồng khui ngày 09/6/2022 âm lịch, gồm 20 phần, bà H2 tham gia 01 phần. Ngày 09/6/2022 âm lịch (kỳ hụi thứ 1), bà H2 bỏ hụi 900.000 đồng và hốt 01 phần hụi với tổng sốt iền là 75.400.000 đồng. Đối với dây hụi này, bà H2 còn nợ tiền hụi lại là 95.000.000 đồng.
 Dây 3: Hụi 5.000.000 đồng khui ngày 19/8/2022 âm lịch, gồm 20 phần, bà H2 tham gia 01 phần. Ngày 19/8/2022 âm lịch (kỳ hụi thứ 1), bà H2 bỏ hụi 1.000.000 đồng và hốt 01 phần hụi với tổng số tiền là 73.500.000 đồng. Đối với dây hụi này, bà H2 còn nợ tiền hụi lại là 95.000.000 đồng.
 Dây 4: Hụi 5.000.000 đồng khui ngày 19/8/2022 âm lịch, gồm 20 phần, bà H2 tham gia 01 phần. Ngày 19/8/2022 âm lịch (kỳ hụi thứ 1), bà H2 bỏ hụi 1.000.000 đồng và hốt 01 phần hụi với tổng số tiền là 73.500.000 đồng. Đối với dây hụi này, bà H2 còn nợ tiền hụi lại là 95.000.000 đồng.
Hiện 04 dây hụi trên đã mãn và bà Trần Minh H2 còn nợ tổng cộng tiền hụi chết có lãi là 210.000.000 đồng (Hai trăm mười triệu đồng) và ngày 21/3/2024, bà Trần Minh H2 có viết giấy xác nhận còn nợ số tiền hụi là 210.000.000 đồng (Hai trăm mười triệu đồng) như trên. Bà H đã nhiều lần yêu cầu bà Trần Minh H2 trả cho số tiền trên nhưng đến nay bà Trần Minh H2 vẫn không trả cho.
Nay bà Lê Thị NgọcH yêu cầu bà Trần Minh H2 trả cho bà H số tiền hụi còn nợ lại là 210.000.000 đồng (Hai trăm mười triệu đồng), trả một lần và không yêu cầu lãi.
Người đại diện ủy quyền của bị đơn chị Lê Thụy Cẩm T trình bày: Bà H2 có tham gia các dây hụi do bà H là chủ thảo. Ngày 21/3/2024, bà H2 và bà H ký kết thỏa thuận bà H2 còn nợ bà H số tiền là 210.000.000 đồng. Bà H và bà H2 thỏa thuận miệng sẽ cấn trừ tiền nợ từ tiền mà bà H nợ bà H2 là 62.000.000 đồng vào tiền bà H2 nợ tiền hụi bà H nên bà H2 còn nợ bà H số tiền 148.000.000 đồng. Nay do hoàn cảnh khó khăn nên bà H2 xin trả dần, mỗi tháng

## Page 3

trả 5.000.000 đồng cho đến khi dứt nợ. Do bận công việc nên chịT có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
Tại bản án dân sự sơ thẩm số 04/2025/DS-ST ngày 14 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang áp dụng Điều 147, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 471, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015; Nghị định số 19/2019/NĐ -CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về Họ, hụi, biêu, phường.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị NgọcH . Buộc bà Trần Minh H2 có nghĩa vụ trả cho bà Lê Thị NgọcH số tiền hụi còn nợ là 210.000.000 đồng (hai trăm mười triệu đồng).
Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của đương sự.
Ngày 05 tháng 3 năm 2025, bị đơn Trần Minh H2 có đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết bao g ồm: Sửa toàn bộ bản án sơ thẩm số 04/2025/DS-ST ngày 14/01/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho theo hướng không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
oTại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và bị đơn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.
Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm:
 - Về tố tụng: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã tuân thủ theo đúng quy định của pháp luật. Các đương sự cũng chấp hành theo đúng quy định của pháp luật về việc thực hiện quyền và nghĩa vụ của đương sự.
- Về nội dung vụ án và yêu cầu kháng cáo của bà Trần Minh H2: Tòa sơ thẩm xử bà H2 trả cho bà H số tiền hụi 210.000.000 là có căn cứ pháp luật. Bà Trần Minh H2 kháng cáo nhưng không cung cấp thêm chứng cứ gì mới để chứng minh nên không có cơ sở để chấp nhận. Đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên án sơ thẩm.
Qua nghiên cứu toàn bộ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, nội dung yêu cầu kháng cáo của bà Trần Minh H2 , lời trình bày của các đương sự và kết quả tranh tụng tại phiên tòa phúc t hẩm, ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Tòa án cấp sơ thẩm xác định quan hệ pháp luật tranh chấp “Hợp đồng góp hụi” là có căn cứ, phù hợp với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Xét đơn kháng cáo và biên lai thu tạm ứng án phí phúc thẩm do bà Trần Minh H2 nộp còn trong thời hạn và hợp lệ, đúng với quy định tại Điều 271,

## Page 4

272, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự nên được xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
Bị đơn bà Trần Minh H2 có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt nên Hội đồng xét xử xử vắng mặt bà Trần Minh H2 theo khoản 2 Điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ án và xét yêu cầu kháng cáo của Trần Minh H2:
Bà Lê Thị NgọcH là chủ hụi, bà Trần Minh H2 là hụi viên. Vào năm 2022, bà H2 có tham gia bốn dây hụi, mỗi dây 5.000.000 đồng, do bà H là chủ, bà H2 đã hốt và còn nợ lại tiền hụi tổng cộng là 210.000.000 đồng. Bà Hyêu cầu bà H2 trả tiền nợ hụi là 210.000.000 đồng.
Bà H2 thừa nhận cón ợ tiền hụi bà H số tiền là 210.000.000 đồng nhưng bà H2 cho rằng bà H1 có nợ tiển mua vật tư của bà H2 số tiền là 62.000.000 đồng, hai bên có thỏa thuận miệng là sẽ trừ vào tiền nợ hụi nên bà H2 chỉ còn nợ bà H1 số tiền là 148.000.000 đồng, bà H2 đồng ý trả nhưng xin trả nợ dần cho bà H1 mỗi tháng 5.000.000 đồng.
Tòa sơ thẩm xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà H, bà H2 không đồng ý nên có đơn kháng cáo.
Nhận thấy, căn cứ để bà H kiện bà H2 là biên nhận hốt hụi ngày 9/6/2022, biên nhận hốt hụi ngày 19/8/2022 và biên nhận nợ hụi ngày 21/3/2024. Tại biên nhận ngày 21/3/2024 có nội dung “Hụi ngày 9/6/2022 và hụi ngày 19/8/2022.
Tổng là 4 phần 5 triệu của chị H, chốt hụi hết tới mãn luôn là còn phải đóng tổng 210.000.000 đồng là kết thúc, có Trần Minh H2 ký tên và chủ hụi ghi tên Lê Thị NgọcH . Do đó có đủ căn cứ xác định bà H2 có nợ tiền hụi của bà H số tiền là 210.000.000 đồng.
Tòa sơ thẩm xử buộc bà H2 trả cho bà H số tiền nợ hụi 210.000.000 đồng là có căn cứ pháp luật. Bà H2 kháng cáo nhưng không cung cấp thêm chứng cứ gì nới để chứng minh nên không có căn cứ để chấp nhận.
[3] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là có căn cứ phù hợp với nhận định nêu trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
[4] Về án phí: Bà Trần Minh H2 phải chịu án phí sơ thẩm và phúc thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

## Page 5

Căn cứ vào Điều 293, khoản 1 Điều 308, Điều 313, và khoản 1 Điều 148 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn Trần Minh H2.
- Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 04/2025/DS -ST ngày 14 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
 Căn cứ Điều 147, khoản 1 Điều 228 Bộ lu ật tố tụng dân sự; Điều 471, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015; Nghị định số 19/2019/NĐ -CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về Họ, hụi, biêu, phường.
Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hộ i quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Ngọc H.
- Buộc bà Trần Minh H2 có nghĩa vụ trả cho bà Lê Thị NgọcH số tiền hụi còn nợ là 210.000.000 đồng (hai trăm mười triệu đồng).
2. Về án phí: Bà Trần Minh H2 phải chịu 10.500.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí phúc thẩm được trừ vào 300.000 đồng án phí phúc thẩm theo biên lai thu số 0005541 ngày 05/3/2025 nên còn phải nộp tiếp số tiền là 10.200.000 đồng.
H3 lại bà Lê Thị NgọcH 5.250.000 đồng tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm theo biên lai thu số 0006636 ngày 01/10/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND tỉnh Tiền Giang;
- TAND thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang;
- Chi cục THADS thành phố Mỹ Tho;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Ái Đoan

## Page 6

6