Bản án số: 269/2025/HS-PT
Nguyễn Trần Thanh V Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 269/2025
Ngày: 30/05/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 269/2025/HS-PT Ngày: 30/5/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Thanh Phượng Các Thẩm phán: Ông Vũ Hồng Luyến Ông Trần Vĩnh Yên
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Thanh Hòa – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa:
Bà Tống Thị Thu Hiền – Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 79/2025/TLPT-HS, ngày 19 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo Nguyễn Trần Thanh V do có kháng cáo của bị hại anh Bùi VănH đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 162/2024/HS- ST ngày 24 tháng 12 năm 2024 của Tòa án nhân dân huy ện Vĩnh C ửu, tỉnh Đồng Nai.
- Bị cáo bị kháng cáo:
Nguyễn Trần Thanh V, sinh ngày 22/5/1982 tại tỉnh Tây Ninh; Nơi đăng ký thường trú: Số F, khu phố C, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; Nơi ở hiện nay: Ấp B, xã T, huy ện V, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Không; Trình đ ộ văn hóa (h ọc vấn): 5/12; Dân t ộc: Kinh; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo: Phật giáo;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Thanh V1 (đã chết) và bà Trần Thị Ngọc S, sinh năm 1969; Gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ ba trong gia đình; Chưa có vợ, con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Hiện bị cáo đang tại ngoại (có mặt)
- Bị hại có kháng cáo:Anh Bùi Văn H, sinh năm 1993. Địa chỉ thường trú:
Tổ dân phố Q, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Thanh Hóa.
Địa chỉ tạm trú: Xóm D, ấp C, xã T, huyện V, Đồng Nai (có mặt).
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại Bùi Văn H:
Luật sư Thái Xuân T, sinh năm 1978 – Văn phòng L1 thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Đ. Địa chỉ: Số E, tổ B, khu phố D, phường Q, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (có mặt).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 21 gi ờ 30 phút ngày 17/3/2024, anh Bùi Văn L - sinh năm 1989, cư trút ại ấp B, xã T, huy ện V, tỉnh Đồng Nai tổ chức tiệc sinh nhật cho con và hát karaoke. Thời điểm này Nguyễn Trần Thanh V đang ở nhà của bà Nguyễn ThịN (gần nhà L) cùng một số người trong xóm đến nhà anh L nhắc nhở việc hát karaoke gây ồn ào. V đứng ngoài bảo mọi người nghỉ hát tránh làm phiền người khác. Lúc này có khoảng 06 người đang dự tiệc đến gần V, trong đó cóm ột ngư ời (không xác định đư ợc họ tên, địa chỉ) dùng tay nhéo, đấm vào bụng V rồi bỏ đi vào nhà. V tức giận đi vào sân nhà anh L, dùng tay đấm một cái trúng mặt anh Bùi Văn H, ngụ tại ấp C, xã T, huyện V, là khách dự tiệc, dẫn đến xô xát. V bị ngã rồi vùng dậy chạy ra đường nhặt 01 cục gạch ống loại 04 lỗ kích thước 08cm x 15 cm, V quay lại sân nhà anh L, dùng cục gạch ném trúng đầu anh H gây thương tích, rồi V bỏ về nhà. Sau khi sự việc xảy ra, Công an xã T, huyện V nhận được tin báot ừ người dân nên đến hiện trường lập hồ sơ ban đầu và chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V giải quyết theo quy định pháp luật.
Ngày 21/3/2024, anh Bùi VănH có đơn yêuc ầu giám định thương t ật;
ngày 15/7/2024 có đơn yêuc ầu khởi tố hình sự xử lý hành vic ủa Nguyễn Trần Thanh V.
Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 0513/KL ngày 06/6/2024 của Giám định viên Trung tâm pháp y tỉnh Đ xác định thương tích của anh Bùi VănH như sau:
Kết qu ả chính: Sẹo đỉnh thái dương trái kích thư ớc 03 x 0,3cm. T ỷ lệ 02%; Gãy xương sườn số 9 bên trái, can tốt. Tỷ lệ 02%.
Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Bùi VănH tại thời điểm giám định là: 04%.
Vật gây thương tích: Vật tày.
Quá trình điều tra, anh Bùi VănH khai báo khi bị V dùng gạch đánh trúng đầu làm anh H chảy máu và b ị choáng váng thì có ngư ời đàn ông (không xác định được) xông vào đánh làm anh H ngã xuống sàn nhà.
Quá trình điều tra, anh Nguyễn Đình T1 - sinh năm 1976, là khách dự tiệc tại nhà anh L trình báo: Khi anh T1 đang dự tiệc nghe la hét ồn ào trước nhà anh L nên mọi người bỏ chạy. Anh T1 đang từ sân đi vào phòng khách nhà anh L thì bị đối tượng dùng vật cứng đánh trúng sư ờn phải và vùng đầu chảy máu, nên được mọi người đưa đi cấp cứu.
Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 0445/KL ngày 15/5/2024 của Giám định viên Trung tâm P xác định anh Nguyễn Đình T1 bị thương tích tỷ lệ tổn thương cơ thể 02% do vật tày hoặc vật tày cóc ạnh gây ra.

## Page 3

3 Quá trình đi ều tra chưa xác định đư ợc ngư ời gây thương tích cho anh Nguyễn Đình T1 (tỷ lệ 02%); gây gãy xương sư ờn 9 của anh Bùi VănH (tỷ lệ 02%), Cơ quan Cảnh sát đi ều tra đã quy ết định tách hành vi, ti ếp tục xác minh xử lý theo quy định pháp luật.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 162/2024/HS-ST ngày 24 tháng 12 năm 2024 của Tòa án nhân dân huy ện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai đã áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; các điểm b, s, i kho ản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình s ự năm 2015 (s ửa đ ổi, b ổ sung năm 2017); Đi ều 2 Nghị quyết s ố 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/5/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trần Thanh V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt: B ị cáo Nguyễn Trần Thanh V 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo luật định.
Tại Thông báo sửach ữa, b ổ sung bản án s ố 32/2025/TB-TA ngày 13/5/2025 của Tòa án nhân dân huy ện Vĩnh Cửu đã bổ sung phần giải quyết vật chứng.
Ngày 25 tháng 12 năm 2024, bị hại anh Bùi VănH kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét, giải quyết theo hướng: Tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Trần Thanh V và không cho bị cáo V hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị hại vẫn giữ nguyên kháng cáo. B ị hại không giao nộp chứng cứ mới.
Ý kiến của luật sư bảo vệ quyền lợi của bị hại:
Qua các lời khaic ủa bị cáo trong hồ sơ thể hiện bị cáo có nhiều lời khai không thống nhất nhau về việc bị cáo có cùng người khác tham gia đánh anh H.
Bị hại xác định việc đánh b ị hại ngoài b ị cáo còn cónh ững người khác nhưng không được cấp sơ thẩm xem xét. Do v ậy, đề nghị HĐXX hủy bản án sơ th ẩm, giao về cho cấp sơ thẩm điều tra xác minh lại những đồng phạm khác trong v ụ án, từ đó có cơ sở buộc bị cáo phạm tội có tổ chức, có đồng phạm.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa:
Về hình thức: Bị cáo làm đơn kháng cáo trong thời hạn luật định và đúng nội dung, hình thức đơn kháng cáo nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
Về nội dung: Cấp sơ thẩm đã xét x ử bị cáo Nguyễn Trần Thanh V phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo đi ểm a khoản 1 Điều 134 BLHS là đúng ngư ời, đúng tội. Cấp sơ thẩm đã xem xét các tình ti ết giảm nhẹ cho bị cáo và xử bị cáo mức án 06 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo có căn c ứ và phù h ợp, không vi phạm Nghị quyết về án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị hại tiếp tục giữ nguyên kháng cáo yêuc ầu tăng nặng hình phạt đối với b ị cáo và không cho b ị cáo hưởng án treo nhưng không cung cấp được tình ti ết haych ứng cứ gì mới. Xét mức án sơ thẩm đã phù hợp và đúng quy định pháp luật nên đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

## Page 4

4 Đối với ý kiến của luật sưT cho rằng vụ án còn có đồng phạm khác: Theo hồ sơ thể hiện: Quá trình đi ều tra, cơ quan đi ều tra Công an huyện V chưa xác định được người gây thương tích cho anh Nguyễn Đình T1 (tỷ lệ 02%); gây gãy xương sườn 9 của anh Bùi VănH (tỷ lệ 02%) nên đã quy ết định tách hành vi, tiếp tục xác minh x ử lý theo quy định pháp luật. Do vậy, không có căn c ứ xem xét theo ý kiến của luật sư.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] V ề tố tụng: Đơn kháng cáoc ủa b ị hại làm trong hạn lu ật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo Nguyễn Trần Thanh V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu, cụ thể:
Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 17/3/2024, tại ấp B, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai, Bùi Văn L tổ chức tiệc sinh nhật cho con và có hát karaoke gây ồn ào, nên Nguyễn Trần Thanh V đến nói chuy ện thì xảy ra mâu thu ẫn, xô xát nhau, V nhặt 01 cục gạch ống ném trúng đầu anh Bùi VănH gây thương tích tỷ lệ tổn thương cơ thể 02% (vết thương đầu).
Với hành vi phạm tội nêu trên, bị cáo Nguyễn Trần Thanh V đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của bị hại:
Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất, mức độ, hành vi phạm tội và xem xét các tình tiết giảm nhẹ: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường thiệt hại; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự; bị cáo đang mắc nhiều loại bệnh như suy thận cấp, tăng triglycerid máu đơn thuần, thoái hóa cột sống thắt lưng, thoái hóa khớp háng mới phẩu thuật, hiện đang nuôi mẹ già, là lao động chính trong gia đình (các điểm b,i,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự) và xử phạt bị cáo mức án 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, phù hợp với các quy định pháp luật về án treo.
Tại cấp phúc thẩm, bị hại không cung cấp được tài liệu, chứng cứ gì mới.
Do đó, Hội đồng xét xử không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[4] Về vấn đề khác:
Quá trình đi ều tra chưa xác định đư ợc ngư ời gây thương tích cho anh Nguyễn Đình T1 (tỷ lệ 02%); gây gãy xương sư ờn 9 của anh Bùi VănH (tỷ lệ

## Page 5

5 02%), Cơ quan Cảnh sát đi ều tra đã quy ết định tách hành vi, ti ếp tục xác minh xử lý theo quy định pháp luật là phù hợp.
[5] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phù hợp với quy định pháp lu ật vành ận định của HĐXX nên đư ợc chấp nhận.
[6] Xét ý kiến của người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho bị hại anh H tại phiên tòa không phù hợp với sự kiện, tình ti ết trong h ồ sơ vụ án nên không được chấp nhận.
[7] Về án phí hình s ự phúc thẩm: Do kháng cáoc ủa bị hại không đư ợc chấp nhận nên bị hại phải chịu 200.000 đồng án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Không chấp nhận kháng cáoc ủa bị hại anh Bùi Văn H. Giữ nguyên Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 162/2024/HS-ST ngày 24/12/2024 và Thông báo sửa chữa, bổ sung bản án s ố 32/2025/TB-TA ngày 13/5/2025 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai.
1. Về hình phạt:
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; các điểm b, s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018, Nghị quyết số 01/2022/NQ- HĐTP ngày 15/5/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trần Thanh V 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Trần Thanh V cho Ủy ban nhân dân phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 Luật Thi hành án hình s ự. Trong thời gian thử thách, người được án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ 02 trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về bồi thường dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình s ự, các Điều 584, 585, 590 Bộ luật dân sự.
Bị cáo Nguyễn Trần Thanh V phải bồi thường cho anh Bùi VănH số tiền:
6.000.000đ (Sáu tri ệu đ ồng). Ti ếp tục tạm gi ữ số tiền 6.000.000đ (Sáu tri ệu đồng) do bị cáo Nguyễn Trần Thanh V giao nộp để đảm bảo thi hành án. (theo biên lai thu s ố 0004420 ngày 23/12/2024 tại Chic ục thi hành án dân s ự huyện Vĩnh Cửu).
3. V ề án phí: Áp dụng đi ểm đ kho ản 2 Đi ều 23 Nghị quyết s ố

## Page 6

6 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
Bị hại phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quy ết định khác của Bản án sơ thẩm s ố 162/2024/HS-ST ngày 24/12/2024 và Thông báo sửach ữa, b ổ sung bản án s ố 32/2025/TB-TA ngày 13/5/2025 không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- TAND H. Vĩnh Cửu (2);
- VKSND H. Vĩnh Cửu;
- Cơ quan THAHS - CA tỉnh Đồng Nai;
- Cơ quan CSĐT - CA tỉnh Đồng Nai;
- Chi cục THADS H. Vĩnh Cửu;
- Phòng Hồ sơ nghiệp vụ - Công an tỉnh Đồng Nai (PV06);
- Công an tỉnh Đồng Nai;
- Công an/ UBND phư ờng Thống Nhất, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai;
- Cơ sở giam giữ - Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: HSVA, Tòa HS, VP (3).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(đã ký và đóng dấu)




Võ Thị Thanh Phượng