Bản án số: 47/2018/HNGĐ-ST
Lưu Thị N- Đỗ Văn Đoan- tranh chấp hôn nhân và gia đình
Số: 47/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 10/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Lưu Thị N- Đỗ Văn Đ- Tranh chấp hôn nhân và gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA TỈNH BẮC GIANG Bản án số: 47/2018/HNGĐ-ST Ngày 10/10/2018 V/v: Tranh chấp về hôn nhân và gia đình CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA, TỈNH BẮC GIANG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Toàn.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Nguyễn Ngọc Trứ 2/ Ông Trương Đứ âm Thư ký phiên tòa: Ông Ngô Thanh Thuần- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung- Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 10 năm 2018, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm ông khai vụ án dân sự thụ lý số:
158/2018/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 7 năm 2018 về tranh chấp Hôn nhân và gia đình.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 64/2018/QĐXX- ST ngày 27 tháng 8 năm 2018 giữa á đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Thị N, sinh năm 1983 đơn xin xét xử vắng mặt
- Bị đơn: Anh Đ V n Đ, sinh năm 1963 vắng mặt)
Đều địa chỉ: Thôn S, xã , huyện H, tỉnh B.


NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

Trong đơn xin ly hôn, bản tự khai và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án nguyên đơn (chị ưu Thị N) trình bày:
Chị và anh Đỗ Văn Đ kết hôn được tự do, tự nguyện tìm hiểu, thỏa thuận và đăng ký kết hôn tại UBND xã L ngày 04/01/2012. Sau khi kết hôn, do ố mẹ anh Đ đều đã mất nên hị và anh Đ về hung sống với nhau tại thôn S , xã , huyện H Quá trình hung sống, tình ảm vợ chồng an đầu ình thường, hạnh ph đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn hị xá định là do vợ chồng không hợp nhau, anh Đ hay gh n tuông, nghi ngờ và thường xuyên đánh đập, hửi ới hị hị và anh Đ đã sống ly thân từ tháng 04 năm 2017 đến nay và đã ắt đứt quan hệ tình ảm không òn quan tâm gì đến nhau. Nay chị xá định tình ảm vợ chồng với anh Đ không òn, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị đượ ly hôn anh Đ.
Về con chung: hịN xá định vợ hồng 01 on hung là Đỗ Tuấn T, sinh ngày 24/5/2009 hiện nay đang ở với hị và phát triển ình thường y hôn hị đề nghị đượ đượ nuôi on hung ủa vợ hồng và không yêu ầu anh Đ phải ấp dưỡng nuôi on ng hị Về tài sản chung, công sức, công nợ, ruộng canh tác và các quan hệ khác: Chị N xá định không yêu ầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn (anh Đ V n Đ) đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt, vì vậy kh«ng có lời khai trong hồ sơ. Tòa án đã trực tiếp ng với địa phương về làm việc tại gia đình nhưng anh Đ vắng mặt, gia đình à Đỗ Thị Đ và ông Thân Nhân B- lµ chị gái và anh rể của anh Đ) cung cấp như sau: ông Bình là hồng ủa à Đỗ Thị Đ, à Đ là hị gái ủa anh Đ Vì ố mẹ anh Đ đều đã mất nên hiện nay anh Đ hỉ vợ hồng ông Bình, à Đ là người thân th h Nhà ở ủa vợ hồng ông sát với nhà ở ủa anh Đ, hịN ở thôn S, xã . Gia đình đã nhận đượ á thông áo, quyết định ũng như giấy triệu tập của Tòa án, khi anh Đ về nhà thì gia đình ũng đã giao lại trực tiếp cho anh Đ, nhưng do anh Đ hiện đi làm ăn kinh tế ở ên ngoài thường xuyên nên anh Đ n i không thời gian để lên Tòa án làm việ được, anh Đ quan điểm là nhất tr ly hôn hị N, đồng ý để chịN tiếp tụ nuôi on hung ủa vợ chồng là háu Đỗ Tuấn Toàn và ý kiến đề nghị xin được vắng mặt tại Tòa án khi Tòa án giải quyết vụ án ly hôn giữa chịN và anh Đ. Do anh Đ không làm ố định chỗ nào, nay hỗ này mai chỗ khá , thỉnh thoảng anh Đ mới về qua nhà một vài hôm lại đi luôn nên gia đình không địa chỉ cụ thể của anh Đ. Việ mâu thuẫn giữa vợ chồng anh Đ, hịN phát sinh từ tháng 2 năm 2018 do anh Đ nghi ngờ hịN quan hệ ngoại tình với người khá nhưng không ăn ứ hứng minh nên vợ hồng thường xuyên ãi nhau, òn việc vợ chồng ly thân từ khi nào thì ông Bình, à Đ không r . Về con chung, vợ chồng anh Đ, hịN một on hung là Đỗ Tuấn T, sinh ngày 24/5/2009 hiện nay đang ở với chịN Gia đình nắm ắt đượ quan điểm ủa anh Đ là đồng ý giao on hung ho hịN nuôi dưỡng nếu vợ hồng không ở đượ với nhau nữa và anh Đ sẽ trá h nhiệm ng với hịN về việ nuôi on hung ủa vợ hồng. Về tài sản chung, ông sứ , ông nợ, ruộng anh tá và á quan hệ khá gia đình xá định không liên quan gì, đề nghị Tòa án giải quyết theo pháp luật.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên ứu á tài liệu trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và ăn ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: ăn ứ đơn khởi kiện không đề ngày, tháng ủa chị ưu Thị N đây xá định là quan hệ tranh chấp hôn nhân và gia đình quy định tại Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 nh Đỗ Văn Đ là ị đơn đã đượ Tòa án triệu tập, thông áo thụ lý vụ án, thông áo hòa giải hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, đã đượ Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa xét xử lần thứ 2 nhưng đương sự vẫn vắng mặt Qua xá minh tại địa phương ũng như gia đình anh Đ ung ấp, hiện anh Đ vẫn hộ khẩu thường tr tại thôn S, xã , huyện H, anh Đ đi làm ăn kinh tế ở ên ngoài và không cố định nơi làm ăn, địa hỉ ụ thể gia đình không iết, nhưng gia đình và địa phương đều xá định anh Đ không đi hẳn khỏi địa phương mà vẫn thỉnh thoảng về qua nhà một vài hôm sau đ lại đi luôn, gia đình xá định anh Đ về nhà và đã nhận lại toàn bộ á giấy triệu tập và thông áo ủa Tòa án giao ho anh Đ nhưng anh Đ không lên Tòa án để làm việc. Căn ứ vào khoản 1 Điều 207 và điểm b khoản 2 §iÒu 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn tên nêu trên [2]. Về quan hệ hôn nhân: Chị ưu ThịN và anh Đỗ Văn Đ kết hôn với nhau trên ơ sở tự nguyện, thỏa thuận và đăng ký kết hôn tại UBND xã đượ xá định là hôn nhân hợp pháp và đượ pháp luật bảo vệ.
Xét yêu cầu về việc xin ly hôn của chịN thấy rằng: Qua á hứng cứ do á ên xuất trình, lời khai của người làm hứng được biết vợ chồng chị N, anh Đ từ khi kết hôn đã thời gian chung sống hạnh ph sau đ phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do anh Đ hay gh n tuông, nghi ngờ hịN quan hệ ngoại tình với người khá nhưng không ăn ứ hứng minh ụ thể nên vợ hồng hay đánh, ãi nhau Hai vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 5 năm 2017 đến nay, đã ắt đứt quan hệ tình ảm, không òn quan tâm đến nhau Địa phương ý kiến đề nghị Tòa án hòa giải để vợ chồng đoàn tụ, đề nghị Tòa án giải quyết tho quy định ủa pháp luật Anh Đ không đến Tòa án để làm việ và tham gia hòa giải, không ý kiến gì về việc chịN đơn xin ly hôn anh ũng đã phản ánh đến việc anh Đ không òn ý thức trong việ xây dựng hạnh ph vợ chồng với chị N. Chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng giữa chịN và anh Đ đã phát triển trầm trọng, đời sống hung không thể kéo dài, mụ đ h hôn nhân không đạt được ho nên ần áp dụng điều 56 Luật hôn nhân gia đình để giải quyết cho chịN đượ ly hôn anh Đ là ph hợp Vì vậy yêu ầu khởi kiện của chị ưu ThịN xin ly hôn anh Đỗ Văn Đ cần được chấp nhận.
[3]. Xét yêu cầu về việc nuôi con chung của chịN thấy rằng: ChịN và anh Đ 01 con chung là Đỗ Tuấn T, sinh ngày 24/5/2009 hiện nay chị đang trực tiếp nuôi dưỡng, háu vẫn phát triển ình thường y hôn hịN đề nghị Tòa án giải quyết cho chị đượ nuôi háu Đỗ Tuấn T Qua trao đổi với địa phương ũng như với người

## Page 4

thân th h ủa anh Đ à Đỗ Thị Đ, ông Thân Nhân B quan điểm con chung của vợ chồng anh Đ, hịN từ nhỏ đến nay vẫn do chịN trực tiếp nuôi dưỡng, bản thân hịN ông ăn việ làm và thu nhập, trong khi đ anh Đ lại đi làm ăn kinh tế ở ên ngoài, không thường xuyên ở nhà và anh Đ ũng đồng ý để ho hịN nuôi háu T. Hội đồng xét xử xét thấy, háuT sinh trước khi chịN và anh Đ đăng ký kết hôn, á ên không tranh hấp gì về vấn đề con chung của vợ chồng, địa phương xá định việ đăng ký khai sinh ho háu Toàn đ ng tho quy định của pháp luật về khai sinh và xá định r ố, mẹ háu Toàn là anh Đ và hị N, vì vậy ăn ứ xá nhận háu Toàn là on hung ủa chịN và anh Đ. Qua ý kiến của á ên đương sự và ủa địa phương, xá định được từ nhỏ đến nay chịN vẫn trực tiếp nuôi on hung của vợ chồng và háu vẫn phát triển ình thường, hơn nữa háu T ũng nguyện vọng muốn đượ ở với hịN Vì vậy, cần giao ho hịN nuôi dưỡng on hung ủa vợ chồng là ph hợp với điều 81, 82, 83 Lu ật hôn nhân gia đình ho nên yêu ầu nuôi on ủa chịN cần được chấp nhận. Anh Đ được quyền đi lại thăm nom on mà không ai được cản trở.
[4]. Về cấp dưỡng nuôi con: Xét việc chịN không yêu ầu anh Đ phải cấp dưỡng nuôi on là hoàn toàn tự nguyện, ph hợp với pháp luật, không trái đạo đứ xã hội, vì vậy không x m xét việc cấp dưỡng nuôi on trong vụ án này [5].Về tài sản, ông nợ, ruộng anh tá , ông sứ và á quan hệ khá : chịN xá định không yêu ầu Tòa án giải quyết ho nên không x m xét Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát iểu ý kiến và xá định về việ tuân tho pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án ủa Thẩm phán, Hội đồng xét xử kể từ khi thụ lý vụ án ho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thự hiện đ ng quy định của pháp luật; việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng, đối với nguyên đơn đã thực hiện đ ng quy định, bị đơn không hấp hành tho quy định của pháp luật.
Về đường lối giải quyết vụ án: đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân gia đình; Điều 28, Điều 147, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 ủa Ủy an thường vụ Quốc hội về án ph , lệ ph Tòa án, xử:
Về quan hệ hôn nhân: Chị ưu ThịN đượ ly hôn anh Đỗ Văn Đ.
Về on hung: Xá nhận háu Đỗ Tuấn T, sinh ngày 24/5/2009 là on hung của chị ưu ThịN và anh Đỗ Văn Đ. Giao chị ưu ThịN trực tiếp nuôi háu Đỗ Tuấn T, sinh ngày 24/5/2009 nh Đ không phải cấp dưỡng nuôi on hung ng hịN ho đến khi đương sự yêu ầu. Anh Đ quyền, nghĩa vụ thăm nom on mà không ai được cản trở.
Về án ph : hị ưu ThịN phải chịu 300 000đ tiền án ph ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án ph đã nộp là 300 000đ tho iên lai thu tiền tạm ứng án ph , lệ ph Tòa án số /2017/0001221 ngày 02/7/2018 ủa Chi cụ Thi hành án dân sự huyện Hiệp Hòa Xá nhận chịN đã nộp đủ tiền án ph ly hôn sơ thẩm.
Vì á lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân gia đình;
Điều 28, Điều 147, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 ủa Ủy an thường vụ Quốc hội về án ph , lệ ph Tòa án Xử:
Về quan hệ hôn nhân: Chị ưu ThịN đượ ly hôn anh Đỗ Văn Đ.
Về on hung: Xá nhận háu Đỗ Tuấn T, sinh ngày 24/5/2009 là on hung của chị ưu ThịN và anh Đỗ Văn Đ. Giao chị ưu ThịN trực tiếp nuôi háu Đỗ Tuấn T, sinh ngày 24/5/2009 nh Đ không phải cấp dưỡng nuôi on hung ng hịN ho đến khi đương sự yêu ầu. Anh Đ quyền, nghĩa vụ thăm nom on mà không ai được cản trở.
Về án ph : hị ưu ThịN phải chịu 300 000đ tiền án ph ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án ph đã nộp là 300 000đ tho iên lai thu tiền tạm ứng án ph , lệ ph Tòa án số /2017/0001221 ngày 02/7/2018 ủa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hiệp Hòa Xá nhận chịN đã nộp đủ tiền án ph ly hôn sơ thẩm.
 Trường hợp bản án đượ thi hành tho quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người đượ thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu ầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị ưỡng chế thi hành án tho quy định tại á điều 6, 7, 7a, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện tho quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Báo ho đương sự vắng mặt được quyền kháng áo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tỉnh BG Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa
- VKSND Hiệp Hòa
- THADS Hiệp Hòa;
- Các đương sự;
- UBND xã L;
- ưu hồ sơ. Nguyễn Xân Toàn