Bản án số: 08/2025/HS-ST
Tội gây rối trật tự công cộng - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 08
Ngày: 05/03/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐƠN DƯƠNG TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 08/2025/HS-ST Ngày: 05 - 3 - 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐƠN DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Lê Đình Anh Vũ.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Kơ Ria Trâm.
2. Ông Lê Văn Hiển.
- Thư ký phiên tòa: Bà H Mỹ Dung; Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đơn Dương tham gia phiên tòa: ông Trần Văn Hậu, Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đơn Dương, xét xử sơ thẩm vụ án hình s ự thụ lý số 04/2025/HSST ngày 21 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số 09/2025/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 02 năm 2025, đối với bị cáo:
Họ và tên: Kơ Să HaN ; Sinh năm: 19 95; Giới tính: Nam; Nơi sinh: Lâm Đồng; Têng ọi khác: không; H ộ khẩu thư ờng trú: thôn Đ, xã T, huy ện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng; Nơi ở hiện nay: thôn B , xã T, huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Cil; Tôn giáo: Cơ đốc phục lâm; Học vấn: lớp 06/12; Nghề nghiệp: làm nông; Con ông: Kon Sơ Ha G, sinh năm: 1949 (đã chết) và bà Kơ Să KaT , sinh năm: 195 3; Bị cáo chung sống như vợ chồng với chị Kon Sơ Ly X, sinh năm: 2000 không đăng ký kết hôn và có 01 con sinh năm 2022; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú tại thôn Đ, xã T, huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng (Có mặt tại phiên tòa).
- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Lê Thanh L– Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lâm đồng , đường T, P4, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng (có mặt).

## Page 2

- Người làm chứng: ông K’P , sinh năm: 19 95; địa chỉ: thôn Đ , xãT , huyện, Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 28/01/2022, Hà Trung H , Hà Trung V , Tou Neh Ya H sinh ngày 08/6/2008, Tou Neh Thom M , sinh ngày 18/8/2007, Chu Ru Lê K, sinh ngày 03/4/2007 rủ nhau đi thị trấn L, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng để mua sắm quần áo. Khi đi, V điều khiển xe mô tô nhãn hi ệu Sirius biển kiểm soát 49D-140.06 chở Kiều chạy trước, tiếp đó là Thom M chở Ya H và Ya Đ chở H đi sau cùng theo hướng từ thôn K, xãT sang thôn C, xãT huyện Đơn Dương. Khi đến quán Internet Phương thì gặp xe của Cil Múp SơT chở Ha Ben S chạy trước và xe của K’P chạy cùng chiều trong trạng thái lạng lách. V điều khiển cho xe vượt qua qua hai xe trên đến trước cổng trường THCS K thì đợi xe xủa Thom M và Ya Đ đến. Lúc này, Cil Múp SơT chạy xe đến dừng trước xe của V.
Ha Ben S xuống xe đến chỗ V hỏi “làm gì chặn đầu xe tao” thì bị V chửi thề và dùng tay nắm cổ áo nên Ha Ben S dùng tay phải đánh vào mặt rồi cả hai xông vào đánh nhau. Thấy vậy, Cil Múp SơT cũng đến dùng tay đánh vào mặt của V. Lúc này Tou Neh Ya H, Tou Neh Thom M, Ya Đ và H đến nơi, thấy V bị đánh dưới mương nên xông vào dùng tay đánh Ha Ben S và Sơ T. Trong lúc đánh nhau, H nhận ra Ha Ben S là người quen nên hô “Ngư ời quen không, đánh nhau làm gì”
thì mọi người dừng lại. H và Ha Ben S lên đường đứng nói chuy ện với nhau.
Trong lúc nói chuy ện thì Kơ Să HaN đến hỏi Sân có chuy ện gì thì Sân nói b ị nhóm của V đánh nên Nrang cùng chân đạp vào bụng của V làm V lùi lại, sau đó Nrang dùng tay đánh 1 – 2 cái vào vùng mặt của V. Cùng lúc này, Ha Ben S dùng tay đánh H thì H bỏ chạy. Nghe thấy tiếng la của V, H chạy đến xe của V mở yên xe lấy con dao dài khoảng 30cm chạy đến chỗ đánh nhau thì Sân từ dưới mương đi lên tiến về phía H. H dùng dao giơ về phía của Ha Ben S để hù dọa nhưng Sân vẫn cầm đá đánh vào tay và vai H nênH cầm dao đâm một nhát vào lưng bên trái của Ha Ben S. Sau đó, nhóm của H bỏ chạy còn Ha Ben S được đưa vào trung tâm Y t ế huyện Đức Trọng sơc ứu và chuy ển đến bệnh viện đa khoat ỉnh Lâm Đồng để cấp cứu và điều trị. Đến ngày 02/2022 thì Ha Ben S tử vong.
Tại bản kết lu ận pháp y s ố 48/2022/TT ngày 03/3/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng kết lu ận: Ha Ben S chết do choáng nhi ễm trùng, hậu phẩu thủng dạ dày và thủng cơ hoành - suy gan, suy thận.

## Page 3

3 Cáo trạng số 09/CT - VKSĐD ngày 21/01/2025 Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương truy tố bị cáo Kơ Să HaN phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm s, i khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Kơ Să HaN từ 15 đến 18 tháng tù giam.
Người bàoch ữa cho b ị cáo tại phiên tòa cho rằng bị cáo là ngư ời đồng bào dân tộc thiểu số, nhận thức pháp luật còn có mặt hạn chế. Sau khi thực hiện hành vi thì b ị cáo bị tai nạn giao thông nên tình trạng sức khỏe có phần không tốt. Hoàn cảnh gia đình b ị cáo thuộc diện khó khăn, tuy không đăng ký kết hôn nhưng bị cáo đang sinh sống với chị Ly X và có 01 con nhỏ nên cần tạo điều kiện cho bị cáo lao động nuôi con. Hành vic ủa bị cáo chỉ là nhất thời và bị cáo chỉ dùng tay chân đánh V chứ không phải là nguyên nhân trực tiếp gây ra cái chết cho Ha Ben S nên đề nghị áp dụng điểm i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51, áp dụng điều 36 xử phạt bị cáo hình phạt cải tạo không giam giữ.
Đại diện viện kiểm sát không đồng ý với ý kiến tranh luận của luật sư.
Bị cáo không khiếu nại bản cáo trạng và khainh ận hành vi phạm tội bị cáo thực hiện đúng như nội dung bản Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương truy tố và xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Đơn Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Thông qua tranh tụng tại phiên tòa, bị cáo Kơ Să HaN đã thừa nhận: Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 28/01/2022 có điều khiển xe tham gia giao thông trên đường liên thôn Đ– xãT huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng đã xảy ra mâu thu ẫn giữ nhóm của Hà Trung V gồm có Hà Trung V, Hà Trung H, Ya Đ với nhóm của Ha Ben S gồm có Ha Ben S, Cil Múp SơT và Kơ Să Ha

## Page 4

4 N dẫn đến việc hai nhóm đánh nhaut ại khu vực đông dân cư sinh sống gây mất trật tự trị an và sự hoang mang trong quần chúng nhân dân tại địa phương.
Lời khainh ận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai trong giai đo ạn điều tra, lời khai của người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Kơ Să HaN phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 09/CT
- VKSĐD ngày 21/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Đánh giá tính chất mức độ và vai tròc ủa bị cáo trong vụ án: hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự nơi công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trên địa bàn thể hiện khi nhóm của Hà Trung V đánh nhau với nhóm của Ha Ben S lẽ ra đã có thể dừng lại nói chuyện để giải quyết mâu thuẫn nhưng bị cáo là người ngoài, không liên quan đến mâu thuẫn giữa hai nhóm nhưng vẫn vô cớ dùng chân đạp vào bụng của V, dùng tay đánh 1 – 2 cái vào vùng mặt của V làm cho hai nhóm tiếp tục đánh nhau dẫn đến việc bị cáo H gây ra cái chết của bị hại Ha Ben S . Sau khi phạm tội, bị cáo bị tai nạn giao thông chấn thương sọ não nên cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Lâm Đồng tách hành vi của bị cáo thành vụ án riêng để xử lý sau. Nay sức khỏe của bị cáo đã hồi phục nên hành vi phạm tội của bị cáo tiếp tục được đưa ra xử lý là phù hợp và cần buộc bị cáo phải chịu hình phạt do hành vi phạm tội của mình gây ra và nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung loại tội phạm này tại địa phương. Việc người bào chữa cho bị cáo đề nghị áp dụng Điều 36 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo hình phạt cải tạo không giam giữ là không nghiêm, không có tác dụng răn đe, vì trong tình hình hiện nay tình hình thanh niên tuổi đời còn trẻ thực hiện hành vi đánh nhau và sẵn sàng tước đoạt tính mạng, xâm phạm sức khỏe của người khác, gây rối trật tự ngày càng gia tăng nên Hội đồng xét xử không chấp nhận quan điểm của người bào chữa cho bị cáo.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:
Tình tiết tăng nặng: bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng.
Tình ti ết gi ảm nh ẹ: Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn với hành vi phạm tội của mình . Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm s, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
Đối với hành vi của Hà Trung H , Hà Trung V , Ya Đ, Cil Mup Sơ Ty đã được Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử tại bản án số 74/2023/HS-ST ngày 27/12/2023 nên không đề cập đến.
[5]. Về vật chứng: đã được xử lý tại bản án số 74/2023/HS -ST ngày 27/12/2023 của tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng nên không đề cập đến.

## Page 5

5 [6] Về trách nhiệm dân s ự: đã được xử lý tại bản án số 74/2023/HS -ST ngày 27/12/2023 của tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng nên không đề cập đến.
[7] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị các cáo Kơ Să HaN phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm s, i khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 35 Bộ luật Hình s ự. Xử phạt bị cáo Kơ Să HaN 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
2. Về án phí: Áp dụng các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Kơ Să HaN mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương;
- Sở tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
- Cơ quan cảnh sát điều tra huyện Đơn Dương;
- Chi cục THA dân sự huyện Đơn Dương;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Lê Đình Anh Vũ

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Đình Anh Vũ