Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 344/2024/QĐXXST-DS
Tranh chấp hợp đồng mua bán
Số: 129/2025/DS-ST
Ngày: 13/05/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Thông tin vụ việc: Công ty AG kiện ông S về yêu cầu trả tiền

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU PHÚ, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 mp n - ủt p nt : Ông Lương Ngọc Dũng.
 Các Hộ t m nân dân:
1. Ông Nguyễn Hoàng Tuấn.
2. Bà Trương Thị Thu Thủy.
- Thư ký phiên tòa : Bà Ngô Thái Trân – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dânh uyện Châu Phú, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Trang, Kiểm sát viên.
 Trong ngày 13 tháng 5 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công kha i vụ án dân sự thụ lý số:
84/2023/TLST-DS ngày 09 tháng 5 năm 2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 344/2024/QĐXXST-DS ngày 17 tháng 6 năm 2024, Thông báo về việc tiếp tục phiên tòa số 78/TB-TA ngày 26 tháng 3 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 275/2025/QĐST- DS ngày 22 tháng 4 năm 2025 giữa các đương sự:
1. Nguyn đơn: Công ty TNHH C, địa chỉ trụ sở: Quốc lộ 1A, xã Mỹ Y, huyện Bến L, tỉnh Long An.
Người đại diện theo pháp luật: Ông NAM KI D – chức vụ: Tổng giám đốc. (vắng mặt)
Người đại diện theo ủy quyền:
- Ông Phạm Đức C, sinh năm 197 8, chức vụ Chuyên viên, địa chỉ liên lạc: Quốc lộ 1A, xã Mỹ Y, huyện Bến L, tỉnh Long An. (vắng mặt)
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU PHÚ TỈNH AN GIANG

Bản án số: 129/2025/DS-ST Ngày: 13/5/2025 V/v tranh chấp hợp đồng mua bán.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

- Ông Phan Hoàng H, sinh năm 1988, chức vụ Chuyên viên, địa chỉ liên lạc: Quốc lộ 1A, xã Mỹ Y, huyện Bến L, tỉnh Long An. (có mặt)
(Giấy ủy quyền số 01.04.2025 UQ-CJ ngày 01/4/2025)
2. Bị đơn:
- Ông Lê Văn S, sinh năm 1979, (vắng mặt);
- Bà Phạm Thị N, sinh năm 1981, (vắng mặt);
Cùng địa chỉ: Số 233/07, ấp MỹT , xãM , huyện ChâuP , tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi kiện , đơn khởi kiện bổ sung, đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện, bản tự khai, biên bản hòa giải, đại diện nguyên đơn là ông Phan Hoàng H trình bày:
Ngày 23/6/2021, Công ty TNHH C (Gọi tắt là Công tyC ) và ông Lê Văn S có ký hợp đồng mua bán thức ăn chăn nuôi số: 1102063/2021/HĐ - CJVA, hợp đồng có thời hạn đếnh ết ngày 31/12/2021, theo đó Công tyC cung cấp thức ăn chăn nuôi cho ông S và ông S có trách nhiệm thanh toán tiền hàng cho Công ty C.
Sau khi hợp đồng hết hạn, hai bên vẫn thương lượng, thỏa thuận để tiếp tục mua bán với nhau và sẽ ký gia hạn hợp đ ồng. Trong thời gian chờ ký gia hạn hợp đồng, ông Syêu cầu Công tyC tiếp tục cung cấp hàng để không làm gián đoạn việc cung ứng thức ăn cho vật nuôi thủy sản, do đó Công tyC vẫn tiến hành giao hàng hóa cho ông S với số lượng hàng là 25.175 kg, thành tiền là 438.571.825 đồng, ông S đã thanh toán cho Công tyC số tiền 97.565.112 đồng.
Ông S thay đổi ý định không ký gia hạn hợp đồng. Ngày 06/10/2022, Công tyC và ông S đối chiếu công nợ, theo đó ông S còn nợ Công tyC số tiền 341.006.713 đồng. Công tyC khấu trừ chiết khấu mua hàng cho ông S số tiền là 69.730.553 đồng, hiện tại ông S còn nợ Công tyC số tiền là 271.276.160 đồng.
Nay Công tyC khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông Lê Văn S và bà Phạm ThịN có trách nhiệm liên đới thanh toán cho Công tyC số tiền là 271.276.160 đồng, khi bản án có hiệu lực pháp luật, nếu ông S và bàN không thanh toán tiền còn nợ thì phải chịu thêm khoản tiền lãi chậm trả theo quy định pháp luật cho đến khi thi hành xong khoản nợ.
Ông S và bàN vắng mặt toàn bộ quá trình giải quyết vụ án. Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông S và bàN đến trụ sở Tòa án để tiến hành phiên họp

## Page 3

kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải về yêu cầu khởi kiện của Công tyC nhưng ông S và bàN vắng mặt không có lý do , nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến trình bày của ông S và bà N.
Tại phiên tòa đương sự vẫn giữ nguyên yêu cầu.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú:
- Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, tư cách đương sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, thực hiện tống đạt các văn bản tố tụng, thu thập chứng cứ đúng quy định pháp luật. Thẩm phán đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật về tố tụng từ khi thụ lý đến khi đưa vụ án ra xét xử. Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định tố tụng tại phiên tòa.
- Về việc chấp hành pháp luật: Các đương sự đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa. Tuy nhiên bị đơn không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án là chưa chấp hành đúng quy định tại Điều 70, Điều 72 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Về nội dung vụ án: Việc mua bán thức ăn chăn nuôi giữa Công tyC với ông S trên cơ sở tự nguyện, nội dung không trái pháp luật nên làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên theo hợp đồng. Ông S đã vi phạm hợp đồng nên Công tyC khởi kiện yêu cầu thanh toán nợ là có căn cứ.
Từ cơ sở trên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầ u khởi kiện của Công ty C.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, người tham gia tố tụng và các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả tiền mua thức ăn thủy sản còn nợ theo hợp đồng , xét đây là tranh chấp phát sinh từ hợp đồng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn có đơn khởi kiện tại Tòa án và đã nộp tạm ứng án phí nên Tòa án thụ lý giải quyết theo thẩm quyền.
Bị đơn là ông S và bàN đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông S và bàN theo quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 4

 [2] Về nội dung:
Việc thỏa thuận mua bán thức ăn chăn nuôi giữa Công tyC với ông S trên cơ sở tự nguyện, nội dung không trái pháp luật nên làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên.
Theo đại diện nguyên đơn trình bày, sau khi hợp đồng hết hạn Công ty C vẫn tiến hành giao hàng hóa cho ông S với số lượng hàng là 25.175 kg, thành tiền là 438.571.825 đồng, ông S đã thanh toán cho Công tyC số tiền 97.565.112 đồng. Ngày 06/10/2022, Công tyC và ông S đối chiếu công nợ, theo đó ông S còn nợ Công tyC số tiền 341.006.713 đồng. Công tyC khấu trừ chiết khấu mua hàng cho ông S số tiền là 69.730.553 đồng, hiện tại ông S còn nợ Công tyC số tiền là 271.276.160 đồng.
Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo công khai chứng cứ và hòa giải đúng quy định pháp luật, triệu tập hợp lệ ông S và bàN đến trụ sở Tòa án để tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải về yêu cầu khởi kiện của Công tyC nhưng ông S và bà N vắng mặt không có lý do, cũng không khiếu nại, không có ý kiến phản bác, phản tố đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn làt huộc trường hợp những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 201 5: “Một b n đương sựt ừ nận oặc kông pản đố nững tìn t ết, sự k ện, tà l ệu, văn bản, kết luận củ cơ quan chuyên môn mà b n đương sự k đư r t ì b n đương sự đó kông pả cứng m n ”.
Từ cơ sở trên có căn cứ xác định ông S còn nợ Công tyC tổng số tiền là 271.276.160 đồng. Ông S đã vi phạm hợp đồng, không thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ tiền thức ăn chăn nuô i, do đó Công tyC khởi kiện yêu cầu thanh toán nợ là có căn cứ.
Việc ông S mua thức ăn chăn nuôi của Công tyC số lượng lớn để phục vụ kinh tế gia đình trong thời kỳ hôn nhân, buộc bàN phải biết, nên Công ty Cyêu cầu bàN cùng liên đới với ông S chịu trách nhiệm trả nợ cho Công ty C là có căn cứ phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Xét buộc ông S và bàN có trách nhiệm liên đới trả cho Công tyC tổng số tiền là 271.276.160 đồng.
 [3] Về án phí:
Ông S và bàN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Công tyC không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm và được hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.

## Page 5

 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 ăn cứ vào Đều 357, Đều 430, Đều 440 củ Bộ luật dân sự năm 2015; Đều 147, Đều 271, Đều 273 củ Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Đều 26 củ Ngị quyết số: 326/2016/UB VQH14 ngày 30 t ng 12 năm 2016 củ Ủy b n ường vụ Quốc ộ quy địn về mức t u, m ễn, g ảm, t u, nộp, quản lý và sử dụng n p í và lệp í n.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH C.
Buộc ông Lê Văn S và bà Phạm ThịN có trách nhiệm liên đới trả cho Công ty TNHH C số tiền 271.276.160 đồng (Hai trăm bảy mươi một triệu, hai trăm bảy mươi sáu ngàn, một trăm sáu mươi đồng).
 Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Ông Lê Văn S và bà Phạm ThịN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 13.563.000 đồng (Mười ba triệu, năm trăm sáu mươi ba ngàn đồng).
Công ty TNHH C không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả cho Công ty TNHH C số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 9.344.000 đồng (Chín triệu, ba trăm bốn mươi bốn ngàn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005541 ngày 09/5/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Phú.
Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Thời hạn kháng cáo của đương sự vắng mặt tại phiên tòa là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
 rường ợp bản n, quyết địn được t àn teo quy địn tạ Đều 2 Luật àn n dân sựt ì ngườ được t àn n dân sự, ngườ pả t àn n dân sự có quyền t ỏ tuận t àn n, quyền y u cầut àn n, tự nguyện t àn n oặc bị cưỡng c ế t àn n teo quy địn tạ cc

## Page 6

đều 6, 7 và 9 Luật àn n dân sự; t ờ ệut àn n được tực ện teo quy địn tạ Đều 30 Luật àn n dân sự.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Lƣơng Ngọc Dũng





















Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện KSND huyện Châu Phú;
- Tòa án nhân dân tỉnh An Giang;
- Chi cục THADS huyện Châu Phú;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu Văn phòng.

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10