Bản án số: 126/2025/HS-ST
Dương Mỹ N và Trần Mộng C bị truy tố tội "Môi giới mại dâm" - phạm tội môi giới mại dâm
Số: 126
Ngày: 28/04/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI


 Bản án số: 126/2025/HS-ST Ngày: 28/04/2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI TH NH HỐ HỒCH MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà à hị Xuân Lan.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Lê Văn Rồi
 2. Bà Lê hị hương ồ
 - Thư ký phiên tòa: Ông guyễn hanh Tâm – hư a án nhân ân huyện ủ hi hành hố ồ h inh
- i in i n kim s t nh n nh n hi Thành ph Hồ h inh:
Ông Lê Văn hung– Kiểm sát viên Ngày 28 tháng 04 năm 2025, tại a án nhân ân huyện ủ hi hành hố ồ h inh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ l số: 87/2025/HSST, ngày 07 tháng 03 năm 2025, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 115/2025/QĐXXST-HS ngày 02/04/2025 đối với các bị cáo:
 1/ ọ và tên: Dương ỹ (tên gọi hác: à R), sinh năm 1983; Giớit nh:
Nữ; Nơi sinh: Tỉnh ậu Giang; Nơi đăng hộ hẩu thường tr : Số 532/28/6 hu Y hường B quận B hành hố ồ h inh; hỗ ở: Số 752E tỉnh lộ 15 ấ 5 xã huyện hành hố ồ h inh; Nghề nghiệ : ự o; Trình độ học vấn: 12/12;
Quốc tịch: Việt am; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Dương h và bà Lương hị Bé ; Hoàn cảnh gia đình: Anh chị em ruột có 03 người ể cả bị cáo bị cáo có chồng đã ly hôn và có 01 con sinh năm 2007.
Tiền án tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt tạm giữ chuyển tạm giam từ ngày 21/09/2024 cho đến nay hiện có mặt tại hiên tòa 2/ ọ và tên: rần ộng (tên gọi hác: ), sinh năm 1980; Giớit nh: ữ;
 ơi sinh: ỉnh à au; ơi đăng thường tr : Ấ xã huyện Đ tỉnh à au;
 hỗ ở: Số 1140 tỉnh lộ 15 ấ xã huyện hành hố ồ h inh; ghề nghiệ : Buôn bán; rình độ học vấn: 04/12; Quốc tịch: Việt am; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông rần ấn (đã chết) và bà guyễn Văn (đã chết); oàn cảnh gia đình: Anh chị em ruột có 10 người ể cả bị cáo bị cáo có chồng tên hạm Văn Đ và có 02 con lớn nhất sinh năm 2000 nhỏ nhất sinh năm 2006.
 iền án tiền sự: Không;

## Page 2

2 Bị cáo bị bắt tạm giữ chuyển tạm giam từ ngày 21/09/2024 cho đến nay hiện có mặt tại hiên tòa
- Người làm chứng: 1/ Ông rần Đức sinh năm 2001; Địa chỉ: ổ 06 ấ 10 xã huyện hành hố ồ h inh; (vắng mặt)
2/ Ông Võ Văn V sinh năm 1985; Địa chỉ: ổ 05 ấ 2A xã huyện hành hố ồ h inh; (vắng mặt)
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 heo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và iễn biến tại hiên t a nội ung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào l c 19 giờ 00 h t ngày 20/9/2024 ông rương ộng (sinh năm 1990)
đến nhà ông guyễn ông 1 (sinh năm: 1993) tại địa chỉ: Số 19B đường 110 ấ 2 xã huyện hành hố ồ h inh chơi L c này, ông H và ông H1 có nhu cầu mua âm nên ông H1 sử ụng tài hoản Zalo tên “ ông 1” nhắn tin cho Dương ỹ qua tài hoản zalo tên “ à R” yêu cầu cung cấ hai gái mại âm đồng . N thỏa thuận giá tiền mỗi gái bán âm là 1 200 000 đồng/lượt ông H1 đồng và hẹn gái bán âm đến hách sạn hương Q, tại địa chỉ: Ấp 7A, xã T, huyện hành hố ồ h inh để mua bán âm Sau đó Dương ỹ nhắn tin cho rần ộng qua tài hoản Zalo tên “Bông ồng Đ” với nội ung “có 2 khách đang cần mua âm” rần ộng sử ụng tên Zalo “Bông ồng Đ” liên hệ với bà ăng hị ỹ (sinh năm: 1997) qua tài hoản Zalo tên “ ỹ ” với nội ung: “có hách cần mua âm” và rần ộng C cũng nhắn cho bà ’Xương (sinh năm:
1999) qua tài hoản Zalo tên “Sương S” với nội ung: “có hách cần mua âm”.
Sau khi bà ăng hị ỹ và bà ’Xương đồng bán âm đi đến nhà rần ộng tại địa chỉ: Số 1140, tỉnh Lộ 15 ấ xã huyện hành hố ồ h inh thỏa thuận giá tiền bán âm và tiền môi giới bán âm BàT và bà ’Xương N đồng thỏa thuận mỗi người bán âm cho hách giá là 1 200 000đ (một triệu hai trăm ngàn đồng) trong đó tiền môi giới bán âm bà hải trả cho rần ộng cho 01 lượt hách là 400 000đ (bốn trăm ngàn đồng) và bà ’Xương hải trả cho rần ộng cho 01 lượt hách là 400 000đ (bốn trăm ngàn đồng)
Sau đó rần ộng C nói cho bàT và bà ’Xương hách mua âm hẹn địa điểm bán âm tại hách sạn hương Q (địa chỉ: Ấ 7A xã huyện hành hố ồ h inh) và nhắn tin số h ng bán âm cho hách của bà tại h ng 107 của bà ’Xương tại h ng 105 rong số tiền môi giới bán âm của bàT và bà ’Xương nêu trên rần ộng sẽ được hưởng lợi tổng số tiền là 800 000đ (tám trăm ngàn đồng), sau đó chia cho Dương ỹ số tiền môi giới là 400 000đ (bốn trăm ngàn đồng). Sau khi bàT và bà ’Xương bán âm cho hách xong nhận tiền bán âm sẽ mang về đưa cho C.
 ại hách sạn hương Q tại phòng 107 , bà đã nhận đủ số tiền 1 200 000 đồng và đang bán dâm cho guyễn ông 1 và tại phòng 105 , bà ’Xương đã nhận đủ số tiền 1 200 000 đồng đang bán âm cho rương ộng thì bị ông an huyện ủ hi hát hiện bắt quả tang Bằng hình thức như trên hoảng 14 giờ 00 h t cùng ngày Dương ỹ đã môi giới cho bà Bùi Văn (sinh ngày: 06/6/1999) bán âm cho 01 (một) hách nam ( hông rõ lai lịch) với giá tiền 1 200 000 đồng tại h ng số 111 Khách sạn hương Q (địa chỉ: Ấ 7A xã huyện ủ hi hành hố ồ h inh). Sau khi bán âm xong bà đưa cho số tiền môi giới bán âm là 300 000 đồng, rần ộng C chia cho Dương ỹ N 200.000 đồng tiền môi giới mua bán âm

## Page 3

3 Vật chứng thu giữ:
 - iền gân hàng hà nước Việt am: 2 700 000 đồng, bao gồm: thu giữ của ’Xương 1 200 000 đồng, thu giữ của ăng hị ỹ T 1 200 000 đồng; thu giữ của Dương ỹ 200 000 đồng và rần ộng 100 000 đồng (là tiền môi giới cho Bùi Văn bán âm mà có);
- 01 Điện thoại i động hiệu hone 12 romax E : 353369282714890 của Dương ỹ ương sử ụng để môi giới mại âm;
- 01 Điện thoại i động hiệu hone 13 roMax E : 359272535206322 của rần ộng ầm sử ụng để môi giới mại âm.
- 02 bao cao su vỏ bao cao su đã qua sử ụng ại bản cáo trạng số 109/CTr-VKS.CC ngày 05/03/2025 của Viện iểm sát nhân ân huyện ủ hi đã truy tố ra trước a án nhân ân huyện ủ hi để xét xử Dương ỹ và rần ộng về tội “ ôi giới mại âm” theo điểm đ khoản 2 Điều 328 của Bộ luật ình sự năm 2015 (đã sửa đổi bổ sung năm 2017)
 ại hiên t a đại iện Viện iểm sát giữ quyền công tố luận tội: Vào lúc 20 giờ 20 ngày 20/9/2024 tại hách sạn hương Q (địa chỉ: Ấ 7A xã huyện ủ hi ồ h inh) Đội ảnh sát hình sự ông an huyện ủ hi hối hợ với Công an xãT huyện iểm tra bắt quả tang hành vi mua bán âm o Dương ỹ Trần ộng C làm trung gian môi giới (cụ thể: ại phòng 107 , ăng hị ỹ đang bán dâm cho ông guyễn ông 1 và tại h ng 105 ’Xương đang bán âm cho ông rương ộng ).
Ngoài ra, hoảng 14 giờ 00 h t cùng ngày Dương ỹ rần ộng C đã môi giới cho bà Bùi Văn bán âm 01 lần (cho 01 người hông rõ lai lịch) tại h ng số 111, Khách sạn hương Q (địa chỉ: Ấ 7A xã huyện ồ h Minh).
Dương ỹ thu lợi bất ch nh số tiền môi giới mại âm là 200 000 đồng; rần ộng thu lợi bất ch nh số tiền môi giới là 100 000 đồng.
 ành vi của Dương ỹ N, rần ộng C là nguy hiểm cho xã hội đã xâm hạm đến trật tự công cộng và nế sống lành mạnh văn minh cũng như đạo đức xã hội; các bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm về hành vi của mình Tuy nhiên, tại ơ quan ảnh sát điều tra và tại hiên t a bị cáo đã thành hẩn hai báo và tỏ ra ăn năn hối cải; o đó đại iện Viện iểm sát đề nghị ội đồng xét xử: ụng điểm đ khoản 2 Điều 328; điểm s hoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật ình sự năm 2015 (đã sửa đổi bổ sung năm 2017);
- Tuyên các bị cáo Dương ỹ N và rần ộng C hạm tội “ ôi giới mại dâm”.
- Xử hạt các bị cáo Dương ỹ N và rần ộng C từ 04 (bốn) năm đến 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù Về xử l vật chứng đề nghị:
- ịch thu tiêu hủy: 02 ( ai) bao cao su vỏ bao cao su đã qua sử ụng
- ịch thu sung công quỹ nhà nước: iền gân hàng hà nước Việt am:
2 700 000 đồng; 01 Điện thoại i động hiệu hone 12 Promax, IMEI:
353369282714890 và 01 Điện thoại i động hiệu hone 13 Pro Max, IMEI:

## Page 4

4 359272535206322.
 ại hiên tòa các bị cáo đã thừa nhận hành vi hạm tội hông tranh luận không tự bào chữa.
Các bị cáo nói lời nói sau cùng: Các bị cáo rất ăn năn hối cải và xin ội đồng xét xử khoan hồng xử mức án nhẹ cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ rên cơ sở nội ung vụ án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi tranh luận tại hiên t a ội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi quyết định tố tụng của ơ quan điều tra ông an huyện ủ hi Điều tra viên Viện iểm sát nhân ân huyện ủ hi Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đ ng về thẩm quyền trình tự thủ tục quy định của Bộ luật ố tụng hình sự Quá trình điều tra và tại hiên t a bị cáo hông có iến hoặc hiếu nại về hành vi quyết định của ơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng Do đó các hành vi quyết định tố tụng của ơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợ há [2] Về tội anh và điều luật á ụng ại hiên t a các bị cáo đã hai nhận hành vi hạm tội đ ng như cáo trạng đã truy tố Lời hai nhận tội của các bị cáo hù hợ với các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án:
Vào l c 20 giờ 20 ngày 20/9/2024 tại hách sạn hương Q (địa chỉ: Ấp 7A, xã huyện ồ h inh), Công an huyện ủ hi iểm tra bắt quả tang hành vi mua bán dâm do các bị cáo Dương ỹ rần ộng làm trung gian, môi giới (cụ thể: ại phòng 107, bà ăng hị ỹ đang bán âm cho ông guyễn ông 1 và tại phòng 105, bà ’Xương đang bán âm cho ông rương ộng ).
Ngoài ra, hoảng 14 giờ 00 h t cùng ngày các bị cáo Dương ỹ rần ộng đã môi giới cho bà Bùi Văn bán âm 01 lần (cho 01 người hông rõ lai lịch) tại h ng số 111, Khách sạn hương Q (địa chỉ: Ấ 7A xã huyện ồ Chí Minh ). Bị cáo Dương ỹ đã thu lợi bất ch nh số tiền môi giới mại âm là 200 000 đồng; bị cáo rần ộng đã thu lợi bất ch nh số tiền môi giới mại âm là 100 000 đồng hư vậy hành vi của các bị cáo Dương ỹ và rần ộng đã đủ ấu hiệu cấu thành tội “ ôi giới mại âm” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 328 của Bộ luật ình sự năm 2015 (đã sửa đổi bổ sung năm 2017) như đề nghị của Viện iểm sát là đ ng người đ ng tội Hành vi trên của các bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội đã trực tiế xâm hại đến mất trật tự an toàn xã hội gây ư luận xấu trong nhân ân tạo điều iện cho tệ nạn mại âm hát triển gây ảnh hưởng đến thuần hong mỹ tục bản sắc và nế sống văn hóa của người Việt am Đồng thời tệ nạn mại âm c n làm tăng nguy cơ lây truyền những căn bệnh xã hội nguy hiểm đặc biệt là căn bệnh V/A DS Khi thực hiện hành vi hạm tội các bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi hạm há luật và có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhưng các bị cáo vẫn thực hiện hành vi hạm tội. Tuy nhiên, hi lượng hình cần xem xét t nh chất mức độ nguy hiểm trong hành vi hạm tội của các bị cáo, nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để có mức hình hạt hù hợ tương xứng.

## Page 5

5 [3] ình tiết tăng nặng: Các bị cáo hông có tình tiết tăng nặng [4] ình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại hiên tòa các bị cáo đã thành hẩn hai báo ăn năn hối cải; Do đó ội đồng xét xử á ụng cho các bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s hoản 1 Điều 51 của Bộ luật ình sự năm 2015 (đã sửa đổi bổ sung năm 2017).
[5] Xét nhân thân bị cáo: Các bị cáo có nhân thân tốt [6] Về xử l vật chứng:
- Đối với: 02 (Hai) bao cao su vỏ bao cao su đã qua sử ụng; xét thấy cần tịch thu tiêu hủy
- Đối với: iền gân hàng hà nước Việt am: 2 700 000 đồng (bao gồm:
1 200 000 đồng, thu giữ của ’Xương và 1 200 000 đồng, thu giữ của ăng hị ỹ ; 200 000 đồng, thu giữ của Dương ỹ và 100 000 đồng thu giữ của rần Mộng ) là tiền thu lợi bất ch nh o hành vi hạm tội mà có; 01 Điện thoại i động hiệu hone 12 Promax, IMEI: 353369282714890 và 01 Điện thoại i động hiệu Iphone 13 ProMax, IMEI: 359272535206322 là công cụ hương tiện thực hiện hành vi hạm tội; ội đồng xét xử quyết định tịch thu sung công quỹ nhà nước [7] Xét cần buộc các bị cáo hải chịu án h hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
[1] uyên bố bị cáo Dương ỹ và bị cáo rần ộng hạm tội “ ôi giới mại dâm”.
[1.1] ụng điểm đ khoản 2 Điều 328; điểm s hoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật ình sự năm 2015 (đã sửa đổi bổ sung năm 2017);
Xử hạt bị cáo Dương ỹ 03 (ba) năm 09 (ch n) tháng tù thời hạn tùt nh từ ngày 21/09/2024.
[1.2] ụng điểm đ khoản 2 Điều 328; điểm s hoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật ình sự năm 2015 (đã sửa đổi bổ sung năm 2017);
Xử hạt bị cáo rần ộng 03 (ba) năm 09 (ch n) tháng tù; thời hạn tùt nh từ ngày 21/09/2024.
 [2] ụng điểm hoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng ình sự;
- ịch thu tiêu hủy: 02 (hai) bao cao su vỏ bao cao su đã qua sử ụng.
- ịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 Điện thoại i động hiệu hone 12 romax E : 353369282714890 (đã qua sử ụng); 01 Điện thoại i động hiệu Iphone 13 Promax, IMEI: 359272535206322 (đã qua sử ụng);
( ác vật chứng nêu trên được liệt ê theo Lệnh nhậ ho vật chứng số 336/LNK-Đ S S ngày 13/02/2025 và hiếu nhậ ho vật chứng số 100/PNK- Đ S S ngày 17/02/2025 của ơ quan ảnh sát điều tra ông an huyện ủ hi).
- ịch thu sung công quỹ nhà nước: iền ngân hàng nhà nước Việt am 2 400 000 đồng và 300 000 đồng; (theo Lệnh nhậ ho vật chứng số 335/LNK- Đ S S ngày 13/02/2025 và Lệnh thanh toán lậ ngày 14/02/2025 của gân hàng ông nghiệ và hát triển ông thôn – Chi nhánh ủ hi).

## Page 6

6 [3] ụng hoản 2 Điều 136 Bộ luật ố tụng hình sự; ụng Luật h và Lệ h số 97/2015/Q 13 ngày 25/11/2015 và ghị quyết số 326/2016/UB VQ 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban hường vụ Quốc hội;
Buộc bị cáo Dương ỹ hải nộ 200 000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án h hình sự sơ thẩm Buộc bị cáo rần ộng hải nộ 200 000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án h hình sự sơ thẩm [4] Về quyền háng cáo: Các bị cáo được quyền háng cáo bản án trong hạn 15 ngày ể từ ngày a tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- AD ồ h inh; THẨM HÁN – CHỦT A HIN TÒA
- VKS D ồ h inh;
- VKS D huyện ủ hi;
- Công an hành hố ồ h inh;
- hi cục ADS huyện ủ hi;
- Bị cáo;
- Lưu: V hồ sơ (20b)


 H Th X n n

## Page 7

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- AD ồ h inh; THẨM HÁN – CHỦT A HIN TÒA
- VKS D huyện ủ hi;
- ông an huyện ủ hi;
- hi cục ADS huyện ủ hi;
- Phòng PC 27;
- Bị cáo;
- Lưu: V hồ sơ (20b)

 H Th X n n