Bản án số: 79/2025/HS-ST
Vũ Duy H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 79/2025/HS-ST
Ngày: 26/04/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Phủ Lý, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 79/2025/HS-ST Ngày 26 - 04 - 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ- TỈNH HÀ NAM
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Oanh.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Tuyết Thanh và bà Trần Thị Hoa.
- Thư ký phiên tòa : Bà Bùi Thị Thu Ngân - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Vũ Bá Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 04 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 68/2025/TLST - HS ngày 04 tháng 4 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 74/2025/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 04 năm 2025, đối với bị cáo:
Vũ Duy H, sinh năm 1987 tại Hà Nam; tên gọi khác: không; nơi ĐKNKTT:
Tổ dân phố N, phường C, thành phố P, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông V ũ Mạnh H1 và bà Võ ThịT (đã chết); Vợ: Dương Thị H2, sinh năm 1995; con: có 02 con, con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 13/3/2019, TAND thành phố Phủ Lý xử phạt 18 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 02/3/2020. Bị cáo bị bắt tạm giữ từn gày 08/02/2025 đến ngày 14/02/2025 chuyển tạm giam đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam. Có mặt.
* Người làm chứng: Ông Đỗ Ngọc C, sinh năm 1963; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 00 ngày 18/02/2025, H đi bộ từ tổ dân phố N, phường C, thành phốP ra đầu cầuC thuộc tổ dân phố H, phường T, thành phốP mục đích tìm mua ma túy sử dụng. Khi đến nơi, H gặp một người đàn ông khoảng 30 tuổi (không rõ nhân thân lai lịch), H hỏi người đàn ông mua ba trăm nghìn ma túy và lấy ba trăm nghìn đưa người đàn ông, người này cầm tiền rồi đưa cho H 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong có ma túy. Biết bên trong vỏ bao thuốc lá có ma túy , H cầm trong lòng bàn tay phải đi bộ về tìm chỗ để sử dụng. Khi H đang đi bộ trên đường thuộc tổ dân phố H, phường T, thành phốP thì bị lực lượng Công an yêu cầu kiểm tra, phát hiện bắt quả tang.

## Page 2

Vật chứng, tài sản thu giữ gồm: 01 gói giấy bạc mầu trắng, bên trong chứa chất bột mầu trắng dạng cục được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.
 Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Vũ Duy H tại tổ dân phố N, phường C, thành phố P. Quá trình khám xét không thu giữ đồ vật tài sản gì liên quan đến vụ án.
Tại bản kết luận giám định số 102/KL -KTHS ngày 12/02/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận: “Mẫu bột mầu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,168g (không phẩy một trăm sáu mươi tám gam), loại Heroine”.
Tại bản cáo trạng số 77/CT-VKS-PL ngày 02/04/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã truy tố Vũ Duy H về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 (sau đây gọi là Bộ luật Hình sự).
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Vũ Duy H theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng, không có ý kiến thay đổi. Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX): áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự tuyên bố bị cáo Vũ Duy H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; đề nghị xử phạt bị cáo từ 30 đến 36 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy toàn bộ số Heroine cùng bao gói trong phong bì niêm phon ghoàn trả sau giám định; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.
Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình cơ bản như bản cáo trạng đã mô tả, không tranh luận, bào chữa và xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt ở mức thấp nhất để bị cáo có cơ hội sớm trở về với gia đình, xã hội và miễn phạt tiền bổ sung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến phản đối hoặc khiếu nại. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, các chứng cứ đã thu thập trong h ồ sơ là hợp pháp.
[2] Đối với người tham giat ố tụng là người làm chứng đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Tuy nhiên trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Do vậy HĐXX vẫn tiến hành xét x ử vắng mặt và công bố lời khai theo quy định của pháp luật.

## Page 3

 [3] Đánh giá về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Vũ Duy H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. B ị cáo có đ ủ năng lực chịu trách nhi ệm hình s ự; lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm ch ứng, vật chứng đã thu gi ữ, bản kết luận của cơ quan giám định, cũng như các tà i liệu, chứng cứ khác cơ quan đi ều tra thu thập trong hồ sơ vụ án. Như vậy HĐXX có đủ chứng cứ buộc tội kết luận:
Khoảng 13 giờ 30 ngày 08 tháng 02 năm 2025, tại khu vực tổ dân phố H, phường T, thành phố P, tỉnh Hà Nam, Vũ Duy H đang cất giữ trái phép 0,168 gam ma túy loại Heroine trong lòng bàn tay phải mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công an xãT phát hiện, bắt quả tang. Hành vi nêu trên của Vũ Duy H đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Quan điểm truy tố và luận tội của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.
[4] Đánh giá về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân x ấu, năm 2019 đã b ị đã Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý xử phạt 18 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 02/3/2020 nhưng không lấy đó làm bài học cải tạo bản thân lại tiếp tục phạm tội về ma túy thể hiện thái độ coi thường pháp luật.
Về tình ti ết giảm nhẹ: Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo đều thành khẩn khai báo v ề hành vi phạm tội của mình nên đư ợc hưởng tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
[5] Về hình phạt:
- Hình phạt chính: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuýc ủa bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thực hiện với lỗi cố ý, đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền qu ản lýc ủa Nhà nư ớc đối với các chất ma túy, gây ảnh hư ởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn thành phố P, là nguyên nhân trực tiếp phát sinh nhiều tệ nạn xã hội và tội phạm nguy hiểm khác gây bất bình trong quần chúng nhân dân. B ị cáo được hưởng một tình ti ết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo và không phảich ịu tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự nào. Tuy nhiên bị cáo có nhân thân xấu nên HĐXX s ẽ xem xét cân nhắc hình phạt tù đối với bị cáo, cần tuyên mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và nâng cao hi ệu quả công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm.
 - Hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ ma túy đ ể sử dụng không cóm ục đích trục lợi, không có tài sản, thu nhập nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [6] Xử lý vật chứng: Đối với toàn bộ số ma túy heroine cùng bao gói có trong phong bì niêm phong hoàn trả sau giám định là vật cấm lưu hành; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng không còn giá trị sử dụng, nên cần tịch thu tiêu hủy.
 [7] Về vấn đề khác của vụ án: Về nguồn gốc số ma túy thu giữ và người đàn ông giao ma túy cho Vũ Duy H, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra - Công an tỉnh Hà Nam đã phối hợp với Công an phư ờng T xác minh nhưng không xác định được.

## Page 4

Ngoài lời khai của H thì không còn tài li ệu, chứng cứ nào khác nên không có căn cứ để xử lý trong vụ án.
 [8] Về án phí: B ị cáo phải nộp án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [9] Quyền kháng cáo: Bị cáo được thực hiện theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên:
 QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47;
Điều 50 Bộ luật Hình sự.
 Căn cứ các Điều 106; 136; 331; 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
 Căn cứ Luật Phí và L ệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 1/ Tuyên bố bị cáo Vũ Duy H phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 2/ Xử phạt bị cáo Vũ Duy H 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ: 08 tháng 02 năm 2025. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 3/ Xử lý vật chứng:
 Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong s ố 102/KTHS. Mặt trước phong bì niêm phong ghi “Mẫu vật hoàn trả QT01” của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam và 01 (một) vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.
 (Tình trạng, đặc điểm vật chứng như trong biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 04 tháng 04 năm 2025 giữa Cơ quan Cảnh sát đi ều tra - Công an tỉnh Hà Nam với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý).
 3/ Án phí hình s ự sơ thẩm: Buộc bị cáo Vũ Duy H phải nộp: 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
 Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân s ự có quyền tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 9 Lu ật Thi hành án dân s ự.
Thời hiệu thi hành bản án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND Tối Cao;
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND TP Phủ Lý;
- Phòng HSNV CA Tỉnh Hà Nam;
- Cơ quan THAHS có thẩm quyền;
- Trại tạm giam CA Tỉnh Hà Nam;
- Chi cục THADS TP Phủ Lý;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

(đã ký tên và đóng dấu)


Nguyễn Thị Mai Oanh

## Page 5

5