Bản án số: 222/2025/HNGĐ-ST
LY HÔN
Số: 222/2025/HNGĐ-ST
Ngày: 26/03/2025
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LY HÔN

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 222/2025/HNGĐ-ST Ngày: 26/3/2025 Về việc “Tranh chấp ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Long Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phạm Thị Phước
2. Ông Nguyễn Văn Phú
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiên, Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Trúc, Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 736/2024/TLST -HNGĐ ngày 17 tháng 10 năm 2024 về việc: “ Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2025/QĐXXST -HNGĐ ngày 03 tháng 02 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 08/2025/QĐST - HNGĐ ngày 28 tháng 02 năm 2025 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Phạm Nữ Thúy U , sinh năm: 1976; Thường trú: 7 L, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Ông Phạm Ngọc K , sinh năm: 1965; Thường trú: 7 L, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh . Nơi cư trú: 7 L, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo nội dung đơn khởi kiện ngày 20/9/2024, bản tự khai ngày 28/10/2024 và biên bản về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ của nguyên đơn bà Phạm Nữ Thúy U trình bày:
Bà Phạm Nữ Thúy U (bà U) và ông Phạm Ngọc K (ông K) tự nguyện chung sống với nhau và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận kết hôn số 26/1998, quyển số 01/P.12 ngày 30 tháng 3 năm 1998. Thời gian đầu, bà U và ông K sống hạnh phúc. Đến năm 2020, vợ chồng bà phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng về quan điểm sống, kinh tế và cách nuôi dạy con. Cả hai đã nhiều lần hàn

## Page 2

gắn nhưng mâu thuẫn vẫn tiếp tục. Từ tháng 10 năm 2023 đến nay, bà U và 03 con chung đã dọn ra ở riêng tại chung cư K, số F H, phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh và mới chuyển chỗ ở tại A T, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà U nhận thấy cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà U đề nghị ly hôn với ông K để sớm ổn định cuộc sống riêng.
Về con chung: Bà U và ông K có 03 con chung tên là Phạm Ngọc T, sinh ngày 21/10/1998; Phạm Ngọc V, sinh ngày 04/01/ 2005 và Phạm Ngọc T1, sinh ngày 26/8/2008. Ly hôn, bà U yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng Phạm Ngọc T1, sinh ngày 26/8/2008, không yêu cầu ông K cấp dưỡng nuôi con; đối với 02 con chung Phạm Ngọc T , sinh ngày 21/10/1998 và Phạm Ngọc V , sinh ngày 04/01/2005 đều đã thành niên và có khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Bà U và ông K tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Bà U khai không có nợ chung với ông K.
Bị đơn ông Phạm Ngọc K đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, Giấy triệu tập đương sự đến Tòa án để tự khai về quan hệ tranh chấp ly hôn, Thông báom ở phiên họp v ề việc kiểm tra vi ệc giaon ộp, ti ếp c ận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông K không đến Tòa để trình bày ý kiến.
Ngày 11 tháng 02 năm 2025, Tòa án đãt ống đạt Thông báo v ề kết quả phiên họp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 10/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 03 tháng 02 năm 2025 nhưng ông K vắng mặt không lý do.
Tại phiên tòa:
- Nguyên đơn bà Phạm Nữ Thúy U có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu theo đơn khởi kiện.
- Bị đơn ông Phạm Ngọc K đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai tham gia phiên tòa và tống đạt các quyết định theo quy định pháp luật nhưng không đến Tòa án trình bày ý kiến và vắng mặt tại phiên tòa không lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông K.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến: Về việc thực hiện thủ tục tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, quyết định đưa vụ á n ra xét xử và quá trình diễn biến tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, đương sự đều thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà Phạm Nữ Thúy U có Đơn khởi kiện về việc ly hôn với ông Phạm Ngọc K , đây là quan hệ tranh chấp về hôn nhân gia đình. Bị đơn là ông Phạm Ngọc K có nơi cư trú tại quận T, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Trong quá trình xét xử vụ án: Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh đã tống đạt Giấy triệu tập tham gia phiên tòa sơ thẩm và Quyết định đưa vụ án ra xét xử vào hồi 08 giờ 00 phút ngày 28 tháng 02 năm 2025, bà U có mặt, ông K vắng mặt không lý do. Hội đồng xét xử tạo điều kiện để ông K trình bày ý kiến nên quyết định hoãn phiên tòa lần thứ nhất theo quy định tại Điều 227 và khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và quyết định xét xử lại vụ án lần tiếp theo vào lúc 0 8 giờ 00 phút ngày 26 tháng 3 năm 2025. Tại phiên tòa hôm nay, bà U có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, ông K vẫn vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án trên theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Nữ Thúy U và ông Phạm Ngọc K có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 26/1998, quyển số 01/P12 do Ủy ban nhân dân Phường A , quận T, Thành phố Hồ Chí Minh ngày 30 tháng 3 năm 1998. Nên có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bà Phạm Nữ Thúy U và ông Phạm Ngọc K là hợp pháp, phù hợp với Luật hôn nhân và gia đình.
[4] Xét yêu cầu ly hôn của bà Phạm Nữ Thúy U : Hội đồng xét xử xét thấy: Tại bản tự khai của bà Phạm Nữ Thúy U ngày 28 ngày 10 năm 2024 thì mâu thuẫn giữa bà U và ông K kéo dài nhiều năm, đời sống hôn nhân không còn sự quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, đã lâm vào tình trạng trầm trọng không thể hàn gắn. Bà U xác định không còn tình cảm, mục đích hôn nhân không đạt được nên mong muốn được ly hôn với ông K để sớm ổn định cuộc sống riêng.
Quá trình giải quyết vụ á n, mặc dù Tòa án đã tống đạt Thông báo thụ lý vụ án số 736/2024/TB-TLVA ngày 17 tháng 10 năm 2024, Giấy triệu tập đương sự để bị đơn là ông K đến Tòa trình bày ý kiến nhưng ông K không đến. Ngày 13 tháng 01 năm 2025, Tòa án tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải để Tòa án tiến hành phiên hòa giải hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng ông K không đến và cũng không có lý do nên Tòa án không thể tiến hành hòa giải. Sau phiên họp công khai chứng cứ, bà U có đơn đề nghị Tòa án không ti ến hành hòa gi ải. Căn c ứ khoản 4 Đi ều 91 Bộ luật tố tụng dân s ự năm 2015 quy đ ịnh: “Đương s ự có nghĩa v ụ đưa rach ứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án ti ến hành gi ải quyết v ụ việc dân s ự theo những chứng c ứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc” nên ngày 28 tháng 02 năm 2025, Tòa án đưa vụ án ra xét x ử lần thứ nhất, ông K vắng mặt không lý do. Tòa án quy ết định hoãn

## Page 4

phiên tòa và đưa vụ án ra xét xử lần hai, bà U có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện; ông K tiếp tục vắng mặt không lý doch ứng tỏ bà U và ông K không còn thiết tha cuộc sống vợ chồng.
Căn cứ khoản 1 Điều 19, Điều 21 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 quy định “Vợ chồng có nghĩa vụ yêu thương, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau, cùng chia s ẻ, thực hiện các công vi ệc trong gia đình… v ợ chồng có nghĩa v ụ tôn trọng, giữ gìn và bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tín cho nhau”. Nên giữa bà U và ông K không có khả năng hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được.
Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 ly hôn theo yêuc ầu của một bên như sau: “1. Khi v ợ hoặc chồng yêuc ầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án quy ết định cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được…”. Vì vậy, yêu cầu ly hôn của bà U với ông K là có căn cứ để Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về con chung: Bà U xác nhận bà và ông K có 03 con chung là Phạm Ngọc T, sinh ngày 21/10/1998; Phạm Ngọc V , sinh ngày 04/01/2005 và Phạm Ngọc T1 , sinh ngày 26/8/2008. Ly hôn, 02 con chung là Phạm Ngọc T , sinh ngày 21/10/1998; Phạm Ngọc V, sinh ngày 04/01/2005 đều đã thành niên và có khả năng lao động nên bà U không yêu cầu Tòa án giải quyết; bà U yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Phạm Ngọc T1 , sinh ngày 26/8/2008;
không yêu cầu ông K cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy bà U hiện đang trực tiếp nuôi dưỡng con chung Phạm Ngọc T1 , trẻ T1 cũng có nguyện vọng được sống cùng mẹ, do đó yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Phạm Ngọc T1 của bà U là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Về tài sản chung: Bà U và ông K tự thỏa thuận nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[7] Về nợ chung: Bà U khai không có nợ chung với ông K nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[8] Về án phí: Theo khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bà Phạm Nữ Thúy U phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơt hẩm là 300.000 đồng được tính vào tạm ứng án phí do bà U đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002482 ngày 17/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2, khoản 4 Điều 91, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ Điều 19, 56, 58, 59, 69, 70, 72, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình 2014;
Áp dụng khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Điều 26 Luật Thi hành án Dân sự.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Nữ Thúy U:
- Về hôn nhân: Bà Phạm Nữ Thúy U được ly hôn với ông Phạm Ngọc K (Giấy chứng nhận kết hôn số 26/1998, quyển số 01/P.12 do Ủy ban nhân dân Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh ngày 30 tháng 3 năm 1998).
- Về con chung:
+ Đối với 02 con chung là Phạm Ngọc T, sinh ngày 21/10/1998 và Phạm Ngọc V, sinh ngày 04/01/2005 đều đã thành niên và có khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
+ Giao con chung là Phạm Ngọc T1 , sinh ngày 26/8/2008 cho bà Phạm Nữ Thúy U trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con đối với ông Phạm Ngọc K do bà Phạm Nữ Thúy U không có yêu cầu.
Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo qui định tại khoản 5 điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung: Bà Phạm Nữ Thúy U và ông Phạm Ngọc K tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Bà Phạm Nữ Thúy U khai không có nợ chung với ông Phạm Ngọc K.

## Page 6

2. Về án phí: Bà Phạm Nữ Thú y U phải chịu án phí sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng được cấn trừ vào tiền tạm ứng án phí do bà Phạm Nữ Thúy U đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002482 ngày 17 tháng 10 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình.
3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014). Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014)./.
Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - Tòa án nhân dân TP . Hồ Chí Minh ; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình;
 - Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình;
 - Ủy ban nhân dân Phường 12, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh; (để xóa sổ bộ);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu Văn phòng. Trần Văn Long