Bản án số: 221/2018/HS-PT
Nguyễn Chí H - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 221
Ngày: 23/10/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 221/2018/HS-PT Ngày: 23/10/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Thơ.
Các Thẩm phán: Ông Tô Phú Đông.
 Ông Ngô Tấn Lợi.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phượng – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Vũ Tràng - Kiểm sát viên.
Hôm nay ngày 23/10/2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 180/2018/TLPT-HS ngày 07 tháng 9 năm 2018 đối với bị cáo Nguyễn Chí H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 22/2018/HS-ST ngày 02 tháng 8 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Thanh B.
- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Chí H, sinh năm 1990 tại tỉnh Đồng Tháp;
Nơi cư trú: Ấp 3, xã Phong M, huyện C, Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Làm Thuê;
Trình độ văn hóa (học vấn): 4/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn H1 (còn sống) và bà Nguyễn Thị Cẩm L (còn sống); Bị cáo có vợ và 01 con; Tiền án: Ngày 29/03/2013 bị Tòa án nhân dân thành phố C, Đồng Tháp xử phạt 04 năm tù giam về tội “Cố ý gây thương tích”, ngày 09/4/2016 đã chấp hành xong nhưng chưa được xóa án tích; Tiền sự: Không; Tạm giam ngày 13/3/2018 và hiện bị cáo đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Tháp (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
Ngoài ra, trong vụ án còn có đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo và Viện kiểm sát không kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 17 giờ ngày 26/12/2017, sau khi bị cáo Nguyễn Chí H dự lễ giỗ tại nhà Nguyễn Thị Thùy L1 ngụ ấp Tây, xãT ân T , huyện Thanh B , tỉnh Đồng Tháp, bị cáo không có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe mô tô biển số: 66F1-566.92 trên lộ nông thôn hướng từ nhà L1 đi hướng bến đò Doi Lửa.
Khi chạy được khoảng 300m từ nhà L1 ra, do trong người có rượu, không làm chủ tốc độ đã lấn sang phần đường bên trái nên va chạm vào xe mô tô biển số:
66B1-342.92 do ông Lê Hồng S điều khiển chạy ngược chiều. Hậu quả làm ông S bị chấn thương vùng đầu, bị cáo bị thương nhẹ. Cả hai được quần chúng nhân dân đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y t ế huyện Thanh B. Sau đó, ông S được chuyển viện đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Đồng Tháp và chuyển lên Bệnh viện Chợ Rẫy, thành phố Hồ Chí Minh, đến ngày 11/01/2018 ông S tử vong.
Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 26 tháng 12 năm 2017 xác định: Đoạn đường xảy ra tain ạn giao thông là đoạn đường thẳng, tầm nhìn thông thoáng, mặt đường nhựa bằng phẳng, đường hai chiều, chiều rộng mặt đường là 2,5 mét. Lấy lề phải hướng từ thị trấn Thanh B đi xã Tân T làm chuẩn thì điểm va chạm cách lề phải là 1.75 mét.
Tại bản kết luận giám định số: 52/KL-KTHS ngày 24 tháng 01 năm 2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp kết luận: Bị hại ông Lê Hồng S bị chấn thương vùng đầu gây dập và xuất huyết bán cầu đại não là nguyên nhân gây tử vong.
Tại bản kết luận giám định số: 07/KL-KTHS ngày 04 tháng 01 năm 2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp kết luận: Máu của bị cáo Nguyễn Chí H tại thời điểm giám định ngày 28/12/2017 cóch ứa thành phần Ethanol (cồn) nồng độ 199,7mg/100ml máu.
Về vật chứng gồm:
- 01 xe mô tô biển số: 66B1-342.92, hiệu YAMAHA Sirius; 01 giấy đăng ký xe mô tô số 016.228; 01 giấy phép lái xe do ông Lê Hồng S đứng tên. Các vật chứng trên Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho đại diện bị hại xong.
- 01 xe mô tô biển số: 66F1-566.92, hiệu YAMAHA Exiter; 01 giấy đăng ký xe mô tô số 038.175 do bị cáo Nguyễn Chí H đứng tên, hiện cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh B đang tạm giữ.
Về trách nhiệm dân s ự: Đại diện hợp pháp của bị hại là bà Phan Thị Thu H2 yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí điều trị, mai táng, tổn thất tinh thần, chi phí sửa xe tổng cộng là 126.183.462đ (Trong đó: Chi phí điều trị là 62.973.462đ, chi phí mai táng là 34.000.000đ, tổn thất tinh thần là 20.000.000đ và chi phí sửa chữa xe mô tô biển số: 66B1-342.92 là 9.210.000đ), bồi thường cho bà H2, anh

## Page 3

T và anh L 2. Bị cáo thống nhất bồi thường các khoản chi phí trên, nhưng đến nay chưa thực hiện.
Đối với xe mô tô biển số: 66F1-566.92, hiệu YAMAHA Exiter của bị cáo mua tại cửa hàng xe máy Tân K với giá 46.000.000đ, đã trả được 30.000.000đ.
Bị cáo thế chấp để vay của Công ty tài chính TNHH HD SG số tiền 16.000.000đ trả tiền mua xe choc ửa hàng xem áy Tân K. Vay theo hình thức trả góp mỗi tháng trả 2.066.094đ, trả trong 09 tháng, b ị cáo trả được hai tháng s ố tiền là 4.132.188đ, còn nợ lại Công ty 14.362.101đ. Bị cáo và Công ty thống nhất giao xe cho cơ quan chức năng bán thanh lý, phần tiền thu được trả nợ Công ty, số còn lại khắc phục hậu quả cho bị hại.
Đối với hành vi của chị Nguyễn Thị Thùy L1 có hoặc không có hành vi giật cọc tiền trên tay anh Lê Nhựt T, Cơ quan cảnh sát điều tra xác minh làm rõ xử lý sau. Đối với số tiền 12.000.000đ chị L1 đã trả cho bà H2 xong.
Tại bản án sơ thẩm số 22/2018/HS-ST ngày 02 tháng 8 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Thanh B đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Chí H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm h khoản 1 điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Điều 591 B ộ luật dân s ự; điểm a kho ản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Chí H 05 (năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giam là ngày 13/3/2018.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 13 tháng 8 năm 2018, bị cáo Nguyễn Chí H có đơn kháng cáo với nội dung xin được giảm một phần hình phạt.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu quan điểm: Hành vi của bị cáo Nguyễn Chí H, Tòa án cấp sơ thẩm quy kết tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đư ờng bộ” theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng quy định tại Điều 51, Điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo 05 (năm) năm tù là phù hợp với hành vi của bị cáo. Sau khi án sơ thẩm tuyên, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng bị cáo không cung cấp tình tiết mới để làm căn cứ giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Do đó,

## Page 4

đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, giữ nguyên phần quyết định của bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Chí H.
Trong phần tranh luận, bị cáo Nguyễn Chí H không có ý kiến tranh luận nhưng mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo Nguyễn Chí H đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các chứng cứ trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định: Khoảng 17 giờ ngày 26/12/2017, sau khi bị cáo Nguyễn Chí H dự lễ giỗ tại nhà Nguyễn Thị Thùy L1 ngụ ấp Tây, xã Tân T, huyện Thanh B, tỉnh Đồng Tháp, bị cáo điều khiển xe mô tô bi ển số: 66F1 - 566.92 trên lộ nông thôn hướng từ nhà L1 đi hướng bến đò Doi Lửa khi không có giấy phép lái xe theo quy định. Xe chạy được khoảng 300m từ nhà L1 ra, do trong người có rượu, không làm chủ tốc độ đã lấn sang phần đường bên trái nên va chạm vào xe mô tô biển số: 66B1-342.92 do ông Lê Hồng S điều khiển chạy ngược chiều. Hậu quả làm ông S bị chấn thương vùng đầu, bị cáo bị thương nhẹ.
Cả hai được quần chúng nhân dân đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y t ế huyện Thanh B. Sau đó, ông S được chuyển viện đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Đồng Tháp v à chuyển lên Bệnh viện Chợ Rẫy, thành phố Hồ Chí Minh, đến ngày 11/01/2018 ông S tử vong.
 [2] Đối với hành vi của bị cáo H xảy ra vào ngày 26/12/2017 nên phải áp dụng quy định tại điều 202 Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009 nhưng mức hình phạt của Bộ luật hình sự năm 1999 bằng với mức hình phạt của Bộ luật hình sự năm 2015. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.
 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn giao thông đường bộ. Đồng thời, đã trực tiếp xâm phạm tính mạng của người bị hại, dẫn đến sự mất mát to lớn cho gia đình bị hại. Bị cáo điều khiển xe mô tô khi không có giấy phép lái xe và trong người có nồng

## Page 5

độ cồn 199,7mg/100ml máu, trong khi đó mức cho phép là 50mg/100ml máu, như vậy đã vượt quá mức cho phép là 149,7mg/100ml máu. Do đó, bị cáo không làm chủ được tốc độ và lấn sang phần đường bên trái va chạm với xe mô tô của ông S điều khiển chạy ngược chiều làm cho ông S tử vong. Hành vi của bị cáo H là vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.
 [4] ét mức án 05 (năm) năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là thỏa đáng với hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo có một tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 và 01 tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 nên Tòa án cấp sơ thẩm đã cân nhắc, xem xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội và nhân thân, thái độ thành khẩn của bị cáo nhằm giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, nay bị cáo kháng cáo xin được giảm một phần hình phạt là không có căn cứ theo quy định của pháp luật. Sau khi xảy ra tai nạn, bị hại phải điều trị chấn thương thời gian dài tốn kém nhiều chi phí nhưng bị cáo không bồi thường khắc phục hậu quả, bù đắp tổn thất tinh thần cho gia đình bị hại. Cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không cung cấp được tình tiết mới để Hội đồng xét xử xem xét giảm một phần hình phạt cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử thống nhất với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ một phần hình phạt của bị cáo.
[5] Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo xin được giảm nhẹ một phần hình phạt của bị cáo Nguyễn Chí H, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Chí H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 ử phạt bị cáo Nguyễn Chí H 05 (năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giam là ngày 13/3/2018.
Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo Nguyễn Chí H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
Về các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 6

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

 inh n
- T NDTC (Vụ Đ T- Vụ 1);
- Ban Nội chính Tỉnh ủy:
- Sở Tư pháp Tỉnh;
- VKSND Tỉnh;
- Trại tạm giam Công an Tỉnh;
- Cơ quan TH HS Công an Tỉnh;
- TA-VKS-THADS huyện Thanh B;
- Cơ quan CSĐT Công an H.Thanh B;
- Bị cáo;
- UBND xã Phong M, huyện C;
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an Tỉnh;
- Phòng KTNV-THA.TA Tỉnh;
- Lưu: VT, HSV (Phượng).
TM HỘI ĐỒNG X T XỬ PH C THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIN T A (Đã ý)
Nguyễn Thành Thơ