Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đào Văn P của Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang
Số: 45/QĐ-TA
Ngày: 29/05/2025
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Châu, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN CHÂU TỈNH AN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 45/QĐ-TA Tân Châu, ngày 29 tháng 5 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN CHÂU, TỈNH AN GIANG Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Ông Thái Chí B.
2. Thư ký phiên họp: Ông Nguyễn Hoàng Huynh.
Ngày 29 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu (điểm cầu trung tâm) và Cơ sở Cai nghiện ma túy tỉnh An Giang (điểm cầu thành phần), tiến hành phiên họp trực tuyến xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 30/QĐ-TA ngày 21 tháng 5 năm 2025, đối với:
Đào Văn P, sinh năm 1992; Giới tính: Nam;
Nơi đăng ký thường trú: ấp L, xã L, thị xã T, tỉnh An Giang;
Nghề nghiệp: không;
Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Phật giáo H1;
Trình độ văn hóa: 8/12;
Chỗ ở hiện nay: ấp L, xã L, thị xã T, tỉnh An Giang;
Tiền án: chưa;
Tiền sự: Ngày 01/11/2023, bị Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 22 tháng; chấp hành xong ngày 25/3/2025;
Con ông Đào Văn T và bà Nguyễn Thị P1.
Có mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Phan Đức L – Trưởng Công an xã L, thị xã T; là người đại diện theo pháp luật; có mặt.
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu tham gia phiên họp:
Ông Nguyễn Văn Hoài – Kiểm sát viên; có mặt.
NHẬN THẤY:

## Page 2

Ngày 25/3/2025, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã L, thị xãT ban hành Quyết định số 114/QĐ-UBND về việc quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú đối với Đào Văn P với thời gian từ ngày 25/3/2025 đến ngày 25/3/2027.
Sau đó, P tiếp tục sử dụng chất ma túy nên ngày 15/5/2025, P bị Công an xã L đưa đi xét nghiệm, kết quả dương tính với chất H. Công an xã L lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đối với P.
Ngày 16/5/2025, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã L ban hành Quyết định số 172/QĐ-QLNN về việc quản lý người nghiện ma túy trong thời gian làm thủ tục đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với P.
Ngày 16/5/2025, Công an xã L ban hành Thông báo số 119/TB -CAX về việc lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối vớiP và ấn định thời gian để Phóng đọc, sao chép tài liệu có trong hồ sơ. Phóng đã nhận thông báo này và đã đọc tài liệu có trong hồ sơ theo quy định.
Ngày 17/5/2025, Công an xã L , thị xãT ban hành Đề nghị số 123/ĐN - CNBB đề nghị Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với P.
Tại phiên họp:
- Ý kiến của đại diện Công an xã L , thị xãT : Giữ nguyên quan điểm đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối vớiP với thời gian tập trung cai nghiện theo quy định pháp luật.
- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên họp: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký phiên họp, việc chấp hành pháp lu ật của cơ quan đề nghị, người bị đề nghị phù hợp với quy định của Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15. Thời hiệu, hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiên nghiện bắt buộc được thực hiện phù hợp với quy định pháp luật. Nhận thấy, Đào Văn P là người trưởng thành, đang trong thời gian bị áp dụng biện pháp quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú, lại tái nghiện. Do đó, Trưởng Công an xã L, thị xãT đề nghị đưaP vào cơ sở cai ngh iện bắt buộc là có căn cứ, đểP có điều kiện được chữa bệnh, lao động và học tập trở thành công dân tốt, sống có ích cho gia đình, xã hội. Trong quá trình lập hồ sơ, P đã thành khẩn khai báo, tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ. Tuy nhiên, P đã bị Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 22 tháng; chấp hành xong ngày 25/3/2025 nên phải chịu tình tiết tăng nặng “tái phạm”. Do đó, cần áp dụng mức chấp hành phù hợp đối vớiP và phòng ngừa chung trong xã hội.
Từ những phân tích trên, đề nghị Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu căn cứ khoản 4 Điều 32 Luật Phòng chống ma túy năm 2021; khoản 2 Điều 9, Điều 10, Điều 95, Điều 96 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012, được sửa đổi, bổ sung năm 2020, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối vớiP với thời hạn từ 22 tháng đến 24 tháng.

## Page 3

XÉT THẤY:
* Về tố tụng:
Hồ sơ đề nghị của Công an xã L , thị xãT đúng quy định tại Điều 104 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012, được sửa đổi, bổ sung năm 2020.
* Về nội dung:
Tại bản tường trình ngày 15/5/2025, người bị đề nghị thừa nhận, vào ngày 14/5/2025, Đào Văn P có sử dụng ma túy. Đến ngày 15/5/2025, P bị Công an xã L phát hiện, đưa đi xét nghiệm với kết quả dương tính với chất ma túy.
Lời khai nhận của Đào Văn P phù hợp với kết quả xét nghiệm của cơ quan chuyên môn, biên bản vi phạm hành chính số 02/BB -VPHC ngày 16/5/2025 do Công an xã L lập và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đề nghị.
Bên cạnh đó, trước đó, Đào Văn P bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã L áp dụng biện pháp quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú với thời gian từ ngày 25/3/2025 đến ngày 25/3/2027.
Xét Đào Văn P đã thành niên, có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú mà vẫn còn vi phạm.
Vì vậy, việc Công an xã L, thị xãT đề nghị đưaP vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là đủ điều kiện theo quy định tại Điều 96 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012, được sửa đổi, bổ sung năm 2020 nên chấp nhận.
Về tình tiết tăng nặng, P có 01 tiền sự do bị Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 22 tháng; chấp hành xong ngày 25/3/2025. Cho nên, hành vi vi phạm cuảP thuộc trường hợp “tái phạm” theo điểm b khoản 1 Điều 10 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012, được sửa đổi, bổ sung năm 2020. Vì vậy, cần áp dụng thời hạn chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc phù hợp với tính chất, mức độ vi phạm của P.
Về tình tiết giảm nhẹ , P có thái độ thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 9 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012, được sửa đổi, bổ sung năm 2020. Cho nên, cần xét giảm nhẹ choP khi quyết định thời hạn áp dụng biện pháp xử lý hành chính.
Vì các lẽ trên, Áp dụng khoản 2 Điều 9, điểm b khoản 1 Điều 10, Điều 95, khoản 1 Điều 96, khoản 2 Điều 104, Điều 110 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012, được sửa đổi, bổ sung năm 2020; các Điều 23, 24, 32 Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai ngh iện bắt buộc

## Page 4

đối với Đào Văn P, sinh năm 1992; nơi đăng ký thường trú: ấp L, xã L, thị xã T, tỉnh An Giang.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 23 tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc (ngày 16 tháng 5 năm 2025).
3. Thời hạn kiến nghị của Công an xã L , thị xãT và thời hạn kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu là 05 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố Quyết định.
Thời hạn khiếu nại của Đào Văn P là 05 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố Quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an xã L chủ trì đưa Đào Văn P vào Cơ sở Cai nghiện ma túy tỉnh An Giang.
Nơi nhận:
- Người bị đề nghị;
- Công an xã L, thị xã T;
- Ủy ban nhân dân xã L;
- Cơ sở Cai nghiện ma túy tỉnh A;
- VKSND thị xã Tân Châu;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN





Thái Chí Bình