Bản án số: 152/2025/DS-ST
Công ty tài chính-Đoàn Lỹ Loan
Số: 152
Ngày: 14/04/2025
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Đoàn Mỹ Loan

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNG THÀNH PHỐ HỐ CHÍ MINH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 152/2025/DS-ST Ngày 14/04/2025 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNG – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Với thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tô Văn Mạnh.
 Hội thẩm nhân dân:
 Ông Võ Thành Viên Bà Võ Thị Mai
- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Diễm – Thư ký Tòa án nhân dân quận G.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quậnG tham gia phiên tòa : Bà Trần Thị Thùy Dương – Kiểm sát viên.
Ngày 14/04/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận G, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 1261/2024/TLST-DS ngày 05/11/2024 về “ Tranh chấp hợp đồng tín dụng ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2025/QĐXXST-DS ngày 19/02/2025 và Quyết định phiên tòa số 45/2025/QĐST-DS ngày 17/03/2025, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Công ty tài chính TNHH Ngân hàng V; Địa chỉ: Tầng 2, tòa nhà Ree Tower số 9 Đoàn Văn B , Phường MB, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. Người đại diện hợp pháp : Bà Hoàng Vân O , sinh năm 199 7, là đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền ký ngày 03/12/2024), (Vắng mặt).
Bị đơn: Bà Đoàn Mỹ L , sinh năm 1985; Địa chỉ: 332/55/1 Dương Quảng H, Phường N, quận G, Thành Phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện đề ngày 17/03/2022, nguyên đơn Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn Ngân hàng V và trong quá trình giải quyết vụ án, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn bà Hoàng Vân O trình bày:
Ngày 10/01/2019, Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng V, nay là Công ty tài chính TNHH Ngân hàng V (sau đây gọi tắt là Công ty V) đã ký kết với bà L hợp đồng tín dụng số APPID: 27611642, theo đó, Công ty V cho bà L vay số tiền 23.526.500 đồng, thời hạn vay là 36 tháng, lãi suất là 3,92%/tháng, mục đích để tiêu dùng cá nhân.

## Page 2

2 Quá trình thực hiện hợp đồng bà L mới thanh toán được số tiền 11.178.000 đồng (bao gồm 3.254.146 đồng tiền gốc và 7.923.854 đồng tiền lãi) . Kể từ ngày 30/10/2019 đến nay, bà L không thanh toán thêm bất cứ khoản tiền nào.
 Nay Công ty V khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bà L phải thanh toán toàn bộ khoản tiền còn nợ tính đến ngày 17/01/2022 gồm: 20.272.354 đồng tiền gốc và 12.823.754 đồng tiền lãi. Tổng cộng là 33.096.108 đồng. Công ty V không yêu cầu tính lãi đến ngày xét xử.
Bị đơn bà Đoàn Mỹ L vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận G:
- Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến thời điểm xét xử thấy rằng Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm.
 - Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại Điều 70, Điều 71 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đúng quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng:
Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Tranh chấp giữa Công ty tài chính TNHH Ngân hàng V với bà Đoàn Mỹ L là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”. Bà L có địa chỉ cư trút ại quận G. Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quậnG theo khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về người tham gia tố tụng:
Bị đơn bà L đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Đại diện nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa và có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn và đại diện nguyên đơn là đúng với thủ tục được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2]. Xét yêu cầu của đương sự:
Căn cứ “Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng ” số APPID: 27611642 ngày 10/01/2019 giữa Công ty V và bà Đoàn Mỹ L , lời trình bày của đại diện nguyên đơn và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã thể hiện vào ngày 10/01/2019, bà L đã vay của Công ty V số tiền 23.526.500 đồng.
Quá trình thực hiện hợp đồng tín dụng , bà L chỉ thanh toán được số tiền 11.178.000 đồng (bao gồm 3.254.146 đồng tiền gốc và 7.923.854 đồng tiền lãi).
Kể từ ngày 30/10/2019, bàL không tiếp tục thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho Công ty V. Như vậy, bà L đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Do đó, Công ty V khởi kiện, yêu cầu Tòa án buộc bà L phải có trách nhiệm thanh toán cho Công ty

## Page 3

3 V số tiền là 33.096.108 đồng (bao gồm 20.272.354 đồng tiền gốc và 12.823.754 đồng tiền lãi) là có cơ sở, phù hợp với quy định tại các Điều 280, Điều 466 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Công ty V không yêu cầu tính lãi đến ngày xét xử , nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, ý kiến của đại diện Viện kiểm sá t, buộc bị đơn bàL phải có trách nhiệm thanh toán cho Công ty V số tiền 33.096.108 đồng (bao gồm 20.272.354 đồng tiền gốc và 12.823.754 đồng tiền lãi) , ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.
Về án phí dân sự sơ thẩm.
Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật là 1.654.805 đồng.
Nguyên đơn không phải chịu án phí , được hoàn lại án phí tạm nộp theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
 - Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
 - Áp dụng các Điều 280, khoản 1 Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015;
 - Áp dụng Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng;
- Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty tài chính TNHH Ngân hàng V do bà Hoàng Vân O làm đại diện đối với bị đơn bà Đoàn Mỹ L.
 Buộc Đoàn Mỹ L phải có trách nhiệm thanh toán cho Công ty tài chính TNHH Ngân hàng V số tiền 33.096.108 đồng (bao gồm 20.272.354 đồng tiền gốc và 12.823.754 đồng tiền lãi), ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Đoàn Mỹ L phải chịu 1.654.805 đồng án phí dân sự sơ thẩm . Công ty tài chính TNHH Ngân hàng V không phải chịu án phí, được hoàn lại số tiền 827.000 đồng tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai số 0006321 ngày 08/04/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Tân C, tỉnh An G.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Về quyền kháng cáo:
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án

## Page 4

4 mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận đư ợc bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND TPHCM; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - VKSNDQG;
 - CCTHADS QG; ( đã ký)
 - Các đương sự;
 - Lưu Vp, HS vụ án.


 Tô Văn Mạnh