Bản án số: 54 /2025/HS-PT
Nguyễn Xuân C - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 54
Ngày: 10/06/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG Bản án số: 54 /2025/HS-PT Ngày:10/6/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG -Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Yển Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Minh Tân và bà Đoàn Thị Thu Thúy
 - Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Thu - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:
Bà Đinh Thu Thủy - Kiểm sát viên.
 Ngày 10 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 59/2025/TLPT -HS ngày 21/4/2025 đối với bị cáo Nguyễn Xuân C , do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2025/HS-ST ngày 11/3/2025 của Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương.
- Bị cáo kháng cáo: Nguyễn Xuân C, sinh năm 1973 tại Hải Dương; nơi thường trú: số nhà B phố T, Khu F, thị trấn T, huyện T, tỉnh Hải Dương . Nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn 09/10; dân tộc Kinh; giới tính nam; tôn giáo không; quốc tịch Việt Nam; con ông Nguyễn XuânH (đã chết) và con bà Vũ Thị Đ. Bị cáo có vợ là Trần ThịN và 02 con, con lớn sinh năm 1998 và con nhỏ năm 2003.
Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 23/8/2024 đến ngày 12/10/2024 được thay thế biện pháp ngăn chặn tạm giam bằng biện pháp bảo lĩnh (có mặt tại phiên tòa).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Ông Bùi Đình Ú, sinh năm 1993 (Chức vụ: Thượng úy); Đội 2, phòng C1 Công an tỉnh H.
+ Anh Nguyễn Ngọc T, sinh năm 2000 (Chức vụ: Trung sĩ); Đội Chính trị hậu cần, phòng C2 Công an tỉnh H.
- Người làm chứng:
+ Ông Nguyễn Đình Đ1, sinh năm 1983.

## Page 2

+ Ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1971 + Ông Đỗ Văn Đ2, sinh năm 1980;
+ Ông Đỗ Đức T2, sinh năm 1980;
+ Anh Nguyễn Xuân H1, sinh năm 1990;
+ Anh Nguyễn Xuân H2, sinh năm 1990;
+ Anh Nguyễn Xuân T3, sinh năm 1993;
(Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo bản án sơ thẩm và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ 50 phút, ngày 05/8/2024, Nguyễn Xuân C điều khiển xe ô tô khách BKS 34F-009.44, không thắt dây an toàn, trên xe trở 11 khách theo hợp đồng, đi trên Quốc lộ C, thuộc địa phận thị trấn G, huyện G, hướng huyện T đi thành phố H. C dừng xe cho anh Nguyễn Xuân T3 xuống đi vệ sinh. Thượng úy Bùi Đình Ú là cán bộ Phòng C1 (CSGT) Công an tỉnh H đang điều khiển mô tô chuyên dụng BKS 34A1 -000.15, phía sau chở anh Nguyễn Ngọc T , là cán bộ phòng Cảnh sát cơ động Công an tỉnh H , đang tuần tra theo Kế hoạch số 24 ngày 08/3/2024 của Phòng CSGT Công an tỉnh H phát hiện xe ô tô khách có dấu hiệu vi phạm lỗi dừng đỗ, trả khách không đúng nơi quy định. Anh Ú điều khiển xe chuyên dụng đi từ phía sau xe ô tô khách vượt lên. Công phát hiện Cảnh sát giao thông; do lo sợ việc bị xử lý hành vi điều khiển xe ô tô không thắt dây an toàn nên C điều khiển xe bỏ đi, để anh T3 ở lại. Anh Ú điều khiển xe vượt lên trên khu vực đầu xe ô tô khách thì phát hiện C điều khiển xe ô tô không thắt dây an toàn. Lúc này, anh Ú và anh T nhiều lần ra tín hiệu dừng phương tiện để kiểm tra, anh T cầm điện thoại cá nhân ghi hình lại nhưng C không chấp hành mà tiếp tục điều khiển xe bỏ chạy. Có đoạn, C điều khiển xe lạng lách, chèn ép, không cho mô tô của anh Ú vượt lên. Khi đi đến đoạn Km01+400, Quốc lộC đoạn ngã tư Cầu G, thị trấn G, C điều khiển xe ô tô dừng theo tín hiệu đèn đỏ. Anh Ú điều khiển xe mô tô đỗ chặn đầu xe ô tô doC điều khiển. Anh Ú xuống xe, đi ra chỗ cửa sổ ghế lái xe ô tô và yêu cầuC xuống xe xuất trình giấy tờ nhưng C không chấp hành. Khi đèn tín hiệu chuyển xanh, C đánh lái vào làn đường dành cho xe mô tô, để tránh xe mô tô chuyên dụng, anh Ú đứng ở giữa khu vực đầu xe ô tô cuảC và hô hiệu lệnh yêu cầu dừng xe nhưng C vẫn không chấp hành, C điều khiển xe khách tiến về phía trước, đẩy phần đầu xe ô tô vào người anh Ú mục đích để anh Ú thấy nguy hiểm phải tránh ra, đểC điều khiển xe bỏ chạy. C điều khiển xe đẩy anh Ú lùi lại phía sau qua gần hết ngã tư. Sau đó, một xe mô tô của người dân đỗ trước đầu xe ô tô, làm Công phải điều khiển xe ô tô dừng lại. Anh

## Page 3

Nguyễn Xuân H1 là hành khách trên xe bảoC cho xuống xe về trước nên C mở cửa xe ô tô cho anh H1 xuống, rồi đóng lại ngay. Anh Ú và anh T đi đến chỗ cầu thang cửa lên xuống yêu cầuC xuống xe, do không còn ai đứng cản trước mặt nên C điều khiển xe bỏ chạy về hướng thành phố H rồi điều khiển xe về xã T, huyện T, tỉnh Hải Dương trả khách và cất xe ô tô về bãi đỗ xe của Hợp tác xã.
Tối cùng ngày, Đội Cảnh sát giao thông số 2, phòng C1 Công an tỉnh H thông tin sự việc vi phạm đến Hợp tác xã vận tải hàng hóa, hành khách Mạnh Thắng.
Ông Nguyễn Văn T1 là Giám đốc Hợp tác xã đã yêu cầuC đến trụ sở Phòng CSGT Công an tỉnh H làm việc. C đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Cơ quan Công an quản lý 01 Giấy phép lái xe ô tô hạng E, số C, mang tên Nguyễn Xuân C, có giá trị đến ngày 20/12/2026 và 03 đoạn Video ghi lại vụ việc do anh Đỗ Văn Đ3; anh Bùi Đình Ú và anh Nguyễn Ngọc T giao nộp.
Về trách nhiệm dân sự: Anh Bùi Đình Ú và anh Nguyễn Ngọc T không bị thương tích gì nên không đề nghị gì về trách nhiệm dân sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2025/HS -ST ngày 11/3/2025 của Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương đã căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015, xử phạt Nguyễn Xuân C 09 (chín) tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ” được trừ thời gian tạm giam (từ ngày 23/8/2024 đến 12/10/2024) bị cáo còn phải chấp hành 7 (bảy)
tháng 9 (chín) ngày, thời hạn tính từ ngày thi hành án; ngoài ra bản án còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo cho các bị cáo.
Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáoC kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo Tại phiên tòa phúc thẩm:
 Bị cáo Nguyễn Xuân Công K nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm, bị cáo nộp tạm ứng án phí sơ thẩm, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) xem xét chấp nhận kháng cáo giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh tham gia phiên tòa sau khi phân tích các tình tiết trong vụ án xác định cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáoC về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Xét kháng cáo của bị cáoC thấy rằng: Cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tại cấp phúc thẩm bị cáo nộp tạm ứng án phí sơ thẩm, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Đề nghị HĐXX căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Xuân C. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2025/HS-ST ngày 11/3/2025 của Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải

## Page 4

Dương về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Xuân C.
Xử phạt Nguyễn Xuân C từ 3-5 tháng tù về tộ i “Chống người thi hành công vụ”; được trừ thời gian tạm giam (từ ngày 23/8/2024 đến 12/10/2024) bị cáo còn phải chấp hành 1 tháng 09 ngày đến 03 tháng 09 ngày, thời hạn tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (Ngày 10/6/2025).
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Kháng cáo của bị cáo được thực hiện trong thời hạn quy định tại Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự nên là kháng cáo hợp lệ và được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[1.2] Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng không gây trở ngại cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại điểm b, c khoản 1 Điều 351 BLHS.
 [2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại cấp sơ thẩm, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ li ên quan, lời khai của người làm chứng, biên bản giải trình hình ảnh camera và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ 50 phút ngày 05/8/2024, Nguyễn Xuân C điều khiên xe ô tô khách BKS 34F -009.44, không thắt dây an toàn, trên xe chở 11 khách theo hợp đồng, đi trên Quốc lộ C, hướng huyện T đi thành phố H, thì bị Thượng úy Bùi Đình Ú là cán bộ Phòng CSGT Công an tỉnh H đang điều khiến xe mô tô chuyên dụng BKS 34A1 -000.15 và anh Nguyễn Ngọc T, là cán bộ phòng Cảnh sát cơ động Công an tỉnh H, đang tuần tra, kiểm soát theo kế hoạch, phát hiện, yêu cầu dừng phương tiện để kiểm tra, tuy nhiên C không chấp hành. C có hành vi điều khiển xe lạng lách, chèn, ép, không cho đồng chí Ú điều khiển xe mô tô vượt lên. Khi đi đến đoạn Km 01+400, Quốc lộC , thuộc địa phận thị trấn G, huyện G, tỉnh Hải Dương, đồng chí Ú đứng chặn ở khu vực đầu xe ô tô, tiếp tục yêu cầuC dừng xe để kiểm tra theo quy định. C vẫn không chấp hành, có hành vi đe dọa dùng vũ lực là điều khiển xe ô tô khách là phương tiện nguy hiểm tiến về phía trước, đẩy đồng chí Úy lùi lại phía sau, mục đích buộc đồng chí Ú phải tránh ra nhằm điều khiển xe ô tô bỏ chạy.
Về tội danh bị cáo không kháng cáo và Viện kiểm sát nhân dân không kháng nghị. Do đó Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáoC về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình s ự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về hình phạt: Cấp sơ thẩm đã xem xét bị cáo chưa có tiền án, tiền sự;
phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn

## Page 5

năn hối cải; ông nội của bị cáo được tặng thưởng Huy chương, mẹ đẻ của bị cáo được tặng thưởng giấy khen để áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS và xử phạt bị cáo 09 tháng tù là phù hợp. Sau khi bị xét xử sơ thẩm, bị cáo cung cấp tài liệu thể hiện bị cáo sức khỏe yếu, phải điều trị bệnh đau đầu; bị cáo nộp tạm ứng án phí sơ thẩm, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo thể hiện thái độ ăn năn và ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo. Tuy nhiên, xét tính chất hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện thì cần xét xử nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội, nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có thái độ thực sự ăn năn nên Hội đồng xét xử sẽ giảm một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, [4] Về án phí: Kháng cáo được chấp nhận một phần nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét, đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Xuân C. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2025/HS -ST ngày 11/3/2025 của Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Xuân C.
Xử phạt Nguyễn Xuân C 04 (B) tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”; được trừ thời gian tạm giam (từ ngày 23/8/202 4 đến 12/10/2024) bị cáo còn phải chấp hành 02 tháng 09 ngày tù, thời hạn tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (Ngày 10/6/2025)
2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Xuân C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

## Page 6

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- TAND huyện Gia Lộc;
- Công an tỉnh Hải Dương;
- VKSND huyện Gia Lộc;
- Chi cục THADS huyện Gia Lộc;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan;
- Người làm chứng
- Lưu Tòa; lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Vũ Thị Yển