Bản án số: 25 /2025/HSST
Tàng trữ hàng cấm - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 25/2025
Ngày: 20/03/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH CHƯƠNG TỈNH NGHỆ AN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 25 /2025/HSST Ngày: 20/03/2025 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH CHƯƠNG, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thái Trường Giang.
Các hội thẩm nhân dân:
1, Ông: Lê Đình Thọ; nghề nghiệp: Cán bộ.
Nơi công tác: Ủy ban mặt trận tổ quốc huyện Thanh Chương.
2, Bà Nguyễn Thị Phi Yến; Nghề nghiệp: Giáo viên.
Nơi công tác: Phòng giáo dục và đào tạo huyện Thanh Chương.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Tráng. Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Trà - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 3 năm 2025. Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An.
Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 21/2025/HSST, ngày 28 tháng 02 năm 2025, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2025/QĐXXST- HS, ngày 06/3/2025, đối với bị cáo:
 Họ và tên: Hoàng Văn T , sinh ngày 20/02/2008. Nơi cư trú: xóm 6, xã TH, huyện TC, tỉnh NA. Nghề nghiệp: Học sinh; trình độ học vấn: 11/12; quốc

## Page 2

tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; con ông: Con ông: Hoàng Văn H, sinh năm 1975 và con bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1982; vợ con: Chưa có;
tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
 Đại diện hợp pháp của bị cáo : Bà; bà Nguyễn Thị Liễu, sinh năm 1982 (mẹ bị cáo), ông Hoàng Văn H, sinh năm 1975 ( Bố của bị cáo). Địa chỉ: Xóm 6,xã TH, huyện TC, tỉnh NA. Có mặt.
 Người bào chữa cho bị cáo: Bà; Võ Thị Hoài. Trợ giúp viên pháp lý. Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước, tỉnh Nghệ An. Có mặt Đại diện Đoàn xã Thanh H, huyện TC: Anh; Đinh Văn M, sinh năm 1987.
Bí thư Đoànxã TH, huyện TC, tỉnh NA. Có mặt 2.5. Đại diện Trường THPT Thanh Chương 1: Thầy Nguyễn Ánh H, sinh năm 1977. Giáo viên trường THPT Thanh Chương 1, Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm như sau:
Khoảng tháng 12 năm 2024, do nhu cầu sử dụng pháon ổ trong dịp tết nguyên đán nên Hoàng Văn T đã vào mạng xã hội Facebook và đặt mua của một tài khoản tên “ Pháo tết” (T không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) 09 cối pháo hoa loại 36 quả với giá 890.000 đồng một cối và 07 túi pháo bi với giá 500.000 đồng một túi. Đến khoảng 21 giờ, ngày 22/01/2025 có một người đàn ông lạ gọi điện qua ứng dụng Messenger hẹn T đến khu vực nhà máy than nén thuộc xóm 6,xã TH, huyện TC, tỉnh NA để giao pháo. Sau đó, T đến địa điểm như đã hẹn, tại đâyT gặp một người đàn ông ( T không biết tên, tuổi, địa chỉ) và đưa choT 01 bì xác rắn màu trắng, T mở ra kiểm tra bên trong chứa pháo nổ nhưT đã đặt, sau đóT đưa cho người đàn ông này 11.500.000 đồng. Sau đóT đưa số pháo vừa mua được về cất dấu tại khu vực chuồng trâu của gia đình với mục đích để sử dụng.
Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Chương mời Hoàng Văn T lên làm việc, T đã xin đầu thú , khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra toàn bộ số pháo đã mua được gồm: 09 khối hình hộp chữ nhật có hình dáng, kích thước tương tự nhau ( 14x14x10) cm, bên ngoài vở bọc giấy nhiều màu sắc, có dòng chữ nước ngoài, bên trong mỗi cối chứa 36 khối hình trụ đứng đường kính 2 cm, có dây dẫn màu xanh; 07 túi ni lông màu trắng, nên trong mỗi túi chứa

## Page 3

nhiều khối hình cầu được ghép với sắc màu khác nhau, khối hình cầu có đường kính 2,5 cm, trên mỗi khối hình cầu có dây dẫn màu xanh.
Ngày 23/01/2025, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Chương đã tiến hành thành lập hội đồng mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong lại đã xác định được:
- 09 khối hình hộp chữ nhật có hình dáng, kích thước tương tự nhau (14x14x10) cm, bên ngoài vở bọc giấy nhiều màu sắc, có dòng chữ nước ngoài, bên trong mỗi cối chứa 36 khối hình trụ đứng đường kính 2 cm, có dây dẫn màu xanh có tổng khối lượng là 10,327 kg.
- 07 túi ni lông màu trắng, nên trong mỗi túi chứa nhiều khối hình cầu được ghép với sắc màu khác nhau, khối hình cầu có đường kính 2,5 cm, trên mỗi khối hình cầu có dây dẫn màu xanh có tổng khối lượng là 3,371 kg.
Tổng khối lượng các vật chứng nghi là pháo nổ thu giữ của Hoàng Văn T là 13, 698 kg (mười ba phẩy sáu trăm chín mươi tám kilogam).
Tại bản Kết luận giám định số 196/KL -KTHS(Đ2-CN) ngày 01/02/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Các mẫu vật ký hiệu từ M1 đến M11 thu giữ của Hoàng Văn T gửi giám định đều là pháo, đều thuộc loại pháo nổ”
Tại bản cáo trạng số 28/CT -VKS-TC, ngày 26/02/2025 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương đã truy tố Hoàng Văn T, về tội “ Tàng trữ hàng cấm ” theo điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35; 90; 91; 99 Bộ luật Hình sự. Điều 106, 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự , x ử phạt Hoàng Văn T , từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng. Tịch thu tiêu hủy số pháo nổ còn lại. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Trợ giúp viên pháp lý trình bày ý kiến: không tranh luận gì về mặt tội danh cũng như điều luật áp dụng đói với bị cáo mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xết đến các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, sau khi phạm tội đã đầu thú, thật thà khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình. Phạm tội ở lứa tuổi vị thành niên nên nhận thức về mặt pháp luật còn nhiều hạn chế. Cho nên xem xét giảm nhẹ đến mức thấp nhất mà đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Chương, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Hoàng Văn T, đã hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố của Viện kiểm sát. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng; phù hợp với vật chứng thu được; phù hợp với kết luận giám định. Xét về chứng cứ đã có đủ cơ sở để kết luận:
Vào khoảng 22 giờ, ngày 22/01/2025, tại nhà của Hoàng Văn T trú tại xóm 6,xã TH, huyện TC, tỉnh NA, tổ công tác Công an huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An, Hoàng Văn T có hành vi cất dấu 13,698 kg (mười ba phẩy sáu trăm chín mươi tám kilogam) pháo, thuộc loại pháo nổ với mục đích để sử dụng.
Như vậy đã có đủ cơ s ở để khẳng định bị cáo Hoàng Văn T , phạm tội "Tàng trữ hàng cấm ”, như Viện kiểm sát truy tố là đúng.
[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, ảnh hưởng đến an ninh trật xã hội; hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự quản lý của Nhà nước về hàng hóa; pháo mà Hoàng Văn T tàng trữ là mặt hàng bị Nhà nước cấm tàng trữ, mua bán trái phép. Cho nên cần xét xử nghiêm, mới có tác dụng giáo dục riêng, phòng ngừa.
Tuy nhiên xét thấy quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải hành vi phạm tội của mình; sau khi phạm tội đã đầu thú, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng;
ông nội là người có công đã được tặng thưởng Huân, huy chương kháng chiến, bị cáo khi phạm tội đang ở lứa tuổi vị thành niên; đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Cho nên cũng cần xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo, để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.
Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ và có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo tuy đang ở lứa tuổi vị thành

## Page 5

niên, tại phiên tòa hôm nay chứng minh được bản thân có đủ điều kiện về kinh tế, cho nên cần áp dụng Điều 35; 90; 91; 99 Bộ luật hình sự, áp dụng hình phạt chính bằng tiền đối với bị cáo, cũng đủ giáo dục, răn đe bị cáo.
[4] Về vật chứng: Trong quá trình điều tra đã thu giữ tổng số 13,698 kg (mười ba phẩy sáu trăm chín mươi tám kilogam) pháo nổ, đã sử dụng hết 4,782 kg trong quá trình giám định . Còn lại 8,916 kg pháo nổ và 01 thùng cát tông, 01 bì xác rắn hiện không có ía trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
 [5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; 35;
90; 91; 99 Bộ luật Hình sự. Điều 106, 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí , lệ phí Tòa án, xử:
1. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn T, phạm tội “ Tàng trữ hàng cấm”.
2. Xử phạt bị cáo : Hoàng Văn T , số tiền: 40.000.000 đồng ( Bốn mươi triệu đồng ).
3. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 thùng cát tông, 01 bị xác rắn. ( Chi tiết thể hiện tại biên bản gioa nhận vật chứng ngày 26/2/2025 giữa Công an huyện TC và Cơ quan thi hành án dân sự huyện TC.
Tịch thu tiêu hủy 8,916 kg pháo nổ ( Chi tiết vật chứng có tại Lệnh nhập kho vật chứng số 06/LNK, ngày 11/02/2025 ngày 11/02/2025 và Phiếu nhập kho vật chứng số 06/PNK ngày 10/01/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TT và được lưu giữ tại kho vật chứng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh NA ).
4. Về án phí : Bị cáo Hoàng Văn T , phải chịu 200.000 đồng ( Hai trăm nghìn ) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Bị cáo ; đại diện hợp pháp của bị cáo; người bào chữa của bị cáo, có quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 6

Nơi nhận :
- Sở tư pháp, TAND tỉnh Nghệ An
- VKS huyện Thanh Chương
- THA hình sự
- Chi cục THA dân sự TC
- UBND xã Thanh Hương
- Bị cáo, Lưu VP, lưu HS

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Thái Trường Giang