Bản án số: 34/2018/HSST
Lê Nguyễn Nhật H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 34
Ngày: 06/03/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TAND TỈNH KIÊN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc HUYỆN PHÚ QUỐC

Bản án số: 34/2018/HSST Ngày: 06/03/2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ QUỐC – TỈNH KIÊN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Ngọc Triệu Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trịnh Phước Đức – Nguyên cán bộ Phòng giáo dục , đào tạo huyện Phú Quốc.
2. Bà Nguyễn Thị Thu Ba - Nguyên Chủ tịch Hội liên hiệp Phụ Nữ huyện Phú Quốc -Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Yến – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Trúng– Kiểm sát viên.
Trong ngày 06 tháng 03 năm 2018 tại Trụ sở tòa án nhân dân, huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
12/2018/HSST ngày 26 tháng 01 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2018/QĐXXST – HS ngày 23/02/2018 đối với bị cáo:
* Họ và tên: Lê Nguyễn Nhật H , sinh ngày 06/07/2001, tại: A M, TỈNH Kiên Giang.
Tên gọi khác: HB Nơi ĐKNKTT: Khu phố A, thị trấn DĐ, huyện PQ, tỉnh Kiên Giang.
Chỗ ở: Khu phố A, thị trấn DĐ, huyện PQ, tỉnh Kiên Giang.
Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không.
Trình độ văn hóa: 10/12 Nghề nghiệp: Ngư phủ Con ông: Lê Minh L và bà: Nguyễn Thị Tuyết Nh, còn sống Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 27/11/2017 cho đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa
 * Người bị hại:
 1. Anh Nguyễn Minh S, sinh năm 1991 (Có đơn xin xét xử vắng mặt)

## Page 2

2 Địa chỉ: Khu phố 5, thị trấn DĐ, huyện PQ, tỉnh Kiên Giang.
2. Anh Lê Xuân Ph, sinh năm 1975 (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: Khu phố 5, thị trấn DĐ, huyện PQ, tỉnh Kiên Giang.
* Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Lê Nguyễn Nhật H: Bà Đặng Thị D, sinh năm 1954. (có mặt)
Địa chỉ: Khu phố A, thị trấn DĐ, huyện PQ, tỉnh Kiên Giang.
* Người bào chữa cho bị cáo Lê Nguyễn Nhật H: Ông Thái Hoàng L luật sư, cộng tác viên của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Kiên Giang bào chữa chỉ định cho bị cáo (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên Tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 23 giờ ngày 28/10 /2017, Lê Nguyễn Nhật H đi chơi về đến khu vực gần Tiểu khu 55 Biên phòng thuộc khu phố B, thị trấn DĐ thì nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Hào đi thêm một đoạn vào hẽm thì phát hiện nhà của anh Lê Xuân Ph không khóa cửa bên hông nhưng H chưa vào nhà tiếp tục đi thêm vài căn nữa thì phát hiện trước nhà của anh Nguyễn Minh S có dựng chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, biển số 76 G1 – 104.18, gắn sẵn chìa khóa xe nên H đi đến lấy chìa khóa cất giấu. Sau đó, H quay lại nhà anh Phong đi vào lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5S, 01 máy Macbook và 01 bóp da. Tiếp tụcH đi đến nhà anh Sơn dẫn chiếc xe mô tô ra đường dùng chìa khóa mở khóa chạy xe đi. Đến ngày 29/10/2017 H đem điện thoại đến cữa hàng điện thoại Gia V bán cho anh Xã Quang V được 200.000đồng, đem bán máy Macbook cho H chưa rõ nhân thân được 2000.000đồng và đã tiêu sài hết, còn chiếc xe mô tô Hào dùng làm phương tiện đi lại đến ngày 30/10/2017 thì bị phát hiện.
 Bị cáo Lê Nguyễn Nhật H tại phiên tòa đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
 Tại bản kết luận về giá trị tài sản số: 75/KL -HĐĐG ngày 13/11/2017 và ngày 06/03/2017, của hội đồng định giá tài sản huyện Phú Quốc kết luận: 01 xe môtô, nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirius, biển số 76G1 – 104.18, màu trắng đen, số máy 001113, số khung 001113 giá trị đã qua sử dụng 5.500.000đ; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5S, màu vàng, 16 GB giá trị đã qua sử dụng 2.000.000đ; 01 máy Macbook 15 inch, màu trắng giá trị đã qua sử dụng 8.000.000đ. Tổng giá trị tài sản là 15.500.000đ. Riêng cái bóp da màu đen của nam, không rõ đặc điểm, nhãn hiệu do đó không xác định được giá trị.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giá trị tài sản của hội đồng định giá tài sản huyện Phú Quốc.

## Page 3

3 Tại bản cáo trạng số 22/CT- VKSPQ ngày 24 tháng 01 năm 201 8 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc đã truy tố bị cáo Lê Nguyễn Nhật H về tội “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 138 BLHS.
Tại phiên tòa kiểm sát viên tham gia phiên tòa đã kết luận hành vi của bị cáo Lê Nguyễn Nhật H đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 BLHS.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 69; Điều 73 BLHS xử phạt bị cáo H từ 12 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ.
Về tang vật: đã trao trả cho chủ sỡ hữu, miễn xét.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Lê Xuân Ph, anh Nguyễn Minh S đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì thêm, đề nghị Tòa miễn xét.
Tại phiên tòa ông Thái Hoàng L bào chữa cho bị cáo Lê Nguyễn Nhật H có ý kiến: Đồng ý với cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc truy tố bị cáo về tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 139 Bộ luật hình sự .
Thống nhất với đại diện Viện kiểm sát về việc áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 69; Điều 73 BLHS; thống nhất mức án đề nghị Hồi đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 12 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ.
Đối với người tênH chưa rõ nhân thân, Cơ quan Cảnh sát điều tra đang xác minh sẽ xử lý sau.
Lời nói sau cùng của bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định truy tố của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Quốc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng mà viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc truy tố.
Vào khoảng 23 giờ ngày 28/10/2017, tại khu phố B, thị trấn D Đ, huyện PQ. Bị cáo đã đột nhập vào nhà của anh Lê Xuân Ph lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5S, 01 máy Macbook và 01 bóp da, vào nhà của anh Nguyễn

## Page 4

4 Minh S lấy trộm chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Siriu s, biển số 76 G1 – 104.18 trị giá qua định giá 15.500.00đ.
Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại và các tài liệ u chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.
Với các tình tiết đã được chứng minh tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Lê Nguyễn Nhật H đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 điều 138 Bộ luật hình sự.
Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác một cách trái pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây hoang mang trong dư luận quần chúng nhân dân. Bị cáo tuy chưa đủ 18 tuổi nhưng với sức khỏe của bị cáo có thể tìm cho mình một công việc ổn định để nuôi sống bản thân nhưng với bản chất lười lao động lại muốn có tiền tiêu sài nên bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của những bị hại lén lút lấy trộm tài sản bán tiêu sài , thỏa mãn cho cá nhân . Bị cáo phải chịu trách nhiệm cho hành vi phạm tội của mình đã gây ra.
Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra bị cáo thật thà khai báo , ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; ngoài ra khi phạm tội bị cáo chưa đủ tuổi nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế và bản thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự . Hội đồng xét xử nghị cần áp dụng điểm h, p kho ản 1 Điều 46; Điều 69 BLHS để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo khi lượng hình. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, Hội đồng xét xử nghị không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội chỉ áp dụng hình phạt cải tạo không giữ theo Điều 73 BLHS cũng đủ giáo dục, răn đ e và phòng ngừa chung.
[3] Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1 Điều 46, Điều 69; Điều 73 Bộ luật hình sự 1.Tuyên bố: Bị cáo Lê Nguyễn Nhật H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 2. Xử phạt: Lê Nguyễn Nhật H 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

## Page 5

5 Giao bị cáo về cho chính quyền địa phương là UBND thị trấn D Đ, huyện PQ, tỉnh Kiên Giang quản lý, giáo dục trong thời gian cải tạo.
Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người bị hại vắng mặt nên có quyền kháng cáo trong hạn 15 kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết tại nơi cư trú để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Kiên Giang; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Sở Tư pháp tỉnh Kiên Giang;
- VKSND huyện Phú Quốc;
- Chi cục T.H.A Dân sự huyện Phú Quốc;
- Nhà tạm giữ CA huyện Phú Quốc;
- Đội tổng hợp Công an huyện Phú Quốc;
- Bị cáo; Bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án./. Trần Ngọc Triệu