Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 74/2025/QĐXXST-HS
Nguyễn Minh H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 59
Ngày: 05/03/2025
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Tân, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Tín Các Hội thẩm nhân dân :
 Ông Lê Văn Khanh Ông Vương Tấn Độ
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Mai Lệ – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh
 - Đại diện Vi ện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân , Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Trường Vũ An - Kiểm sát viên.
 Ngày 05 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 37/2025/TLST-HS, ngày 20 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 74/2025/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:
 Nguyễn Minh H; sinh năm 1996 , tại: Thành phố H ; Hộ khẩu thường trú:
Không đăng ký ; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: không biết chữ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn S và bà Nguyễn Thị Ngọc B (chết); hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ. Tiền sự : 02. Ngày 27/10/2020, bị Tòa án nhân dân quận B, Thành phố H ra Quyết định số 705/QĐ- TA về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
Chấp hành xong ngày 28/01/2022; Ngày 28/11/2022, bị Tòa án nhân dân quận B, Thành phố H ra Quyết định số 635/2022/QĐ-TA về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Chấp hành xong ngày 01/09/2024.
 Tiền án: 02. Ngày 25/12/2017, bị Tòa án nhân dân quận B, Thành phố H xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 116/2018/HS-ST. Chấp hành án tại Trại tạm giam Bố Lá - Công an Thành phố H, đến ngày 25/9/2018 thì chấp hành án xong. Bị cáo H đã đóng án phí sơ thẩm . Ngày 16/04/2019, bị Tòa án nhân dân quận B, Thành phố H xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”
theo bản án số 64/2019/HS-ST. Chấp hành án tại Trại giam Thạnh Hòa - Cục C10, đến ngày 27/04/2020 thì chấp hành án xong. Bị cáo H chưa đóng án phí sơ thẩm.
Bị cáo bị bắt ngày 27/9/2024(Có mặt);
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 59/2025/HS-ST Ngày: 05- 3- 2025

## Page 2

 Bị hại:
 Ông Nguyễn Văn P, sinh năm 1970; Trú tại : Số 349/11 đường A, phường A, quận B, Thành phố H(Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 27/9/2024, Nguyễn Minh H đi bộ từ Phường 12, Quận X, Thành phố H qua các tuyến đường với mục đích tìm kiếm tài sản sơ hở của người khác để lấy trộm bán kiếm tiền tiêu xài cá nhân.
 Đến khoảng 11 giờ 40 phút cùng ngày, Nguyễn Minh H đi đến trước địa chỉ số 349/2A A, Khu phố 2, phường A, quận B thì H nhìn thấy 01 (một) chiếc xe mô tô Honda Wave, biển số: 79H9-xxxx, số khung: HHC080362Y406xxx, số máy: HC08E- 0406xxx của anh Nguyễn Văn P không có người trông coi nênH nảy sinh ý định trộm cắp. Lúc này, Nguyễn Minh H đi qua, đi lại ba lần và quan sát để xác định không có ai xung quanh, nênH tiến lại và dẫn xe đi. Khi Nguyễn Minh H dẫn xe đi được khoảng 04 mét thì có người dân trong nhà nhìn thấy và truy hộ “trộm, trộm” và chạy ra khỏi nhà đuổi theo H. Nghe truy hô nên Nguyễn Minh H bỏ xe lại và chạy bộ ra đường A sau đó chạy theo hướng cầu M. Khi Nguyễn Minh H chạy bộ được khoảng 500 mét trên đường A thì bị anh Nguyễn VănH và anh Nguyễn HữuT đuổi kịp và bắt giữ H tại trước địa chỉ số 348 A, phường A, quận B. Cùng lúc này ông Nguyễn Văn P cũng chạy đến và đưa H cùng tang vật đến Công an phường A để xử lý theo quy định.
 Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận B, Nguyễn Minh H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Lời khai của H phù hợp với vật chứng đã thu giữ, lời khai của bị hại, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Vật chứng thu giữ, tạm giữ:
- 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Wave màu đỏ, biển số 79H9-xxxx, số khung:
HHC080362Y406xxx, số máy: HC08E-0406xxx đã qua sử dụng;
Kết luận định giá tài sản số 334/KL-HĐĐGTS ngày 02/10/2024 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận B kết luận: 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Wave, biển số: 79H9-xxxx, đã qua sử dụng, trị giá là 7.000.000 đồng.
Qua xác minh, xe mô tô Honda Wave màu đỏ biển số 70H9-xxxx, số khung:
HHC080362Y406xxx, số máy: HC08E-0406xxx, đã qua sử dụng do ông Trần ĐạiN đứng tên chủ sở hữu, ông N đã chết vào năm 2014. Vào năm 2010, ông N đã cho xe mô tô trên cho ông Nguyễn Văn P để sử dụng, ông N là cha vợ của ông P.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận B đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe cho chủ xe là ông Nguyễn Văn P.
- 01 (một) áo thun ngắn tay, đã qua sử dụng.
- 01 (một) quần jean ống dài, đã qua sử dụng.

## Page 3

Trách nhiệm dân sự: Bị hại là ông Nguyễn Văn P đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu bồi thường dân sự.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận B, Nguyễn Minh H đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như kết luận điều tra và cáo trạng truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận B sau khi phân tích nội dung vụ án, phân tích chất và H quả của vụ án đối với xã hội, các tình tiết định tội, định khung hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 và đề nghị.
Hội đồng xét xử mức hình phạt đối với bị cáo từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm 06 tháng tù. Miễn phạt bổ sung cho bị cáo.
 Về xử lý vật chứng đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a Khoản 1 Điều 46, điểm a, c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, điểm a, c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử:
Tịch thu tiêu hủy 01 cái áo thun ngắn tay; 01 cái quần Jean ống dài.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Nguyễn Minh H Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận B, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận B được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục qui định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận, nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của điều tra viên, kiểm sát viên, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của họ đã thực hiện phù hợp với quy định của pháp luật.
 [2]Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với nhau, với lời khai của bị hại, tang vật vụ án được thu giữ, phù hợp với bản kết luận điều tra của Cơ quan Cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để kết luận bị cáo Nguyễn Minh H phạm tội “Trộm cắp tài sản ” tội danh và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
[3]Xét hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện là cố ý và nguy hiểm cho xã hội. Lợi dụng sự sơ hở mất cảnh giác của bị hại, bị cáo đã lén lút chiếm đoạt 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Wave màu đỏ, biển số 79H9 -xxxx, số khung:
HHC080362Y406xxx, số máy: HC08E-0406xxx một cách rất táo bạo và liều lĩnh,

## Page 4

qua đó thể hiện ý thức xem thường pháp luật của bị cáo. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được Pháp luật và Nhà nước bảo hộ. Mặt khác, còn gây ảnh hưởng tác động xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội và trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo sẵn sàng phạm tội chỉ vì muốn có tiền tiêu xài phục vụ cho những nhu cầu cá nhân mà không phải thông qua lao động chân chính, bất chấp H quả xảy ra. Nên việc xử lý bị cáo bằng biện pháp hình sự là hết sức cần thiết nhằm mục đích phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội. Căn cứ kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số: 334/KL-HDĐGTS ngày 02/10/2024 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự quận B kết luận: 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Wave màu đỏ, biển số 79H9-xxxx, số khung: HHC080362Y406xxx, số máy: HC08E-0406xxx có trị giá 7.000.000 đồng.
Do bị cáo có 02 tiền án chưa được xóa lần này phạm tội thuộc trường hợp đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên Viện kiểm sát nhân dân quận B căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173 để truy tố bị cáo là đúng qui định của pháp luật.
[4] Xét về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Xét bị cáo có nhân thân rất xấu, là đối tượng nghiện ma túy . Vì vậy đối với bị cáo cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với tội lỗi mà bị cáo đã thực hiện, cần thiết phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện học tập cải tạo trở thành công dân tốt sống có ích, sau này biết tôn trọng pháp luật và tôn trọng tài sản của người khác và từ bỏ con đường nghiện ngập. Đồng thời cũng nhằm mục đích răn đe phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội. Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét các tình tiết : Tại cơ quan điều tra và qua diễn biến tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thật thà khai báo, thành khẩn nhận tội, tỏ ra ăn năn hối cải, tài sản đã được thu hồi và trả cho bị hại, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung 2017.
[5] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự Hội đồng xét xử xét tính chất của vụ án nên miễn phạt bổ sung.
[6] Về trách nhiệm dân sự : Tại phiên tòa người bị hại vắng mặt, nhưng qua hồ sơ thể hiện chị Nguyễn Văn P đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường, nên Hội đồng xét xử xét thấy không có gì để giải quyết.
 [7] Về vật chứng vụ án: Đối với 01 cái áo thu ngắn tay; 01 cái quần Jean ống dài. Đây là trang phục bị cáo mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy.
 [8]Về án phí hình sự sơ thẩm : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

 1. Căn cứ điểm g Khoản 2 Điều 173; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh H 03 (ba) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 29/8/2024.
 Căn cứ Điều 46, điểm a, c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a Khoản 2 Điều106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 cái áo thu ngắn tay; 01 cái quần Jean ống dài.
 (Theo phiếu nhập kho vật chứng số NK25/121TV ngày 13/01/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự B)
 3. Về án phí : Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc Hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng, nộp tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại, vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

Nơi nhận:
- TAND TPHCM;
- VKSNDTPHCM;
- Chi cục thi hành án quận Bình Tân;
- Công an quận Bình Tân;
- Viện kiểm sát quận Bình Tân;
- Người tham gia tố tụng;
- Bị cáo;
- PV06 công an TPHCM;
- THA hình sự;
- Lưu. VP; HS;


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Xuân Tín

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Các hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9