Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2025/QĐXXST- HS
Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 08/2025/HS-ST
Ngày: 26/03/2025
Tòa án xét xử: TAND thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ H VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LONG MỸ TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Tiến.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông (bà) Nguyễn Văn Trưởng Ông (bà) Hồ Thị Út
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Hồng Luyến – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Ông Trương Thanh Tình - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Tòa án thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 08/2025/HSST ngày 04 tháng 3 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2025/QĐXXST- HS ngày 11 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:
1. Họ và tên: Trần Hữu N; Tên gọi khác: Không có; Sinh ngày 16 tháng 7 năm 1981; Nơi sinh tại: huyện L, tỉnh H; Nơi cư trú: Khu vực 5, phường T, thị xã L, tỉnh H ; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn : 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trần Hữu H (đã chết); Con bà: Trương ThạiNg (đã chết); Vợ: Đặng Thị Kiều O, sinh năm 1993;
Con: có 02 người.Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 27/11/2024 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại tòa
2. Họ và tên: Đồng Văn T; Tên gọi khác: Không có; Sinh ngày:
03/10/1984; Nơi sinh: thị xã L, tỉnh H; Nơi cư trú: Khu vực 2, phường T, thị xã L, tỉnh H; Nghề nghiệp: Không có; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông : Đồng Văn M (còn sống);
Con bà: Lê ThịT (còn sống). Vợ: Thị H, sinh năm 1990 ; con có 01 người tên :
TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LONG MỸ TỈNH HẬU GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ H VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 08/2025/HS-ST Ngày: 26 - 3 - 2025

## Page 2

2 Đồng Băng Tâm, sinh năm 2017.
Tiền án: Kh ông. Tiền sự : Ngày 01/10/2020, Công an thị xã Long M ỹ ra Quyết định số 38/QĐ-XPHC v ề việc xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi “Đánh bạc bằng máy, trò chơi điện tử trái phép” với số tiền 1.500.000 đồng (chưa đóng phạt). Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 27/11/2024 cho đến nay, bị cáo có mặt tại tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 19 gi ờ 00 ngày 11/7/2024, Đồng Văn T gọi điện thoại hỏi Trần HữuN còn tiền không, đi mua ma túy về sử dụng thìN đồng ý.
Khoảng 30 phút sau, Trần HữuN gọi choT đến nhà rước để đi lấy tiền làm thuê trước đó. Sau khi lấy được tiền thì cả hai quay về nhà của Trần Hữu N. Tại đây, Trần HữuN liên hệ người nam tên K (chưa rõ nhân thân lai lịch) hỏi mua 200.000 đồng ma túy; K đồng ý bán rồi kêu HữuN chạy đến cầu Vàm Chốc (thuộc xã Thu ận Hưng, huyện Long M ỹ) để nhận ma túy. Lúc này , T điều khiển xe gắn máy 50cc (không nhớ biển số, xe của Hùng nhà ở phường Vĩnh Tường) đến cầu Vàm Chốc đợi khoảng 30 phút thì có một người nam thanh niên lạ mặt đến giao cho Trần HữuN bịch nylon bên trong chứa ma túy, Trần HữuN trả 200.000 đồng rồi cả hai điều quay về nhà của Trần Hữu N.
Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, cả hai đi vào nhà bếp, T ngồi trên ghế còn Trần HữuN ngồi dưới nền gạch, Trần HữuN đưa choT một hộp đựng mắt kính màu đen bên trong có dụng cụ để sử dụng ma túy gồm: nỏ thủy tinh, ống hút, hột quẹt. T kêu Trần HữuN lấy cây kéo đưa choT cắt bịch nylon chứa ma túy, rồi lấy cái chai nhựa có sẵn tại nhà Trần HữuN (bên trong có nước và có gắn nắp nhựa màu đỏ được khoét sẵn 02 lỗ), T gắn nỏ thủy tinh và ống hút vào 02 lỗ trên nắp chai rồi dùng kéo cắt ống hút thành một đầu nhọn múc ma túy trong bịch nylon đổ hết vào nỏ, T dùng hộp quẹt nấu ma túy xong Thút một hơi rồi đưa qua cho Trần HữuN hút. Cả hai tiếp tục chuyền qua lại hút cho đến khi hết ma túy thìT về nhà còn HữuN dọn dẹp cất hộp chứa dụng cụ sử dụng ma túy rồi đi ngủ. Đến sáng ngày 12/7/2024, Trần HữuN và Đồng Văn T bị cơ quan Công an mời làm việc.
Công an phường Thuận An, thị xã Long Mỹ tiến hành thu mẫu nước tiểu để test chất ma túy trong cơ thể đối với Trần HữuN và Đồng Văn T, kết quả cả hai đều dương tính với ma túy, loại Methamphetamine.
* Vật chứng thu giữ:
- 01 (một) chai nhựa cót ổng chiều dài 15cm, đư ờng kính miệng chai 2,5cm, vòng tròn khép kín đáy chai 16cm, trên miệng chai có vòng nhựa màu đỏ, thân chai có dán băng dính màu đỏ và có chữ “Chúc mừng năm mới” màu vàng
- 01 (một) hộp nhựa màu đen (loại đựng mắt kính) kích thước (16x5x3)cm bên trong phát hiện:

## Page 3

3 + 01 (m ột) ống nhựa màu cam trắng dài 18,5cm, đư ờng kín 0,5cm lo ại ống thun.
+ 01 (một) nắp nhựa cao 1,1cm trên nắp có 02 lỗ tròn, đường kín lỗ tròn 0,5cm + 01 (một) bật lửa màu đỏ bị hỏng.
+ 01 (một) nỏ thủy tinh dài 22cm, một đầu tròn đường kín 1,5cm, trên phểu có lổ tròn, đầu còn lại đường kín 0,5cm, bên trong nỏ còn dính một ít chất màu nâu đen nghi là ma túy.
+ 01 (một) đoạn ống hút màu đỏ dài 8,5cm, đường kín 0,5cm.
+ 01 (một) đoạn ống hút màu trắng cam dài 4cm, đường kín 0,5cm.
* Tại Bản kết luận giám định số 753/KL-KTHS kết luận:
“Chất màu nâu đen bên trong dụng cụ thủy tinh (nỏ) được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine (mẫu còn quá ít, không xác định được khối lượng)”.
* Quá trình điều tra các bị cáo Trần HữuN và Đồng Văn T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Đối với tên K là người bán ma túy cho HữuN do không rõ nhân thân lai lịch nên không thể mời làm việc được, Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh làm rõ có căn cứ sẽ xử lý sau.
Tại cáo trạng số 13/CT-VKS-TXLM ngày 03 tháng 3 năm 2025 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ đã truy tố các bị cáo Trần HữuN và Đồng Văn T về “Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tại phiên tòa đại diện Viện Kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi phân tích tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với từng bị cáo, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị: Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Trần HữuN và Đồng Văn T phạm “Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 và đề nghị Hội đồng xét xử x ử phạt bị cáo Trần HữuN mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù và Đồng Văn T mức án từ 03 đến 03 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo qui định pháp luật.
Ý kiến của bị cáo: Trần HữuN và Đồng Văn T thừa nhận hành vi tổ chức sử dụng ma túy. Lời nói sau cùng của bị cáo Trần HữuN mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức án cho bị cáo sớm được đoàn tụ gia đìn h. Lời nói sau cùng của bị cáo Đồng Văn T mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức án cho bị cáo sớm được đoàn tụ gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

## Page 4

4 tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên; Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến, hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Tại phiên tòa các bị cáo Trần HữuN và Đồng Văn T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện theo như nội dung của cáo trạng đã truy tố. Qua phân tích, đánh giá những vấn đề được tranh tụng tại phiên tòa, các chứng cứ, tài liệu được thể hiện trong hồ sơ vụ án, lời khai của các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, đã có đủ cơ sở chứng minh được rằng: Vào khoảng 19 giờ 00 ngày 11/7/2024, Đồng Văn T gọi điện thoại hỏi Trần HữuN còn tiền không, đi mua ma túy về sử dụng thìN đồng ý. Trần HữuN liên hệ người nam tên K (chưa rõ nhân thân lai lịch) hỏi mua 200.000 đồng ma túy. Sau khi mua được ma túy, cả hai đem về nhà của Trần HữuN để cùng nhau sử dụng. Tại đây, Trần HữuN đưa choT một hộp màu đen (hộp đựng mắt kính) bên trong có dụng cụ để sử dụng ma túy gồm: nỏ thủy tinh, ống hút, hộp quẹt. T cắt bịch nylon chứa ma túy, rồi lấy cái chai nhựa có sẵn tại nhà Trần HữuN (bên trong có nước và có gắn nắp nhựa màu đỏ được khoét sẵn 02 lỗ), T gắn nỏ thủy tinh và ống hút vào 02 lỗ trên nắp chai rồi dùng kéo cắt ống hút thành một đầu nhọn múc ma túy đổ hết vào nỏ rồi nấu ma túy cho cả hai cùng sử dụng. Theo Kết luận giám định chất màu nâu đen bên trong dụng c ụ thủy tinh (n ỏ) đư ợc niêm phong gửi giám định là ma túy, lo ại Methamphetamine (mẫu còn quá ít, không xác định được khối lượng)”. Do đó, hành vi mà Trần HữuN và Đồng Văn T thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành “Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang truy tố bị cáo Trần HữuN và Đồng Văn T về “Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội: Các bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hinh sự, các bị cáo nhận thức được hành vi của các bị cáo là vi phạm pháp luật nhưng chỉ vì muốn thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của cá nhân mà các bị cáo bất chấp quy định của pháp luật.

## Page 5

5 Hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của các bị cáo Trần HữuN và Đồng Văn T là hành vi là rất nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy đã được pháp luật hình sự điều chỉnh; xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, chất ma túy Methaphetamine là loại ma túy tổng hợp, khi sử dụng gây tổn hại nghiêm trọng đến sức khỏe, làm hủy hoại cuộc sống của người sử dụng, gây hậu quả không thể lường trước được, đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự ở địa pH. Các bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý, các bị cáo biết việc sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện với mục đích để thỏa mãn nhu cầu của bản thân.
Do đó các bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội do mình gây ra , cần phải có hình phạt nghiêm khắc cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để giáo dục, răn đe các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có tình tiết tăng nặng.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Các bị cáo có trình độ văn hóa thấp có phần hạn chế nhận thức pháp luật nên các bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 , 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Trong vụ án này bị cáo Đồng Văn T là người khởi xướng và là người có nhân thân xấu có một tiền sự chưa được xóa nên bị cáo phải chịu mức án cao hơn bị cáo Trần Hữu N. Xét đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp nên chấp nhận.
[5] Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy : 01 (một) chai nhựa cót ổng chiều dài 15cm, đư ờng kính miệng chai 2,5cm, vòng tròn khép kín đáy chai 16cm, trên miệng chai có vòng nhựa màu đỏ, thân chai có dán băng dính màu đỏ và có chữ “Chúc mừng năm mới” màu vàng. 01 (một) hộp nhựa màu đen (loại đựng mắt kính) kích thước (16x5x3)cm bên trong có: 01 (một) ống nhựa màu cam trắng dài 18,5cm, đường kín 0,5cm loại ống thun; 01 (một) nắp nhựa cao 1,1cm trên nắp có 02 lỗ tròn, đường kín lỗ tròn 0,5cm;
01 (một) bật lửa màu đ ỏ bị hỏng; 01 (một) nỏ thủy tinh dài 22cm, một đầu tròn đường kín 1,5cm, trên phểu có lổ tròn, đầu còn lại đường kín 0,5cm, bên trong nỏ còn dính một ít chất màu nâu đen nghi là ma túy; 01 (một) đoạn ống hút màu đỏ dài 8,5cm, đường kín 0,5cm; 01 (một) đoạn ống hút màu trắng cam dài 4cm, đường kín 0,5cm .
[6] Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

6 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 268, Điều 269 và Điều 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tuyên bố: Các bị cáo Trần HữuN và Đồng Văn T phạm “Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”
1. Áp dụng: Khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Trần HữuN 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam bị cáo 27/11/2024. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo việc thi hành án.
2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 , 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Đồng Văn T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam bị cáo 27/11/2024. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo việc thi hành án.
3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy : 01 (một) chainh ựa cót ổng chiều dài 15cm, đư ờng kính miệng chai 2,5cm, vòng tròn khép kín đáy chai 16cm, trên miệng chai có vòng nhựa màu đỏ, thân chai có dán băng dính màu đỏ và có chữ “Chúc mừng năm mới” màu vàng. 01 (một) hộp nhựa màu đen (loại đựng mắt kính) kích thước (16x5x3)cm bên trong có: 01 (một) ống nhựa màu cam trắng dài 18,5cm, đường kín 0,5cm loại ống thun; 01 (một) nắp nhựa cao 1,1cm trên nắp có 02 lỗ tròn, đường kín lỗ tròn 0,5cm;
01 (một) bật lửa màu đ ỏ bị hỏng; 01 (một) nỏ thủy tinh dài 22cm, một đầu tròn đường kín 1,5cm, trên phểu có lổ tròn, đầu còn lại đường kín 0,5cm, bên trong nỏ còn dính một ít chất màu nâu đen nghi là ma túy; 01 (một) đoạn ống hút màu đỏ dài 8,5cm, đường kín 0,5cm; 01 (một) đoạn ống hút màu trắng cam dài 4cm, đường kín 0,5cm .
(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 02/02/2025 tại Chi Cục thi hành án dân sự thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang).
3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị qu yết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo Trần HữuN và bị cáo Đồng Văn T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sự sơ thẩm.
4. Các bị cáo Trần HữuN và Đồng Văn T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hậu Giang;
- VKSND tỉnh Hậu Giang;
- Công an tỉnh Hậu Giang;
- VKSND thị xã Long Mỹ;
- CCTHADS thị xã Long Mỹ;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Đình Tiến

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10