Bản án số: 19/2025/HSST
bị cáo Lê Tấn Phát bị truy tố về tội cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 19/2025
Ngày: 07/03/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN NAM, TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 19/2025/HSST Ngày 07/3/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN NAM TỈNH BÌNH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thúy Vũ Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Thông Minh Tấn
2. Ông La Minh Công
- Thư ký phiên tòa: ông Ngô Duy Khánh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Văn Bắc – Kiểm sát viên.
Ngày 07/3/2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 10/2025/HSST ngày 14/02/2025 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2025/QĐXXST-HS ngày 17/02/2025 đối với bị cáo:
- Họ và tên: L.T.P; không có tên gọi khác; giới tính: nam; Sinh năm: 1986, tại Bình Thuận; Nơi ĐKHKTT: khu phố N.Th, thị trấn Th N, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận. Chổ ở hiện nay: thôn L.Đ, xã T.Lp , huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; con của ông: L.T.Ng - sinh 1961; Nghề nghiệp: làm nông; con của bà Lê Thị Duy Hảo - sinh 1963; Nghề nghiệp: làm nông; Gia đình có 02 anh, em ruột, lớn nhất là bị cáo, nhỏ nhất sinh năm 1988; Tất cả hiện trú tại: thôn L.Đ, xã T.Lp, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận. - Vợ: Nguyễn Thị Mỹ Trinh – hiện đã ly hôn; V ợ: Lê Thị Thanh Huyền – hiện đã ly hôn; Con: 02 ngư ời, lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2015; Tiền án: Không;
- Tiền sự: Ngày 22/7/2024 b ị Công an thị trấn Thuận Nam, huy ện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thu ận ra Quy ết định xử phạt vi phạm hành chính, phạt

## Page 2

tiền là 1.500.000 đồng về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy”. Đến nay chưa chấp hành xong.
- Nhân thân: Ngày 05/01/2025 L.T.P có hành vi dùng dao chém ông L.T.Ng gây thương tích. Hiện vụ việc đang được Công an xã Tân Lập, huyện Hàm Thuận Nam xác minh xử lý.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19/10/2024 đến ngày 28/10/2024 chot ại ngoại;
Từ ngày 07/01/2025 cho đến nay bị bắt tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực Hàm Thuận Nam. Bị cáo có mặt tại phiên tòa
- Bị hại: Th.V.B; Sinh năm 1976; (vắng mặt)
Địa chỉ: Khu phố Nam Trung, thị trấn Thuận Nam, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Tr.V.B1 – Sinh năm: 1958; (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn L.P, xã T.Lp, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận.
2. Ph.Đ.Th – Sinh năm: 1962; (có mặt)
Địa chỉ: Thôn L.Đ, xã T.Lp, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận.
- Ngươi làm chứng: L.T.Ng – Sinh năm: 1961; (có mặt)
Địa chỉ: Thôn L.Đ, xã T.Lp, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Bị cáo L.T.P bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam tỉnh Bình Thuận truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 19/10/2024, Công an xã Tân Lập, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân có đối tượng L.T.P, sinh năm 1986 (trú thôn Lập Đức, xã Tân Lập, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận) đang có hành vi trộm cắp các nắp kim loại trên các đầu trụ lan can bảo vệ đường cao tốc Dầu Giây – Phan Thiết tại địa bàn thôn L.Đ, xã T.Lp, huyện Hàm Thu ận Nam. Ngay sau khinh ận được tin báo đồng chí Trần Văn Sang – Phó trưởng Công an xã Tân Lập, huyện Hàm Thuận Nam đã trực tiếp cử đồng chí Th.V.B (Cán bộ Công an xã Tân Lập, huyện Hàm Thuận Nam, mặc trang phục Công an nhân dân đúng điều lệnh quy định) và đồng chí Tr.V.B1 (là lực lượng an ninh trật tự tại thôn L.P, xã T.Lp, huyện Hàm Thuận Nam) tiến hành đi xác minh sự việc trên. Khi đến khu vực mà người dân báo tin thì không Phiện đối tượng nên đồng chí B và đồng chí Ba đi đến nhà tìm P để xác minh sự việc,

## Page 3

khi đi đến trước cổng nhà ông Trần Đức Thuận, sinh năm 1962 (trú thôn L.Đ, xã T.Lp, huyện Hàm Thuận Nam) thì gặp P đang chuẩn bị chở ống nước bằng nhựa và thùng phi thủng đi bán nên đồng chí B và đồng chí Ba dừng xe lại rồi đồng chí B hỏi P “ống nước này ở đâu thế P” thìP trả lời “em cắt ở bên rẫy em, có gì không”. Sau đó, đồng chí B có giới thiệu họ tên, chức danh là Công an xã Tân Lập đang thực hiện nhiệm vụ xác minh v ụ trộm và yêuc ầuP về nhàP để xác minh thông tin vụ trộm cắp nhưng P không đồng ý. Lúc này, P nói với đồng chí B “Mày là gì kêu tao v ề làm việc” và nói “ Mày không phải Công an, mày gi ả danh Công an, mày tin tao chém mày không” rồiP cầm 01 cây dao dài kho ảng 50cm xông đến chém đồng chí B 01 nhát trúng vào bên hông trái làm đồng chí B ngã xuống đường, rồiP nói tiếp “mày là công an gi ả”, lúc này đồng chí B vàP đứng nói chuyện thìP tiếp tục dùng cây dao chém 01 nhát vào bên hông phải của đồng chí B. Thấy vậy, đồng chí Ba nhặt một đoạn cây đưa cho đồng chí B thìP tiếp tục xông vào chém thì bị đồng chí B dùng đoạn cây đở nên làm cây dao trên tay cuảP rơi xuống đất. Tiếp đến đồng chí B và đồng chí Ba xông đến áp sát ôm vật P ngã xuống để khống chế thìP tiếp tục kháng cự dùng tay đánh vào ngư ời đồng chí B và cầm 01 cục đá vào đầu đồng chí Ba nhưng trúng vào nón bảo hiểm.
Trong lúc, đồng chí B và đồng chí Ba khống chế để còng P lại thìP đã vùng ra được rồi chạy vào nhà ông Thuận lấy 01 cây kéo ra chống trả thì đồng chí B và đồng chí Ba xông vào áp sát P thì tước được cây kéo trên tay P. Sau đó, Lực lượng Công an xã Tân L ập, huyện Hàm Thuận Nam đến tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang, đồng thời đưaP cùng toàn bộ tang vật về trụ sở Công an xã Tân Lập, huyện Hàm Thuận Nam để làm việc.
Ngày 07/11/2024, đồng chí Th.V.B đã có yêu cầu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Nam khởi tố vụ án đối với L.T.P về hành vi “Cố ý gây thương tích”.
Tang vật thu giữ gồm:
- 01 dao tự chế dài 48,1cm (lưỡi dao bằng kim loại dài 31,5cm, cán bằng gỗ bọc vỏ nhựa buộc dây thun màu đen dài 16,6cm) đầu lưỡi dao bằng, có hình răng cưa;
- 01 kéo bằng sắt màu đen, dài 20,9cm;
- 01 áo trang phục Công an nhân dân (màu xanh) ngắn tay. Trên túi áo bên trái có dấu vết rách dài 02cm; 01 quần trang phục Công an nhân dân (màu xanh).
Trên ống quần bên trái có vết rách dài 03cm;
- 85 nắp kim loại hình tròn màu xám, đường kính 13,9cm (02 bên có lỗ để

## Page 4

gắn ốc vít); 02 bu lông màu xám (mỗi bu lông dài 18cm); 01 lá thép m ỏng đã rỉ sét (dài 26,5cm) do ông L.T.Ng và anh Hồ Phi Lộc giao nộp.
Tại Bản kết luận giám định số 864/KLTTCT-TTGĐYKPYBT ngày 25/10/2024 của Trung tâm Giám định Y khoa - Pháp y tỉnh Bình Thuận, kết luận tổn thương cơ thể của ông Th.V.B như sau: (Bút lục số: 48-50)
1. Các kết quả chính:
- Vết thương vùng mạn sườn trái kích thước trung bình (4x0,4)cm, do vật sắc tác động theo chiều hướng từ trước ra sau. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 2%.
- Vết thương vùng lưng phải kích thước trung bình (5x0,7)cm, do vật tày tác động theo chiều hướng từ sau ra trước. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 2%.
- 4 vết sây sát da vùng gối trái: vết 1 kích thư ớc nhỏ (1,8x0,5)cm; vết 2 kích thước nhỏ (1,4x0,2)cm; vết 3 kích thư ớc trung bình (1x0,9)cm; vết 4 kích thước nhỏ (1x0,4)cm, do vật tày tác động trực tiếp gây ra. T ỷ lệ tổn thương cơ thể là 1% + 1% + 2% + 1%.
2. Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Th.V.B tại thời điểm giám định là: 9% (Chín phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.
- Kết luận khác: Không.
 *Vật chứng của vụ án gồm: 01 dao tự chế dài 48,1cm (lưỡi dao bằng kim loại dài 31,5cm, cán bằng gỗ bọc vỏ nhựa buộc dây thun màu đen dài 16,6cm) đầu lưỡi dao b ằng, có hình răng cưa; đây là hung khí mà bị cáo L.T.P dùng để gây thương cho ông Th.V.B, đây là vật không có giá trị sử dụng nên Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam sẽ chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Nam bảo quản để xử lý theo quy định.
Đối với 01 kéo bằng sắt màu đen, dài 20,9cm và 01 áo trang phục Công an nhân dân (màu xanh) ngắn tay. Trên túi áo bên trái có dấu vết rách dài 02cm; 01 quần trang phục Công an nhân dân (màu xanh). Trên ống quần bên trái có vết rách dài 03cm. Quá trình điều tra đã xác định đây là tài sản của ông Ph.Đ.Th và đồng chí Th.V.B. Tuy nhiên, ông Thuận và đồng chí B không yêu cầu trả lại. Xét thấy những tài sản trên không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
 * Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra đồng chí Th.V.B không yêu cầu L.T.P bồi thường về phần dân sự (Bút lục số: 77 - 78).

## Page 5

Đối với ông Tr.V.B1 đã bị L.T.P dùng đá đánh vào đầu nhưng do đội mũ bảo hiểm (ông Tr.V.B1 không giaon ộp nón bảo hiểm) nên không gây thương tích và ông Ba cũng không có yêu cầu gì nên không đặt ra giải quyết tiếp theo.
Cáo trạng số 14/CT-VKS ngày 13/02/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam truy tố bị cáo L.T.P về tội: “cố ý gây thương tích” theo điểm a, i, k khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam P biểu quan điểm xử lý vụ án như sau:
Đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố: bị cáo L.T.P phạm tội “cố ý gây thương tích”.
Áp Dụng: điểm a, i, k khoản 1 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt L.T.P từ 18 đến 24 tháng tù;
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy đối với 01 dao tự chế dài 48,1cm (lưỡi dao bằng kim loại dài 31,5cm, cán bằng gỗ bọc vỏ nhựa buộc dây thun màu đen dài 16,6cm) đầu lưỡi dao bằng, có hình răng cưa;
01 kéo bằng sắt màu đen, dài 20,9cm và 01 áo trang phục Công an nhân dân (màu xanh) ngắn tay. Trên túi áo bên trái có dấu vết rách dài 02cm; 01 quần trang phục Công an nhân dân (màu xanh). Trên ống quần bên trái có vết rách dài 03cm.
Tất cả vật chứng hiện đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Hàm Thuận Nam.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã mô tả, thống nhất với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh và khung hình phạt.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:
Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hàm Thuận Nam, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa,

## Page 6

bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.
[2] Về tội danh của bị cáo:
Tại phiên tòa, bị cáo L.T.P khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận này phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ; kết quả thực nghiệm điều tra;
phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại và những người làm chứng khác, do đó đã đủ cơ sở xác định:
Kkhoảng 10 giờ ngày 19/10/2024; bị cáo L.T.P đã dùng 01 cây dao tự chế dài 48,1cm (lưỡi dao dài 31,5cm, cán bằng gỗ bọc vỏ nhựa buộc dây thun màu đen dài 16,6cm) đầu lưỡi dao bằng, có hình răng cưa dài 20,9cm chém trúng vào vùng mạn sườn bên trái và vùng lưng bên phải của đồng chí Th.V.B gây thương tích với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 9 % (Chín phần trăm). Bị hại Th.V.B đã có yêu cầu khởi tố vụ án hình sự về hành vi “Cố ý gây thương tích”.
Hành vi của bị cáo L.T.P là hành vi cố ý, thương tích của đồng chí Th.V.B do bị cáo gây ra là 9%; cây dao mà bị cáo dùng để gây thương tích cho bị hại là loại hung khí nguy hiểm, trong khi bị cáo và bị hại không có mâu thuẩn gì trước đó và và lúc này đồng chí B đang đi làm nhi ệm vụ. Do đó, hành vi của bị cáo L.T.P đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Cố ý gây thương tích ” với các tình ti ết định khung hình phạt “Dùng hung khí nguy hiểm”, “Có tính chất côn đồ” và “đối với người đang thi hành công vụ” quy định tại điểm a, i, k khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.
[3] Về mức hình phạt:
Bị cáo L.T.P là công dân có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo hiểu rõ việc gây thương tích tổn hại đến sức khỏe của người khác là điều pháp luật nghiêm cấm. Tuy nhiên, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt, không đáng có mà L.T.P đã cố ý dùng hung khí nguy hiểm gây là dao gây thương tích cho bị hại Th.V.B với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 9%. Hành vi của bị cáo thể hiện ý thức xem thường pháp luật, ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội. Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng mức hình phạt đủ nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
 [4] Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, đây là tình

## Page 7

tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự mà bị cáo được hưởng.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về xử lý vật chứng:
 Đối với 01 dao tự chế dài 48,1cm (lưỡi dao bằng kim loại dài 31,5cm, cán bằng gỗ bọc vỏ nhựa buộc dây thun màu đen dài 16,6cm) đầu lưỡi dao bằng, có hình răng cưa; đây là hung khí mà bị cáo L.T.P dùng để gây thương tích cho bị hại nên cần tịch thu tiêu hủy Đối với 01 kéo bằng sắt màu đen, dài 20,9cm và 01 áo trang phục Công an nhân dân (màu xanh) ngắn tay. Trên túi áo bên trái có dấu vết rách dài 02cm; 01 quần trang phục Công an nhân dân (màu xanh). Đây là tài sản của ông Ph.Đ.Th và đồng chí Th.V.B. Tuy nhiên, ông Thuận và đồng chí B không yêu cầu trả lại.
Xét thấy những tài sản trên không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
 [6] Về trách nhiệm dân sự:
bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không xem xét.
 [7] Về án phí:
Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Tuyên bố bị cáo L.T.P, phạm tội: “cố ý gây thương tích”
 Căn cứ vào điểm a, i , k khoản 1 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Xử phạt L.T.P 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/01/2025, được khấu trừ thời gian từ ngày 19/10/2024 đến ngày 28/10/2024.
 [2] căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy đối với Đối với 01 dao tự chế dài 48,1cm (lưỡi dao bằng kim loại dài 31,5cm, cán bằng gỗ bọc vỏ nhựa buộc dây thun màu đen dài 16,6cm)
đầu lưỡi dao bằng, có hình răng cưa; 01 kéo bằng sắt màu đen, dài 20,9cm và 01 áo trang phục Công an nhân dân (màu xanh) ngắn tay. Trên túi áo bên trái có dấu

## Page 8

vết rách dài 02cm; 01 quần trang phục Công an nhân dân (màu xanh).
Tất cả vật chứng hiện đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Hàm Thuận Nam theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/02/2025.
 [3] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo L.T.P phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo L.T.P, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Ph.Đ.Th, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại Th.V.B, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Tr.V.B1 vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- VKSND Hàm Thuận Nam;
- CCTHADS Hàm Thuận Nam;
- Công an Hàm Thuận Nam;
- Người TGTT;
- Lưu: HS.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Thị Thúy Vũ