Bản án số: 21/2025/HNGĐ-ST
Bùi Thị T - Hoàng Văn Q
Số: 21/2025/HNGĐ-ST
Ngày: 08/04/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Phủ Lý, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị T ly hôn anh Q

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ TỈNH HÀ NAM

 Bản án số: 21/2025/HNGĐ-ST Ngày: 08 - 4 - 2025 V/v: “Kiện ly hôn”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ – TỈNH HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Oanh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Khoát và bà Nguyễn Thị Huê.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Chính – Là thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Tú – Kiểm sát viên.
 Ngày 08 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 01/2025/TLST - HNGĐ ngày 02 tháng 01 năm 2025, về việc “Kiện xin ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2025/QĐXXST – HNGĐ ngày 12 tháng 3 năm 2025, Quyết định hoãn phiên tòa 15/2025/QĐXXST – HNGĐ ngày 28 tháng 3 năm 2025 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Bà Bùi Thị T, sinh năm 1975.
 - Bị đơn: Ông Hoàng Văn Q, sinh năm 1972.
Địa chỉ: Tổ 5, phường T, thành phố P, tỉnh Hà Nam.
 (Phiên tòa chị Bùi ThịT vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt, ông Hoàng Văn Q vắng mặt không có lý do).
NHẬN THẤY
 * Trong đơn khởi kiện xin ly hôn và quá trình giải quyết vụ án, bà Nguyễn ThiT đều khai, trình bày:
 - Về hôn nhân: Bà và ông Hoàng Văn Q kết hôn là tự nguyện, có thời gian gian tìm hi ểu nhau, đư ợc hai bên gia đình t ổ chức cưới hỏi theo phong tục địa phương. Đăng ký kết hôn ngày 04/8/1994 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T (nay là phường T, thành phố P), tỉnh Hà Nam. Sau kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được hai năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn của vợ chồng là do bất đồng quan đi ểm sống về cách sống, quan đi ểm sống không hợp nhau, từ đó ông Q thường xuyên có hành vi đánh mắng bà T; vì thương con nên bàT cam chịu để giữ gìn hạnh phúc gia đình. Tuy nhiên ông Q càng thấy bà nhẫn nhịn thì lại càng đánh chửi bà nhiều hơn. Trong cuộc sống bà không đư ợc ông Q tôn trọng như công to việc lớn trong gia đình ông Qg đều không bàn bạc gì với bà. Cuộc sống vợ chồng bất hòa kéo dài và chấm dứt mọi quan hệ tình cảm từ

## Page 2

năm 2021. Đến tháng 10/2024 v ợ chồng xảy ra xô sát, ông Q lấy nồi cơm điện phang vào đầu bà T, dẫn đến bàT phải đi khâum ấy mũi, sau đó bà báo cáo s ự việc ông Q đánh bà lên chính quyền địa phương. Vợ chồng sống ly thân từ nhau từ tháng 10/2024 đến nay không ai còn quan tâm liên lạc gì đến nhau. Nay bà xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng kéo dài không thể đoàn tụ được nên xin được ly hôn với ông Hoàng Văn Q.
 - Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có hai con chung là Hoàng Thị H, sinh năm 1995 và Hoàng Như Q 1, sinh năm 2000. Hi ện cả hai con đã trưởng thành đủ 18 tuổi và lập gia đình riêng nên khi ly hôn bàT không đề nghị Tòa án giải quyết về con chung. Vợ chồng không có con nuôi, con riêng.
 - Về tài sản chung, riêng và công nợ chung: Bà Bùi ThịT trình bày vợ chồng không có tài sản chung, công nợ chung nên không đề nghị giải quyết.
* Quá trình giải quyết vụ án ông Hoàng Văn Q đã nhiều lần được Tòa triệu tập hợp lệ nhưng luôn vắng mặt, không chấp hành yêu cầu triệu tập của Tòa án để giải quyết việc bà Bùi ThịT xin ly hôn.
Xác minh tại nơi ông Q cư trú xác định ông Q có hộ khẩu thường trú và hiện đang sinh sống tại Tổ 5, phường T, thành phố P, tỉnh Hà Nam. Ông Q là lao động tự do sáng đi làm tối về nên Tòa án đã thực hiện việc tống đạt các văn bản tố tụng cho ông Q thông qua địa phương theo quy định của pháp luật nhưng ông Q vẫn cố tình không cóm ặt làm vi ệc và cũng không có quan đi ểm về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Quan điểm của Ủy ban nhân dân phường T, thành phố P, tỉnh Hà Nam xác nhận: Bà Bùi ThịT và ông Hoàng Văn Q có đăng ký kết hôn ngày 04/8/1994 tại Ủy ban nhân dân phường. Sau khi kết hôn ông Q, bàT sinh sống tại tổ 5, phường T, thành phố P, tỉnh Hà Nam. Quá trình sinh sống tại địa phương ông Q, bàT có xảy ra xô sát đánh cãi chửi nhau, kể từ cuối năm 2024 đến nay bà Bùi ThịT không sinh sống tại địa phương. Vợ chồng ông Q, bàT sinh được hai người con là Hoàng Thị H, sinh năm 1995 và Hoàng Như Q 1, sinh năm 2000, hiện cả hai con chung của ông Q, bàT đã lấy chồng. Nay bàT xin ly hôn ông Q, địa phương đề nghị Tòa án giải quyết việc ly hôn của ông, bà theo quy định của pháp luật, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho các bên đương sự.
* Tại phiên tòa: Nguyên đơn bà Bùi ThịT vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt và giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin ly hôn. Bị đơn ông Hoàng Văn Q vắng mặt đến phiên tòa mở làn thứ hai không có lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử những người tham gia tố tụng, ý kiến về việc giải quyết vụ án:
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký từ khi thụ lý cho đến trước khi vào nghị án thực hiện đúng theo quy định của pháp luật Tố tụng dân sự về thẩm quyền và trình tự thủ tục của giai đoạn xét xử sơ thẩm.
Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng và đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định.

## Page 3

Áp dụng khoản 1 Điều 28, khoản 1 Đi ều 35, kho ản 1 Đi ều 39, Điều 147, 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Các Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014.
 Áp dụng Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà Bùi Thị Thu.
- Về hôn nhân: Xử ly hôn giữa bà Bùi ThịT và ông Hoàng Văn Q.
- Về con chung, con nuôi, con riêng và tài s ản, công nợ: Các đương s ự không yêu cầu, đề nghị Tòa không xem xét.
- Án phí ly hôn sơ thẩm: Đương sự phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, nghe kiểm sát viên trình bày ý kiến phát biểu, Tòa án nhận định:
[1] Về thẩm quyền: Bị đơn ông Hoàng Văn Q có hộ khẩu thường trú và sinh sống tại tổ 5, phường Thanh Tuyền, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam nên đơn khởi kiện xin ly hôn của bà Bùi ThịT thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về xét xử vắng mặt: Tại phiên toàm ở lần thứ hai ông Hoàng Văn Q vắng mặt không có lý do. Bà Bùi ThịT có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 227, Đi ều 228 và Đi ều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án là đúng quy định của pháp luật.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Cuộc hôn nhân giữa bà Bùi ThịT và ông Hoàng Văn Q trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn ngày 04/8/1994 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T (nay là phường T, thành phố P), tỉnh Hà Nam nên đã thỏa mãn các điều kiện, trình tự, thủ tục kết hôn được Luật Hôn nhân và Gia đình 2014 bảo vệ.
Xét yêu cầu xin ly hôn của bà Bùi Thị T, Hội đồng xét xử nhận thấy: Sau kết hôn vợ chồng ông, bà đã có hai năm chung sống hòa thuận sau phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống về cách sống, quan điểm sống không hợp nhau từ đó thường xuyên xảy ra xô sát đánh cãi chửi nhau, đỉnh điểm là 10/2024 vợ chồng xảy ra bất đồng sâu sắc: ông Q đã đánh bàT đến mức phải đến cơ sở y tế điều trị; BàT lo sợ về tính mạng và sức khỏe nên ra ngoài ở, vợ chồng sống ly thân từ tháng 10/2024 không ai còn tình nghĩa, chấm dứt mọi quan hệ kinh tế tình cảm là có thật. Nay bàT xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, không thể đoàn tụ được nên xin ly hôn với ông Hoàng Văn Q. Xét thấy cuộc hôn nhân của bàT và ông Q đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần xem xét chấp nhận giải quyết

## Page 4

cho bàT được ly hôn với ông Q là phù hợp với thực tế và phù hợp với quy định tại Điều 51,56 Luật Hôn nhân và Gia đình. Thời điểm chấm dứt hôn nhân của đôi bên kể từ ngày bản án xử ly hôn của Tòa có hiệu lực pháp luật theo Điều 57 Luật Hôn nhân, Gia đình 2014.
 [4] Về con chung: BàT xác nhận vợ chồng có hai con chung là Hoàng Thị H, sinh năm 1995 và Hoàng Như Q1, sinh năm 2000. Do cả hai con chung đã lập gia đình riêng, lao động, tự lập nên khi ly hôn bà không đ ề nghị giải quyết; Về con nuôi, con riêng: BàT xác nhận không có, không đề nghị giải quyết do đó Hội đồng xét xử không đề cập về con chung, con nuôi, con riêng.
[5] Về tài sản chung, riêng và công nợ chung: Bà Bùi ThịT xác nhận không có, không đề nghị giải quyết do đó Hội đồng xét xử không đề cập.
[6] Về án phí sơ thẩm: BàT phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự thực hiện theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; các Đi ều 143; 144; 1 47; 227; 228, 238; 271; 273; 278, 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
- Căn cứ các Điều 51, 56, 57 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
 - Căn cứ Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà Bùi Thị T: Xử ly hôn giữa bà Bùi ThịT và ông Hoàng Văn Q. Thời điểm chấm dứt hôn nhân giữa bà Bùi Thị T và ông Hoàng Văn Q kể từ ngày bản án xử ly hôn có hiệu lực pháp luật.
 2. Về án phí ly hôn sơ thẩm: Bà Bùi ThịT phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), được đối trừ với số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đ ồng) bàT đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số 0002114 ngày 31/12/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam. BàT đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
 Án xử công khai sơ thẩm bà Bùi ThịT và ông Hoàng Văn Q vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân

## Page 5

sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND TP Phủ Lý;
- Chi cục THADS TP Phủ Lý;
- UBND phường. thành phố P, tỉnh Hà Nam;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa

 (đã ky tên và đóng dấu)
 Nguyễn Thị Mai Oanh