Bản án số: 378/2025/HS-PT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Bản án số: 378/2025/HS-PT Ngày: 09/5/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Thơm;
Các Thẩm phán: Ông Phùng Hải Hiệp;
 Ông Điều Văn Hằng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Minh Tùng - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Phạm Quốc Huy, Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 09 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 189/2025/T LPT-HS ngày 13 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo Hoàng Trạch P, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 80/2024/HS-ST ngày 24 tháng 12 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam.
- Bị cáo có kháng cáo:
Hoàng Trạch P, sinh năm 1983; nơi cư trú: Thôn H, xã T, huyện B, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Xuân T (đã chết) và bà Vũ Thị L; có vợ là Ngô Thị T1 và 02 con (lớn nhất sinh năm 2005, nhỏ nhất sinh năm 2009) ; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 06/4/2024 đến ngày 30/5/2024, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Vắng mặt, có đơn xin hoãn phiên tòa.
Ngoài ra, trong vụ án còn có các bị cáo Phạm Thị H, Lê Thị T2, Trần Văn T3 bị quy kết về tội “Tổ chức đánh bạc”; các bị cáo Đinh Công L1, Vũ Văn C bị quy kết về tội “Đánh bạc”, không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị, Tòa án cấp phúc thẩm không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và Bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng năm 2023, Hoàng Trạch P thỏa thuận với Lê Thị T2, Phạm Thị H

## Page 2

làm thư ký bán số lô, số đề trái phép cho người chơi, sau đó sử dụng tài khoản Zalo chuyển choP để hưởng tiền hoa hồng. P thu của T2, H giá 21.800 đồng/1 điểm lô; thu của H 85%, thu của T2 73% trên tổng số tiền đề, ba càng và lô xiên;
T2, H thu của người chơi 22.500 đồng/1 điểm lô (được hưởng lợi 700 đồng/1 điểm lô), thu 90% đến 100%/tổng số tiền đề, ba càng, lô xiên (được hưởng lợi từ 15% đến 27%). Hằng ngày, P sử dụng tài khoản Zalo tên “Nhà xe Phương T4”, đăng ký bằng số điện thoại 0869.54 5.888 và tài khoản Zalo tên “Miu miu” đăng ký bởi số điện thoại 0787.116.053 cuảP ; H sử dụng tài khoản Zalo tên “Trần Hải”, đăng ký bằng số điện thoại 0349.645.709 để bán số lô đề cho khách, sau đó chuyển đến tà i khoản Zalo tên “Miu miu” cho P; T2 sử dụng tài khoản Zalo tên “Lê Thơm” đăng ký bởi số điện thoại 0984.917.886 của T2 để bán số lô đề cho khách, sau đó chuyển đến tài khoản Zalo tên “Nhà xe Phương T4” cho P1 Khi H bận hoặc đi vắng không thể bán số lô, đề cho khách thì Trần Văn T3 là chồng của H sẽ trực tiếp bán số lô, đề của người chơi rồi sử dụng số điện thoại 0917381843 gọi đến số điện thoại 0349.645.7 09 thông báo để H tổng hợp vào bảng lô đề chuyển cho P1 Theo quy ước của những người chơi số lô, số đề là dựa vào kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc hàng ngày để tính thắng thua, như sau:
- Chơi đánh số đề 02 số: Người chơi tự chọn các số gồm hai số tự nhiên bất kỳ từ 00 đến 99 và số tiền mua số đề đó (số lượng số đề và số tiền chơi bao nhiêu tùy thuộc vào người chơi). Nếu số đề của người chơi đã mua trùng với hai số cuối cùng của giải đặc biệt thì người chơi sẽ được hưởng số tiền gấp 70 lần so với số tiền đã bỏ ra mua.
- Chơi đánh lô: Người chơi chọn mua một cặp số tự nhiên bất kỳ gồm 2 số từ 00 đến 99. Nếu cặp số đã mua trùng với 2 số cuối của tất cả các giải từ giải đặc biệt đến giải bảy thì người chơi được hưởng số tiền là 80.000 đồng/1 điểm lô.
- Chơi đánh lô xiên: Người chơi chọn mua 02, 03, 04 cặp số tự nhiên bất kỳ, mỗi cặp gồm 02 số từ 00 đến 99. Nếu các cặp số đã mua trùng với 02 số cuối của các giải thì người chơi sẽ được hưởng số tiền nếu là xiên 2 gấp 10 lần, xiên 3 gấp 40 lần, xiên 4 gấp 400 lần số tiền đã bỏ ra mua.
- Chơi ba càng: Người chơi chọn mua các cặp số tự nhiên gồm 03 chữ số từ 000 đến 999. Nếu các cặp số đã mua trùng với ba số cuối của giải đặc biệt của kết quả giải thưởng xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng cùng ngày thì người chơi sẽ được hưởng số tiền gấp 400 lần số tiền đã bỏ ra mua.
Cụ thể như sau:
+ Ngày 12/3/2024, Đinh Công L1 sử dụng tài khoản Zalo tên “Đinh Công Luân”, lập bởi số điện thoại 0333.668.990 nhắn tin đến tài khoản Zalo tên “ Lê Thơm”, lập bởi số điện thoại 0984.917.886 của Lê Thị T2 để mua 2.70 0.000 đồng tiền đề và 50.000 đồng tiền 3 càng, tổng số tiền L1 mua trái phép số đề và 3 càng với T2 là 2.750.000 đồng, T2 thu của L1 theo khuyến mại là 2.750.000 đồng x 0,9 = 2.475.000 đồng, T2 đã thu làm tròn 2.500.000 đồng. T2 sử dụng tài khoản Zalo tên “Lê Thơm” để chuyển số đề, 3 càng đến tài khoản Zalo tên “Nhà

## Page 3

xe Phương T4 ” cuảP số tiền là 2.007.500 đồng (2.750.000 đồng x 0,73). T2 được hưởng lợi 492.5 00 đồng (2.500.000 đồng - 2.007.500 đồng). L1 trúng thưởng 17.500.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền L1 sử dụng đánh bạc và P, T2 tổ chức đánh bạc ngày 12/3/2024 là 20.250.000 đồng (2.750.000 đồng + 17.500.000 đồng). T2, L1 vàP đã thanh toán cho nhau.
+ Ngày 05/4/2024, Vũ Văn C tiếp tục sử dụng tài khoản Zalo để nhắn tin với tài khoản Zalo của H mua 900.000 đồng tiền đề, 50 điểm lô tương đương số tiền 1.150.000 đồng, tổng số tiền C mua số lô, đề của H là 2.050.000 đồng. Đối chiếu với kết quả giải thưởng xổ s ố kiến thiết miền Bắc mở thưởng cùng ngày, C trúng thưởng 30 điểm lô, tương đương số tiền 2.400.000 đồng. C và H chưa thanh toán cho nhau. Cùng ngày, H bán 2.436.000 đồng tiền đề, 8.300.000 đồng tiền lô, 130.000 đồng tiền lô xiên, 10.000 đồng tiền ba càng cho người chơi khác không xác định được tên, tuổi địa chỉ (khách vãng lai); Trần Văn T3 giúp H bán cho người tên T5 400.000 đồng tiền đề, 2.250.000 đồng tiền lô, rồi T3 sử dụng số điện thoại 0917381843 gọi đến số điện thoại 0349.645.709 của H thông báo cho H để H tổng hợp chuyển cho P1 Tổng số tiền lô, đề H và T3 bán trái phép cho người chơi trong ngày 05/4/2024 là 15.576.000 đồng (3.736.000 đồng tiền đề + 11.700.000 đồng tiền lô + 130.000 đồng tiền lô xiên + 10.000 đồng tiền ba càng). Tổng số tiền lô, đề H, T3 chuyển choP là 14.630.000 đồng, gồm 3.175.000 đồng tiền đề (3.736.000 đồng x 0,85), 11.336.000 đồng tiền lô, 119.000 đồng tiền lô xiên và ba càng (140.000 đồng x 0,85). Đối chiếu với kết quả giải thưởng xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng cùng ngày, bảng lô đề của H chuyển choP trúng thưởng 15.200.000 đồng ( 1.840.000 đồng tiền đề + 13.360.000 đồng tiền lô). Như vậy, số tiền H, T3 vàP tổ chức đánh bạc trái phép ngày 05/4/2024 là 30.776.000 đồng (15.576.000 đồng + 15.200.000 đồng). H và T3 hưởng lợi 581.400 đồng tiền đề, số lô xiên, số ba càng (3.736.000 đồng + 140.000 đồng) x 0,15) và 364.000 đồng tiền lô (520 điểm x 700 đồng). Vì vậy, tổng số tiềnH và T3 được hưởng lợi là 945.400 đồng (581.400 đồng + 364.000 đồng).
Như vậy, ngày 12/3/2024, P sử dụng tài khoản Zalo tên “Nhà xe Phương T4” nhận trái phép số lô, đề của Lê Thị T2 tổng số tiền 2.750.000 đồng và bảng lô, đề của T2 trúng thưởng 17.500.000 đồng, số tiền P tổ chức đánh bạc 20.250.000 đồng (2.750.000 đồng +17.500.000 đồng). Ngày 05/4/2024, P sử dụng tài khoản Zalo tên “Miu miu” nhận trái phép số lô, đề của Phạm Thị H tổng số tiền 15.576.000 đồng, bảng lô, đề của H trúng thưởng 15.200.000 đồng.
Số tiền P tổ chức đánh bạc trái phép là 30.776.000 đồng (15.576.000 đồng + 15.200.000 đồng).
Căn cứ tài li ệu điều tra, Cơ quan điều tra Công an tỉnh H ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp, Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, Lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở đối với Hoàng Trạch P, Phạm Thị H, Lê Thị T2, Trần Văn T3, Vũ Văn C, quá trình thi hành lệnh không thu giữ đồ vật, tài liệu có liên quan đến vụ án. Ngày 12/6/2024, Đinh Công L1 đến Cơ quan điều tra đầu thú.

## Page 4

* Tài liệu, vật chứng đã thu giữ gồm: Hoàng Trạch P giao nộp: 01 điện thoại di động nhãn hiệu SamSung A52 5G, vỏ màu đen, cũ đã qua sử dụng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A54, vỏ màu xanh đã qua sử dụng; Phạm Thị H giao nộp: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO CPH1805, vỏ màu đỏ đã qua sử dụng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1 05 vỏ màu xanh đã qua sử dụng; Trần Văn T3 giao nộp: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A38, màu đen, đã qua sử dụng; Lê Thị T2 giao nộp: 01 điện thoại di động nhãn hiệu POCO C40, màu xanh đã qua sử dụng; Vũ Văn C giao nộp: 01 điện thoại di động nhãn hiệ u Samsung Galaxy A12, màu xanh, đã qua sử dụng; Đinh Công L1 giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno IIF 5G, màu đen đã qua sử dụng.
* Kết quả khai thác dữ liệu điện thoại di động đã thu giữ:
- Điện thoại di động nhãn hiệu SamSung A52 5G của H P xác định còn lưu giữ nội dung:
+ Tại ứng dụng “Danh bạ” ghi nhận lưu số điện thoại 0984917886 với tên “Bác Thơm Xế Đ3”, P trình bày đây là số điện thoại của Lê Thị T2, sinh năm 1961, trú tại thôn Ô, xã T, huyện B, tỉnh Hà Nam ; Lưu số điện thoại 0349645709 với tên “Vợ Tiến Kỳ 2”, P trình bày đây là số điện thoại của Phạm Thị H1 + Tại ứng dụng Zalo ghi nhận: Tài khoản đang đăng nhập tên “ N” lập bởi số điện thoại 0869545888, P trình bày đây là tài khoản Zalo cuảP sử dụng có kết bạn với tài khoản Z lưu tên “Bác Thơm Xế Đ3”, lập bởi số điện thoại 0984917886, phát sinh tin nhắn từ ngày 07/3/2024 đến ngày 14/3/2024, trong đó có tin nhắn ngày 12/3/2024 liên quan đến hành vi mua bán số lô, số đề. P trình bày: Đây là tài khoản Zalo của Lê Thị T2, các tin nhắn là việc T2 gửi số lô, đề cho P1
- Điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A54 của H P xác định còn lưu giữ nội dung:
+ Tại ứng dụng Zalo ghi nhận: Tài khoản đăng nhập tên “DK” lập bởi số điện thoại 0787116053, P trình bày đây là tài khoản Zalo cuảP sử dụng, có kết bạn với tài khoản Zalo lưu tên “Miu Miu”, không hiển thị số điện thoại đăng ký.
P trình bày: Tài khoản Zalo tên “Miu Miu” này cũng là tài khoản Zalo P sử dụng để nhận số lô, đề của Phạm Thị H1
- Điện thoại di động nhãn hiệu OPPO CPH1805 của Phạm Thị H giao nộp xác định còn lưu giữ nội dung:
+ Tại ứng dụng Zalo ghi nhận: Tài khoản đăng nhập tên “ Trần H2” lập bởi số điện thoại 0349645709, H trình bày đây là tài khoản Zalo của H sử dụng để nhận số lô, đề của khách chơi và chuyển cho Hoàng T6 P. Có kết bạn với tài khoản Zalo tên “Miu Miu”, không hiển thị số điện thoại đăng ký, phát sinh tin nhắn liên quan đến việc chuyển bảng số lô, đề ngày 05/4/2024 với Hoàng T6 P và tin nhắn là việcH chuyển bảng số lô, đề cho P1 Có kết bạn với tài khoản Zalo tên “ Vũ Văn Công”, không hiển thị số điện thoại đăng ký, phát sinh tin

## Page 5

nhắn từ ngày 23/01/2024 đến ngày 05/4/2024, trong đó tin nhắn ngày 04/4/2024 và 05/4/2024 liên quan đến việc ghi số lô, số đề; H trình bày đây là tài khoản Zalo của Vũ Văn C sử dụng để ghi số lô, số đề với H1
- Điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 105 xác định còn lưu giữ nội dung:
+ Tại mục danh bạ lưu số 0917381843 với tên “Chông”, H trình bày đây là số điện thoại của chồng H là Trần Văn T3.
+ Tại mục cuộc gọi vừa nhận ghi nhận số điện thoại lưu tên “Chông” gọi đến vào hồi 17 giờ 54 phút ngày 05/4/2024 với thời lượng 26 giây. H trình bày:
Đây là cuộc gọi của Trần Văn T3 gọi báo ghi số lô, đề cho H1
- Điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A38 của T9 xác định còn lưu giữ nội dung:
+ Tại ứng dụng danh bạ ghi nhận: Lưu số điện thoại 0349645709 với tên “Vợ HÀ”; Phát sinh cuộc gọi đi vào hồi 17 giờ 55 phút ngày 05/4/2024 với thời lượng 25 giây. T3 trình bày: Đây là số điện thoại của vợ T3 là Phạm Thị H1 Cuộc gọi đi vào hồi 17 giờ 55 phút ngày 05/4/2024 là T3 gọi để báo ghi số lô, số đề cho H1
- Điện thoại di động nhãn hiệu POCO C40 của L4, xác định còn lưu giữ nội dung:
+ Tại mục Danh bạ ghi nhận: Lưu số điện thoại 0869545888 với tên “Phuong Thuy Lan T7 ”, T2 trình bày đây là số điện thoại của Hoàng Trạch P;
lưu số điện thoại 0333668990 với tên “Luân y.y”, T2 trình bày đây là số điện thoại của Đinh Công L1.
+ Tại mục Zalo ghi nhận: Tài khoản đang đăng nhập tên “Lê Thơm” lập bởi số điện thoại 0984917886, T2 trình bày đây là tài khoản Zalo của T2 sử dụng. Có kết bạn với tài khoản Zalo tên “ Luân y.y”, đăng ký bằng số điện thoại 0333668990, phát sinh tin nhắn từ ngày 18/02/2024 đến ngày 04/4/2024. T2 trình bày: Đây là tài khoản Zalo của Đinh Công L1 sử dụng để ghi số lô, số đề với T2. Có kết bạn với tài khoản Zalo tên “Phuong Thuy Lan Tu”, đăng ký bằng số điện thoại 0869545888, phát sinh tin nhắn từ ngày 01/9/2023 đến ngày 03/4/2024, T2 trình bày đây là tài khoản Zalo của H P sử dụng và T2 chuyển bảng số lô, đề choP qua tài khoản Zalo này.
- Điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A12 của Vũ Văn C xác định còn lưu giữ nội dun g: Tại ứng dụng Zalo ghi nhận tài khoản đang đăng nhập tên “Vũ Văn C2” lập bởi số điện thoại +84366977695, C trình bày đây là tài khoản Zalo mới của C, doC bị mất điện thoại và sim điện thoại cũ, thấ y Phạm Thị H bị cơ quan Can bắt giữ, C lo sợ bị phát hiện hành vi phạm tội nên đã không làm lại sim điện thoại và tài khoản Zalo cũ.
- Điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno 1IF 5G của Đ xác định còn lưu giữ nội dung : Tại ứng dụng Zalo ghi nhận tài khoản đang đăng nhập tên “Đinh Công L2 ”, lập bởi số điện thoại 0333.668.990, L1 trình bày đây là tài

## Page 6

khoản Zalo của L1 sử dụng cho công việc và để nhắn tin ghi số l ô đề với Lê Thị T2.
Tại Bản kết luận giám định số 1091/KL-KTHS ngày 22/8/2024, Phòng K - Công an tỉnh N (kèm theo 01 đĩa DVD lưu trữ dữ liệu kết quả trưng cầu giám định) kết luận: Phục hồi, trích xuất được 12.819 tin nhắn văn bản SMS, 266 tin nhắn Facebook, 1074 tin nhắn Telegram, 602690 tin nhắn Zalo trong mẫu gửi giám định (Ký hiệu A1) là điện thoại tạm giữ của H P. Không phục hồi, trích xuất được dữ liệu trong mẫu gửi giám định (Ký hiệu A2) là điện thoại của Hoàng Trạch P, trích xuất được 255 tin nhắn văn bản SMS, 8784 tin nhắn Zalo trong mẫu gửi giám định ( Ký hiệu A3) là điện thoại tạm giữ của Phạm Thị H1 Phục hồi, trích xuất được 66 tin nhắn văn bản SMS trong mẫu gửi giám định (Ký hiệu A4) là điện thoại tạm giữ của Phạm Thị H1 Phục hồi, trích xuất được 37 tin nhắn văn bản SMS, 128 tin nhắn Facebook, 59 tin nhắn Zalo trong mẫu gửi giám định (Ký hiệu A5) là điện thoại tạm giữ của Trần Văn T3. Không phục hồi, trích xuất được dữ liệu: tin nhắn văn bản SMS, tin nhắn Zalo, tin nhắn Facebook, Telegram trong mẫu gửi giám định (Ký hiệu A6) là điện thoại của Lê Thị T2.
T3 hành khai thác dữ liệu chiếc DVD lưu trữ 07 File ký hiệu lần lượt “Al, A3, A4, A5”, phát hiện tại File tin nhắn Zalo lưu trữ trong File ký hiệu A3 có các tin nhắn lô, đề với tài khoản Zalo có ID281268084 vào các ngày 04/4/2024 và 05/4/2024, được xác định là tin nhắn lô đề giữa bị can Phạm Thị H và bị can Vũ Văn C vào các ngày 04/4/2024 và 05/4/2024 đã được xử lý. Ngoài ra, không phát hiện và ghi nhận nội dung có liên quan đến vụ án và tội phạm.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 80/2024/HS -ST ngày 24/12/2024, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Trạch P phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Hoàng Trạch P 16 (Mười sáu) tháng tù, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/4/2024 đến ngày 30/5/2024; thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Về hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Hoàng Trạch P 15.000.000 đồng để nộp ngân sách Nhà nước.
Về biện pháp tư pháp: Truy thu nộp ngân sách Nhà nước của bị cáo Hoàng Trạch P số tiền 21.207.500 đồng.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo Phạm Thị H, Lê Thị T2, Trần Văn T3, Đinh Công L1 và Vũ Văn C; về biện pháp tư pháp đối với các bị cáo khác; xử lý vật chứng; án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 06/01/2025, bị cáo Hoàng Trạch P có đơn kháng cáo với nội dung xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo Hoàng Trạch P vắng mặt và có đơn xin

## Page 7

hoãn phiên tòa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội trình bày quan điểm giải quyết vụ án:
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hoàng Trạch P vắng mặt và có đơn xin hoãn phiên tòa, tuy nhiên, lý do xin hoãn phiên tòa của bị cáo là không chính đáng, không có cơ sở xác định việc bị cáo vắng mặt vì lý do bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, việc vắng mặt bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử, mặt khác, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, Tòa án cấp phúc thẩm tiếp tục tiến hành xét xử là phù hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuy nhiên, trường hợp ra bản án bất lợi cho bị cáo thì đề nghị Hội đồng xét xử hoãn phiên tòa.
Căn cứ kết quả điều tra, lời khai nhận của bị cáo, lời khai của các bị cáo khác, kết quả thu thập tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ để xác định hành vi phạm tội của bị cáo Hoàng Trạch P như cấp sơ thẩm đã xét xử và quy kết bị cáo về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan.
Đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, số tiền bị cáo tổ chức đánh bạc, số tiền thu lợi bất chính thì mức hình phạt 16 (Mười sáu) tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo là không nặng, tương xứng, phù hợp quy định pháp luật. Tại Tòa án cấp phúc thẩm, bị cáo không xuất trình thêm được tình tiết giảm nhẹ nào đặc biệt mới, đủ cơ sở để xem xét về hình phạt đối với bị cáo. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Trạch P, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.
Căn cứ các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, trình bày của bị cáo, NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm đối với các bị cáo, các cơ quan và người tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về trình tự, thủ tục giải quyết vụ án. Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định thẩm quyền xét xử vụ án đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 269 Bộ luật Tố tụng hình sự; xác định đúng, đầy đủ tư cách người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Đơn kháng cáo của bị cáo Hoàng Trạch P trong hạn luật định, được chấp nhận để xem xét theo thủ tục xét xử phúc thẩm.
[1.2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hoàng Trạch P vắng mặt và có đơn xin hoãn phiên tòa với lý do bị cáo bị huyết áp cao, sức khỏe không tốt, không thể tham gia tố tụng tại phiên tòa phúc thẩm nhưng bị cáo không giao nộp tài

## Page 8

liệu kèm theo; xét lý do xin hoãn phiên tòa của bị cáo Hoàng Trạch P là không chính đáng, không có cơ sở xác định việc bị cáo vắng mặt tại phiên tòa thuộc trường hợp bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, đồng thời bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xét việc vắng mặt bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử, bị cáo không thuộc trường hợp phải chỉ định người bào chữa cho bị cáo nên căn cứ quy định tại điểm c khoản 1 Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Về nội dung:
[2.1] Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo Hoàng Trạch P trong quá trình điều tra, phiên tòa sơ thẩm phù hợp với lời khai của các bị cáo khác đã bị xét xử trong cùng vụ án cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án mà Cơ quan điều tra đã thu thập được, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận:
Bị cáo Hoàng Trạch P đã thực hiện hành vi tổ chức đánh bạc trái phép với Lê Thị T2 ngày 12/3/2024 với số tiền 20.250.000 đồng; tổ chức đánh bạc trái phép với Phạm Thị H ngày 05/4/2024 với số tiền 30.776.000 đồng.
Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Hoàng Trạch P về tội “ Tổ chức đánh b ạc” theo quy định tại điểm c kho ản 1 Đi ều 322 B ộ luật Hình s ự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2.2] Trong vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm còn xác định hành vi phạm tội, quyết định về tội danh, hình phạt đối với các bị cáo Phạm Thị H, Lê Thị T2, Trần Văn T3, Đinh Công L1 và Vũ Văn C ; do các b ị cáo này không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không đề cập cụ thể.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo Hoàng Trạch P, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy:
[3.1] Hành vi phạm tội của bị cáo đ ã xâm phạm đến an ninh trật tự địa phương, không những ảnh hưởng đến kinh tế, hạnh phúc gia đình mà còn là một trong những nguyên nhân làm gia tăng các loại tội phạm khác , nên cần phải xử lý nghiêm bị cáo theo quy định của pháp luật hình sự là cần thiết. Vụ án có tính chất đồng phạm, trong đó bị cáo Hoàng Trạch P là chủ lô đề giữ vai trò chính trong vụ án. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo đã thành khẩn khai báo ăn năn, hối cải nhưng b ị cáo đã thực hiện hành vit ổ chức đánh bạc trong nhi ều ngày; vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo H P là có căn cứ.
[3.2] Với tính chất, mức độ hành vi phạm tội như đã phân tích nêu trên, nhận thấy khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đúng, đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Trạch P với mức án 16 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức đ ộ, có sự phân hóa vị trí, vai trò của bị cáo trong vụ án. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo xuất trình các tài liệu thể hiện hoàn cảnh gia đình hiện nay bị cáo là lao động chính, bố đã mất, mẹ bị cáo già yếu, vợ bị cáo làm nghề tự do, không có thunh ập ổn

## Page 9

định và phải nuôi 02 con đang tu ổi đi h ọc, được chính quy ền địa phương xác nhận; ngoài ra, ông ngoại của bị cáo tham gia kháng chiến chống Mỹ cứu nước, được tặng Huân chương kháng chiến hạng Ba; sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã nộp tiền phạt bổ sung, một phần tiền bị truy thu và án phí hình s ự sơ thẩm; đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự được áp dụng thêm cho bị cáo ; tuy nhiên, như phân tích nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo mức án là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo về hình phạt đối với bị cáo như quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tham gia phiên tòa.
[4] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Hoàng Trạch P phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
[5] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, QUYẾT ĐỊNH:
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Trạch P ; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 80/2024/HS -ST ngày 24/12/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam về phần hình phạt đối với bị cáo Hoàng Trạch P, cụ thể:
Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Trạch P phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.
Áp dụng điểm c khoản 1 , khoản 3 Điều 322; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Hoàng Trạch P 16 (Mười sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đầu thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam (từ ngày 06/4/2024 đến ngày 30/5/2024).
Về hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Hoàng Trạch P 15.000.000 đồng để nộp ngân sách Nhà nước.
Ghi nhận bị cáo Hoàng Trạch P đã nộp số tiền 15.000.000 đồng phạt bổ sung, số tiền 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và số tiền 10.000.000 đồng truy thu sung ngân sách Nhà nước theo Biên lai thu tiền số 0002804 ngày 07/01/2025 tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hà Nam; xác nhận bị cáo Hoàng Trạch P đã thi hành xong hình phạt b ổ sung, án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo còn tiếp tục phải thi hành số tiền 11.207.500 đồng truy thu sung ngân sách Nhà nước.
2. Về án phí: B ị cáo Hoàng Trạch P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 10

3. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Hà Nam;
- Cục THADS tỉnh Hà Nam;
- Bị cáoP (theo địa chỉ);
- Lưu hồ sơ vụ án, P.HC-TP TACCHN.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(dã ký)



 Đặng Thị Thơm