Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 316/2024/QĐXXST-HS
Hình sự - Lý Chí T
Số: 281
Ngày: 19/12/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Lê.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Huỳnh Sơn Tây;
Ông Nguyễn Văn Thảo.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Thùy Trang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uy ên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Phan Tấn Thành - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 12 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 303/2024/TLST-HS ngày 22 tháng 11 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 316/2024/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 12 năm 2024 đối với bị cáo:
Lý ChíT , sinh năm 2001 tại Sóc Trăng; nơi thường trú: Ấp Đ, xã A, huyện Đ, tỉnh Sóc Trăng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Lớp 3/12; dân tộc: Khmer; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Sà R và bà Thị Th; chưa có vợ, con;
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 02/7/2020, bị cáo Lý ChíT bị Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố) Bến Cát, tỉnh Bình Dương xử phạt 05 năm tù về tội Cướp giật tài sản và 01 năm 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản ; bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 06 năm 06 tháng tù theo Bản án số 116/2020/HSST ngày 02/7/2020. Bị cáo hiện đang chấp hành án tại Trại giam Phú Hòa , xã Phước Hòa, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Ông Nguyễn Văn N , sinh năm 1970; địa chỉ: Tổ 3, khu phố L, phường B, thành phố U, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.
Bản án số: 281/2024/HS-ST Ngày 19-12-2024

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
+ Ông Trần Tuấn A, sinh năm 1983; địa chỉ: Tổ 21, khu phố 6, phường H, thành phố C, tỉnh Bình Dương; có đơn xin vắng mặt.
+ Bà Thị Th, sinh năm 1981; địach ỉ: Ấp Đ, xã A, huy ện Đ, tỉnh Sóc Trăng; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Lý ChíT và ông Nguyễn Văn N có mối quen hệ quen biết. Khoảng thời gian từ ngày 01/7/2019 đến ngày 05/7/2019, bị cáoT đến nhà ông N chơi, tuy nhiên ông N không có ở nhà nên bị cáoT nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân, bị cáoT đã thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản cụ thể như sau:
Khoảng 15 gi ờ 30 phút ngày 01/7/2019, T điều khiển xe mô tô bi ển số 18F5-1343 đi một mình từ nhà trọ cuảT tại khu phố 6, phường H, thị xã (nay là thành phố) C, tỉnh Bình Dương đến nhà của ông Nguyễn Văn N tại khu phố L, phường B, thị xã (nay là thành phố) Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đ ể chơi. Khi đến nơi thìT phát hiện nhà không khoác ửa, không có ai ở nhà nên nảy sinh ý định trộm cắp tài s ản, T leo lên cửa cổng nhà ông N, sau đó đi vào phòng ngủ lấy trộm 01 chi ếc máy tính bảng nhãn hi ệu Mobell, màu h ồng, gắn ốp lưng da màu hồng để ở trên giường rồi đi ra khỏi nhà của ông N. T mang máy tính bảng lấy trộm được đến tiệm Cầm đồ 1, thuộc khu phố 6, phường H, thành phố C, tỉnh Bình Dương, T nói với chủ tiệm cầm đồ đây là máy tính bảng của mình rồi cầm được số tiền 500.000 đồng và tiêu xài hết.
Khoảng 16 gi ờ 00 ngày 03/7/2019, T điều khiển xe mô tô bi ển số 18F5- 1343 đi một mình đến nhà của ông N để chơi, khi đến nơi thì không có ai ở nhà, cổng nhà khóa, cửa chính chỉ khép hờ nên T nảy sinh ý định đột nhập vào nhà để trộm cắp tài sản. T trèo qua cổng rồi đi vào nhà qua cửa chính, T lấy trộm 02 chiếc răng nanh heo rừng màu trắng (trong đó có 01 chi ếc bọc vàng ở đầu) để trên tủ trong phòng khách rồi tiếp tục đi vào phòng ngủ để tìm tài s ản. T phát hiện trong vỏ cây thuốc lá giấu dưới chiếc tủ cạnh giường ngủ có những xấp tiền mệnh giá 500.000 đ ồng, 200.000 đ ồng, 100.000 đồng và 50.000 đồng nên lấy trộm 13.400.000 đồng từ số tiền này rồi nhét vào túi qu ần, sau đó đi về phòng trọ của mình. T tiêu xài hết 9.200.000 đồng, còn lại 4.200.000 đồng đưa cho bà Thị Th (mẹ của T) cất giữ, T nói với bà Th đây là tiền T đi làm có được.
Khoảng 04 giờ ngày 05/7/2019, T điều khiển xe mô tô biển số 18F5-1343 đi một mình từ phòng trọ của mình đến nhà của ông N với mục đích trộm cắp tài sản, khi đến nơi thìT thấy cổng nhà đã khóa, cửa chính khép h ờ nên T leo qua

## Page 3

cổng rồi đi vào nhà, T đi vào phòng ngủ tìm tài sản thì nhìn thấy một chiếc túi xách màu đỏ treo trên tường bên trong có nhiều tiền lẻ nên T lấy hết số tiền này nhét vào túi quần rồi đi ra cửa sau. Lúc này, ông N đi thể dục về phát hiện T nên tri hô rồi đuổi theo, T bỏ chạy khoảng 50-60 mét thì b ị ông Đỗ Xuân Q và ông Nguyễn P là hàng xóm của ông N bắt giữT cùng với số tiền T lấy trộm được là 138.000 đồng. Ông N trình báo sự việc đến Công an phường Khánh Bình.
Công an phường Khánh Bình tạm giữ đồ vật liên quan gồm: 01 chiếc răng nanh động vật màu tr ắng, dài kho ảng 05 cm, một đầunh ọn, đầu còn lại bọc vàng; 01 xe mô tô biển số 18F5-1343 (do Lý ChíT giao nộp); số tiền 4.200.000 đồng và 01 chiếc răng nanh động vật màu trắng, dạng cong, dài khoảng 10 cm, rỗng ruột (do bà Thị Th giao nộp); 01 máy tính bảng nhãn hiệu Mobell, màu hồng, số Imei: 920061600023815, gắn ốp lưng da màu hồng (do Trần Tuấn A giao nộp).
Sau khi lập hồ sơ ban đầu, Công an phư ờng Khánh Bình chuy ển giao hồ sơ cùng đồ vật, tài liệu liên quan cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tân Uyên để thụ lý theo thẩm quyền.
Tại Kết lu ận định giá tài sản s ố 303/KLTS-TTHS ngày 06/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản thị xã (nay là thành phố) Tân Uyên kết luận: 01 máy tính bảng nhãn hiệu Mobell, màu hồng, số Imei: 920061600023815, gắn ốp lưng da màu hồng trị giá 2.800.000 đ ồng; 01 chiếc răng nanh động vật màu tr ắng, dạng cong, dài khoảng 10 cm, rỗng ru ột trị giá 500.000 đ ồng; 01 chiếc răng nanh động vật màu tr ắng, dạng cong, một đầunh ọn, dài kho ảng 05cm trị giá 250.000 đ ồng; đầu bọc răng nanh động vật bằng hợp kim lo ại màu vàng, có trọng lư ợng 1,33 chỉ (18K) trị giá 3.298.400 đ ồng. Tổng giá trị tài sản là 6.648.400 đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Ngày 20/5/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tân Uyên đã ra Quy ết định xử lý vật chứng số 190/QĐ-ĐTTH trả lại 01 máy tính bảng nhãn hiệu Mobell, màu hồng; 01 chiếc răng nanh động vật màu trắng, dạng cong, dài khoảng 10 cm, rỗng ruột; 01 chiếc răng nanh động vật màu trắng, dạng cong, một đầu nhọn, dài khoảng 05cm đầu còn lại bọc vàng và số tiền 4.338.000 đồng cho bị hại ông Nguyễn Văn N. Ông N đã nhận tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu bị cáoT bồi thường số tiền còn lại.
Bản Cáo trạng s ố 319/CT-VKSTU ngày 21/11/2024 của Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương truyt ố bị cáo Lý ChíT về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử như sau:

## Page 4

+ Về trách nhiệm hình s ự: Áp dụng khoản 1 Đi ều 173, điểm s kho ản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 và Điều 56 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lý ChíT mức hình phạt t ừ 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng đến 02 (Hai) năm tù. Tổng hợp hình phạt 06 (Sáu) năm 06 (Sáu ) tháng tù tại Bản án số 116/2020/HSST ngày 02/7/2020 của Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành ph ố)
Bến Cát, tỉnh Bình Dương , buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung từ 08 (Tám) năm đến 08 (Tám) năm 06 (Sáu) tháng tù.
+ Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Nguyễn Văn N đã nhận lại tài sản và ông N không yêu cầu bồi thường gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
+ Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Không có.
- Bị cáo Lý ChíT khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình, thống nhất tội danh, khung hình phạt mà Vi ện kiểm sát đ ề nghị áp dụng, không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo cơ hội sửa chữa lỗi lầm để trở thành công dân tốt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Bị hại ông Nguyễn Văn N và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Trần Tuấn A đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt và có đơn xin vắng mặt . Đại diện Viện kiểm sát và bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt những người tham gia tố tụng nêu trên . Xét thấy, việc vắng mặt của bị hại và người có quyền lợi, N vụ liên quan đến vụ án không ảnh hưởng đến việc xét xử . Căn cứ Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt những người này.
[3] Lời khainh ận tội của bị cáo Lý ChíT tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án trong vụ án và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; Hội đồng xét xử đủ căn cứ kết luận:

## Page 5

Trong các ngày 01/7/2019 , ngày 03/7/2019 và ngày 05/7/2019, tại nhà riêng của ông Nguyễn Văn N thuộc khu phố L, phường B, thị xã (nay là thành phố) Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, bị cáo Lý ChíT lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của ông Nguyễn Văn N đã lén lút chi ếm đoạt 01 máy tính bảng nhãn hiệu Mobell, màu h ồng, số Imei 920061600023815, gắn ốp lưng da màu hồng trị giá 2.800.000 đồng; 01 chiếc răng nanh động vật màu trắng, dạng cong, dài khoảng 10 cm, rỗng ruột trị giá 500.000 đồng; 01 chiếc răng nanh động vật màu trắng, dạng cong, một đầu nhọn, dài khoảng 05cm trị giá 250.000 đồng; đầu bọc răng nanh động vật bằng hợp kim loại vàng 18k, có trọng lượng 1,33 chỉ trị giá 3.298.400 đồng và số tiền 13.538.000 đồng; tổng trị giá tài sản tại thời điểm bị chiếm đoạt là 20.386.400 đồng (Hai mươi triệu ba trăm tám mươi sáu nghìn bốn trăm đồng). Hành vic ủa bị cáo Lý ChíT đã phạm vàot ội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Đi ều 173 của Bộ luật Hình s ự. Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên truyt ố bị cáo về tội danh và đi ều khoản như trên là đúng ngư ời, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp lu ật hình sự nhưng vì động cơ tư lợi và thái độ coi thường pháp luật nên đã cố ý thực hiện. Do đó cần có hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự: Bị cáo phải chịu tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[7] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu.
[8] Do b ị cáo Lý ChíT đang chấp hành hình phạt tùt ại Bản án số 116/2020/HSST ngày 02/7/2020 của Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố)
Bến Cát, tỉnh Bình Dương nên Hội đồng xét xử phải tổng hợp hình phạt của Bản án này và hình phạt tại Bản án hình s ự số 116/2020/HSST ngày 02/7/2020 của Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố) Bến Cát, tỉnh Bình Dương theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.
[9] Mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 6

[10] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Nguyễn Văn N đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm. Do đó, Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[11] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
Đối với 01 chiếc răng nanh động vật màu trắng, dài khoảng 05 cm, một đầu nhọn, đầu còn lại bọc vàng; 01 chiếc răng nanh động vật màu trắng, dạng cong, dài khoảng 10 cm, rỗng ruột; 01 máy tính bảng nhãn hiệu Mobell, màu hồng và số tiền 4. 338.000 đồng là tài sản của bị hại ông Nguyễn Văn N . Ngày 20/5/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tân Uyên đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 190/QĐ -ĐTTH trả lại cho ông Nguyễn Văn N; là phù hợp.
Đối với xe mô tô biển số 18F5 -1343 do bà Thị Th (mẹ bị cáo T) mua lại vào năm 2017 – 2018 tại cửa hàng mua bán xe cũ với giá 4.500.000 đồng, khi mua không làm thủ tục sang tên. Bà Th cho bị cáoT mượn xe này làm phương tiện đi làm và hoàn toàn không biết bị cáoT sử dụng làm phương tiện phạm tội.
Ngày 20/9/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tân Uyên đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 236/QĐ-ĐTTH trả lại cho bà Thị Th; là phù hợp.
[12] Đối với ông Trần Tuấn A khi cầm cố 01 máy tính bảng nhãn hi ệu Mobell do bị cáo mang đến, ông A hoàn toàn không biết đây là tài sản do bị cáo T phạm tội mà có. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công a n thành phố Tân Uyên không đề cập xử lý; là phù hợp.
[13] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Lý ChíT phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1. V ề trách nhi ệm hình s ự: Căn c ứ khoản 1 Đi ều 173, điểm s kho ản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 và Điều 56 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Lý ChíT 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 06 (Sáu) năm 06 (Sáu) tháng tù tại Bản án số 116/2020/HSST ngày 02/7/2020 của Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành ph ố) Bến Cát , tỉnh Bình Dương; buộc bị cáo Lý ChíT phải chấp hành hình phạt chung là 08 (Tám) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/12/2019.
2. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét.
3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Không có.

## Page 7

4. Về án phí sơ th ẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội khóa 14 quy định v ề mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, qu ản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Lý ChíT phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại, người có quy ền lợi, N vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nếu vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết công khai./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương (01);
- VKSND tỉnh Bình Dương (01);
- PV06, Công an tỉnh Bình Dương (01);
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương (01);
- VKSND thành phố Tân Uyên (01);
- Công an thành phố Tân Uyên (01);
- Chi cục THADS thành phố Tân Uyên (01);
- Bị cáo (01);
- Người tham gia tố tụng (03);
- Lưu: VT, HS (02).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Võ Thị Lê