Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 797/2024/QĐXXST-DS
Tranh chấp dân sự
Số: 28/2025/DS-ST
Ngày: 20/01/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ông N kiện ôg S trả tiền vay

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU PHÚ, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - t t : Ông Lương Ngọc Dũng.
 Các Hộ t â dâ :
1. Ông Nguyễn Ngọc Bờ.
2. Ông Lý Khắc Chung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thái Trân – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dânh uyện Châu Phú, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Trương Bảo Thanh, Kiểm sát viên.
 Trong ngày 20 tháng 01 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công kha i vụ án dân sự thụ lý số:
75/2023/TLST-DS ngày 19 tháng 4 năm 2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 797/2024/QĐXXST-DS ngày 26 tháng 12 năm 2024 giữa các đương sự:
1. Nguy đơ : Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1948, địa chỉ: Số 271, tổ 08, ấp Bình T, xã Bình M, huyện Châu P, tỉnh An Giang, có mặt.
 Ngườ đạ dệ teo y quyề c guy đơ : Ông Nguyễn Phước H, sinh năm 1979, địa chỉ: ấp Vĩnh N , xã Vĩnh T , huyện An P , tỉnh An Giang (Văn bản ủy quyền ngày 17/8/2023 của Văn phòng công chứng Nguyễn Thúc Tân), có mặt.
2. Bị đơ :
2.1. Ông Trần Văn S , sinh năm 1965, địa chỉ: Tổ 06, ấp Bình H , xã Bình M, huyện Châu P, tỉnh An Giang, có mặt.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU PHÚ TỈNH AN GIANG

Bản án số: 28/2025/DS-ST Ngày: 20/01/2025 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

 Ngườ đạ dệ theo ủy quyề c ôg rầ Vă S: Bà Phan Thị Thanh T, sinh năm 1978, địa chỉ: Ấp Chánh H , xã Bình L , huyện ChâuP , tỉnh An Giang, (Giấy ủy quyền ngày 16/8/2023), có mặt.
2.2. Trần Nguyên P, sinh năm 2007, địa chỉ: Tổ 06, ấp Bình H, xã Bình M, huyện Châu P, tỉnh An Giang, vắng mặt.
 Ngườ đạ dệ ợ c rầ Nguy P: Ông Trần Văn S , sinh năm 1965, địa chỉ: Tổ 06, ấp Bình H , xã Bình M , huyện ChâuP , tỉnh An Giang, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi kiện , bản tự khai , biên bản hòa giải và tại phiên tòa, nguyên đơn là ông Nguyễn Văn N và ngƣời đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Nguyễn Phƣớc H cùng thống nhất trình bày:
Khi bà Nguyễn ThịN (là vợ ông Trần Văn S) còn sống thì bàN và ông S có nợ của Ngân hàng SHB - Phòng giao dịch Châu Đốc số tiền 996.600.000 đồng và nợ ngân hàng Sacombank – Phòng giao dịch Châu Thành số tiền 305.350.000 đồng và 294.950.000 đồng . Sau khi bàN chết, ông S không có khả năng thanh toán nên có vay tiền của ông N để trả nợ cho 02 ngân hàng nói trên. Ngày 10/7/2017, ông S vay của ông N số tiền 996.600.000 đồng để trả cho Ngân hàng SHB - Phòng giao dịch Châu Đốc. Ngày 02/7/2017, ông S vay của ông N số tiền 305.350.000 đồng để trả cho ngân hàng Sacombank – Phòng giao dịch Châu Thành. Ngày 12/7/2017, ông S vay của ông N số tiền 294.950.000 đồng để trả cho ngân hàng Sacombank – Phòng giao dịch Châu Thành. Sau khi vay số tiền trên ông S hẹn 01 tháng sẽ trả lại và sẽ tính lãi theo quy định pháp luật từ ngày vay đến ngày trả nợ, nhưng đến nay ông S không thực hiện nghĩa vụ trả nợ. Hiện tại ông S còn nợ ông N số tiền 996.600.000 đồng, số tiền 305.350.000 đồng và số tiền 294.950.000 đồng, tổng cộng là 1.596.900.000 đồng.
Nay ông Nguyễn Văn N khởi kiện yêu cầu ông Trần Văn S và Trần Nguyên P (là con ruột của ông Trần Văn S và bà Nguyễn ThịN ) có trách nhiệm liên đới trả số tiền vốn vay 1.596.900.000 đồng và tiền lãi tính đến ngày 02/7/2024 là 250.000.000 đồng, tổng cộng là 1.846.900.000 đồng.
Tại biên bản hòa giải và tại phiên tòa, bị đơn là ông Trần Văn S và ngƣời đại diện theo ủy quyền của ông Trần Văn S là bà Phan Thị Thanh T cùng thống nhất trình bày:
Ông S và bà Trúc thống nhất như lời trình bày của ông N và ông H nêu trên, hiện ông S còn nợ ông N số tiền 996.600.000 đồng, số tiền 305.350.000 đồng và số tiền 294.950.000 đồng, tổng cộng là 1.596.900.000 đồng, đồng ý trả cho ông N số tiền vốn vay 1.596.900.000 đồng và tiền lãi tính đến ngày

## Page 3

02/7/2024 là 2 50.000.000 đồng, tổng cộng là 1.846.900.000 đồng. Thời gian thanh toán là 02 tháng kể từ ngày 02/7/2024.
 Tại phiên tòa ông Trần Văn S khai hiện nay những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của bà Nguyễn ThịN gồm có: Ông Trần Văn S (chồng bà Nga) và Trần Nguyên P (con ruột của ông S, bà Nga). Cha, mẹ ruột của bàN là ông Nguyễn Văn T đã chết và bà Nguyễn ThịC đã chết. Ông S không có thông tin về người thuộc hàng thừa kế thứ nhất nào khác của bà Nga.
 Tòa án đã tổ chức hòa giải giữa các đương sự nhưng không thành.
Tại phiên tòa các đương sự vẫn giữ nguyên yêu cầu.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú:
- Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán xác định đúng quan hệp háp luật tranh chấp, tư cách đương sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, thực hiện tống đạt các văn bản tố tụng, thu thập chứng cứ đúng quy định pháp luật. Thẩm phán đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật về tố tụng từ khi thụ lý đến khi đưa vụ án ra xét xử. Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định tố tụng tại phiên tòa.
- Về việc chấp hành pháp luật: Các đương sự đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa.
- Về nội dung vụ án:
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 466, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 ; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016 /UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, tuyên xử:
 + Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông N. Buộc ông Trần Văn S và Trần Nguyên P có nghĩa vụ trả cho ông N số tiền 1.846.900.000 đồng (trong phạm vi di sản thừa kế của bà Nguyễn Thị Nga), trong đó gồm số tiền vay 1.596.900.000 đồng, tiền lãi 250.000.000 đồng.
+ Về án phí: Ông Trần Văn S, Trần Nguyên P phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, người tham gia tố tụng và các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:

## Page 4

Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả tiền vốn vay còn nợ theo hợp đồng, xét đây là tranh chấp phát sinh từ hợp đồng dân sự vay tài sản nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn có đơn khởi kiện tại Tòa án và đã nộp tạm ứng án phí nên Tòa án thụ lý giải quyết theo thẩm quyền.
 [2] Về nội dung:
Xét thấy, tại biên bản hòa giải do Tòa án lập ngày 02/7/2024, ông Nguyễn Văn N, ông Nguyễn Phước H, ông Trần Văn S và bà Phan Thị Thanh T cùng thống nhất thừa nhận ông S có vay tiền của ông N, hiện tại ông S còn nợ ông N các khoản tiền vốn vay gồm số tiền 996.600.000 đồng , số tiền 305.350.000 đồng và số tiền 294.950.000 đồng, tổng cộng là 1.596.900.000 đồng. Ông Nguyễn Văn Nyêu cầu ông Trần Văn S và Trần Nguyên P (là con của ông Trần Văn S và bà Nguyễn ThịN ) có trách nhiệm liên đới trả số tiền vốn vay 1.596.900.000 đồng và tiền lãi tính đến ngày 02/7/2024 là 250.000.000 đồng , tổng cộng là 1.846.900.000 đồng. Ông S đồng ý trả nợ theo yêu cầu của ông N.
Xét thấy, việc thỏa thuận vay tiền giữa ông N và ông S là trên cơ sở tự nguyện, hình thức và nội dung không trái quy định của pháp luật nên làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên.
Ông Nyêu cầu trả tiền lãi trên tổng số tiền vốn vay 1.846.900.000 đồng tính từ ngày vay đến ngày 02/7/2024 là 250.000.000 đồng là phù hợp theo mức lãi suất quy định của pháp luật nên được chấp nhận.
Theo lời khai của ông S, hiện nay những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của bà Nguyễn ThịN gồm có ông là chồng bàN và Trần Nguyên P là con ruột của ông và bà Nga. Cha, mẹ ruột của bàN là ông Nguyễn Văn T đã chết và bà Nguyễn ThịC đã chết. Ông S không có thông tin về những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất nào khác của bà Nga. Do đó xác định hiện tại những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của bà Nguyễn ThịN gồm có ông Trần Văn S và Trần Nguyên P.
Ông S vay tiền của ông N là để trả khoản tiền nợ chung của bàN và ông S vay ngân hàng khi bàN còn sồng. Ông S đã vi phạm không thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ vay cho ông N theo thỏa thuận, do đó ông N khởi kiện yêu cầu ông S và Trần Nguyên P liên đới thanh toán nợ là có căn cứ. Xét buộc ông Trần Văn S và những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của bà Nguyễn ThịN (bao gồm: ông Trần Văn S và Trần Nguyên P, chỉ chịu trách nhiệm liên đới thực hiện nghĩa vụ trả nợ trong phạm vi di sản do bà Nguyễn ThịN đã chết để lại) có trách nhiệm liên đới trả cho ông Nguyễn Văn Niên số

## Page 5

tiền vốn vay 1.596.900.000 đồng và tiền lãi 250.000.000 đồng, tổng cộng là 1.846.900.000 đồng.
[3] Về án phí:
Ông Trần Văn S và những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của bà Nguyễn ThịN (bao gồm: ông Trần Văn S và Trần Nguyên P , chỉ có trách nhiệm liên đới chịu án phí trong phạm vi di sản do bà Nguyễn ThịN đã chết để lại) có trách nhiệm liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Ông Nguyễn Văn N không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 288, Điều 357, Điều 463, Điều 466, Điều 468, Điều 470, Điều 615 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 147, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 201 5; Điều 26 của Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm , thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn N.
Buộc ông Trần Văn S và những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của bà Nguyễn ThịN (bao gồm: ông Trần Văn S và Trần Nguyên P , chỉ chịu trách nhiệm liên đới thực hiện nghĩa vụ trả nợ trong phạm vi di sản do bà Nguyễn ThịN đã chết để lại) có trách nhiệm liên đới trả cho ông Nguyễn Văn N số tiền vốn vay là 1.596.900.000 đồng (Một tỷ năm trăm chín mươi sáu triệu chín trăm ngàn đồng), tiền lãi là 250.000.000 đồng (Hai trăm năm mươi triệu đồng), tổng cộng là 1.846.900.000 đồng (Một tỷ tám trăm bốn mươi sáu triệu chín trăm ngàn đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác .
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

## Page 6

Ông Trần Văn S và những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của bà Nguyễn ThịN (bao gồm: ông Trần Văn S và Trần Nguyên P , chỉ có trách nhiệm liên đới chịu án phí trong phạm vi di sản do bà Nguyễn ThịN đã chết để lại) có trách nhiệm liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm là 67.407.000 đồng (Sáu mươi bảy triệu bốn trăm lẽ bảy ngàn đồng).
Ông Nguyễn Văn N không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Thời hạn kháng cáo của đương sự vắng mặt tại phiên tòa là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
 rườ g ợ bả , quyết đị được t à teo quy đị tạ Đều 2 Luật à dâ sựt ì gườ được t à dâ sự, gườ ả t à dâ sự có quyề tỏ tuậ t à , quyề y u cầut à , tự guyệ t à oặc bị cưỡ g c ế t à teo quy đị tạ cc đều 6, 7 và 9 Luật à dâ sự; t ờ ệut à được tực ệ teo quy đị tạ Đều 30 Luật à dâ sự.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Lƣơng Ngọc Dũng










Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện KSND huyện Châu Phú;
- Tòa án nhân dân tỉnh An Giang;
- Chi cục THADS huyện Châu Phú;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu Văn phòng.

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10