Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 79/2025/QĐXXST-HS
bị cáo DU TÔ H, phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 66
Ngày: 21/02/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ P, TỈNH BÌNH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Hồ Nữ Kiều Mỹ Các Hội thẩm nhân dân: ông Lê Minh Trí ông Đặng Thanh Tấn
- Thư ký phiên tòa : bà Lê Thị Quỳnh Trang - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Bình Thuận
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Hằng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 21 tháng 02 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự sơ thẩm thụ lý số 338/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 12 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 79/2025/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 02 năm 2025 đối với ị áo:
DU TÔ H, sinh năm 1997 tại tỉnh Bình Thuận.
HKTT: tổ 10, khu phố 4, phường L, thành phố P, tỉnh Bình Thuận; hỗ ở: tổ 1, khu phố 1, phường P, thành phố P, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa (họ vấn): 9/12; dân tộ : Hoa; giới tính: nam; tôn giáo: Công giáo; quố tị h: Việt Nam; con ông Du Tô T, sinh năm 1971 và bà Lê Thị H, sinh năm 1965; gia đình ó 03 anh hị em ruột, ị áo là con thứ a trong gia đình; vợ, con: hưa ó.
Tiền án, tiền sự: không. Nhân thân: không.
Bị an ị ắt quả tang vào ngày 24/6/2024, huyển tạm giam ngày 03/7/2024. Hiện ị an đang ị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an thành phố P, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo á tài liệu ó trong hồ sơ vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án đượ tóm tắt như sau:
Vào khoảng 19 giờ 00 phút, ngày 24/6/2024, do ó nhu ầu sử dụng ma túy nên DU TÔ H đã gọi điện ằng ứng dụng Zalo ho một người tên D ( hưa rõ nhân TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ P, TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 66/2025/HS-ST Ngày: 21-02-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

thân) ó tên Zalo là “B” để hỏi mua 01 hộp 10 Ketamin, 10 viên kęo và 01 gói nướ vui với số tiền 7.600.000 đồng thì D đồng ý án và hẹnH đến trướ khá h sạnH (thuộ phường P, thành phố P) thì sẽ ó người đến giao ma túy cho H. Sau đó, H thuê xe taxi (không rõ iển số) đến trướ khá h sạn H, H xuống xe, đứng trướ ửa khá h sạn thì đượ một người đàn ông đeo khẩu trang ( hưa rõ nhân thân) đến đưa ho H 01 gói thuố lá hiệu 555 màu xanh dương ên trong hứa 01 túi nhựa đượ hàn kín một đầu và một đầu ó khóa nhựa kéo hứa hất tinh thể màu trắng dạng rắn; 01 túi nhựa đượ hàn kín một đầu còn một đầu ó khóa kéo hứa 10 viên nén, dạng rắn màu hồng và 01 gói nướ vui. H nhận số ma túy trên ất vào trong túi quần phía trướ ên phải rồi đưa ho người đàn ông trên số tiền 7.600.000 đồng.
Mua đượ ma túy, H thuê xe taxi đi ra khu vự phường H, thành phốP để tìm hỗ sử dụng ma túy. Đến khoảng 20 giờ ùng ngày, xe taxi hở H đi đến gần quán Cơm Niêu V, địa hỉ 146 N (thuộ khu phố 2, phường H, thành phố P) thì H xuống xe và đi ộ về hướng phường M thì ị Tổ tuần tra thuộ Đồn Biên phòng M
- Bộ đội iên phòng tỉnh Bình Thuận tiến hành kiểm tra hành chính . Thấy lự lượng hứ năng đến kiểm tra, H sợ nên đã ném số ma túy H vừa mua xuống đường cách H đứng khoảng 150 m thì ị lự lượng hứ năng phát hiện và lập iên ản ắt người phạm tội quả tang đối với H.
Vật chứng của vụ án gồm:
Thu giữ dưới đường gần ngay vị trí H đang đứng:
- 01 gói thuố lá hiệu 555 màu xanh dương ên trong hứa 01 túi nhựa đượ hàn kín một đầu và một đầu ó khóa nhựa kéo kí h thướ khoảng (4x7,5) m hứa hất tinh thể màu trắng dạng rắn, H khai là Ketamine (ký hiệu M1 khi giám định);
- 01 túi nhựa đượ hàn kín một đầu và một đầu ó khóa kéo kí h thướ khoảng (4x7,5) m hứa 10 viên nén, dạng rắn màu hồng, H khai nhận là thuố lắ (ký hiệu M2 khi giám định);
- 01 gói nhựa màu đỏ đượ hàn kín xung quanh ó logo hình on ngựa màu đen viền vàng in hữ Ferrari màu đen ó kí h thướ khoảng (5,9 x 9) cm, H khai nhận đây là ma túy loại nướ vui (ký hiệu M3 khi giám định).
Tại Kết luận giám định số 727/KL-KTHS, ngày 29/6/2024 ủa phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận kết luận:
- Mẫu M1 gửi giám định ó khối lượng 9,5431 gam, là Ketamine.
- Mẫu M2 gửi giám định ó khối lượng 4,6612 gam, là Methamphetamine.
- Mẫu M3 gửi giám định ó khối lượng 7,3666 gam, hứa Ketamine, MDMA.
Xử lý vật chứng:
Đối với số ma túy òn lại đượ niêm phong trong phong ì số 727/1, 727/2 ó hữ ký ủa giám định viên Đoàn Thảo Nguyên và hình dấu tròn màu đỏ ủa Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận, Viện kiểm sát nhân dân thành

## Page 3

phốP đã huyển số vật hứng nêu trên đến Chi ụ Thi hành án dân sự thành phố P ảo quản hờ xử lý.
Tại ản Cáo trạng số 334/CT-VKSPT-HS ngày 30/11/2024 ủa Viện kiểm sát nhân dân thành phốP quyết định, truy tố ị áo DU TÔ H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm n khoản 2 Điều 249 ủa Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốP phát iểu quan điểm xử lý về vụ án như sau: đề nghị Hội đồng xét xử tuyên ố DU TÔ H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Áp dụng điểm n khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt DU TÔ H từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm 06 tháng tù.
Về xử lý vật hứng: đề nghị áp dụng điểm khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: tị h thu, tiêu hủy số ma túy òn lại sau giám định. Đối với đối tượng tên D và đối tượng giao ma túy ho H, do không xá định đượ nhân thân nên không đủ ó ơ sở để xử lý.
Tại phiên tòa, ị áo DU TÔ H xác định Cáo trạng ủa Viện kiểm sát truy tố là đúng và không tranh luận gì, thống nhất với quan điểm luận tội ủa Viện kiểm sát và lời nói sau ùng, ị áo iết hành vi ủa mình là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt ho ị áo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên ơ sở nội dung vụ án, ăn ứ vào á tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đượ tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng ủa cơ quan điều tra Công an thành phố P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phốP và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, theo hồ sơ đã thự hiện đúng về thẩm quyền, trình tự và thủ tụ quy định ủa Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa ị áo DU TÔ H không ó ý kiến hoặ khiếu nại về hành vi, quyết định ủa ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó á hành vi, quyết định tố tụng ủa ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thự hiện đều hợp pháp.
[2] Về ăn ứ uộ tội đối với ị áo:
Tại phiên tòa, ị áo DU TÔ H thừa nhận hành vi phạm tội ủa mình như nội dung áo trạng đã nêu. Lời nhận tội ủa ị áo tại phiên tòa phù hợp với lời khai ủa ị áo tại Cơ quan điều tra và phù hợp á hứng ứ khá ó trong hồ sơ vụ án và đã đượ xem xét tại phiên tòa nên ó đủ ơ sở kết luận:
Vào khoảng 20 giờ ngày 24/6/2024, tại địa hỉ 146 đường N (thuộ khu phố 2, phường H, thành phố P), DU TÔ H đã ó hành vi tàng trữ trái phép 9,5431 gam Ketamine; 4,6612 gam Methamphetamine và 7,3666 gam Ketamine, MDMA nhằm mụ đí h sử dụng thì ị Tổ ông tá thuộ Đồn Biên phòng M - Bộ đội iên

## Page 4

phòng tỉnh Bình Thuận kiểm tra, phát hiện, lập iên ản ắt người phạm tội quả tang.
Căn ứ Nghị định 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 ủa Chính phủ Quy định về việ tính tổng khối lượng hoặ thể tí h hất ma túy tại một số điều ủa Bộ luật Hình sự thì tổng trọng lượng ủa á hất ma túy đượ xá định như sau:
- Đối với 4,6612 gam Methamphetamine H tàng trữ thuộ trường hợp quy định tại điểm khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Như vậy, tỷ lệ phần trăm về khối lượng ủa Methamphetamine so với mứ tối thiểu đượ quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự là 93,224%.
- Đối với 9,5431 gam Ketamine + 7, 3666 gam hưa Ketamine và MDMA = 16,9097 gam thuộ trường hợp quy định tại điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Như vậy, tỷ lệ phần trăm về khối lượng ủa Ketamine và MDMA so với mứ tối thiểu đượ quy định tại điểm l khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự là 84,5485 %.
Tổng tỷ lệ phần trăm về khối lượng ủa Methamphetamine; Ketamine và MDMA trên so với mứ tối thiểu đối với từng hất đó đượ quy định tại khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự là: 93,224% + 84,5485 % = 177,7725% > 100% nên tổng khối lượng ủa á hất ma túy MDMA, Methamphetamine và Ketamine mà DU TÔ H tàng trữ trái phép thuộ trường hợp quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Bị áo DU TÔ H là người ó đủ năng lự hịu trá h nhiệm hình sự, do vậy hành vi phạm tội ủa ị áo đủ dấu hiệu ấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249 ủa Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng ủa Viện kiểm sát nhân dân thành phốP đã truy tố đối với ị cáo H là ó ăn ứ, đúng người, đúng tội.
[3 Hành vi mà ị áo thự hiện là nguy hiểm ho xã hội, xâm phạm đến hoạt động quản lý ủa Nhà nướ đối với hất ma túy, làm phứ tạp tình hình an ninh trật tự ở địa phương, là nguyên nhân gián tiếp dẫn đến việ thự hiện nhiều loại tội phạm khá . Bị áo hiểu rõ tá hại ủa ma túy ũng như sự nghiêm ấm ủa pháp luật đối với á hành vi liên quan đến ma túy nhưng vì để thỏa mãn nhu ầu ủa ản thân ị cáo ất hấp pháp luật, ố ý thự hiện hành vi phạm tội. Do đó, đối với ị áo ần áp dụng mứ hình phạt nghiêm, tương xứng với tính hất, mứ độ ủa hành vi mà ị áo đã thự hiện để ó tá dụng giáo dụ ị áo trở thành ông dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm hung trong xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trá h nhiệm hình sự:
Bị áo không ó tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; xét quá trình điều tra và tại phiên tòa ị áo thành khẩn khai áo, ăn năn hối ải về hành vi phạm tội ủa mình, đây là tình tiết giảm nhẹ trá h nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Căn ứ vào nhân thân ũng như tình tiết giảm nhẹ, xét mứ hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với ị áo là phù hợp.

## Page 5

[5 Về xử lý vật hứng:
Đối với số ma túy òn lại đượ niêm phong trong phong ì số 727/1, 727/2 ó hữ ký ủa giám định viên Đoàn Thảo Nguyên và hình dấu tròn màu đỏ ủa Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận là vật thuộ loại Nhà nướ ấm tàng trữ, lưu hành nên tị h thu, tiêu hủy.
[6] Các vấn đề khá :
Đối với đối tượng tên D và đối tượng giao ma túy ho H, do không xá định đượ nhân thân nên không đủ ó ơ sở để xử lý.
[7] Về án phí:
Bị áo phải hịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định ủa pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào: điểm n khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Tuyên ố: bị áo DU TÔ H, phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: ị áo DU TÔ H 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn hấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/6/2024.
2. Xử lý vật chứng : ăn ứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; tuyên tị h thu, tiêu hủy:
01 vỏ hộp thuố lá 555 màu xanh dương; 02 gói nylon có khóa kéo, 9,4411 gam mẫu M1, 3,4270 gam mẫu M2 òn lại sau giám định đượ niêm phong trong phong ì số 727/1; 01 gói nylon ắt lấy mẫu, ên ngoài ó in hình on ngựa màu đen trên nền vàng và hữ Ferrari màu đen, ùng 3,6314 gam mẫu M3 òn lại sau giám định đượ niêm phong trong phong ì số 727/2 đều ó hữ ký ủa giám định viên Đoàn Thảo Nguyên và hình dấu tròn màu đỏ ủa Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận (Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 73 ngày 10/12/2024).
3. Về án phí: căn ứ vào khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 ủa Ủy an Thường vụ Quố hội quy định về mứ thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: buộ ị áo DU TÔ H phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

 4. Quyền kháng cáo: ăn ứ Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, ị cáo ó quyền kháng áo ản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (21/02/2025).






































































Nơi nhận:
- VKSND TP Phan Thiết;
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- Công an TP Phan Thiết;
- Bị áo;
- UBND địa phương nơi / thường trú;
- Thi hành án thành phố P;
- Lưu: hồ sơ.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hồ Nữ Kiều Mỹ

## Page 7

7