Bản án số:16/2025/HS-ST
Nguyễn Bá D phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 16
Ngày: 10/04/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THIỆU HÓA TỈNH THANH HÓA

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số:16/2025/HS-ST Ngày: 10 - 4 - 2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THIỆU HÓA, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thu.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Dũng Tấn
 2. Ông Nguyễn Xuân Thu
- Thư ký phiên tòa: Bà Phùng Thị Tố Loan - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Lê Quang Cường - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 4 năm 2025, tại Tòa án nhân dân huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Ho á, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 09/2025/TLST-HS ngày 24 tháng 02 năm 2025 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2025/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 3 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 10/2025/HSST-QĐ ngày 31 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:
 Nguyễn Bá D, sinh ngày 20/02/1969; Tại: xã Th V, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa; Số căn cước công dân: 038069034614; cấp ngày 20/08/2021;
Nơi cư trú: Thôn 3, xã Th V, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 7/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Bá G (đã chết) và bà Trần Thị Q (đã chết); Vợ: Lê Thị H, sinh năm 1971; Con: có 03 con con lớn nhất sinh năm 1992; con nhỏ nhất sinh năm 2001; Tiền sự: Không; Tiền án: Không.
Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Bà Lê Thị Đ, sinh năm 1960 (đã chết)
- Người đại diện của gia đình bị hại: Ông Lê Bá L, sinh năm 1957; (có mặt)
Địa chỉ: Thôn 2, xãT L, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
- Người làm chứng: 1.Anh Lê Ngô Hòa, sinh năm 1978. (Vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn 2, xãT L, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
2. Anh Nguyễn Xuân Th, sinh năm 1972. (Vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn 3, xã Th V, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 15 phút ngày 17/01/2025, Nguy ễn Bá D sinh năm 1969 cư trú ở thôn 3, xã Th V, huyện Thiệu Hóa điều khiển xe mô tô BKS 36B6 -996.82 một mình đit ừ xã Thi ệu Trung đ ể về nhà. Đến kho ảng 11 gi ờ 22 phút cùng ngày, Nguyễn Bá D dang diều khiển xe mô tô BKS 36B6 -996.82 di trên dư ờng Lăng Thượng, thuộc địa phận thôn 2. xãT L, huyện Thiệu Hóa hưởng đi về xã Th V, huyện Thiệu Hóa thì phát hiện phía trước có bà Lê Thị Đ, sinh năm 1960 ở thôn 2, xãT L, huyện Thiệu Hóa dang đi b ộ sang đường, theo hư ớng từ trái sang phải theo chiều đi của Do. Do thiếu chủ ý quan sát và khi phát hiện thấy bà Đ thì khoảng cách quá gần nên mặt lăn lốp trước xe mô tô BKS 36B6 - 996.82 do Nguyễn Bá D điều khiển đã đâm va vào phía sau chân trái bà Lê Thị Đ đang đi bộ trên đường. Hậu quả: Bà Đ bị thương phải đi cấp cứu tại Bệnh viện, đến 13 giờ 37 phút ngày 18/01/2025 thì tử vong tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Thanh Hóa.
( BL: 48 đến 52 ).
Ngày 18/01/2025, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thiệu Hóa ra Quyết định trưng cầu giám định số: 16/QĐ-ĐTTH trưng cầu phòng K ỹ thuật hình s ự công an tỉnh Thanh Hóa giám định nguyên nhân tử vong của bà Lê Thị Đ trong vụ tai nạn giao thông nói trên. Tại Bản kết lu ận giám định s ố: 738/KLGĐTT-PC09 ngày 11 tháng 02 năm 2025 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Thanh Hóa kết luận nguyên nhân chết: Chấn thương sọ não.
Kết quả khám nghiệm hiện trường thể hiện: - Hiện trường vụ tai nạn giao thông tại đư ờng Lãng Thư ợng, thu ộc thôn 2, xãT L , huy ện Thi ệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Hai phía B ắc, Nam đường giáp với nhà dân. Phía Tây đư ờng đi xã Th V, phía Đông đường đi xã Thi ệu Trung. Mặt đường rải nhựa, bằng phẳng, đường thẳng, không có vật cản che khu ất tầm nhìn, ở giữa dường có vạch kẻ đường dứt đoạn màu vàng. Lòng đường rộng 7,5m. Ở phía trước, sau nơi xảy ra vụ tai nạn 100m không có biển báo tín hiệu giao thông.
- Lấy cột điện nằm bên phải đường theo chi ều từ Đông sang Tây, ký hi ệu 115/T1 làm mốc.
- Lấy mép đường bên phải theo chiều từ Đông sang Tây làm mép chuẩn.
Tiến hành khám nghiệm hiện trường ghi nhận các dấu vết:
- 01: Tổ hợp chiếc mũ và 01 (m ột) đôi dép nhựa nằm đè lên nhau, trong diện (0,35x0,35) m. Tâm vết cách mép chu ẩn về hướng Nam 0,76m; cách đầu vết cà trượt số (2) về hướng Tây Nam là 3,8m.
- 02: Vết cả trượt không liên tục có kích thư ớc (2x0,6) m, có chi ều hướng từ Bắc- Nam, chếch hướng Tây Na m, đặc điểm màu tr ắng. Đầu vết cách mép chuẩn về hướng Nam là 4,16m, cách mốc về hướng Đông Nam là 11,13m. Cuối vết cách mép chuẩn về hướng Nam là 5,04m.
Tại bản kết luận giám định số: 681/KL-KTHS 07 tháng 02 năm 2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:

## Page 3

1. Dấu vết ghinh ận tại mặt lăn lốp trước (tương ứng hàng chữ "INOUE")
xe mô tô BKS 36B6 -996.82 phù hợp do vach ạm với mặt ngoài phần sau ống quần bên trái qu ần dàin ạn nhân Lê Thị Đ mặc tại thời điểm xảy ra v ụ tai nạn giao thông tạo nên.
2. Vị trí va chạm giữa xe mô tô BKS 36B6 -996.82 và nạn nhân nằm trước đầu vết cà trượt số (2) được ghi nhận trong biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường vụ tai nạn giao thông.
3. Tại thời điểm xảy ra vach ạm xe mô tô BKS 36B6 -996.82 chuyển động theo hướng từ xã Thiệu Vận đi tỉnh lộ 515B, xãT L.
Không đủ cơ sở xác định chiều hướng chuyển động của bà Lê Thị Đ.
4. Không đ ủ cơ s ở xác định tốc đ ộ xe mô tô BKS 36B6 -996.82 tại thời điểm xảy ra tai nạn.
5. Không đủ cơ sở xác định tốc độ của bà Lê Thị Đ tại thời điểm xảy ra tai nạn.
6. Không phát hiện thấy dấu vết va chạm giữa xe mô tô BKS 36B6 -996.82 với phương tiện khác.
7. Ngoài dấu vết va chạm với xe mô tô BKS 36B6 -996.82, không đủ cơ sở xác định bà Lê Thị Đ có va chạm với người hay phương tiện khác hay không, (BL: 78;79 ).
Sau khi sự việc xảy ra, Nguyễn Bá D đã tự nguyện khắc phục hậu quả cho gia đình bà Hà Thị Điển số tiền 290.000.000đ (Hai trăm chín mươi triệu đồng).
Đại diện gia đình bà Đ đã nhận đủ số tiền và không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự.
Tại bản cáo trạng số 13/CT-VKS - TH ngày 24/02/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa đã truyt ố Nguyễn Bá D về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 điều 260 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Thiệu Hóa giữ nguyên quyết định truyt ố và đề nghị áp dụng: Điểm a khoản 1 điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 điều 51; điều 65 Bộ luật hình s ự năm 2015; Đ ề nghị xử phạt Nguyễn Bá D từ 18 đến 24 tháng tù, cho hư ởng án treo, thời gian thử thách từ 36 tháng đến 48 Tháng.
Đề nghị HĐXX ghinh ận việc bị cáo Do đã bồi thường đầy đủ cho gia đình bị hại.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX tuyên trả lại cho bị cáo những tài sản sau:
 - 01 (một) xe mô tô BKS 36B6-996.82, số khung: RLHJC7927KY029965, số máy: JC76E1098925.
- 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe mô tô -xe gắn máy, số AA 26/0707116, chủ xe Nguyễn Bá D, thời hạn đến 15/09/2025.

## Page 4

- 01 Chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy biển kiểm soát 36B6-996.82, số 408888, cấp ngày 26/02/2019 tại phòng CSGT Công an tỉnh Thanh Hóa.
- 01 Giấy phép lái xe mô tô hạng A1, s ố: 700072002952, cấp ngày 16/12/2016 tại sở GTVT tỉnh Bình Phước.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố, không tranh luận gì với bản luận tội của Viện kiểm sát về tội danh hình phạt và các vấn đề khác. Khi nói lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự . Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi, chứng cứ xác định tội phạm : Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Bá D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án ; Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 11 giờ 15 phút ngày 17/01/2025, Nguyễn Bá D có giấy phép lái xe hạng A1 đã điều khiển xe mô tô mang biển kiểm soát BKS 36B6-996.82 đi một mình từ xã Thiệu Trung về nhà tại Th V. Khi đi về đến địa phận thôn 2, xãT L, huyện Thiệu Hóa, do không chú ý quan sát nên Nguyễn Bá D đã đâm va vào phía sau chân trái bà Lê Thị Đ, sinh năm 19 60 ở thôn 2, xãT L, huyện Thiệu Hóa đang đi bộ sang đường từ trái sang phải cùng chiều phía trước của Nguyễn Bá D, hậu quả làm bà Đ bị tử vong. Hành vi điều khiển xe mô tô trên của Nguyễn Bá D đã vi phạm điều 12 Luật trật tự an toàn giao thông đường bộ năm 2024 “Người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ phải quan sát, giảm tốc độ hoặc dừng lại để đảm bảo an toàn trong các trường hợp sau: Tại nơi có vạch kẻ hoặc báo hiệu khác dành cho người đi bộ hoặc tại nơi màn gười đi bộ, xe lăn của người khuyết tật đang qua đường”. Như vậy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thiệu Hóa truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 5

5 [3]. Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là là nguy hiểm cho xã hội, đã vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ, đồng thời để lại hậu quả nặng nề cho gia đình bị hại, gây tâm lý hoang mang cho quần chúng nhân dân khi tham gia giao thông. Hành vi đó phải được xử lý nghiêm để giáo dục bị cáo, đồng thời răn đe phòng ngừa chung.
 [4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, sau khi phạm tội bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đại diện gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo , đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự the o quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo phạm tội với lỗi vô ý, bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội , có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Hội đồng xét xử xét thấy không cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà giao cho chính quyền địa phương quản lý, giáo dục bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp và cũng là để thể hiện chính sách khoan hồng và nhân đạo của Nhà nước.
[5]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Bá D đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 290.000.000đ (Hai trăm chín mươi triệu đồng). Đại diện gia đình b ị hại đã nhận đủ số tiền bồi thường và không yêu cầu gì thêm, việc thỏa thuận giữa các bên là tự nguyện nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [6]. Về vật chứng: Đối với chiếc xe mô tô BKS 36B6-996.82 Nguyễn Bá D điều khiển, đây là phương ti ện liên quan đến tại nạn giao thông. Sau khi tiến hành khám nghiệm Cơ quan công an đã chuyển sang Chi cục thi hành án dân sự huyện Thiệu Hóa. Đối với giấy phép lái xe hạng A1 số 700072002952 cấp ngày 16/12/2016 mang tên Nguyễn Bá D và Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy biển số 36B6-996.82, số 408888 cấp ngày 26/02/2019 tại Phòng cảnh sát giao thông công an tỉnh Thanh Hóa cùng giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe mô tô, xe máy số AA26/070 7116 mang tên Nguyễn Bá D thời hạn đến ngày 15/9/2025 . Hội đồng xét x ử xét thấy chiếc xe mô tô và các giấy tờ trên đều là tài sản của bị cáo có giấy tờ hợp pháp nên trả lại cho bị cáo là phù hợp.
[7]. Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Bá D phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Xử phạt: Nguyễn Bá D 20 (Hai mươi) tháng tù, cho hưởng án treo thời gian thử thách 40 (Bốn mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 6

6 Giao bị cáo Nguyễn Bá D cho Ủy ban nhân dân xã Th V, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận việc bị cáo Nguyễn Bá D và đại diện gia đình bị hại đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường dân sự xong.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Trả lại cho bị cáo Nguyễn Bá D gồm: 01 mô tô BKS 36B6-996.82, số khung RLHJC7927KY029965, số máy: JC76E1098925, xe cũ đã qua s ử dụng, xem ất một gương ; 01 giấy phép lái xe hạng A1 s ố 700072002952 cấp ngày 16/12/2016 tại sở giao thông vận tải tỉnh Bình Phước và 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy biển số 36B6-996.82, số 408888 cấp ngày 26/02/2019 tại Phòng cảnh sát gi ao thông công an tỉnh Thanh Hóa; 01 bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe mô tô, xe máy số AA26/0707116 mang tên Nguyễn Bá D thời hạn đến ngày 15/9/2025.
(Đặc điểm các vật chứng này theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thiệu Hóa và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thiệu Hóa ngày 21/02/2025).
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự; Điều 6, Điều 21, khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo Nguyễn Bá D phải chịu 200.000đ(Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo , đại diện gia đình bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND huyện Thiệu Hóa;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Công an tỉnh Thanh Hóa;
- Bị cáo;
- Đại diện gia đình bị hại;
- Chi cục THADS huyện Thiệu Hóa;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)




Lê Thị Thu

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ







THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

8