Bản án số: 84/2025/HS-PT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đức Thụ. Các Thẩm phán: Bà Phạm Uyên Thy Bà Mai Trần Cảnh Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Huyền Trân - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thanh Hà - Kiểm sát viên. Ngày 26 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 487/2024/HSPT ngày 16 tháng 12 năm 2024, đối với bị cáo Nguyễn Trần Minh A, do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trần Minh A đối với bản án hình sự sơ thẩm số 151/2024/HSST ngày 30/9/2024 của Tòa án nhân dân Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Trần Minh A; sinh năm 1991, tại: Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú và cư trú: 45/7 C, Phường D, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Sỹ F và bà Nguyễn Thị Kiều G; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không; bị bắt, tạm giam ngày 27/5/2024, đến ngày 25/7/2024 được thay đổi bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt. NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 10 giờ 30 ngày 26/5/2024, tổ công tác 363 Công an Quận B trên đường tuần tra đến trước nhà số 37 H, Phường I, Quận B phát hiện Nguyễn Quang J đang điều khiển xe mô tô hiệu PIAGGIO, loại Sprint, màu cam, biển số 59F2-404.81 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra, phát hiện điện Bản án số: 84/2025/HS-PT Ngày: 26-02-2025

## Page 2

2 thoại di động của J đang sử dụng có các nội dung liên quan đến việc J ghi số đề ăn tiền cho các đối tượng Huỳnh Nguyễn Trúc K, Nguyễn Trần Minh A, Nguyễn Thị Thu L và Trần ThịM nên tổ công tác mời J về trụ sở Công an Phường I, Quận B làm việc. Vụ việc sau đó được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận B thụ lý theo thẩm quyền. Tại Cơ quan điều tra Công an Quận B, Nguyễn Quang J khai nhận: Do cần tiền tiêu xài nên J nảy sinh ý định ghi đề ăn tiền cho người khác để kiếm lời. Hàng ngày khách muốn ghi số đề sẽ nhắn tin cho J thông qua số điện thoại 0909.834.812 hoặc đến gặp trực tiếp J để ghi và nhận tờ phơi đề. Tiền ghi đề sẽ được khách đưa trực tiếp bằng tiền mặt hoặc chuyển khoản đến tài khoản của J số 8389397987, mở tại Ngân hàng N. Sau khi nhận ghi số đề và tiền ghi đề của khách, J mang đến gặp người đàn ông tên “O” (là người thầu đề) tại quầy bán vé số trên đường P, Quận Q (không rõ địa chỉ) để gửi tờ phơi đề và đưa tiền ghi đề cho O. Khoảng 19 giờ mỗi ngày, sau khi có kết quả xổ số của các đài miền Nam, miền Bắc, J sẽ tính tiền thắng thua của khách ghi đề. Nếu có khách thắng đề thì J đến quầy bán vé số của “O” để nhận tiền chung chi cho khách. J không phải là người chung chi tiền thắng số đề cho khách mà chỉ là người bán số đề, sau đó J sẽ đưa về cho người thầu đề là “O”; với tổng số tiền khách ghi đề thì J được “O” chiết khấu 22% và J chỉ chiết khấu lại cho khách 20%, J được hưởng lợi trung gian là 2% trên tổng số tiền khách ghi số đề, không tính việc khách thắng hay thua đề. J đã ghi số đề cho các đối tượng Nguyễn Trần Minh A, Huỳnh Nguyễn Trúc K, Nguyễn Thị Thu L cụ thể như sau: Ngày 23/5/2024, J ghi đề cho A đài miền Bắc số 73 (Hà Nội) với số tiền là 1.296.000 đồng, A thắng đề với số tiền 4.440.000 đồng. Tổng số tiền đánh đề trong ngày 23/5/2024 là 5.736.000 đồng. Ngày 24/5/2024, J ghi đề cho A đài miền Bắc số 73 (Hà Nội) với số tiền là 1.940.000 đồng, A không thắng đề. Tổng số tiền đánh đề trong ngày 24/5/2024 là 1.940.000 đồng. Ngày 25/5/2024, J ghi đề cho A đài miền Bắc số 73 (Hà Nội) với số tiền là 1.720.000 đồng, A thắng đề với số tiền 5.920.000 đồng. Tổng số tiền đánh đề trong ngày 25/5/2024 là 7.640.000 đồng. Ngày 26/4/2024, J ghi đề cho L đài Miền Nam số 11 (Vĩnh Long, Bình Dương) với số tiền là 2.000.000 đồng, L thắng đề với số tiền 4.440.000 đồng. Tổng số tiền đánh đề là 6.440.000 đồng, cùng ngày J tiếp tục ghi đề cho L đài Miền Bắc số 39 (Hà Nội) với số tiền là 1.000.000 đồng, L không thắng đề. Ngày 17/5/2024, J ghi đề cho K đài Miền Bắc (Hà Nội) số 04, 71, 68, 29, 60, 46, 829, 909 với số tiền 4.430.000 đồng, K thắng đề số tiền là 12.800.000 đồng. Tổng số tiền K sử dụng để đánh đề vào ngày 17/5/2024 là 17.230.000 đồng. Đối

## Page 3

3 với lần ghi số đề đài Miền Bắc, K nhờ cô ruột là Trần ThịM đi giao số tiền 4.430.000 đồng và tờ phơi đề cho J, sau đó K choM 120.000 đồng tiền công. Sau đó K đến nhận tiền thằng đề từ J. Quá trình điều tra, các bị cáo Nguyễn Trần Minh A, Huỳnh Nguyễn Trúc K, Nguyễn Thị Thu L khai nhận nội dung như nêu trên. Đối với bị cáo Trần ThịM khai nhận: Vào sáng ngày 17/5/2024, K có đưa choM số tiền 4.430.000 đồng và một tờ phơi đề đểM đưa qua cho Nguyễn Quang J, sau đó K choM 120.000 đồng là tiền công đi giao tiền và phơi đề. M không hưởng lợi gì trong việc K thắng đề. Tuy nhiên, M biết rõ tờ phơi và tiền K đưa choM để giao cho J ghi số đề ăn tiền, vì trước đâyM có ghi đề ăn tiền từ J. M hưởng lợi 120.000 đồng từ việc giao số đề cho K. Tại bản án hình sự sơ thẩm số 151/2024/HSST ngày 30/9/2024, Tòa án nhân dân Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh đã: Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38; Điều 50; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Trần Minh A 01 (một) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án, trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/5/2024 đến ngày 25/7/2024. Ngoài ra bản án còn tuyên phạt các bị cáo khác trong vụ án, xử lý vật chứng và án phí hình sự sơ thẩm. Vào ngày 04/10/2024 bị cáo Nguyễn Trần Minh A có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như đã bản án sơ thẩm đã xét xử, giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo vì bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình đang nuôi cha mẹ già. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm xử lý vụ án: Với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm, nhận thấy đơn kháng cáo của bị cáo làm trong thời hạn luật định và hợp lệ nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo xin được được hưởng án treo nhưng không cung cấp được tình tiết mới để Hội đồng xét xử xem xét. Xét thấy bản án sơ thẩm đã xét xử là đúng người, đúng tội; mức hình phạt 01 năm tù là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, do đó đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự: không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

## Page 4

4 Bị cáo không tranh luận thêm, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo. Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trần Minh A làm trong thời hạn luật định là hợp lệ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp phúc thẩm. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Trần Minh A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản án sơ thẩm và bản cáo trạng truy tố; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ cùng các tài liệu, biên bản về hoạt động tố tụng khác của Cơ quan điều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đã đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 10 giờ 30 ngày 26/5/2024 tại trước nhà số 37 H, Phường I, Quận B, Tổ công tác thuộc Công an Quận B tiến hành kiểm tra hành chính đối với Nguyễn Quang J, phát hiện trong điện thoại di động của J đang sử dụng có các nội dung liên quan đến việc J ghi số đề thắng thua bằng tiền cho bị cáo Nguyễn Trần Minh A nhằm mục đích kiếm lời, cụ thể: - Vào ngày 23/5/2024, Nguyễn Quang J đã ghi số đề trực tiếp cho bị cáo A với số tiền ghi đề là 1.296.000 đồng, tiền thắng đề là 4.440.000 đồng, tổng số tiền dùng để đánh bạc lần trong này là 5.736.000 đồng. - Ngày 24/5/2024, J ghi đề cho A đài miền Bắc số 73 (Hà Nội) với số tiền là 1.940.000 đồng, A không thắng đề. Tổng số tiền đánh đề trong ngày 24/5/2024 là 1.940.000 đồng. - Vào ngày 25/5/2024, Nguyễn Quang J đã ghi số đề trực tiếp cho bị cáo A với số tiền ghi đề là 1.720.000 đồng, tiền thắng đề là 5.920.000 đồng, tổng số tiền dùng để đánh bạc trong lần này là 7.640.000 đồng.

## Page 5

5 Hành vi trên của bị cáo Nguyễn Trần Minh A đã phạm vào tội “Đánh bạc”, thuộc trường hợp hiện vật đánh bạc trị giá từ “5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng”, là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, bản án sơ thẩm số 151/2024/HSST ngày 30/9/2024 của Tòa án nhân dân Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh đã xét xử bị cáo về tội danh, điều luật như trên là đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định pháp luật. [3] Về kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Trần Minh A, Hội đồng xét xử xét thấy: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo phạm tội 2 lần trở lên nên Tòa cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự là đã có xem xét toàn diện các tình tiết giảm nhẹ để áp dụng hình phạt cho bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo cung cấp giấy khen của tiệm cắt tóc thể hiện bị cáo có thành tích tham gia hoạt động thiện nguyện, “Đơn xác nhận” thể hiện bị cáo trực tiếp nuôi dưỡng cha mẹ không còn khả năng lao động, cha bị cáo lớn tuổi thị giác yếu, mẹ bị cáo bị bệnh nhưng chính quyền địa phương không xác nhận những nội dung trên, do đó các tài liệu bị cáo cung cấp không có giá trị pháp lý. Hội đồng xét xử xét thấy mức hình phạt 01 năm tù mà cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáo là đã phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân, hoàn cảnh của bị cáo, do đó không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trần Minh A, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 151/2024/HSST ngày 30/9/2024 của Tòa án nhân dân Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự. Lập luận nêu trên của Hội đồng xét xử là căn cứ để chấp nhận quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. [4] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận, bị cáo Nguyễn Trần Minh A phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm. [5] Các vấn đề khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Vì các lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH: [1] Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 6

6 Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trần Minh A; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 151/2024/HSST ngày 30/9/2024 của Tòa án nhân dân Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. [2] Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17 và Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt: bị cáo Nguyễn Trần Minh A 01 (một) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/5/2024 đến ngày 25/7/2024. [3] Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Bị cáo Nguyễn Trần Minh A phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm. [4] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM - TANDTC; - TAND Cấp cao tại TP.HCM; -VKSND Cấp cao tại TP.HCM; - VKSND TP.HCM; - Sở Tư pháp TP.HCM; - P.PV06 - CA TP.HCM; - TAND Quận 5; - VKSND Quận 5; - Công an Quận 5; - Chi cục THADS Quận 5; - Bị cáo; - UBND nơi bị cáo cư trú; - Lưu Tòa Hình sự, hồ sơ (25).
(1) (1) (2) (3) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (5)
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Ngô Đức Thụ