Bản án số: 138/2025/HS-PT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đức Thụ Các Thẩm phán: Ông Phan Thanh Nguyễn Ông Vũ Hoài Nam Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Huyền Trân - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thu Hoàn - Kiểm sát viên. Ngày 03 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 65/2025/HSPT ngày 19/02/2025 đối với bị cáo Nguyễn Đức A, do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đức A đối với bản án hình sự sơ thẩm số 332/2024/HS-ST ngày 11/12/2024 của Tòa án nhân dân Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh. Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Đức A; sinh năm 1983, tại: tỉnh Quảng Nam; nơi đăng ký thường trú và cư trú: số 710//65/6 đường B, Phường C, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: tài xế; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn E, sinh năm 1954 và bà: Trà Thị F, sinh năm 1956; vợ: Phạm Thị Mỹ G, sinh năm 1990; con: có 02 người, lớn sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2022; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt. NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 10 giờ 18 phút ngày 22/10/2023, Nguyễn Đức A điều khiển xe ôtô tải biển số 51C-605.78 lưu thông trên đường H, theo hướng đường I về giao lộ H - Tỉnh lộ J. Khi lưu thông đến khu vực trước nhà số 56C đường H, khu phố K, phường L, Quận M, Nguyễn Đức A điều khiển xe ôtô số 51C-605.78 vượt trái xe môtô biển số 72C1-036.00 do ông Trần Văn N điều khiển lưu thông phía trước Bản án số: 138/2025/HS-PT Ngày: 03-4-2025

## Page 2

2 cùng chiều, không đảm bảo an toàn để xảy ra va chạm giữa mặt ngoài bên phải cản trước và cửa bên phải cabin đầu xe ôtô biển số 51C-605.78 va chạm vào đầu phần tay lái bên trái xe môtô biển số 72C1-036.00 của ông N đang điều khiển, làm ông N ngã xuống đường, xe ôtô do A điều khiển chèn cán vào người ông N. Hậu quả vụ tai nạn làm ông N tử vong cùng ngày tại bệnh viện Thống Nhất, quận O, Thành phố Hồ Chí Minh. Tại kết luận giám định số 7050/KL-KTHS ngày 29/11/2023 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận đối với xe ôtô biển số 51C-605.78 và xe môtô biển số 72C-036.00: “1. Cơ chế hình thành dấu vết va chạm giữa xe ôtô biển số 51C-605.78 với xe môtô biển số 72C1-036.00: - Dấu vết trượt xước, bám chất màu đen mặt ngoài bên phải cản trước và cửa bên phải cabin đầu xe ôtô biển số 51C-605.78, có chiều từ trước về sau phù hợp với dấu vết trượt xước, mất chất màu đen đầu tay lái bên trái xe môtô biển số 72C1-036.00, có chiều từ sau về trước. - Dấu vết trượt xước, mất sơn màu vàng đầu thanh kim loại phía dưới cản bên phải thân xe ôtô biển số 51C-605.78, có chiều từ trước về sau phù hợp với dấu vết trượt xước, bám chất màu vàng các chi tiết phía sau và phía sau bên trái xe môtô biển số 72C1-036.00 (ốp nhựa bảo vệ đèn sau xe, khung nâng sau yên, biển số, ốp nhựa đuôi xe) có chiều từ sau về trước, va chạm khi xe môtô biển số 72C1-036.00 đang ngã trái xuống mặt đường. 2. Vị trí va chạm giữa xe ôtô biển số 51C-605.78 với xe môtô biển số 72C1-036.00 chiếu xuống mặt đường nằm trước đầu vết cày, ký hiệu số 3 trong sơ đồ hiện trường và thuộc phần đường bên phải đường H theo hướng từ đường I về ngã tư P. 3. Khi xảy ra tai nạn, xe ôtô biển số 51C-605.78 chuyển động thẳng trên đường H theo hướng từ đường I về ngã tư P, xe môtô biển số 72C1-036.00 chuyển động ở trạng thái thẳng đứng bên phải cùng chiều. 4. Tại thời điểm xảy ra va chạm, xe ôtô biển số 51C-605.78 chuyển động nhanh hơn xe môtô biển số 72C1-036.00. 5. Dấu vết trượt sạch bụi mặt ngoài mâm ngoài bánh trước bên phải xe ôtô biển số 51C-605.78, có chiều ngược chiều quay tiến của bánh xe phù hợp va chạm với nạn nhân Trần Văn N, va chạm khi nạn nhân Trần Văn N đang ngã xuống mặt đường. Dấu vết trượt sạch bụi mặt lăn lốp bánh sau bên phải xe ôtô biển số 51C-605.78, có chiều từ mặt lăn vào tâm phù hợp chèn qua người nạn nhân Trần Văn N. Dấu vết trượt xước các chi tiết bên trái xe môtô biển số 72C1-036.00 (đầu tay lái, đầu tay phanh, gương chiếu hậu, ốp nhựa đầu xe, cánh yểm, để chân sau,

## Page 3

3 ốp nhựa thân xe, cần đạp khởi động) có chiều từ trước về sau phù hợp va chạm với mặt đường. 6. Vị trí ký hiệu số 3 trong sơ đồ hiện trường là vết cày do để chân sau bên trái xe môtô biển số 72C1-036.00 tạo ra.” Tại kết luận giám định pháp y tử thi số 11844-23/KL-KTHS ngày 22/11/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận nguyên nhân chết đối với Trần Văn N: “Trần Văn N chết do chấn thương ngực, bụng kín. - Trong máu không tìm thấy cồn, ma túy. - Cơ chế hình thành thương tích: Các tổn thương bên ngoài trên người nạn nhân là do tiếp xúc với vật tày gây ra.” Tại kết luận giám định số 1548/KL-KTHS ngày 15/4/2024 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận đối với tập tin hình ảnh (video) liên quan đến vụ tai nạn giao thông giữa ôtô biển số 51C-605.78 và xe môtô biển số 72C1-036.00: “1. Không phát hiện thấy dấu vết bị chỉnh sửa, cắt, ghép về nội dung trên tập tin video gửi giám định (ký hiệu A) nêu tại mục II.1. 2. Hình ảnh, diễn biến liên quan đến vụ tai nạn được trích, in thành một (01) bản ảnh đính kèm theo kết luận giám định này. 3. Không đủ cơ sở xác định tốc độ của xe ôtô tải và xe môtô liên quan đến vụ án tai nạn.” Sau khi hỗ trợ quần chúng nhân dân đưa nạn nhân Trần Văn N đến bệnh viện, Nguyễn Đức A đã đến Công an phường L, Quận M trình diện. Tại đây, A đã khai nhận hành vi phạm tội như trên, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu Cơ quan điều tra thu thập được. Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Đức A khai nhận nội dung như nêu trên. Tại bản án hình sự sơ thẩm số 332/2024/HS-ST ngày 11/12/2024, Tòa án nhân dân Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh đã: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức A 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án. Vào ngày 16/12/2024, bị cáo Nguyễn Đức A có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như đã bản án sơ thẩm đã xét xử, giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng

## Page 4

4 án treo vì bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình nuôi hai con còn nhỏ và vợ đang không có việc làm, bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại 340.000.000 đồng và được gia đình bị hại bãi nại cho bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm xử lý vụ án: Với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm, nhận thấy đơn kháng cáo của bị cáo làm trong thời hạn luật định và hợp lệ nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không xuất trình tài liệu, chứng cứ mới để xem xét nhưng xét thấy cấp sơ thẩm nhận định bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, gia đình bị hại đã bãi nại cho bị cáo, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự mà cấp sơ thẩm chưa áp dụng, nên cần được xem xét. Xét thấy bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, là lao động chính trong gia đình, có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; căn cứ vào Điều 65 Bộ luật hình sự và Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì bị cáo có đủ điều kiện để cho hưởng án treo, do đó có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Vị vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự: chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt tù và cho hưởng án treo. Bị cáo không tranh luận thêm, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo. Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đức A làm trong thời hạn luật định là hợp lệ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp phúc thẩm. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đức A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm

## Page 5

5 tội của mình phù hợp với nội dung bản án sơ thẩm và bản cáo trạng truy tố; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ cùng các tài liệu, biên bản về hoạt động tố tụng khác của Cơ quan điều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đã đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 10 giờ 18 phút ngày 22/10/2023 tại trước nhà số 56C đường H, khu phố K, phường L, Quận M, Nguyễn Đức A đã điều khiển xe ôtô biển số 51C-605.78, vượt trái xe mô tô biển số 72C1-036.00 do Trần Văn N điều khiển lưu thông phía trước cùng chiều. Do bị cáo A không đảm bảo khoảng cách an toàn, lưu thông vượt xe không đúng quy định nên để mặt ngoài bên phải cản trước và cửa bên phải cabin của đầu xe ô tô biển số 51C-605.78 va chạm với phần đầu phần tay lái bên trái của xe mô tô biển số 72C1-036.00 do ông N điểu khiển gây ra tai nạn khiến ông N bị ngã xuống đường, bị thương nặng và tử vong sau đó. Hành vi của bị cáo Nguyễn Đức A đã vi phạm khoản 1 Điều 14 Luật giao thông đường bộ, là nguyên nhân gây ra tai nạn dẫn đến chết 01 người, nên đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, thuộc trường hợp “Làm chết người”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, bản án sơ thẩm số 332/2024/HS-ST ngày 11/12/2024 của Tòa án nhân dân Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh đã xét xử bị cáo về tội danh, điều luật như trên là đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định pháp luật. [3] Về kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Đức A, Hội đồng xét xử xét thấy: Bản án sơ thẩm nhận định các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo: bị cáo A có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại và được gia đình bị hại bãi nại cho bị cáo, là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, là còn thiếu sót tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự mà bị cáo đáng được áp dụng. Ngoài ra, sau khi gây ra tai nạn, bị cáo có hỗ trợ đưa bị hại đến bệnh viện cấp cứu rồi đến Công an phường L, Quận M đầu thú, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự mà cấp sơ thẩm chưa xem xét, nên cần được xem xét áp dụng tại cấp phúc thẩm. Hội đồng xét xử xét thấy mức hình phạt 18 tháng tù mà cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáo là có phần nghiêm khắc so với nhân thân, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Nhận thấy bị cáo A có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, đang là lao động chính trong gia đình nuôi 2 con còn nhỏ; bị cáo có khả năng tự cải tạo, có nơi cư trú rõ ràng và công việc làm ổn định, việc bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù là không cần thiết, nên Hội đồng xét xử cần áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, cho bị cáo

## Page 6

6 A được hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đức A, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 332/2024/HS-ST ngày 11/12/2024 của Tòa án nhân dân Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự. Lập luận nêu trên của Hội đồng xét xử là căn cứ để chấp nhận quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. [4] Phần quyết định của bản án sơ thẩm tuyên: “Trả cho bị cáo Nguyễn Đức A 01 Giấy phép lái xe (số 790188177026, hạng C do Sở Giao thông vận tải Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 19/12/2022) sau khi bị cáo chấp hành xong bản án” là không đúng, bởi lẽ, bản án cấp sơ thẩm không có áp dụng khoản 5 Điều 260 Bộ luật hình sự để xử phạt bổ sung bị cáo, nên bị cáo có quyền tiếp tục hành nghề, việc trả giấy phép lái xe cho bị cáo sau khi chấp hành xong bản án là hạn chế quyền của bị cáo, nên cấp phúc thẩm cần xem xét trả lại cho bị cáo mà không cần đến khi bị cáo chấp hành xong bản án. [5] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận, nên bị cáo Nguyễn Đức A không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm. [6] Các vấn đề khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Vì các lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH: [1] Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đức A; sửa bản án hình sự sơ thẩm số 332/2024/HS-ST ngày 11/12/2024 của Tòa án nhân dân Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh theo hướng giữ nguyên mức hình phạt tù và cho hưởng án treo. [2] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt: bị cáo Nguyễn Đức A 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 03 (ba) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Đức A về Ủy ban nhân dân Phường C, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh quản lý giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể

## Page 7

7 quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bán án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. [3] Trả lại cho bị cáo Nguyễn Đức A 01 Giấy phép lái xe số 790188177026, hạng C, do Sở Giao thông vận tải Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 19/12/2022, mang tên Nguyễn Đức A (Theo Lệnh nhập kho vật chứng số 251/LNK-CQCSĐT ngày 07/11/2023 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận M và Quyết định chuyển vật chứng số 313/QĐ-VKS ngày 19/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh). [4] Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Bị cáo Nguyễn Đức A không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. [4] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo Nguyễn Đức A.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM - TANDTC; - TAND Cấp cao tại TP.HCM; -VKSND Cấp cao tại TP.HCM; - VKSND TP.HCM; - Sở Tư pháp TP.HCM; - P.PV06 - CA TP.HCM; - TAND Quận 12; - VKSND Quận 12; - Công an Quận 12 ; - Chi cục THADS Quận 12; - Bị cáo; - UBND nơi bị cáo cư trú; - Lưu Tòa Hình sự, hồ sơ (25).
(1) (1) (2) (3) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (5)
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Ngô Đức Thụ

## Page 8

8