Bản án số: 45/2025/HS-ST
Trương Đức S “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 45/2025/HSST
Ngày: 25/03/2025
Tòa án xét xử: TAND TX. Kim Bảng, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KIM BẢNG TỈNH HÀ NAM

 Bản án số: 45/2025/HS-ST Ngày 25-3-2025.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KIM BẢNG, TỈNH HÀ NAM

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Nguyệt.
 Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Vũ Thị Tình.
Ông Trần Ngọc Luân.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Đào - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Kim Bảng, tỉnh Hà Nam.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kim Bảng, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Bà Dương Thị Sen - Kiểm sát viên.
 Ngày 25 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Kim Bảng, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 16/2025/TLST-HS ngày 05 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 41/2025/QĐXXST- HS ngày 12 tháng 3 năm 2025 đối với:
- Bị cáo: Trương Đức S, sinh năm 1991 tại Hòa Bình ; nơi ĐKHKTT: Xóm H, xã Đ, huyện Y, tỉnh Hòa Bình; chỗ ở: Thôn G, xã Th, thị xã Kim Bảng, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Đức Ng (đã chết) và bà Quách Thị V (B); vợ, con: Chưa có; tiền sự: Không; tiền án: Ngày 27/04/2023, TAND huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 18/10/2023, bồi thường số tiền 4.000.000đồng ngày 23/12/2024. Nhân thân: Ngày 04/11/2022, Công an thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình xử phạt 2.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”
(Đã chấp hành nộp phạt); tạm giữ ngày 19/12/2024; tạm giam ngày 28/12/2024; có mặt.
- Người làm chứng: Ông Dư Văn D , sinh năm 1982. Anh Nguyễn VănH , sinh năm 1990; đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ 45 phút ngày 18/12/2024, Công an xã Thụy Lôi , thị xã Kim Bảng, tỉnh Hà Nam tiến hành kiểm tra hành chính tại phòng trọ của ông Nguyễn Văn K sinh năm 1977 ở thôn G, xã Th, huyện K (nay là thị xã Kim Bảng), tỉnh Hà Nam phát hiện trong túi áo khoác phía ngoài bên phải đang mặc của Trương Đức S, sinh năm 1991 ; nơi ĐKHKTT: Xóm H , xã Đ , huyện Y, tỉnh Hòa Bình; chỗ ở:
Thôn G, xã Th, thị xã K, tỉnh Hà Nam đang thuê trọ nhà ông Kiệm có 01 gói giấy màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng (Sáng khai nhận chất bột màu trắng bên trong gói giấy là ma túy Heroine cất giấu để sử dụng). Lực lượng Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong vật chứng, gồm:
- Thu trong túi áo khoác phía ngoài bên phải của Trương Đức S đang mặc 01 gói giấy màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng, niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01;
- Thu tại nền phòng trọ của Trương Đức S 01 mảnh giấy bạc màu trắng đã bị cháy sém, niêm phong trong phong bì ký hiệu QT02.
- Thu trong túi qu ần bên phải phía trư ớc của Trương Đức S 01 chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu Oppo màu đen, bên trong lắp 01 sim đi ện thoại viettel, niêm phong trong phong bì ký hiệu QT03 .
Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trương Đức S ở thôn G, xã Th, thị xã K, tỉnh Hà Nam, kết quả không thu giữ được đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.
Tại bản Kết luận giám định số 1021/KL -KTHS ngày 26/12/2024 của Phòng kỹ thuật Hình sự - Công an tỉnh Hà Nam, kết luận:
“- Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,166 gam, loại: Heroine (Heroin…).
- 01 mảnh giấy bạc màu trắng trong phong bì ký hiệu QT02 gửi giám định có bám dính ma túy loại: Methamphetamine”.
Quá trình điều tra, Trương Đức S khai nhận: Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 17/12/2024, Trương Đức S đi bộ ra khu vực đầu cầu Kh thuộc thôn G, xã Th gặp 01 nam thanh niên không quen biết đang đứng ở đầu cầu, Sáng đến gần và nói “Anh có biết chỗ nào bán ma túy không?” người đó nói “Lấy bao nhiêu ?”. Sáng nói “Em lấy hai trăm”. Nam thanh niên nói “Đưa tiền đây” Sáng lấy trong người ra số tiền 200.000 đồng đưa cho người đó, người đó cầm tiền đồng thời đưa lại cho Sáng 01 gói giấy màu trắng, Sáng biết bên trong có chứa ma túy Heroin nên cầm cất vào túi áo khoác rồi đi về phòng trọ, còn nam thanh niên bỏ đi đâu không biết.
Khi về tới phòng trọ, Sáng lấy một phần trong gói ma túy sử dụng bằng hình thức hít, phần còn lại cất giấu trong túi áo khoác phía ngoài bên phải đang mặc đến khoảng 21 giờ 45 phút ngày 18/12/2024 thì bị lực lượng Công an xã Thụy Lôi bắt quả tang, thu giữ và niêm phong vật chứng theo quy định.

## Page 3

Cáo trạng số 21/CT-VKS ngày 04/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố Trương Đức S về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trương Đức Sáng phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 ; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Trương Đức S từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm 03 tháng tù.
Thời hạn tù, tính từ ngày tạm giữ ngày 19/12/2024. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong nguyên vẹn số 1021/KTHS của Công an tỉnh Hà Nam, phần kính gửi đề mẫu vật hoàn trả QT01; 01 phong bì niêm phong nguyên vẹn số 1021/KTHS của Công an tỉnh Hà Nam, phần kính gửi đề mẫu vật hoàn trả QT02. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo. Bị cáo nhất trí với cáo trạng, luận tội của Viện kiểm sát. Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt. Không ai tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Kim Bảng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kim Bảng, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngườit iến hành tố tụng. Do đó các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp.
[2] Về tội danh: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trương Đức S thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ, niêm phong vật chứng, bản kết luận giám định về chất ma túy và những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa.
Có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 21 giờ 45 phút ngày 18/12/2024, tại thôn G, xã Th, huyện K (nay là thị xã K ), tỉnh Hà Nam. Trương Đức S, sinh năm 1991 tại Hòa Bình; nơi ĐKHKTT: Xóm Heo, xã Đ , huyện Y , tỉnh Hòa Bình; chỗ ở: Thôn G, xã Th, thị xã K, tỉnh Hà Nam cất giấu trái phép 0,166 gam Heroine trong túi áo khoác với mục đích để sử dụng thì bị lực lượng Công an xã Thụy Lôi, thị xã Kim Bảng, tỉnh Hà Nam phát hiện, bắt quả tang. Hành vi đó của Trương Đức S đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy". Tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c

## Page 4

khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kim Bảng đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm hại trực tiếp đến khách thể được pháp luật hình sự Việt Nam bảo vệ, đó là chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi cất giấu trái phép 0,166 gam Heroine để sử dụng bị pháp luật nghiêm cấm nhưng để thỏa mãn nhu cầu của bản thân bị cáo vẫn cố ý thực hiện . Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội vì chất ma túy không những trực tiếp hủy hoại sức khỏe con người, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội.
[3] Về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu.
Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo , có ông ngoại là ông Quách Văn D là liệt sỹ nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[4] Về hình phạt:
Về hình phạt chính: Từ phân tích trên, cần xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn tương xứng tính chất, mức độ tội phạm của bị cáo thực hiện như đề nghị mức xử phạt của Viện kiểm sát là phù hợp.
Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo thì bị cáo là người mắc nghiện ma túy, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [5] Về xử lý vật chứng: Gồm 01 phong bì niêm phong nguyên vẹn số 1021/KTHS của Công an tỉnh Hà Nam, phần kính gửi đề mẫu vật hoàn trả QT01 và 01 phong bì niêm phong nguyên vẹn số 1021/KTHS của Công an tỉnh Hà Nam, phần kính gửi đề mẫu vật hoàn trả QT02 là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, màu đen là tài sản hợp pháp của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
[6] Về các vấn đề khác trong vụ án:
Đối với người bán trái phép chất ma túy cho Trương Đức S quá trình điều tra không xác định được lai lịch nên không có căn cứ xử lý.
Về nguồn gốc số tiền 200.000 đồng mua ma túy Sáng khai do lao động mà có.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8] Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 331; Điều 332; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

1. Về hình sự: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 47; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 ; Điều 38 Bộ luật Hình sự ;
khoản 1, điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106; Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Tuyên bố bị cáo Trương Đức S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Trương Đức S 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù, tính từ ngày tạm giữ ngày 19/12/2024.
2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong nguyên vẹn số 1021/KTHS của Công an tỉnh Hà Nam, phần kính gửi đề mẫu vật hoàn trả QT01 và 01 (Một) phong bì niêm phong nguyên vẹn số 1021/KTHS của Công an tỉnh Hà Nam, phần kính gửi đề mẫu vật hoàn trả QT02. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, màu đen bên trong chỉ có 01 sim, số IMEI1:
865413048359797; số IMEI2 865413048359789, điện thoại cũ đã qua sử dụng, màn hình bị nứt vỡ. (Tình trạng, đặc điểm các vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thị xã Kim Bảng với Chi cục thi hành án dân sự thị xã Kim Bảng ngày 04/02/2025.
3. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Trương Đức S phải chịu 200.000đồng.
4. Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án theo quy định các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam (để b/c);
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND thị xã Kim Bảng;
- Công an tỉnh Hà Nam;
- Trại tạm giam CA tỉnh Hà Nam;
- Chi cục T.H.A dân sự TX Kim Bảng;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Bùi Thị Nguyệt