Quyết định hoãn phiên tòa số: 74/2025/QĐST-HNGĐ
Tranh chấp ly hôn
Số: 136/2025/HNGĐ-ST
Ngày: 28/02/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông T yêu cầu ly hôn bà H

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU PHÚ, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 mp n - t p nt : Ông Lương Ngọc Dũng.
 Các Hộ t m nân dân:
1. Ông Nguyễn Hoàng Tuấn.
2. Bà Trương Thị Thu Thủy.
- Thư ký phiên tòa : Bà Ngô Thái Trân - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Trang, Kiểm sát viên.
 Trong ngày 28 tháng 02 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công kha i vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 701/2024/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 11 năm 2024 về việc “Ly hôn , tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
20/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 01 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 74/2025/QĐST-HNGĐ ngày 06 tháng 02 năm 2025 giữa các đương sự:
- Nguyn đơn: Ông Trịnh Hoàng T, sinh năm 1980, địa chỉ: Khu Phố Lò B, thị trấn K, huyện Kiên L, tỉnh Kiên Giang, vắng mặt.
- Bị đơn: Bà Lý Thị Lệ H, sinh năm 1978, địa chỉ: Ấp Mỹ T, xã Mỹ Đ, huyện Châu P, tỉnh An Giang, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU PHÚ TỈNH AN GIANG

Bản án số: 136/2025/HNGĐ-ST Ngày: 28/02/2025 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

 Trong đơn khởi kiện ngày 20 tháng 6 năm 2024, bản tự khai, biên bản ghi lời khai, nguyên đơn là ông Trịnh Hoàng T trình bày:
Về hôn nhân: Ông và bà H chung sống với nhau vào năm 2016, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Kiên Lương, huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang theo Giấy chứng nhận kết hôn số 243 ngày 08/12/2016. Thời gian đầu sống hạnh phúc, đến năm 2024 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp, thường xuyên tranh cải làm ảnh hưởng hạnh phúc gia đình. Ông và bà H đã sống ly thân từ năm 2024 cho đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn để tiếp tục sống chung nên ông Tyêu cầu ly hôn với bà H.
 Về con chung : Ông và bà H có 0 1 người con chung tên Trịnh Thị Tuyết N, sinh ngày 06/4/2018, hiện đang sống với bà H. Ông T đồng ý giao bà H tiếp tục nuôi dạy con chung là cháu N, ông không cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn vắng mặt toàn bộ quá trình giải quyết vụ án. Tòa án đã triệu tập hợp lệ bà H đến trụ sở Tòa án để tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải về yêu cầu khởi kiện của ông T nhưng bà H vắng mặt không có lý do, nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến trình bày của bà H.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú:
- Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, tư cách đương sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, thực hiện tống đạt các văn bản tố tụng, thu thập chứng cứ đúng quy định pháp luật. Thẩm phán đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật về tố tụng từ khi thụ lý đến khi đưa vụ án ra xét xử. Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định tố tụng tại phiên tòa.
- Về việc chấp hành pháp luật: Các đương sự đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa.
- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 51, 53, 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông T.

## Page 3

Về con chung: Giao con chung tên Trịnh Thị Tuyết N cho bà H trực tiếp chăm sóc nuôi dạy. Ông T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, người tham gia tố tụng và các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn, xét đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn có đơn khởi kiện tại Tòa án và đã nộp tạm ứng án phí nên Tòa án thụ lý giải quyết theo thẩm quyền.
Ông T có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, bà H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông T, bà H theo quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về hôn nhân: Ông T và bà H chung sống với nhau vào năm 2016, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Kiên Lương, huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang theo Giấy chứng nhận kết hôn số 243 ngày 08/12/2016 nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp.
Theo lời khai của ông T thì mâu thuẫn phát sinh trong quá trình chung sống từ năm 20 24 là do bất đồng quan điểm sống , tính tình không hợp, thường xuyên tranh cải làm ảnh hưởng hạnh phúc gia đình. Ông và bà H đã sống ly thân từ năm 2024 cho đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn để tiếp tục sống chung nên ông Tyêu cầu ly hôn với bà H.
Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo công khai chứng cứ và hòa giải đúng quy định pháp luật, triệu tập hợp lệ bà H đến trụ sở Tòa án để tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải về yêu cầu khởi kiện của ông T nhưng bà H vắng mặt không có lý do, cũng không khiếu nại, không có ý kiến phản bác, phản tố đối với yêu

## Page 4

cầu khởi kiện của nguyên đơn là thuộc trường hợp những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015: “Một b n đương sựt ừ nận oặc kông pản đố nững tìn t ết, sự k ện, tà l ệu, văn bản, kết luận c cơ qu n cuyn môn mà b n đương sự k đư r t ì b n đương sự đó kông p ả cứng m n ”.
Tòa án đã tiến hành xác minh tình trạng hôn nhân của ông T và bà H.
Tại biên bản xác minh do Tòa án lập ngày 26/12/2024, đại diện ban ấp Mỹ Thiện, xã Mỹ Đức, huyện Châu Phú cho biết trong quá trình chung sống ông T và bà H có xảy ra mâu thuẫn hay không thì địa phương không rõ do không nhận được thông tin.
Từ cơ sở trên xét thấy quan hệ hôn nhân giữa ông T và bà H là mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó ông Tyêu cầu ly hôn với bà H là có căn cứ chấp nhận.
[2.2] Về con chung:
Ông T và bà H có 0 1 người con chung tên Trịnh Thị Tuyết N , sinh ngày 06/4/2018, hiện đang sống với bà H. Ông T đồng ý giao bà H tiếp tục nuôi dạy con chung là cháu N, ông không cấp dưỡng nuôi con chung.
Xét thấy cháuN hiện đang sống với bà H nên giao cháu Nhi cho bà H tiếp tục nuôi dạy. Ông T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
 [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Ông T khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3] Về án phí:
Ông T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Bà H không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Vìc c lẽ tr n, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điều 147, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 26, khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:

## Page 5

1. Về hôn nhân:
 Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trịnh Hoàng T.
 Ông Trịnh Hoàng T được ly hôn với bà Lý Thị Lệ H.
2. Về con chung:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trịnh Hoàng T.
Bà Lý Thị Lệ H được nuôi dạy con chung tên Trịnh Thị Tuyết N, sinh ngày 06/4/2018.
 Ông Trịnh Hoàng T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
 Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình của mình, không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ, người thân thích của con hoặc cơ quan, tổ chức có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Trịnh Hoàng T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng Ba trăm ngàn đồng) nhưng được khấu trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009006 ngày 13 tháng 11 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Phú. Bà Lý Thị Lệ H không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
 rường ợp bản n, quyết địn được t àn teo quy địn tạ Đều 2 Luật àn n dân sựt ì ngườ được t àn n dân sự, ngườ pả t àn n dân sự có quyền t ỏ tuận t àn n, quyền y u cầut àn n, tự nguyện t àn n oặc bị cưỡng c ế t àn n teo quy địn tạ cc

## Page 6

đều 6, 7 và 9 Luật àn n dân sự; t ờ ệut àn n được tực ện teo quy địn tạ Đều 30 Luật àn n dân sự.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Lƣơng Ngọc Dũng





















Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện KSND huyện Châu Phú;
- Tòa án nhân dân tỉnh An Giang;
- Chi cục THADS huyện Châu Phú;
- UBND thị trấn Kiên Lương;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu Văn phòng.

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9