Bản án số: 15/2025/HNGĐ-ST
Bà P yêu cầu ly hôn với ông Đ và yêu cầu nuôi 01 con chung chưa thành niên, không yêu cầu cấp dưỡng.
Số: 15/2025/HNGĐ-ST
Ngày: 29/04/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà P yêu cầu ly hôn với ông Đ và yêu cầu nuôi 01 con chung chưa thành niên, không yêu cầu cấp dưỡng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH HƯNG TỈNH LONG AN Bản án số: 15/2025/HNGĐ-ST Ngày 29-4-2025 V/v: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập-Tự do-Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH HƯNG, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Yến Linh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Danh Văn Hoàng Ông Nguyễn Huỳnh Hải.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Trọng Tâm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Hưng tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Kiều - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công kha i vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 25/2025/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 02 năm 2025 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2025/QĐXXST -HNGĐ ngày 09 tháng 4 năm 2025 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trương Ý P , sinh năm 1997. Nơi cư trú: Ấp G, xã V, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu. Có mặt.
Bị đơn: Ông Tạ Kim Đ, sinh năm 1993. Nơi cư trú: Ấp G, xã V, huyện V, tỉnh Long An. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Trương Ý P trình bày:
Bà Trương Ý P và ông Tạ Kim Đ xác lập quan hệ hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V , huyện V, tỉnh Long An ngày 02/12/2019. Sau ngày cưới, bàP sống và làm dâu bên gia đình chồng tại ấp G, xã V, huyện V, tỉnh Long An một thời gian. Sau đó về xã V, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu sinh sống đến nay.

## Page 2

BàP cho rằng thời gian đầu, vợ chồng chung sống hạnh phúc và có 01 con chung tên Tạ Hải A, sinh ngày 30/9/2021. Sau đó, vợ chồng xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm. Đến tháng 01 năm 2024 thì xảy ra mâu thuẫn trầm trọng và vợ chồng đã sống ly thân đến nay, mỗi người sống mỗi nơi không còn quan tâm đến nhau.
Nhận thấy không thể duy trì quan hệ hôn nhân với ông Đ được nữa nên bàP yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Đ, yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung:
Không có. Về nợ chung: Không có.
Bị đơn ông Tạ Kim Đ vắng mặt trong suốt quá trình tòa án thụ lý giải quyết vụ án, không thể hiện ý kiến.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:
Về việc chấp hành pháp luật tố tụng dân sự: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với các đương sự, nguyên đơn chấp hành đúng quy định của pháp luật. Bị đơn chưa chấp hành đúng quy định của pháp luật, vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án.
Về nội dung vụ án: BàP và ông Đ có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện V, tỉnh Long An ngày 02/12/2019 nên xác định là hôn nhân hợp pháp, đề nghị giải quyết theo Luật Hôn nhân và gia đình.
Kể từ khi thụ lý giải quyết đơn ly hôn của bàP đến nay, Tòa án đã tiến hành hòa giải, tạo điều kiện cho bàP và ông Đ hàn gắn tình cảm vợ chồng. Tuy nhiên bàP vẫn kiên quyết ly hôn, ông Đ không đến Tòa án, không có thiện chí hàn gắn tình cảm nên căn cứ các điều 19, 51, 56 xét thấy hôn nhân giữa bàP và ông Đ đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, khả năng đoàn tụ vợ chồng không còn, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trương Ý P.
Về con chung: BàP có yêu cầu được nuôi con chung. Nhận thấy con chung dưới 07 tuổi sống với bàP từ nhỏ nên để đảm bảo cho con chung có cuộc sống ổn định, đề nghị giao con chung cho bàP tiếp tục nuôi dưỡng. BàP không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên đề nghị không xem xét.
Về tài sản chung, nợ chung: BàP trình bày không có, không yêu cầu giải quyết nên đề nghị không xem xét.
Từ những phân tích nêu trên, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại các điều 28, 35, 39, 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 19, 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu của bà Trương Ý P về “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:

## Page 3

[1.1] Căn cứ đơn khởi kiện, Tòa án xác định quan hệ pháp luật là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố Tụng dân sự. Bị đơn có nơi cư trú tại ấp G, xã V, huyện V, tỉnh Long Annên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tò a án nhân dân huyện Vĩnh Hưng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2] Về việc xét xử vắng mặt đương sự: Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Căn cứ quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án là đúng quy định của pháp luật.
[2] Về nội dung vụ án, xét yêu cầu của nguyên đơn nhận thấy:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: BàP và ông Đ xác lập quan hệ hôn nhân có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện V, tỉnh Long An02/12/2019 nên là hôn nhân hợp pháp, bà P1 cầu giải quyết ly hôn sẽ được xem xét giải quyết theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.
[2.2] Về mâu thuẫn vợ chồng: BàP cho rằng giữa bà và ông Đ chỉ sống hạnh phúc thời gian đầu, sau đó phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, đến tháng 01 năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn trầm trọng vợ chồng không còn tình cảm và đã sống ly thân nên khả năng hàn gắn không còn. Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng sau khi thụ lý vụ án cũng đã tiến hành hòa giải để tạo điều kiện cho các đương sự hàn gắn tình cảm nhưng không có kết quả, bàP cương quyết ly hôn, bị đơn ông Đ không có thiện chí hàn gắn tình cảm, không đến Tòa án trình bày ý kiến, bỏ mặc kết quả giải quyết.
Nhận thấy mâu thuẫn giữa bàP và ông Đ đã thật sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống vợ chồng không thể kéo dài, căn cứ quy định tại các điều 19, 51 và 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu giải quyết ly hôn của bà P.
[3] Về con chung: BàP và ông Đ có 01 con chung tên Tạ Hải A, sinh ngày 30/9/2021 hiện đang sống cùng bà P. BàP yêu cầu được nuôi con chung, ông Đ không thể hiện ý kiến, không có tranh chấp về con chung nên để con chung có cuộc sống ổn định, việc giao con chung cho bàP nuôi là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.
Về việc cấp dưỡng nuôi con: Do bàP không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con và bàP trình bày bản thân có việc làm, có thu nhập ổn định đảm bảo cho việc nuôi con nên tạm thời Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: BàP trình bày vợ chồng không có tài sản chung và không có nợ chung, tại thời điểm giải quyết ly hôn cũng không có ai tranh chấp nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: BàP phải chịu án phí Hôn Nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường

## Page 4

vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Quan điểm của Kiểm sát viên tham dự phiên tòa phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ các điều 19, 51, 56, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu của bà Trương Ý P về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
1.1. Về hôn nhân: Bà Trương Ý P được ly hôn với ông Tạ Kim Đ.
1.2. Về con chung:
Giao con chung tên Tạ Hải A (nữ), sinh ngày 30/9/2021 cho bà Trương Ý P trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc (con chung đang sống cùng bà P).
Bên không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc con chung không ai có quyền ngăn cản. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc việc cấp dưỡng nuôi con.
2. Về án phí: Bà Trương Ý P phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng)
tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước. Chuyển 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí bàP đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Hưng theo biên lai số 0002263 ngày 19/02/2025 sang tiền án phí.
3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định.
 Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND,VKSND tỉnh Long An; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND, Chi cục THADS Vĩnh Hưng;
- Các đương sự;
- UBND xã V;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

 Huỳnh Thị Yến Linh