Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2025/QĐXXST-DS
Đinh Thị N tranh chấp BTTH ngoài HĐ với Võ Hữu T
Số: 31
Ngày: 18/04/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Bến Tre, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
Thông tin vụ việc: Đinh Thị N tranh chấp BTTH ngoài HĐ với Võ Hữu T

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN TRE, TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Phê.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Dương Thị Thanh Thúy;
2. Bà Trần Kim Mỹ;
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Diễm Thúy - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Ngọc Điệp – Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 369/2024/TLST-DS ngày 07 tháng 10 năm 2024 về việc tranh chấp “Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng thay đổi mức cấp dưỡng ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2025/QĐXXST-DS, ngày 11 tháng 02 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 47/2025/QĐST –DS ngày 26/02/2025 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Đinh Thị N, sinh năm 1986. Nơi cư trú: Số 751 ấp TL, xã TH, huyện MCN, tỉnh Bến Tre.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Trần Văn O, sinh năm 1953. Nơi cư trú: ấp TL, xã TH, huyện MCN, tỉnh Bến Tre
- Bị đơn: Ông Võ Hữu T, sinh năm 1972. Nơi cư trú: số 27F khu phố 2, phường PK, thành phố BT, tỉnh Bến Tre.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN TRE TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 31/2025/DS - ST Ngày 19- 3- 2025 V/v tranh chấp “ Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng thay đổi mức cấp dưỡng”.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 (Nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
Tại bản án số 33/2019/HS -ST ngày 03/6/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre buộc bị đơn dân sự ông Võ HữuT có trách nhiệm cấp dưỡng cho cháu Trần Đinh Ngọc B, sinh ngày 10/10/2017 mỗi tháng 1.000.000 đồng, cấp dưỡng cho cháu Ngọc B đủ 18 tuổi, thời hạn cấp dưỡng lần đầu tính từ ngày 15/11/2018.
Thực hiện theo Bản án ông Võ HữuT đã tự nguyện nộp tiền cấp dưỡng đầy đủ và bà Đinh ThịN đã nhận đầy đủ đến tháng 9/2025 . Tuy nhiên hiện nay cháu Trần Đinh Ngọc B đã đi học nên cần nhiều chi phí để đáp ứng nhu cầu học tập và sinh hằng ngày; đồng thời mức lương cơ bản từ ngày 01/7/2024 tăng lên là 2.340.000 đồng.
Do đó bà Đinh ThịN yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Võ HữuT thay đổi mức cấp dưỡng cho cháu Trần Đinh Ngọc B , sinh ngày 10/10/2017 từ mức 1.000.000 đồng/tháng thành 2.340.0 00 đồng/tháng, thời gian thay đổi tính từ ngày 01/10/2025, 06 tháng cấp dưỡng 1 lần cho đến khi cháu Trần Đinh Ngọc B đủ 18 tuổi.
Bị đơn ông Võ HữuT đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng ông Võ HữuT vẫn vắng mặt không có lý do, không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và cũng không cung cấp chứng cứ chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Riêng bị đơn chư thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về quan điểm giải quyết vụ án: Quan điểm phát biểu của Viện kiểm sát đề nghị tại văn bản ngày 19 tháng 3 năm 2025 đã lưu trong hồ sơ vụ án. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, về án phí thực hiện theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật: Đây là vụ án “Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng thay đổi mức cấp dưỡng” theo quy định tại khoản 6 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

## Page 3

3 [2] Về thẩm quyền: Bị đơn ông Võ HữuT có đăng ký thường trú tại khu phố 2, phường PK, thành phố BT, tỉnh Bến Tre; Do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre theo quy định tại khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
 [3] Về tố tụng: Bị đơn ông Võ HữuT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt không có lý do , vì vậy căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015 Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông Võ Hữu T.
[4] Về nội dung vụ án: Bà Đinh ThịN yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi mức cấp dưỡng, buộc ông Võ HữuT cấp dưỡng cho cháu Trần Đinh Ngọc B, sinh ngày 10/10/2017 mỗi tháng 2.340.000 đồng, thời gian thay đổi tính từ ngày 01/10/2025 cho đến khi cháu Trần Đinh Ngọc B đủ 18 tuổi. Xét thấy: Căn cứ kết quả xác minh tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre thì ông Thịnh đã thi hành tiền cấp dưỡng theo bản án số 33/2019/HS -ST ngày 03/6/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre đến tháng 9/2025 và bà Năm cũng đã nhận xong số tiền này. Tuy nhiên hiện cháu Trần Đinh Ngọc B đã đi học cần nhiều chi phí để đáp ứng nhu cầu cho việc học tập, bà Đinh ThịN là mẹ ruột của cháu Bình phải đi làm thuê thu nhập không ổn định , hoàn cảnh gia đình rất khó khăn. Hơn nữa mức cấp dưỡng mỗi tháng 1.000.000 đồng hiện nay không còn phù hợp nên bà Năm yêu cầu mức cấp mỗi tháng là 2.340.000 đồng là sự tự nguyện và phù hợp với nhu cầu thiết yếu của cháu Trần Đinh Ngọc B tại địa ph ương. Do đó yêu cầu khởi kiện của bà Đinh ThịN được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 Về thời gian thay đổi từ ngày 01/10/2025 là sự tự nguyện và phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [5] Về phát biểu và đề nghị của Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[6] Về án phí: Căn cứ theo quy định tại Điều 147 củ a Bộ luật tố tụng dân sự;
Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí tòa án;
Ông Võ HữuT phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
 [7 ] Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 26, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, 147, 227, 244, 266 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Điều 585 của Bộ luật dân sự năm 2015;
Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí của Tòa án.
Tuyên xử:

## Page 4

4 Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đinh ThịN về việc yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng.
 Buộc ông Võ HữuT có trách nhiệm tiếp tục cấp dưỡng cho cháu Trần Ngọc B mỗi tháng là 2.340.000 (Hai triệu, ba trăm bốn mươi nghìn đồng) đồng. Thời gian thay đổi mức cấp dưỡng tính từ ngày 01 tháng 10 năm 2025 cho đến khi cháu Trần Đinh Ngọc B đủ 18 tuổi.
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch:
Ông Võ HữuT phải nộp 300.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre.
Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Trường hợp bản, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Bến Tre;
- Chi cục T.H.A DS thành phố Bến Tre;
- Các đương sự;
- Lưu HSVA+VP.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



Huỳnh Thị Phê

## Page 5

## Page 6

## Page 7

7