Bản án số: 23/2025/HS-PT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đức Thụ. Các Thẩm phán: Bà Lê Thị Thương Huyền Ông Bùi Đức Nam Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Huyền Trân - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh Khánh - Kiểm sát viên. Ngày 10 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 395/2024/HSPT ngày 06 tháng 11 năm 2024, đối với bị cáo Huỳnh Vĩnh A và đồng phạm, do có kháng cáo của bị cáo Huỳnh Vĩnh A và Trần Thị Phương B đối với bản án hình sự sơ thẩm số 112/2024/HSST ngày 25/9/2024 của Tòa án nhân dân Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh. Các bị cáo có kháng cáo: 1. Huỳnh Vĩnh A; sinh năm: 1985, tại: Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú: số 11 đường D, Phường E, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: số 12 đường số 01, Phường E, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: kinh doanh; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Huỳnh Văn G, sinh năm 1942 và bà: Nguyễn Thị Kim H, sinh năm 1953; vợ: Nguyễn Thị I, sinh năm 1991; con: có 02 người, lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: không; Tạm giữ, tạm giam ngày 01/01/2024. Có mặt. 2. Trần Thị Phương B; sinh năm: 1996, tại: Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú: thôn J, xã K, huyện L, tỉnh M; nơi cư trú: căn hộ 23.11 chung cư N, số 56 đường O, Phường P, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: kinh doanh; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Hữu Q, sinh năm 1969 và bà: Nguyễn Thị R, sinh năm 1970; chồng, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; Tạm giữ, tạm giam ngày 01/01/2024. Có mặt.
 Bản án số: 23/2025/HS-PT Ngày: 10/01/2025

## Page 2

2 Người bào chữa cho bị cáo Huỳnh Vĩnh A: Luật sư Nguyễn Sỹ X - Công ty Luật TNHH Risk Free, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh. Có mặt. NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào tối ngày 31/12/2023, Huỳnh Vĩnh A, Đỗ Thị ThuT (bạn gái của Phúc), Trần Thị Phương B, Trần Quỳnh U cùng nhau tổ chức uống rượu bia tại khu đô thị Z, thành phố A1. Đến khoảng 01 giờ ngày 01/01/2024, sau khi uống bia, A điều khiển xe ô tô hiệu BMW biển số 51K-897.40 chở T, B, Quỳnh U về căn hộ 23.11 chung cưN do B thuê tại địa chỉ số 56 O, Phường P, Quận C, trên đường về A rủ cả nhóm sử dụng ma túy. T, B, Quỳnh U đồng ý. Sau khi về căn hộ, A lấy 01 dĩa thủy tinh trong lò vi sóng có trong căn hộ và cùng với B, T, Quỳnh U vào phòng ngủ bên trái của B để sử dụng ma túy do A mua trước đó của một nam thanh niên (không rõ lai lịch) tại quán Club khu vực Quận V (không rõ địa chỉ). A lấy ma túy Ketamine ra cà nhuyễn và kẻ thành 06 đường nhỏ, A hít 03 đường ma túy rồi đưa dĩa ma túy cho T, B, Quỳnh U sử dụng ma túy, B hít 01 đường ma túy, Thít 02 đường, lúc này Quỳnh U đổi ý, không sử dụng ma túy. Đến khoảng 7 giờ 45 phút sáng cùng ngày, A chở Trần Quỳnh U về nhà Quỳnh U, sau đó A quay lại căn hộ trên để nghỉ ngơi. Đến khoảng 10 giờ sáng cùng ngày, tổ tuần tra Công an Phường P, Quận C tiến hành kiểm tra hành chính căn hộ 23.11 chung cư N. Qua kiểm tra, tổ tuần tra phát hiện trong phòng ngủ bên trái của căn hộ có 01 dĩa thủy tinh chứa tinh bột trắng chưa sử dụng hết nằm dưới nền gạch, 01 gói nylon bên trong có bám bụi trắng trong thùng rác cạnh giường ngủ; 01 túi vải màu đen của Phúc bên trong chứa: 01 gói nylon chứa bột trắng trong ngăn kéo của túi, 01 gói nylon màu đỏ có logo hình con ngựa có chữ “Ferrari” chứa bột trắng, nghi vấn tất cả là ma túy, nên tổ tuần tra tiến hành thu giữ vật chứng, đưa Huỳnh Vĩnh A, Đỗ Thị Thu T, Trần Thị Phương B về trụ sở Công an Phường P, Quận C lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Qua xét nghiệm, A, B, T dương tính ma túy. Tại Kết luận giám định số 750/KLGĐ-MT ngày 10/01/2024 tại Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP.Hồ Chí Minh kết luận: - Gói 1: Bột màu trắng (được ký hiệu m1) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,3579 gam, loại Ketamine. - Gói 2: + Bột màu trắng (được ký hiệu mẫu m2) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 2,0011 gam, loại Ketamine. + Bột màu cam (được ký hiệu mẫu m3) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 4,6809 gam, loại Methamphetamine, Ketamine, Nimetazepam.

## Page 3

- Gói 3: Bột màu trắng (được ký hiệu mẫu m4) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,0024 gam, loại Ketamine. Tại Cơ quan điều tra Công an Quận C, Huỳnh Vĩnh A, Trần Thị Phương B khai nhận toàn bộ hành vi như trên. Đối với Đỗ Thị ThuT tham gia sử dụng ma túy chung với A, B, Trần Quỳnh U tham gia tụ tập nhưng không sử dụng ma túy (xét nghiệm âm tính), Cơ quan điều tra Công an Quận C đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Đỗ Thị ThuT về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, không xử phạt đối với Trần Quỳnh U. Đối với Nguyễn Hoàng Yến W (bạn của B mới đến ở nhờ tại phòng ngủ bên phải của căn hộ) không tham gia sử dụng ma túy cùng A, B và T. Nguyễn Thanh X là dược sĩ, do B kêu đến để truyền nước biển cho B sau khi B đã sử dụng ma túy, quá trình điều tra xét thấy Yến W, Thanh X không liên quan đến việc sử dụng ma túy và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, nên không có cơ sở xử lý. Đối với Nguyễn Thị Kiều Y là chủ căn hộ 23.11 Chung cư N, địa chỉ số 56 O, Phường P, Quận C đã cho Trần Thị Phương B thuê. Quá trình điều tra, xác định: Kiều Y không biết việc sử dụng ma túy và tổ chức sử dụng ma túy của B, nên không có căn cứ để xử lý. Tại bản án hình sự sơ thẩm số 112/2024/HS-ST ngày 25/9/2024, Tòa án nhân dân Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh đã: - Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255 và điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 55; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Xử phạt: Huỳnh Vĩnh A 07 (bảy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt của 02 tội xử phạt bị cáo Huỳnh Vĩnh A 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/01/2024. - Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Xử phạt: Trần Thị Phương B 07 (bảy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 01/01/2024. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên xử về phần xử lý vật chứng và quyền kháng cáo của các bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm: Các bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như đã bản án sơ thẩm đã xét xử, xin Hội đồng xét xử cho các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo A xuất trình tài liệu cha bị cáo có nhiều đóng góp cho xã hội, được các cơ

## Page 4

4 quan, đoàn thể có thư cảm ơn, biểu dương, giấy khen về công tác giúp đỡ các gia đình có hoàn cảnh khó khăn, người nghèo; bị cáo A bị bệnh mất ngủ - trầm cảm. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm xử lý vụ án: Với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm, nhận thấy đơn kháng cáo của các bị cáo làm trong thời hạn luật định và hợp lệ nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm. Xét thấy bản án sơ thẩm đã xét xử là đúng người, đúng tội; mức hình phạt 8 năm tù cho bị cáo Huỳnh Vĩnh A và 7 năm tù cho bị cáo Trần Thị Phương B là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo. Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt nhưng không có tình tiết giảm nhẹ nào mới để Hội đồng xét xử xem xét. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Luật sư bào chữa cho bị cáo Huỳnh Vĩnh A trình bày: Đồng ý về nội dung vụ án, tội danh cũng như khung hình phạt áp dụng xử phạt bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét thêm các tình tiết sau: gia đình của bị cáo có nhiều đóng góp cho địa phương, xã hội và được chính quyền địa phương xác nhận, cha bị cáo nuôi dưỡng bà mẹ Việt Nam anh hùng, bị cáo là lao động chính trong gia đình nuôi 2 con còn nhỏ, là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó đề nghị xử Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo sớm chấp hành xong hình phạt tù trở về gia đình chăm sóc cho cha mẹ già và các con còn nhỏ. Các bị cáo không tranh luận thêm, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được giảm nhẹ hình phạt. Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và các bị cáo. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Đơn kháng cáo của các bị cáo Huỳnh Vĩnh A và Trần Thị Phương B làm trong thời hạn luật định là hợp lệ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp phúc thẩm. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại

## Page 5

5 gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Tại phiên tòa, các bị cáo Huỳnh Vĩnh A và Trần Thị Phương B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản án sơ thẩm và bản cáo trạng truy tố; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ cùng các tài liệu, biên bản về hoạt động tố tụng khác của Cơ quan điều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đã đủ cơ sở để kết luận: Tối ngày 31/12/2023, bị cáo Huỳnh Vĩnh A cùng bị cáo Trần Thị Phương B và Đỗ Thị Thu Thủy, Trần Quỳnh U cùng nhau tổ chức ăn uống. Khoảng 01 giờ ngày 01/01/2024, sau khi ăn uống xong, bị cáo A rủ T, B và Quỳnh U sử dụng ma túy và cả 3 đồng ý. Cả nhóm thống nhất sử dụng ma túy tại căn hộ số 23.11, tại chung cư N, số 56 O, Phường P, Quận C, do bị cáo Trần Thị Phương B thuê. Tại đây, bị cáo A đã dùng dĩaT tinh, lấy ma túy Ketamine do bị cáo đã mua trước đó, ra cà nhuyễn và kẻ thành 06 đường nhỏ, A hít 03 đường ma túy rồi đưa dĩa ma túy cho bị cáo B hít 01 đường, Thủy hít 02 đường; Quỳnh U lúc này đổi ý, không sử dụng ma túy. Như vậy bị cáo A đã có hành vi rủ rê, xúi giục, cung cấp ma túy; bị cáo B đồng ý sử dụng địa điểm là chung cư do bị cáo B thuê để tổ chức cho cả nhóm gồm bị cáo A, bị cáo B, T và Quỳnh U sử dụng ma túy. Ngoài ra bị cáo A còn có hành vi cất giấu 2,3614 gam ma túy loại Ketamine và 4,6809 gam ma túy loại Methamphetamine, Ketamine, Nimetazepam để sử dụng. Do đó, hành vi của bị cáo A đã phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thuộc trường hợp tổ chức “Đối với 02 người trở lên”, là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thuộc trường hợp “Có 2 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng các chất đó tương đương với khối lượng các chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm b đến điểm h khoản này”, là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Hành vi của bị cáo Trần Thị Phương B đã phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thuộc trường hợp tổ chức “Đối với 02 người trở lên”, là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Vì vậy, bản án sơ thẩm số 112/2024/HSST ngày 25/9/2024 của Tòa án nhân dân Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh đã xét xử các bị cáo về tội danh, điều luật như trên là đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định pháp luật. [3] Về kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Huỳnh Vĩnh A và Trần Thị Phương B, Hội đồng xét xử xét thấy:

## Page 6

6 Bản án sơ thẩm đã nhận định: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, chưa có tiền án, tiền sự, có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu; các bị cáo đã tích cực phối hợp với cơ quan điều tra để điều tra làm rõ vụ án; bị cáo A và gia đình có đóng góp tích cực cho các công tác xã hội tại địa phương, nên đã áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017 là có căn cứ pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo B không cung cấp tài liệu, chứng cứ để chứng minh yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo A cung cấp các tài liệu mà đã được cấp sơ thẩm đã xem xét để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, không có chứng cứ khác để chứng minh cho yêu cầu kháng cáo. Mặt khác, mức án mà cấp sơ thẩm áp dụng cho các bị cáo là đã phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân của các bị cáo, nên không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của các bị cáo. Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Huỳnh Vĩnh A và Trần Thị Phương B; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 112/2024/HSST ngày 25/9/2024 của Tòa án nhân dân Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự. Lập luận nêu trên của Hội đồng xét xử là căn cứ để chấp nhận hoặc không chấp nhận quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cũng như của Luật sư bào chữa cho bị cáo Huỳnh Vĩnh A. [4] Về án phí: Do kháng cáo của các bị cáo Huỳnh Vĩnh A và Trần Thị Phương B không được chấp nhận nên các bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm. [5] Các vấn đề khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Vì các lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH: [1] Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Huỳnh Vĩnh A và Trần Thị Phương B; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 112/2024/HSST ngày 25/9/2024 của Tòa án nhân dân Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh. [2] - Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 55; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

## Page 7

7 Xử phạt: bị cáo Huỳnh Vĩnh A 07 (bảy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Huỳnh Vĩnh A chấp hành hình phạt chung của hai tội là 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/01/2024. - Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Xử phạt: bị cáo Trần Thị Phương B 07 (bảy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 01/01/2024. [3] Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Các bị cáo Huỳnh Vĩnh A và Trần Thị Phương B phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm. [4] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM - TANDTC; - TAND Cấp cao tại TP.HCM; -VKSND Cấp cao tại TP.HCM; - VKSND TP.HCM; - Sở Tư pháp TP.HCM; - P.PV06 - CA TP.HCM; - TAND Quận 4; - VKSND Quận 4; - Công an Quận 4; - Chi cục THADS Quận 4; - Bị cáo; - UBND nơi bị cáo cư trú; - Lưu Tòa Hình sự, hồ sơ (25).
(1) (1) (2) (3) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (2) (2) (5)
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Ngô Đức Thụ