Số: 287/2025/QĐ-PT
Lâm Hồng S
Số: 287/2025/QĐ-PT
Ngày: 14/04/2025
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng hợp tác
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Lê Văn P (đại diện theo ủy quyền của ông Lâm Hồng S);

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Bà Trần Thị Hòa Hiệp Các Thẩm phán: Ông Phạm Văn Công Bà Đinh Ngọc Thu Hương Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Ông Lê Công Thành - Kiểm sát viên.
Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 33/2024/QĐST-DS ngày 12 tháng 9 năm 2024, Tòa án nhân dân tỉnh An Giang đã căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 217; Điều 218; điểm a khoản 2 Điều 227, Điều 235 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 quyết định đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn trong vụ án dân sự về việc “Tranh chấp hợp đồng hợp tác, đòi tài sản, bồi thường thiệt hại về tài sản”, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Lâm Hồng S, sinh năm 1956;
Định cư: 333 S Ramsgate DR Anaheim C 92807 US;
Địa chỉ liên lạc tại Việt Nam: Số B đường H, xã P, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh;
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn : Ông Lê Văn P , sinh năm 1954 (Văn bản ủy quyền ngày 10/9/2024);
Địa chỉ: SốC T, Khóm G, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang.
- Bị đơn: Công an tỉnh A;
Trụ sở: Số G T, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang;
Người đại diện theo ủy quyền : Ông Nguyễn Thanh T – Phó trưởng phòng Phòng Hậu cần (Văn bản ủy quyền ngày 22/8/2024).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Huỳnh Quốc K, sinh năm 1959;
Địa chỉ: Số B T, khóm T, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang.
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 287/2025/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 TP. Hồ Chí Minh, ngày 14 tháng 4 năm 2025

## Page 2

2. Ông Lâm Văn C, sinh năm 1930;
Địa chỉ: Số B đường H, xã P, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh (đã chết theo giấy trích lục khai tử số 489/TLKT-BS ngày 30/7/2024).
Tại đơn kháng cáo đềng ày 17/9/2024, ông Lê Văn P (đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Lâm Hồng S ) đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy Quyết định số 33/2024/QĐST -DS ngày 12 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang , chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm tiếp tục giải quyết vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp trình bày quan điểm giải quyết vụ việc: Đề nghị Hội đồng phúc thẩm chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn; hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm nêu trên, chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm để tiếp tục giải quyết vụ án.
XÉT THẤY:
[1] Tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án thể hiện Tòa án nhân dân tỉnh An Giang đã 02 lần mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án như sau:
- Phiên tòa mở lần 1 vào ngày 26/8/2024 và hoãn do bị đơn có đơn xin hoãn phiên tòa;
- Phiên tòa mở lần 2 vào ngày 12/9/2024, Tòa án cấp sơ thẩm đã quyết định đình chỉ giải quyết vụ án do nguyên đơn được triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt.
[2] Ngày 26/8/2024, Tòa án nhân dân tỉnh An Giang có Quyết định yêu cầu cung cấp tài liệu, chứng cứ số 83/2024/QĐ -CCTLCC đối với nguyên đơn ông Lâm Hồng S, về việc yêu cầu cung cấp đầy đủ họ và tên, nơi cư trú hiện nay, số điện thoại của hàng thừa kế thứ nhất của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lâm Văn C (ông C đã chết ngày 19/7/2024 theo Trích lục khai tử số 489/TLKT-BS ngày 30/7/2024 của Ủy ban nhân dân Phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh). Thời hạn cung cấp tài liệu, chứng cứ là 15 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định.
[3] Ngày 10/9/2024, ông S có đơn kiến nghị về việc xin gia hạn thời gian cung cấp chứng cứ là 90 ngày, do hiện nay hàng thừa kế thứ nhất của ông C đang cư trú và có quốc tịch nước ngoài nên không thể cung cấp đầy đủ thông tin trong thời hạn 15 ngày. Cùng ngày 10/9/2024, ông S lập hợp đồng ủy quyền cho ông Lê Văn P tham gia tố tụng tại Tòa án, được chứng nhận tại Văn phòng C1.
Tất cả các văn bản trên đã được nộp cho Tòa án cấp sơ thẩm vào ngày 11/9/2024 (BL 810).
[4] Xét, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ nêu trên thì Tòa án cấp sơ thẩm quyết định đình chỉ giải quyết vụ án là chưa đủ căn cứ, bởi: Căn cứ để đình chỉ giải quyết vụ án theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự là trường hợp “ nguyên đơn và người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt không lý do...” . Trong

## Page 3

3 khi đó, ngày 11/9/2024 ông S đã đến Tòa án nộp đơn xin gia hạn thời gian cung cấp thông tin hàng thừa kế thứ nhất của ông C, nên việc vắng mặt của ông S tại phiên tòa mở ngày 12/9/2024 không phải là trường hợp vắng mặt không lý do.
Hơn nữa, ông Lê Văn P được ông Sủy quyền tham gia tố tụng ngày 10/9/2024, việc vắng mặt của ông P tại phiên tòa ngày 12/9/2024 là vắng mặt lần thứ nhất.
Do đó, việc đình chỉ giải quyết vụ án của Tòa án cấp sơ thẩm là không có căn cứ pháp luật và ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự.
 [5] Từ những nhận định trên, Hội đồng phúc thẩm chấp nhận quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp, chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn, hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 33/2024/QĐST -DS ngày 12 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang, chuyển hồ sơ vụ án về cho Tòa án cấp sơ thẩm tiếp tục giải quyết vụ án theo quy định pháp luật.
[6] Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận, ông Lâm Hồng S là người cao tuổi và có đơn xin miễn án phí nên không phải chịu.
Vì các lẽ trên;
Căn cứ vào Điều 314 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Lê Văn P (đại diện theo ủy quyền của ông Lâm Hồng S);
Hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 33/2024/QĐST -DS ngày 12 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang ; Chuyển hồ sơ vụ án về cho Tòa án cấp sơ thẩm tiếp tục giải quyết vụ án theo quy định pháp luật.
2. Về án phí dân sự phúc thẩm: Ông Lâm Hồng S không phải chịu.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định./.
CÁC THẨM PHÁN



Phạm Văn Công Đinh Ngọc Thu Hương THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP



Trần Thị Hòa Hiệp

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSNDCC tại TP. Hồ Chí Minh;
- TAND tỉnh An Giang;
TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP

## Page 4

- VKSND tỉnh An Giang;
- Cục THADS tỉnh An Giang;
- Đương sự;
- Lưu HSVA(NTCL).




Trần Thị Hòa Hiệp