Bản án số: 17/2025/HS-ST
Phan Văn T - Giết người - phạm tội giết người
Số: 17/2025/HS-ST
Ngày: 13/03/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 17/2025/HS-ST Ngày: 13/3/2025



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Hiếu Thẩm phán: Ông Trần Minh Bắc Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Việt Bà Đỗ Thị Lài Ông Vũ Công Sế
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hảo – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tham gia phiên tòa:
Bà Trương Thị Lan Anh – Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 3 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 169/2024/HSST ngày 14/11/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2025/QĐXXST-HS ngày 26/02/2025 đối với bị cáo:
Phan Văn T , sinh ngày 06/4/1985 tại Bà Rịa - Vũng Tàu; nơi đăng ký thường trú: khu phố B, phường H, thành phố P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Văn N (sinh năm 1957) và bà Nguyễn Thị T1 (sinh năm 1958); vợ là bà Lâm Thị Diễm Đ (sinh năm 2000), đã ly hôn năm 2022; bị cáo có 01 con sinh năm 2021;
Tiền án: không, tiền sự: không;
Nhân thân: Tại Bản án số 92/2007/HSPT ngày 04/5/2007, Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tuyên phạt bị cáo 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”;
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 09/10/2023 (có mặt).
* Người bào chữa cho bị cáo T: Luật sư Nguyễn Đăng Đ1, Văn phòng L1, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh B. (có mặt)
* Bị hại: Trương Tấn T2, sinh năm 1992; địa chỉ: Thôn C, xã C, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. (vắng mặt)
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Lê Mậu L, sinh năm 1983; địa chỉ: Thôn C, xã C, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. (vắng mặt)
* Người làm chứng:
- Lê Văn Tiến Đ2, sinh năm 1996; địa chỉ: thôn P, xã C, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. (vắng mặt)

## Page 2

- Hồ Thị ThuP , sinh năm 1983; địa chỉ: Khu phố B, phường H, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. (vắng mặt)
- Phạm Công T3, sinh năm 1978; địa chỉ: khu phố B, phường H, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. (vắng mặt)
- Dương Văn H, sinh năm 1992; địa chỉ: khu phố A, phường H, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 30 ngày 28/11/2019, sau khi nhậu xong, anh Trương Tấn T2 (sinh năm 1992) cùng các bạn là anh Lê Mậu L (sinh năm 1983), Lê Văn Tiến Đ2 (sinh năm 1996) cùng cư trú tại xã C, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đến quán K" ở Khu phố B, phường H, thị xãP hát. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, các anh L, T2, Đ2 đi ra quầy thanh toán tiền thì giữa anh L và chị Hồ Thị ThuP (sinh năm 1983) là chủ quán xảy ra mâu thuẫn, cự cãi nhau. Cùng lúc này, Phan Văn T cũng là khách đến quán hát từ trong phòng khác đi ra thấy vậy đến kiếm cớ gây sự, cự cãi với anh L nhưng được các anh T2, Đ2 can ngăn nên T bỏ đi ra đứng trước sân quán. Do bực tức việc bị anh L chửi nên khi thấy anh T2 đi đến khu vực để xe của quán lấy xe mô tô đi về thìT nhặt một đoạn cây gỗ dài khoảng 01m ở trong sân quán rồi đánh anh T2 một cái vào đầu làm anh T2 té ngã xuống sân. Anh L chạy đến can ngăn cũng bịT dùng cây gỗ đánh vào người. Lúc này, anh Đ2 và nhân viên của quán đến can ngăn thìT mới dừng lại, vứt bỏ cây gỗ ở sân quán rồi đi vào phòng tiếp tục hát.
Về phía anh T2, sau khi bịT đánh đã được các anh L, Đ2 đưa đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện B. Đến ngày 30/12/2019 anh T2 đến Công an phường H tố giác hành vi cuảT và yêu cầu xử lý theo quy định của pháp luật.
Cơ quan CSĐT Công an thị xãP đã thụ lý, giải quyết nguồn tin; sau đó khởi tố vụ án, khởi tố bị can, tạm giam đối vớiT về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự để điều tra theo quy định.
Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 202/KL ngày 06/6/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh B-VT đối với anh Trương Tấn T2 xác định:
“1. Các kết quả chính:
- Kết quả khám giám định: 01 sẹo trung bình.
- Kết quả cận lâm sàng:
+ Máu tụ dưới màng cứng, giập não đính phải đã điều trị, không còn tổn thương trên hình ảnh.
+ Máu tụ ngoài màng cứng thái dương và thùy đỉnh bên trái đã điều trị còn ổ dịch, không có di chứng thần kinh.
 + Khuyết sương sọ đã ghép lại nắp sọ vùng thái dương đính trái, d # 75 x 100mm.
+ Điện não: Chưa ghi nhận bất thường.
 2. Kết luận:

## Page 3

- Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Trương Tấn T2 tại thời điểm giám định là:
48%, áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.
- Vật tác động là gì, cơ chế hình thành vết thương:
+ Vùng đỉnh phải: không thấy thương tích nên không nhận định.
+ Các thương tích còn lại: Khả năng được gây ra do sự tác động tương hỗ của vật rắn tầy, tác động với lực rất mạnh vào vùng thái dương đỉnh bên trái theo chiều hướng từ trên xuống dưới, từ trái sang phải”.
Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 201/KL ngày 06/6/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh đối với anh Lê Mậu L xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 01%.
Ngày 19/12/2023, Cơ quan CSĐT Công an thị xãP ban hành Kết luận điều tra số 270/KLĐT đề nghị truy tốT về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Ngày 16/01/2024, Viện kiểm sát thị xãP ban hành Cáo trạng số 25/CT - VKSPM truy tố Tuyền về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Ngày 27/5/2024, Tòa án nhân dân thị xãP xét xử ra bản án số 80/2024/HS- ST xử phạt T 05 (năm) năm tù giam về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Ngày 21/6/2024, Viện kiểm sát tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu ban hành Kháng nghị phúc thẩm số 02/QĐ -VKS-P7 đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh xét xử phúc thẩm tuyên hủy Bản án sơ thẩm số 80/2024/HS -ST ngày 27/5/2024 của Tòa án nhân dân thị xãP để điều tra lại đối với hành vi cuảT về tội “Giết người” theo quy định tại Điều 123 Bộ luật Hình sự.
 Ngày 01/8/2024, Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử phúc thẩm ra Bản án số 87/2024/HS-PT tuyên hủy Bản án sơ thẩm số 80/2024/HS-ST ngày 27/5/2024 của Tòa án nhân dân thị xãP để điều tra lại đối với hành vi cuảT về tội “Giết người” theo quy định tại Điều 123 Bộ luật Hình sự.
Sau khi vụ án bị cấp phúc thẩm hủy, các cơ quan tố tụng thị xãP đã thay đổi tội danh đối với Phan Văn T sang tội “Giết người” theo khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự rồi chuyển hồ sơ vụ án và bị can đến Cơ quan CSĐT (PC02) Công an tỉnh B tiếp tục điều tra lại theo thẩm quyền.
Quá trình điều tra lại, T vẫn khai nhận hành vi của bản thân như đã nêu trên, công nhận kết quả điều tra và điều tra lại. Lời khai cuảT phù hợp với lời khai trong các giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử trước đó; phù hợp với lời khai của các anh L, T2, Đ2 và những người làm chứng về nguyên nhân, diễn biến sự việc và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Qua đánh giá kết quả điều tra và điều tra lại, xét thấy giữaT với nhóm các anh T2, L, Đ2 không có mâu thuẫn với nhau từ trước, việc anh L và chủ quán cãi nhau trong lúc tính tiền cũng không liên quan gì đến T. Thế nhưng, T đã kiếm cớ gây sự, cự cãi rồi đem lòng thù tức anh L, nên khi thấy anh T2 ra sân lấy xe mô tô để đi về thìT nhặt cây gỗ đánh anh T2 một nhát vào đầu làm anh T2 té ngã

## Page 4

xuống sân; anh L chạy đến can ngăn cũng bịT dùng cây gỗ đánh. Mặc dù quá trình điều tra không thu giữ được vật chứng T dùng để gây án, nhưng diễn biến hành vi doT thực thiện và kết quả giám định đã cho thấy chỉ vì nguyên cớ nhỏ màT dùng gậy gỗ dài 01 mét là hung khí nguy hiểm cố ý trực tiếp đánh vào đầu là vùng trọng yếu trên cơ thể anh T2 với lực tác động rất mạnh đã gây dập não đính phải, tụ máu màng cứng thái dương và thùy đỉnh trái, khuyết sương sọ vùng thái dương đính trái… là những thương tích uy hiếp đến tính mạng của anh T2, việc anh T2 không chết là do được cứu chữa kịp thời nhưng cũng bị tổn thương cơ thể với tỷ lệ 48%.
Giải quyết dân sự: Quá trình điều tra, T đã bồi thường cho anh T2 số tiền 45 triệu đồng. Anh T2 không yêu cầu gì thêm. Còn phía anh L không yêu cầu bồi thường.
Các vấn đề khác có liên quan: Đối với hành vi của Phan Văn T dùng khúc cây gỗ đánh anh Lê Mậu L gây thương tích tỷ lệ tổn thương 01%, do anh L có đơn không yêu cầu khởi tố đối nên Công an thị xãP đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối vớiT theo quy định.
Vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã truy tìm cây gỗ dài khoảng 01 mét T khai sử dụng làm hung khí tấn công các anh T2, L nhưng không thu giữ được.
 Tại Cáo trạng số 159/CT -VKSBRVT-P2 ngày 04/11/2024, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu truy tố Phan Văn T về tội “Giết người" theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo cáo trạng; trong lời luận tội đại diện Viện kiểm sát phân tích đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm trong hành vi phạm tội của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Phan Văn T phạm tội “Giết người”
Về hình phạt: đề nghị áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 15; Điều 57; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 10 đến 12 năm tù.
 Luật sư bào chữa: Luật sư không có ý kiến tranh luận gì về tội danh. Về hình phạt: bị cáo có trình độ thấp, do nóng giận tức thời mà có hành vi vi phạm pháp luật, tuy nhiên bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện khắc phục hậu quả bồi thường thiệt hại cho bị hại T2, hoàn cảnh gia đình bị cáo có bố mẹ già yếu, con đang nhỏ, bị hại cũng đã có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, do đó đề nghị HĐXX áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo. Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, mức án từ 08 đến 10 năm tù.
Bị cáo đồng ý nội dung bào chữa của luật sư, không trình bày thêm.
Lời nói sau cùng, bị cáo xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm trở về làm công dân có ích cho xã hội, chăm sóc bố mẹ, con cái.
Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;

## Page 5

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra
- Công an tỉnh B, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã tuân thủ nghiêm chỉnh theo thủ tục tố tụng trong việc thu thập chứng cứ theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, của người làm chứng, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử đã có căn cứ xác định nội dung vụ án như sau:
Khoảng hơn 22 giờ ngày 28/11/2019, tại quán Karaoke “V" thuộc khu phố B, phường H, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, Phan Văn T đã kiếm cớ gây sự, cự cãi khi thấy nhóm anh Lê Mậu L tranh cãi trong lúc thanh toán với chủ quán karaoke. Tuyền đem lòng thù tức với anh Lê Mậu L (bạn anh Trương Tấn T2 )
nên khi thấy anh T2 ra sân lấy xe mô tô để đi về thìT nhặt cây gỗ đánh anh T2 một nhát vào đầu, hậu quả làm anh T2 bị thương tích với tỷ lệ 48%.
Bị cáo là người trưởng thành nên phải biết dùng vật cứng (thanh gỗ) đập vào đầu- vùng trọng yếu trên cơ thể của bị hại với lực tác động mạnh, là hành vi cực kỳ nguy hiểm, có thể dẫn đến chết người nhưng bị cáo vấn cố ý thực hiện, mặc dù trước đó bị hại và bị cáo không có bất kỳ mâu thuẫn nào, bị cáo là người gây sự, kiếm cớ cãi vã, từ đó đi đến bực tức và có hành vi trả thù bị hại. Hậu quả, hành vi của bị cáo đã làm anh T2 bị dập não đính phải, tụ máu màng cứng thái dương và thùy đỉnh trái, khuyết sương sọ vùng thái dương đính trái….tỷ lệ thương tật là 48%. Sau khi anh T2 bị đánh nằm gục ngay xuống sân, T không có hành vi hỗ trợ đưa anh T2 đi cấp cứu mà tiếp tục hành hung anh L, khi được mọi người can ngăn thìT bỏ vào phòng tiếp tục hát karaoke. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng của bị hại, có tính côn đồ, hung hãn, thể hiện thái độ coi thường pháp luật, coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác.Việc anh T2 không chết do được cấp cứu kịp thời là may mắn và ngoài ý muốn của bị cáo. Hành vi của Phan Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người” với các tình tiết định khung hình phạt “có tính chất côn đồ”, do vậy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu truy tố bị cáo về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có cơ sở, đúng người, đúng tội.
[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội:
Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội. Mặc dù không quen biết, không có mâu thuẫn gì, nhưng bị cáo vẫn cố ý kiếm cớ gây sự, cãi vã với bị hại, sau đó đánh bị hại. Khi bị hại bị đánh gục tại chỗ, bị cáo vẫn không dừng lại mà tiếp tục có hành vi gây hấn, hành hung bạn của bị hại và bỏ mặc bị hại. Như vậy, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng của bị hại, có tính côn đồ, hung hãn, thể hiện thái độ coi thường pháp luật. Hậu quả chết người chưa

## Page 6

xảy ra là may mắn và ngoài ý muốn của bị cáo. Do vậy, bị cáo phạm tội giết người thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt về hậu quả nhưng về mặt hành vi thì đã hoàn thành. Vì vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội để giáo dục cải tạo bị cáo thành người biết tuân theo pháp luật nhằm giáo dục riêng và phòng chống tội phạm chung trong xã hội.
[4] Về nhân thân: tại Bản án số 92/2007/HSPT ngày 04/5/2007, Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tuyên phạt bị cáo 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 [4.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không [4.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại; bị hại có đơn xin bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại 45.000.000đ. Bị hại không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.
[6] Về án phí hình sự sơ thẩm:
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Bởi các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Phan Văn T phạm tội “Giết người”.
1. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 15; Điều 57; Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt: Phan Văn T 09 (chín) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 09/10/2023.
2. Về trách nhiệm dân sự: không xem xét.
 3. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Phan Văn T phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.
4. Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (13/3/2025), bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TANDCC tại tp Hồ Chí Minh
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh BR-VT;
- Trại tạm giam Công an tỉnh BR-VT;
- Công an tỉnh BR-VT;
- Sở Tư pháp tỉnh BR-VT;
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh BR-VT;
- THAHS tỉnh BR-VT;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu (3): Văn phòng, Tòa Hình sự, hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN–CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 (Đã ký)

 Nguyễn Thành Hiếu