tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Tranh chấp hôn nhân gia đình
Số: 32
Ngày: 13/05/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hôn nhân gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 32/20 25/QĐST-HNGĐ TP. Cao Lãnh , ngày 13 tháng 5 năm 20 25

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 94/2025/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 4 năm 2025, về việc “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình - Ly hôn”, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Nguyễn Thị Minh N, sinh năm 1983.
Địa chỉ : Số 83, Đinh C , tổ 02, Ấp T, xãT , thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Trương Ngọc P, sinh năm 1984.
Địa chỉ: Số 83, Đinh C, Tổ 02, ấp T, xã T, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 05 tháng 5 năm 2025.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 05 tháng 5 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Minh N và anh Trương Ngọc P.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Minh N và anh Trương Ngọc P thống nhất thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Chị Nguyễn Thị Minh N và anh Trương Ngọc P có 01 con chung là Trương Ngọc Huỳnh M , sinh ngày 07/02/2006 hiện con chung đã trưởng thành, chịN và anh P không yêu cầu tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: ChịN và anh P thống nhất không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

- Về nợ chung: ChịN và anh P thống nhất không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí dân sự sơ thẩm: ChịN tự nguyện chịu 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003427 ngày 17/4/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh , chịN còn được nhận lại 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng).
Anh Trương Ngọc P không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

 Nơi nhận:
- Tòa án Tỉnh
- VKSND TPCL;
- Chi Cục THADS TPCL;
- UBND Phường M;
(GCNKH Số 20 ngày 05/9/2005)
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





 Ong Thị Ngọc Tâm
Hợp đồng dịch vụ
Số: 115
Ngày: 19/05/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy, Nguyên đơn có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sựt hụ lý số: 394/2025/TLST - DS ngày 15/5/2025, về việc “Tranh chấp về dân sự - hợp đồng dịch vụ” giữa:
Nguyên đơn: Tổng công ty V.
Người đại diện theo pháp luật : Ông Tô Mạnh C , Chức vụ: Tổng Giám đốc Tổng công ty V; Địa chỉ: Tòa nhà M, Khu VPI, phường Y, Quận C, TP. H.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Huỳnh Hoàng C, Chức vụ: Phó Giám đốc Công ty dịch vụM - Chi nhánh Tổng công ty V. (Giấy ủy quyền số 5464/GUQ- M ngày 28/12/2023); Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn C , Chức vụ - Giám đốc M Đ . (Quyết định số 724/QĐ -M ngày 29/12/2023); Địa chỉ: Số 85, đường N, Phường 1, thành phố C, tỉnh Đ.
Bị đơn: Trần Thị T, sinh năm 1992; Địa chỉ: Tổ 28, khóm T , phường H, thành phố C, tỉnh Đ.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (Nhận tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh).
Tổng Công ty V được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003621 ngày 12/5/2025 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố C, tỉnh Đ.
Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định pháp luật.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND TPCL;
- Chi cục THADSTPCL;
- Lưu hồ sơ vụ án.


THẨM PHÁN


Ong Thị Ngọc Tâm


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 115/202 5/QĐST-DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 TP. Cao Lãnh , ngày 19 tháng 5 năm 202 5
Tranh hợp đồng dịch vụ
Số: 116
Ngày: 19/05/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Tranh hợp đồng dịch vụ

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy, Nguyên đơn có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sựt hụ lý số: 395/2025/TLST - DS ngày 15/5/2025, về việc “Tranh chấp về dân sự - hợp đồng dịch vụ” giữa:
Nguyên đơn: Tổng công ty V.
Người đại diện theo pháp luật : Ông Tô Mạnh C , Chức vụ: Tổng Giám đốc Tổng công ty V; Địa chỉ: Tòa nhà M, Khu VPI, phường Y, Quận C, TP. H.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Huỳnh Hoàng C, Chức vụ: Phó Giám đốc Công ty dịch vụM - Chi nhánh Tổng công ty V. (Giấy ủy quyền số 5464/GUQ- M ngày 28/12/2023); Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn C , Chức vụ - Giám đốc M Đ . (Quyết định số 724/QĐ -M ngày 29/12/2023); Địa chỉ: Số 85, đường N, Phường 1, thành phố C, tỉnh Đ.
Bị đơn: Nguyễn Quốc T , sinh năm 1988; Địa chỉ: Số 255, tổ H, ấp 2, xã M, thành phố C, tỉnh Đ.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (Nhận tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh).
Tổng Công ty V được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003622 ngày 12/5/2025 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố C, tỉnh Đ.
Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định pháp luật.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND TPCL;
- Chi cục THADSTPCL;
- Lưu hồ sơ vụ án.


THẨM PHÁN


Ong Thị Ngọc Tâm


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 116/202 5/QĐST-DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 TP. Cao Lãnh , ngày 19 tháng 5 năm 202 5
Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Số: 120
Ngày: 19/05/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy, Nguyên đơn có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sựt hụ lý số: 399/2025/TLST - DS ngày 15/5/2025, về việc “Tranh chấp về dân sự - hợp đồng dịch vụ” giữa:
Nguyên đơn: Tổng công ty V.
Người đại diện theo pháp luật : Ông Tô Mạnh C , Chức vụ: Tổng Giám đốc Tổng công ty V; Địa chỉ: Tòa nhà M, Khu VPI, phường Y, Quận C, TP. H.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Huỳnh Hoàng C, Chức vụ: Phó Giám đốc Công ty dịch vụM - Chi nhánh Tổng công ty V. (Giấy ủy quyền số 5464/GUQ- M ngày 28/12/2023); Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn C , Chức vụ - Giám đốc M Đ . (Quyết định số 724/QĐ -M ngày 29/12/2023); Địa chỉ: Số 85, đường N, Phường 1, thành phố C, tỉnh Đ.
Bị đơn: Võ Thế D , sinh năm 1998; Địa chỉ: Số 374, đường M , xãM , thành phố C, tỉnh Đ.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu (Nhận tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh).
Tổng Công ty V được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003626 ngày 12/5/2025 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố C, tỉnh Đ.
Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định pháp luật.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND TPCL;
- Chi cục THADSTPCL;
- Lưu hồ sơ vụ án.


THẨM PHÁN


Ong Thị Ngọc Tâm


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 120/202 5/QĐST-DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 TP. Cao Lãnh , ngày 19 tháng 5 năm 202 5
Bản án số: 28/2025/HS-ST
Trần Văn H phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 05/2025/QĐ - PT
Ngày: 12/05/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÒA BÌNH

Số: 05/2025/HSPT- QĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Hòa Bình, ngày 12 tháng 5 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÒA BÌNH

Ngày 12 tháng 03 năm 2025, bị cáo Trần VănH có đơn kháng cáo đối với Bản án số: 28/2025/HS-ST ngày 10 tháng 3 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Hòa Bình với nội dung xin giảm hình phạt.
Ngày 12 tháng 5 năm 2025, bị cáo Trần VănH đã có đơn rút toàn bộ kháng cáo.
 Xét thấy: Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo đã rút toàn bộ kháng cáo.
Căn cứ các Điều 45, Điều 342 và Điều 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 22/2025/TLPT-HS ngày 14 tháng 4 năm 2025 đối với bị cáo Trần VănH phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Bản án hình sự sơ thẩm số: 28/2025/HS-ST ngày 10 tháng 03 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Hòa Bình đối với bị cáo Trần VănH có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TANDCC tại Hà Nội;
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Hòa Bình;
- TAND TP. H;
- VKSND TP. H;
- CCTHADS TP H;
- PC 04 Công an tỉnh Hòa Bình;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN


(Đã ký)

Hoàng Ngọc Liễu
Trần Thị Bé N với Phạm Thanh P
Số: 153
Ngày: 15/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn, nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MT Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH VĨNH LONG Số: 153/2018/QĐST-HNGĐ MT, ngày 15 tháng 10 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 232/2018/TLST/HNGĐ ngày 07 tháng 8 năm 2018, giữa:
 Nguyên đơn: chị Trần Thị Bé N, sinh năm 1993.
Địa chỉ HKTT: ấp PT A, xã NP, huyện MT, tỉnh Vĩnh Long.
Chổ ở hiện nay: ấp MC, xã CA, huyện MT, tỉnh Vĩnh Long Bị đơn: anh Phạm Thanh P, sinh năm 1989.
Địa chỉ: ấp PT A, xã NP, huyện MT, tỉnh Vĩnh Long.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 05 tháng 10 năm 2018, XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự đư ợc ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 05 tháng 10 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa nguyên đơn chị Trần Thị BéN với bị đơn anh Phạm Thanh P.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về nuôi con chung : Giao con chung tên Phạm Mỹ D , sinh ngày 22/9/2017 cho chị Trần Thị BéN trực tiếp nuôi dưỡng.
Anh Phạm Thanh P có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản.

## Page 2

- Về cấp dưỡng nuôi con chung : không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
- Về quyền và nghĩa vụ về tài sản chung, nợ phải thu, nợ phải trả : không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
- Về án phí: chị Trần Thị BéN tự nguyện chịu 150.000đồng (Một trăm năm chục ngàn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm , được khấu trừ vào 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí nguyên đơn đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện MT, theo biên lai thu số 0006 616 ngày 07/8/2018. Còn lại 150.000đồng (Một trăm năm chục ngàn đồng) hoàn trả cho chị Trần Thị Bé N.
Trường hợp bản án, quyết định, được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được qui định theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự; Đã ký
- Phòng KTNV&THA - TAT;
- VKSND huyện MT;
- Chi cục THA.DS huyện MT;
- UBND xã NP;
- Lưu HS.

 Huỳnh Thị Linh
Số: 222/2025/HSPT-QĐ
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 222/2025/HSPT-QĐ
Ngày: 22/04/2025
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Số: 222/2025/HSPT-QĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Đà Nẵng, ngày 22 tháng 4 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Thường Các Thẩm phán: Ông Trần Quốc Cường Ông Đặng Kim Nhân NHẬN THẤY:
Ngày 25/02/2025 bị cáo Pheng S có kháng cáo Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2025/HSST ngày 14/2/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
XÉT THẤY:
 Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 22/4/2025, bị cáo Pheng S đã rút toàn b ộ nội dung kháng cáo.
Căn cứ khoản 1 Điều 342 và Điều 348 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét x ử phúc thẩm vụ án hình s ự thụ lý 116/2025/TLPT-HS ngày 18 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo PHENG SAMPAO về tội “Trộm cắp tài sản ” do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2025/HSST ngày 14/2/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
2. Bản án hình sự sơ thẩm số: 16/2025/HSST ngày 14/2/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I, TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND thành phố Đà Nẵng;
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Đà Nẵng;
- Phòng HSNV - Công an TP Đà Nẵng;
- Cơ quan CSTHAHS – CA TP Đà Nẵng;
- Sở Tư pháp thành phố Đà Nẵng;
- Cục THADS thành phố Đà Nẵng;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Lê Văn Thường
Phạm Thị Mộng T với Trần Thanh N
Số: 152
Ngày: 15/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn, nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MT Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH VĨNH LONG Số: 152/2018/QĐST-HNGĐ MT, ngày 15 tháng 10 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 262/2018/TLST/HNGĐ ngày 11 tháng 9 năm 2018, giữa:
 Nguyên đơn: chị Phạm Thị Mộng T, sinh năm 1989.
Địa chỉ: ấp BT B, xã HT, huyện MT, tỉnh Vĩnh Long.
Bị đơn: anh Trần Thanh N, sinh năm 1984.
Địa chỉ: ấp BT B, xã HT, huyện MT, tỉnh Vĩnh Long Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 05 tháng 10 năm 2018, XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 05 tháng 10 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa nguyên đơn chị Phạm Thị Mộng T với bị đơn anh Trần Thanh N.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về nuôi con chung: Giao con chung tên Trần Thị Ngọc T 1, sinh ngày 02/6/2012 cho chị Phạm Thị Mộng T trực tiếp nuôi dưỡng.
Anh Trần Thanh N có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản.
- Về cấp dưỡng nuôi con chung : không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

## Page 2

- Về quyền và nghĩa vụ về tài sản chung, nợ phải thu, nợ phải trả : không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
- Về án phí: chị Phạm Thị Mộng T tự nguyện chịu 150.000đồng (Một trăm năm chục ngàn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm , được khấu trừ vào 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí nguyên đơn đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện MT, theo biên lai thu số 0006 670 ngày 11/9/2018. Còn lại 150.000đồng (Một trăm năm chục ngàn đồng) hoàn trả cho chị Phạm Thị Mộng T.
Trường hợp bản án, quyết định, được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được qui định theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.
3. Quyết định này có hi ệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự; Đã ký
- Phòng KTNV&THA - TAT;
- VKSND huyện MT;
- Chi cục THA.DS huyện MT;
- UBND xã HT;
- Lưu HS.

 Huỳnh Thị Linh
Số: 954/2018/QĐST-DS
Tuyên bố mất tích
Số: 954/2018/DSST
Ngày: 22/10/2018
Tòa án xét xử: TAND Quận 12, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất tích
Thông tin vụ việc: Tuyên bố mất tích

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 954/2018/QĐST-DS Quận 12, ngày 22 tháng 10 năm 2018 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ VIỆC XÉT ĐƠN YÊU CẦU GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12-THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự sơ thẩm thụ lý số 806 /2018/TLST- DS ngày 13 tháng 9 năm 2018 về việc “ Yêu cầu tuyên bố một người mất tích ”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Bà Nguyễn Thị Kim T.
Địa chỉ: khu phố A, phường A, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Phạm Văn T.
Nơi cư trú cuối cùng: khu phố N, phường T, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh Xét thấ y: Theo văn bản xác nhận cư trú ngày 24/8/2018 của Công an phường T, Quận 12 thì ông Phạm Văn T có hộ khẩu thường trú tại số ,khu phố N, phường T, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh từ tháng 9/2006 nhưng không thực tế cư ngụ tại địa chỉ trên từ tháng 12/2016 đến nay đi đâu không rõ . Như vậy ông T biệt tích đến nay chưa đủ 02 (hai) năm liền trở lên theo quy định tại khoản 1 Điều 68 của Bộ luật Dân sự năm 2015 nên thuộc trường hợp chưa có đủ điều kiện khởi kiện theo quy định tại điểm b, khoản 1 Điều 192 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Căn cứ vào Điều 48, 192, 217, 218, 219 và Khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
 QUYẾT ĐỊNH:
Điều 1. Đình chỉ việc xét đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự thụ lý số 806/2018/TLST-DS ngày 13 tháng 9 năm 2018 về việc “ Yêu cầu tuyên bố một người mất tích”.
Điều 2. Hậu quả của việc đình chỉ việc xét đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự:
Đương sự có quyền yêu cầu giải quyết lại việc dân sự theo quy định của pháp luật.
 Hoàn lại số tiền tạm ứng lệ phí là 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) cho bà Nguyễn Thị Kim T theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2018/0002667 ngày 13/9/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 2

Điều 3. Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết. Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị trong thời hạn 07 ngày , Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày Viện kiểm sát cùng cấp nhận được quyết định.
 Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND Quận 12;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN





Trương Hữu Hạnh