Bản án số: 69/2025/HS-PT
Lê Hoàng M - phạm tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức
Số: 69
Ngày: 20/02/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thanh Nguyễn Các Thẩm phán: 1/ Ông Trương Công Huấn.
 2/ Ông Bùi Đức Nam.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tâm - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ba Đỗ Thị Thu Hoàn - Kiểm sát viên.
Trong ngày 20 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số:
499/2024/TLPT-HS ngày 27/12/2024 đối với bị cáo Lê Hoàng M do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 244/2024/HS-ST ngày 18/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện HM, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị cáo có kháng cáo:
Lê Hoàng M, sinh năm 1970, tại tỉnh TN; giới tính: Nam; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: số B, ấp KT, xã BM, thành phố TN, tỉnh TN; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 4/12 ; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn Đ (chết) và bà Nguyễn ThịC (chết) ; bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị Thanh H; con có 01 trẻ sinh năm 2000. Tiền án, tiền sự: không có.
Bị cáo tại ngoại (có mặt tại phiên tòa.)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Do không đủ điều kiện đển âng dấu lái xe từ hạng C lên hạng E nên khoảng đầu tháng 10 năm 2021, bị cáo Lê Hoàng M thuê người đàn ông tên S (không rõ lai lịch) làm giấy phép lái xe hạng E giả với giá 16.500.000 (mười sáu triệu năm trăm nghìn) đồng. Sau đ ó, bị cáoM chụp hình chứng minh nhân dân Bản án số: 69/2025/HS-PT Ngày: 20/02/2025.

## Page 2

và gửi cho S. Khoảng 15 ngày sau, có người mặc trang phục của nhân viên bưu điện giao hàng cho bị cáoM 01 (một) giấy phép lái xe hạng E số 720210378XXX mang tên Lê Hoàng M do Phó giám đốc Sở Giao thông vận tải tỉnh TN tên Nguyễn Hồng H1 ký tên, đóng dấu ngày 18/10/2021. Bị cáoM kiểm tra thấy đúng thông tin họ tên nên ký nhận và trả tiền cho nhân viên bưu điện.
Đến ngày 01/8/2022, bị cáoM sử dụng giấy phép lái xe trên đến Công ty TNHH MTV Đồng P xin làm tài xế v à được b à Nguyễn Thị Thảo N, l à Phó Giám đốc Công ty, đại diện Công ty ký hợp đồng lao động. Tuy nhiên, Công ty bố trí cho bị cáoM làm nhân viên giữ xe và lái xe vào bãi đỗ xe. Đến tháng 10/2023, Công ty bố trí và giao cho bị cáoM xe ô tô khách 28 chỗ ngồi để chở khách từ Bến xeT N về Bến xe A S và ngược lại; bị cáoM được trả tiền công mỗi chuyến l à 240.000 đồng. Bị cáoM đ ã điều khiển xe chở khách được 28 ngày, mỗing ày bị cáoM điều khiển xe chở khách 02 chuyến. Đến ngày 16/11/2023, bị cáoM điều khiển xe ô tô biển số 70B-02X.XX từ Bến xe TN về Bến xe A S, huyệnH M thì bị Đội CSGT-TT Công an huyệnH M kiểm tra phát hiện và tạm giữ giấy phép lái xe trên.
Tại Bản kết luận số 13660/KL -KTHS ngày 20/12/2023 của Phòng kỹ thuật Hình sựC ông an thành phố HồCh í Minh kết luận: “ GIẤY PHÉP LÁI XE” đứng tên Lê Hoàng M cần giám định là giả (BL 44).
Chứng cứ thu giữ của bị cáo Lê Hoàng M 01 giấy phép lái xe (giả) hạng E số 720210378XXX mang tên Lê Hoàng M lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Lê Hoàng M thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như trên, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
 Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 244/2024/HS-ST ngày 18/11/2024 của Tòa án nhân dân quận huyện HM, Thành phố Hồ Chí Minh, đã quyết định:
Áp dụng khoản 1 Điều 341, Điều 38 và điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sựn ăm 2015 đã sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lê Hoàng M 09 (chín) tháng tù về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
Ngoài ra, Bản án hình sự sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, nghĩa vụ nộp án phí và quyền kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật.
Ngày 27/11/2024, bị cáo Lê Hoàng M kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay:
Bị cáo Lê Hoàng M đã thừa nhận toàn bộ hành vi mà bị cáo thực hiện như Bản án s ơ thẩm đã xác định, bị cáo giữ nguyên kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt với lý do bị cáo bị khuyết tật, dạng khuyết tật: Vận động, mức độ khuyết tật: Đặc biệt nặng để bị cáo sớm trở về lao động giúp đỡ gia đình.

## Page 3

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa đưa ra ý kiến phát biểu:
Sau khi xem xét tất cả lời khai, tình tiết trong hồ sơ vụ án, nhận thấy bản án sơ thẩm đã tuyên bị cáo Lê Hoàng M phạm tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại khoản 1 Điều 341 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do bị cáo bị khuyết tật, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới nên đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo; sửa bản án sơ thẩm. Đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, giảm án cho bị cáo, xử phạt bị cáo 06 tháng tù về “Tội sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.
Bị cáo không tranh luận.
Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ và cho bị cáo hưởng án treo để trở về hòa nhập cộng đồng, lao động giúp đỡ gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan điều tra Công an quận huyệnH M, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyệnH M, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan tiến hành tố tụng, ng ười tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan tiến hành tố tụng, ng ười tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2 Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của các bị cáo đã có đủc ơ sở để kết luận: vào ngày 16/11/2023, tại Bến xe AS, xã BĐ, huyện HM, bị cáo Lê Hoàng M có hành vi sử dụng giấy phép lái xe giả để điều khiển xe ô tô khách loại 28 chỗ ngồi chở khách từ Bến xeT N về Bến xe A S và Đội CSGT-TT Công an huyệnH M phát hiện bắt quả tang.
Hành vi của bị cáo Lê Hoàng M đã phạm vào “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại khoản 1 Điều 341 Bộ luật hình sự. Tòa án nhân dân huyệnH M đã xét xử bị cáo với tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan sai.
[3] Tòa án cấp sơ thẩm đã nhận định:
Bị cáo Lê Hoàng M phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Trong quá trình điều

## Page 4

tra và tại phiên tòa, bị cáoM đ ã thành khẩn khai báo, ăn nănh ốic ải thuộc trường hợp quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là phù hợp với quy định của pháp luật.
[4] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cung cấp Giấy xác nhận khuyết tật (bản photo) do Ủy ban nhân dân xã BM, thành phốT N, tỉnh T N ký xác nhận ngày 29/5/2020. Xét thấy ngoài bản photo Giấy xác nhận khuyết tật thì bị cáo Lê Hoàng M không cung cấp được tài liệu nào chứng minh bị cáo bị khuyết tật của Cơ quan Y tế tại thời điểm điều tra, truy tố và xét xử vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận Giấy xác nhận khuyết tật xuất trình là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã quyết định đối với bị cáo là có cơ sở và phù hợp với các tình tiết của vụ án. Không có cơ sở để giảm nhẹ hình phạt như đề nghị của bị cáo và đại diện Viện kiểm sát nêu ra. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Các vấn đề khác không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
-_Về án phí: Do không chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và căn cứ Điều 22 và 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giám, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Hoàng M ; Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 244/2024/HS-ST ngày 18/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện HM, Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ khoản 1 Điều 341; Điều 38 và điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lê Hoàng M 09 (chín) tháng tù về “Tội sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
2. Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 22 và 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giám, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Bị cáo Lê Hoàng M phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 5

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.







 Nơi nhận:
- TAND Tối cao; (1)
- TAND cấp cao tại Tp.HCM; (1)
- VKSND cấp cao tại Tp.HCM; (1)
- TAND huyện HM; (1)
- VKSND Tp.HCM; (3)
- VKSND huyện HM ; (1)
- P.PV06 – CA Tp.HCM; (1)
- Chi cục THA huyện HM; (1)
- Bị cáo; (1)
- Công an huyện HM ; (1)
- Sở Tư pháp; (1)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ. (22) (6)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phan Thanh Nguyễn