Bản án số: 21/2024/HS-ST
Chamaléa Giắm bị truy tố tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 21
Ngày: 23/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Bắc, tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN BẮC TỈNH NINH THUẬN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 21/2024/HS-ST Ngày 23/09/2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN BẮC, TỈNH NINH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Bảo Châu.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đoàn Hữu Hoan và bà Mai Thị Hà.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nông Duy Mạnh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thuận Bắc, tỉnh Ninh Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Bắc tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Duy Luân - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 09 năm 2024, tại Tòa án nhân dân huyện Thuận Bắc, tỉnh Ninh Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 24/2024/TLST-HS ngày 21 tháng 08 năm 2024 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
21/2024/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 09 năm 2024 đối với bị cáo:
 CHAMALÉA G, sinh năm: 2003 tại Ninh Thuận. Nơi cư trú: Thôn K, xã L, huyện T, tỉnh Ninh Thuận; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 06/12; dân tộc:
Raglai; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Chamaléa T, sinh năm 1973 và bà Chamaléa Thị C, sinh năm 1969; chưa có vợ con.
Tiền án, tiền sự: Không có.
Bị cáo tại ngoại. (có mặt tại phiên tòa)
* Người bào chữa cho bị cáo: Ông Ngô Văn P – Trợ giúp viên Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh N. (có mặt)
* Bị hại: Công ty Cổ phần D.
Địa chỉ: Khu A, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng.
Người đại diện theo pháp lu ật của Công ty: Ông Hồ Minh S – Chức danh:
Giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền tham giat ố tụng: Ông Trần Nam T1 – Chức danh: Đội trưởng mục tiêu B.
Địa chỉ: Thôn G, xã C, huyện T, tỉnh Ninh Thuận. (vắng mặt)

## Page 2

* Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Công ty Cổ phần Đ1.
Địa chỉ: Khu D, thôn B, xã C, huyện T, tỉnh Ninh Thuận.
Người đại diện theo pháp lu ật của Công ty: Ông Nguyễn Tâm T2 – Chức danh: Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền tham giat ố tụng: Ông Nguyễn Hoàng T3 – Chức danh: Nhân viên Công ty.
Địa chỉ: Thôn K, xã L, huyện T, tỉnh Ninh Thuận. (vắng mặt)
- Nguyễn Trường Đ, sinh ngày: 29/04/2009. (vắng mặt)
Người đại diện hợp pháp của anh Đ và cũng là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Trường C1, sinh năm: 1980. (có mặt)
Cùng địa chỉ: Thôn K, xã L, huyện T, tỉnh Ninh Thuận.
- Ông Phạm Thanh H, sinh năm: 1990.
Địa chỉ: Thôn K, xã L, huyện T, tỉnh Ninh Thuận. (vắng mặt)
* Người làm chứng: Ông Nguyễn Văn H1, sinh năm: 1992.
Địa chỉ: Thôn M, xã C, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01 giờ ngày 07/5/2024, Chamaléa G - sinh năm 2003 trú tại thôn K, xã L, huyện T, tỉnh Ninh Thuận rủ Nguyễn Trường Đ - sinh ngày 29/4/2009 trú cùng thôn đi ra khu vực bãi biển T, xã C, huyện T, tỉnh Ninh Thuận để bắt còng và hào về ăn, Đ đồng ý. Trước khi đi, G cầm theo 01 con dao bằng kim loại dài khoảng 39cm dùng để cạy hào bám trên khe đá. Sau đó, G điều khiển xe mô tô bi ển số 85F1- 205.19 mang theo con dao để trong cốp xe và Đ điều khiển xe mô tô biển số 85C1- 294.38 chạy ra bãi biển B. Khi cả hai điều khiển xe mô tô chạy đến khu vực dự án đang thi công khu du lịch B thuộc thôn B, xã C, huyện T, tỉnh Ninh Thuận thì trời mưa lớn nên Đ và G trú mưa dưới những khối đá nằm trong khu vực dự án đang thi công khu du lịch B. Trong lúc trú mưa, Đ nhìn thấy có nhiều dây điện màu đen (bên ngoài có ống nhựa màu cam bao bọc) để trên mặt đất nên Đ nảy sinh ý định lấy trộm dây điện và rủ G lấy trộm dây điện về bán thì G đồng ý. Lúc này, Đ đến mở và lấy con dao trong cốp xe mô tô của G rồi cùng với G đi bộ ra chỗ dây điện cách vị trí dựng xe mô tô khoảng 50m. Khi đến chỗ dây điện, Đ và G thấy 02 đầu của đoạn dây điện được nối vào 02 thùng đi ện màu cam nên Đ đi đến mở nắp thùng điện này ra

## Page 3

thì thấy 02 đầu dây điện được nối vào ổ điện nhưng Đ và G không biết là dây có điện hay không. Đ và G cùng nhau dùng tay cầm và kéo 02 đầu dây cáp điện rơi ra khỏi 02 thùng điện (đoạn dây cáp điện dài 84,6m) rồi cả hai kéo dây điện màu đen ra khỏi ống nhựa bọc màu cam. Sau đó, Đ và G cùng nhau kéo dây cáp điện vừa trộm được đến đường bê tông trong khu vực dự án đang thi công (g ần sát với bờ biển B) rồi dùng dao mang theoch ặt đo ạn dây cáp điện thành 05 đoạn ngắn (mỗi đo ạn dài 21,5m, 14,2m, 14,5m, 21,7m và 12,7m) rồi cuộn 05 đoạn dây điện này lại để dùng xe mô tô chở về. Khi Đ và G đang chuẩn bị lấy 02 xe mô tô để vận chuyển 05 cuộn dây cáp điện thì bị lực lượng bảo vệ khu du lịch B phát hiện, thu giữ tang vật và trình báo sự việc đến Công an xã C. Qua làm việc, Đ và G đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp của mình.
Qua điều tra xác định số dây cáp điện trên là của Công ty Cổ phần Đ1, nhưng tại thời điểm trộm cắp dây cáp điện do Công ty cổ phần D trong coi, quản lý và bảo vệ theo Hợp đồng dịch vụ bảo vệ ngày 21/9/2023 được ký kết giữa Công ty cổ phần D và Công ty Cổ phần Đ1.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 12/KLĐGTS ngày 03/6/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T kết luận: 05 đoạn dây cáp điện (dài 84,6m) vỏ bọc cao su màu đen, đường kính 2,8cm, bên trong có 04 sợi dây điện có lõi bằng đồng đường kính 0,8cm, trên thân dây cáp có kí hiệu CADIVI - CVV 4x35 – 0,6/1KV tại thời điểm ngày 07/5/2024 có tổng giá trị là 10.655.704đ (Mười triệu sáu trăm năm mươi lăm nghìn bảy trăm linh bốn đồng).
Vật chứng của vụ án thu giữ được gồm: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T đã tạm giữ các tài sản sau:
- 05 đoạn dây cáp điện (mỗi đoạn dài 21,5m, 14,2m, 14,5m, 21,7m và 12,7m), vỏ bọc cao su màu đen, đường kính 2,8cm, bên trong có 04 sợi dây điện có lõi bằng đồng đư ờng kính 0,8cm, trên thân dây cáp có kí hiệu CADIVI - CVV 4x35 – 0,6/1KV. Cơ quan Điều tra đã tiến hành trao trả lại cho chủ sở hữu là Công ty Cổ phần Đ1.
- 02 xe mô tô biển số 85F1 -205.19, nhãn hiệu HONDA, số loại VISSION, màu sơn đ ỏ và xe mô tô biển số 85C1 -294.38, nhãn hiệu YAMAHA, số loại JUPITER, màu sơn xanh. Qua điều tra xác đ ịnh, đây là tài sản hợp pháp của anh Phạm Thanh H (anh rễ bị can Chamaléa G) và anh Nguyễn Trường C1 (cha ruột Nguyễn Trường Đ). Cơ quan Điều tra đã tiến hành trao trả lại cho chủ sở hữu.

- 01 con dao bằng kim loại, màu nâu đen, dài 39cm của Chamaléa G dùng vào việc phạm tội, hiện vẫn đang bị tạm giữ.

## Page 4

Cáo trạng số: 24/CT –VKS ngày 20/08/2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Bắc truy tố bị cáo Chamaléa G về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Bắc giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố: Bị cáo Chamaléa G phạm tội “Trộm cắp tài sản”
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 15, Điều 57, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Chamaléa G từ 06 tháng đến 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định.
- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và ngư ời có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan trong vụ án đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm nên đề nghị không xem xét.
- Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu, tiêu hủy 01 con dao bằng kim loại, màu nâu đen, dài 39cm của bị cáo dùng vào việc phạm tội.
- Đối với hành vi của Nguyễn Trường Đ cùng với bị cáo Chamaléa G thực hiện hành vi trộm cắp dây cáp điện, nhưng tại thời điểm trộm cắp Đ chưa đủ 16 tuổi (15 tuổi 08 ngày) nên chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T xử lý vi phạm hành chính là đúng quy định pháp luật.
Người bào chữa của bị cáo tranh luận: Thống nhất với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, khung hình phạt và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp theo đề nghị của đai diện Viện kiểm sát cũng đủ có tác dụng răng đe, giáo dục bị cáo và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Bị cáo không tranh luận gì thêm.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Bắc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Chamaléa G đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp

## Page 5

với các chứng cứ khác đã được thu thập tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định: Khoảng 01 giờ ngày 07/5/2024, bị cáo đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là 84,6m dây cáp đi ện, giá trị 10.655.704đ của Công ty Cổ phần Đ1 do Công ty cổ phần D trong coi, quản lý và bảo vệ tại khu vực dự án đang thi công khu D thuộc thôn B, xã C, huyện T, tỉnh Ninh Thuận. Vì vậy, bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Bắc truy tố về tội danh và khung hình phạt trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội của mình gây ra. Do đó cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[4] Tuy nhiên, xét bị cáo phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm trọng, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn về tài sản, sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo và giao bị cáo cho chính quy ền địa phường giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách cũng đủ có tác dụng răng đe và giáo dục bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên không xem xét.
[6] Về vật chứng của của vụ án: 01 con dao bằng kim loại, màu nâu đen, dài 39cm của bị cáo dùng vào việc phạm tội do không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.
[7] Đối với Nguyễn Trường Đ cùng với bị cáo Chamaléa G thực hiện hành vi trộm cắp dây cáp điện, nhưng tại thời điểm trộm cắp Đ chưa đủ 16 tuổi (15 tuổi 08 ngày) nên chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T xử lý vi phạm hành chính là đúng quy định pháp luật.
[8] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo nên chấp nhận.
[9] Xét quan điểm của người bào chữa cho bị cáo là phù hợp với những nhận định nêu trên nên chấp nhận.

## Page 6

[10] Xét đơn xin miễn án phí của bị cáo thuộc trường hợp là đồng bào dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặt biệt khó khăn nên miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 12, 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Tuyên bố: Bị cáo Chamaléa G phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Chamaléa G 06 (sáu) tháng tù , nhưng cho hư ởng án treo .
Thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng, kể từ ngày tuyên án (23/09/2024).
Giao bị cáo Chamaléa G cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện T, tỉnh Ninh Thuận giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 con dao bằng kim lo ại, màu nâu đen, dài 39cm theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/8/2024 giữa Công an huyện T với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thuận Bắc.
Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án./.
(Đã giải thích án treo)
Nơi nhận:
- Bị cáo; Người bào chữa của bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- VKSND huyện Thuận Bắc;
- VKSND tỉnh Ninh Thuận;
- CQĐT Công an huyện Thuận Bắc;
- CQTHAHS Công an huyện Thuận Bắc;
- Chi cục THADS huyện Thuận Bắc;
- Sở Tư pháp tỉnh Ninh Thuận;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

- TAND tỉnh Ninh Thuận;
- Lưu: Hồ sơ, án văn.


 Nguyễn Bảo Châu