Bản án số: 96/2024/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Q THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 96/2024/HS-ST Ngày 10 tháng 12 năm 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Q, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Long Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Hoa
 2. Bà Nguyễn Thị Kim Thúy
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu – Thẩm tra viên chính.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Q tham gia phiên tòa:
Ông Đàm Văn Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Q, thành phố Hà Nội đưa ra xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số: 93/2024/TLST - HS ngày 13 tháng 11 năm 2024 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 91/2024/QĐXXST- HS ngày 15 tháng 11 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 26/2024/QĐST-HPT ngày 28 tháng 11 năm 2024 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn TiếnH , sinh năm 19 89; nơi cư trú: thôn Đ, xã N, huyện Q, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấ n: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: k hông; con ông Nguyễn Tiến L , sinh năm 1962 (đã chết); con bà Đỗ Thị X, sinh năm 1967; gia đình có 2 anh em, bị cáo là con thứ nhất; vợ Đỗ Thị M, sinh năm 1991; con: có 04 con, con lớn nhất sinh năm 2011, con nhỏ nhất sinh năm 2019 ; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị bắt khẩn cấp và bị tạm giữ, tạm giam từ ngà y 05/4/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội (số giam: 4511e2 buồng 17).
2. Đỗ Hữu T, sinh năm 1989; nơi cư trú: thôn N, xã N, huyện Q, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Đỗ Công N, sinh năm 1958, con bà Đỗ Thị M, sinh năm 1960 ; gia đình có ba anh em, bị cáo là con thứ ba; vợ Nguyễn Thị X , sinh năm 1989 ; con: có 02 con, lớn nhất sinh năm 2 011, nhỏ nhất sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 13/12/2010, UBND xãN ra Quyết định đưa vào diện quản lý giáo dục tại xã do sử dụng ma túy. Bị cáo bị bắt quả tang và giam từ tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/4/2024, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an huyện Q, thành phố Hà Nội.

## Page 2

3. Đỗ Văn S, sinh năm 1988; nơi cư trú: thôn N, xã N, huyện Q, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 02/12; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kin h; tôn giáo: không; con ông (không xác định được); con bà Đỗ Thị C, sinh năm 1955; bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; v ợ Nguyễn Thị T, sinh năm 1990 ; con: có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: k hông; nhân thân: ngày 28/8/2010, UBND xãN ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc, phạt tiền 1.000.000 đồng, đã nộp phạt; ngày 01/09/2010, UBND xãN ra Quyết định đưa vào quản lý giáo dục tại xã trong thời hạn 06 tháng về hành vi “Đánh bạc”; ngày 26/3/2014, Công an xãN ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc, hình thức phạt tiền 500.000 đồng, đã nộp phạt; ngày 16/7/2012 bị TAND huyện Q, thành phố Hà Nội xử phạt 18 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đo ạt tài sản ”
(Bản án số 88 ngày 16/7/2012); chấp hành xong hình phạt tù ngày 15/7/2013 và nộp án phí ngày 19/12/2012, đã xóa án tích ; ngày 08/12/2014 bị TAND huyện Chợ Mới, tỉnh Bắc Kạn xử phạt 24 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”(Bản án số 54 ngày 08/12/2014), chấp hành xong hình phạt tù ngày 09/2/2015; nộp án phí ngày 17/4/2015, đã xóa án tích; ngày 30/3/2021 bị TAND huyện Q ra Quyết định đưa đi cai nghiện ma túy thời gian 02 năm, ngày 09/4/2023, chấp hành xong thời gian cai nghiện ma túy và về địa phương; bị cáo bị bắt quả tang và giam từ tạm giữ từ ngày 05/4/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội (số giam 2409e2 buồng 2) .
4. Nguyễn Duy C, sinh năm 1984; nơi cư trú: thôn N, xã N, huyện Q, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 10/12; Quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; con ông Nguyễn Duy L , sinh năm 1963; con bà Đỗ Thị T, sinh năm 1964 ; Gia đình bị cáo có 3 anh em, bị cáo là con thứ nhất ; vợ Nguyễn Thị H , sinh năm 1986 ; con: có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2005, con nhỏ nhất sinh năm 2015 ; tiền án, tiền sự: không; nhân thân:
ngày 17/6/2012, Nguyễn DuyC bị Công an xãN xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, mức phạt tiền là 1 .000.000 đồng (đã nộp phạt năm 2012 ). Bị cáo bị bắt khẩn cấp và bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/4/2024, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an huyện Q, thành phố Hà Nội.
5. Nguyễn Tiến C , sinh năm 199 0; nơi cư trú: thôn Đ, xã N, huyện Q, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; con ông (không xác định được); con bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1962 ; gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai; v ợ Trần Thị H , sinh năm 1990 ; con: có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2013, con nhỏ nhất sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 03/3/2022 bị Công an huyện Q xử phạt hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác, mức phạt tiền: 2.500.000 đồng (đã nộp phạt ngày 10/3/2022); bị cáo bị bắt khẩn cấp và bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/4/2024, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an huyện Q, thành phố Hà Nội.
6. Cấn Kim A, sinh năm 1993; nơi cư trú: thôn M, xã K, huyện T, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch:

## Page 3

3 Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; con ông Cấn Văn P, sinh năm 1973;
con bà Lê Thị N, sinh năm 1973; gia đình có 3 anh em, bị cáo là con thứ nhất;
vợ Đoàn Thị D , sinh năm 1993 ; con: có 02 con, con lớn nhất sinh năm 201 8, con nhỏ nhất sinh năm 2023; tiền án, tiền sự: k hông; nhân thân: ngày 30/9/2021 bị Công an huyện Thạch Thất xử phạt hành chính về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” phạt tiền 3.500.000 đồng (đã nộp phạt ngày 13/10/2021). Bị cáo bị bắt khẩn cấp và bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/4/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội (số giam: 2770e2 buồng 9).
7. Đỗ Danh A, sinh năm 19 88; nơi cư trú: thôn Đ, xã N, huyện Q, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 10/12; Quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; con ông Đỗ Danh N , sinh năm 1960; con bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1963; gia đình có 3 anh em, bị cáo là con thứ hai; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt quả tang và bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/4/2024, hiện đang bị tạm giam tại Nhà Tạm giữ - Công an huyện Q, thành phố Hà Nội.
8. Nguyễn NhưT , sinh năm 1992; nơi cư trú : thôn D, xã H huyện Ứ, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: lao động tự do; chức vụ (Đảng, chính quyền....)
trước khi phạm tội: Công an. Bị cáo đã xuất ngũ ngày 01/3/2024 và bị cho ra khỏi Đảng ngày 27/3/2024; trình độ học vấ n: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; con ông Nguyễn NhưP , sinh năm 1968 ; con bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1971; gia đình có 3 anh em, bị cáo là con thứ nhất; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị bắt quả tang và bị tạm giữ từ ngày 05/4/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội (số giam 2408e2 buồng 4).
9. Tạ Đình N, sinh năm 1997; nơi cư trú: tổ dân phố N, thị trấn Q, huyện Q, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 09/12;
Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; con ông Tạ Đình H, sinh năm 1976; con bà Bùi Thị Q , sinh năm 1977 ; gia đình có 3 anh em, bị cáo là con thứ nhất; v ợ Lò Thị Niêm, sinh năm 2003; con: có 01 con sinh năm 2023 ;
tiền án: 01 tiền án. Tại bản án số 05 ngày 29/01/2018 , TAND huyện Q, thành phố Hà Nội xử phạt 5 năm 6 tháng tù về tội Cướp tài sản. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 07/9/2021, đã nộp án phí ngày 22/6/2018, chưa được xóa án tích; tiền sự: không. Bị cáo đầu thú và bị tạm giữ từ ngày 26 /4/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trạit ạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội (số giam 2408e2 buồng 4).
10. Quách Thị Q , sinh năm 1999; nơi cư trú: thôn Cui, xã H, huyện L, tỉnh H; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 08/12; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; con ông Quách Đình C, sinh năm 1975 ;
con bà Bùi Thị L, sinh năm 1976; gia đình có 2 chị em, bị cáo là con thứ nhất;
chồng Bùi Văn B , sinh năm 1999; con: có 01 con sinh năm 2017 ; tiền án, tiền

## Page 4

4 sự: không. Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ từ ngày 05/4/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội (số giam 2412e2 buồng M).
11. Bùi Văn C, sinh năm 1985; nơi cư trú: thôn N, xã N, huyện Q, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 09/12; Quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; con ông Bùi Văn C, sinh năm 1955;
con bà Bùi Thị C, sinh năm 1957 (đã chết); Gia đình bị cáo có 3 anh em, bị cáo là con thứ ba; Vợ: Tào Thị Liên, sinh năm 1987 (đã ly hôn); Con: có 02 con, lớn nhất sinh năm 2006, nhỏ nhất sinh năm 2013 ; Tiền án: 01 tiền án. Tại bản án số 85 ngày 26/8/2013 , TAND huyện Q, thành phố Hà Nội xử phạt Bùi Văn C 18 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích trong tình trạng tinh thần bị kích động mạnh. Bị hại kháng cáo. Tại bản án phúc thẩm số 791 ngày 28/10/2013, TAND thành phố Hà Nội xử phạt Bùi Văn C 24 tháng t ù và cấp dưỡng cho bị hại số tiền 600.000 đồng/1 tháng cho đến khi bị hại Nguyễn Duy Gia qua đời. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 05/10/2014. Ngày 07/3/2017, bị hại đã có đơn yêu cầu thi hành án nhưng bị cáo Bùi Văn C không thực hiện cấp dưỡng cho bị hại , chưa được xóa án tích ; Tiền sự: Không; Bị cáo đầu thú ngày 11/4/2024 và bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/4/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội (số giam 2407e2 buồng 5).
* Người bào chữa cho bị cáo Đỗ Văn S và Quách Thị Q : Ông Nguyễn Văn Vũ, Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước, thành phố Hà Nội - Chi nhánh số 9, có mặt;
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án:
- Chị Cà Thị Thủy, sinh ngày 01 tháng 8 năm 2007; địa chỉ: xã Nà Sấy, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên (0878520367) ; chị HYến Niê , sinh ngày 09/5/2009; địa chỉ: Bôn Tung Krăk, xã Ea Drông, thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắc Lắk; anh Nguyễn Đức Hải , sinh năm 1985; nơi thường trú: số 64 Đình Đông, phường Quỳnh Mai, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội (0947.024.688); anh Nguyễn Tiến Hường, sinh năm 1992(0983561586); anh Đỗ Đình Đức, sinh năm 1990 (0385.81.33.33); anh Nguyễn Tiến Sơn, sinh năm 1995 (0355348610), cùng địa chỉ: thôn Đ, xã N, huyện Q, thành phố Hà Nội và anh Đỗ Văn Nam, sinh năm 1990; địa chỉ: khu 2, thị trấn Yên Thịnh, huyên Yên Mô, tỉnh Ninh Bình (0972573357
- 0866861135)
Các bị cáo có mặt tại phiên tòa; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án Hường, Đức có mặt; Thủy, Hải, Sơn, Nam vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
1. Vụ Mua bán trái phép chất ma túy vàT ổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng Víp 5, quán Karoke Tri San:

## Page 5

5 Hồi 08 giờ 30 phút , ngày 05 tháng 4 năm 2024, tổ công tác Đội cảnh sát điều tra Công an huyện Q kiểm tra hành chính đối với phòng hát Vip 5 quán Karaoke Tri San ở thôn Bái Ngoại, xã Liệp Tuyết, huyện Q, phát hiện, tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với 05 đối tượng đang tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy gồm: Nguyễn TiếnH , Nguyễn Duy C, Cấn Kim A;
Nguyễn Tiến C; Nguyễn Tiến Sơn.
 Vật chứng thu giữ: 01 túi ni lông chứa tinh thể màu trắng trên mặt bàn phía trong bên trái từ cửa vào phòng hát (trước vị trí ngồi của Cảnh); 01 túi ni lông màu trắng, kích thước (2,5x3)cm, bên trong dính tinh thể màu trắng; 01 tẩu hít được cuốn bằng tờ tiền mệnh giá 20.00 0 đồng; 01 tẩu hít được cuốn bằng tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng; 01 đĩa sứ bên trên có tinh thể màu trắng trên ghế tại phòng hát; 01 thẻ căn cước công dân mang tên Cấn Kim A.
Tạm giữ của Nguyễn Tiến H: 02 túi ni lông màu trắng, kích thước mỗi túi là (5x8)cm, mỗi túi đều chứa 01 viên nén màu vàng ; 01 điện thoại nhãn hiệu IPhone màu tím, lắp sim số 0969.631.586 ; số tiền 200.00 0 đồng ; 01 xe máy nhãn hiệu Honda AirBlale biển số 30K8-4344. Tạm giữ của Nguyễn Duy C: 01 điện thoại di động IPhone màu vàng, mặt sau bị vỡ, lắp sim số 0879428888.
Tạm giữ của Cấn Kim A : 01 điện thoại di động IPhone màu vàng, lắp sim số 0847.370.555; 01 ví da màu nâu, bên trong có 8.700.000 đồng; 01 bật lửa màu đỏ; 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave anpha màu trắng biển số: 35K1 - 259.58.
Tạm giữ của Nguyễn Tiến C: 01 điện thoại di động IPhone màu trắng, lắp sim số 0365.729.481; số tiền 1.500.000 đồng; 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave anpha màu xanh biển số: 29V7 - 615.45. Tạm giữ của Nguyễn Tiến Sơn: 01 điện thoại di động IPhone màu trắng, sim số 0827.396.886 ; 01 ví da màu đen bên trong có số tiền 1.300.000 đồng.
Ngày 14/04/2024, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội có Kết luận giám định số 2675/KL-KTHS, kết luận: 02 viên nén màu vàng bên trong 02 túi nilông màu trắng (ký hiệu là M1 - ma túy thu của Hoan) đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,931 gam; tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông (ký hiệu là M2 - ma túy thu trước mặt Cảnh) là ma túy loại Ketamine, khối lượng 0,625 gam; tinh thể màu trắng bên trên mặt 01 đĩa sứ màu trắng đường kính 25cm là ma túy loại Ketamine , khối lượng: 0,878 gam; 01 tẩu hít bằng tờ tiền polime mệnh giá 20.000VNĐ, 01 tẩu hít bằng tờ tiền polime mệnh giá 10.000VNĐ, 01 túi nilông kích thước (2,5x3)cm (ký hiệu là M3) và 01 thẻ căn cước công dân mang tên Cấn Kim A đều có dính ma túy loại Ketamine.
Ngày 26/09/2024, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội có công văn số 524/PC09-Đ4 xác định khối lượng của 2 viên ma túy thu giữ của Hoan: 01 viên nén màu vàng có khối lượng 0,467gam; 01 viên có khối lượng 0,464gam.
Quá trình điều tra xác định: khoảng 6 giờ ngày 05 tháng 4 năm 2024, Nguyễn TiếnH gặp Nguyễn DuyC tại thôn Đ, xã N, huyện Q, thành phố Hà Nội

## Page 6

6 Hoan rủC sử dụng ma túy tổng hợp; C trả lời “được, em gọi đồ nhé”. Hoan gọi Zalo cho Cấn Kim A, C và Hoan rủ Kim Anh cùng sử dụng ma túy, Kim Anh đồng ý. Hoan nói vớiC “để em gọi, xong anh chuyển khoản cho nó nhé”, “Em không có tiền tài khoản, anh cứ chi ra, hết bao nhiêu thì anh em bổ đầu”. C và Hoan thống nhất tổ chức sử dụng ma túy tại quán karaoke Tri San ở thôn Bái Ngoại, xã Liệp Tuyết, huyện Q. Sau đó, Hoan sử dụng điện thoại di động số 0969.631.586 gọi đến số 0369.179.702 của Tạ Đình Nhỏi mua “một chỉ” Ketamine và 02 viên ma túy tổng hợp, Nam báo giá “hết 3.700.000 đồng cả tiền ship”. Khoảng 6 giờ 40 phút, ngày 05/4/2024, Nam cho ma túy vào bao thuốc lá Thăng Long mang để ở vệ đường tại thôn Đ, N rồi báo cho Hoan đến lấy. Hoan đi xe máy biển số 30K8 - 4344 đến vị trí Nam chỉ lấy ma túy thấ y trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long chứa một túi nilông bên trong có 02 viên nén và một túi nilông nhỏ chứa tinh thể màu trắng là ma túy Ketamine. Hoan cầm túi ni lông chứa ma túy và ném bỏ vỏ bao thuốc lá. Nam nhắn tin số tài khoản cho Hoan, Hoan điều khiển xe máy đi về gặp C, đưa ma túy cho C, đồng thời đọc choC số tài khoản của Tạ Đình N để chuyển khoản trả tiền mua ma túy. C sử dụng điện thoại chuyển khoản số tiền 3.700.000 đồng từ tài khoản số 879428888 Ngân hàng Thương mại cổ phần Qu ốc tế (VIB Bank) cuảC đến số tài khoản số 0326295655 Ngân hàng Quân đội (MB Bank) của Tạ Đình N, thì Nam nhắn cho Hoan “ok”, rồi Hoan xóa toàn bộ cuộc gọi và tin nhắn. C và Kim Anh đến quán hát gặp Nguyễn Văn Hưng (sinh năm 1984, HKTT:
Thôn Đại Phu, xã Liệp Tuyết, huyện Q - quản lý quán karaoke Tri San) thuê được phòng VIP 5. Tại phòng Vip5, C lấy 01 đĩa sứ trên chiếc loa và để túi ni lông chứa hai viên ma túy tổng hợp; một túi ma túy Ketamine lên bàn; còn Hoan điều khiển xe máy về nhà tại thôn Đ, xãN lấy 01 viên ma túy tổng hợp cất giấu ở túi quần phía trước bên trái Hoan đang mặc, mang đến phòng Vip 5. Cùng lúc này, Hoan nhận được tin nhắn Mesenger của Nguyễn Tiến Chỏi Hoan đang ở đâu, Hoan gọi cho Cảnh rủ đến quán Karaoke Tri San cùng sử dụng ma túy , Cảnh đồng ý. Tại phòng hát Vip 5, C bật nhạc mạnh; lấy 01 viên ma túy bẻ đôi và sử dụng ½ viên; ½ viên còn lạiC để vào túi nilông trên bàn; C bảo Kim Anh lấy đĩa sứ màu trắng dùng bật lửa hơ nóng đĩa sứ, C đổ hết số ma túy Ketamine ra đĩa sứ để thực hiện “xào ke”. Chỏi “ai có thẻ không”, “ai có tiền không để cuốn tẩu” thì Kim Anh lấy thẻ căn cước công dân của Kim Anh và tờ tiền polime mệnh giá 20.000 đồng đưa cho C, C dùng thẻ cứng đảo xào ke, cầm tờ tiền cuốn lại thành tẩu hít ma túy. Hoan sử dụng 1/2 viên ma túy kẹo trên bàn (phần còn lại của viên ma túy màC đã sử dụng) đồng thời cầm túi nilong chứa một viên ma túy còn lại cất vào túi quần trước bên trái Hoan đang mặc (Hoan không nói với ai; không ai nhìn thấy Hoan cất riêng ma túy). C tự kẻ hai “đường ke” và dùng tẩu hít để sử dụng; tiếp đến Kim Anh, Hoan sử dụng ma túy Ketamine. Khoảng 10 phút sau, Cảnh cùng bạn là Nguyễn Tiến Sơn vào phòng hát, Cảnh lấy một túi ni lông chứa ma túy Ketamine ra và nói với cả nhóm “Đây em còn tý này nữa” rồi để lên bàn trước mặt Hoan và C. Cảnh lấy 01 tờ tiền polime mệnh giá 10.00 0 đồng cuốn thành tẩu hít và sử dụng một đường ma túy. Sơn lấy đĩa sứ tự kẻ một đường ma túy Ketamine và sử dụng tẩu hít mà Cảnh vừa cuốn để sử dụng; tiếp đến Hoan là người sử dụng ma túy cuối cùng.

## Page 7

7 Khoảng 8 giờ 30 phút cùng ngày, khi các đối tượng đang tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy thì bị Cơ quan Công an vào kiểm tra, phát hiện, tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp và thu giữ vật chứng như đã nêu trên.
Cảnh khai nguồn gốc ma túy 0,625 gam Ketamine Cảnh mang đến phòng Vip 5 là mua của Tạ Đình Nhồi 05 giờ ngày 05 tháng 4 năm 2024 tại cổng chào cũ huyện Q, thành phố Hà Nội , lời khai Cảnh phù hợp với lời khai Tạ Đình N;
Cơ quan điều tra đã tiến hành cho Cảnh và Nam chỉ địa điểm giao dịch mua bán ma túy là cổng chào cũ huyện Q.
Cơ quan CSĐT đã lấy lời khai Tạ Đình N, Nguyễn TiếnH để làm rõ khái niệm “một chỉ Ke” và “nửa chỉ Ke”, tuy nhiên các bị cáo đều khai không biết “một chỉ Ke”, “nửa chỉ Ke” có khối lượng là bao nhiêu, nên không có căn cứ xác định khối lượng ma túy Ketamine cụ thể mà Nam đã bán cho Hoan.
Đối với Nguyễn TiếnH , ngoài hành vi cùng các bị cáo khác tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng Vip 5 quán Karaoke Tri San ; Hoan còn có hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, cụ thể: khoảng 20 giờ ngày 30/3/2024, tại khu vực cây xăng thuộc TDP Hoa Vôi, thị trấn Quốc Oai , Hoan mua của Tạ Đình N 02 viên ma túy tổng hợp với mục đích sử dụng cho bản thân, Hoan đã sử dụng 01 viên, còn lại 01 viên Hoan cất giấu tại nhà (l ời khai của Hoan phù hợp với lời khai Nam). Khi Hoan về nhà lấy viên ma túy mang đến phòng Vip 5, Hoan không nói cho các bị cáo khác biết, cũng không góp viên ma túy này để các bị cáo cùng sử dụng; Quá trình sử dụng ma túy tại phòng hát Vip 5, Hoan còn có hành vi lấy 01 viên ma túy tổng hợp của cả nhóm cất giấu riêng vào túi quần, khi cất ma túy, Hoan cũng không nói cho ai biết, không ai nhìn thấy Hoan cất giấu viên ma túy vào túi quần. Khi Công an vào kiểm tra hành chính, thu giữ trên người Hoan 2 viên ma túy tổng hợp Methamphetamine, tổng khối lượng 0,931 gam (1 viên có khối lượng 0,467 gam; 01 viên có khối lượng 0,464 gam). Hoan khai viên ma túy mang từ nhà đến quán mục đích tự sử dụng; còn viên ma túy của cả nhóm Hoan cất vào túi vì sợ để trên bàn bị ẩm, sau đó sẽ đưa ra cho tất cả mọi người sử dụng chung . Tuy nhiên, do trước đó, Hoan đã lấy nửa viên ma túy còn lạiC để trên bàn sử dụng mà không sử dụng viên ma túy Hoan mang đến, nên xác định Nguyễn TiếnH đã có hành vi cất giấu riêng số 02 viên ma túy, vì vậy hành vi của Hoan đã cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (0,931 gam Methamphetamine).
Đối với Nguyễn Tiến Sơn: Quá trình điều tra xác định Sơn được Nguyễn TiếnH rủ đến phòng Vip 5 quán Karaoke Tri San để sử dụng trái phép chất ma túy, Sơn không tham gia bàn bạc, không góp tiền, không giúp sức cho các bị can Hoan, Cảnh, C, Kim Anh tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Q không đề cập xử lý đối với Sơn về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là có căn cứ. Tuy nhiên, Nguyễn Tiến Sơn đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Vì vậy, ngày 25/7/2024, Công an huyện Q đã căn cứ khoản 1 Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ ra

## Page 8

8 Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với Nguyễn Tiến Sơn với số tiền 1.500.000 đồng.
2. Vụ Mua bán trái phép chất ma túy và Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng Vip 6, quán Karaoke Tri San.
Cùng thời điểm trên, khoảng 08 giờ 30 phút ngày 05 tháng 4 năm 2024, tổ công tác Đội cảnh sát điều tra Công an huyện Q kiểm tra hành chính đối với phòng hát Vip 6 quán Karaoke Tri San ở thôn Bái Ngoại , xã Liệp Tuyết, huyện Q phát hiện, bắt quả tang 06 đối tượng đang tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy gồm: Đỗ Văn S , Nguyễn NhưT , Đỗ HữuT , Đỗ Danh A , Cà Thị Thủy và HYến Niê.
Vật chứng thu giữ:
Thu giữ của Đỗ Văn S: 01 túi ni lông màu trắng kích thước (7,5x5)cm chứa hai mảnh viên nén màu vàng, tinh thể màu trắng và 01 túi nilong màu trắng kích thước (3x2,5)cm chứa tinh thể màu trắng; 01 cốc thủy tinh hình trụ, đường kính 07cm, cao 08cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng; 01 tẩu hút được cuốn bằng tờ tiền polyme mệnh giá 10.000 đồng; 01 bật lửa ga màu đỏ.
Thu giữ của Đỗ Hữu T: 01 điện thoại di động Iphone màu xanh đen, mặt sau bị vỡ, bên trong lắp sim số 0 988627290; 01 túi đeo màu đen; s ố tiền 8.620.000 đồng. Thu giữ của Đỗ Danh A: 01 điện thoại di động Iphone màu vàng đen, bên trong lắp sim số 0986251988.
Thu giữ của Nguyễn Như T: 01 điện thoại di động Iphone màu xanh đen, bên trong lắp sim số 0374507989; 01 xe mô tô Honda wave màu trắng, đeo biển số 29D1-927.40.
Thu giữ của Cà Thị Thủy: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu hồng, bên trong lắp sim số 0878520367; 01 túi xách màu trắng; số tiền 545.000 đồng.
Thu giữ của HYến Niê: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen, bên trong lắp sim số 0928770280.
Ngày 05/4/2024, Quách Thị Q đầu thú; ngày 11/4/2024, Bùi Văn C đầu thú; ngày 26/4/2024, Tạ Đình N đầu thú tại Công an huyện Q về hành vi “mua bán trái phép chất ma túy”.
Cơ quan điều tra đã tạm giữ của Quách Thị Q: 01 điện thoại Iphone màu đen, bên trong lắp sim 0344.630.870; tạm giữ của Tạ Đình N 01 xe Honda Wave biển số 19B1- 161.21. Khám xét nơi ở của Nam không thu giữ gì.
Ngày 15/4/2024, Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hà Nội có Kết luận giám định số 2690/KL-KTHS kết luận: Tang vật thu giữ bên trong 01 túi nilong kích thước (7,5x5)cm, ký hiệu M1 gồm: 02 mảnh viên nén màu vàng đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lương 0,306gam; tinh thể màu trắng là ma túy loại Ketamine, khối lượng 0,857gam; tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Ketamine, khối lượng 0,256gam; 01 tẩu hút được cuộn bằng

## Page 9

9 tờ tiền polime mệnh giá 10.000 VNĐ (ký hiệu M2) có dính ma túy loại Ketamine;
Tinh thể màu trắng bên trong cốc thủy tinh hình trụ, đường kính 07cm, cao 08cm (ký hiệu M3) là ma túy loại Ketamine, khối lượng 0,091gam.
Quá trình điều tra xác định:
Khoảng 04 giờ ngày 05/ 4/2024, Đỗ Văn S, Nguyễn Như T, Đỗ HữuT và Bùi Văn C đang ở quán ăn thuộc thôn Bái Ngoại, xã Liệp Tuyết, huyện Q thì Đỗ Danh A gọi điện rủ Sức đến quán hát Karaoke Tri San để sử dụng ma túy, Sức nói mệt nên không đi. An gọi rủ Thiết đến quán Karaoke Tri San, Thiết đồng ý. Thiết mượn xe mô tô nhãn hiệu Honda wave màu trắng, BKS 29D1- 927.40 của Trọng đi đến chỗ An. Khi tới nơi, Thiết và An bàn bạc mua ma túy để sử dụng, An thuê phòng hát Vip 6 của quán để làm nơi sử dụng ma túy. Sau đó, Thiết gọi Zalo nhờ Sức mua “nửa chỉ Ketamine và 04 viên ma túy tổng hợp”. Sức nói với Bùi Văn C “anh lấy hộ cho Thiết nửa chỉ Ketamine và bốn cái Kẹo”, Chuyên đồng ý và gọi Facebook Messenger cho Quách Thị Q hỏi mua nửa chỉ ma túy Ketamine và 5 hoặc 6 viên ma túy tổng hợp, Quỳnh nói “em không có, để em kiểm tra đã”.
Quách Thị Q liên hệ Zalo với Tạ Đình N (tài khoản là “Bạn Thân”) nói “có khách lấy năm hoặc sáu viên kẹo với nửa chỉ Ketamine” , Nam trả lời “hết kẹo rồi còn mỗi ba viên”. Quỳnh thông báo cho Chuyên, Chuyên thông báo cho Sức “nó còn một nửa với ba viên thôi, có lấy không” thì Sức đồng ý. Chuyên gọi lại bảo Quỳnh “cứ lấy cho anh, xong nhắn cho anh số tài khoản, giá thì anh biết rồi”. Chuyên báo giá ma túy là 2.700.000 đồng, Sức báo lại cho Thiết. Thiết đồng ý và nói với An về giá mua ma túy, thì An góp cho Thiết số tiền 1.000.000 đồng, khi nhận được tiền của An, Thiết chuyển khoản cho Sức 2.700.000 đồng.
Sức chuyển khoản cho Quỳnh 2.700.00 0 đồng theo số tài khoản Chuyên đọc.
Sau đó, Chuyên mượn xe mô tô của một người trong quán ăn (Chuyên biết mặt, nhưng không nhớ tên người này) tới quán Karaoke Queen, thuộc TDP Du Nghệ, thị trấn Quốc Oai, huyện Q gặp Quỳnh lấy ma túy; cùng thời điểm đó, tại khu vực cửa sổ của quán Karaoke Queen Tạ Đình N mang cho Quỳnh 03 viên ma túy tổng hợp và nửa chỉ Ketamine. Khoảng 02 phút, Chuyên đi đến phía sau quán Karaoke Queen gặp Quỳnh nhận ma túy mang về quán ăn ở thôn Bái Ngoại, xã Liệp Tuyết đưa cho Sức (nửa chỉ Ketamine và 03 viên ma túy ma túy tổng hợp ). Quỳnh chuyển khoản 2.200.000 đồng đến tài khoản của Nam ; trả công cho Chuyên 300.000 đồng (trừ vào tiền Chuyên nợ Quỳnh trước đó);
Quỳnh hưởng lợi 200.000 đồng. Sau đó Chuyên đi đến thôn Đ, xãN để ăn uống với bạn; còn Sức đem ma túy đến quán Karaoke Tri San đưa cho Thiết . Thiết nhận ma túy thì rủ Sức vào quán Karaoke cùng sử dụng ma túy nhưng Sức mệt nên không vào, mà đi về nhà. Thiết mang ma túy vào phòng Vip 6 để trong hộp đựng giấy ăn trên mặt bàn, đồng thời lấy một viên ma túy tổng hợp bẻ làm đôi, Thiết sử dụng 1/2 viên; đưa cho An sử dụng ½ viên; Thiết mở nhạc mạnh để Thiết và An ngồi nghe nhạc. Một lúc sau, Thiết tiếp tục lấy 01 viên ma túy dạng kẹo rồi bẻ làm 2 nửa , Thiết và An tiếp tục sử dụng thêm mỗi người nửa

## Page 10

10 viên ma túy. Khoảng 6 giờ 30 cùng ngày, Thiết gọi thêm hai nhân viên phục vụ đến rót bia .
 Đỗ Văn S về nhà nhưng không ngủ được nên nhờ vợ là Nguyễn Thị Thanh (sinh năm 1990, HKTT: thôn N, xã N, huyện Q) chở đến quán ăn ở thôn Bái Ngoại; tại đây Sức rủ Nguyễn NhưT đến quán hát Karaoke Tri San sử dụng ma túy, Trọng đồng ý. Sức và Trọng vào quán hát thì gặp Thiết đang đón 02 nữ nhân viên nữ là Cà Thị Thủy và HYến Niê. Tại phòng Vip 6, Sức hỏi An và Thiết là “chơi chưa” (tức là sử dụng ma túy chưa), Thiết trả lời Thiết và An vừa chơi hai cái xong (tức là đã sử dụng 02 viên ma túy); Thiết đưa cho Sức 01 viên ma túy tổng hợp và túi Ketamine, Sức bẻ viên ma túy này ra làm hai mảnh nhỏ, Sức sử dụng một mảnh, mảnh còn lại đưa cho Trọng sử dụng hết. Thiết nói với Sức. Sức lấy tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng từ túi áo phía trước ra, đổ một nửa túi Ketamine ra tờ tiền này để “xào”, cùng lúc đó Trọng tự lấy tờ tiền Polime mệnh giá 10.000 đồng từ túi quần sau phía bên phải của Trọng cuốn thành tẩu hút để sử dụng, Sức xào Ketamine và để tờ tiền 5.000 đồng chứa Ketamin xuống bàn thì Trọng cầm tờ tiền có chứa ma túy Ketamine, tẩu hít đưa cho Thiết sử dụng, tiếp đó, Thiết đưa ma túy cho Thủy và HYến Niê sử dụng.
Do thấy đông người cùng sử dụng ma túy nên Thiết nói với Sức gọi Chuyên lấy thêm 02 viên Kẹo và nửa chỉ Ketamine. Sức sử dụng điện thoại của ai đó để trên bàn (Sức không nhớ), đăng nhập vào Facebook cá nhân của Sức tên là “Quang Sức Phương Thanh” gọi nhờ Chuyên mua thêm “nửa chỉ với 02 viên kẹo nữa”.
Chuyên nhắn tin cho Quỳnh hỏi mua “một chỉ” Ketamine và 02 viên ma túy Kẹo (Chuyên mua thêm nửa chỉ Ketamine để sử dụng cho bản thân ). Quỳnh gọi Zalo cho Tạ Đình N và được Nam báo giá 3.100.000 đồng. Quỳnh báo với Chuyên là hết 3.100.000 đồng, Chuyên nói sẽ trả trước 2.100.000 đồng, còn lại Chuyên nợ đến tối trả sau, Quỳnh trao đổi lại với Nam thì Nam đồng ý. Quỳnh hẹn Chuyên địa điểm giao dịch gần nhà nghỉ Bảo Ngọc, thuộc TDP Du Nghệ, thị trấn Quốc Oai, huyện Q. Sau đó, Chuyên mượn xe mô tô của một người ở quán ăn, đi đến gần nhà nghỉ Bảo Ngọc lấy ma túy và báo giá, đồng thời nhắn tin số tài khoản của Quỳnh cho Sức; Sức báo lại cho Thiết; Thiết chuyển khoản cho Sức 2.100.000 đồng, Sức chuyển số tiền này đến tài khoản của Quỳnh và thông báo cho Chuyên biết. Khi Chuyên đến gần nhà nghỉ Bảo Ngọc thì Tạ Đình N đã đưa ma túy cho Quỳnh bao gồm “một chỉ” Ketamine và 02 viên ma túy tổng hợp. Quỳnh nhận ma túy đưa lại toàn bộ cho Chuyên. Chuyên mang ma túy giao cho Sức tại khu vực gần trường mầm non thôn Đ, xã N. Trước khi Sức đến, Chuyên nhặt một mảnh ni lông trên đường, chia số ma túy Ketamine vừa mua được làm hai phần, phần lớn hơn Chuyên đưa lại cho Sức, phần nhỏ hơn Chuyên giữ lại để sử dụng. Lúc này Sức đi xe mô tô của Trọng tới, Chuyên đưa cho Sức 02 viên ma túy tổng hợp và nửa chỉ Ketamine, Sức cầm số ma túy này về phòng hát Vip 6, còn Chuyên đi đến quán ăn trả xe mô tô, sau đó đi về nhà và sử dụng một mình hết nửa chỉ Ketamine vừa mua được. Trong lúc Sức đi lấy ma túy, thì tại phòng hát Vip 6 Thiết, Thủy và Niê đã sử dụng ma túy Ketamine. Khi về đến phòng, Sức đưa toàn bộ số ma túy này cho

## Page 11

11 Thiết, Thiết bẻ một viên ma túy tổng hợp làm hai phần cho Thủy và Niê sử dụng.
Tiếp đến, Trọng lấy một viên ma túy bẻ làm ba mảnh, Trọng tự sử dụng một mảnh, còn lại hai mảnh vẫn để lại trong túi nilong; Sức đổ toàn bộ số ma túy trên tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng vào cốc thủy tinh và dùng tẩu hít, xong Sức đi vào nhà vệ sinh và làm rơi tờ tiền giấy mệnh giá 5.000 đồng có ma túy xuống bồn cầu. Sau đó, Sức tiếp tục vào phòng cầm cốc thủy tinh chứa ma túy Ketamine đưa cho An sử dụng. Khoảng 8 giờ 30 phút cùng ngày, khi 06 đối tượng đang tổ chức sử dụng ma túy và ngồi nghe nhạc thì bị Cơ quan Công an đến kiểm tra phát hiện, bắt quả tang cùng toàn bộ vật chứng như đã nêu trên.
Cơ quan CSĐT đã lấy lời khai Tạ Đình N, Quách Thị Q, Bùi Văn C để làm rõ khái niệm “một chỉ Ke” và “nửa chỉ Ke” và khối lượng của viên ma túy tổng hợp, tuy nhiên các bị cáo đều khai không biết “một chỉ Ke”, “nửa chỉ Ke”
và 5 viên ma túy có khối lượng là bao nhiêu, nên không có căn cứ xác định khối lượng ma túy Ketamine và khối lượng 5 viên ma túy mà Quỳnh, Chuyên giúp sức Tạ Đình N bán cho Sức là bao nhiêu.
Quách Thị Q có hành vi 02 lần giúp sức cho Tạ Đình N bán cho nhóm của Đỗ Văn S, Bùi Văn C 1,5 chỉ ma túy Ketamine và 05 viên ma túy tổng hợp, được hưởng lợi 200.000 đồng. Còn Bùi Văn C có hành vi giúp sức cho Nam, Quỳnh 2 lần bán một chỉ ma túy Ketamine và 05 viên ma túy tổng hợp cho nhóm của Đỗ Văn S , được hưởng lợi 300.000 đồng ( số tiền này đã trừ vào số tiền mà Chuyên nợ Quỳnh trước đó).
Đối với Thủy và HYến Niê được Đỗ HữuT rủ đến phòng Vip 6 quán Karaoke Tri San phục vụ tại phòng hát , Thủy và Niê không tham gia bàn bạc, không góp tiền hay giúp sức cho các bị cáo Thiết, An, Sức và Trọng tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên xác định Thủy và Niê không liên quan đến hành vi phạm tội của Thiết , An, Sức, Trọng. Vì vậy, Cơ quan CSĐT Công an huyện Q không đề cập xử lý đối với Thủy, Niê về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là có căn cứ . Tuy nhiên, Cà Thị Thủy và HYến Niê đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Vì vậy, ngày 25/7/2024, Công an huyện Q đã căn cứ khoản 1, Điều 23, Nghị định 144/2021/NĐ -CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ ra Quyết định xử phạt VPHC đối với Cà Thị Thủy, HYến Niê về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” bằng hình thức phạt tiền 750.000 đồng đối vớiC à Thị Thủy; phạt “Cảnh cáo” đối với HYến Niê.
Về xử lý vật chứng: Chuyển đến Cơ quan Thi hành án dân sự huyện Q để bảo quản, giải quyết trong giai đoạn xét xử vụ án.
Quá trình điều tra vụ án, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mì nh. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với biên bản kiểm tra hành chính, biên bản bắt người phạm tội quả tang; vật chứng thu giữ ; Kết luận giám

## Page 12

12 định; lời khai của người chứng kiến, người liên quan và các tài liệu , chứng cứ khác đã thu thập được trong quá trình điều tra vụ án.
Cáo trạng số 92/CT-VKSQO ngày 11 tháng 11 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Q, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn TiếnH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 và điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015; Các bị cáo Đỗ Hữu T, Đỗ Văn S về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ”, theo điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015; Các bị cáo Nguyễn Duy C, Nguyễn Tiến C, Cấn Kim A, Đỗ Danh A , Nguyễn NhưT về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015; bị cáo Tạ Đình N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo điểm b, c khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 vàc ác bị cáo Quách Thị Q, Bùi Văn C về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Kiểm sát viên - Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm vụ án và đưa ra những chứng cứ, lý lẽ kết luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ” theo điểm b , c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 ; tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ” theo khoản 1 và điểm b, c khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 v à tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận thành khẩn toàn bộ hành vi phạm tội của các bị cáo theo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn TiếnH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ”; các bị cáo Đỗ Hữu T, Đỗ Văn S , Nguyễn Duy C, Nguyễn Tiến C, Cấn Kim A, Đỗ Danh A , Nguyễn NhưT phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và các bị cáo Tạ Đình N, Quách Thị Q, Bùi Văn C phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
* Hình phạt chính:
- Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 251 điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17, 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Tạ Đình N từ 8 năm đến 8 năm 6 tháng tù.
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251 ; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17, 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Bùi Văn C từ 7 năm 6 tháng đến 8 năm tù.
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 , xử phạt bị cáo: Quách Thị Q từ 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm b khoản 2 Điều 255 ; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, 55, 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 , xử phạt bị cáo Nguyễn TiếnH từ 1 năm đến 1 năm 6 tháng tù về tội “Tàng trữ trái

## Page 13

13 phép chất ma túy” và từ 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt của 02 tội nêu trên, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là từ 8 năm đến 9 năm tù.
- Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Đỗ Văn S từ 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù.
- Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 255 ; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 , xử phạt bị cáo Đỗ HữuT từ 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù.
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn DuyC từ 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù.
- Áp dụng điểm b khoản 2, Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Cấn Kim A từ 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù.
- Áp dụng điểm b khoản 2, Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Đỗ Danh A từ 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù.
- Áp dụng điểm b khoản 2, Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 54, 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 , xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến C từ 5 năm đến 5 năm 6 tháng tù.
- Áp dụng điểm b khoản 2, Điều 255; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, khoản 2 Điều 54, 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 201 5, xử phạt bị cáo Nguyễn NhưT từ 4 năm 6 tháng đến 5 năm tù.
* Về hình phạt bổ sung: các bị cáo không có việc làm và không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
b) Xử lý vật chứng : căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 , Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:
+ Tịch Thu tiêu hủy: 01 phong bì màu trắng được dán kín, tại các mép dán của phong bì có chữ ký của Điều tra viên - Cơ quan CSĐT Công an huyện Q; chữ ký của Giám định viên phòng PC09 và chữ ký của Người chứng kiến ; 01 phong bì màu trắng được dán kín, mặt trước có ghi: Công an thành phố Hà Nội; Đơn vị:
Công an huyện Q; tên đối tượng: Nguyễn Tiến C; SN: 1990; HKTT: Đ, N, Quốc Oai, Hà Nội; Ngày niêm phong: 05/04/2024; ký hiệu M2; 01 phong bì màu trắng được dán kín, mặt trước có ghi: Công an thành phố Hà Nội; Đơn vị: Công an huyện Q; Tên đối tượng: Nguyễn Tiến H; SN: 1989; HKTT: Đ, N, Quốc Oai, Hà Nội; Ngày niêm phong: 05/04/2024; ký hiệu M3; 01 đĩa sứ đường kính 25cm bên trên đĩa sứ và 01 thẻ căn cước công dân mang tên Cấn Kim A được niêm phong bằng túi nilong có dán băng dính lên túi giấy niêm phong có chữ ký của đối tượng Nguyễn Tiến H, chữ ký của giám định viên và chữ ký cán bộ Công an huyện Q;

## Page 14

14 02 phong bì màu trắng được dán kín, tại các mép dán của phong bì có chữ ký, họ tên của đối tượng Đỗ Văn S, chữ ký của giám định viên phòng PC09 và chữ ký của cán bộ Công an huyện Q; 01 cốc thủy tinh hình trụ, đường kính 07cm, cao 08cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng; 02 bật lửa ga màu đỏ.
+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại nhãn hiệu IPhone màu tím, lắp sim số 0969.631.586 (thu giữ của Nguyễn Tiến H); 01 điện thoại di động nhãn hiệu IP hone màu vàng, mặt sau bị vỡ, lắp sim số 0879428888 (thu giữ của Nguyễn Duy C); 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPhone màu vàng, lắp sim số 0847.370.555 (Cấn Kim A); 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPhone màu trắng, lắp sim số 0365.729.481 (thu giữ của Nguyễn Tiến C ); 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng đen, bên trong lắp sim số 0986251988 (thu giữ của Đỗ Danh A ); 01 điện thoại di động nhãn hiệu I phone màu xanh đen, bên trong lắp sim số 0988627290; Tình trạng: mặt sau bị vỡ (thu giữ của Đỗ Hữu T);
01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen , bên trong lắp sim số 0344630870 (thu giữ của Quách Thị Q ); 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda wave, đeo biển số 19B1-161.21 (thu giữ của Tạ Đình N). Đây là những phương tiện, công cụ mà các bị cáo và đối tượng Nguyễn Tiến Sơn sử dụng để thực hiện hành vi mua bán trái phép và Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
* Trả lại cho các bị cáo và người liên quan những đồ vật, tài liệu sau:
- 01 xe máy nhãn hiệu Honda Air Blale đeo biển số: 30K8 - 4344 cho anh Nguyễn Tiến Hường, đây là chiếc xe của anh Hường, khi Hoan mượn chiếc xe này để làm phương tiện đi mua ma túy và đi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy thì anh Hường không biết.
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn TiếnH số tiền 200.000 đồng, đây là tài sản cá nhân, không liên quan đến hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của Hoan, nhưng tiếp tục tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
- Trả lại cho bị cá o Cấn Kim A 01 ví da màu nâu và số tiền 8. 700.000 đồng. Đây là tài sản cá nhân, không liên quan gì đến hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của Kim Anh, nhưng tiếp tục tạm giữ số tiền nêu trên để bảo đảm thi hành án.
- Trả lại cho anh Đỗ Văn Nam 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave anpha màu trắng đeo biển số: 35K1 -259.58. Đây là chiếc xe của anh Nam, khi Kim Anh mượn chiếc xe này để làm phương tiện đi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy thì anh Nam không biết.
- Trả lại cho Nguyễn Tiến C số tiền 1.500.000 đồng. Đây là tài sản cá nhân, không liên quan đến hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của Cảnh, nhưng tiếp tục tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
- Trả lại cho anh Đỗ Đình Đức 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave anpha màu xanh đeo biển số: 29V7- 615.45. Khi Cảnh mượn chiếc xe mô tô này của anh Đức để làm phương tiện đi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy thì anh Đức không biết.

## Page 15

 - Trả lại cho Nguyễn Tiến Sơn số tiền 1.300.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPhone màu trắng, lắp sim s ố 0827.396.886. Đây là tài sản cá nhân, không liên quan gì đến hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của Sơn.
- Trả lại cho Đỗ HữuT số tiền 8.620.000 đồng. Đây là tài sản cá nhân, không liên quan gì đến hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của Thiết. Nhưng tiếp tục tạm giữ số tiền nêu trên để bảo đảm thi hành án.
- Trả lại cho Quách Thị Q 01 túi đeo màu đen. Đây là tài sản cá nhân của Quỳnh, không liên quan gì đến hành vi Mua bán trái phép chất ma túy của Quỳnh.
- Trả lại cho HYến Niê 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen, bên trong lắp sim số 0928770280; Trả lại cho Cà Thị Thủy 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu hồng, bên trong lắp sim số 0878520367 ;
số tiền 545.000 đồng. Đây là tài sản cá nhân cuảN iê và Thủy, không liên quan gì đến hành vi Mua bán trái phép và Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của các bị cáo nêu trên.
* Truy thu số tiền thu lợi bất chính của các bị cáo:
- Truy thu số tiền 500.000 đồng của Quách Thị Q . Đây là số tiền do Quỳnh bán trái phép chất ma túy mà có.
- Truy thu số tiền 10.100.000 đồng thu lợi bất chính của bị cáo Tạ Đình N.
Đây là số tiền do Nam bán trái phép chất ma túy mà có.
Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Về quyền kháng cáo : Các bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Người bào chữa cho bị cáo Đỗ Văn S và Quách Thị Q trình bày quan điểm bào chữa: Về tội danh, điều luật mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Q truy tố là đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt đối với bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét nhân thân, hoàn cảnh gia đình và thái độ chấp hành pháp luật của bị cáo Đỗ Văn S và Quách Thị Q, hoàn cảnh của các bị cáo có nhiều khó khăn, nhận thức pháp luật của các bị cáo còn hạn chế. Khi quyết định hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo theo điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.
Bị cáo bị cáo Đỗ Văn S và Quách Thị Q nhất trí lời bào chữa của Trợ giúp viên pháp lý bào chữa.
Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội, các bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố và không có tranh luận bào chữa gì về mức án. Trong lời nói sau cùng, các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình.

## Page 16

16 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của các bị cáo và người làm chứng.
NHẬN ĐỊNH HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
[1] Quá trình điều tra, truy tố liên quan đến đến việc giải quyết vụ án (Về hành vi, các quyết định tố tụng), Điều tra viên, Kiểm sát viên đã tiến hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
[2] Nội dung: Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ diễn biến vụ án đúng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:
Hồi 08 giờ 30 phút ngày 05 tháng 4 năm 2024, tại phòng Vip 5 quán Karaoke Tri San, địa chỉt hôn Bái Ngo ại, xã Liệp Tuyết, huyện Q, các bị cáo Nguyễn Tiến C, Nguyễn Tiến H, Nguyễn Duy C, Cấn Kim A đang có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy thì bị tổ công tác Công an huyện Q kiểm tra hành chính, phát hiện , tiến hành giững ười trong trường hợp khẩn cấp các đối tượng và thu giữ toàn bộ tang vật. Nguyễn TiếnH có hành vi tàng trữ trái phép 0,931 gam Methamphetamine; toàn bộ số ma túy mà Hoan tàng trữ trái phép và các bị cáo Cảnh, Hoan, C, Kim Anh cùng Sơn sử dụng trái phép tại Phòng Vip 5 quán Karaoke Tri San là do Tạ Đình N bán cho Hoan ngày 05/4/2024; bán cho Cảnh ngày 30/3/2024.
Cùng thời điểm trên, tại phòng Vip 6 quán Karaoke Tri San, các bị cáo Đỗ Văn S , Đỗ Danh A , Đỗ HữuT , Nguyễn NhưT đang có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho nhau và cho Cà Thị Thủy, HYến Niê (là người đủ 13 tuổi đến dưới 18 tuổi) sử dụng thì bị tổ công tác Công an huyện Q kiểm tra và bắt quả tang cùng toàn bộ tang vật . Toàn bộ số ma túy mà các bị cáo tổ chức sử dụng trái phép tại Phòng Vip 6 là do Đỗ Hữu T, Đỗ Văn S mua của Tạ Đình N (Bùi Văn C và Quách Thị Q là người giúp sức) vào sáng ngày 05/4/2024.
Tạ Đình N đã có hành vi 05 lần bán trái phép chất ma túy cho các đối tượng Hoan, Cảnh, Sức, Chuyên. Trong đó Quách Thị Q đã 02 lần giúp sức cho Tạ Đình N và Bùi Văn C 02 lần giúp sức cho Nam, Quỳnh bán trái phép chất ma túy.
Do đó, Nguyễn TiếnH phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ” với tình tiết “đối với 02 người trở lên” và hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Đỗ HữuT , Đỗ Văn S phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” với tình tiết “đối với 02 người trở lên” và “đối với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 18 tuổi”;
Nguyễn Duy C, Nguyễn Tiến C, Cấn Kim A, Đỗ Danh A , Nguyễn NhưT phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ”
với tình tiết “đối với 02 người trở lên” ; Tạ Đình N phải chịu trách nhiệm hình

## Page 17

17 sự về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy với tình tiết “phạm tội 2 lần trở lên”
và “Đối với 02 người trở lên” và Quách Thị Q , Bùi Văn C , phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy với tình tiết “phạm tội 2 lần trở lên” . Như vậy, bản Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Các chất ma túy nói chung, ma túy Ketamine, Methamphetamine có tác dụng kích thích mạnh cơ quan thần kinh trung ương của người sử dụng, dễ khiến con người rơi vào ảo giác, khó kiểm soát hành vi và là nguồn cơn của nhiều loại tội phạm như trộm cắp, cướp tài sản... Các bị cáo hiểu rõ tác hại của ma túy, đều là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi do mình thực hiện nhưng vẫn cố ý phạm tội. Do vậy cần có mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi của từng bị cáo mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, khi xem xét, quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo.
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo Tạ Đình N và Bùi Văn C phạm tội khi chưa được xóa án tích của bản án trước, thuộc trường hợp “tái phạm”
nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015; các bị cáo còn lại không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015.
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố, các bị cáo đều đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên đều được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015. Đối với bị cáo Nguyễn NhưT trong quá trình công tác trong ngành Công an được tặng nhiều giấy khen, có ông nội là người có công với cách mạng; Các bị cáo Quách Thị Q, Bùi Văn C, Tạ Đình N sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã đến cơ quan Công an đầu thú; gia đình bị cáo Đỗ Văn S thuộc hộ cận nghèo; bị cáo Nguyễn TiếnH có con là người khuyết tật đặc biệt nặng nên các bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[3] Về vai tròc ủa các b ị cáo: Do đây là vụ án đồng phạm giản đơn nên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cần xem xét vai trò của từng bị cáo để xem xét quyết định hình phạt cho phù hợp, cụ thể như sau:
- Trong vụ Mua bán trái phép chất ma túy vàT ổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng Víp 5, quán Karoke Tri San : bị cáo Nguyễn Ti ếnH là người có vai trò chính, bởi bị cáo là người khởi xướng việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, trực tiếp giao dịch, thỏa thuận mua bán, giác ả với người bán ma túy và đi mua ma túy bằng phương tiện của mình, đồng thời rủ thêm các đối tượng khác cùng sử dụng và còn cất giấu ma túy trong người nên xác định Hoan

## Page 18

18 là người có vai trò chính trong vụ án. Tiếp đến là bị cáo Nguyễn DuyC là người cùng lên ý tư ởng tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cùng Hoan , trực tiếp thuê địa điểm và dùng tài khoản của mình để chuyển tiền mua ma túy cho Nam, C cũng là người trực tiếp “xào ke” để cho các đối tượng khác cùng sử dụng ma túy nên xác định C có vai trò thứ hai. Bị cáo Nguyễn Tiến C là người cung cấp thêm ma túy cho các đối tượng cùng sử dụng nên có vai trò thứ ba. Bị cáo Cấn Kim A là người cung cấp thẻ căn cước công dân của Kim Anh và tờ tiền polime mệnh giá 20.000 đồng để choC dùng làm công cụ “xào ke” và cuốn thành tẩu để hít ma túy nên có vai trò thứ tư.
- Trong vụ Mua bán trái phép chất ma túy và Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng Vip 6 , quán Karaoke Tri Sa n: bị cáo Đỗ HữuT là người khởi xướng vi ệc Tổ chức s ử dụng trái phép chất ma túy, trực ti ếp liên lạc và chuyển tiền cho Sức để nhờ mua ma túy 02 lần nên Thiết có vai trò chính; bị cáo Đỗ Danh A cũng là người cùng Thiết khởi xướng việc Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, trực tiếp thuê địa điểm và góp tiền với Thiết để mua ma túy lần đầu nên có vai trò thứ hai; bị cáo Đỗ Văn S là người trung gian giao dịch mua bán ma túy do Thiết nhờ, trực tiếp “xào ke” cho các đối tượng khác cùng sử dụng ma túy và dùng tờ tiền 5.000 đồng của mình để làm công cụ cuốn thành tẩu để hít ma túy;
còn bị cáo Quách Thị Q là người trực tiếp trao đổi, thỏa thuận việc mua ma túy của bị cáo Nam do Chuyên nhờ nhằm thu lợi bất chính 200.000 đồng nên có vai trò thứ ba; bị cáo Bùi Văn C cũng là người trung gian giao dịch mua bán ma túy do Sức nhờ, đồng thời trực tiếp đi lấy ma túy và nhận tiền công bất chính 300.000 đồng do Quỳnh trả nên xác định bị cáo có vai trò thứ tư. Còn bị cáo Nguyễn Như T là người đến tham gia cùng sử dụng ma túy và sử dụng tờ tiền 10.000 đồng của mình để làm công cụ cuốn thành tẩu để hít ma túy nên có vai trò cuối cùng trong vụ án.
Đối với b ị cáo Tạ Đình N là ngư ời có hành vi trực ti ếp bán trái phép chất ma túy cho các bị cáo Hoan, Cảnh, Sức, Chuyên 05 lần vào ngày 05/4/2024 nên Nam cũng là người có vai trò chính trong vụ án.
Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo.
[4] Xử lý vật chứng và tài sản thu giữ : căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:
+ Tịch Thu tiêu hủy: 01 phong bì màu trắng được dán kín, tại các mép dán của phong bì có chữ ký của Điều tra viên - Cơ quan CSĐT Công an huyện Q; chữ ký của Giám định viên phòng PC09 và chữ kýc ủa Người chứng kiến; 01 phong bì màu trắng được dán kín, mặt trước có ghi: Công an thành phố Hà Nội; Đơn vị:
Công an huyện Q; tên đối tượng: Nguyễn Tiến C; SN: 1990; HKTT: Đ, N, Quốc Oai, Hà Nội; Ngày niêm phong: 05/04/2024; ký hiệu M2; 01 phong bì màu trắng được dán kín, mặt trước có ghi: Công an thành phố Hà Nội; Đơn vị: Công an

## Page 19

19 huyện Q; Tên đối tượng: Nguyễn Tiến H; SN: 1989; HKTT: Đ, N, Quốc Oai, Hà Nội; Ngày niêm phong: 05/04/2024; ký hiệu M3; 01 đĩa sứ đường kính 25cm bên trên đĩa sứ và 01 thẻ căn cước công dân mang tên Cấn Kim A được niêm phong bằng túi nilong có dán băng dính lên túi giấy niêm phong có chữ ký của đối tượng Nguyễn Tiến H, chữ ký của giám định viên và chữ ký cán bộ Công an huyện Q;
02 phong bì màu trắng được dán kín, tại các mép dán của phong bì có chữ ký, họ tên của đối tượng Đỗ Văn S, chữ ký của giám định viên phòng PC09 và chữ ký của cán bộ Công an huyện Q; 01 cốc thủy tinh hình trụ , đường kính 07cm, cao 08cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng; 02 bật lửa ga màu đỏ.
+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại nhãn hiệu IPhone màu tím, lắp sim số 0969.631.586 (thu giữ của Nguyễn Tiến H); 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPhone màu vàng, mặt sau bị vỡ, lắp sim số 0 879428888 (thu giữ của Nguyễn Duy C); 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPhone màu vàng, lắp sim số 0847.370.555 (Cấn Kim A); 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPhone màu trắng, lắp sim số 0365.729.481 (thu giữ của Nguyễn Tiến C ); 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng đen, bên trong lắp sim số 0986251988 (thu giữ của Đỗ Danh A ); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xanh đen, bên trong lắp sim số 0988627290; Tình trạng: mặt sau bị vỡ (thu giữ của Đỗ Hữu T);
01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen , bên trong lắp sim số 0344630870 (thu giữ của Quách Thị Q ); 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda wave, đeo biển số 19B1-161.21 (thu giữ của Tạ Đình N). Đây là những phương tiện, công cụ mà các bị cáo và đối tượng Nguyễn Tiến Sơn sử dụng để thực hiện hành vi mua bán trái phép và Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
- Buộc bị cáo Quách Thị Q phải nộp lại số tiền 500.000 đồng và bị cáo Tạ Đình N số tiền 10.100.000 đồng là số tiền các bị cáo thu lợi từ việc mua bán trái phép chất ma túy cho Hoan, Quỳnh và Cảnh mà có.
+ Trả lại cho chủ sở hữu:
- Trả lại cho b ị cáo Đỗ HữuT 01 túi đeo màu đen và số tiền 8.620.000 đồng do không liên quan đến việc Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
- Trả lại cho b ị cáo Nguyễn NhưT 01 điện thoại di động Iphone màu xanh đen, bên trong lắp sim số 0374507989 ; 01 xe mô tô Honda wave màu trắng, đeo biển số 29D1 -927.40 do không liên quan đến việc Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
- Trả lại cho bị cáo Cấn Kim A 01 thẻ căn cước công dân mang tên Cấn Kim A. Mặc dù đây là vật chứng liên quan trực tiếp đến hành vi phạm tội nhưng là giấy tờ tùy thân của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo. Và 01 điện thoại di động IPhone màu vàng, lắp sim số 0847.370.555 ; 01 ví da màu nâu, bên trong có 8.700.000 đồng;
- Trả lại cho anh Đỗ Văn Nam 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave anpha màu trắng đeo biển số: 35K1 -259.58. Đây là chiếc xe của anh Nam, khi Kim Anh mượn chiếc xe này để làm phương tiện đi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy thì anh Nam không biết.

## Page 20

- Trả lại cho b ị cáo Nguyễn Tiến C 01 điện thoại di động IPhone màu trắng, lắp sim số 0365.729.481; Số tiền 1.500.000 đồng;
- Trả lại cho Đỗ Đình Đức: 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave anpha màu xanh biển số: 29V7- 615.45 do không liên quan đến hành vi phạm tội;
- Trả lại cho Cà Thị Thủy: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu hồng, bên trong lắp sim số 0878520367; 01 túi xách màu trắng; s ố tiền 545.000 đồng do không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo.
- Trả lại cho HYến Niê: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen, bên trong lắp sim số 0928770280 do không liên quan đến hành vi phạm tội.
- Trả lại cho Nguyễn Tiến Sơn 01 điện thoại di động IPhone màu trắng, sim số 0827.396.886; 01 ví da màu đen bên trong có số tiền 1.300.000 đồng do không liên quan đến việc hành vi phạm tội;
- Trả lại cho anh Nguy ễn Tiến Hường 01 xe máy nhãn hiệu Honda Air Blale biển số 30K8-4344, thu giữ của Nguyễn TiếnH do anh Hường không biết việc Hoan mượn xe để đi mua bán và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
- Trả lại cho anh Nguyễn Đức Hải 01 xe mô tô Honda wave màu trắng, đeo biển số 29D1-927.40 thu giữ của Nguyễn Văn Trọng do anh Hải không biết và không thể biết việc Trọng mượn xe của mình để cho người khác (bị cáo Thiết) mượn lại để đi mua ma túy.
[5] Về các vấn đề khác:
- Về nguồn gốc ma túy: Tạ Đình N khai liên lạc mua ma túy qua telegram của đối tượng tên Đông (sinh năm 1984, ở xã An Khánh, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội), ngoài ra Nam không biết họ tên đầy đủ, đặc điểm nhận dạng và địa chỉ của Đông. Ngày 25/3/2024 Nam mua của Đông 25 viên ma túy tổng hợp và 3,5 chỉ Ketamin ở khu vực Thiên đường Bảo Sơn, sau đó Nam đem số ma túy này về cất giấu tại nghĩa trang liệt sỹ Ngô Sài, thị trấn Quốc Oai, huyện Q, thành phố Hà Nội. Khi có ai hỏi mua ma túy thì Nam ra lấy để đem bán cho khách.
Ngày 16/07/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện Q đã xác minh tại Công an xã An Khánh, huyện Hoài Đức nhưng không xác định được ai tên Đông như mô tả nên Cơ quan CSĐT không đủ cơ sở để tiếp tục xác minh làm rõ là có căn cứ nên chấp nhận.
- Về hành vi của những người liên quan và phương tiện liên quan:
Đối với cơ sở kinh doanh Karaoke Tri San (Chi San) do bà Kiều Thị San (SN: 1970; HKTT: thôn Bái Ngoại, xã Liệp Tuyết, huyện Q, TP.Hà Nội) làm chủ, địa chỉ: đội 10, thôn Bái Ngoại, xã Liệp Tuyết, huyện Q. Cơ sở kinh doanh Karaoke Tri San bắt đầu hoạt động từ tháng 02/2023, quá trình hoạt động bà San mới đăng ký giấy chứng nhận Hộ kinh doanh số: 01V8011378, đăng ký ngày 10/4/2023, bà San thuê Nguyễn Văn Hưng (sinh năm 1984, HKT T: thôn Đại Phu, xã Liệp Tuyết, huyện Q ) làm quản lý. B à San chỉ cung cấp giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh, không cung cấp được các giấy tờ khác. Ngày

## Page 21

21 29/7/2024 Công an huyện Q đã tham mưu cho UBND huyện Q ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 4976/QĐ-XPVPHC đối với bà Kiều Thị San đối với những vi phạm tại điểm a, khoản 4, Điều 12 và điểm a, khoản 4, Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ -CP ngày 31/12/2021 của Chính Phủ quy định “xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy, chữa cháy ...”, và điểm a, khoản 7, Điều 15 Nghị định 28/2021/NĐ-CP, với tổng mức xử phạt tiền 52.500.000 đồng là có căn cứ nên chấp nhận.
Đối với Nguyễn Văn Hưng, quá trình điều tra xác định Hưng không biết các đối tượng thuê phòng để nhằm mục đích sử dụng trái phép chất ma túy. Lời khai của Hưng phù hợp với các đối tượng có liên quan, nên Cơ quan CSĐT không đề cập xử lý đối với Hưng về hành vi tổ chức hay chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy là có căn cứ nên chấp nhận.
Đối với Nguyễn Tiến Sơn, quá trình điều tra xác định Sơn có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và đã bị công an huyện Q xử phạt vi phạm hành chính theo quyết định xử phạt số 190/QĐXPH C ngày 23/7/2024. Nguyễn Tiến Sơn đã nộp phạt theo biên lai thu số 0000672 ngày 29/7/2024.
- Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blale đeo biển số 30K8 - 4344, tạm giữ của Nguyễn TiếnH . Tại kết luận giám định số 3799/KL -KTHS ngày 31/05/2024 của kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, cho kết quả: xe mô tô Honda Air Blade màu đen, đeo 30K8-4344, có số khung:
RLHJF1808AY095259; số máy JF27E -0097468 là nguyên thủy , chiếc xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứn g; xác minh phương tiện gia o thông cơ giới đường bộ cho kết quả: chủ xe là ông Nhữ Mạnh Chiến (sinh năm 1968, địa chỉ: 309 B6 Vĩnh Hồ, Ngã Tư Sở, Đống Đa, Hà Nội ). Ông Chiến khai: khoảng tháng 10/2009 ông Chiến mua và đăng ký chính chủ chiếc xe Honda Air Blade màu đen 30K8 - 4344, khoảng tháng 6/2010 ông Chiến đã bán chiếc xe trên cho người nam giới ông không quen biết giá 34.500.000 đồng. Nguyễn TiếnH khai mượn chiếc xe nói trên của anh Nguyễn Tiến Hường (sinh năm 1992, HKTT: Đ, N Quốc Oai). Anh Hường khai mua lại của chị Đỗ Thị Mùi (sinh năm 1991, HKTT: Đ, N Quốc Oai, Hà Nội ), với giá 20.000.000 đồng khoảng tháng 10/2021, khi mua có giấy mua bán, đăng ký xe, kèm theo biên lai, tờ khai thu lệ phí trước bạ, hóa đơn GTGT mang tên Nguyễn Như Chiến. Chị Đỗ Thị Mùi khai mua xe ngày 26/11/2021 tại cửa hàng xe máy cũ của anh Kiều Doãn Hải (sinh năm 1979 ở thôn Liệp Mai, xã N) với giá 22.500.000 đồng, khi mua có giấy tờ mua bán và tất cả những giấy tờ hóa đơn, đăng ký đã đưa cho anh Hường. Tối ngày 04 /4/2024, anh Hường cho Hoan mượn xe nhưng không biết anh Hoan dùng chiếc xe trên đi mua ma túy. Ngày 18/07/2024, anh Hường đã có đơn xin lại chiếc xe trên . Vì anh Hường không biết việc Hoan mượn xe để đi mua bán và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, do đó yêu cầu của anh Hường là có căn cứ nên chấp nhận.

## Page 22

- Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda wave màu trắng, BKS 29D1 - 927.40 đã tạm giữ của Nguyễn NhưT . Tại kết luận giám định số: 3881/KL - KTHS ngày 03/06/2024 của kỹ thuật hình sự - CATP. Hà Nội, cho kết quả: xe mô tô Honda Wave, đeo BKS 29D1- 927.40, có số khung: RLHHC1257FY 022256;
số máy: HC12E-7022298 là số khung, số máy nguyên thủy , chiếc xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng . Nguyễn NhưT khai chiếc xe là của anh Nguyễn Đức Hải (SN 1985 ở Quỳnh Mai, Hai Bà Trưng, Hà Nội). Trước đó vào khoảng năm 2017 gia đình Trọng có mượn của anh Hải chiếc xe này để đi lại vì lúc đó anh Hải không sử dụng đến chiếc xe này. Sau đó mẹ đẻ của Trọng là bà Nguyễn Thị Tam sử dụng chiếc xe này. Do bản thân Trọng không có phương tiện đi lại nên trước đó khoảng 1 tuần Trọng mượn chiếc xe này của của bà Tam với mục đích để đi lại, sinh hoạt. Ngày 05/04/2024 Trọng cho Thiết mượn chiếc xe này và Thiết đã dùng chiếc xe mô tô này để làm phương tiện đi mua ma túy. Anh Nguyễn Đức Hải đã xác định được: khoảng năm 2016 anh Hải mua chiếc xe trên và đăng ký chính chủ với BKS 29D1- 161.21, do không có nhu cầu sử dụng nên anh Hải đã giao cho gia đình bà Nguyễn Thị Tam, sinh năm 1971, HKTT: Dư Xá, Hòa Nam, Ứng Hòa, Hà Nội việc Trọng đi chiếc xe trên anh Hải không biết, ngày 10/07/2024 anh Hải có đơn xin lại chiếc xe trên nhằm mục đích lấy phương tiện đi lại cho bản thân và gia đình. Vì anh Hải không biết, không thể biết việc Trọng mượn xe để cho người khác (bị cáo Thiết) mượn lại để đi mua ma túy, do đó yêu cầu của anh Hải là có căn cứ nên chấp nhận.
- Đối với chiếc xe mô tô Honda Wave, đeo BKS 35K1 -259.58, có số khung: RLHJA3903HY333800; số máy: JF39E -0333853 tạm giữ của Cấn Kim A tại phòng kỹ thuật hình sự – CATP. Hà Nội . Tại kết luận giám định số:
3799/KL-KTHS ngày 31/05/2024 của kỹ thuật hình sự – CATP. Hà Nội, cho kết quả: Xe xe mô tô Honda Wave, đeo BKS 35K1 -259.58, có số khung:
RLHJA3903HY333800; số máy: JF39E -0333853 là số khung, số máy nguyên thủy. Ngày 18/06/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện Q tra cứu xe máy vật chứng trên hệ thống xác định chiếc xe mô tô Honda Wave, đeo BKS 35K1 - 259.58, có số khung: RLHJA3903HY333800; số máy: JF39E -0333853 không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng của Phòng Cảnh sát hình sự - Công an TP. Hà Nội. Xác minh phương tiện giao thông cơ giới đường bộ cho kết quả:
chủ xe là Đỗ Văn Nam, sinh năm: 1990, địa chỉ: Khu 2, TT Yên Thịnh, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình. Làm việc với anh Nam cung cấp: Khoảng 2017 anh Nam có mua trả góp chiếc xe trên và đăng ký chính chủ, do Nam và Kim Anh quen biết nhau, nên ngày 04/04/2024 Kim anh có sang chỗ ở của anh Nam và nói mượn xe đi có việc thì anh Nam đồng ý, nhưng mới hôm sau không thấy Kim Anh trả, nên có sang nhà hỏi vợ Kim Anh thì mới biết Kim Anh bị bắt, nay cơ quan Công an mời lên làm việc liên quan đến chiếc xe trên tôi mới biết Kim Anh dùng chiếc xe trên và bị Công an huyện Q, tạm giữ. Anh Nam không biết Kim Anh sử dụng chiếc xe trên để đi sử dụng ma túy.

## Page 23

- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda wave màu trắng, đeo biển số 19B1- 161.21 tạm giữ của Tạ Đình N . Tại kết luận giám định số: 3881/KL -KTHS ngày 03/06/2024 của Phòng Kỹ thuật hình s ự - CATP. Hà Nội, cho kết quả:
xe mô tô Honda Wave, đeo BKS 19B1-161.21, có số khung: RLHHC120 X8Y046008; số máy: HC12E -0085261 là số khung, số máy nguyên thủy.
Chiếc xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng của Phòng Cảnh sát hình sự - Công an thành phố Hà Nội. Chủ xe đăng ký xe là ông Nguyễn Thành Đoàn (sinh năm 1954, địa chỉ: Khu 7, Nông Trang , Việt Trì, Phú Thọ ), đăng ký ngày: 01/02/2013. Ông Đoàn khai mua và đăng ký xe năm 2013, đến năm 2014 ông Đoàn bán chiếc xe trên, không nhớ bán cho ai , giá bao nhiêu tiền . Tạ Đình N khai mua của anh Tạ Đình Sáu (sinh năm 1989, HKTT: TDP Ngô Sài, TT.Quốc Oai, H.Quốc Oai, TP.Hà Nội ) từ khoảng đầu năm 2024 với giá 2.000.000 đồng. Khi Nam mua chiếc xe không có giấy chứng nhận đăng ký do người bán nói với Nam là bị rơi mất, nhưng do rẻ nên Nam vẫn mua để sử dụng.
Cơ quan CSĐT đã làm việc với anh Sáu và xác định được khoảng tháng 10/2023 anh Sáu mua lại chiếc xe trên không nhớ thông tin của người bán, quá trình mua có giấy tờ mua bán và đăng ký xe, đến khoảng tháng 1/2024 do không có nhu cầu sử dụng và không tìm thấy đăng ký xe nên anh Sáu bán lại cho Nam với giá 2.000.000 đồng. Anh Sáu đã cung cấp bản phô tô Giấy đăng ký xe mang tên Nguyễn Thành Đoàn cho Cơ quan điều tra. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để xác định Nam là chủ sở hữu chiếc xe mô tô trên.
[6] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về Điều luật áp dụng, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và về xử lý vật chứng phù hợp các quy định của pháp luật nên được chấp nhận.
Luận cứ bào chữa của Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho Đỗ Văn S và Quách Thị Q phù hợp các quy định của pháp luật, nên được chấp nhận.
[7] Về án phí và quyền kháng cáo: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm; các bị báo những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các căn cứ, nhận định của Hội đồng xét xử;
QUYẾT ĐỊNH:
I. Về tội danh đối với các bị cáo:
- Tuyên bố các bị cáo: Nguyễn TiếnH phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; Các bị cáo Đỗ Hữu T, Đỗ Văn S , Nguyễn Duy C, Nguyễn Tiến C , Cấn Kim A , Đỗ Danh A , Nguyễn NhưT phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và bị cáo Tạ Đình N , Quách Thị Q, Bùi Văn C về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

## Page 24

II. Về Điều luật áp dụng và hình phạt đối với các bị cáo:
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm b khoản 2 Điều 255 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, 55, 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015:
Xử phạt bị cáo Nguyễn TiếnH 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 7 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 8 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05 tháng 4 năm 2024.
- Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 17, 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015: xử phạt bị cáo Đỗ HữuT 07 (bảy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05 tháng 4 năm 2024.
- Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015: xử phạt bị cáo Đỗ Văn S 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05 tháng 4 năm 2024.
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 17, 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015: xử phạt bị cáo Nguyễn Duy C 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05 tháng 4 năm 2024.
- Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015: xử phạt bị cáo Cấn Kim A 07 (bảy)
năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05 tháng 4 năm 2024.
- Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015: xử phạt bị cáo Đỗ Danh A 07 (bảy) năm 02 (hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05 tháng 4 năm 2024.
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 58, khoản 2 Điều 54 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015: xử phạt bị cáo Nguyễn NhưT 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05 tháng 4 năm 2024;
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 58, khoản 2 Điều 54 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 20 15: xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến C 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05 tháng 4 năm 2024.
- Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 251 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17, 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015: xử phạt bị cáo Tạ Đình N 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26 tháng 4 năm 2024.
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17, 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015: xử phạt bị cáo Bùi Văn C 08 (tám) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12 tháng 4 năm 2024.

## Page 25

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015: xử phạt bị cáo Quách Thị Q 07 (bảy)
năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05 tháng 4 năm 2024.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
- III. Xử lý vật chứng và tài sản thu giữ : Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
1. Tịch thu và tiêu hủy : 01 (một) phong bì màu trắng được niêm phong, dán kín, tại các mép dán có chữ ký của điều tra viên công an huyện Q, chữ ký của giám định viên phòng PC 09 và chữ ký của người chứng kiến; 01 (một)
phong bì màu trắng được niêm phong, dán kín, mặt trước có ghi Công an TP Hà Nội, đơn vị: Công an huyện Q, tên đối tượng: Nguyễn Tiến C , sinh năm 1990, HKTT: Đ, N, Quốc Oai, Hà Nội, ngày niêm ph ong: 05/4/2024, ký hiệu là M2;
01 (một) phong bì màu trắng được niêm phong, dán kín, mặt trước có ghi Công an TP Hà Nội, đơn vị: Công an huyện Q, tên đối tượng: Nguyễn TiếnH , sinh năm 1989, HKTT: Đ, N, Quốc Oai, Hà Nội, ngày niêm phong: 05/4/2024, ký hiệu là M3; 02 (hai) phong bì màu trắng được niêm phong, dán kín, tại các mép dán có chữ ký và họ tên của cán bộ công an huyện Q, chữ ký của giám định viên phòng PC 09 và đối tượng Đỗ Văn S ; 01 (một) đĩa sứ có đường kính 25 c m được niêm phong bằng túi nilong có dán băng dính lên túi giấy niêm phong, có chữ ký của đối tượng Nguyễn Tiến H, chữ ký của giám định viên và cán bộ công an huyện Q; 01 (một) cốc thủy tinh hình trụ đường kính 07 cm, cao 08 cm; 02 (hai) bật lửa gas màu đỏ;
2. Tịch thu sung quỹ Nhà nước:
- 01 tờ tiền polime mệnh giá 10.000VNĐ (niêm phong trong phong bì ký hiệu M2);
- 01 tờ tiền polime mệnh giá 20.000VNĐ và 01 tờ tiền polime mệnh giá 10.000VNĐ (niêm phong trong phong bì ký hiệu M3);
- 01 (một) xe máy hiệu Honda wave, biển kiểm soát: 19B1 -161.21, xe không có gương, không chìa khóa, xe trong tình trạng không sử dụng được, không kiểm tra chất lượng bên trong xe, không kiểm tra số khung số máy (thu giữ của Tạ Đình N);
- 01 (một) điện thoại kiểu dáng iphone màu tím, cũ đã qua sử dụng, bên trong lắp 01 sim điện thoại, do điện thoại tại thời điểm nhận không hoạt động nên không kiểm tra được số imei (thu giữ của Nguyễn Tiến H);
- 01 (một) điện thoại kiểu dáng iphone màu vàng, cũ đã qua sử dụng, mặt sau bị nứt vỡ nhiều chỗ, bên trong lắp 01 sim điện thoại, do điện thoại tại thời điểm nhận không hoạt động nên không kiểm tra được số imei (thu giữ của Nguyễn Duy C);

## Page 26

- 01 (một) điện thoại kiểu dáng iphone màu vàng, cũ đã qua sử dụng, bên trong lắp 01 sim điện thoại, do điện thoại tại thời điểm nhận không hoạt động nên không kiểm tra được số imei (thu giữ của Cấn Kim A);
- 01 (một) điện thoại kiểu dáng iphone màu trắng, cũ đã qua sử dụng, bên trong lắp 01 sim điện thoại, do điện thoại tại thời điểm nhận không hoạt động nên không kiểm tra được số imei (thu giữ của Nguyễn Tiến C);
- 01 (một) điện thoại kiểu dáng iphone màu đen, cũ đã qua sử dụng, bên trong lắp 01 sim điện thoại, do điện thoại tại thời điểm nhận không hoạt động nên không kiểm tra được số imei (thu giữ của Quách Thị Q);
- 01 (một) điện thoại kiểu dáng iphone màu vàng đen, cũ đã qua sử dụng, bên trong lắp 01 sim điện thoại, do điện thoại tại thời điểm nhận không hoạt động nên không kiểm tra được số imei (thu giữ của Đỗ Danh A);
- 01 (một) điện thoại kiểu dáng iphone màu xanh đen, mặt sau bị nứt vỡ nhiều chỗ, cũ đã qua sử dụng, bên trong lắp 01 sim điện thoại, do điện thoại tại thời điểm nhận không hoạt động nên không kiểm tra được số imei (thu giữ của Đỗ Hữu T);
3. Cho thi hành trả lại:
- Bị cáo Cấn Kim A 01 thẻ căn cước công dân mang tên Cấn Kim A (niêm phong trong phong bì ký hiệu M3); 01 (một) ví màu nâu cũ, đã qua sử dụng và số tiền 8.700.000 đồng, nhưng tiếp tục tạm giữ để bảo đảm thi hành án;
- Anh Nguyễn Tiến Hường 01 (một) xe máy hiệu Honda Air Blade biển kiểm soát: 30K8-4344, xe không có gương, không chìa khóa, xe trong tình trạng không sử dụng được, không kiểm tra chất lượng bên trong xe, không kiểm tra số khung số máy;
- Anh Đỗ Văn Nam 01 (một) xe máy hiệu Honda Wave màu trắng biển kiểm soát: 35K1 -259.58, xe bị vỡ gương, không chìa khóa, xe trong tình trạng không sử dụng được, không kiểm tra chất lượng bên trong xe, không kiểm tra số khung số máy;
- Anh Nguyễn Đức Hải 01 (một) xe máy hiệu Honda wave màu trắng biển kiểm so át: 29D1 -927.40, xe không có gương, không chìa khóa, xe trong tình trạng không sử dụng được, không kiểm tra chất lượng bên trong xe, không kiểm tra số khung số máy;
- Anh Đỗ Đình Đức 01 (một) xe máy hiệu Honda wave màu xanh biển kiểm soát: 29V7 -615.45, xe không có gương, không chìa khóa, xe trong tình trạng không sử dụng được, không kiểm tra chất lượng bên trong xe, không kiểm tra số khung số máy;

## Page 27

- Chị Cà Thị Thủy 01 (một) điện thoại kiểu dáng iphone màu hồng, cũ đã qua sử dụng, màn hình bị nứt vỡ, bên trong lắp 01 sim điện thoại, do điện thoại tại thời điểm nhận không hoạt động nên không kiểm tra được số imei; 01 (một)
túi xách màu trắng và số tiền 545.000 đồng;
- Bị cáo Nguyễn NhưT 01 (một) điện thoại kiểu dáng iphone màu xanh đen, cũ đã qua sử dụng, bên trong lắp 01 sim điện thoại, do điện thoại tại thời điểm nhận không hoạt động nên không kiểm tra được số imei , nhưng tiếp tục tạm giữ để bảo đảm thi hành án;
- Chị HYến Niê 01 (một) điện thoại kiểu dáng iphone màu đen, cũ đã qua sử dụng, bên trong lắp 01 sim điện thoại, do điện thoại tại thời điểm nhận không hoạt động nên không kiểm tra được số imei;
- Bị cáo Nguyễn TiếnH số tiền 200.000 đồng, nhưng tiếp tục tạm giữ để bảo đảm thi hành án;
- Bị cáo Nguyễn Tiến C số tiền 1.500.000 đồng, nhưng tiếp tục tạm giữ để bảo đảm thi hành án;
- Bị cáo Đỗ HữuT 01 túi đeo màu đen và số tiền 8.620.000 đồng, nhưng tiếp tục tạm giữ để bảo đảm thi hành án;
- Anh Nguyễn Tiến Sơn 01 (một) điện thoại kiểu dáng iphone màu trắng, cũ đã qua sử dụng, bên trong lắp 01 sim điện thoại, do điện thoại tại thời điểm nhận không hoạt động nên không kiểm tra được số imei ; 01 (một) ví màu đen cũ, đã qua sử dụng và số tiền 1.300.000 đồng;
Toàn bộ vật chứng và tài sản thu giữ nêu trên theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 19/2025/THA ngày 28 tháng 11 năm 2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Q , thành phố Hà Nội và số tiền 20.865.000 (hai mười triệu , tám trăm sáu mười lăm nghìn) đồng theo Ủy nhiệm chi ngày 28 tháng 11 năm 2024 vào tài khoản số 3949.0.1052756.00000 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Q, thành phố Hà Nội.
- Truy thu bị cáo Quách Thị Q số tiền 500.000 đồng.
- Truy thu bị cáo Tạ Đình N số tiền 10.100.000 đồng.
- IV. Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí số: 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015; Điều 23, Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 28

- V. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày 10 tháng 12 năm 2024; các người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ./.
Nơi nhận:
- Bị cáo; Người liên quan;
- Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội;
- Sở Tư pháp thành phố Hà Nội;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Q;
- Công an huyện Q;
- Chi cục THA dân sự huyện Q;
- UBND xã nơi các bị cáo cư trú;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)
 Nguyễn Ngọc Long