Bản án số: 30/2018/DS
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa ông Lê Văn H và ông Nguyễn Công C
Số: 30/2018/DS –ST
Ngày: 05/09/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Ô Môn, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ông Lê Văn H yêu cầu ông Nguyễn Công C thanh toán lại khoản nợ vay 24.000.000 đồng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN Ô MÔN Độc Lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Bản án số: 30/2018/DS –ST Ngày 05-9-2018 V/v “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN Ô MÔN, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Mẫn Các Hội thẩm:
1. Ông Phan Văn Thiện
2. Bà Lê Thị Tân An Thư ký phiên tòa : Ông Bùi Tuấn Kiệt – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn tham gia phiên tòa: Bà Trần Cẩm Tú-Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ tiến hành xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
51/2018/TLST–DS ngày 07/5/2018 về việc “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 64/2018/QĐST-DS ngày 10/8/2018, giữa các đương sự:
1.Nguyeân ñôn: Ông Lê Văn H, sinh năm 1976; nơi đăng ký thường trú: Khu vực Bình Hòa, phường Trường Lạc, quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ. Có mặt
2. Bò ñôn: Ông Nguyễn Công C, sinh năm: 1950. Vắng mặt
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm: 1954. Có mặt Ông C, bàN cùng nơi cư trú: Khu vực 04, phường Châu Văn Liêm , quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ.
 NỘI DUNG VỤÁN:
 Theo các tài liệu, chứng cứ, tình tiết có trong hồ sơ vụ án được tóm tắt như sau:
Nội dung khởi kiện của Nguyên đơn.
 Do có mối quan hệ quen biết, nên vào ngày 26 tháng 01 năm 2016, ông C có đến hỏi mượn ông Lê VănH nhiều lần tổng số tiền là 15.000.000 đồng, hẹn 02 tháng sau trả. Đến hẹn, ông C đã trả cho ông H số tiền trên, đồng thời

## Page 2

2 ông C cho ông H 500.000 đồng để uống cà phê. Đến ngày 06 tháng 6 năm 2017(âm lịch), ông Chỏi mượn lại 24.000.000 đồng để làm ống nước, không tính lãi, khi công trình xong ông C trả lại. Thế nhưng công trình đã xong , ông C cứ hẹn lần và không chịu trả nên nay ông H khởi kiện yêu cầu ông C trả lại số tiền vốn là 24.000.000 đồng, không yêu cầu bàN phải trả, đồng thời không yêu cầu tính lãi phát sinh trong giai đoạn thi hành án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn ThịN trình bày :
Theo bà được biết, thì ông C có mượn tiền của ông Lê Văn H, nhưng không rõ bao nhiêu. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân quận Ô Môn có mời ông C tham dự, bà cũng có cho ông C hay, nhưng vì ông C đi làm ăn xa ông C không về được.
- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Việc chấp hành pháp luật tố tụng dân sự của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký Tòa án và các đương sự là đúng quy định của pháp luật.
Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cức ó trong hồ sơ vụ án, và lời khai nhận của bà Nguyễn Thị N, thì thể hiện ông C có vay tiền (mượn)
của ông H số tiền 24.000.000 đồng, nên nguyên đơn khởi yêu cầu bị đơn trả nợ là có căn cứ. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận y êu cầu khởi kiện của Nguyên đơn. Buộc ông C trả cho ông Lê VănH số tiền 24.000.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về quan hệ pháp luật:
 Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả lại số tiền vay(mượn) theo biên nhận nợ ngày 06/6/2017(âm lịch), bị đơn không đồng ý. Từ đó, các bên phát sinh tranh chấp. Đây là loại hợp đồng vay tài sản theo Điều 463 Bộ luật Dân sự nên quan hệ pháp luật được xác định“Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại các Điều 26, 35 và 39 của Bộ luật T ố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
 [2].Về tố tụng:
- Xét thấy, bị đơn ông Nguyễn Công C vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 không rõ lý do , mặc dù đã đư ợc Tòa án tống đạt hợp l ệ các văn bản t ố tụng, nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt của đương sự theo Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3].Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
Nhận thấy, theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, và lời khai nhận của bà Nguyễn ThịN thì thể hiện, ông C có vay của ông Lê VănH số

## Page 3

3 tiền 24 .000.000 đồng, không lãi su ất, thời hạn trả nợ không xác định thời gian cụ thể. Ông H có đến nhà ông C để đòi nhiều lần, nhưng ông C không thực hiện nghĩa vụ trả nợ. Vì vậy, ông H khởi kiện ông Cyêu cầu trả nợ là phù hợp với quy định của pháp luật.
 Hội đồng xét xử cũng nhận thấy, trong quá trình giải quyết vụ án, tuy ông C vắng mặt nhưng căn c ứ vào biên nhận nợ ngày 26/01/2016 và ngày 06/6/2017(âm lịch) có chữ ký của ông C, thể hiện số tiền ông C mượn ông H là 24.000.000 đồng kết hợp với lời khai nhận của bà N, cho thấy nguyên đơn khởi kiện là có căn cứ chấp nhận.
[4].Về án phí dân s ự sơ thẩm: Theo Điều 26 Nghị quyết quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội thì án phí trong v ụ án được xác định như sau:
 - Án phí dân s ự trong v ụ án = Tổng giá trị tài sản tranh chấp 24.000.000đồng x 5% = 1.200.000 đồng. Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên án phí dân sự sơ thẩm bị đơn phải chịu.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Áp dụng:
 Các Điều 26, 35, 39, 91, 92, 217 và 266 Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Các Điều 463 Bộ luật Dân sự;
Điều 26 Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, g iảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Buộc ông Nguyễn Công C có nghĩa vụ trả cho ông Lê VănH số tiền 24.000.000 đồng (Hai mươi bốn triệu đồng).
Ông H không yêu cầu tính lãi phát sinh trong giai đoạn thi hành án.
2.Về án phí dân sự sơ thẩm:
Ông Nguy ễn Công C phảin ộp 1.200.000đồng(Một tri ệu hai trăm ngàn đồng).
Ông Lê VănH được nhận lại số tiền tạm ứng án phí dân s ự sơ đã nộp 600.000 đồng theo biên lai thu s ố 001871 ngày 27 /4/2018 tại Chic ục Thi hành án dân sự quận Ô Môn Các đương s ự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Đối với đương s ự vắng mặt tại phiên tòa, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được Tòa án tống đạt hợp lệ.
Tröôøng hôïp baûn aùn, quyeát ñònh ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi Ñieàu 2 Luaät thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoû a thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy

## Page 4

4 ñònh taïi caùc Ñieàu 6,7 vaø 9 Luaät thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi ñieàu 30 Luaät thi haønh aùn daân söï.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các đương sự;
- TAND TP. Cần Thơ;
- VKSND quận Ô Môn; (Đã ký)
- Thi hành án quận Ô Môn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Trần Văn Mẫn