Bản án số: 33/2025/DS-ST
Ngân hàng thương mại cổ phần Lộc Phát Việt Nam_Quyển
Số: 33/2025/DS-ST
Ngày: 28/03/2025
Tòa án xét xử: TAND TX. Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: qqq

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ GIÁ RAI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU Bản án số: 33/2025/DS-ST Ngày: 28-03-2025 “V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GIÁ RAI

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 * Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Yến Ngọc
 * Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Cao Thị Mỹ Phượng
 2. Ông Nguyễn Thành Nhạn
 - Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Trần Minh Luân– Thư ký Tòa án
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai- tỉnh Bạc Liêu: Ông Châu Hoa Đăng -Kiểm sát viên

Ngày 28 tháng 03 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Giá Rai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 43/2025/TLST- DS ngày 14 tháng 01 năm 2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định xét xử số 23/2025/QĐXXST-DS ngày 20/02/2025 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần L Địa chỉ trụ sở: LPB Tower, số 210 đường T, phường T, quận H, thành phố H Người đại diện theo pháp luật: Ông Hồ Nam T-Chức vụ: Tổng Giám Đốc Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Tấn D- Chức vụ: Giám đốc chi nhánh Bạc Liêu Người được ủy quyền lại: Ông Lâm Thanh T1- Chức vụ: Chuyên viên xử lý nợ Địa chỉ nhận thông tin: Số 56, đường T, Phường 7, thành phố B, tỉnh B Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Q, sinh năm 1979 Địa chỉ: Ấp 20, xã P, thị xã G, tỉnh B

(Ông Lâm Thanh T1 có đơn xin xét xử vắng mặt; Ông Nguyễn Văn Q vắng mặt không lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN :

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai của người đại đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng thương mại cổ phần L (Ngân hàng):
 Ngày 29/06/2017, Ngân hàng TMCP – Chi Nhánh B cùng với ông Nguyễn Văn Q đã ký kết hợp đồng tín dụng số HD94129061704920. Theo Hợp đồng Ngân hàng cho

## Page 2

Ông: Nguyễn Văn Q vay số tiền 120.000.000 đồng (Bằng chữ: Một trăm hai mươi triệu đồng), mục đích vay tiêu dùng, lãi suất vay 12%/năm, áp dụng lãi suất thả nổi và được điều chỉnh định kỳ 03 tháng/lần theo công thức như sau: Lãi suất cho vay = Lãi suất tiết kiệm cuối kỳ 13 tháng + Margin (Margin hiện tại là 4,75%/năm), thời gian vay 60 tháng;
hình thức trả nợ gốc và lãi được trả định kỳ hàng tháng.
 Ngày 29/06/2017, LienVietPostBank đã giải ngân và ông Nguyễn Văn Q đã nhận đủ số tiền 120.000.000 đồng (Bằng chữ: Một trăm hai mươi triệu đồng) theo Hợp đồng Tín dụng số HD94129061704920, thời hạn cho vay 60 tháng, gốc lãi được trả định kỳ hàng tháng. Trong quá trình quan hệ tín dụng với Ngân hàng Lộc Phát Việt Nam Ông Nguyễn Văn Q vi phạm hợp đồng, Ngân hàng đã nhiều lần nhắc nhở nhưng Ông Nguyễn Văn Q vẫn vi phạm hợp đồng dẫn đến nợ quá hạn, nợ xấu.
 Nay Ngân hàng TMCP Lộc Phát Việt Nam yêu cầu ông Nguyễn Văn Q phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ ngay cho Ngân hàng theo Hợp đồng tín dụng số HD94129061704920 với tổng số tiền nợ tạm tính còn phải trả đến ngày 28/03/2025 là: 148.693.352đồng, trong đón ợ gốc là 66.500.000đồng và nợ lãi là 82.193.352đồng (lãi trong hạ n:
12.443.920đồng, lãi quá hạn: 69.749.432đồng). Và yêu cầu ông Nguyễn Văn Q phải chịu lãi suất quá hạn theo quy định của Hợp đồng tín dụng đã ký với Ngân hàng kể từ ngày 29/03/2025 cho đến khi chưa thanh toán dứt điểm khoản vay tại Ngân hàng.
Đối với ông Nguyễn Văn Q là bị đơn trong vụ án: Sau khi thụ lý hồ sơ thì Tòa án đã tiến hành các thủ tục tống đạt các văn bản cho ông Q theo quy định pháp luật và triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông Q không có mặt nên Tòa án không thể tiến hành lấy lời khai và không có yêu cầu phản tố.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án, thẩm phán đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, xác định đúng thẩm quyền, quan hệ pháp luật tranh chấp, gửi các văn bản tố tụng cho Viện kiểm sát, đương sự đầy đủ. Hội đồng xét xử (HĐXX) có đầy đủ thành viên và thư ký phiên tòa; Từ khi thụ lý đến khi xét xử, từ khi thụ lý đến khi xét xử, đại diện nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn không có mặt theo triệu tập của tòa là vi phạm nghĩa vụ tố tụng quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự, tuy nhiên vi phạm này không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại các Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự. Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát về nội dung vụ án: Đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần L đối với ông Nguyễn Văn Q; Buộc ông Nguyễn Văn Q trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần L tổng số tiền gốc và các khoản lãi tính đến ngày 28/03/2025 là 148.693.352đồng, trong đó nợ gốc là 66.500.000đồng và nợ lãi là 82.193.352đồng (lãi trong hạn: 12.443.920đồng, lãi quá hạn: 69.749.432đồng). Ngoài ra, ông Nguyễn Văn Q phải chịu lãi suất quá hạn theo quy định của Hợp đồng tín dụng đã ký với Ngân hàng kể từ ngày 29/03/2025 cho đến khi chưa thanh toán dứt điểm khoản vay tại Ngân hàng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định:
[1]Về tố tụng: Ông Lâm Thanh Tuấn có đơn xin xét xử vắng mặt , ông Nguyễn Văn Q đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không thuộc trường hợp vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên Hội đồng xét xử căn cứ điều 227,228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt ông Lâm Thanh Tuấn và ông Nguyễn Văn Q.
[2] Hội đồng xét xử xem xét đơn khởi kiện, lời trình bày của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn cùng với các chứng cứ mà đương sự cung cấp trong hồ sơ cũng như tính thực tế khách quan. Hội đồng xét xử nhận định: Ngân hàng là đương sự có quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình và đã cung cấp, giao nộp cho Tòa án toàn bộ hồ sơ tín dụng mà bị đơn đã ký kết với Ngân hàng; Các tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu của Ngân hàng là hợp pháp và có căn cứ. Hội đồng xét xử xét thấy đây là những chứng cứ hợp pháp. Ông Nguyễn Văn Q đã ký tên vay tiền và sử dụng tiền của ngân hàng vì mục đính tiêu dùng , đến hạn trả vốn và lãi nhưng ông Nguyễn Văn Q đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ như đã ký kết trong hợp đồng tín dụng với ngân hàng. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của Ngân hàng đối với ông Nguyễn Văn Q là có cơ sở nên được chấp nhận.
 Hội đồng xét xử buộc ông Nguyễn Văn Q có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần L tổng số tiền gốc và các khoản lãi tính đến ngày 28/03/2025 là 148.693.352đồng, trong đón ợ gốc là 66.500.000đồng và nợ lãi là 82.193.352đồng.
Ngoài ra, Ông Nguyễn Văn Q phải chịu lãi phát sinh kể từ 29/03/2025 cho đến khi ông Q thanh toán hết nợ theo mức lãi suất đã ký kết trong Hợp đồng tín dụng số HD94129061704920).
 [3]Các vấn đề khác:
 Về án phí dân sự có giá ngạch: Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần L nên ông Nguyễn Văn Q phải chịu án phí là 7.434.700đồng.
 Xét thấy, ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai là phù hợp nên được ghi nhận.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

-Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147; Điều 227 và 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;
- Căn cứ các Điều 463, 466, 468, 470 của Bộ luật dân sự 2015;
- Căn cứ điều 91, 95 của Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 măm 2016.
Tuyên xử:
1/Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần L đối với ông Nguyễn Văn Q.

## Page 4

 Buộc ông Nguyễn Văn Q có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần L tổng số tiền gốc và các khoản lãi tính đến ngày 28/03/2025 là 148.693.352đồng, trong đó nợ gốc là 66.500.000đồng và nợ lãi là 82.193.352đồng.
Ngoài ra, Ông Nguyễn Văn Q phải chịu lãi phát sinh kể từ 29/03/2025 cho đến khi ông Q thanh toán hết nợ theo mức lãi suất đã ký kết trong Hợp đồng tín dụng số HD94129061704920).
2/Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch:
 - Buộc ông Nguyễn Văn Q nộp tiền án phí là 7.434.700đồng tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Giá Rai.
 - Ngân hàng thương mại cổ phần L được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3.476.000đồng theo biên lai thu số 000 5106 ngày 13/01/2025 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Giá Rai.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án dân sự, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
 Án xử sơ thẩm công khai, báo cho các đương sự vắng mặt tại phiên tòa biết thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt bản án hợp lệ.

Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- Đương sự; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Bạc Liêu;
- VKSND thị xã Giá Rai
- Chi cục THA thị xã Giá Rai
- Lưu hồ sơ (đã ký)


 Lê Yến Ngọc