Bản án số: 91/2025/HS-PT
Bi cao T bi xet xu ve toi co y gay thuong tich - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 91/2025/HSPT
Ngày: 05/05/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 91/2025/HS-PT Ngày: 05 - 5 - 2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Giàu Các Thẩm phán: Ông Võ Tung Hiếu Ông Nguyễn Lê Huy
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thu Hà - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa :
Bà Trần Ngọc Hà, Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số: 57/2025/TLPT-HS ngày 07 tháng 3 năm 2025 đối với các bị cáo Nguyễn Bửu T, Nguyễn Ngọc T, Võ Tấn Đ do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số:
14/2025/HS-ST ngày 22 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
- Các bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn Bửu T, sinh ngày 03 tháng 9 năm 2001 tại tỉnh Tiền Giang; Số CCCD: 082201004111; Nơi cư trú: Ấp , xãT H, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học v ấn: 4/12; Dân t ộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam ; Không xác định cha, con bà Nguyễn Thị Thanh T; Bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền sự: 01 lần. Ngày 11/9/2023, bị Công an huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang xử phạt 6.500.000 đồng về hành vi “Cố ý gây thương tích nhưng không bị truyc ứu trách nhi ệm hình s ự” (Quy ết định s ố 136/QĐ-XPHC), đã đóng phạt ngày 31/01/2024.
Tiền án: 01 l ần. Ngày 16/9/2020, b ị Tòa án nhân dân huy ện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang x ử 03 năm tù v ề tội “Cướp giật tài s ản” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự (Bản án số 86/2020/HS-ST). Chấp hành xong ngày 08/10/2022.

## Page 2

2 Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất cảnh. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Bửu T: Luật sư Nguyễn ThịC – Văn phòng Luật sư Vũ Mạnh T, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Tiền Giang.
2. Nguyễn Ngọc T, sinh ngày 04 tháng 5 năm 1993 tại tỉnh Tiền Giang;
Số CCCD: 082093009246; Nơi cư trú: Ấp P H, xãP T, thành phố Mỹ Tho, Tiền Giang; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình đ ộ học vấn: 12/12; Dân t ộc: Kinh;
Giới tính: Nam ; Tôn giáo: Không; Qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; Con ông Nguy ễn Ngọc T và bà Nguy ễn Thị Q; Bị cáo có v ợ tên Nguyễn Thị Thúy A và có 02 người con; Tiền án, Tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn ch ặn:
Cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất cảnh. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
3. VõT ấn Đ , sinh ngày 18 tháng 02 năm 2006 tại tỉnh Tiền Giang ; Số CCCD: 082206004525; Nơi cư trú: Tổ , ấp T B, xãT C N, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Dân t ộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Võ Văn L và bà Nguyễn Thị Đ; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, Tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn ch ặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xu ất cảnh. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra, trong vụ án có 01 người bị hại nhưng không có kháng cáo ; Bị cáo Lê Văn Xuân đã rút đơn kháng cáo; Bản án không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có mâu thuẫn với Huỳnh Thị Thúy A, khoảng 16 giờ ngày 26/10/2023, Lê Văn X rủ Nguyễn Ngọc T, Võ Tấn Đ, Nguyễn BửuT đến nhà Thúy A thuộc xã Đ T, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang giải quyết mâu thuẫn. X liên hệ với A thì A nói không có ở nhà và hẹn X, T, Đ, T giải quyết mâu thu ẫn tại Quảng trường, thuộc ấp L H A, xã Đ T, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang, cả bốn đi về. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, X rủ T, Đ rồiT gọi điện rủT cùng đến quán cà phê không têng ần trư ờng Đại học Ti ền Giang, thu ộc khu vực xãT C N, huyện Châu Thành, tỉnh Ti ền Giang nói chuy ện. Khic ả nhóm đang ngồi thì Thúy A gọi điện thoại cho X và chửi X, Đ, T, T, đồng thời hẹn gặp để giải quyết mâu thuẫn tại khu vực Quảng Trường. Tức giận vì bị Thúy A chửi, X nói với T, T, Đ “Có dao đem theo không” thì T, T, Đ hiểu ý X là chuẩn bị hung khí để tìm đánh Thúy A. Lúc này, T kêu Đ điều khiển xe mô tô, bi ển số 63G1-115.68 chở T về nhà tại khu vực ấp , xãT H, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang lấy hung khí, Đ đồng ý. Về nhà, T lấy một con dao tự chế dài khoảng dài 01m có vỏ bằng nhựa màu đen (cán bằng nhựa, màu đen dài kho ảng 30cm; lư ỡi dao bằng kim loại dài kho ảng 70cm, sắc nhọn một bên) quay trở lại quán cà phê. Tại đây, c ả

## Page 3

3 nhóm thống nhất đi đến khu vực Quảng trường tìm đánh A (trước khi đit ất cả đều biết T cầm theo dao) rồiT điều khiển xe mô tô, biển số 63G1-115.68 chởT ngồi sau cầm hung khí; Đ điều khiển xe mô tô, biển số 63G1-184.23 chở X.
Khoảng 20 gi ờ cùng ngày, khi đến khu vực Quảng trường, X nhìn thấy A và một số người khác đang ngồi uống nước tại quán vỉa hè thì la lên “ nó kìa”, mục đích để cả nhóm xác định A để đánh. Lúc này, T, T, Đ nhìn về hướng X chỉ thì biết đó là A nên điều xe tăng gach ạy đến vị trí A đang ngồi. Thấy vậy, A liền đứng dậy lấy xe, một mình đi ều khiển xe Vario màu vàng (không nhớ rõ biển số) bỏ chạy trên đường Hùng Vương, hướng về nhà khách Tiền Giang nên cả bốn cùng chạy đuổi theo, T chởT chạy trước, Đ chở X chạy phía sau. Khi đến trước quán Karaoke 9999, địa chỉ số 104, Ấp , xã Đ T, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang, A dừng xe bỏ chạy vào trong quán. T chạy tới dừng xe trên vỉa hè đểT bước xuống xe rút dao ra khỏi vỏ, xông vào quán đu ổi theo A , T chạy theo sau. Đến sảnh quán Karaoke 9999 thìT đuổi kịp A đứng đối diện cầm dao, vỏ dao chém A một cái hướng từ trên xuống, A giơ tay phải lên đỡ thì bị chém trúng bàn tay phải gây thương tích. T, T quay ra xe, cùng lúc này Đ chở X chạy đến nên cả bốn cùng bỏ chạy về hướng Quốc lộ 1A để về xãT C N, huyện Châu Thành, tỉnh Ti ền Giang. Trên đư ờng, T ném b ỏ hung khí (không nhớ rõ địa điểm). A được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoat ỉnh Tiền Giang, đến ngày 27/10/2023 có đơn yêu cầu xử lý hình sự.
Tại bản kết luận giám định số 406 ngày 21/11/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh Tiền Giang kết luận: Tổng tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của Huỳnh Thị Thúy A là 20%, thương tích do vật sắc gây nên.
Trong quá trình điều tra, các bị cáo thành khẩn khai báo, lời khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai ngư ời làm chứng cùng các tài li ệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; bị hại có đơn rút yêu cầu xử lý hình sự nên được xem là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Bị cáo Lê Văn X tác động gia đình bồi thường thiệt hại; bị cáo Nguyễn Ngọc T có mẹ ruột là ngư ời có công với Cách mạng nên được xem là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Các bị cáo X, T, Đ không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Riêng bị cáo Nguyễn BửuT có 01 tiền án chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này thuộc trường hợp “Tái phạm”, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
* Vật chứng thu giữ:
Quá trình điều tra, xác định 01 xe mô tô bi ển số 63C1-115.68 do chị Phạm Thị Ngọc K, sinh năm 2001, cư trú ấp P T, xãP T, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang (bạn của T) đứng tên sở hữu. Do chị K không biết T mượn xe để thực hiện

## Page 4

4 hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả xe mô tô nói trên cho chị Phạm Thị Ngọc K.
Đối với xe mô tô, bi ển số 63G1-184.23 do b ị can VõT ấn Đ sử dụng làm phương tiện trong v ụ án. Qua xác minh, Đ đứng tên s ở hữu nhưng đã bán cho người không rõ họ, tên địa chỉ nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.
Đối với con dao tự chếT sử dụng làm hung khí gây thương tích cho A, trên đường vềT đã ném bỏ nhưng không rõ địa điểm nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.
Về trách nhi ệm dân s ự: Hu ỳnh Thị Thúy A sau khinh ận đ ủ số tiền 250.000.000 đồng nên không có yêu cầu gì thêm.
* Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số: 14/2025/HS-ST ngày 22 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Bửu T, Nguyễn Ngọc T, Võ Tấn Đ phạm tội Cố ý gây thương tích.
Áp dụng điểm đ kho ản 2 Đi ều 134, Đi ều 17, Đi ều 38, Đi ều 50, đi ểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự Xử: Phạt bị cáo Nguyễn BửuT 03 năm 06 tháng tù . Thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo bị bắt thi hành án.
Áp dụng điểm đ kho ản 2 Đi ều 134, Đi ều 17, Đi ều 38, Đi ều 50, đi ểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự Xử: Phạt bị cáo Nguyễn Ngọc T 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án.
Áp dụng điểm đ kho ản 2 Đi ều 134, Đi ều 17, Đi ều 38, Đi ều 50, đi ểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 91, 98, 101 Bộ luật Hình sự Xử: Phạt bị cáo Võ Tấn Đ 02 năm tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo bị bắt thi hành án.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quy ết định v ề xử lý vật ch ứng, án phí và thông báo về quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
* Ngày 23 tháng 01 năm 2025, bị cáo Nguyễn BửuT có đơn kháng cáo với nội dung: Xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng mức án cải tạo không giam giữ hoặc án treo.
Ngày 23 tháng 01 năm 2025, bị cáo Võ Tấn Đ có đơn kháng cáo với nội dung: Xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng mức án cải tạo không giam gi ữ hoặc án treo.

## Page 5

5 Ngày 24 tháng 01 năm 2025, bị cáo Nguyễn Ngọc T có đơn kháng cáo với nội dung: Xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc th ẩm: Bị cáoT và bị cáo Đ có đơn rút yêuc ầu kháng cáo. Bị cáoT thừa nhận hành vi phạm tội, xin gi ảm nhẹ hình phạt, hưởng án treo.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Ti ền Giang trong phần tranh lu ận phát biểu quan điểm giải quyết vụ án đã phân tích tính ch ất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, mức án Tòa án cấp sơ thẩm tuyên đối với bị cáoT là phù hợp. Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo không cung cấp thêm tình ti ết giảm nhẹ nào mới nên kháng cáoc ủa bị cáo là không có căn c ứ. Do đó đ ề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận rút kháng cáoc ủa các b ị cáo khác, không chấp nhận yêuc ầu kháng cáo của bị cáo T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ, vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]- Tại phiên tòa, bị cáoT thừa nhận hành vi phạm tội, bị cáo giữ vai trò giúp sức chở bị cáoT dùng hung khí nguy hiểm, không có mâu thuẩn gì lớn với bị hại, gây tổn thương choch ị Thúy A với tỷ lệ 20%, truy tố và xét xử sơ thẩm theo điểm đ kho ản 2 Đi ều 134 Bộ luật Hình s ự là có căn c ứ và phù hợp pháp luật.
 [2]- Sau khi xét x ử sơ thẩm các b ị cáo T, bị cáo Đ và bị cáoT kháng cáo xin hưởng án treo, cải tạo không giam gi ữ: Qua xem xét hành vic ủa các bị cáo là có tính côn đ ồ, mặc dù không có mâu thu ẩn gì nghiêm trọng với chị Thúy A, đã dùng hung khí nguy hiểm tìm kiếm và rượt chém chị A, chị A lo sợ trốn chạy nhưng các bị cáo vẫn cố ý đến cùng chém vào cơ thể của chị A gây thương tích tỷ lệ 20%, hành vi của các bị cáo là xem thường pháp luật, mặc dù tuổi còn nhỏ nhưng thể hiện thái đ ộ hung hãn, coi thư ờng sức khỏe tính mạng người khác, trong đó b ị cáoT trực tiếp gây ra thương tích đối với chị A khi được bị cáoT chở đi, bị cáo Đ tham gia với vai trò tích cực. Do tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo T và bị cáo Đ có đơn rút yêuc ầu kháng cáo nên đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo này. Đối với bị cáoT có nộp bổ sung khắc phục thêm hậu quả cho bị hại và được bị hại có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho thấy bị cáo thể hiện thái độ ăn năn với hành vi được xem là tình tiết mới, trong vụ án bị cáo giúp sức chở bị cáoT nên xem xét chỉ giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo, bị cáo không đảm bảo điều kiện được hưởng án treo.
[3]- Ý kiến và đ ề nghị của đại diện Viện kiểm sát được Hội đồng xét x ử xem xét, nhưng cần giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo T.
Do kháng cáoc ủa bị cáoT được chấp nhân nên không phảich ịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

## Page 6

6 [4]- Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 348, điểm b khoản 1 Điều 355, 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn BửuT và bị cáo Võ Tấn Đ.
Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc T Sửa Bản án hình s ự sơ thẩm s ố: 14/2025/HS-ST ngày 22 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang
 2. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc T phạm tội Cố ý gây thương tích.
Áp dụng điểm đ kho ản 2 Đi ều 134; Điều 17, Điều 38, Đi ều 50; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc T 02 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án.
 3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Ngọc T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các phần khác của quy ết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hi ệu lực pháp lu ật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh;
- VKSND tỉnh Tiền Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh Tiền Giang;
- Phòng hồ sơ CA tỉnh Tiền Giang;
- TAND thành phố Mỹ Tho;
- VKSND thành phố Mỹ Tho;
- THADS thành phố Mỹ Tho;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Võ Ngọc Giàu