Bản án số: 302 /2024/ DS -ST
tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 302
Ngày: 31/12/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở xác định giữa Ngân hàng thương mại Cổ phần Tiên Phong với ông Nguyễn Văn Đoạt và bà Nguyễn Bích Tuyền có thoả thuận ký kết Hợp đồng cho vay kiêm thế chấp số 1223/2018/HDTD/DNI/01 Ngày 03/12/2018 với số tiền vay là 480.000.000 đồng (Bốn trăm tám mươi triệu đồng). Ngày 22/04/2019, Ngân hàng TMCP Tiên Phong – Chi nhánh Đồng Nai ký Hợp đồng cho vay kiêm thế chấp số 337/2019/HDTD/DNI/01 với ông Nguyễn Văn Đoạt và bà Nguyễn Bích Tuyền với số tiền vay là 300.000.000 đồng (Ba trăm triệu đồng). Tổng dư nợ khoản vay tổng cộng: 721.912.244 đồng Tài sản đảm bảo cho khoản vay: là: 01 xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA FORTUNER, màu đen: Đen, số khung: RL4Z69G4D9002780, Số máy 2TR7476557, biển kiểm soát: 60A-074.86. Theo giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 128668, do Công an tỉnh Đồng Nai cấp ngày 29/11/2018. Xét thấy, các Hợp đồng tín dụng nêu trên được các bên tự nguyện ký kết có hiệu lực pháp luật, các chứng cứ Ngân hàng cung cấp là hợp pháp, thể hiện ông Nguyễn Văn Đoạt và bà Nguyễn Bích Tuyền đã vay tiền và cũng đã vi phạm hợp đồng tín dụng đã ký. Từ những phân tích trên, xét thấy có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và cần buộc bị đơn phải thanh toán cho nguyên đơn tổng số tiền là 721.912.244 đồng (Bảy trăm hai mươi mốt triệu chín trăm mười hai ngàn hai trăm bốn mươi bốn đồng) bao gồm: Nợ gốc: 376.000.000 đồng, Nợ lãi: 345.912.244 đồng Kể từ ngày 26/11/2024 ông Nguyễn Văn Đoạt và bà Nguyễn Bích Tuyền còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 302 /2024/ DS -ST Ngày: 31/12/2024 V/v: tranh chấp hợp đồng tín dụng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phước Vinh Các Hội thẩm nhân dân: Bà Thiều Thị Phi Loan Ông Trần Văn Chánh
- Thư ký phiên tòa: Bà La Nguyễn Minh Thi – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa:
Mai Văn Thông – Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 12 năm 2024 tại Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý: 908/2020/TLST-DS ngày 09 tháng 12 năm 2020 về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 399/2024/QĐXXST-DS ngày 26/11/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 2175/2024/QĐST-DS ngày 23/12/2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Tiên Phong.
Địa chỉ trụ sở : Tòa nhà TP Bank, số 57, phố Lý Thường Kiệt, phường Trần Hưng Đạo, Hoàn Kiếm, Hà Nội.
Người đại diện ủy quyền: Ông Lê Nhất Tin.
Địa chỉ: Lầu 4, 32A Hậu Giang, phường 2, quận 6, TP. Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Đoạt, sinh năm 1986.
 Bà Nguyễn Bích Tuyền, sinh năm 1989

## Page 2

Địa chỉ: 5/8T, tổ 8, khu phố 3, phường Tân Hòa, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
(Ông Tin có đơn xin vắng mặt, bị đơn vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Ý kiến của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
Ngày 03/12/2018, Ngân hàng TMCP Tiên Phong – Chi nhánh Đồng Nai ký hợp đồng vay thế chấp số: 1223/2018/HDTD/DNI/01 với ông Nguyễn Văn Đoạt và bà Nguyễn Bích Tuyền. Cụ thể như sau: Số tiền vay là 480.000.000 đồng (Bốn trăm tám mươi triệu đồng). Mục đích vay: Vay mua xe. Thời hạn: 60 tháng.
Ngày 22/04/2019, Ngân hàng TMCP Tiên Phong – Chi nhánh Đồng Nai ký Hợp đồng cho vay kiêm thế chấp số 337/2019/HDTD/DNI/01 với ông Nguyễn Văn Đoạt và bà Nguyễn Bích Tuyền. Cụ thể như sau: Số tiền vay là 300.000.000 đồng (Ba trăm triệu đồng). Mục đích vay: Vay mua xe. Thời hạn: 72 tháng.
Tổng dư nợ khoản vay (1223/2018/HDTD/DNI/01): (Tạ m tính đến ngày 25/11/2024). Nợ gốc: 376.000.000 đồng ; Nợ lãi: 345.912.244 đồng . Tổng cộng:
721.912.244 đồng Từ những nội dung đã trình bày trên, Ngân hàng TMCP Quốc tế Việt Nam kính đề nghị Quý Tòa xem xét, giải quyết những yêu cầu sau:
- Buộc ông Nguyễn Văn Đoạt và bà Nguyễn Bích Tuyền thanh toán cho Ngân hàng TMCP Tiên Phong tổng số tiền của các khoản vay nêu trên (tạm tính đến ngày 25/11/2024) là 721.912.244 đồng, trong đó bao gồm: nợ gốc là 376.000.000 đồng, nợ lãi là 345.912.244 đồng. Buộc ông Nguyễn Văn Đoạt và bà Nguyễn Bích Tuyền thanh toán phần nợ lãi, tiền phạt phát sinh theo lãi suất quá hạn, lãi phạt theo thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng nêu trên kể từ ngày 26/11/2024 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ.
- Tài sản bảo đảm của các khoản vay nói trên để thu hồi nợ cho Ngân hàng, cụ thể tài sản bảo đảm là: Xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA FORTUNER, màu đen: Đen, số khung: RL4Z69G4D9002780, Số máy 2TR7476557, biển kiểm soát: 60A -074.86.
Theo giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 128668, do Công an tỉnh Đồng Nai cấp ngày 29/11/2018.
* Đối với bị đơn ông Nguyễn Văn Đoạt và bà Nguyễn Bích Tuyền không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án và cũng không nộp bất cứ bản tự khai tài liệu, chứng cứ nào liên quan đến vụ án mặc dù Tòa án đã thực hiện việc tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng.

## Page 3

* Mặc dù Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần, nhưng ông Nguy ễn Văn Trường không đến Tòa làm việc nên Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa đã thực hiện “Thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng” theo Quyết định số 1630/2024/QĐST-DS ngày 01/10/2024.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai phát biểu ý kiến:
- Về việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: đã thực hiện đúng theo quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai thụ lý vụ án đúng thẩm quyền; xác định quan hệ pháp luật, tư cách của đương sự và thu thập chứng cứ, việc cấp, tống đạt các văn bản tố tụng, thủ tục hòa giải, tiếp cận công khai chứng cứ theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành đúng các trình tự thủ tục theo quy định của pháp luật. Bị đơn không chấp hành đúng các trình tự thủ tục theo quy định của pháp luật.
- Về việc giải quyết vụ án: Từ các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ và lời trình bày, tranh luận của đương sự tại phiên tòa hôm nay có đủ căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khở kiện của nguyên đơn. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và buộc bị đơn chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1]. Về tư cách tố tụng và quan hệ tranh chấp:
 Ngân hàng Thương mại Cổ phần Tiên Phong khởi kiện ông Nguyễn Văn Đoạt và bà Nguyễn Bích Tuyền phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng với tổng số tiền của khoản vay trả góp. Căn cứ vào Điều 68 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 xác định Ngân hàng Thương mại Cổ phần Tiên Phong là nguyên đơn, ông Nguyễn Văn Đoạt và bà Nguyễn Bích Tuyền là bị đơn. Căn cứ khoản 14, 16 Điều 4 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017), quan hệ pháp luật được xác định là “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng”.
[1.2]. Về thẩm quyền giải quyết:

## Page 4

Ông Nguyễn Văn Đoạt và bà Nguyễn Bích Tuyền có địa chỉ thường trú và cư trú tại phường Tân Hòa, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Căn cứ vào khoản 03 Điều 26, Điều 35, 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 xác định yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Tiên Phong thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai nên đư ợc xem xét, gi ải quyết theo quy định của pháp luật.
[1.3]. Về thủ tục tố tụng khác:
Bị đơn ông Nguyễn Văn Đoạt và bà Nguyễn Bích Tuyền đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt đã được tòa án tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ nhưng không đến Tòa làm việc; Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự xét xử vắng mặt theo quy định pháp luật.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện “Thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng” theo Quyết định số 1630/2024/QĐST-DS ngày 01/10/2024.
[2] Về nội dung tranh chấp: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở xác định giữa Ngân hàng thương mại Cổ phần Tiên Phong với ông Nguyễn Văn Đoạt và bà Nguyễn Bích Tuyền có thỏa thuận ký kết Hợp đồng cho vay kiêm thế chấp số 1223/2018/HDTD/DNI/01 Ngày 03/12/2018 với số tiền vay là 480.000.000 đồng (Bốn trăm tám mươi triệu đồng).
Ngày 22/04/2019, Ngân hàng TMCP Tiên Phong – Chi nhánh Đồng Nai ký Hợp đồng cho vay kiêm thế chấp số 337/2019/HDTD/DNI/01 với ông Nguyễn Văn Đoạt và bà Nguyễn Bích Tuyền với số tiền vay là 300.000.000 đồng (Ba trăm triệu đồng).
Tổng dư nợ khoản vay tổng cộng: 721.912.244 đồng Tài sản đảm bảo cho khoản vay: là: 01 xe ô tô nhãn hi ệu TOYOTA FORTUNER, màu đen: Đen, s ố khung: RL4Z69G4D9002780, S ố máy 2TR7476557, biển kiểm soát: 60A-074.86. Theo giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 128668, do Công an tỉnh Đồng Nai cấp ngày 29/11/2018.
Xét thấy, các Hợp đồng tín dụng nêu trên được các bên tự nguyện ký kết có hiệu lực pháp luật, các chứng cứ Ngân hàng cung cấp là hợp pháp, thể hiện ông Nguyễn Văn Đoạt và bà Nguyễn Bích Tuyền đã vay tiền và cũng đã vi phạm hợp đồng tín dụng đã ký. Từ những phân tích trên, xét thấy có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và cần buộc bị đơn phải thanh toán cho nguyên đơn tổng số tiền là 721.912.244 đồng (Bảy trăm hai mươi mốt triệu chín trăm mười hai ngàn hai trăm bốn mươi bốn đồng) bao gồm: Nợ gốc: 376.000.000 đồng, Nợ lãi:
345.912.244 đồng Kể từ ngày 26/11/2024 ông Nguyễn Văn Đoạt và bà Nguyễn Bích Tuyền còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền gốc chưa thanh toán theom ức

## Page 5

lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này.
 [3] Về án phí dân sự sơ thẩm:
Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận toàn bộ nên bị đơn phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Hoàn lại tiền tạm ứng án phí cho Nguyên đơn.
- Về chi phí “Thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng”: Buộc bị đơn ông Nguyễn Văn Đoạt và bà Nguyễn Bích Tuyền phải chịu số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).
[4] Quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.
[5] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa:
- Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về hướng giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ các Điều 35, 39, 147, 157, 158 , 227, 228, 266, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ Điều 116, 117, 463, 466 Bộ luật Dân sự năm 2015;
 - Căn cứ Điều 91, 95, 98 Luật Tổ chức tín dụng 2010 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
 - Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 - Áp dụng Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là Ngân hàng Thương mại Cổ phần Tiên Phong với bị đơn là ông Nguyễn Văn Đoạt và bà Nguyễn Bích Tuyền.
 - Buộc bị đơn ông Nguyễn Văn Đoạt và bà Nguyễn Bích Tuyền phải trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Tiên Phong theo Hợp đồng tín dụng số

## Page 6

1223/2018/HDTD/DNI/01 ngày 03/12/2018 và Hợp đồng tín dụng số 337/2019/ HDTD/DNI/01 ngày 22/04/2019 với tổng số tiền 721.912.244 đồng (Bảy trăm hai mươi mốt triệu chín trăm mười hai ngàn hai trăm bốn mươi bốn đồng ); Trong đó, tiền nợ gốc là 376.000.000 đồng (Ba trăm bảy mươi sáu triệu đồng ) và tiền lãi do chậm thanh toán là 345.912.244 đồng (Ba trăm bốn mươi lăm triệu chín trăm mười hai ngàn hai trăm bốn mươi bốn đồng).
- Tài sản bảo đảm thực hiện thi hành án là: Xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA FORTUNER, màu đen: Đen, số khung: RL4Z69G4D9002780, Số máy 2TR7476557, biển kiểm soát: 60A-074.86. Theo giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 128668, do Công an tỉnh Đồng Nai cấp ngày 29/11/2018.
 Kể từ ngày 26/11/2024 ông Nguyễn Văn Đoạt và bà Nguyễn Bích Tuyền còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền gốc chưa thanh toán theom ức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này.
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không thanh toán số tiền trên, thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải thanh toán cho người được thi hành án số tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
2. Về chi phí tố tụng: Buộc bị đơn ông ông Nguyễn Văn Đoạt và bà Nguyễn Bích Tuyền phải hoàn trả số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) chi phí “Thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng” cho nguyên đơn Ngân hàng TMCP Tiên Phong.
3.Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch:
- Bị đơn ông ông Nguyễn Văn Đoạt và bà Nguyễn Bích Tuyền phải chịu 32.876.490 đồng (Ba mươi hai triệu tám trăm bảy mươi sáu ngàn bốn trăm chín mươi đồng) .
- Hoàn trả cho nguyên đơn Ngân hàng TMCP Tiên Phong số tiền 15.732.000 đồng (Mười lăm triệu bảy trăm ba mươi hai ngàn đồng) theo Biên lai thu tiền số 0007582 ngày 30/11/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9; thời

## Page 7

hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).
4. Về quyền kháng cáo: Ngân hàng Ngân hàng TMCP Tiên Phong có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị đơn ông Nguyễn Văn Đoạt và bà Nguyễn Bích Tuyền được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai;
- Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, văn thư.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Phước Vinh