Bản án số: 18/2025/HNGĐ-ST
Hán Thị Minh Thơ - Nguyễn Tiến D
Số: 18
Ngày: 05/03/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ
Thông tin vụ việc: xác định cha đẻ cho con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH P Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 18/2025/HNGĐ-ST Ngày 05 tháng 3 năm 2025 “V/v Xác định cha đẻ cho con”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH P

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Anh;
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Bùi Thị Hảo;
 Bà Nguyễn Thị Phẩm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoa - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh P.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh P tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 219/2024/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 12 năm 2024 về việc: “xác định cha đẻ cho con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 03 tháng 02 năm 2025 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Hán Thị Minh T, sinh năm 1981, ĐKHKTT: khu 4, xã G, huyện P, tỉnh P.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Tiến D, sinh năm 1981, ĐKHKTT: khu Cây Xa, xã Q, huyện T, tỉnh P.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ông Bea Soung Joung, sinh năm 1964; Quốc tịch: Hàn Quốc, Địa ch ỉ: 30 -1 Jirisandae ro 3937 beongil, Sinan myeon, Sancheong gun, Gyeongsangnam do, Hàn Quốc.
 (chị T, anh D vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt; ông Bea Soung Joung vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 - Theo đơn khởi kiện và các lời khai tiếp theo nguyên đơn chị Hán Thị Minh T trình bày:
Chị và ông Bea Soung Joung kết hôn với nhau vào năm 2004. Đến ngày 15/3/2024 chị T và ông Bea Soung Joung ly hôn. Thời điểm giải quyết ly hôn chị T và ông Bea Soung Joung đề nghị Tòa án giải quyết vấn đề ly hôn, về con chung trong thời kỳ hôn nhân chị T và ông Bea Soung Joung có 01 con chung là cháu Bea Jang Min, sinh ngày 06/12/2004 (nay đã thành niên). Ngày 10/12/2018 chị T

## Page 2

có sinh ra một cháu bé trai theo Giấy chứng sinh số 62, quyển 21 ngày 10/12/2018 (tên dự sinh là Nguyễn Hải N) tại Trung tâm y tế huyện Phù Ninh, tỉnh P. Sau khi sinh con thì chị T chưa làm thủ tục khai sinh cho cháu vì tại thời điểm đó chị T và ông Bea Soung Joung chưa ly hôn. Khi giải quyết ly hôn với ông Bea Soung Joung, chị T không đề nghị Tòa án giải quyết vì cháu trai này là con riêng của chị T với anh Nguyễn Tiến D.
Để có căn cứ xác định anh Nguyễn Tiến D là cha đẻ của cháu trai do chị T sinh ngày 10/12/2018 thì chị đã đề nghị giám định AND huyết thống giữa anh Nguyễn Tiến D và cháu trai do chị sinh ra. Tại kết quả xét nghiệm AND số 242600GL/ADN ngày 07/12/2024 của Viện công nghệ ADN và phân tích di truyền - GENLAB đã kết luận: “Anh Nguyễn Tiến D có quan hệ huyết thống bố - con với người có tên dự kiến Nguyễn Hải N, độ tin cậy >99,9999%”. Nay chị T đề nghị Tòa án xác định anh Nguyễn Tiến D là cha đẻ của cháu trai do chị sinh ra ngày 10/12/2018 (tên dự sinh là Nguyễn Hải N).
- Bị đơn anh Nguyễn Tiến D trình bày: anh và chị T có quen biết nhau năm 2018 và phát sinh quan hệ tình cảm, thời điểm quen chị Tanh không biết chị T đã kết hôn với ông Bea Soung Joung. Ngày 10/12/2018 chị T đã sinh ra một cháu bé trai tại Trung tâm y tế huyện Phù Ninh, tỉnh P. Anh D xác định cháu trai do chị T sinh ra ngày 10/12/2018 là con chung của anh và chị T. Do chị T chưa ly hôn với ông Bea Soung Joung tại thời điểm chị T sinh bé trai nên anh chưa làm thủ tục khai sinh cho cháu được. Nay chị T khởi kiện đề nghị Tòa án xác định anh D và cháu trai do chị T sinh ra ngày 10/12/2018 là cha con thì anh D hoàn toàn nhất trí. Anh đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T, xác định anh chính là cha đẻ của cháu trai (tên dự sinh Nguyễn Hải N) do chị T sinh ra ngày 10/12/2018.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Bea Soung Joung vắng mặt nhưng đã có lời trình bày trong hồ sơ, cụ thể: tháng 3 năm 2004 ông kết hôn với chị Hán Thị Minh T. Trong thời kỳ hôn nhân ông và chị T có 01 con chung là cháu Bea Jang Min mang quốc tịch Hàn Quốc, sinh ngày 06/12/2004. Do thời gian và khoảng cách địa lý ông Bea Soung Joun và chị T không sống cùng nhau thường xuyên nên chị T đã có con riêng với người đàn ông khác trong thời gian ở Việt Nam và sinh ra một cháu trai ngày 10/12/2018 . Ông Bea Soung Joung khẳng định cháu trai do chị T sinh ngày 10/12/2018 không phải là con chung của ông và chị T, mà là con riêng của chị T với người đàn ông khác. Ông Bea Soung Joung đề nghị Tòa án xác định ông không có quan hệ huyết thống nào với cháu bé do chị T sinh ra ngày 10/12/2018.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát về những nội dung sau:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án theo đúng quy định trình tự của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

Về nội dung: đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hán Thị Minh T. Xác định anh Nguyễn Tiến D là cha đẻ của cháu bé trai (tên dự sinh Nguyễn Hải N) do chị Hán Thị Minh T sinh ra ngày 10/12/2018. Về án phí: anh Nguyễn Tiến D phải chịu án phí theo quy định.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Nguyên đơn chị Hán Thị Minh T nộp đơn khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết xác định anh Nguyễn Tiến D là cha đẻ của cháu trai do chị sinh ra. Trong vụ án ông Bea Soung Joung, quốc tịch: Hàn Quốc là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Căn cứ khoản 4 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 37 của Bộ luật Tố tụng dân s ự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh P.
Chị T, anh D đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Ông Bea Soung Joung đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai. Căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân tỉnh P đưa vụ án ra xét xử vắng mặt chị T, anh D và ông Bea Soung Joung.
[2] Về nội dung vụ án:
Chị Hán Thị Minh T và ông Bea Soung Joung đăng ký kết hôn năm 2004.
Ngày 15/3/2024 chị T và ông Bea Soung Joung ly hôn tại Tòa án địa phương Changwon, chi nhánh Jinju, Hàn Quốc. Thời điểm giải quyết ly hôn chị T và ông Bea Soung Joung đề nghị Tòa án giải quyết vấn đề ly hôn, về con chung trong thời kỳ hôn nhân chị T và ông Bea Soung Joung có 01 con chung là cháu Bea Jang Min, sinh ngày 06/12/2004 (nay đã thành niên).
Trong thời kỳ hôn nhân giữa chị Hán Thị Minh T và ông Bea Soung Joung, ngày 10/12/2018 chị Hán Thị Minh T đã sinh một cháu trai nhưng khi Tòa án giải quyết ly hôn giữa chị Hán Thị Minh T và ông Bea Soung Joung thì các đương sự không ai yêu cầu giải quyết đối với cháu trai này. Chị Hán Thị Minh T và anh Nguyễn Tiến D đều xác định anh Nguyễn Tiến D là cha đẻ của cháu trai do chị Hán Thị Minh T sinh ra, ông Bea Soung Joung cũng đã xác định cháu trai do chị Hán Thị Minh T sinh ra ngày 10/12/2018 không phải là con đẻ của ông.
Tại kết quả xét nghiệm AND số 242600GL/ADN ngày 07/12/2024 của Viện công nghệ ADN và phân tích di truyền - GENLAB đã kết luận: “Anh Nguyễn Tiến D có quan hệ huyết thống bố - con với người có tên dự kiến Nguyễn Hải N, độ tin cậy >99,9999% ”. Xét đề nghị của Viện kiểm sát đối với yêu cầu khởi kiện của chị Hán Thị Minh T là có căn cứ nên được chấp nhận. Do vậy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hán Thị Minh T về việc xác định anh Nguyễn Tiến D là cha đẻ của cháu bé, giới tính nam, sinh ngày 10/12/2018 do chị Hán Thị Minh T sinh ra.
[3] Về án phí: Yêu cầu khởi kiện của chị Hán Thị Minh T được chấp nhận nên anh Nguyễn Tiến D phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 4

[4] Về quyền kháng cáo đối với Bản án: các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 2 Điều 88; khoản 1 Điều 91; khoản 2 Điều 101; điểm a khoản 3 Điều 102 của Luật Hôn nhân và gia đình. Khoản 1 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 271; Điều 273 và khoản 2 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thưởng vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
[1] Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hán Thị Minh T về việc xác định cha đẻ cho con.
Xác định anh Nguyễn Tiến D - sinh năm 19 81, địa chỉ: khu Cây Xa, xã Quảng Yên, huyện Thanh Ba, tỉnh P là cha đẻ của cháu bé, giới tính nam, sinh ngày 10/12/2018 (tên dự sinh Nguyễn Hải N) do chị Hán Thị Minh T sinh ra theo Giấy chứng sinh số 62, quyển 21 ngày 10/12/2018 tại Trung tâm y tế huyện Phù Ninh, tỉnh P.
[2]. Về án phí: buộc anh Nguyễn Tiến D phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
 [3] Về quyền kháng cáo đối với Bản án: chị Hán Thị Minh T, anh Nguyễn Tiến D có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ. Thời hạn kháng cáo của ông Bea Soung Joung là 01 (một) tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND tỉnh P; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Cục THADS tỉnh P;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Nguyễn Viết Anh