Bản án số: 21/2025/HS-ST
Các bị cáo Nguyễn Thu T và Đỗ Thị Thanh H phạm tội “Cướp tài sản” theo khoản 1 Điều 168 của Bộ luật Hình sự - phạm tội cướp tài sản
Số: 21
Ngày: 14/04/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Đắk R'Lấp, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 NHÂN DNH NƯỚC CỘNG HÒ XÃ HỘI CHỦ NGHĨ VIỆT NM TÒ ÁN NHÂN DÂN HYỆN ĐẮK R’LẤP, TỈNH ĐẮK NÔNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọ phiên tò: Ông Lê Xuân Diệu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Thế Kỳ.
2. Ông Nguễn Xuân Thù.
- Th ký phiên tò: Bà Phn Thị Hò – Thư ký Tò án nhân dân huện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân hu&ện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông thm gi phiên tò: Ông Nguễn Ngọc Phương - Kiểm sát viên.
Ngà 14 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tò án nhân dân huện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khi vụ án hình sự thụ lý số: 24/2025/TLST- HS ngà 18 tháng 3 năm 2025 th& Quết định đư vụ án r xét xử sơ thẩm số:
21/2025/QĐXXST-HS ngà 26 tháng 3 năm 2025 và Quết định h&ãn phiên tò số: 11/2025/QĐST-HS ngà 09 tháng 4 năm 2025 đối với các bị cá&:
1. Nguyễn ThuT , sinh ngà 08 tháng 01 năm 1977 tại tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú: Thôn 3, xã N, huện Đ, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Kinh d&nh; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giá&: Không; quốc tịch: Việt Nm;
c&n ông Nguễn Ngọc C (đã chết) và c&n bà Võ Thị T; có chồng là ông Lê Văn K và 01 c&n ; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm gim từ ngà 18/6/2024 đến ngà 12/8/2024, tại ng&ại th& Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; c ó mặt.
2. Đỗ Thị Thanh H , sinh ngà 08 tháng 11 năm 1987 tại Thành phố Huế;
nơi cư trú: Thôn T, xã L, huện P, Thành phố Huế; chỗ ở hiện n: Thôn 5, xã N, huện Đ, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nữ; tôn giá&: Không; quốc tịch: Việt Nm; c&n ông Đỗ HữuC và bà Phn Thị T, có chồng là ông Lê Văn Đ và 02 c&n ; tiền án, tiền sự: Không; tại ng&ại th& Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
TÒ ÁN NHÂN DÂN HYỆN ĐẮK R’LẤP TỈNH ĐẮK NÔNG Bản án số: 21/2025/HS-ST Ngà: 14 - 4 - 2025 CỘNG HÒ XÃ HỘI CHỦ NGHĨ VIỆT NM Độc lập – Tự d; – Hạnh phúc

## Page 2

- Bị hại: Bà Ngô Thị M, sinh năm 1987.
Đị chỉ: Thôn T, xã X, huện E, tỉnh Đắk Lắk; vắng mặt.
- Người có qyền lợi và nghĩ vụ liên qn đến vụ án: Chị Trần Thị Kim , sinh năm 2003.
Đị chỉ: Thôn T, xã X, huện E, tỉnh Đắk Lắk; vắng mặt.
- Người thm gi tố tụng khác:
Người làm chứng:
1. Ông Lê Văn K, sinh năm 1970.
Đị chỉ: Thôn 3, xã N, huện Đ, tỉnh Đắk Nông; có mặt.
2. Bà Võ Thị Thù T, sinh năm 1976.
Đị chỉ: Thôn 5, xã N, huện Đ, tỉnh Đắk Nông; vắng mặt
3. Anh Nguễn Hữu P, sinh năm 2007.
Đị chỉ: Thôn 6, xã H, huện Đ, tỉnh Đắk Nông; vắng mặt.
4. Anh Phn Như L, sinh năm 1991.
Đị chỉ: Thôn 3, xã N, huện Đ, tỉnh Đắk Nông; vắng mặt.
NỘI DNG VỤ ÁN:
Th các tài liệ có trng hồ s' vụ án và diễn biến tại phiên tò, nội dng vụ án được tóm tắt như s:
Năm 2000, Nguễn ThuT mở cử hàng buôn bán tạp hó lấ tên là “Tạp hó Thu T” tại thôn 3, xã N, huện Đ, tỉnh Đắk Nông. Tr&ng quá trình kinh d&nh buôn bán hàng tạp hó, T thuê Đỗ Thị Thnh H, nh Nguễn HữuP và nh Phn Như L phụ giúp bán hàng, sắp xếp và vận chuển hàng tạp hó. Kh&ảng tháng 4/2024, T và H phát hiện mất một số hàng hó tại cử hàng (chủ ếu là các câ thuốc lá điếu)
nhưng chư xác định được người lấ trộm.
Kh&ảng 08 giờ 00 phút ngà 17/6/2024, bà Ngô ThịM điều khiển x mô tô biển kiểm s&át 48K1-020.41 đến cử hàng “Tạp hó Thu T” và dựng x trước hiên cử hàng, rồi đi và& bên tr&ng mu hàng hó. D& trước đó nghi ngờ bàM lấ trộm hàng hó củ T, nên khi bàM đi và& cử hàng, H r hiệu ch& T biết. T êu cầu H th& dõi bàM đểT tính tiền ch& khách tại quầ thu ngân. H đồng ý và đi lại cầu thng dẫn lên gác lửng đứng qun sát thì phát hiện tr&ng quá trình và& cử hàng mu 01 chi nước ngọt, 01 bịch băng vệ sinh phụ nữ và 01 đôi tất nm, bàM đã lấ trộm 02 câ thuốc lá điếu nhãn hiệu “SAIGN SILVER” dắt và& quần và dùng á& kh&ác ch phủ bên ng&ài. Khi bàM đi r quầ thu ngân để tính tiền thì H đi th& su. Tại đâ, H nói ch& T biết việc bàM lấ trộm 02 câ thuốc lá củ T. H êu cầu bàM bỏ 02 câ thuốc lá đã lấ trộm r nhưng bàM không thực hiện nênH dùng hi t ké& á& bàM lên và lấ 02 câ thuốc lá bàM dắt tr&ng người đư ch& T, rồi qu lại bán hàng ch& khách. Lúc nà, T dùng t và 01 câ thuốc lá bàM lấ trộm trước đó, tát và đánh liên tiếp nhiều cái và& mặt củ bà M, vừ đánh T vừ hét lên: “Mày ở đâ đến đây, đã lấy trộm củ t b nhiê lần, t đánh ch mày chừ” . Su đó, T êu cầu H đi r phí trước cử hàng xm còn có đồng bọn củ bàM không, H đi r phí trước cử hàng thì thấ x mô tô củ bàM dựng bên trái cử hàng (th hướng nhìn từ bên trng cử hàng r đường Hồ Chí Minh) . H dắt chiếc x mô tô r trước cử hàng và thông bá& ch& T biết. H nói: “Nó đi x này đến nè cô” , rồi H đi và& bên tr&ng cử hàng thìT nói vọng r: “Giữ chiếc x đó lại không nó chạy mất” . D& đó,

## Page 3

3 H nói với nh L và nh Phước: “Cô T nói giữ chiếc x đó lại” . Lúc nà, nh L đi r dắt chiếc x mô tô củ bàM và& bên tr&ng nhà kh& để x củ gi đình T (nhà kh nằm sát vách với cử hàng tạp hó) rồi đóng cử nhà kh& lại. Bên tr&ng cử hàng, su khi liên tục đánh bà M, T qu lại tính tiền ch& khách mu hàng, bàM đi và& bên tr&ng cử hàng ngồi khóc. Khi khách mu hàng thư dần, T nói H ở lại quầ thu ngân tính tiền ch& khách, rồiT đi và& vị trí bàM ngồi. T dùng t trái tát, đánh liên tiếp và& người và mặt bà M, dùng chân đạp và& bụng làm bàM ngã r nền nhà. Bà M vừ khóc vừ nói: “Chị th ch m lần này, m xin chị” , T chửi bà M: “Mày đừng có đạ đức giả” , rồiT bỏ đi r quầ thu ngân. Kh&ảng 05 phút su, T lại đi và& vị trí bàM ngồi và nói: “Mày bỏ ví và giấy tờ r đây” , bàM dùng t lấ tr&ng túi á& kh&ác r 01 ví d đư ch& T, T mở r thì thấ bên tr&ng có 04 tờ tiền Việt Nm đồng, mỗi tờ có mệnh giá 50.000 đồng, 01 giấ chứng minh nhân dân mng tên Ngô Thị M, 01 giấ chứng nhận đăng ký x mô tô biển kiểm s&át 48K1-02041.
T nói: “T lấy số tiền này củ mày” . T cầm 200.000 đồng và giấ chứng minh nhân dân củ bàM đi r quầ thu ngân và ném lại chiếc ví bên tr&ng có giấ chứng nhận đăng ký x mô tô biển kiểm s&át 48K1-020.41 lại gần vị trí bàM ngồi. KhiT rời đi, bàM cầm chiếc ví lấ giấ chứng nhận đăng ký x r khỏi ví, rồi bỏ giấ đăng ký x và& túi quần củ bà M. Kh&ảng 05 phút su, T tiếp tục đi và& vị trí bàM ngồi và nói: “Mày đư chì khó x và điện thại đây” . BàM khóc và quỳ xuống nói: “Em xin chị, chị th ch m, m không dám tái phạm nữ đâ” . T dùng t lục túi á& kh&ác và túi quần củ bàM lấ chì khó x và 01 chiếc điện th&ại di động, nhãn hiệu Rdmi 9A củ bà M, rồi mng các vật dụng trên bỏ tr&ng hộc bàn tại quầ thu ngân và nói: “Không chị gọi người nhà lên thì lấy điện thại để đây chờ người nhà gọi lên thôi” . H nhìn và ngh thấ sự việc trên. Lúc nà, bàM đi r quầ thu ngân liên tục xin lỗi và xin T trả lại điện th&ại và chì khó x nhưng T không đồng ý. T nói với bà M: “Mày phải bồi thường ch t 10 triệ, t mới trả đồ ch mày” .
D& không có tiền trả ch& T, bàM vừ khóc, vừ đi và& bên tr&ng cử hàng ngồi.
Lúc nà, T đi về ngôi nhà củ gi đình T (cách cử hàng tạp hó khảng 10m) và nói ch& ông Lê Văn K là chồng T biết việc T bắt được bàM lấ trộm hàng tạp hó tại cử hàng. Tiếp đó, T cùng ông K đi sng cử hàng tạp hó và đi và& vị trí bàM ngồi. T tiếp tục dùng t đánh bà M, rồi bỏ đi r bán hàng ch& khách. Ông K nói bà M đi r chiếc bàn gỗ tại phòng bếp ngồi, rồi đư ch& bàM 01 tờ giấ và 01 câ bút êu cầu bàM viết tường trình về việc bàM trộm cắp hàng hó tại cử hàng và êu cầu bàM đư giấ chứng nhận đăng ký x mô tô để kiểm tr nguồn gốc x. BàM đư giấ chứng nhận đăng ký x mô tô ch& ông Khải, rồi ngồi viết tường trình. Khi bàM đng viết tường trình, T đi và& dùng t nắm tóc bà M, thấ vậ ông K đẩ T r. T êu cầu bàM phải viết thêm nội dung: “Mến phải bồi thường ch T 10 triệ đồng”. Su đó, T bỏ đi r trước cử hàng tạp hó.
Kh&ảng 11 giờ cùng ngà, bàM viết x&ng giấ tường trình, ông K mng tờ giấ bàM viết và giấ chứng nhận đăng ký mô tô củ bàM đi r quầ thu ngân đư ch& T, rồi ông K đi bốc hàng tạp hó. BàM đi lại kệ hàng trưng bà sữ ngồi. Lúc nà, T cầm tờ giấ bàM vừ viết x&ng lên đọc thì ch& rằng nội dung bàM viết chư đạt và chữ viết si lỗi chính tả nhiều. D& đó, T đư tờ giấ bàM viết ch& H và nói H hướng dẫn ch& bàM viết lại. H cầm tờ giấ đọc thì thấ trên tờ giấ ghi là: “Tờ tường trình, họ và tên củ Mến” và các nội dung thể hiện việc bàM lấ trộm thuốc lá tại cử hàng tạp hó củ T, bàM hứ bồi thường ch& T 10.000.000 đồng tr&ng

## Page 4

4 vòng hi tháng. H biết d& bàM lấ trộm hàng hó củ T nên T bắt bàM phải bồi thường số tiền 10.000.000 đồng. H lấ 01 tờ giấ có dạng ô l và 01 chiếc bút bi viết lại các nội dung bàM viết tr&ng tờ giấ tường trình T đư, sử lỗi chính tả và bổ sung thêm một số nội dung còn thiếu để bàM nhìn và& tờ giấ nà và chép lại, nhưng khi vừ ghi được một số nội dung, H thấ khách và& cử hàng mu hàng đông. Vì vậ, H không viết nữ mà cầm tờ giấ tường trình H đng viết giở, 01 tờ tường trình d& T đư và 01 tờ giấ đôi (giấy trắng – chư có nội dng) , 01 câ bút bi mực màu xnh đư và& đọc ch& bàM viết trực tiếp lên tờ giấ ô l. H lấ 01 thùng sữ kê thành mặt phẳng để bàM đặt giấ viết tường trình. H đọc ch& bàM viết lại các nội dung tr&ng tờ tường trình bàM viết trước đó thể hiện việc bàM lấ trộm thuốc lá, bị tạm giữ x má, điện th&ại, chứng minh nhân dân, giấ phép lái x và phải bồi thường ch& T 10.000.000 đồng. Su khi viết x&ng nội dung bàM ký ghi họ tên, H cầm cả hi tờ giấ (một tờ Mến tự viết, một tờ H đọc ch Mến viết) đư r ch& T xm, rồi đi bán hàng ch& khách. Lúc nà, bàM đi r quầ thu ngân nói với T:
“Chị ch m xin chì khó x, giấy tờ x và điện thại” . T trả lời “Không có xin xỏ gì, mày đi và trng để t bôn bán, không t qất (đánh) mày bây giờ”. BàM nói: “Chị ch m xin lại điện thại để m gọi cn gái chyển tiền ch chị” , thìT đồng ý. T lấ điện th&ại củ bàM đư ch& bà M. BàM cầm điện th&ại và đi và& bên tr&ng cử hàng tạp hó gọi ch& c&n gái là chị Trần Thị Kim thông bá& ch& chị biết việc bàM lấ trộm thuốc lá củ T thì bị phát hiện vàT đòi bồi thường 10.000.000 đồng mới ch& về. Chị đề nghị bàM cung cấp số tài kh&ản củ T để chị chuển tiền bồi thường. Lúc nà, bàM đi r quầ thu ngân vừ khóc, vừ nói với T: “Chị ch m xin số tài khản để m chyển tiền” . T chỉ t và& tờ giấ có in mã QR - tài kh&ản ngân hàng củ T để trên quầ thu ngân. BàM lấ điện th&ại chụp lại mã QR - số tài kh&ản củ T và xin mật khẩu Wifi tại cử hàng, rồi cầm điện th&ại đi và& bên tr&ng cử hàng kết nối Wifi đăng nhập mạng xã hội Zl& và gửi ảnh chụp tài kh&ản ngân hàng củ T gửi ch& chị nh.
Kh&ảng 12 giờ cùng ngà, chị dùng tài kh&ản ngân hàng số 63210000728557 (tài khản ngân hàng củ Onh) chuển 10.000.000 đồng đến tài kh&ản mở tại ngân hàng BIDV số 63510000730472 (tài khản ngân hàng củ T) và ghi nội dung chuển tiền “Trả nợ cô T” , rồi chụp hình ảnh chuển tiền ch& T gửi ch& bàM qu tài kh&ản Zl&. Su đó, bàM đư ảnh chị gửi r quầ thu ngân ch& T xm nhưng T không xm nên chị Mến đư ch& H xm. H xm x&ng xác định chị đã chuển 10.000.000 đồng và& tài kh&ản củ T. H nói bàM chờ đểT kiểm tr.
Su đó, T kiểm tr thấ chị đã chuển số tiền 10.000.000 đồng và& tài kh&ản củ mình. Lúc nà, bàM đi r gặp T xin lại giấ tờ tù thân, x mô tô và chì khó x nhưng T nói: “Mày ch t xin tấm hình để t bốc phốt” . BàM nói: “Chị th ch m, đừng chụp hình m” . T nói “Mày bỏ khăn r để t chụp hình, ăn cắp còn xấ hổ gì nữ” , bàM vừ khóc vừ bỏ khăn r ch& T chụp ảnh. Su khi chụp ảnh x&ng T nói: “Mày đi r ngài hiên cử hàng để người t thấy bộ mặt củ mày” . BàM đi r trước hiên cử hàng ngồi một lúc, rồi qu và& quầ thu ngân tiếp tục xin T trả các đồ vật T đã lấ củ bàM nhưng T không trả, T nói: “Để chồng t ngủ dậy rồi t lấy x trả ch mày” . D& đó, bàM tiếp tục đi r phí trước hiên cử hàng ngồi chờ. Một lúc su, T gọi điện th&ại ch& bà Võ Thị Thù T là Phó Chủ tịch Hội đồng nhân dân xãN thông bá& ch& bàT biết sự việc diễn r tại cử hàng. Ngh x&ng, bà Võ Thị Thù T trình bá& sự việc ch& Công n xã Nhân Cơ, huện Đắk R’Lấp. Quá

## Page 5

5 trình làm việc tại Công n xã Nhân Cơ, Nguễn ThuT đã khi nhận hành vi phạm tội củ mình và tự nguện gi& nộp số tiền 10.200.000 đồng đã chiếm đ&ạt củ bà
M. BàM cũng thừ nhận trước đó đã hi lần lấ trộm tổng 04 câ thuốc lá tại cử hàng củ T và& ngà 09/6/2024 và ngà 11/6/2024.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 30/KLHĐĐG ngà 16/8/2024 củ Hội đồng định giá tài sản tr&ng tố tụng huện Đắk R’Lấp kết luận: 02 câ thuốc lá nhãn hiệu “SAIGN SILVER”, tại thời điểm ngà 17/6/2024 có giá trị là 250.000 đồng;
01 điện th&ại di động nhãn hiệu Rdmi 9A, màu đn, số IMEI1: 865390055328784, tình trạng đã qu sử dụng, tại thời điểm ngà 17/6/2024 có giá trị là 500.000 đồng;
01 x mô tô nhãn hiệu H&nd, số l&ại Ld, biển kiểm s&át 48K1-020.41, số má JF45E-0037001, số khung RLHJF4503DY025260, tình trạng đã qu sử dụng, tại thời điểm ngà 16/7/2024 có giá trị là: 14.000.000 đồng.
Tại Bản kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 415/KLTTCT- TTPY ngà 23/10/2024 củ Trung tâm pháp tỉnh Đắk Nông kết luận:
1. Các kết quả chính:
- Kết quả giám định: Các vết xước d tại đỉnh trán, hằn đỏ d tại cánh mũi phải, hằn đỏ và bầm tím d nằm trên môi phải và thâm tím d phí dưới mặt bên phải đã hết, không để lại sẹ& tr&ng Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngà 28/8/2019 củ Bộ Y tế không có tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể.
- Kết quả khám chuên kh&: Không.
- Kết quả cận lâm sàng: Không.
- Kết quả hội chuẩn: Không.
- Kết quả khác: Không.
2. Kết luận:
- Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngà 28/8/2019 củ Bộ Y tế qu định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng tr&ng giám định pháp , giám định pháp tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể củ Ngô ThịM tại thời điểm giám định là: 0% (không phần trăm).
- Kết luận khác: Không.
Tại bản Cá& trạng số: 31/CT-VKS-ĐL ngà 17 tháng 3 năm 2025 Viện kiểm sát nhân dân huện Đắk R’Lấp đã tru tố các bị cá& Nguễn ThuT và Đỗ Thị Thnh H về tội “Cướp tài sản” th& qu định tại kh&ản 1 Điều 168 củ Bộ luật Hình sự.
Kết quả trnh luận tại phiên tò, đại diện Viê ̣n kiểm sát nhân dân huện Đắk R’Lấp giữ nguên quết định tru tố. Su khi phân tích nội dung vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viê ̣n kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuên bố các bị cá& Nguễn ThuT và Đỗ Thị Thnh H phạm tội “Cướp tài sản”. Áp dụng kh&ản 1 Điều 168; các điểm b, s kh&ản 1, kh&ản 2 Điều 51; Điều 65 củ Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cá& Nguễn ThuT 03 năm tù nhưng ch& hưởng án tr&, thời gin thử thách 05 năm; xử phạt bị cá& Đỗ Thị Thnh H 03 năm tù nhưng ch& hưởng án tr&, thời gin thử thách 05 năm.
Việc xử lý vật chứng: Căn cứ kh&ản 2 Điều 47 củ Bộ luật Hình sự; các điểm , b kh&ản 3 Điều 106 củ Bộ luật Tố tụng hình sự.
Chấp nhận Cơ qun Cảnh sát điều tr Công n huện Đắk R’Lấp đã bnhành quết định xử lý vật chứng trả lại ch& bà Ngô Thị M: 01 giấ chứng minh nhân dân

## Page 6

6 số 241535130 mng tên Ngô Thị M; 01 x mô tô nhãn hiệu H&nd, số l&ại Ld, biển kiểm s&át 48K1-020.41; 01 giấ chứng nhận đăng ký x mô tô – x má số 002502; 04 tờ tiền P&lim mỗi tờ mệnh giá 500.000 đồng; 01 điện th&ại di động nhãn hiệu Rdmi 9A, màu đn và 01 ví d dạng ké& khó, màu nâu có in hình các họ tiết bông h&, kích thước (14,5x9,5x02)cm; đã trả lại ch& chị Trần Thị Kim 20 tờ tiền P&lim mỗi tờ mệnh giá 500.000 đồng; đã trả lại ch& bị cá& Nguễn Thu T: 02 câ thuốc lá điếu nhãn hiệu Sig&n SLIVER màu bạc.
Đối với 01 đầu ghi vid& kỹ thuật số Cmr Hikvisi&n, m&d DS- 7216HGHI-K1, số sri: E01458779, gắn ổ cứng nhãn hiệu SEAGATE, dung lượng 2TB, số sri WFM48FA8; 01 điện th&ại di động nhãn hiệu Smsung A12, màu trắng, số sri N58NC1WJVFH là các tài sản hợp pháp củ bị cá& Nguễn ThuT nên cần trả lại ch& bị cá& Nguễn Thu T.
Việc bồi thường thiệt hại: Bị cá& Nguễn ThuT đã bồi thường ch& bà Ngô ThịM số tiền 3.000.000 đồng. Bị cá& Đỗ Thị Thnh H đã bồi thường ch& bà Ngô ThịM số tiền 1.000.000 đồng. Bị hại bà Ngô ThịM đã bồi thường thiệt hại về tài sản đối với 04 câ thuốc lá mà bàM đã lấ trộm củ T với số tiền 500.000 đồng.
Các bên không êu cầu bồi thường gì thêm nên không đề cập giải quết.
Đối với hành vi củ ông Lê Văn K và nh Phn Như L: Ngà 17/6/2024, mặc dù ông K và nh L biết Nguễn ThuT và Đỗ Thị Thnh H phát hiện bà Ngô ThịM lấ trộm 02 câ thuốc lá củ T. Tu nhiên, ông K và nh L không thm gi trực tiếp giải quết vụ việc trên mà tiếp tục đi làm việc, không biết việc T đánh và chiếm đ&ạt tiền củ bà M. Hành vi củ ông Lê Văn K và nh Phn Như L không cấu thành tội phạm. D& đó, Cơ qun Cảnh sát điều tr Công n huện Đắk R’Lấp không xm xét xử lý ông Lê Văn K và nh Phn Như L là phù hợp đề nghị chấp nhận.
Đối với hành vi củ bà Ngô Thị M: Và& ngà 17/6/2024, bàM có hành vi lấ trộm 02 câ thuốc lá nhãn hiệu Sig&n SLIVER, màu bạc, có giá trị 250.000 đồng củ Nguễn ThuT và 02 lần trước đó lấ trộm 04 câ thuốc lá, nhãn hiệu Sig&n SLIVER, màu bạc củ Nguễn ThuT nhưng không bị phát hiện xử lý. Kết quả điều tr xác định, bàM chư bị xử phạt về hành vi chiếm đ&ạt tài sản, chư bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” h&ặc các tội phạm được qu định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174 175 và 290 củ Bộ luật Hình sự. D& đó, hành vi củ bà Ngô ThịM không cấu thành tội phạm “Trộm cắp tài sản” qu định tại Điều 173 củ Bộ luật Hình sự.
Tu nhiên, hành vi củ bà Ngô ThịM đã vi phạm điểm  kh&ản 1 Điều 15 Nghị định số: 144/2021/NĐ-CP ngà 31/12/2021 củ Chính phủ qu định xử phạt vi phạm hành chính tr&ng lĩnh vực n ninh, trật tự, n t&àn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội;
phòng chá, chữ chá; cứu nạn, cứu hộ; phòng, chống bạ& lực gi đình. Cơ qun Cảnh sát điều tr Công n huện Đắk R’Lấp đã bnhành Quết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 2.000.000 đồng đối với bàM là phù hợp đề nghị chấp nhận.
Tại phiên tò, các bị cá& không bà& chữ gì về hành vi phạm tội củ mình mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xm xét giảm nhẹ hình phạt ch& các bị cá&.
NHẬN ĐỊNH CỦ TÒ ÁN:
Trên c' sở nội dng vụ án, căn cứ và các tài liệ trng hồ s' vụ án đã

## Page 7

7 được trnh tụng tại phiên tò, Hội đồng xét xử nhận định như s:
[1] Về hành vi, quết định tố tụng củ cơ qun tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng tr&ng quá trình điều tr, tru tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quền, trình tự, thủ tục qu định củ Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tr và tại phiên tò, các bị cá&; bị hại; người có quền lợi, nghĩ vụ liên qun đến vụ án không có ý kiến h&ặc khiếu nại về hành vi, quết định củ Cơ qun tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. D& đó, các hành vi, quết định tố tụng củ Cơ qun tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Bị hại là bà Ngô Thị M; người có quền lợi và nghĩ vụ liên qun đến vụ án là chị Trần Thị Kim đều vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; những người làm chứng là bà Võ Thị Thù T, nh Nguễn HữuP và nh Phn Như L đã được Tò án triệu tập hợp lệ thm gi phiên tò nhưng đều vắng mặt không có lý d&, nhưng trước đó họ đã có lời khi tại Cơ qun Cảnh sát điều tr và được lưu tr&ng hồ sơ vụ án. Vì vậ, Hội đồng xét xử căn cứ qu định tại Điều 292 và Điều 293 củ Bộ luật Tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt, bà Ngô Thị M, chị Trần Thị Kim , bà Võ Thị Thù T, nh Nguễn HữuP và nh Phn Như L th& qu định củ pháp luật.
[3] Tại phiên tò các bị cá& đã khi nhận t&àn bộ hành vi phạm tội củ mình.
Lời khi tại phiên tò củ các bị cá& phù hợp với lời khi củ các bị cá&, bị hại, người có quền lợi, nghĩ vụ liên qun đến vụ án, người làm chứng tại Cơ qun Cảnh sát điều tr và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác được lưu tr&ng hồ sơ vụ án, nên Hội đồng xét xử có cở sở xác định:
D& bị mất hàng hó tr&ng cử hàng nhiều lần nhưng chư phát hiện được người lấ trộm. Ngà 17/6/2024, tại cử hàng “Tạp hó Thu T” thôn 3, xã Nhân Cơ, huện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông, su khi phát hiện bà Ngô ThịM trộm cắp 02 câ thuốc lá, Nguễn ThuT đã dùng t, chân và câ thuốc lá đánh nhiều lần và& người, mặt và bụng củ bà M, chiếm đ&ạt 200.000 đồng tr&ng chiếc ví củ bà M.
Su đó, T thu giữ giấ chứng minh nhân dân, giấ đăng ký x mô tô, chì khó x mô tô, điện th&ại và x mô tô nhãn hiệu Ld, biển kiểm s&át 48K1- 020.41 củ bà M và tiếp tục đánh, bắt bàM phải viết bản tường trình và bồi thường ch& T số tiền 10.000.000 đồng thì mới trả tài sản (giấ tờ tù thân, x mô tô, điện th&ại di động)
ch& bàM làm bàM l& sợ buộc phải gọi điện th&ại ch& c&n gái là chị Trần Thị Kim chuển số tiền 10.000.000 đồng và& tài kh&ản củ T. Tổng số tiền T đã chiếm đ&ạt củ bà Ngô ThịM là 10.200.000đ (mười triệu hi trăm nghìn đồng). Đối với Đỗ Thị Thnh H là người làm thuê ch& Nguễn ThuT tại cử hàng “Tạp hó Thu T” đã tiếp nhận ý chí củ T th& dõi, phát hiện bàM trộm thuốc lá và bá& ch& T biết, chuẩn bị giấ, bút hướng dẫn bàM viết lại bản tường trình về việc trộm cắp tài sản tại cử hàng, kiểm tr việc chị Trần Thị Kim (c&n gái củ bà M) chuển tiền và& tài kh&ản củ T. H thm gi vi trò đồng phạm giúp sức ch& T tr&ng việc chiếm đ&ạt số tiền 10.000.000 đồng củ bà M. Vì vậ, có đủ căn cứ kết luận các bị cá& Nguễn ThuT và Đỗ Thị Thnh H phạm tội “Cướp tài sản” qu định tại kh&ản 1 Điều 168 củ Bộ luật Hình sự.
Kh;ản 1 Đ=ều 168 của Bộ luật Hình sự quy định:

## Page 8

8 “1. Người nà dùng vũ lực, đ dọ dùng vũ lực ngy tức khắc hặc có hành vi khác làm ch người bị tấn công lâm và tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đạt tài sản, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm”.
[4] Hành vi phạm tội củ các bị cá& là ngu hiểm ch& xã hội, hành vi đóđã xâm phạm trực tiếp đến tài sản sở hữu hợp pháp củ công dân, gâ h&ng mng tr&ng dư luận và gâ mất trật tự trị n tại đị phương. D& đó, cầnáp dụng mức hình phạt đủ nghiêm, tương xứng với tính chất, vi trò, mức độ và hậu quả hành vi phạm tội mà các bị cá& đã gâ r.
[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cá& không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Su khi phạm tội bị cá& Nguễn Thu T đầu thú khi nhận hành vi phạm tội củ mình, bị cá& T phạm tội một phần d& bị hại bà Ngô ThịM cũng có lỗi và đã bồi thường ch& bị hại bà Ngô ThịM số tiền 3.000.000 đồng; bị cá& Đỗ Thị Thnh H đã bồi thường ch& bị hại bà Ngô ThịM số tiền 1.000.000 đồng; quá trình điều tr và tại phiên tò các bị cá& T và H đã thành khẩn khi bá&, ăn năn hối cải; bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ch& các bị cá&. D& đó, cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được qu định tại các điểm b, s kh&ản 1, kh&ản 2 Điều 51 củ Bộ luật Hình sự để xm xét giảm nhẹ một phần hình phạt ch& các bị cá&.
Bị cá& Đỗ Thị Thnh H có cung cấp 01 Dnh hiệu bà mẹ Việt Nm nh hùng củ bà cố bị cá& là bà Dương Thị Chút (Li), 01Bằng Tổ quốc ghi côngcủ bác ruột là ông Đỗ Văn H&àng, củ chú ruột là ông Đỗ Định và 01 Kỷ niệm chương Cựu Chiến binh Việt Nm củ chú ruột là ông Đỗ Xuân Quảng, nhưng đâ không được xm là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qu định tại Điều 51 củ Bộ luật Hình sự, nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.
[6] Việc bồi thường thiệt hại: Bị cá& Nguễn ThuT đã bồi thường ch& bị hại bà Ngô ThịM số tiền 3.000.000 đồng. Bị cá& Đỗ Thị Thnh H đã bồi thường ch& bị hại bà Ngô ThịM số tiền 1.000.000 đồng. Bị hại bà Ngô ThịM đã bồi thường thiệt hại về tài sản đối với 04 câ thuốc lá mà bàM đã lấ trộm củ T với số tiền 500.000 đồng. Xét thấ, việc thỏ thuận bồi thường giữ các bị cá& và bị hại là h&àn t&àn tự nguện, không trái pháp luật và đạ& đức xã hội, nên cần chấp nhận.
Su khi nhận tiền bồi thường không i êu cầu bồi thường gì thêm, nên không xm xét, giải quết.
[7] Căn cứ và& vi trò thm gi, tính chất, mức độ ngu hiểm ch& xã hội củ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự củ các bị cá& , Hội đồng xét xử xét thấ hành vi phạm tội củ các bị cá& chỉ mng tính chất đồng phạm giản đơn , thống nhất cùng nhu thực hiện hành vi phạm tội.
Tr&ng vụ án nà, bị cá& T là người khởi xướng. Bị cá& H là đồng phạm thm gi với vi trò giúp sức, nên bị cá& T có vi trò thm gi c& hơn bị cá& H. Tu nhiên, bị cá& T có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự hơn bị cá& H, bị cá& T phạm tội một phần d& bị hại bà Ngô ThịM cũng có lỗi, bị cá& đã đầu thú khi nhận

## Page 9

9 t&àn bộ hành vi phạm tội củ mình, nên cần xử phạt các bị cá& mức hình phạt bằng nhu. Hội đồng xét xử xét thấ các bị cá& phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qu định tại kh&ản 1, kh&ản 2 Điều 51 củ Bộ luật Hình sự, chư có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng , đều có nhân thân tốt, luôn chấp hành mọi chính sách pháp luật tại đị phương, có khả năng tự cải tạ& , các bị cá& có đủ điều kiện được hưởng án tr& th& qu định tại Điều 65 củ Bộ luật Hình sự, nên Hội đồng xét xử xét thấ không cần thiết phải cách l các bị cá& r khỏi đời sống xã hội mà ch& các bị cá& được tự cải tạ& ng&ài xã hội dưới sự giám sát củ chính quền đị phương và gi đình các bị cá& cũng đủ tác dụng răn đ và phòng ngừ chung tr&ng t&àn xã hội.
[8] Việc xử lý vật chứng: Căn cứ các điểm , b kh&ản 3 Điều 106 củ Bộ luật Tố tụng hình sự.
Chấp nhận Cơ qun Cảnh sát điều tr Công n huện Đắk R’Lấp đã bnhành quết định xử lý vật chứng trả lại ch& bà Ngô ThịM 01 giấ chứng minh nhân dân số 241535130 mng tên Ngô Thị M; 01 x mô tô nhãn hiệu H&nd, số l&ại Ld, biển kiểm s&át 48K1-020.41; 01 giấ chứng nhận đăng ký x mô tô – x má số 002502; 04 tờ tiền P&lim mỗi tờ mệnh giá 500.000 đồng; 01 điện th&ại di động nhãn hiệu Rdmi 9A, màu đn và 01 ví d dạng ké& khó, màu nâu có in hình các họ tiết bông h&, kích thước (14,5x9,5x02)cm; đã trả lại ch& chị Trần Thị Kim 20 tờ tiền P&lim mỗi tờ mệnh giá 500.000 đồng; đã trả lại ch& bị cá& Nguễn Thu T 02 câ thuốc lá điếu nhãn hiệu Sig&n SLIVER màu bạc.
Đối với 01 đầu ghi vid& kỹ thuật số Cmr Hikvisi&n, m&d DS- 7216HGHI-K1, số sri: E01458779, gắn ổ cứng nhãn hiệu SEAGATE, dung lượng 2TB, số sri WFM48FA8 và 01 điện th&ại di động nhãn hiệu Smsung A12, màu trắng, số sri N58NC1WJVFH là các tài sản hợp pháp củ bị cá& Nguễn ThuT nên cần trả lại ch& bị cá& Nguễn Thu T.
[9] Đối với hành vi củ ông Lê Văn K và nh Phn Như L: Ngà 17/6/2024, mặc dù ông K và nh L biết Nguễn ThuT và Đỗ Thị Thnh H phát hiện bà Ngô ThịM lấ trộm 02 câ thuốc lá củ T. Tu nhiên, ông K và nh L không thm gi trực tiếp giải quết vụ việc trên mà tiếp tục đi làm việc, không biết việc T đánh và chiếm đ&ạt tiền củ bà M. Hành vi củ ông Lê Văn K và nh Phn Như L không cấu thành tội phạm. D& đó, Cơ qun Cảnh sát điều tr Công n huện Đắk R’Lấp không xm xét, xử lý ông Lê Văn K và nh Phn Như L là phù hợp.
Đối với hành vi củ bà Ngô Thị M: Và& ngà 17/6/2024, bàM có hành vi lấ trộm 02 câ thuốc lá nhãn hiệu Sig&n SLIVER, màu bạc, có giá trị 250.000 đồng củ Nguễn ThuT và 02 lần trước đó lấ trộm 04 câ thuốc lá, nhãn hiệu Sig&n SLIVER, màu bạc củ Nguễn ThuT nhưng không bị phát hiện xử lý. Kết quả điều tr xác định, bàM chư bị xử phạt về hành vi chiếm đ&ạt tài sản, chư bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” h&ặc các tội phạm được qu định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174 175 và 290 củ Bộ luật Hình sự. D& đó, hành vi củ bà Ngô ThịM không cấu thành tội phạm “Trộm cắp tài sản” qu định tại Điều 173 củ Bộ luật Hình sự.
Tu nhiên, hành vi củ bà Ngô ThịM đã vi phạm điểm  kh&ản 1 Điều 15 Nghị định số: 144/2021/NĐ-CP ngà 31/12/2021 củ Chính phủ qu định xử phạt vi phạm hành chính tr&ng lĩnh vực n ninh, trật tự, n t&àn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội;
phòng chá, chữ chá; cứu nạn, cứu hộ; phòng, chống bạ& lực gi đình. Cơ qun

## Page 10

10 Cảnh sát điều tr Công n huện Đắk R’Lấp đã bnhành Quết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 2.000.000 đồng đối với bàM là phù hợp.
[10] Xét các chứng cứ buộc tội và qun điểm đề nghị xử lý củ đại diện Viện kiểm sát tại phiên tò về tội dnh, điều luật áp dụng, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mức hình phạt đối với các bị cá&, về xử lý vật chứng và bồi thường thiệt hại là có căn cứ, cần chấp nhận.
[11] Về án phí: Các bị cá& phải chịu án phí hình sự sơ thẩm th& qu định củ pháp luật.
[12] Về quền kháng cá&: Các bị cá&; bị hại; người có quền lợi, nghĩ vụ liên qun đến đến vụ án có quền kháng cá& bản án th& qu định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ và& kh&ản 1 Điều 168; các điểm b, s kh&ản 1, kh&ản 2 Điều 51; Điều 65 củ Bộ luật Hình sự.
Tuên bố: Các bị cá& Nguễn ThuT và Đỗ Thị Thnh H phạm tội “Cướp tài sản”.
Xử phạt bị cá& Nguễn ThuT 03 (b) năm tù nhưng ch& hưởng án tr&, thời gin thử thách 05 (năm) năm tính từ ngà tuên án sơ thẩm ngà 14/4/2025.
Xử phạt bị cá& Đỗ Thị Thnh H03 (b) năm tù nhưng ch& hưởng án tr&, thời gin thử thách 05 (năm) năm tính từ ngà tuên án sơ thẩm ngà 14/4/2025.
Gi& các bị cá& ch& Ủ bn nhân dân xã N, huện Đ, tỉnh Đắk Nông giám sát, giá& dục tr&ng thời gin thử thách. Gi đình các bị cá& có trách nhiệm phối hợp với chính quền đị phương tr&ng việc giám sát, giá& dục các bị cá& tr&ng thời gin thử thách.
Tr&ng trường hợp các bị cá& th đổi nơi cư trú thì thực hiện th& qu định củ tại kh&ản 3 Điều 92 củ Luật Thi hành án hình sự.
Tr&ng thời gin thử thách, nếu người được hưởng án tr& cố ý vi phạm nghĩ vụ th& qu định củ Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tò án có thể quết định buộc người được hưởng án tr& phải chấp hành hình phạt tù củ bản án đã ch& hưởng án tr&. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tò án buộc người đó phải chấp hành hình phạt củ bản án trước và tổng hợp với hình phạt củ bản án mới th& qu định tại Điều 56 củ Bộ luật Hình sự.
2. V=ệc bồ= thFờng th=ệt hạ=: Chấp nhận bị cá& Nguễn ThuT đã bồi thường ch& bị hại bà Ngô ThịM số tiền 3.000.000 đồng; bị cá& Đỗ Thị Thnh H đã bồi thường ch& bị hại bà Ngô ThịM số tiền 1.000.000 đồng ; bị hại bà Ngô ThịM đã bồi thường thiệt hại về tài sản đối với 04 câ thuốc lá mà bàM đã lấ trộm củ T với số tiền 500.000 đồng. Su khi nhận tiền bồi thường không i êu cầu bồi thường gì thêm, nên không xm xét giải quết.
3. V=ệc xử lý vật chứng: Căn cứ các điểm , b kh&ản 3 Điều 106 củ Bộ luật Tố tụng hình sự.
Trả lại ch& bị cá& Nguễn Thu T: 01 đầu ghi vid& kỹ thuật số Cmr Hikvisi&n, m&d DS-7216HGHI-K1, số sri E01458779, gắn ổ cứng nhãn hiệu SEAGATE, dung lượng 2TB, số sri WFM48FA8 và 01 điện th&ại di động nhãn hiệu Smsung A12, màu trắng, số sri N58NC1WJVFH.

## Page 11

11 (Các vật chứng có đặc điểm như trng Biên bản gi nhận đồ vật, tài liệ, vật chứng ngày 08 tháng 04 năm 2025 giữ C' qn Cảnh sát điề tr Công n hyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông và Chi cục Thi hành án dân sự hyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông).
Chấp nhận Cơ qun Cảnh sát điều tr Công n huện Đắk R’Lấp đã bnhành quết định xử lý vật chứng trả lại ch& bà Ngô ThịM 01 giấ chứng minh nhân dân số 241535130 mng tên Ngô Thị M; 01 x mô tô nhãn hiệu H&nd, số l&ại Ld, biển kiểm s&át 48K1-020.41; 01 giấ chứng nhận đăng ký x mô tô – x má số 002502; 04 tờ tiền P&lim mỗi tờ mệnh giá 500.000 đồng; 01 điện th&ại di động nhãn hiệu Rdmi 9A, màu đn và 01 ví d dạng ké& khó, màu nâu có in hình các họ tiết bông h&, kích thước (14,5x9,5x02)cm; đã trả lại ch& chị Trần Thị Kim 20 tờ tiền P&lim mỗi tờ mệnh giá 500.000 đồng; đã trả lại ch& bị cá& Nguễn Thu T 02 câ thuốc lá điếu nhãn hiệu Sig&n SLIVER màu bạc.
4. Về án phí: Căn cứ kh&ản 2 Điều 135, kh&ản 2 Điều 136 củ Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm  kh&ản 1 Điều 23 Nghị quết số: 326/2016/™BTVQH14 ngà 30/12/2016 củ Ủ bn Thường vụ Quốc hội qu định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tò án.
Buộc các bị cá& Nguễn ThuT và Đỗ Thị Thnh H mỗi bị cá& phải chịu 200.000đ (hi trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cá;: Các bị cá& có quền kháng cá& bản án tr&ng hạn 15 ngà, kể từ ngà tuên án.
Bị hại vắng mặt tại phiên tò có quền kháng cá& bản án tr&ng thời hạn 15 ngà, tính từ ngà nhận được bản án h&ặc ngà bản án được niêm ết th& qu định củ pháp luật.
Người có quền lợi, nghĩ vụ liên qun đến vụ án vắng mặt tại phiên tò có quền kháng cá& phần bản án liên qun đến mình tr&ng thời hạn 15 ngà, tính từ ngà nhận được bản án h&ặc bản án được niêm ết th& qu định củ pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đắk Nông;
- VKSND tỉnh Đắk Nông;
- CQTHAHS Công n tỉnh Đắk Nông;
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công n tỉnh Đắk Nông;
- Phòng PC10 Công n tỉnh Đắk Nông;
- VKSND huện Đắk R’Lấp;
- Ủ bn nhân dân xã N, huện Đ, tỉnh Đắk Nông;
- Các bị cá&;
- Bị hại;
- Người có quền lợi, nghĩ vụ liên qun đến đến vụ án;
- Lưu hồ sơ vụ án, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌ PHIÊN TÒ Đã ký Lê Xuân D=ệu