Bản án số: 43 /2025/HS-ST
cố ý làm hư hỏng tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 43
Ngày: 17/02/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI ––––––––––––––– Bản án số: 43 /2025/HS-ST.
 Ngày: 17/02/2025 .
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA - TỈNH ĐỒNG NAI
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phước Vinh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Lành Bà Huỳnh Thị Kim Kiên
 - Thư ký phiên tòa: Bà La Nguyễn Minh Thi - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Vân Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 02 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
47/2025/TLST-HS ngày 17 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2025/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 01 năm 2025:
Phan Tú Tài, sinh năm 2000 tại tỉnh Đồng Nai; Nơi cư trú: số 253, tổ 4, khu phố 3, phường An Hòa, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình đ ộ học v ấn: Lớp 1 0/12 ; Nghề nghiệp: Tài xế. Họ tên cha: Phan Minh Giáo, sinh năm 1965; Họ tên mẹ: Võ Thị Thu Trúc, sinh năm 1968; Bị cáo có vợ : Vương Minh Trân – sinh năm 2000, có 01 con sinh năm 2023.
Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo tại ngoại.
- Bị hại: Anh Đặng Văn Bé Năm, sinh năm 1984.
 Địa chỉ: phường Tân Lộc, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ. (ông Năm xin vắng mặt)
Luật sư Vũ Đình Quy ền – Đoàn Luật sư tỉnh Đồng Nai bàoch ữa bảo vệ quyền lợi cho bị cáo Phan Tú Tài. ( có mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Phan Tú Tài là lái xe ô tô dịch vụ chở khách, Ngô Văn Minh (sinh năm:
1993, ĐKTT: Khu phố Hương Phước, phường Phước Tân, TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai) là ngư ời lái xe ôm, c ả hai thường dừng xe để đợi đón khách tại khu vực cạnh bến xe buýt (đoạn đầu cầu vượt Ngã tư Vũng Tàu), địa chỉ: khu phố 7, phường An Bình, TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
Khoảng 02 gi ờ ngày 09/8/2024, anh Đặng Văn Bé Năm (sinh năm 1984, ĐKTT: phường Tân Lộc, quận Thốt Nốt, TP. Cần Thơ, làm nghề lái xe ô tô dịch vụ), nhận được lệnh điều phối qua app nên đã điều khiển xe ô tô hiệu Vios, biển số 65A-249.46 đến trạm xe buýt trên tuyến Quốc lộ 1A, để đón khách hàng là chị Nguyễn Thị Anh Thư (sinh năm 1991), lên xe ô tô để đi huyện Nhơn Trạch.
Lúc này, Minh đi đến bên phải xe yêuc ầu anh Năm không đón khách tại khu vực do Minh và Tài đang đứng đón khách. Hai bên cự cãi, thì Minh dùng tay bẻ gương chiếu hậu bên phải của xe ô tô Vios, nhưng không gây hư hỏng. Thấy Minh và anh Năm cự cãi, Tài nhặt 01 cây sắt đường kính 2,5cm, dài 90cm ở bên đường, đi đến cạnh cửa phía tài x ế xe ô tô Vios, thì anh Minh m ở cửa xe, nên gương chiếu hậu bên trái va đập vào gậy sắt do Tài đang giơ lên đ ể đập phá xe, làm gương chiếu hậu ben trái bị hư hỏng phần vỏ nhựa. Anh Minh nhanh chóng đóng cửa xe. Tài tiếp tục dùng cây sắt đập vào cánh cửa sau bên trái và kính chắn gió phía sau xe, làm cánh cửa bị móp méo còn gương chiếu hậu bị hư bể. Sự việc xảy ra, anh Năm đã trình báo Công an phường An Bình lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa xử lý theo quy định.
* Vật chứng: 01 (một) xe ô tô hi ệu Vios, biển số 65A-249.46, bị hư hỏng một số bộ phận: Cánh cửa sau bên trái, gương chi ếu hậu bên trái, kính chắn gió phía sau. Xe ô tô trên của anh Đặng Văn Bé Năm, sau khi ghinh ận dấu vết hư hỏng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã trả lại xe cho anh Năm. 01 (một) 01 cây sắt đường kính 2,5cm, dài 90cm, bên trong rỗng, bị cáo Phan Tú Tài sử dụng làm công cụ thực hiện hành vi phạm tội.
Kết luận định giá tài sản số 290/KL-HĐĐGTS ngày 05/09/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Biên Hòa kết luận: “01 xe ô tô biển số 65A-249.46 bị hư hỏng một số bộ phận trên xe, trị giá 4.125.000đ (bốn triệu một trăm hai năm lăm nghìn đồng).
* Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Đặng Văn Bé Năm đã nhận được số tiền 6.000.000 đồng (sáu triệu đồng) và không yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường.

## Page 3

 Bản cáo trạng số 76 CT/VKS-BH ngày 15/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truy tố bị cáo Phan Tú Tài phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa Luật sư Vũ Đình Quyền bào chữa bảo vệ quyền lợi cho bị cáo Phan Tú Tài đưa ra các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường thiệt hại khắc phục thiệt hậu quả cho bị hại, người bị hại có đơn xin bãi nại là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị hội đồng xét xử áp quy định tại khoản 1 Điều 178 và điểm b, i, s kho ản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Phan Tú Tài từ 08 tháng đến 10 tháng cải tạo không giam giữ.
 Về dân sự: : Bị hại anh Đặng Văn Bé Năm đã nhận được số tiền bồi thường 6.000.000 đồng (sáu triệu đồng),không yêu cầu gì nên không xem xét.
Lời nói sau cùng của bị cáo: xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Điều tra Công an thành phố Biên Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa, bị cáo Phan Tú Tài đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đủ cơ sở kết luận: Khoảng 02 giờ 00 phút, ngày 09/8/2024, tại trạm xe buýt trên tuyết Quốc lộ 1A, địa chỉ: khu phố 7, phường An Bình, TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Phan Tú Tài đã có hành vi sử dụng 01 cây sắt đường kính 2,5cm, dài 90cm đập phá, làm hư hỏng gương chiếu hậu bên trái, cửa sau bên trái và kính chắn gió phía sau của xe ô tô hiệu Toyota Vios biển số 65A-249.46, của anh Đặng Văn Bé Năm. Tổng tài sản thiệt hại trị giá 4.125.000đ (b ốn triệu một trăm hai mươi lăm nghìn đồng). Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truy tố bị cáo Phan Tú Tài về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. quy định tại kho ản 1 Đi ều 178 Bộ luật Hình sự là đúng ngư ời, đúng tội.

## Page 4

 [3] Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân, tài sản hợp pháp được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội tại địa phương. Cần có mức án đủ nghiêm nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung trong xã hội.
[4] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:
Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường thiệt hại khắc phục thiệt hậu quả cho bị hại là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ tại Điều 36 BLHS cũng đủ nghiêm. Xét bị cáo công việc thu nhập tự do nên miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Phan Tú Tài.
5 Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường nên hội đồng xét xử không xem xét .
 [7] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Biên Hòa về tội danh, điều luật áp dụng đối với bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
Xét đề nghị của Luật sư Vũ Đình Quyền bào chữa bảo vệ quyền lợi cho bị cáo Phan Tú Tài đưa ra các tình tiết giảm nhẹ về tội danh, điều luật áp dụng đối với bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[8] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH :

Tuyên bố bị cáo Phan Tú Tài phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật Hình sự;
 Xử phạt bị cáo Phan Tú Tài : 08 ( tám) tháng cải tạo không giam giữ.
 Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai nhận được quyết định thi hành án.
 Giao bị cáo Phan Tú Tài cho Ủy ban nhân dân phường An Hòa, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án. Gia đình bị cáo Phan Tú Tài có trách nhi ệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường An Hòa, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai trong việc giám sát giáo dục bị cáo.
 Trường hợp người chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Phan Tú Tài.

## Page 5

2. Về án Phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, buộc bị cáo Phan Tú tài phải chịu 200.000đ tiền án phí HSST Bị cáo Phan Tú Tài được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Đặng Văn Bé Năm được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được trích sao bản án.








THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Đồng Nai (1);
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai (1);
- Viện kiểm sát nhân dân TP.Biên Hòa (2);
- Thi hành án hình sự (6);
- Bị cáo, bị hại (1);
- Lưu hồ sơ vụ án (1).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Phước Vinh