Bản án số: 15/2025/HNGĐ-ST
Xác định cha cho con
Số: 15
Ngày: 24/04/2025
Tòa án xét xử: TAND TX. Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ
Thông tin vụ việc: Chị Vũ Thị Thu H yêu cầu xác định cha cho con đối với anh Nguyễn Cảnh D

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HÀNG MA TỈNH NGHỆ AN ------------------------------------------------------------------ Bản án số: 15/2025/HNGĐ-ST Ngày 24-4-2025 Về việc: “Xác định ch ch cn”
CỘNG HÒA XÃ HỘ CHỦ NGHĨA VỆT NAM Độc lập - Tự d$ - Hạnh phúc --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘ CHỦ NGHĨA VỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HÀNG MA, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọ phiên tò: Ông Ng?yễn Hữ? H?y Các Hội thẩm nhân dân: Ông Ng?yễn Văn Bảy và ông Hồ Văn Hữ?
Th7 ký phiên tò: Bà Trần Thị D?yên - Th7 ký Tò án nhân dân thị xã Hàng Mi, tỉnh Nghệ An.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Hàng Mi, tỉnh Nghệ An thm gi phiên tà: Bà Đà Ging Lệ - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tò án nhân dân thị xã Hàng Mi, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khi vụ án thụ lý số: 117/2024/TLST- HNGĐ ngày 19 tháng 11 năm 2024 về việc trnh chấp về xác định ch ch cn th! Q?yết định đ7 vụ án r xét xử số: 36/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 31 tháng 3 năm 2025 và Q?yết định hãn phiên tò số: 27/2025/QĐST-HNGĐ ngày 16 tháng 4 năm 2025 giữ các đ7ơng sự:
- Ng?yên đơn: Chị Vũ Thị Th? H, sinh năm 1999 (Vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt).
Trú tại: Thôn H, xã B, h?yện P, thành phố Hà Nội.
- Bị đơn: Anh Ng?yễn Cảnh D, sinh năm 1984 (Vắng mặt).
Trú tại: Thôn Đ, xã Q, thị xã H, Nghệ An.
- Ng7ời có q?yền lợi nghĩ vụ liên q?n:
1. Anh Ng?yễn Q?ng T, sinh năm 1997 (Vắng mặt).
Trú tại: Số E, tổ B, ph7ờng T, thị xã N, tỉnh Yên Bái.
2. Chá? Ng?yễn Q?ốc T1, sinh ngày 10/9/2023 (vắng mặt).
- Đại diện th! pháp l?ật củ chá? T1: Vũ Thị Th? H, sinh năm 1999.
Đề? trú tại: Thôn H, xã B, h?yện P, thành phố Hà Nội NỘ DNG VỤ ÁN:
Th! đơn khởi kiện đề ngày 22/10/2024, bản tự khi và trng q?á trình giải q?yết vụ án ng?yên đơn, đại diện th! pháp l?ật chị Vũ Thị Th? H trình bày: Chị

## Page 2

2 và nh Ng?yễn Cảnh D tr7ớc đây là vợ chồng, q?á trình ch?ng sống vợ chồng xảy r nhiề? mâ? th?ẫn nên chị đã làm đơn xin ly hôn nh D và đã đ7ợc Tà án nhân dân thị xã Hàng Mi, tỉnh Nghệ An q?yết định ch ly hôn th! bản án số 04/2024/HNGĐ-ST ngày 28/02/2024.
Trng q?á trình vợ chồng ly thân chị và nh Ng?yễn Q?ng T có q?!n biết, phát sinh tình cảm và có q?n hệ nm nữ với nh?. Ngày 10/9/2023 chị đã sinh cn tri tại Bệnh viện đ kh h?yện P, thành phố Hà Nội. Chị đã đặt tên cn là Ng?yễn Q?ốc T1 (tên giả định). T?y nhiên, thời điểm chị sinh chá? Ng?yễn Q?ốc T1 thì chị vẫn đng có q?n hệ hôn nhân với nh Ng?yễn Cảnh D. Để có căn cứ xác định chá? Ng?yễn Q?ốc T1 là cn đẻ củ nh Ng?yễn Q?ng T, chị đã đề nghị nh T và chá? T1 đi làm thủ tục xét nghiệm ADN tại Viện nghiên cứ? kh học và ứng dụng công nghệ V. Tại kết l?ận giám định AND ngày 14/10/2024, Viện nghiên cứ? kh học và ứng dụng công nghệ V đã kết l?ận: Chá? Ng?yễn Q?ốc T1 (tên giả định), sinh ngày 10/9/2023 và nh Ng?yễn Q?ng T có q?n hệ h?yết thống ch – cn, nên chị đã khởi kiện yê? cầ? Tò án t?yên bố chá? Ng?yễn Q?ốc T1 và nh Ng?yễn Q?ng T là ch cn.
Tại Bản tự khi đề ngày 19/02/2025 ng7ời có q?yền lợi nghĩ vụ liên q?n nh Ng?yễn Q?ng T trình bày:
Anh và chị Vũ Thị Th? H q?!n biết phát sinh tình cảm và có q?n hệ nm nữ với nh? nh7 chị Vũ Thị Th? H trình bày. Ngày 10/9/2023 chị H sinh cn và đặt tên cn là Ng?yễn Q?ốc T1 (tên giả định). T?y nhiên tại thời điểm chị H sinh chá? Ng?yễn Q?ốc T1 thì chị H vẫn đng còn trng thời kỳ hôn nhân với nh Ng?yễn Cảnh D. Nh7 vậy, về pháp lý chá? Ng?yễn Q?ốc T1 vẫn là cn ch?ng giữ chị H và nh Ng?yễn Cảnh D. S? khi chị H và nh D ly hôn, nh và chá?
T1 đã đi giám định ADN và có kết l?ận, nh và chá? T1 có q?n hệ ch cn. Ny, chị Vũ Thị Th? H đề nghị Tò án t?yên bố chá? Ng?yễn Q?ốc T1 là cn đẻ củ nh, nh xác nhận là đúng và đề nghị Tò án giải q?yết công nhận nh và chá?
Ng?yễn Q?ốc T1 là ch cn.
Từ khi thụ lý vụ án đến ny, Tò án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng ch nh Ng?yễn Cảnh D, nh D cũng đã nhận đ7ợc các văn bản tố tụng củ Tà án nh7ng đề? vắng mặt không có lý d và không có bất cứ ý kiến phản hồi gì đối với yê? cầ? xác định ch ch cn củ chị H.
Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Hàng Mi, tỉnh Nghệ An phát biể? ý kiến về việc t?ân th! pháp l?ật tố tụng củ Thẩm phán và Hội đồng xét xử, Th7 ký phiên tò và củ những ng7ời thm gi tố tụng trng q?á trình giải q?yết vụ án nh7 s?:
Thẩm phán đã xác định đúng về thẩm q?yền giải q?yết vụ án; về q?n hệ pháp l?ật trnh chấp; về t7 cách thm gi tố tụng; về việc th? thập chứng cứ; về thời hạn gửi hồ sơ ch Viện Kiểm sát; việc cấp, tống đạt văn bản tố tụng ch

## Page 3

3 đ7ơng sự; việc t?ân th! pháp l?ật củ Hội đồng xét xử, Th7 ký và đ7ơng sự tại phiên tò đã đ7ợc thực hiện đúng th! q?y định củ Bộ l?ật Tố tụng dân sự.
Về việc giải q?yết vụ án: Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các điề? 28, 35, 39, 147, 227, 228 Bộ l?ật Tố tụng dân sự năm 2015; Điề? 89 L?ật Hôn nhân và Gi đình năm 2014; Nghị q?yết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 củ Ủy bn Th7ờng vụ Q?ốc hội, xử: Chấp nhận yê? cầ? khởi kiện củ ng?yên đơn, t?yên bố chá? Ng?yễn Q?ốc T1 (tên giả định) sinh ngày 10 tháng 9 năm 2023 và nh Ng?yễn Q?ng T là ch cn.
Về án phí: Chị Vũ Thị Th? H đ7ợc miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm th! q?y định củ pháp l?ật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
S? khi nghiên cứ? các tài liệ? có trnghồ sơ vụ án đ7ợc thẩm tr tại phiên tà, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Đây là vụ án trnh chấp hôn nhân và gi đình giữ ng?yên đơn chị Vũ Thị Th? H với bị đơn nh Ng?yễn Cảnh D. Hiện tại bị đơn nh Ng?yễn Cảnh D đng có hộ khẩ? th7ờng trú và chỗ ở tại thôn Đ, xã Q, thị xã H, Nghệ An. Nên Tò án nhân dân thị xã Hàng Mi, tỉnh Nghệ An giải q?yết là đúng thẩm q?yền th! q?y định tại điểm khản 1 điề? 39 BLTTDS. Bị đơn nh Ng?yễn Cảnh D, ng7ời có q?yền lợi và nghĩ vụ liên q?n nh Ng?yễn Q?ng T đã đ7ợc Tò án triệ? tập hợp lệ đến phiên tà lần thứ hi nh7ng vắng mặt và không có căn cứ xác định việc vắng mặt củ bị đơn, ng7ời có q?yền lợi và nghĩ vụ liên q?n là d sự kiện bất khả kháng hặc trở ngại khách q?n.
Ng?yên đơn có mặt tại phiên tà lần thứ nhất, vắng mặt tại phiên tà lần thứ hi nh7ng đã có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt ng?yên đơn và bị đơn, ng7ời có q?yền lợi nghĩ vụ liên q?n th!
Điề? 227, Điề? 228 Bộ l?ật Tố tụng dân sự năm 2015. Hội đồng xét xử sẽ căn cứ và các tài liệ?, chứng cứ d ng?yên đơn c?ng cấp có tại hồ sơ vụ án để làm căn cứ giải q?yết vụ án.
[2] Về yê? cầ? khởi kiện củ ng?yên đơn: Chị Vũ Thị Th? H và nh Ng?yễn Cảnh D tr7ớc đây là vợ chồng, q?á trình ch?ng sống vợ chồng xảy r nhiề? mâ?
th?ẫn nên chị H đã làm đơn xin ly hôn nh D và đã đ7ợc Tà án nhân dân thị xã Hàng Mi, tỉnh Nghệ An q?yết định ch ly hôn th! bản án số 04/2024/HNGĐ- ST ngày 28/02/2024.
Trng q?á trình vợ chồng ly thân chị H đã q?!n biết, phát sinh tình cảm với nh Ng?yễn Q?ng T và hi bên có q?n hệ nm nữ với nh?. Ngày 10/9/2023 chị H đã sinh cn tại Bệnh viện đ kh h?yện P, thành phố Hà Nội. T?y nhiên, thời điểm chị H sinh chá? Ng?yễn Q?ốc T1 thì chị H vẫn đng có q?n hệ hôn nhân hợp pháp với nh D. D vậy, về pháp lý, chá? Ng?yễn Q?ốc T1 vẫn là cn

## Page 4

4 ch?ng củ chị H và nh D.
Nh7ng trên thực tế, khi chị H sinh chá? Ng?yễn Q?ốc T1. Tr7ớc đó giữ chị H và nh D đã ly thân từ năm 2022, chị H đã bỏ về q?ê ngại sinh sống hi ng7ời không còn gặp nh?, không q?n tâm gì đến nh? và không có q?n hệ nm nữ với nh? nữ. S? khi chị H và nh D đ7ợc Tà án nhân dân thị xã Hàng Mi, tỉnh Nghệ An giải q?yết ch ly hôn. Anh Ng?yễn Q?ng T và chá? Ng?yễn Q?ốc T1 cũng đã đi làm thủ tục xét nghiệm ADN tại Viện nghiên cứ? kh học và ứng dụng công nghệ V. Tại kết l?ận giám định AND củ V1 và ứng dụng công nghệ Vi!tcr! ngày 14/10/2024 cũng đã kết l?ận: Chá? Ng?yễn Q?ốc T1 (tên giả định), sinh ngày 10/9/2023 và nh Ng?yễn Q?ng T có q?n hệ h?yết thống ch – cn với xác s?ất là 99,9999981%. Anh Ng?yễn Q?ng T cũng đã có lời trình bày thừ nhận chá? Ng?yễn Q?ốc T1 là cn nh và cũng đề nghị Tà án xác nhận chá?
Ng?yễn Q?ốc T1 là cn đẻ củ nh.
Nh7 vậy, việc chị Vũ Thị Th? H yê? cầ? Tò án xác định nh Ng?yễn Q?ng T là ch đẻ củ chá? Ng?yễn Q?ốc T1 là có căn cứ, phù hợp với q?y định tại Điề? 89 L?ật Hôn nhân và Gi đình năm 2014 nên chấp nhận.
[3] Về án phí: Chị Vũ Thị Th? H đ7ợc miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm th! q?y định củ pháp l?ật.
Vì các lẽ trên, QYẾT ĐỊNH:
Căn cứ và các điề? điề? 28, 35, 39, 147, 227, 228 Bộ l?ật Tố tụng dân sự năm 2015; Điề? 89 L?ật Hôn nhân và Gi đình năm 2014; Nghị q?yết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 củ Ủy bn Th7ờng vụ Q?ốc hội q?y định về mức th?, miễn, giảm, th?, nộp, q?ản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tò án.
Xử: Chấp nhận yê? cầ? khởi kiện củ ng?yên đơn.
1. Xác định nh Ng?yễn Q?ng T là ch đẻ củ chá? Ng?yễn Q?ốc T1 (tên giả định), giới tính nm, d chị Vũ Thị Th? H sinh ngày 10 tháng 9 năm 2023 (th! Giấy chứng sinh số 28, q?yển số 09 củ Bệnh viện đ kh h?yện P, thành phố Hà Nội).
2. Chị Vũ Thị Th? H và nh Ng?yễn Q?ng T có q?yền liên hệ với cơ q?n đăng ký hộ tịch có thẩm q?yền để ghi chú th! q?y định củ pháp l?ật về hộ tịch.
3. Về án phí: Miễn tiền án phí dân sự sơ thẩm ch chị Vũ Thị Th? H. Trả lại ch chị H số tiền tạm ứng án phí chị đã nộp 300.000 đồng, th! Biên li th?
tiền tạm ứng án phí số 0008707 ngày 15 tháng 11 năm 2024 củ Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hàng Mi, tỉnh Nghệ An.
4. Về q?yền kháng cá: Ng?yên đơn, bị đơn, ng7ời có q?yền lợi và nghĩ

## Page 5

5 vụ liên q?n có q?yền kháng cá trng thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đ7ợc bản s bản án hặc ngày bản án đ7ợc niêm yết th! q?y định pháp l?ật.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND thị xã Hàng Mi;
- Chi cục THADS thị xã Hàng Mi;
- Đ7ơng sự;
- L7?: hồ sơ vụ án.
TM. HỘ ĐỒNG XÉT XỬ S4 THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHÊN TÀ Ng1yễn Hữ1 H1y