Bản án số: 76 /2024/HS-ST
Nguyễn Văn Công - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 76
Ngày: 05/11/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH NGHỆ AN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 76 /2024/HS-ST Ngày: 05 - 11 - 2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hồng Trang Thẩm phán: Ông Nguyễn Đức Anh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hồ Cảnh Ông Võ Duy Bảo Ông Trần Xuân Thành
- Thư ký phiên tòa : Ông Trương Tấn Hoàng – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ A n tham gia phiên tòa : Bà Bùi Thị Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 29/10/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 154/2024/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2024; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 192/2024/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn Công ; Tên gọi khác: không; giới tính: n am. Sinh ngày: 04/4/1982 tại huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An . Nơi cư trú: thôn Thanh Tiến, xã Võ Liệt, huyện Thanh Chương , tỉnh Nghệ An. Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn:
2/12; Họ và tên cha: Nguyễn Văn Bình, Sinh năm 1960 ; Họ và tên mẹ: Phan Thị Vân, Sinh năm 1962; Anh chị em ruột 3 ngườ i, bị can là con thứ nhất; Vợ: Nguyễn Thị Hồng, sinh năm 1984 ; Con: có 3 người con, lớn nhất sinh năm 2013, nhỏ nhất sinh năm 2022.
Nhân thân: Ngày 16/01/2008, Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An xử phạt 9 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 18 tháng về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 01/2008/HSST ngày 16/01/2008.
Tiền án, tiền sự: Không Bị can bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/5/2024 cho đến nay hiện đang tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An.

## Page 2

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Công: Bà Nguyễn Thị Thúy Kiều, luật sư văn phòng luật sư Thanh Chương, đoàn luật sư Nghệ An. Có mặt
- Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan: Chị Nguyễn Thị Hồng, sinh năm 1984. Nơi cư trú: Thôn Thanh Ti ến, xã Võ Li ệt, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong quá trình đi săn thú tại khu vực biên giới Việt Nam - Lào thuộc xã Thanh Thủy, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An, Nguyễn Văn Công gặp và quen người đàn ông tên Long (Quốc tịch Lào). Quá trình nói chuyện, Công biết Long có ma túy bán nên xin số điện thoại Long để liên lạc mua ma túy bán kiếm lời.
Khoảng cuối tháng 4/2024, Nguyễn Văn Công gọi điện thoại hỏi mua ma túy đá của người đàn ông tên Long (Qu ốc tịch Lào) với số tiền 24.000.000đ (Hai mươi tư triệu đồng), Long đồng ý hẹn Công đến khu vực Khe Khô, thuộc xã Thanh Thủy, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An để nhận ma túy. Khoảng vài ngày sau, Nguyễn Văn Công điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda, loại Wave s màu đỏ đen xám, Biển kiểm soát 37S1 -4722 đi đến điểm hẹn mà Long hướng dẫn. Khi đi đến khu vực Khe Cấm, Công để xe máy bên đường rồi đi bộ dọc khe suối đến khu vực Khe Khô gần biên giới Việt Nam - Lào. Tại đây, Công gặp và đưa cho Long số tiền 24.000.000đ (Hai mươi tư triệu đồng), Long nhận tiền rồi sử dụng bộ đàm gọi điện cho một người đàn ông (không rõ lai lịch, địa chỉ) đến đưa cho Công 01 (một) gói ni lông màu đen bên trong chứa ma túy đá. Sau khi nhận được ma túy, Nguyễn Văn Công mang về nhà chia thành các gói nhỏ khác nhau, cất giấu tại gian phòng bếp 01 (một) gói giấy loại giấy kẻ ô ly học sinh bên trong có 01 (một) túi ni lông màu trắng chứa ma túy đá, cất giấu vào vị trí góc phải bếp than 01 (một) túi vải màu xanh bên trong chứa 01 (một) túi ni lông màu trắng chứa ma túy đá. Sau đó, Công dùng chai nhựa, ống thủy tinh, ống nhựa màu trắng chế tạo thành bộ dụng cụ sử dụng ma túy.
Đến khoảng 22 giờ ngày 20/5/2024, Nguyễn Văn Công lấy 01 (một) gói ma túy ma túy ra và chia làm 2 phần, một phần Công bỏch ung vào bộ dụng cụ sử dụng ma túy mục đích để sử dụng, phần còn lại cho vào túi ni lông màu đen mang theo tìm nơi cất giấu, khi có người hỏi mua sẽ bán rồi điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda, loại Waves màu đỏ đen xám, Biển kiểm soát 37S1 -4722 đi đến khu vực phủ Quốc Mẫu thuộc thôn Thanh Tiến, xã Võ Liệt, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An . Tại phủ

## Page 3

Quốc Mẫu, Công một mình sử dụng ma túy đá. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, sau khi sử dụng ma túy xong Công mang theo túi ni lông màu đen chứa ma túy còn lại tìm nơic ất giấu. Khi Nguyễn Văn Công vừa ra cổng phủ Quốc Mẫu, thuộc thôn Thanh Tiến, xã Võ Liệt, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An thì bị tổ công tác Công an huyện Thanh Chương tiến hành kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng như đã nêu trên; khám xét khẩn cấp chỗ ở thu giữ 01 (một) gói giấy màu trắng và 01 (một) túi vải màu xanh bên trong có túi ni lông chứa chất tinh thể màu trắng (nghi ma túy).
Tại Kết luận giám định số 562/KL -KTHS (Đ2 -MT) ngày 28/5/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Nghệ An kết luận:
“- 02 mẫu chất tinh thể màu trắng (ký hiệu M2, M3A) thu giữ khi bắt quả tang Nguyễn Văn Công gửi giám định đều là ma túy; loại Methamphetamine.
- Số chất tinh thể màu trắng thu giữ khi bắt quả tang Nguyễn Văn Công có khối lượng là 91,295 gam.
- 02 mẫu chất tinh thể màu trắng (ký hiệu A1, B1) thu giữ khi khám xét khẩn cấp chỗ ở Nguyễn Văn Công gửi giám định đều là ma túy; loại Methamphetamine.
- Số chất tinh thể màu trắng thu giữ khi khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn Công có khối lượng là 30,250 gam.
- Trong ống thủy tinh màu trắng và đầu ống thủy tinh dạng hình cầu có bám dính chất tinh thể màu trắng đục gửi giám định đều tìm thấy dấu vết chất ma túy;
loại Methamphetamine.
- Trên nắp chai nhựa màu vàng, có đục 02 lỗ nhỏ, một lỗ gắn một ống nhựa màu trắng gửi giám định đều không tìm thấy dấu vết chất ma túy.
- Trong chiếc cóng thủy, một đầu hình cầu thu giữ khi khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn Công gửi giám định không tìm thấy dấu vết chất ma túy”, (Bút lục 65).
Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật, xử lý vật chứng thu giữ: 01 hộp giấy bên trong có 91,295 gam ma túy (Methamphetamine) đã lấy 6,175 gam làm mẫu vật giám định còn lại 84,820 gam ma túy (Methamphetamine); 01 phong bì thư màu trắng bên trong có 30,250 gam ma túy (Met hamphetamine) đã lấy 3,05 gam làm mẫu vật giám định còn lại 27,20 gam ma túy (Methamphetamine); 02 chiếc bật lửa màu đỏ; 01 túi vải màu xanh; 01 nắp chai nhựa màu vàng; 01 ống thủy tinh màu trắng; 01 ống nhựa màu trắng một đầu ống thủy tinh dạng hình cầu; 01 cóng thủy tinh một đầu hình cầu; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105, màu đen, số Imeil 1: 350078311126165, số Imeil 2: 350078313126163 có gắn sim đã qua sử dụng; 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia TA -1010 màu đen đã qua sử dụng, số Imeil 357698107437493 không lắp sim; 01 xe máy nhãn hiệu Honda Waves màu đỏ đen

## Page 4

xám, Biển kiểm soát 37S1 -4722 đã qua sử dụng. Hiện số vật chứng hiện đang bảo quản theo đúng quy định của pháp luật.
Đối với xe máy nhãn hiệu Honda Waves màu đỏ đen xám, Biển kiểm soát 37S1-4722, đăng ký xe mang tên Nguyễn Thị Hồng, sinh năm 1984 , trú tại thôn Thanh Tiến, xã Võ Liệt, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An (là vợ Nguyễn Văn Công). Chị Nguyễn Thị Hồng không biết việc Nguyễn Văn Công sử dụng xe máy để thực hiện hành vi phạm tội.
Đối với số tiền 65.700.000đ (Sáu mươi lăm triệu bảy trăm nghìn đồng) là tài sản của Nguyễn Văn Công và Nguyễn Thị Hồng không liên quan đến việc phạm tội hiện đang bảo quản tại Kho bạc Nhà nước tỉnh Nghệ An theo quy định.
Tại Bản cáo trạng số 190/CT/VKS-P1 ngà y 25/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An quyết định truy tố Nguyễn Văn Công về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An giữ nguyên Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử : áp dụng điểm b, khoản 4 Điều 251, điểm s, khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự. xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Công 20 năm tù về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” . Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
 Về vật chứng: Ma túy thu giữ của bị cáo bị Nhà nước cấm lưu hành đề nghị tịch thu tiêu hủy; 02 chiếc bật lửa màu đỏ; 01 túi vải màu xanh; 01 nắp chai nhựa màu vàng; 01 ống thủy tinh màu trắng; 01 ống nhựa màu trắng một đầu ống thủy tinh dạng hình cầu; 01 cóng thủy tinh một đầu hình cầu tịch thu tiêu hủy ;01 (một)
điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen , 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia TA-1010 thu của bị cáo là phương tiện phạm tội đề nghị tịch thu sung quỹ . Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Waves màu đỏ đen xám, Biển kiểm soát 37S1-4722, đăng ký xe mang tên Nguyễn Thị Hồng, sinh năm 1984, trú tại thôn Thanh Tiến, xã Võ Liệt, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An (là vợ Nguyễn Văn Công), chị Nguyễn Thị Hồng không biết việc Nguyễn Văn Công sử dụng xe máy để thực hiện hành vi phạm tội và số tiền 65.700.000đ (Sáu mươi lăm triệu bảy trăm nghìn đồng)
là tài sản của Nguyễn Văn Công và Nguyễn Thị Hồng không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại.
Bị cáo Nguyễn Văn Công phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Tại phiên tòa và quá trình điều tra bị cáo khai nhận tội nên không tranh luận về tội danh, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét là bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có hoàn cảnh túng quẫn suy nghĩ nông cạn nên phạm tội nên đề nghị cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp

## Page 5

nhất để bị cáo được sớm trở về gia đình chăm lo con cái. Về hình phạt bổ sung đề nghị không áp dụng với bị cáo. Về án phí đề nghị miễn cho bị cáo Bị cáo Nguyễn Văn Công không có ý kiến tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Công khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điề u tra, phù hợp với kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An cùng các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập đủ căn cứ kết luận : Vào khoảng tháng 4/2024, Nguyễn Văn Công mua của một người đàn ông tên Long quốc tịch Lào (không rõ lai lịch, địa chỉ) 01 (một) gói ma túy đá có khối lượng 121,545 gam (Methamphetamine) với giá 24.000.000đ (Hai mươi tư triệu đồng ) cất giấu tại chỗ ở mục đích bán lại kiếm lời. Đến khoảng 23 giờ ngày 20/5/2024, Nguyễn Văn Công mang theo 91,295 gam ma túy (Methamphetamine) đi đến khu vực phủ Quốc Mẫu thuộc thôn Thanh Tiến, xã Võ Liệt, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An thì bị tổ công tác Công an huyện Thanh Chương , tỉnh Nghệ An phát hiện, bắt quả tang.
Khám xét chỗ ở của Nguyễn Văn Công thu giữ 30,250 gam ma túy Methamphetamine. Nguyễn Văn Công phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua bán trái phép tổng khối lượng là 121,545 gam ma túy (Methamphetamine).
[2] Xét các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Nguyễn Văn Công không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [3] Xét tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, đã xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, gây tác hại nghiêm trọng đến tình hình trật tự an toàn xã hội, gây bất bình trong nhân dân. Ma túy l à hiểm họa lớn cho toàn xã hội, làm suy thoái giống nòi, phá hoại kinh tế và hạnh phúc gia đình, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Bị cáo là người có đầy đủ khả năng nhận thức và biết hành vi mua bán trái phép chất ma túy bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng chỉ vì hám lợi vẫn cố tình thực hiện tội phạm. Vì vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm minh như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với tính chất,

## Page 6

hành vi phạm tội, nhằm trừng trị và cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản giá trị lớn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Nghệ An, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[6] Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 hộp giấy bên trong có 91,295 gam ma túy (Methamphetamine) đã lấy 6,175 gam làm mẫu vật giám định còn lại 84,820 gam ma túy (Methamphetamine); 01 phong bì thư màu trắng bên trong có 30,250 gam ma túy (Methamphetamine) đã lấy 3,05 gam làm mẫu vật giám định còn lại 27,20 gam ma túy (Methamphetamine); 02 chiếc bật lửa màu đỏ; 01 túi vải màu xanh; 01 nắp chai nhựa màu vàng; 01 ống thủy tinh màu trắng; 01 ống nhựa màu trắng một đầu ống thủy tinh dạng hình cầu; 01 cóng thủy tinh một đầu hình cầu.
Tịch thu sung công quỹ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105, màu đen, số Imeil 1: 350078311126165, số Imeil 2: 350078313126163 có gắn sim đã qua sử dụng; 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia TA -1010 màu đen đã qua sử dụng, số Imeil 357698107437493 không lắp sim;
Trả lại 01 xe máy nhãn hiệu Honda Waves màu đỏ đen xám, Biển kiểm soát 37S1-4722 đã qua sử dụng và số tiền 67.500.000 đồng cho chị Nguyễn Thị Hồng.
[7] Đối với người đàn ông tên Long, quốc tịch Lào nhận tiền của Nguyễn Văn Công để bán ma túy cho Công và người đàn ông khác mang ma túy cho Công, do Công không rõ lai lịch , địa chỉ nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ theo quy định của pháp luật, [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng: Điểm b, khoản 4, Điều 251, điểm s khoản 1, điều 51; Bộ luật Hình sự.

## Page 7

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Công (Hai mươi) năm tù về tội : “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 21/5/2024.
Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo Nguyễn Văn Công.
2. Vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy: 112,02g Methamphetamin (còn lại sau khi đã lấy mẫu để giám định) được niêm phong trong phong bì thư ; 02 ống nhựa màu trắng, 02 chiếc bật lửa ga màu đỏ, 01 túi vải màu xanh, 01 nắp chai nhựa màu vàng, 01 ống thủy tinh màu trắng; 01 ống nhựa màu trắng, 01 đầu ống thủy tinh dạng hình cầu; 01 cóng thủy tinh một đầu hình cầu.
Tịch thu sung công quỹ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105, màu đen, số Imeil 1: 350078311126165, số Imeil 2: 350078313126163 có gắn sim đã qua sử dụng và 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia TA -1010 màu đen đã qua sử dụng, số Imeil 357698107437493 không lắp sim.
Trả lại 01 xe máy nhãn hiệu Honda Waves màu đỏ đen xám, Biển kiểm soát 37S1-4722 đã qua sử dụng và số tiền 67.500.000 đồng cho chị Nguyễn Thị Hồng.
Trả lại số tiền 65.700.000đ (Sáu mươi lăm triệu bảy trăm nghìn đồng) là tài sản của Nguyễn Văn Công và Nguyễn Thị Hồng hiện đang bảo quản là Kho bạc Nhà nước tỉnh Nghệ An.
Đặc điểm, tình trạng các vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/9/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An và Cục thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An.
3. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí, buộc bị cáo Nguyễn Văn Công phải chịu 200.000 đ ( hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Nguyễn Văn Công và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị Hồng được quyền kháng cáo Bản án lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Nguyễn Đức Anh Phạm Hồng Trang

## Page 8

Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Cơ quan CSĐT-Công an Nghệ An;
- Cơ quan THAHS-Công an Nghệ An;
- Trại tạm giam Công an Nghệ An;
- Sở Tư pháp Nghệ An;
- Cục THADS tỉnh Nghệ An;
- UBND xã Q.Phong, H.Quế Phong
- Bị cáo;
- Lưu HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Hồng Trang