Bản án số: 131/2025/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ BIÊN HÒA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 131/2025/HS-ST Ngày: 18/03/2025

NHÂN DA NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đồng Thị Hồng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Phi Hùng Ông Trần Công DA
 - Thư ký phiên tòa : Bà Ngô Thị Thùy Linh – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Biên Hòa.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Biên Hòa , tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Võ Hồng Toàn – Kiểm sát viên.
Trong ngày 18 tháng 03 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Biên Hò a đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 133/2025/HSST ngày 24/02/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 131/2025/QĐXXST-HS ngày 03/03/2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trương Tuấn H; sinh ngày 21 tháng 12 năm 2000; Tên gọi khác:
Không; Giới tính: Nam Nơi cư trú: ấp 7, xã An Phước, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.
Nơi đăng ký thường trú: tổ 12, ấp 5, xã La Ngà, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
Trình độ học vấn: Lớp 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do.
Con ông: Trương Tuấn A - sinh năm 1976 (còn sống).
Con bà: Tô Thị Mỹ Hạnh - sinh năm 1979 (còn sống).
Gia đình có 04 A em, bị cáo là con lớn nhất, có vợ là Nguy ễn Bùi Minh Thu: sinh năm 2003 và có 01 con sinh năm 2024.
Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ giai đoạn điều tra đến nay.
 (Bị cáo có mặt)
Bị hại: Chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1990.
Hộ khẩu thường trú: Liên Sơn, Phong Thịnh, ThA Chương, Nghệ An.
Nơi ở hiện nay: Tổ 13, Khu phố 5A, phường Trảng Dài, Thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
Điện thoại: 036.5674.234

## Page 2

2 Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Trương Tuấn A, sinh năm 1976.
Nơi thường trú: 230/23, Khu phố 1, phường Tân Hiệp, Thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
Nơi ở hiện nay : tổ 22, Khu phố 3, phường Trảng Dài, Thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
 (Bà M có mặt; ông Trương Tuấn A có đơn xin xét xử vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trương TuấnH và chị Nguyễn Thị M, ngụ tại: xóm Liên Sơn, xã Phong Thịnh, huyện ThA Chương, tỉnh Nghệ An có quan hệ tình cảm và sống chung với nhau từ tháng 01/2021. Tháng 5/2022, chịM nhờ ông Trương Tuấn A, ngụ tại 230/23, khu phố 1, phường Tân Hiệp, thành phố Biên Hòa (là cha ruột của H) mua xe ô tô tải biển số 51C-177.59 với giá 65.000.000 đồng (Sáu mươi lăm triệu đồng)
và gửi xe vào chở hàng cho công ty TNHH vận tải “Ngọc Hương” có địa chỉ tại số 230/23, khu phố 1, phường Tân Hiệp, thành phố Biên Hòa do ông Tuấn A làm giám đốc. Tuy nhiên, trong quá trình sử dụng do xe cũ và phải sửa chữa nhiều lần nên đến khoảng cuối tháng 09/2022 (không rõ ngày) chịM nói với H là muốn bán xe ô tô tải trên. Do đang cần tiền tiêu xài cá nhân nênH nảy sinh ý định chiếm đoạt xe ô tô tải của chịM để đem đi cầm. H giả vờ nói với chịM là ông Tuấn A cần thuê lại xe ô tô tải của chịM với giá 7.000.000 đồng/tháng để chở hàng cho công ty, nghe vậy thì chịM tưởng thật nên đã đồng ý giao xe ô tô tải biển số 51C-177.59 và giấy chứng nhận đăng ký xe cho H để cho thuê. Ngày 10/10/2022, H đem xe đến phòng Gym tại tổ 13, khu phố 4, phường Trảng Dài, thành phố Biên Hòa do A Nguyễn Hoàng Vũ làm chủ và cầm cho A Vũ với giá 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng), sau đó H đưa cho chịM 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng) và nói dối là tiền thuê xe tháng đầu ông Tuấn A trả cho chịM để chịM tin tưởng. Đến tháng 12/2022, do H đã bỏ đi và không thấy H đưa tiền thuê xe nên chịM gọi điện thoại hỏi H thì H thừa nhận đã đem xe ô tô tải của chịM đi cầm, sau đó H tắt điện thoại để chịM không liên lạc được với H nên chịM đã đến trình báo Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa. Ngày 24/9/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã khởi tố vụ án và khởi tố bị can đối với Trương TuấnH để điều tra, xử lý.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 308/KL -HĐĐGTS ngày 17/9/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Bi ên Hòa kết luận: “01 xe ô tô tải biển số 51C-177.59 trị giá 32.500.000 đồng (Ba mươi hai triệu năm trăm nghìn đồng)”.
Vật chứng của vụ án: 01 xe ô tô tải biển số 51C-177.59 sau khi Trương Tuấn H cầm và không đến chuộc thì A Nguyễn Hoàng Vũ đã bán lại xe cho A Nguyễn Văn Thắng, ngụ tại tổ 45, khu phố 4C, phường Trảng Dài, thành phố Biên Hòa. Sau đó, A Thắng đã bán lại cho 01 người tên Vàng (không rõ nhân thân, lai lịch) nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa không thu hồi được.

## Page 3

3 Về trách nhiệm dân sự: chị Nguyễn ThịM yêu cầu Trương TuấnH bồi thường 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng) gồm: 65.000.000 đồng (Sáu mươi lăm triệu đồng) tiền mua xe và 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng) chi phí các lần sửa xe. Ông Trương Tuấn A (là cha ruột của Trương Tuấn H) đã bồi thường cho chịM 37.000.000 đồng (Ba mươi bảy triệu đồng). ChịM yêu cầu Trương TuấnH tiếp tục bồi thường 63.000.000 đồng (Sáu mươi ba triệu đồng) n H H không đồng ý.
Tại bản cáo trạng số: 160/CT-VKS ngày 20/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Biên Hòa đã truy tố bị cáo Trương TuấnH về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự . Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố khẳng định việc truy tố đối với Trương TuấnH là có căn cứ, đúng pháp luật; đề nghị Hội đồng xét xử theo hướng:
Về tội d A: Tuyên bố bị cáo Trương TuấnH phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”;
Về áp dụng điều luật và đề nghị mức hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 174, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Trương TuấnH mức án từ 08 tháng tù đến 10 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
2. Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.
Về án phí: Đề nghị căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, buộc bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa bị cáo Trương TuấnH thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố.
Lời nói sau cùng của bị cáo Trương Tuấn H: Bị cáo đã thấy hành vi của mình là phạm pháp luật , gia đình có con còn nhỏ, nên mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt; cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất mà điều luật quy định để bị cáo có điều kiện chăm sóc gia đình.
Bị hại tại phiên tòa, về phần trách nhiệm dân sự không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm, nH về phần hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc vì sau khi phạm tội, bị cáo đã có hành vi trốn tránh, dẫn đến bị hại phải mất một thờ i gian chữa bệnh do bị trầm cảm, phải chịu tổn thất rất nhiều về mặt tinh thần.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an Thành phố Biên Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Biên Hòa, Kiểm

## Page 4

4 sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các tài liệu, chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật;
những người tham gia tố tụng trong vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa, ông Trương Tuấn A là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét nội dung đơn là phù hợp với quy định của pháp luật, hoàn toàn tự nguyện nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [2]. Về hành vi phạm tội và điều luật áp dụng đối với bị cáo: Tai phiên tòa, bị cáo Trương TuấnH khai nhận: Giữa bị cáo và chị Nguyễn ThịM có tồn tại quan hệ tình cảm yêu thương nhau. Vào ngày 10/10/2022, để có tiền tiêu xài cá nhân, bị cáo đã có hành vi gian dối đưa ra thông tin sai sự thật về việc ông Trương Tuấn A (là bố ruột) bị cáo có nhận thuê xe để sử dụng; từ đó chị Nguyễn ThịM đồng ý giao tài sản là 01 (một) xe ô tô tải biển số 51C-177.59 cho bị cáo. Sau khi có được xe, bị cáo đem đi cầm lầy tiền tiêu xài; cũng như không có tiền chuộc xe nên xe bị bán cho người khác không thể thu hồi được. Ttheo kết luận định giá thì tài sản bị chiếm đoạt có giá trị là 32.500.000 đồng (Ba mươi hai triệu năm trăm nghìn đồng) . Lời khai này của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án, lời khai của người bị hại; người làm chứng nên đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” tội dA và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự. Như vậy, xét bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Biên Hòa truy tố Trương TuấnH theo điều luật vừa nêu là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của tội phạm, thấy rằng:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đưa ra thông tin giả, không đúng sự thật cho bị hại về việc xe bị hại được người khác thuê trả tiền thuê hàng tháng và làm cho người bị hại tin đó là sự thật và đã đưa xe cho bị cáo, sau khi nhận được xe, bị cáo đã đem đi cầm lấy tiền tiêu xài vào mục đích cá nhân rồi tắt điện thoại và bỏ trốn . Hành vi nêu trên của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản cuảng ười khác được pháp luật bảo vệ; gây ảnh hưởng lớn đến an ninh trật tự và đời sống của nhân dân . Vì vậy, cần xử phạt một mức án nghiêm minh để răn đe, giáo dục đối với bị cáo.
[4]. Về các tình tiết tăng nặng - giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với người phạm tội, Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo Trương TuấnH không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ, trong quá trinh điều tra và tại phiên tòa, bị cáo luôn thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện tác động cùng gia đình để bồi thường lại cho bị hại số tiền 37.000.000đ; đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy

## Page 5

5 định tại điểm b, i, s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó, cần áp dụng cho bị cáo để giảm nhẹ một phần hình phạt và cho bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, sớm cải tạo thành người có ích cho xã hội.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Trương TuấnH đã trả lại toàn bộ số tiền chiếm đoạt cho người bị hại là 37.000.000đ, người bi hại cũng không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự, nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét tiếp.
 [6] Về án phí: Bị cáo Trương TuấnH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Về áp dụng điều luật: Căn cứ: Khoản 1 Điều 174, điểm b, i, s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Áp dụng các 292; Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Áp dụng khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội và 7 dA mục mức án phí, lệ phí Tòa án (Ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 3 0- 12- 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội).
2. Về tội dA: Tuyên bố bị cáo Trương TuấnH phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
3. Về mức hình phạt: Xử phạt bị cáo Trương Tuấn H: 01 (Một) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo vào trại chấp hành án.
4. Về án phí: Buộc bị cáo Trương TuấnH phải nộp là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- Bị cáo – Bị Hại (12);
- TAND tỉnh Đồng Nai (01);
- VKSND tỉnh Đồng Nai (01);
- Sở tư pháp tỉnh Đồng Nai (01);
- VKSND Thành phố BH (01);
- Cơ quan CSĐTCA TP. Biên Hòa (01);
- Cơ quan THAHS CA TP. Biên Hòa (01);
- Chi cục THAD TP.Biên Hòa (01);
- Lưu hồ sơ, Văn phòng (02).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Đồng Thị Hồng

## Page 6

6