Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1197/2025/QĐXXST-HS
Đặng Minh T - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 198
Ngày: 23/04/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thanh Nguyễn Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Huỳnh Thái Ngân.
2/ Ông Phạm Hữu Nghĩa.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tâm - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Châu Hoàng Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 04 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý s ố:
1032/2024/TLST-HS ngày 05/12/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1197/2025/QĐXXST-HS ngày 11/3/2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 4447/2025/HSST-QĐ ngày 08/4/2025 đối với các bị cáo:
1/ Đặng Minh T, sinh ngày 25/12/1991 tại tỉnh T; Nơi thường trú: số 6, Khu phố 1, Phường A, thành phố T, tỉnh T; Chỗ ở: số 17 Liên tỉnh 5, Phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 9/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Minh N và bà Nguyễn Thị N; vợ, con: không có; tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân: Bản án số 27/2011/HSST ngày 24/3/2011 của Tòa án nhân dân thành phố TV, tỉnh TV xử phạt Đặng Minh T 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 02/9/2011 và nộp án phí ngày 02/6/2011).
Bị bắt, tạm giữ, tạm giam ngày 23/08/2023 (có mặt).
2/ Đặng Thành T1, sinh ngày 28/03/1994 tại Thành phố Hồ Chí Minh ;
Nơi thường trú: số 4 Đường số 6, Phường B, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh ;
chỗ ở: số 17 Liên tỉnh 5, Phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp: lao động tự d o; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn T2 (đã chết ) và bà Đặng Thị Ngọc H1; vợ, con: không có; tiền án, tiền sự: không.
 Bản án số: 198/2025/HS-ST Ngày: 23/04/2025.

## Page 2

Bị bắt, tạm giữ, tạm giam ngày 23/08/2023 (có mặt).
+ Người bào chữa:
1/ Luật sư Đặng Quốc H, Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa cho bị cáo Đặng Minh T. (Có mặt)
2/ Luật sư Trần NgọcH 3, Công ty Luật TNHH H T, Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh, bào chữa cho bị cáo Đặng Thành T1. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 16 giờ ngày 22/8/2023, tại khu vực chân cầu HL, đường Nguyễn Thị T, phường T, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh; Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy Công an Quận C phát hiện Đặng Minh T đang có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy nhằm mục đích để bán nên Công an T1 hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ: 01 gói nylon chứa tinh thể không màu có khối lượng 31,0202 gam Methamphetamine; 01 túi xách màu đỏ; 01 xe máy biển số 70D1-716.xx và 01 điện thoại di động.
T1 hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đặng Minh T tại nhà số số 17 Liên tỉnh 5, Phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh thu giữ: 01 cân điện tử; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy; 02 gói nylon chứa tinh thể không màu, có tổng khối lượng 3,2704 gam Methamphetamine. Tại thời điểm khám xét có Đặng Thành T1, T1 khai nhận toàn bộ số ma túy Công an thu giữ là của Đặng Minh T, số ma túy này Tmmua, cất giấu để cùng T1 bán cho người nghiện kiếm lời.
Tại Cơ quan điều tra, Đặng Minh T và Đặng Minh T1 khai nhận: Tvà T1 là người sử dụng ma túy. Tháng 12/2022, T quen T1 rồi dọn về ở trọ cùng với T1 tại nhà số 861 Trần Xuân S, phường T, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.
Tháng 6/2023, thông qua mạng xã hội, T quen, biết một người phụ nữ tên Nh (không rõ lai lịch) có bán ma túy. T nói ý định Tsẽ mua ma túy cuảNh đem về nhà phân chia để bán kiếm lời và yêu cầu T1 phụT lấy ma túy bán cho khách, số tiền lời từ bán ma túy sẽ chi trả tiền thuê nhà trọ và sinh hoạt, ăn uống chung hàng ngày, T1 đồng ý.
Tháng 06/2023 đến ngày 22/8/2023, T nhiều lần sử dụng tài khoản Zalo tên “Sen đá” số điện thoại 0329.059.xxx liên lạc với tài khoản Zalo tên “Nh” mua ma túy để bán. T sử dụng tài khoản số 0329.059.xxx Ngân hàng MBBank chuyển tiền mua ma túy choNh (không nhớ số tài khoản), mỗi lần mua từ 20 đến 30 gam Methamphetamine với giá 3.000.000 đồng/10 gam, địa điểm giao nhận ma túy tại khu vực gần cầu H L, xã B, huyện B. Khi bán hết ma túy, T thu lời khoảng 3.000.000 đồng/10 gam ma túy nhưng số lượng và thời gian mua ma túy cụ thểT không nhớ, lần gần nhất T mua ma túy cuảNh như sau:

## Page 3

Ngày 08/8/2023, T mua cuảNh 20 gam ma túy với giá 6.000.000 đồng rồi đem về số 861 Trần Xuân S, phường T, Quận C phân chia bán cho khách. Ngày 10/8/2023, T cùng với T1 thuê nhà số số 17 Liên tỉnh 5, Phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh rồi đem 02 gói (3,2704 gam) ma túy còn lại trong đợt mua ma túy này về cất giấu chờ khách hỏi mua thì T, T1 lấy bán. Ngày 22/8/2023, T mua cuảNh 30 gam Methamphetamine giá 9.000.000 đồng. T để 01 gói (khoảng 30 gam) ma túy vào túi xách màu đỏ treo lên móc xe biển số 70D1- 716.xx rồi điều khiển xe đem ma túy về nhà cất giấu. Trên đường T đi đến khu vực chân cầu HL, đường Nguyễn Thị T, phường T, Quận C thì Tbị Công an phát hiện bắt giữ.
T và T1 bán ma túy cho nhiều người không rõ lai lịch, trong đó bán cho người nghiện Nguyễn Minh H T, 02 lần: Ngày 08/8/2023, HT điện thoại choT đặt mua 0,4 gam ma túy giá 400.000 đồng và hẹn giao ma túy tại địa chỉ 861 Trần Xuân S, phường T, Quận C. Khi HT đến, T chỉ đạo T1 lấy 01 gói (0,4 gam) ma túy doT phân chia sẵn bán cho HT với giá 400.000 đồng. Ngày 08/8/2023, Tbán cho HT 01 gói (0,3 gam) ma túy với giá 300.000 đồng, địa điểm giao ma túy tại địa chỉ 861 Trần Xuân S, phường T, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh. Bán cho Nguyễn TAnh 02 lần: Tháng 8/2023 TAnh điện thoại cho Th mua 0,2 gam Methamphetamine giá 200.000 đồng và hẹn địa điểm giao ma túy tại 861 Trần Xuân S, phường T, Quận C. Khi đến điểm hẹn, T kêu T1 lấy ma túy đưa choT để giao cho TAnh. Ngày 22/8/2023, TAnh hỏi mua 0,5 gam Methamphetamine giá 500.000 đồng và chuyển tiền vào tài khoản Ngân hàng MB Bank của T.
* Vật chứng thu giữ : đang tạm giữ theo Phiếu nhập kho vật chứng số NK2025/301 ngày 04/4/2025 của Cục Thi hành án Dân sự Thành phố Hồ Chí Minh gồm có: 01(một) túi xách màu đỏ; 01 (một) bộ dụng cụ ma túy;
01 (một) cân điện tử; Xe hai bánh gắn máy; Nhãn hiệu: không xác định;
Số loại: không xác định; Dung tích xi lanh: không xác định; BS: 70D1-716.62;
SK:RLHJK0313MY008xxx; SM: JK03E-0616xxx (không gương, dàn nhựa bể, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra);
01(một) gói niêm phong bên ngoài ghi vụ số 9252/23 Q7, có chữ ký niêm phong của giám định viên Bùi Công Danh (PC09). và Đặng Hữu Hưng cán bộ Công an quận 7, bên trong là ma túy còn lại sau giám định; 01 (một) gói niêm phong bên ngoài ghi vụ số 9253/23 Q7(1859/23), có chữ k ý niêm phong của giám định viên Bùi Công Danh (PC09), và Đặng Hữu Hưng cán bộ Công an quận 7, bên trong là ma túy còn lại sau giám định;
01(một) điện thoại di động hiệu OPPO, có imel:86699606614935, 866996066134927 gắn 02 sim mặt lưng mỗi sim in số 8984048000045805234, 8401200213017060 (không kiểm tra đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong);
01(một) điện thoại di động hiệu OPPO, có imel: 862496064212530, 862496064212522 gắn sim mặt lưng sim có số 8984048000320929184 (không

## Page 4

kiểm tra đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong).
Tại bản Cáo trạng s ố 744/CT-VKSTPHCM-P1 ngày 19/11/2024, Vi ện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố:
Bị cáo Đặng Minh T và Đặng Minh T1 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Đặng Minh T và Đặng Minh T1 thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Các bị cáo thừa nhận cáo trạng truy tố là đúng, không oan sai.
Sau khi kiểm tra toàn bộ lời khai của các bị cáo, cùng với các tài liệu, chứng cứ khác được đưa ra xem xét tại phiên tòa; đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ điểm b khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 20 17 xử phạt bị cáo Đặng Minh T từ 17 năm đến 18 năm tù. Phạt tiền bổ sung đối với bị cáo là 10.000.000 đồng.
Căn cứ điểm b khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Đặng Minh T1 từ 16 năm đến 17 năm tù. Phạt tiền bổ sung đối với bị cáo là 10.000.000 đồng.
Đồng thời xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
Luật sư Đặng QuốcH bào chữa cho bị cáo Đặng Minh T trình bày: Thống nhất với tội danh, điều khoản mà Cáo trạng đã truy tố. Tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cách tính tổng khối lượng ma túy để buộc tội đối với bị cáo
T. Cụ thể khi bị cáo bị bắt quả tang thì thu giữ 31,0202 gam Methamphetamine;
khi khám xét nơi ở của bị cáo thì thu giữ được 3,2704 gam Methamphetamine, đây là khối lượng ma túy nằm trong 20 gam ma túy loại Methamphetamine bị cáo đã mua của đối tượng tên Nh vào ngày 08/8/2023 chưa bán hết, trong 20 gam ma túy này bị cáo đã bán cho Nguyễn TAnh 0,2 gam và một số người khác. Như vậy tổng khối lượng ma túy để tính buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm là 51,0202 gam Metha mphetamine, giảm 0,2 gam Methamphetamine so với khối lượng của Cáo trạng quy kết; Ngoài ra, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét: cha mẹ bị cáo không ở chung với nhau từ lâu nên bị cáo lớn lên không được cha nuôi dạy; hoàn cảnh bị cáo có khó khăn; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đề nghị Hội đồng xét xử phạt bị cáo với mức thấp hơn đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhằm tạo điều kiện cho bị cáo sớm trở về lao động, giúp đỡ gia đình. Hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn đ ề nghị miễn giảm tiền phạt bổ sung đối với bị cáo.
Luật sư Trần NgọcH 3 bào chữa cho bị cáo Đặng Minh T1 trình bày:
Thống nhất với tội danh, điều khoản truy tố đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo T1 không có nghề nghiệp ổn định và sử dụng ma túy; bị cáo lần đầu phạm tội, chưa có tiền án tiền sự; ma túy mua lần sau đã bị thu giữ, chưa bán ra thị trường . Đề nghị áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật

## Page 5

hình sự xử phạt bị cáo với mức thấp hơn đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng đủ răn đe giáo dục bị cáo. Đề nghị giảm hình phạt bổ sung đối với bị cáo T1 do hoàn cảnh bị cáo khó khăn.
Các bị cáo Đặng Minh T và Đặng Minh T1 thống nhất với phần bào chữa của Luật sư không tranh luận bổ sung.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu đối đáp : Các Luật sư đồng ý với tội danh, điều khoản truy tố đối với các bị cáo, chỉ đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khi nghị án. Đối với ý kiến của Luật sư đề nghị xem xét lại khối lượng ma túy để buộc tội thì thấy rằng khối lượng ma truy tố đối với các bị cáo nêu trong Cáo trạng với lời khai của bị cáo Ttại phiên tòa có cơ sở xác định: trong lần đầu bị cáoT mua của đối tượng tên Nh 20 gam ma túy loại Methamphetamine, đã bán cho Nguyễn TAnh 0,2 gam và một số người khác, khối lượng còn lại do chưa bán hết thì bị thu giữ là 3,2704 gam Methamphetamine cùng với khối lượng bắt quả tang là 31,0202 gam Methamphetamine. Do đó, tính tổng khối lượng ma túy để buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm là 51,0202 gam Methamphetamine như đề nghị của vị Luật sư đã nêu.
Các bị cáo nói lời sau cùng đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để sớm trở về với gia đình, hòa nhập xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, Luật sư bào chữa cho các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan T1 hành tố tụng, người T1 hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, các bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan T1 hành tố tụng, người T1 hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay : các bị cáo Đặng Minh T và Đặng Minh T1 đã khai nhận toàn bộ những hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở xác định : Vào lúc 16 giờ ngày 22/8/2023, tại khu vực chân cầu HL, đường Nguyễn Thị T, phường T, Quận C, Thành phố Hồ

## Page 6

Chí Minh Đặng Minh T bị bắt quả tang khi đang có hành vi cất giấu ma túy có khối lượng 31,0202 gam Methamphetamine để bán cho người khác.
Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đặng Minh T tại nhà số 17 Liên tỉnh 5, Phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh thu giữ 02 gói nylon chứa tinh thể không màu, có tổng khối lượng 3,2704 gam Methamphetamine. Tại thời điểm khám xét có Đặng Thành T1, T1 khai nhận toàn bộ số ma túy Công an thu giữ là của Đặng Minh Tuấn, số ma túy này Tmua của đối tượng tên Nh vào tháng 8/2023 với khối lượng 20 gam Methamphetamine về cất giấu ở nhà để cùng T1 bán cho người nghiện kiếm lời. Trong đó đ ã bán cho đối tượng Nguyễn TAnh vào tháng 8/2023 với khối lượng 0,2 gam và một số đối tượng khác, khối lượng còn tồn lại 3,2704 gam Methamphetamine chưa bán hết thì bị khám xét thu giữ.
Do đó, các bị cáo Đặng Minh T và Đặng Minh T1 phải chịu trách nhiệm hình sự đối với tổng khối lượng ma túy là 51,0202 gam Methamphetamine.
Hành vi của các bị cáo Đặng Minh T và Đặng Minh T1 đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”; thuộc trường hợp “Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR -11 có khối lượng từ 30 gam đến dưới 100 gam” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 như Cáo trạng đã truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa hôm nay là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo Đặng Minh T và Đặng Minh T1 là đặc biệt nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, vi phạm pháp luật hình sự, làm lây lan tệ nạn nghiện ngập trong xã hội ảnh hưởng đến sức khỏe con người nên cần phải được xử lý nghiêm mới có tác dụng răn đe, giáo dục đối với bịc áo và phòng ngừa chung.
Khi lượng hình Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Các bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên xét có thể áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 . Tuy nhiên, do khối lượng ma túy bị cáo mua bán lớn nên cần có hình phạt tương xứng nhằm mục đích răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Trong vụ án này bị cáo T1 thực hiện hành vi phạm tội với vai trò đồng phạm giúp sức cho bị cáo Ttrong việc mua bán ma túy, bị cáo không được Tchia lợi từ việc mua bán trái phép chất ma túy ; bị cáo lần đầu phạm tội nên áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo T1.
Ngoài ra cần phạt bổ sung đối với các bị cáo một khoản tiền để nộp vào Ngân sách Nhà nước.

## Page 7

Lập luận trên đây là căn cứ để chấp nhận và không chấp nhận quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát và các Luật sư bào chữa cho các bị cáo nêu ra tại phiên tòa.
[4] Về các biện pháp tư pháp:
- Xét 01 cân điện tử và chiếc xe máy Vision biển số 70D1 -716xx của bị cáo Đặng Minh T là phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước;
- Đối với số ma túy còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành, 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá; 01 túi xách màu đỏ không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[5] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ điểm b khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Đặng Minh T 17 (mười bảy) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 23/08/2023.
Phạt bổ sung đối với bị cáo Đặng Minh T là 10.000.000 (mười triệu) đồng để nộp vào Ngân sách Nhà nước.
2. Căn cứ điểm b khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Đặng Minh T1 15 (mười lăm năm) tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 23/08/2023.
Phạt bổ sung đối với bị cáo Đặng Minh T1 là 5.000.000 (năm triệu) đồng để nộp vào Ngân sách Nhà nước.
3. Căn cứ Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
3.1 Tịch thu tiêu hủy: 01(một) túi xách màu đỏ; 01 ( một) bộ dụng cụ ma túy; 01(một) gói niêm phong bên ngoài ghi vụ số 9252/23 Q7, có chữ ký niêm phong của giám định viên Bùi Công Danh (PC09) và Đặng Hữu Hưng cán bộ Công an Quận C, bên trong là ma túy còn lại sau giám định; 01 (một) gói niêm phong bên ngoài ghi vụ số 9253/23 Q7(1859/23), có chữ ký niêm phong của giám định viên Bùi Công Danh (PC09) và Đặng Hữu Hưng cán bộ Công an Quận C, bên trong là ma túy còn lại sau giám định;
3.2 Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước:
- 01 (một) cân điện tử;

## Page 8

- 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO, có imel:86699606614935, 866996066134927 gắn 02 sim mặt lưng mỗi sim in số 8984048000045805234, 8401200213017060 (không kiểm tra đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong);
- 01(một) điện thoại di động hiệu OPPO, có imel: 862496064212530, 862496064212522 gắn sim mặt lưng sim có số 8984048000320929184 (không kiểm tra đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong).
- Xe hai bánh gắn máy; Nhãn hiệu: không xác định; Số loại: không xác định; Dung tích xi lanh: không xác định; BS: 70D1-716.xx;
SK:RLHJK0313MY008667; SM: JK03E-0616867 (không gương, dàn nhựa bể, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra).
Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2025/301 ngày 04/4/2025 của Cục Thi hành án Dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.
4. Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc các bị cáo Đặng Minh T và Đặng Thành T1, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TAND Tối cao; (1)
- TAND Cấp cao tại TPHCM; (1)
- VKSND TPHCM; (3)
- Cục THADS; (1)
- Sở Tư pháp; (1)
- Trại giam; (2)
- Bị cáo; (2)
- Luật sư; (2)
- THAHS; (2)
- PV06 - CA TPHCM; (1)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (2)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ. (25) (6)
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa







Phan Thanh Nguyễn