Bản án số: 434/2025/HS-PT
NGUYỄN VĂN L. HÀ NỘI - phạm tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân
Số: 434
Ngày: 20/05/2025
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Bản án số: 434/2025/HS-PT Ngày: 20/5/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hải Thanh;
Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Phương Hạnh;
 Ông Đặng Văn Hưng.
Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Nữ Quỳnh Trâm - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội Đại diện Viện kiểm sát nhân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa:
Ông Bùi Ngọc Tân - Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 20 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 445/2025/TLPT-HS ngày 03 tháng 4 năm 2025 đối với bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 100/2025/HS -ST ngày 18/02/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn L, sinh năm 1968 tại Hà Nội; giới tính: Nam; nơi đăng ký HKTT: Thôn L, xã L, huyện Đ, thành phố Hà Nội; nơi ở: Khu C, xã X, huyện Đ, thành phố Hà Nội ; quốc tịch; Việt Nam; dân tộc: Kinh ; tôn giáo:
Không; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Giáo viên; con ông: Nguyễn Văn B và bà Dương Thị M; vợ là: Nguyễn Thị X; bị cáo có 03 con; tiền án, tiền sự:
Không; hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” và “Tạm hoãn xuất cảnh”. Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Trần Văn X1 và Trần Đức P , luật sư Văn phòng L1 và cộng sự thuộc Đoàn Luật sư thành phố H; đều có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Qua công tác nắm tình hình trên không gi an mạng, Cục An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao - Bộ C1 phát hiện: Tài khoản Facebook “Luy Nguyen”, ID: 100011484547715, tạo lập ngày 02/3/2016 đăng tải, chia sẻ bài viết, hình ảnh từ các đối tượng, tổ chức phản động lưu vong (PĐLV), hộiN (V, C2) và các trang truyền thông nước ngoài (BBC tiếng Việt,

## Page 2

Tiếng nói Hoa Kỳ…) với nội dung chống đối, cụ thể: Xúc phạm Chủ tịch Hồ Chí Minh, xuyên tạc chế độ cộng sản, công kích các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước.
Kết quả điều tra xác định: Tài khoản Facebook “Luy Nguyen” là của Nguyễn Văn L, sinh ngày 11/6/1968, CMND: 012643264, địa chỉ: Chợ K, xã X, huyện Đ, thành phố Hà Nội , hiện là giáo viên Trường Trung học cơ sởt hị trấn Đ.
Năm 2010, Nguyễn Văn L đã đăng ký và sử dụng số điện thoại:
0977162528. Khoảng tháng 3/2016, L nhờ một người (không nhớ rõ họ tên) sử dụng số điện thoại 0977162528 của Lũy để lập tài khoản Facebook có tên “Luy Nguyen”, ID: 100011484547715. Lũy là người trực tiếp quản lý và sử dụng tài khoản Facebook trên. Quá trình sử dụng tài khoản Face book “Luy Nguyen”, L đã truy cập vào các trang Facebook: của RFA, BBC, V, C troi moi… để tiếp cận các nguồn thông tin vì cho rằng các trang Facebook trên đăng tải khách quan, chính xác. Sau đó, L chia sẻ 26 bài viết trên Facebook “Luy Nguyen”.
Ngày 26/9/2023, Cơ quan An ninh điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 96/QĐ -ANĐT-Đ3 gửi SởT tiến hành giám định nội dung tài liệu đối với các bài viết đăng tải trên tài khoản Facebook “Luy Nguyen”.
Ngày 19/6/2024, Sở Thông tin vàT ruyền thông thành phố Hà Nội đã kết luận giám định xác định: “Trong 26 bài viết có 08 bài chứa đựng nội dung xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự và nhân phẩm của cá nhân; xúc phạm đến các đồng chí lãnh đạo Đảng và Nhà nước”.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn L khai báo thành khẩn, thừa nhận những hình ảnh, bài viết đăng tải trên Facebook “Luy Nguyen” là do bản thân tự sưu tầm trên mạng (không nhớ rõ địa chỉ), chưa kiểm chứng và cũng không có điều kiện kiểm chứng. Lũy đăng tải chia sẻ các bài viết trên Facebook “Luy Nguyen” chỉ mang tính chất giải trí, nhằm “câu view, like”.
Sau khi làm việc với Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn L đã nhận thức được nội dung các bài viết đăng trên Facebook “Luy Nguyen” là sai trái, không đúng sự thật; việc đăng tải chia sẻ các bài viết trên Facebook như vậy là vi phạm pháp luật. Lũy đã tự giác gỡ các bài viết trên tài khoản Facebook “Luy Nguyen”, đồng thời tự nguyện viết bản cam đoan cam kết không tái phạm hành vi đăng tải, chia sẻ bài viết, hình ảnh có nội dung tương tự.
 Tại bản án hình s ự sơ thẩm số 100/2025/HS-ST ngày 18 tháng 02 năm 2025, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã quyết định:
- Căn cứ khoản 1 Điều 331; điểm s khoản 1 và khoản 2 Đi ều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Tuyên bố Nguyễn Văn L phạm tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bắt đi thi hành án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 3

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 24 tháng 02 năm 2025 bị cáo Nguyễn Văn L có đơn kháng cáo đề nghị được giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và đề nghị được hưởng án treo, khai báo thành khẩn, có thái độ ăn năn hối cải, xuất trình thêm tài liệu thể hiện anh trai bị cáo là sỹ quan công an (đã nghỉ hưu) được tặng thưởng nhiều huân chương, huy chương, bằng khen có đơn đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo, bố bị cáo đang bị bệnh, xác nhận của cơ quan nơi bịc áo công tác, Biên lai thu tiền án phí hình sự sơ thẩm.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội sau khi phân tích nội dung vụ án và các tình tiết có liên quan, xác định bị cáo lẽ ra phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự: “Phạm tội từ 2 lần trở lên” tuy nhiên do không có kháng nghị theo hướng tăng nặng nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng khi xét xử phúc thẩm; các tài liệu bị cáo mới xuất trình chỉ có thể coi là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên quyết định về hình phạt tại bản án sơ thẩm.
- Người bào chữa cho bị cáo có quan điểm: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án tiền sự, không có tình tiết tăng nặng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trong đó có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” chưa được Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng; sau khi vụ án được phát hiện, bị cáo đã tích cực hợp tác với cơ quan điều tra, tự giác gỡ bỏ các bài đăng, không sử dụng tài khoản Facebook nữa; gia đình bị cáo có truyền thống cách mạng, bố là cựu chiến binh, anh trai, chị dâu, em trai đều công tác trong ngành công an có nhiều cống hiến cho Nhà nước được tặng thưởng huân, huy chương, vợ bị cáo là công nhân quốc phòng đi làm xa, bố bị cáo đang bệnh nặng, hoàn cảnh gia đình khó khăn có 03 con chưa trưởng thành; bị cáo có nơi cư trú, có nghề nghiệp ổn định. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn L trong thời hạn, có nội dung và hình thức phù hợp với quy định tại các Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự nên được giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
[2] Những người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng của thành phố Hà Nội trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[3] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp với dữ liệu điện tử, các tài liệu đã thu thập được, phù hợp

## Page 4

với Kết luận giám định ngày 19/6/2024 của Giám định viên Sở Thông tin và Truyền thông thành phố Hà Nội; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:
[3.1] Năm 2010, Nguyễn Văn L đăng ký và sử dụng số điện thoại 0977162528. Khoảng tháng 3/2016, L nhờ người sử dụng số điện thoại trên lập tài khoản Facebook “Luy Nguyen”, có ID: 100011484547715. Nguyễn Văn L là người trực tiếp quản lý, sử dụng tài khoản Facebook trên. Từ tháng 02/2023 đến tháng 5/2023, Nguyễn Văn L đã đăng tải, chia sẻ nhiều bài viết có nội dung xuyên tạc, vu khống xúc phạm uy tín tổ chức, danh dự và nhân phẩm cá nhân như: Xúc phạm Chủ tịch Hồ Chí Minh, xuyên tạc chế độ cộng sản, công kích các lãnh đạo Đảng, Nhà nước. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cá o cũng thừa nhận các bài viết trên do một mình bị cáo chia sẻ, đăng tải trên trang Facebook có tên “Luy Nguyen”, để chế độ công khai cho nhiều người xem.
[3.2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm quy định tại Bộ luật Hình sự, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của các tổ chức, cá nhân khác trong xã hội. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ, có trình độ Cử nhân và là giáo viên nên đủ trình độ để nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm.
Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã kết án bị cáo về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 331 Bộ luật Hình sựn ăm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật.
[4] Xét kháng cáo của bị cáo về việc đề nghị giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo:
[4.] Tội phạm mà bị cáo đã thực hiện có khung hình phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm. Khi quyết định hình p hạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định: Bị cáo là người không có tiền án, tiền sự; không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa đã khai báo thành khẩn, có thái độ ăn năn hối cải, nhận thức được sai phạm, đã gỡ bỏc ác bài viết đã đăng; bị cáo có nhiều năm công tác trong ngành giáo dục, có đóng góp cho xã hội là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để quyết định xử phạt bị cáo 12 tháng tù, ở mức thấp của khung hình phạt nên không nặng như nội dung kháng cáo của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo xuất trình thêm các tài liệu thể hiện bản thân bị cáo và bố bị cáo sức khỏe yếu, gia đình bị cáo có truyền thống cách mạng, bố là cựu chiến binh, anh trai, chị dâu, em trai đều công tác trong ngành công an có nhiều cống hiến cho Nhà nước được tặng thưởng huân, huy chương, vợ bị cáo là công nhân quốc phòng đi làm xa, hoàn cảnh gia đình khó khăn có 03 con chưa trưởng thành - đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự như Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng.
[4.2] Mặt khác, Facebook là phương tiện truyền thông xã hội , dịch vụ mạng xã hội trực tuyến lớn, có phạm vi hoạt động trên to àn thế giới, trong khi đó bị cáo đã nhiều lần (08) chia sẻ những thông tin bịa đặt, có tính chất xúc

## Page 5

phạm đến lợi ích của Nhà nước, xúc phạm lãnh tụ, xâm phạm đến lợi ích các cá nhân là lãnh đạo Đảng, Nhà nước; những chia sẻ đó trên tài khoản Facebook của bị cáo được để ở chế độ công khai, không hạn chế người truy cập nên có tầm ảnh hưởng rộng, gây nên tâm lý hoang mang, hoài nghi, không tin tưởng vào sự lãnh đạo của Đảng và Nhà nước, ảnh hưởng tới uy tín cá nhân của lãnh đạo Đảng, Nhà nước. Vì vậy, mặc dù hành vi của bị cáo phạm vào tội ít nghiêm trọng nhưng không thuộc trường hợp ít nghiêm trọng như quan điểm của Người bào chữa cho bị cáo đã phát biểu. Việc Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt tù với bị cáo là cần thiết, không chỉ để cải tạo, giáo dục riêng với bị cáo ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống mà còn có tác dụng giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm, đặc biệt là các tội phạm lợi dụng môi trường không gian mạng trong tình hình hiện nay.
[5] Với những phân tích nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội về việc giữ nguyên hình phạt 12 tháng tù về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” tại bản án sơ thẩm đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án và danh mục án phí, lệ phí Tòa án kèm theo: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
1. Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Văn L.
2. Gi ữ nguyên quy ết định v ề hình phạt tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 100/2025/HS-ST ngày 18/02/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội như sau:
- Căn cứ khoản 1 Điều 331; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tuyên bố Nguyễn Văn L phạm tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bắt đầu thi hành án.
3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn L phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn)
đồng án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 6

- Ghi nhận bị cáo Nguyễn Văn L đã nộp số tiền 200.000 (Hai trăm nghìn)
đồng án phí hình sự sơ thẩm theo Biên lai thu số 00 28296 ngày 14 tháng 5 năm 2025 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Vụ I TAND Tối cao;
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- CA thành phố Hà Nội;
- Cục THADS thành phố Hà Nội,
- Bị cáo (theo địa chỉ);
- Lưu HS, PHCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)

Nguyễn Hải Thanh