Bản án số: 14/2018/HS-ST
Trần Trung K và đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 14
Ngày: 30/01/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Bình, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI BÌNH TỈNH THÁI BÌNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 14/2018/HS-ST Ngày 30-01-2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM



TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Việt Hưng Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Thiện Lợi Bà Tô Thị Thanh Tâm
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Hạnh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Kim Dung – Kiểm sát viên Ngày 30 tháng 01 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 02/2018/TLST-HS ngày 11/01/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
08/2018/QĐXXST-HS ngày 18/01/2018 đối với các bị cáo:
1. Họ tên: Trần Trung K , sinh ngày 22 tháng 9 năm 1980 ; nơi cư trú :
Phường K, thành phố Th, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa (học v ấn): 1 2/12; dân tộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Trần Xuân T và bà Trần Thị C; có v ợ và 02 con; ti ền án:
Không; tiền sự: Không; nhân thân: Không; b ị bắt tạm giữ từ ngày 30/10/2017 đến ngày 02/11/2017 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
2. Họ tên: Nguyễn Quang Tr, sinh ngày 12 tháng 3 năm 1977; nơi cư trú:
Thôn P, xã V, thành phố Tha, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn

## Page 2

hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn Quang R (đã chết) và bà Nguyễn Thị D (đã chết); có vợ và 01 con; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Không; b ị bắt tạm giữ từ ngày 30/10/2017 đến ngày 02/11/2017 đư ợc thay thế bằng bi ện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
3. Họ tên: Vũ Ngọc Ch, sinh ngày 24 tháng 9 năm 1984; nơi cư trú: Thôn Đ, xãN , huyện Đ1, tỉnh Thái Bình ; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Vũ Ngọc Tr1 (đã chết) và bà Nguyễn Thị K; có v ợ và 02 con; ti ền án:
Không; tiền sự: Không; nhân thân: Không; b ị bắt tạm giữ từ ngày 30/10/2017 đến ngày 02/11/2017 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
4. Họ tên: Nguyễn Thái Ng, sinh ngày 12 tháng 12 năm 1981; nơi cư trú:
Phường Tr, thành phố Th, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: Nhân viên bán hàng;
trình đ ộ văn hóa (học v ấn): 12/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo:
Không; qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; con ông Nguyễn Văn T1 và bà Nguyễn Thị B;
chưa có vợ con; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 30/10/2017 đến ngày 02/11/2017 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
5. Họ tên: Nguyễn Huy L , sinh ngày 28 tháng 10 năm 1982; nơi cư trú :
Phường Q , thành phố Th, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: Nhân viên bán hàng;
trình đ ộ văn hóa (học v ấn): 12/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; bố đẻ: Chưa rõ và con bà Đặng Thị T; có vợ và chưa có con; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 30/10/2017 đến ngày 02/11/2017 đư ợc thay thế bằng bi ện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
- Người chứng kiến: Ông Nguyễn Thành B2 , sinh năm 1948 ; nơi cư trú:
Tổ 41B, phường Kỳ Bá, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình; vắng mặt.

## Page 3

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trưa ngày 30/10/2017 Trần Trung K, Nguyễn Quang Tr, VũNg ọc Ch, Nguyễn TháiNg và Nguyễn Huy L đều là nhân viên của công ty dư ợcH ậu Giang, chi nhánh tại tỉnh Thái Bình, cùng ăn cơm tại quán cơm khu vực phường Tr, thành phố Th, tỉnh Thái Bình. Kho ảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, Ng rủ 04 người còn lại tham gia chơi bài ăn ti ền dưới hình thức chơi bài cào mi ền Nam bằng bộ bài tú lơ khơ 52 quân. Tất cả đều đồng ý, K rủ cả bọn về nhà K tại phường K, thành phố Th, tỉnh Thái Bình đ ể đánh b ạc. Khi v ề đến nhà K lấy chiếc chiếu nhựa màu đỏ có sẵn đưa choNg mang trải ở phòng thờ tầng 2 còn K đi mua một bộ bài tú lơ khơ mang v ề sau đó cùng các đối tượng ngồi đánh bạc.
Tất cả thống nhất luật chơi trước khi đánh một ván bàim ỗi người đặt tiền mức tối thiểu là 50.000 đồng, mức tối đa là tuỳt ừng ván. Sau đó một người dùng bộ bài tú lơ khơ 52 quân chia đều chom ỗi người chơi 03 quân bài rồi mọi người cộng điểm rồi so sánh số điểm ở hàng đơn vị với nhau ai cao nhất thì thắng toàn bộ số tiền mọi người góp trước đó, quân A được tính 1 đi ểm, quân 10, J, Q, K tính không đi ểm mà người chơi cùng đư ợc 9 đi ểm trong một ván bài thì ngư ời ngồi gần nhất phía bên phải người chia bài s ẽ thắng tiền. Ch là người chia ván bài đầu tiên sau đó người thắng ván bài s ẽ tiếp tục chia bài sau. Các b ị cáo bắt đầu chơi bàit ừ 14 giờ đến 16 giờ 30 phút cùng ngày thì b ị tổ công tác của đội Cảnh sát hình sự Công an thành phố Thái Bình phát hiện bắt quả tang.
Quá trình kiểm tra thu gi ữ trên chi ếu bạc số tiền 3500.000 đồng gồm 500.000 đồng là ti ền những người chơi vừa đặt ván bàim ới và ti ền thut ại chỗ ngồi của những người chơi bạc, 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân vàm ột chiếu nhựa màu đ ỏ; ngoài ra qu ản lý 02 ví d ả da màu nâu bên trong cót ổng s ố tiền là 7.950.000 đồng.
Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản quản lý đ ồ vật, tài li ệu và yêuc ầu các b ị cáo về trụ sở công an thành phố

## Page 4

Thái Bình đ ể làm việc; quá trình đi ều tra xác định số tiền các b ị cáo dùng đ ể đánh bạc:
- Trần Trung K có 5.960.000 đồng. K choNg vay 1.000.000 đồng. Số tiền K còn lại 4.960.000 đồng dùng đ ể đánh bạc. Khi bị bắt quả tang, K đang thua bạc. Cơ quan Công an thu trên chi ếu tại chỗ ngồi của K 1.450.000 và 100.000 đồng trong số tiền những người đánh bạc vừa góp vào để đánh ván bài mới.
- Nguyễn Quang Tr có 4.090.000 đồng dùng để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang, Tr đang thắng bạc. Cơ quan Công an thu trên chiếu tại chỗ ngồi của Tr 100.000 đồng và 100.000 đồng trong số tiền những người đánh bạc vừa góp vào để đánh ván bài mới. Ngoài ra cơ quan Công an còn quản lý, thu giữ trên người Tr 01 ví giả da màu nâu bên trong có 7.600.000 đồng là tiền dùng vào việc đánh bạc.
- Vũ Ngọc Ch có 400.000 đồng dùng để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang, Ch đang thua bạc. Cơ quan Công an thu trên chi ếut ạich ỗ ngồi cuảCh 100.000 đồng và 100.000 đồng trong số tiền những người đánh bạc vừa góp vào để đánh ván bài mới.
- Nguyễn TháiNg không mang theo ti ền nên vayc ủa K 1.000.000 đồng dùng để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang, Ng đang thắng bạc. Cơ quan Công an thu trên chiếu tại chỗ ngồi cuảNg 1.250.000 đồng và 100.000 đồng trong s ố tiền những người đánh bạc vừa góp vào để đánh ván bài mới.
- Nguyễn Huy L có 1.000.000 đồng dùng đ ể đánh b ạc. Khi b ị bắt quả tang, L đang thua bạc. Cơ quan Công an thu trên chiếu tại chỗ ngồi của L số tiền 100.000 đồng và 100.000 đồng trong số tiền những người đánh bạc vừa góp vào để đánh ván bài mới. Ngoài ra còn thuc ủa L 01 ví giả da màu nâu bên trong có 350.000 đồng tiền dùng vào việc đánh bạc.
Tổng cơ quan đi ều tra đã thu giữ của các bị cáo số tiền đã dùng vào việc đánh bạc là 11.450.000 đồng, thu giữ 02 ví gỉả da màu nâu của Tr và L, ngoài ra không thu giữ tài sản gì khác.
Bản cáo trạng số 10/KSĐT ngày 09 tháng 01 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình truy tố các bị cáo Trần Trung K, Nguyễn Quang

## Page 5

Tr, Vũ Ngọc Ch, Nguyễn TháiNg và Nguyễn Huy L về tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009.
Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, các b ị cáo đã khai nhận hành vic ủa mình như cáo trạng đã truy tố.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố theo cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
* Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Trần Trung K, Nguyễn Quang Tr, Vũ Ngọc Ch, Nguyễn TháiNg và Nguyễn Huy L phạm tội “Đánh bạc”;
* Về hình phạt:
Áp dụng khoản 1 Đi ều 248 B ộ luật Hình s ự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009; điểm i, s khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51, các điều 7, 17, 35, 50 , 58 Bộ luật Hình s ự năm 2015: Phạt tiền các bị cáo Trần Trung K từ 15 đến 17 tri ệu đồng, bị cáo Nguyễn Quang Tr từ 12 đến 15 triệu đồng, bị cáo Nguyễn TháiNg và bị cáo Nguyễn Huy L từ 10 đến 12 triệu đồng, bị cáo Vũ Ngọc Ch từ 07 đến 10 triệu đồng.
* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hính sự năm 2015: Trả lại bị cáo Tr và bị cáo L mỗi người 01 chiếc ví giả da màu nâu; tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân , 01 chiếu nhựa màu đỏ; tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 11.450.000 đồng.
* Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo không có ý kiến và tranh luận gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát. Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo đều mong Hội đồng xét x ử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an thành phố Thái Bình, Đi ều tra viên, Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền,

## Page 6

trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, các bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Khoảng từ 14 giờ đến 16 giờ 30 phút cùng ngày 30/10/2017, tại nơi ở của Trần Trung K tại phường K, thành phố Th, tỉnh Thái Bình, Trần Trung K cùng với Nguyễn Quang Tr, Vũ Ngọc Ch, Nguyễn TháiNg , Nguyễn Huy L đã có hành vi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh bài cào mi ền Nam với bộ bài tú lơ khơ 52 quân thì đã bị phát hiện bắt quả tang. Thu giữ tổng số tiền dùng để đánh bạc là 11.450.000 đồng (gồm thu trên chiếu bạc 3.500.000 đồng, thu trên người số tiền dùng để đánh bạc là 7.950.000 đ ồng), 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân và 01 chiếu nhưạ màu đỏ.
Các bị cáo đã khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Hành vi phạm tội của các b ị cáo còn đư ợc chứng minh bằng các tài li ệu chứng cứ sau: Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an thành phố Thái Bình lập hồi 17 gi ờ ngày 30/10/2017; biên bản quản lý đ ồ vật, tài li ệu; bản tự khai và biên bản ghi lời khaic ủa ông Nguy ễn Thành B2 ; cùng các tài li ệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Các bị cáo Trần Trung K, Nguyễn Quang Tr, Vũ Ngọc Ch, Nguyễn Thái Ng và Nguyễn Huy L đều là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là trái với quy định của pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện.
Như vậy, hành vi phạm tội của các bị cáo Trần Trung K, Nguyễn Quang Tr, Vũ Ngọc Ch, Nguyễn TháiNg và Nguyễn Huy L có đủ các yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009.
Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 quy định:
1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng

## Page 7

hoặc dưới hai triệu đồng nhưng đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 249 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến ba năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm:
a) Có tính chất chuyên nghiệp;
b) Tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc có giá trị từ năm mươi triệu đồng trở lên;
c) Tái phạm nguy hiểm.
3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ ba triệu đồng đến ba mươi triệu đồng”.
Vì vậy, các b ị cáo phải chịu trách nhi ệm hình s ự và hình phạt theo quy định này.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng hành vi phạm tội của các bị cáo thì thấy: Đánh bạc là tệ nạn của xã hội dễ dẫn đến các hậu quả nghiêm trọng khác như: Phá tán tài sản làm tan v ỡ hạnh phúc bao gia đình và có thể là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội khác như trộm cắp, giết người, cướp tài sản mà Đảng và Nhà nư ớc đã có nhiều chính sách pháp lu ật nhằm phòng, chống và đẩy lùit ệ nạn xã hội trong đó có tệ nạn cờ bạc nhưng donh ận thức nên các b ị cáo vẫn cố tình thực hiện tội phạm. Hành vic ủa các bị cáo trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng, nếp sống văn minh của xã hội, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an; vì vậy cần phải có mức án tương xứng với hành vi, mức độ phạm tội của các bị cáo nhằm răn đe giáo dục phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Về tính chất vụ án và vai trò, mức đ ộ tham giac ủa từng bị cáo thì thấy: Trong quá trình đánh bạc không có người thu tiền hồ, không có người canh coi cho các bị cáo đánh bạc. Cả 05 bị cáo Trần Trung K, Nguyễn Quang Tr, Vũ Ngọc Ch, Nguyễn TháiNg và Nguyễn Huy L đều là nhân viên của công ty dược Hậu Giang, chi nhánh tại tỉnh Thái Bình. Sau khi cùng nhau ăn cơm trưa, Ng nảy sinh ý định đánh bạc nên rủ 04 người còn lại đánh bạc, thắng thua bằng tiền

## Page 8

dưới hình thức đánh bài cào miền Nam và được tất cả đồng ý. Như vậy đây là vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn.
Vai trò và mức độ tham gia của các bị cáo được xếp theo thứ tự như sau:
 Bị cáo K là người rủ các bị cáo khác đánh bạc tại nhà mình và là người trực tiếp chuẩn bị công cụ phạm tội. K lấy chiếc chiếu nhựa màu đỏ có sẵn trong nhà đưa choNg trải ở phòng thờ tầng 02 và là ngư ời trực tiếp đi mua bộ bài về và cùng các bị cáo khác đánh bạc. Hơn nữa, bị cáo K là sử dụng số tiền tham gia đánh bạc nhiều nhất với số tiền là 4.690.000 đồng. Bị cáo Tr sử dụng số tiền tham gia đánh bạc là 4.090.000 đồng, ít hơn b ị cáo K nhưng nhiều hơn so với các bị cáo còn lại nên giữ vai trò thứ hai. Bị cáoNg tuy không mang theo tiền, vay của bị cáo K số tiền 1.000.000 đồng sử dụng để đánh bạc nhưng là ngư ời khởi xướng, rủ các bị cáo khác tham gia đánh bạc và trực tiếp trải chiếu để đánh bạc nên b ị cáoNg giữ vai trò thứ hai cùng với bị cáo Tr. Bị cáo L sử dụng số tiền tham gia đánh bạc là 1.000.000 đồng nên gi ữ vai trò thứ ba. Bị cáoCh sử dụng số tiền tham gia đánh bạc là 400.000 đồng, thấp nhất trong các b ị cáo nên giữ vai trò thứ tư. Các bị cáo đều trực tiếp tham gia đánh bạc từ đầu đến khi bị bắt.
[5] Về tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo K, Tr, Ng, L vàCh đều là người có nhân thân t ốt, không có ti ền án, tiền sự nên không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Các bị cáo K, Tr, Ng, L vàCh đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, các b ị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Bị cáo K có bố đẻ là ông Trần Xuân T được tặng Huân chương Kháng chiến hạng Ba năm 1984, có mẹ đẻ là bà Trần ThịC được thưởng Huy chương Kháng chiến hạng Nhất năm 1997; bị cáoNg có bà nội là bà Huỳnh Thị B được tặng danh hi ệu bàm ẹ Việt Nam anh hùng ; bị cáo Tr có bố đẻ là ông Nguy ễn Quang R được thưởng Huân chương chi ến sĩ giải phóng hạng Ba; bị cáoCh đã

## Page 9

có thời gian đi nghĩa vụ quân sự bộ đội biên phòng đóng quân tại tỉnh Điện Biên từ ngày 18/02/2004 đến ngày 20/12/2006 chấp hành xong. Trong quá trình công tác, các b ị cáo K, Tr, Ng, Ch và L đều được tặng thưởng nhiều giấy khen nên được hưởng tình ti ết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Đi ều 51 B ộ luật Hình s ự năm 2015.
[6] Trên cơ s ở đánh giá tính chất của đồng ph ạm, tính chất vàm ức đ ộ tham gia của từng đồng phạm, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội; các tình ti ết tăng n ặng, tình ti ết giảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự của các b ị cáo thì thấy: Các bị cáo K, Tr, Ng, L vàCh có khả năng tự cải tạo và việc để các bị cáo tự cải tạo ngoài xã hội không ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm. Các b ị cáo đều có công vi ệc, thu nhập và nơi cư trú ổn định, cần áp dụng hình phạt tiền đối với các b ị cáo, tạo điều kiện để các bị cáo cải tạo, sửa chữa sai l ầm, sớm trở thành người công dân có ích cho xã hội là phù hợp với quy định của pháp luật, chính sách khoan hồng của Đảng và Nhà nước ta.
[7] Về xử lý vật chứng:
Cơ quan Công an thu giữ 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, 01 chiếu nhựa màu đỏ là công cụ, phương tiện phạm tội của các bị cáo, căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, cần tịch thu tiêu hủy.
Cơ quan Công an thu gi ữ của bị cáo Nguyễn Quang Tr 01 ví gi ả da màu nâu, của cáo Nguyễn Huy L 01 ví gi ả da màu nâu là tài sản của hai bị cáo, xét thấy không dùng vào vi ệc phạm tội, căn c ứ Điều 106 B ộ luật Tố tụng hình s ự 2015, cần trả lại cho bị cáo Tr và bị cáo L.
Cơ quan Công an thu giữ số tiền 11.4500.000 đồng là tiền các bị cáo dùng để đánh bạc, căn cứ Điều 47 B ộ luật Hình s ự năm 2015, Đi ều 106 B ộ luật Tố tụng hình sự 2015, cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn luật định.
Vì các lẽ trên,

## Page 10

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các đi ều 7, 17, 35, 47, 50 và 58 Bộ luật Hình s ự năm 2015; Điều 106, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
1. Tuyên bố các bị cáo Trần Trung K, Nguyễn Quang Tr, Nguyễn Thái Ng, Nguyễn Huy L và Vũ Ngọc Ch phạm tội “Đánh bạc”, phạt tiền các bị cáo Trần Trung K 12.000.000 đồng (mư ời hai tri ệu đồng), bị cáo Nguyễn Quang Tr 10.000.000 đồng (mười tri ệu đồng), b ị cáo Nguyễn TháiNg 10.000.000 đồng (mười triệu đồng), bị cáo Nguyễn Huy L 6.000.000 đồng (sáu triệu đồng) và bị cáo Vũ Ngọc Ch 5.000.000 đồng (năm triệu đồng).
2. Về xử lý vật chứng: Trả lại bị cáo Nguyễn Quang Tr và Nguyễn Huy L mỗi bị cáo 01 ví giả da màu nâu; tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân;
01 chi ếunh ựa màu đ ỏ; tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 1 1.450.000 đồng.
(Theo Biên bản về việc giaonh ận vật chứng tài sản giữa Công an thành phố Thái Bình v à Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố Thái Bình ngày 10/01/2018 và Biên lai thu tiền số 0001199 ngày 10/01/2018 của Chic ục Thi hành án dân sự thành phố Thái Bình)
3. Về án phí: Các bị cáo K, Ng, Tr, Ch và L mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 11

4. Về quyền kháng cáo: Các b ị cáo cóm ặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 30/01/2018.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình;
- VKSND tỉnh Thái Bình;
- Cơ quan điều tra, cơ quan thi hành án hình sự Công an thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình;
- Sở Tư pháp tỉnh Thái Bình;
- Chi cục THADS thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình;
- Lưu hồ sơ vụ án, VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Vũ Việt Hưng