Bản án số: 162/2025/HS-PT
Pan Diều B và đp - phạm tội đánh bạc
Số: 162
Ngày: 06/05/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên.
Các Thẩm phán:
1. Ông Trần Minh Châu
2. Bà Lê Thị Thương Huyền Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tâm - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Văn Khá - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 99/2025/TLPT-HS ngày 19/3/2025 đối với các bị cáo Pan Diều B, Chu Văn L, YênH do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2025/HS-ST ngày 10/01/2025 của Tòa án nhân dân Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Các bị cáo có kháng cáo:
1. Pan Diều B , sinh ngày 22 tháng 1 1 năm 1989 tại: Thành phố Hồ Chí Minh; giới tính Nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 119 Trần Tuấn K , Phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: 269 Nguyễn T, phường N, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Học vấn:
12/12; Dân tộc: Hoa; con ông: Pan Heng H (Pan VănH ); con bà: Nguyễn Thị Đoan T; Có vợ tên Nguyễn Tuyết Lan P; Có 01 người con, sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/6/2024 đến ngày 28/8/2024 thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt tại phiên tòa).
2. Chu Văn L , sinh ngày 03 tháng 8 năm 19 77 tại: Thành phố Hồ Chí Minh; giới tính N am; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 118 Mễ C, Phường C, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh ; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Học vấn:
12/12; Dân tộc: Kinh; con ông: Chu Văn L; con bà: Phạm Thị H; Có vợ tên Vũ Thị Thạch T ; Có 02 người con, lớn nhất sinh năm 1999, nhỏ nhất sinh năm 2006; Tiền án, tiền sự: không.
 Bản án số: 162/2025/HS-PT Ngày: 06/5/2025.

## Page 2

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 24/6/2024 đến ngày 28/8/2024 thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt tại phiên tòa).
3. Yên H, sinh ngày 14 tháng 11 năm 1980 tại: Thành phố Hồ Chí Minh ;
giới tính Nam; Nơi thường trú: 2 Mai Hắc Đ, Phường C, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Học vấn: 09/12; Dân tộc: Hoa; con ông: Yên K (đã mất); con bà: ViM (đã mất); Chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 24/6/2024 đến ngày 28/8/2024 thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 05 phút ngày 17/6/2024, Tổ công tác 363 – Công an Thành phố Hồ Chí Minh trên đường tuần tra đến trước nhà số 38 Nguyễn Duy D , Phường D, Quận A phát hiện Pan Diều B đang điều khiển xe mô tô biển số 59T2 – 566.xx có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra B không xuất trình được căn cước công dân và giấy phép lái xe nên mời về trụ sở Công an Phường D, Quận A làm việc. Qua kiểm tra dữ liệu điện thoại của B phát hiện nhiều nội dung liên quan đến việc B cá độ đá bóng, đánh số đề ăn tiền với Yên H, Chu Văn L, Nguyễn Văn D nên tiến hành lập biên bản nội dung vụ việc.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận A, Pan Diều B khai nhận: B tham gia đánh bạc bằng hình thức mua bán số lô, số đề vào khoảng năm 2023.
Hằng ngày, B nhận bán số lô, số đề qua Zalo đăng ký qua số điện thoại của B.
Việc chung chi tiền đều thông qua chuyển khoản ngân hàng mang tên Nguyễn Tuyết Lan P, mở tại ngân hàng TPBank (tài khoản của vợ B). Sau khi nhận được các con số mà người chơi mua, B sẽ chuyển cho một người tên T (không rõ lai lịch) và chung chi tiền qua tài khoản ngân hàng số: 19036899466 xxx, mở tại ngân hàng Techcombank mang tên VAN MINH T. Thông thường B thanh toán tiền choT một tuần/một lần, sau khi thanh toán thì B xóa hết các tin nhắn vớiT và những người chơi khác. Bản thân B được hưởng lợi bằng hình thức: B sẽ trích lại 20% trên tổng số tiền mà người chơi đã mua của B, chỉ gửi choT 80% tổng số tiền. Trường hợp người chơi thua toàn bộ số tiền đã mua thì B sẽ được hưởng lợi số tiền tương đương 20% đã giữ lại nói trên. Trường hợp người chơi thắng thìT sẽ chung chi số tiền tương đương 80% đã nhận, B phải tự bỏ tiền riêng của mình ra để trả tiền tương đương số tiền 20% đã giữ lại.
B đã bán số đề cho những người sau:
Ngày 16/6/2024, B bán số đề cho người tên “N” qua mạng zalo cụ thể: Đối với Đài miền Nam: B bán choN nhiều số với tổng tiền là 62.331.000 đồng. “ N”
thắng số tiền là 65.299.000 đồng. Tức B thua số tiền 2.968.000 đồng. Tổng số tiền B thắng thua trong việc ghi đề cho “ N” là 127.560.000 đồng. Đối với Đài miền Bắc, B bán cho “N” nhiều số tổng cộng là 23.409.000 đồng. “ N” thắng số

## Page 3

tiền 15.150.000 đồng, trừ đi tiền “ N” đã ghi đề thì B sẽ thắng số tiền 8.259.000 đồng. Tổng số tiền B thắng thua trong việc ghi đề cho “ N” là 31.668.000 đồng.
B chưa nhận tiền thu lợi bất chính.
Ngày 16/6/2024 B bán số đề cho người tên “Mỹ P 1” Đài miền Nam với số tiền là 9.547.000 đồng. “Mỹ P1” thua toàn bộ số tiền trên. Tổng số tiền B thắng thua trong việc ghi số đề là 9.547.000 đồng. Đối với đài miền Bắc, B bán cho “Mỹ P1 ” nhiều số với số tiền là 11.435.000 đồng. “ Mỹ P1 ” thắng số tiền 1.300.000 đồng, tức là B thắng số tiền 10.135.000 đồng. Tổng số tiền B thắng thua trong việc ghi đề cho “Mỹ P1” là 21.570.000 đồng. B chưa nhận tiền thu lợi bất chính.
B bán số đề cho Nguyễn Văn D nhiều lần tại các Đài miền Nam, miền Bắc trong 03 ngày: 14, 15 và 16/6/2024, cụ thể:
Ngày 14/6/2024: đối với Đài miền Nam: D đã mua số đề của B với tổng số tiền 3.298.000 đồng. D thắng 1.905.000 đồng. Trừ tiền gốc D phải trả cho B thì B thu lợi số tiền 1.393.000 đồng. Tổng số tiền thắng thua của B và D trong việc ghi số đề của Đài miền Nam là 5.203.000 đồng. Đối với Đài Miền Bắc, D đã mua của B với số tiền 2.732.000 đồng. D thắng số tiền là 3.799.000 đồng. Tổng số tiền B, D thắng thua trong việc ghi số của Đài miền Bắc là 6.531.000 đồng.
Tổng số tiền thắng thua của B và D trong việc ghi số đề ngày 14/6/2024 là 11.734.000 đồng. B thu lợi bất chính số tiền 326.000 đồng trong việc ghi số đề cho D (B chưa nhận tiền từ D).
Ngày 15/6/2024: đối với Đài miền Nam: B đã bán cho D với tổng số tiền là 2.409.000 đồng. D thua toàn bộ số tiền đã ghi số đề với B. Tổng số tiền B thắng thua trong việc ghi số đề với D trong Đài miền Nam là 4.818.000 đồng. Tổng số tiền thắng thua của D trong việc ghi số đề của đài miền Nam là 2.409.000 đồng.
Đối với Đài miền Bắc, B bán cho D với số tiền 2.416.000 đồng. D thắng số tiền là 2.908.000 đồng. Tổng số tiền thắng thua của B, D trong việc ghi số đề của Đài miền Bắc là 5.324.000 đồng. Số tiền thắng thua của B trong việc ghi số đề ngày 15/6/2024 là 10.142.000 đồng. Số tiền thắng thua của D trong ngày 15/6/2024 là 7.733.000 đồng. Trong ngày 15/6/2024 B thu lợi bất chính số tiền 1.917.000 đồng trong việc ghi số đề cho D (B chưa nhận tiền từ D).
Ngày 16/6/2024: đối với Đài miền Nam: B đã bán cho D với số tiền:
2.904.000 đồng. D thắng số tiền 1.730.000 đồng. Tổng số tiền B, Dung thắng thua trong việc ghi số đề trong Đài miền Nam là 4.634.000 đồng. Đối với Đài miền Bắc, B bán cho D số tiền 2.717.000 đồng. D thắng số tiền 600.000 đồng.
Tổng số tiền thắng thua của B, D trong việc ghi số đề của Đài miền Bắc là 3.317.000 đồng. Số tiền thắng thua của B và D trong việc ghi số đề ngày 16/6/2024 là 7.951.000 đồng. Trong ngày 16/6/2024 B thu lợi bất chính số tiền 3.291.000 đồng trong việc ghi số đề cho D (B chưa nhận tiền từ D).
Tất cả việc chung chi tiền với Nguyễn Văn D đều thông qua tài khoản số 0071005172012 mang tên D mở tại Ngân hàng V.

## Page 4

Tiến hành làm việc Nguyễn Văn D thừa nhận như nội dung vụ việc đã nêu.
D mua số đề của B sau đó bán lại cho những người vãn lai không rõ lai lịch.
Cơ quan điều tra đã tiến hành cho D và B ký xác nhận toàn bộ các tin nhắn trích xuất trong tin nhắn (phơi đề).
Ngoài ra, B thừa nhận bản thân còn chơi cá cược đá bóng trên mạng internet bằng hình thức như sau: B quen biết với Chu Văn L do thường xuyên đi chơi chung. L hỏi B tài khoản để chơi cá cược đá bóng nên nhờ B giới thiệu. B đồng ý và liên lạc với Triệu Thiện D để lấy tài khoản. D đưa cho B 01 tài khoản (gồm tên đăng nhập và mật khẩu) và thỏa thuận rằng mỗi 01 điểm thể hiện trên trang web được tính là 12.000 đồng. B đã nhận thông tin tài khoản và giao cho L và thỏa thuận mỗi 01 điểm thể hiện trên trang web được tính là 15.000 đồng.
Trường hợp L chơi thắng/thua thì sẽ dựa vào thông tin trên trang web và tỉ lệ thỏa thuận giữa từng người để chung chi tiền. B đã giao thông tin cho L nên không nhớ được thông tin tài khoản. B và L thống nhất 01 tuần sẽ thống kê và tính tiền 01 lần.
Tiến hành ghi lời khai Triệu Thiện D khai nhận nội dung phù hợp với Pan Diều B. D không có tài khoản để tham gia chơi cá cược bóng đá nên đã liên lạc với V (không rõ lai lịch) qua số điện thoại 0936732632 để nhờ lấy tài khoản. V đã đưa cho D 01 tài khoản để tham gia cá cược đá bóng đá và thỏa thuận với mỗi điểm thắng/thua trên trang web sẽ được tính 7.000 đồng. D đã giao thông tin cho B nên không nhớ được thông tin tài khoản. B và D thống nhất 01 tuần sẽ thống kê và tính tiền 01 lần. Bản thân D có được V cấp 01 tài khoản riêng để chơi cá cược, tuy nhiên hiện D không nhớ thông tin để đăng nhập tài khoản này, D thừa nhận bản thân đã tham gia cá cược 01 lần và bị thua số tiền 480.000 đồng, D đã chung chi tiền mặt cho V.
Tiến hành làm việc với Chu Văn L khai nhận nội dung phù hợp với Pan Diều B. Bản thân L có sử dụng tài khoản tổng do B giao. Tuy nhiên, L đã tự tạo 19 tài khoản con. Trong đó L sử dụng 02 tài khoản con (02 tài khoản này chỉ riêng L biết, B không liên quan) để cá cược trên trang tổng bằng cách đăng nhập vào tài khoản tổng do B giao cho L để điều chỉnh các thông số theo yêu cầu của
L. Ngoài ra, L đã tự tạo 01 tài khoản tổng và giao cho H 01 tài khoản để tham gia cá cược. Do L muốn tự mình làm chủ tài khoản mà không thông qua B nhưng bản thân không thể lập tài khoản tổng nên đã sử dụng chung tài khoản với H để theo dõi và quản lý việc thắng thua của H. Tức L và H sử dụng chung 01 tài khoản (nói trên), H sẽ sử dụng để cá cược, còn L sử dụng để theo dõi việc cá cược và thắng thua của L để chung chi tiền. Tài khoản để đăng nhập nói trên chỉ có L và H mới có thể sử dụng, không có ai khác tham gia và biết sự việc. L và H thỏa thuận sẽ tổng kết việc thắng thua vào thứ 2 hằng tuần, với mỗi điểm ảo trên trang web sẽ tương đương với 20.000 đồng. Từ ngày 10/6/2024 đến ngày 16/6/2024, H đã thua số tiền 10.000.000 đồng tương đương 500 điểm ảo trên trang web, và H đã chuyển khoản cho L số tiền 6.000.000 đồng vào ngày 18/6/2024 và xin nợ lại 4.000.000 đồng. H sử dụng tài khoản số 0932358254 mở tại Ngân hàng E và chuyển tiền cho L qua số tài khoản 19023375352010 mở tại Ngân hàng T.

## Page 5

Tại Cơ quan điều tra, YênH khai nhận phù hợp với Chu Văn L, cụ thể:
- Ngày 16/6/2024, H đăng nhập vào tài khoản cá độ đá bóng tổng cộng 11 trận đá bóng giữa các đội khác nhau với tỷ lệ, cách đặt cược, số điểm đặt cược và kết quả thắng thua khác nhau, cụ thể như sau:
+ Trận thứ 1 giữa đội Slovenia và Đan Mạch: H đặt cược 04 lần với tổng số điểm là 650.00 điểm (Lần 1: 160.00; lần 2: 380.00; lần 3: 90.00; lần 4: 20.00); H thắng cược 02 lần với số điểm là 401.10 điểm và thua cược 02 lần với số điểm là - 48.40; Tổng số điểm được quy đổi thành tiền trong trận này là 1051.10 điểm x 20.000 đồng = 21.022.000 đồng.
+ Trận thứ 2 giữa đội Serbia và Anh: H đặt cược 04 lần với tổng số điểm là 420.00 điểm (Lần 1: 320.00; lần 2: 40.00; lần 3: 20.00; lần 4: 40.00); H thắng cược 01 lần với số điểm là 18.80 điểm và thua cược 03 lần với số điểm là -84.00; Tổng số điểm được quy đổi thành tiền trong trận này là 438.80 điểm x 20.000 đồng = 8.776.000 đồng.
+ Trận thứ 3 giữa đội Ba Lan và Hà Lan: H đặt cược 03 lần với tổng số điểm là 700.00 điểm (Lần 1: 540.00; lần 2: 60.00; lần 3: 100.00); H thắng cược 01 lần với số điểm là 133.40 điểm và thua cược 02 lần với số điểm là -159.40; Tổng số điểm được quy đổi thành tiền trong trận này là 833.40 điểm x 20.000 đồng = 16.668.000 đồng.
+ Trận thứ 4 giữa đội Kashima Antlers và Albirex Niligata: H đặt cược 20.00 điểm; H thua cược trong trận này với số điểm -8.60; Tổng số điểm được quy đổi thành tiền trong trận này là 20.00 điểm x 20.000 đồng = 400.000 đồng.
+ Trận thứ 5 giữa đội FC Tokyo và Jubilo Iwata: H đặt cược 20.00 điểm; H thua cược trong trận này với số điểm -9.40; Tổng số điểm được quy đổi thành tiền trong trận này là 20.00 điểm x 20.000 đồng = 400.000 đồng.
+ Trận thứ 6 giữa đội Gamba Osaka và Kashiwa Reysol: H đặt cược 20.00 điểm; H thua cược trong trận này với số điểm -14.40; Tổng số điểm được quy đổi thành tiền trong trận này là 20.00 điểm x 20.000 đồng = 400.000 đồng.
+ Trận thứ 7 giữa đội Shanghai Shenhua và Chengdu Rongcheng: H đặt cược 20.00 điểm; H thua cược trong trận này với số điểm -9.40; Tổng số điểm được quy đổi thành tiền trong trận này là 20.00 điểm x 20.000 đồng = 400.000 đồng.
+ Trận thứ 8 giữa đội Chungnam Asan và Busan I.Park: H đặt cược 20.00 điểm; H thua cược trong trận này với số điểm -20.00; Tổng số điểm được quy đổi thành tiền trong trận này là 20.00 điểm x 20.000 đồng = 400.000 đồng.
+ Trận thứ 9 giữa đội Chungbuk Cheongju FC và Cheonan City FC: H đặt cược 20.00 điểm; H thắng cược trong trận này với số điểm 17.60; Tổng số điểm được quy đổi thành tiền trong trận này là 37.60 điểm x 20.000 đồng = 752.000 đồng.

## Page 6

+ Trận thứ 10 giữa đội Gimpo FC và Asan Greener H đặt cược 20.00 điểm; H thắng cược trong trận này với số điểm 18.80; Tổng số điểm được quy đổi thành tiền trong trận này là 38.80 điểm x 20.000 đồng = 776.000 đồng.
+ Trận thứ 11 giữa đội Deagu FC và Jeju United H đặt cược 20.00 điểm; H huề trong trận này; Tổng số điểm được quy đổi thành tiền trong trận này là 20.00 điểm x 20.000 đồng = 400.000 đồng.
- Ngày 17/6/2024, H và L đăng nhập vào tài khoản cá độ đá bóng tổng cộng 3 trận đá banh giữa các đội khác nhau với tỷ lệ, cách đặt cược, số điểm đặt cược và kết quả thắng thua khác nhau, cụ thể:
+ Trận thứ 1 giữa đội Áo và Pháp: H đặt cược 02 lần với tổng số điểm là 220.00 điểm (Lần 1: 200.00; lần 2: 20.00); H thắng cược 01 lần với số điểm là 30.40 điểm và thua cược 01 lần với số điểm là -18.80; Tổng số điểm được quy đổi thành tiền trong trận này là 250.40 điểm x 20.000 đồng = 5.008.000 đồng.
+ Trận thứ 2 giữa đội Bỉ và Slovakia: H đặt cược 04 lần với tổng số điểm là 948.00 điểm (Lần 1: 328.00; lần 2: 520.00; lần 3: 40.00; lần 4: 60.00); H thắng cược 02 lần với số điểm là 169.40 điểm và thua cược 02 lần với số điểm là -336.40;
Tổng số điểm được quy đổi thành tiền trong trận này là 1117.40 điểm x 20.000 đồng = 22.348.000 đồng.
+ Trận thứ 3 giữa đội Romania và Ukraine: H đặt cược 02 lần với tổng số điểm là 800.00 điểm (Lần 1: 460.00; lần 2: 340.00); H thua cược 02 lần trong trận này với số điểm -223.30; Tổng số điểm được quy đổi thành tiền trong trận này là 20.00 điểm x 20.000 đồng = 16.000.000 đồng.
Tất cả những lần cá cược trên đều được trang web “vgood88.com” lưu lại lịch sử nênH có thể trình bày được.
Vật chứng thu giữ: 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J14, số Imei: 351590103518838; 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A04, số Imei: 350970302219019; 01 (một) điện thoại di động hiệu iphone 11 Promax, số Imei: 353900104417070; 01 (một) điện thoại di động hiệu iphone 8, số Imei: 356703089342884; 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 10, số Imei: 351591114547972; 01 (một) điện thoại di động hiệu iphone 15 Promax, số Imei: 357370828548079.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2025/HS-ST ngày 10/01/2025 của Tòa án nhân dân Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh, đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Pan Diều B phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 + Áp dụng: điểm b Khoản 2 Điều 321; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 ;
điểm g Khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) , xử phạt bị cáo Pan Diều B 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”.

## Page 7

Tuyên bố các bị cáo Chu Văn L, YênH phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm b, c Khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
+ Áp dụng: điểm b, c Khoản 2 Điều 321; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; điểm g Khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Chu Văn L 04 (bốn) năm tù về tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo YênH 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”.
Ngoài ra, Bản án hình sự sơ thẩm còn tuyên về tội danh, hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn D , xử lý vật chứng, nghĩa vụ nộp án phí và quyền kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật.
Ngày 17/01/2025, Các bị cáo Pan Diều B, Chu Văn L kháng cáo xin hưởng án treo.
Ngày 17/01/2025, Bị cáo YênH kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay:
Bị cáo Pan Diều B kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Cac bị cáo Chu Văn L, YênH kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa đưa ra ý kiến phát biểu:
Sau khi xem xét tất cả lời khai, tình tiết trong hồ sơ vụ án, nhận thấy bản án sơ thẩm đã tuyên bị cáo Pan Diều B phạm tội “Đánh bạc” theo điểm b Khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự, các bị cáo Chu Văn L , YênH phạm tội “Đánh bạc”
theo khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội , không oan sai .
Xét kháng cáo của bị cáo B nhận thấy: Bị cáo đánh bạc ghi số đề với số tiền lớn trên 190 triệu đồng, sau đó giao lại cho đối tượng T để hưởng hoa hồng 20% trên tổng số tiền ghi, nhưng bị cáo không chỉ ra đối tượng T ở đâu nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về số tiền bị cáo đã ghi cho các con bạc. Cấp sơ thẩm xử phạt 04 năm 06 tháng tù là phù hợp. Tại phiên tòa bị cáo không cung cấp được các tài liệu giảm nhẹ nào khác. Do đó kháng cáo của bị cáo không có cơ sở chấp nhận.
Xét kháng cáo của bị cáo L, bị cáo H nhận thấy: Cấp sơ thẩm áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321 để xử phạt các bị cáo là chưa phù hợp với pháp luật vì theo tinh thần của Nghị quyết 01/NQ/HĐTP/2010 ngày 22/10/2010 của HĐTPTANDTC hướng dẫn xử lý đối với tội đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá thì cá độ bóng đá chỉ tính số tiền đánh bạc từng trận, không cộng nhiều trận khác nhau để tính số tiền đánh bạc như bản án sơ thẩm đã tuyên. Do đó trong vụ án này số tiền đánh bạc của bị cáo L và H chỉ tính trận cao nhất ngày 17/6/2024 là 22.348.000 đồng; các trận cá cược khác còn lại là tình tiết tăng nặng phạm tội nhiều

## Page 8

lần. Do đó, cần sửa bản án hình sự sơ thẩm đối với bị cáo L và bị cáo H không áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự, chỉ áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự để xét xử các bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận 01 phần kháng cáo của các bị cáo Chu Văn L và YênH giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Tuy nhiên, các bị cáo Chu Văn L và YênH chưa đủ điều kiện để hưởng án treo nên đề nghị không cho các bị cáo được hưởng án treo.
Các bị cáo không tranh luận.
Các bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo cơ hội làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận A, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân Quận A, Thẩm phán trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản ghi lời khai, bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo đã có đủ cơ sở để kết luận:
Bị cáo Pan Diều B đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi số đề cho đối tượng tên “N”, tên “Mỹ P1” và Nguyễn Văn D với tổng số tiền dùng đánh bạc là 218.298.000 đồng.
Bị cáo Chu Văn L và YênH đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức cá cược bóng đá ăn thua bằng tiền thông qua trang web “vgood88.com” nhiều lần. Số tiền đánh bạc cao nhất trong các lần đánh bạc là 22.348.000 đồng.
Hành vi của bị cáo Pan Diều B phạm tội “Đánh bạc” theo điểm b Khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự, các bị cáo Chu Văn L , YênH phạm tội “Đánh bạc”
với tình tiết định khung tăng nặng là “Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội” theo điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015. Các bị cáo đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá trong nhiều ngày và cá độ nhiều trận khác nhau. Số tiền cá độ lớn nhất trong các trận đấu trên là 22.348.000 đồng. Do đó, không có cơ sở xác định các bị cáo Chu Văn L và YênH phạm tội với tình tiết “ Tiền dùng để đánh bạc trị giá 50.000.000 đồng trở lên ”. Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết định khung “Tiền dùng đánh bạc trị giá 50.000.000 đồng trở lên” để xét xử các bị cáo theo điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự là không có căn cứ nên cần rút kinh

## Page 9

nghiệm. Tuy nhiên mức án cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp đối với các bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo cũng không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo; giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Do không chấp nhận kháng cáo nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các vấn đề khác không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
1. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Pan Diều B, Chu Văn L, Yên H; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 08/2025/HS-ST ngày 10/01/2025 của Tòa án nhân dân Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Căn cứ điểm b Khoản 2 Điều 321; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 ;
điểm g Khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Pan Diều B 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “ Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày từ ngày 24/6/2024 đến ngày 28/8/2024.
Căn cứ điểm c Khoản 2 Điều 321; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; điểm g Khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Chu Văn L 04 (bốn) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/6/2024 đến ngày 28/8/2024.
Xử phạt bị cáo YênH 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “ Đánh bạc”.
Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/6/2024 đến ngày 28/8/2024.
3. Căn cứ Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và căn cứ Điều 22 và 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giám, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Các bị cáo Pan Diều B , Chu Văn L , YênH phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

## Page 10

 Nơi nhận:
- TAND Tối cao; (1)
- TAND cấp cao tại Tp.HCM; (1)
- VKSND cấp cao tại Tp.HCM; (1)
- TAND Quận A (1)
- VKSND Tp.HCM; (3)
- VKSND Quận A ; (1)
- P.PV06 – CA Tp.HCM; (1)
- Chi cục THA Quận A; (1)
- Bị cáo; (3)
- Công an Quận A ; (1)
- Sở Tư pháp; (1)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ. (26) (6)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên