Bản án số: 67/2025/HS - ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 67
Ngày: 14/04/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG


 Bản án số: 67/2025/HS - ST Ngày: 14-4-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Phong Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Bùi Tấn Đạt;
2. Bà Nguyễn Thị Hồng Thanh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Vân – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành ph ố Thủ Dầu Một tham gia phiên tòa: Ông Bùi Long Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công kha i vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 41/2025/TLST-HS ngày 13 tháng 3 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 55/2025/QĐXXST-HS ngày 03/4/2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: Võ Quốc Đ , sinh ngày 07/6/1996. tại Thành phố Hồ Chí Minh.
Nơi ĐKHKTT: Số A, đường N, tổ D, khu phố F, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Nơi ở: Nhà trọ số I, đường C, khu phố C, phường C, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Trình độ học vấn: 10/12. Nghề nghiệp: làm thuê; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Võ Minh N và bà Nguyễn Thị Mỹ L; bị cáo chưa có vợ con.
Tiền án: Ngày 28/4/2022, bị Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội Cướp giật tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 theo Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2022/HS-ST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/11/2022.
Tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 29/01/2019, bị Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 18 tháng theo Quyết định số 70/QĐ-TA. Chấp hành xong ngày 30/4/2020.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 17/9/2024 và tạm giam cho đến nay; Có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Hoàng Thị Mai P, sinh năm 1966; địa chỉ: Số I, N, Phường C, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 17/9/2024, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế và Ma túy Công an thành phốT phối hợp với Công an phường C , thành phốT tuần tra đảm bảo an ninh trật tự trên địa bàn phường C. Đến khoảng 17 giờ 50 phút cùng ngày, tổ tuần tra đến khu vực trước số nhà B, đường L, tổ A, khu phố B, phường C, thành phốT thì phát hiện Võ Quốc Đ điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh, biển số 50V-0550 có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng xe để kiểm tra. Lúc này, Đ đã tự nguyện giao nộp 01 bao thuốc lá màu trắng hiệu Jet bên trong chứa 01 gói nylon được quấn băng keo đen, bên trong chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy đá (Methamphetamine). Qua làm việc, Đ khai nhận tinh thể màu trắng trong gói nylon là ma túy đá nên lực lượng Công an tiến hành thu giữ vật chứng và đưa Đ về trụ sở Công an phường C để làm việc Tại Cơ quan Công an, Võ Quốc Đ khai nhận như sau: Đ là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy, loại ma túy đá từ khoảng năm 2020. Khoảng 16 giờ ngày 17/9/2024, Đ đang đi công việc gần khu vực ngã tư A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh thì nảy sinh ý định mua ma túy đá để về sử dụng nên đã để xe mô tô biển số 50V-0550 ở quán cà phê rồi đi bộ đến khu vực ngã tư A (cách quán cà phê khoảng 30 mét) gặp đối tượng nam thanh niên khoảng 30 tuổi (không rõ nhân thân, lai lịch) hỏi mua 1.600.000đồng ma túy đá thì người này đồng ý. Tiếp đó, Đ đưa cho người này số tiền 1.600.000đồng và nhận lại 01 gói nylon chứa ma túy đá được quấn băng keo màu đen giấu trong bao thuốc lá màu trắng hiệu Jet. Sau đó, Đ cất giấu bao thuốc lá chứa ma túy đá vào túi đeo chéo rồi điều khiển xe mô tô biển số 50V-0550 chạy về nhà tại tỉnh Bình Dương. Khi Đ điều khiển xe đến trước nhà số B, đường L, tổ A, khu phố B, phường C, thành phố T, tỉnh Bình Dương thì bị lực lượng Công an yêu cầu dừng xe kiểm tra, phát hiện và đưa về trụ sở Công an phường C lập biên bản bắt người phạm tội quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và thu giữ số vật chứng, gồm:
- 01 gói nylon được quấn băng keo màu đen, bên trong chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy (đã được niêm phong theo quy định).
- 01 bao thuốc màu trắng, hiệu Jet, bên trong không có gì.
- 01 xe mô tô kiểu dáng Honda Wave, màu xanh, biển số 50V-0550.
- 01 túi đeo chéo bằng vải, màu xám-đen (bút lục số: 24 - 27; 30 – 33).
Căn cứ Kết luận giám định số 4446/KL -KTHS(MT) ngày 24/9/2024 của Phòng K Công an tỉnh B , kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng đựng trong 01 bì thư được niêm phong bên ngoài có chữ ký của cán bộ niêm phong Lê Phước T, chữ ký của người chứng kiến Cao Văn H, chữ ký của người bị bắt Võ Quốc Đ và hình dấu đỏ của Công an phường C, thành phố T, tỉnh Bình Dương gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng: 4,8472gam. Đối với số ma túy hoàn lại sau giám định có khối lượng 4,4801 gam và 01 bao thuốc màu trắng, hiệu Jet , Viện

## Page 3

kiểm sát nhân dân thành phốT đã ra Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.
Đối với xe mô tô kiểu dáng Honda Wave, màu xanh, gắn biển số 50V -0550, quá trình điều tra xác định, biển số 50V -0550 được cấp cho xe mô tô hiệu Honda DD70 do bà Hoàng Thị MaiP , sinh năm 1966, thường trú tại Phường C, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh đứng tên trên Giấy chứng nhận đăng ký xe, năm 2005 bà P đã bán lại xe trên cho người khác và không nhớ rõ nhân thân, lai lịch của người mua. Còn xe mô tô kiểu dáng Honda Wave, màu xanh qua giám định xác định số khung, số máy đã bị đục sửa. Qua làm việc, Đ khai mua lại xe trên của một người bán xe cũ không rõ nhân, lai lịch vào năm 2024 với giá 2.000.000 đồng. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một đã ra Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.
Đối với 01 túi đeo chéo bằng vải, màu xám -đen, quá trình điều tra xác định đây là công cụ Võ Quốc Đ sử dụng để thực hiện tội phạm nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một đã ra Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.
Đối với đối tượng bán ma túy cho Võ Quốc Đ tại khu vực ngã tư A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh, quá trình điều tra Đ khai không biết rõ nhân thân, lai lịch của người này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B sẽ tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý khi có đủ căn cứ.
Cáo trạng số 51/CT -VKSTDM-HS ngày 13/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo Võ Quốc Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017. Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốT trong phần tranh luận, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h, khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017, xử phạt bị cáo Võ Quốc Đ mức hình phạt từ 04 năm tù đến 04 năm 06 tháng tù.
Về biện pháp tư pháp, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:
- Tịch thu tiêu hủy khối lượng 4,4801 gam được niêm phong ghi số 4446/PC09 và 01 bao thuốc màu trắng, hiệu Jet.
- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 01 (một) xe mô tô đã qua sử dụng, có kiểu dáng Honda Wave, màu xanh qua giám định xác định số khung, số máy đã bị đục sửa và 01 túi đeo chéo bằng vải, màu xám-đen.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát. Bị cáo không có ý kiến tranh luận.
Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là phù hợp với quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung b ị can, biên bản niêm phong, kết luận giám định cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận. Vào Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 17/9/2024, tại khu vực trước nhà số B, đường L, tổ A, khu phố B, phường C, thành phố T, tỉnh Bình Dương, bị can Võ Quốc Đ đã bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế và Ma túy Công an thành phốT phối hợp với Công an phường C , thành phốT kiểm tra, phát hiện và lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang về hành vi tàng trữ trái phép 4,8472 gam ma túy, loại Methamphetamine; Võ Quốc Đ xác định, số ma túy trên tàng trữ để sử dụng, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017. Bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truyt ố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho x ã hội, xâm phạm đến hoạt động quản lý của Nhà nước đối với chất mat úy. Hiện nay, tình hình nghiện hút chất ma túy đang diễn ra phức tạp trong mọi tầng lớp. Tệ nạn này là mối quan tâm của toàn xã hội, một trong những nguyên nhân dẫn đến tệ nạn này chưa được đẩy lùi chính là có sự tiếp tay của bị cáo. Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 28/4/2022, bị Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội Cướp giật tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 theo Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2022/HS-ST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/11/2022 nên đã phạm vào tình tiết tăng nặng tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của B ộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của B ộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[6] Căn cứ vào hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 5

[7] Về vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy khối lượng 4,4801 gam và 01 bao thuốc màu trắng, hiệu Jet . Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 01 (một) xe mô tô đã qua sử dụng, có kiểu dáng Honda Wave, màu xanh qua giám định xác định số khung, số máy đã bị đục sửa và 01 túi đeo chéo bằng vải, màu xám-đen.
[8] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào các Điều 136, 260, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Võ Quốc Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 5 1;
điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Võ Quốc Đ 04 (bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/9/2024.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
+ Tịch thu tiêu hủy khối lượng 4,4801 gam được niêm phong ghi số 4446/PC09 và 01 bao thuốc màu trắng, hiệu Jet.
+ Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 01 (một) xe mô tô đã qua sử dụng, có kiểu dáng Honda Wave, màu xanh qua giám định xác định số k hung, số máy đã bị đục sửa và 01 túi đeo chéo bằng vải, màu xám-đen.
(Thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng số 085.25 ngày 04/3/2025 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một và Công an thành phố T).
4. Căn cứ Điều 136 của B ộ luật Tố tụng hình s ự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Võ Quốc Đ phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 6

- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Công an tỉnh Bình Dương (PV06);
- Phân trại tạm giam Thủ Dầu Một thuộc Trại tạm giam Công an tỉnh BD.
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS thành phố Thủ Dầu Một;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, Tòa.
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thanh Phong