Bản án số: 07/2025/HS-PT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 07/2025/HS-PT Ngày: 03-01-2025 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đức Thụ Các Thẩm phán: Ông Phan Thanh Nguyễn Ông Bùi Đức Nam - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Huyền Trân - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lê Viễn Phương - Kiểm sát viên. Ngày 03 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 430/2024/HSPT ngày 12 tháng 11 năm 2024, đối với các bị cáo Nguyễn Thị A và đồng phạm, do có kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thị A, Nguyễn Thị B, Nguyễn Thị C, Nguyễn Thị Kim D, Nguyễn Văn E, Trần Thị F và Nguyễn Thị G đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 225/2024/HSST ngày 26/8/2024 của Tòa án nhân dân huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh. Các bị cáo có kháng cáo: 1. Nguyễn Thị A; sinh năm: 1958, tại: Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú và cư trú: tổ I, ấp J, xã K, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: già yếu; trình độ học vấn: 0/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn L (chết) và bà: Nguyễn ThịM (chết); chồng: Nguyễn Văn Ngọc N (chết); con: có 4 người, lớn nhất sinh năm 1977, nhỏ nhất sinh năm 1986; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt đến khi kết thúc phần thủ tục, vì lý do sức khỏe nên xin xét xử vắng mặt. 2. Nguyễn Thị B; sinh năm: 1971, tại: Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú: số 2 O, tổ B, ấp O, xã P, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: tổ 2, ấp Q, xã R, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ học vấn: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn S (chết) và bà: Phạm ThịT (chết); chồng: Tô

## Page 2

2 Văn Bé U (ly hôn); con: có 1 người, sinh năm 1998; tiền án, tiền sự: không; bị bắt, tạm giam: 25/02/2025, hủy bỏ biện pháp tạm giam: 05/3/2024. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt. 3. Nguyễn Thị C; sinh năm: 1972, tại: Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú và cư trú: ấp V, xã K, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Huỳnh Văn W và bà: Phùng Thị X; chồng: Trần Văn Y; con: có 3 người, lớn nhất sinh năm 1989, nhỏ nhất sinh năm 2006; tiền án, tiền sự: không; bị bắt, tạm giam: 25/02/2025, hủy bỏ biện pháp tạm giam: 05/3/2024. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt. 4. Nguyễn Thị Kim D; sinh năm: 1980, tại: tỉnh Cà Mau; nơi đăng ký thường trú và cư trú: ấp Z, xã A1, huyện B1, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: công nhân; trình độ học vấn: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Quốc C1 và bà: Võ Hoàng D1; chồng: Nguyễn Văn E1; con: có 5 người, lớn nhất sinh năm 2000, nhỏ nhất sinh năm 2006; tiền án, tiền sự: không; bị bắt, tạm giam: 25/02/2025; hủy bỏ biện pháp tạm giam: 05/3/2024. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt. 5. Nguyễn Văn E; sinh năm: 1991, tại: tỉnh Cà Mau; nơi đăng ký thường trú và cư trú: ấp Z, xã A1, huyện B1, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: công nhân; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Quốc C1 và bà: Võ Hoàng D1; vợ: Lê Thị F1; con: có 3 người, lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2024; tiền án, tiền sự: không; bị bắt, tạm giam: 25/02/2025; hủy bỏ biện pháp tạm giam: 05/3/2024. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt. 6. Trần Thị F; sinh năm: 1978, tại: Thành phố Hồ Chí Minh; HKTT và nơi ở: ấp J, xã K; huyện H; Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Văn G1 (chết) và bà: Nguyễn Thị H1 (chết); chồng: Nguyễn Văn I1; con: có 2 người, lớn nhất sinh năm 1998, nhỏ nhất sinh năm 2003; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt. 7. Nguyễn Thị G; sinh năm: 1964, tại: Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú và cư trú: 287/1 J1, tổ 3, ấp lô 6, xã K1, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ học vấn: 0/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn L (chết) và bà: Nguyễn ThịM (chết); chồng: Trương Văn L1; con: có 4 người, lớn nhất sinh năm 1992, nhỏ nhất sinh năm 2000; tiền án, tiền sự: không; bị bắt, tạm giam: 25/02/2025; hủy bỏ biện pháp tạm giam: 05/3/2024.

## Page 3

3 Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt. - Người bào chữa cho các bị cáo Nguyễn Thị A, Nguyễn Thị Kim D, Nguyễn Văn E, Trần Thị F, Nguyễn Thị G: Bà Nguyễn Trúc M1 - Luật sư của Công ty Luật TNHH DST và cộng sự, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh. Có mặt. NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 13 giờ 00 phút ngày 25/02/2024, bị cáo Nguyễn Thị B đi xe ôm đến nhà của bị cáo Nguyễn Thị A tại địa chỉ số 11A Đường N1 tổ I, ấp J, xã K, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh để đánh bạc thắng thua bằng tiền, hình thức bị cáo B làm cái đánh bài xì dách cho các con bạc tham gia đặt cược gồm bị cáo Nguyễn Thị C, bị cáo Nguyễn Thị Kim D, bị cáo Nguyễn Văn E, bị cáo Trần Thị F, bị cáo Nguyễn Thị G và 03 con bạc khác (chưa rõ lai lịch). Mỗi ván các con bạc đặt cược từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng, thỏa thuận nếu mỗi lần cái được xì dách thì xâu cho bị cáo A số tiền 20.000 đồng. Trong ngày, bị cáo B làm cái được 06 lần xì dách nên xâu cho bị cáo A tổng số tiền 120.000 đồng. Đến khoảng 15 giờ 00 phút cùng ngày, khi bị cáo B đang chia bài cho các con bạc thì bị lực lượng công an tiến hành kiểm tra bắt quả tang thu giữ tại chiếu bạc số tiền 6.120.000 đồng. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 225/2024/HSST ngày 26/8/2024 của Tòa án nhân dân huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị A, Nguyễn Thị B, Nguyễn Thị C, Nguyễn Thị Kim D, Nguyễn Văn E, Trần Thị F, Nguyễn Thị G phạm tội “Đánh bạc”. - Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị A 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án; Bị cáo Trần Thị F 08 (tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án; Bị cáo Nguyễn Văn E 07 (bảy) tháng tù, trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 25/02/2024 đến ngày 05/3/2024 là 09 ngày, bị cáo E phải chấp hành 06 (sáu) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án; Bị cáo Nguyễn Thị G 07 (bảy) tháng tù, trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 25/02/2024 đến ngày 05/3/2024 là 09 ngày, bị cáo G phải chấp hành 06 (sáu) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án. - Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt:

## Page 4

4 Bị cáo Nguyễn Thị B 09 (chín) tháng tù, trừ đi thời hạn tạm giữ từ ngày 25/02/2024 đến ngày 05/3/2024 là 09 ngày, bị cáo B phải chấp hành 08 (tám) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án; Bị cáo Nguyễn ThịC 08 (tám) tháng tù, trừ đi thời hạn tạm giữ từ ngày 25/02/2024 đến ngày 05/3/2024 là 09 ngày, bị cáoC phải chấp hành 07 (bảy) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án; Bị cáo Nguyễn Thị Kim D 08 (tám) tháng tù, trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 25/02/2024 đến ngày 05/3/2024 là 09 ngày, bị cáo D phải chấp hành 07 (bảy) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án; Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 28/8/2024 bị cáo Nguyễn Thị A và Trần Thị F có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo; ngày 30/8/2024 bị cáo Nguyễn Thị Kim D, Nguyễn Văn E có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo; ngày 05/9/2024 bị cáo Nguyễn Thị G, Nguyễn Thị C, Nguyễn Thị B có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm: Các bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như đã bản án sơ thẩm đã xét xử, xin Hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưởng án treo vì các bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình nuôi cha, mẹ già yếu mất sức lao động, đang nuôi dưỡng các con còn nhỏ; bị cáo A hiện tuổi đã cao và đang điều trị nhiều bệnh. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh A biểu quan điểm xử lý vụ án: Với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm, nhận thấy đơn kháng cáo của các bị cáo làm trong thời hạn luật định và hợp lệ nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm. Xét thấy bản án sơ thẩm đã xét xử là đúng người, đúng tội. Về yêu cầu kháng cáo của các bị cáo xin được hưởng án treo: xét thấy bị cáo A là người sử dụng nhà của mình để tổ chức đánh bạc và thu tiền xâu, bị cáo B là người làm cái và đem theo số tiền để đánh bạc nhiều nhất, nên mức hình phạt đối với bị cáo A 06 (sáu) tháng tù, bị cáo B 09 (chín) tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo A và B; đối với các bị cáo Nguyễn Thị C, Nguyễn Thị Kim D, Trần Thị F, Nguyễn Văn E và Nguyễn Thị G có số tiền đánh bạc ít hơn hơn bị cáo B, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, đủ điều kiện cho hưởng án treo, nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn kháng cáo của các bị cáo C, D, F, E và G. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử: - Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thị A và Nguyễn Thị B, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm; - Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thị C, Nguyễn Thị Kim D, Trần Thị F, Nguyễn Văn E và Nguyễn Thị G, giữ nguyên mức hình phạt tù và cho hưởng án treo.

## Page 5

5 Luật sư bào chữa cho các bị cáo Nguyễn Thị A, Nguyễn Thị Kim D, Nguyễn Văn E, Trần Thị F, Nguyễn Thị G trình bày: các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, là lao động chính nuôi sống gia đình, nuôi con còn nhỏ; bị cáo A hiện đã lớn tuổi, già yếu, mắc nhiều bệnh, có mẹ chồng là bà mẹ Việt Nam anh hùng, nên đề nghị Hội đồng xét xử tạo điều kiện cho các bị cáo được hưởng án treo, để các bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời, lao động kiếm tiền nuôi sống gia đình. Các bị cáo không tranh luận thêm, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng án treo. Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và các bị cáo. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau: [1] Đơn kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thị A, Nguyễn Thị B, Nguyễn Thị C, Nguyễn Thị Kim D, Nguyễn Văn E, Trần Thị F và Nguyễn Thị G làm trong thời hạn luật định là hợp lệ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp phúc thẩm. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Đối với bị cáo Nguyễn Thị A là người có kháng cáo, đã được Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm theo đúng quy định. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo A có mặt đến khi kết thúc phần thủ tục, vì lý do sức khỏe không đảm bảo, nên bị cáo xin được xét xử vắng mặt. Xét thấy, sự vắng mặt của bị cáo A không gây trở ngại cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định xét xử vắng mặt đối với bị cáo A theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 290 và điểm c khoản 1 Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. [2] Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Thị A, Nguyễn Thị B, Nguyễn Thị C, Nguyễn Thị Kim D, Nguyễn Văn E, Trần Thị F và Nguyễn Thị G đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản án sơ thẩm và bản cáo trạng truy tố, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác cùng các tài liệu, biên

## Page 6

6 bản về hoạt động tố tụng khác của Cơ quan điều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đã đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 13 giờ 00 phút ngày 25/02/2024, tại nhà của bị cáo Nguyễn Thị A - địa chỉ số 11A Đường 724 Tổ I, Ấp J, xã K, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh, các bị cáo Nguyễn Thị B, Nguyễn Thị C, Nguyễn Thị Kim D, Nguyễn Văn E, Trần Thị F, Nguyễn Thị G có hành vi đặt cược trực tiếp thắng thua bằng tiền, với hình thức chơi bài xì dách, trong đó bị cáo B làm cái để các bị cáo C, D, E, F, G cùng tham gia đặt cược, còn bị cáo A thu 120.000 đồng tiền xâu từ bị cáo B. Đến khoảng 15 giờ 00 phút cùng ngày, khi bị cáo B đang chia bài thì bị lực lượng công an tiến hành kiểm tra bắt quả tang số tiền thu giữ tại chiếu bạc là 6.120.000 đồng, nên hành vi trên của các bị cáo Nguyễn Thị A, Nguyễn Thị B, Nguyễn Thị C, Nguyễn Thị Kim D, Nguyễn Văn E, Trần Thị F và Nguyễn Thị G đã phạm tội “Đánh bạc”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, bản án sơ thẩm số 225/2024/HSST ngày 26/8/2024 của Tòa án nhân dân huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh đã xét xử các bị cáo về tội danh, điều luật như trên là đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định pháp luật. [3] Về kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo Nguyễn Thị A, Nguyễn Thị B, Nguyễn Thị C, Nguyễn Thị Kim D, Nguyễn Văn E, Trần Thị F và Nguyễn Thị G, Hội đồng xét xử xét thấy: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên Tòa cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017 cho các bị cáo là có căn cứ pháp luật. Đối với bị cáo Nguyễn Thị A hiện tại đã lớn tuổi, đang ở giai đoạn điều trị nhiều bệnh có thể ảnh hưởng lớn đến sức khỏe, có mẹ chồng là bà mẹ Việt Nam anh hùng, là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017; số tiền 120.000 đồng tiền xâu do bị cáo B tự nguyện đưa nhằm mục đích giúp đỡ cho bị cáo A. Hội đồng xét xử xét thấy tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của bị cáo A có phần hạn chế, mức hình phạt mà cấp sơ thẩm áp dụng là có phần nghiêm khắc so với nhân thân, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Nhận thấy bị cáo A có khả năng tự cải tạo và có nơi cư trú ổn định, rõ ràng, việc bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù là không cần thiết, nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, cho bị cáo A được hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội. Đối với các bị cáo Nguyễn Thị B, Nguyễn Thị C, Nguyễn Thị Kim D, Nguyễn Văn E, Trần Thị F và Nguyễn Thị G tại phiên tòa phúc thẩm không cung cấp các tài liệu, chứng cứ, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới; các tài liệu mà các bị cáo cung cấp đã được cấp sơ thẩm xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo. Mức án mà cấp sơ thẩm áp dụng cho các bị cáo là đã căn cứ

## Page 7

7 vào tình hình an ninh trật tự tại địa phương, là phù hợp với mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, nên không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của các bị cáo này. Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị A; không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thị B, Nguyễn Thị C, Nguyễn Thị Kim D, Nguyễn Văn E, Trần Thị F và Nguyễn Thị G. Sửa bản án hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thị A. Lập luận nêu trên của Hội đồng xét xử là căn cứ để chấp nhận hoặc không chấp nhận quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cũng như của Luật sư bào chữa cho các bị cáo. [4] Bản án sơ thẩm nhận định: đối với số tiền 900.000 đồng thu tại chiếu bạc, do không xác định được chủ sở hữu nên đã áp dụng khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, khoản 4 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, quyết định giao cho Cơ quan thi hành án dân sự huyệnH bảo quản, nếu trong thời hạn 01 năm theo quy định Điều 228 của Bộ luật Dân sự năm 2015, mà chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp tài sản có yêu cầu thì sẽ xem xét, giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự, hết thời hạn này, tài sản sẽ được sung vào Ngân sách Nhà nước. Hội đồng xét xử xét thấy số tiền 900.000 đồng là tiền được thu giữ tại chiếu bạc khi các bị cáo bị bắt quả tang đang có hành vi đánh bạc tại nhà của bị cáo A, đây là tiền sử dụng vào việc phạm tội, nên căn cứ vào Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, cần tịch thu số tiền này để nộp vào ngân sách Nhà nước. [5] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị A được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Do kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị B, Nguyễn Thị C, Nguyễn Thị Kim D, Nguyễn Văn E, Trần Thị F và Nguyễn Thị G không được chấp nhận nên các bị cáo này phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm. [6] Các vấn đề khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Vì các lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH: [1] Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị A; sửa bản án hình sự sơ thẩm số 225/2024/HSST ngày 26/8/2024 của Tòa án nhân dân huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh, giữ nguyên mức hình phạt tù và cho bị cáo hưởng án treo. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017

## Page 8

- Xử phạt: bị cáo Nguyễn Thị A 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Thị A về Ủy ban nhân dân xã K, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bán án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. [2] Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thị B, Nguyễn Thị C, Nguyễn Thị Kim D, Nguyễn Văn E, Trần Thị F và Nguyễn Thị G; giữ nguyên mức hình phạt mà bản án sơ thẩm xử phạt các bị cáo. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017: - Xử phạt: bị cáo Nguyễn Thị B 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, được trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/02/2024 đến ngày 05/3/2024. - Xử phạt: bị cáo Nguyễn ThịC 08 (tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, được trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/02/2024 đến ngày 05/3/2024. - Xử phạt: bị cáo Nguyễn Thị Kim D 08 (tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, được trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/02/2024 đến ngày 05/3/2024. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017: - Xử phạt: bị cáo Trần Thị F 08 (tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án. - Xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn E 07 (bảy) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, được trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/02/2024 đến ngày 05/3/2024.

## Page 9

- Xử phạt: bị cáo Nguyễn Thị G 07 (bảy) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, được trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/02/2024 đến ngày 05/3/2024. [3] Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền 900.000 (chín trăm ngàn) đồng. (Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 322/LNK-ĐCSHS ngày 15/3/2024 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh) [4] Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Các bị cáo Nguyễn Thị B, Nguyễn Thị C, Nguyễn Thị Kim D, Nguyễn Văn E, Trần Thị F và Nguyễn Thị G phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Nguyễn Thị A không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. [4] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM - TANDTC; - TAND Cấp cao tại TP.HCM; - VKSND Cấp cao tại TP.HCM; - VKSND TP.HCM; - Sở Tư pháp TP.HCM; - P.PV06 - CA TP.HCM; - TAND huyện Củ Chi; - VKSND huyện Củ Chi; - Công an huyện Củ Chi; - Chi cục THADS huyện Củ Chi; - Bị cáo; - UBND nơi bị cáo cư trú; - Lưu Tòa Hình sự, hồ sơ (35).
(1) (1) (2) (3) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (7) (7) (5)
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Ngô Đức Thụ