Bản án số: 75/2025/DS-ST
HAI+ CUC
Số: 75
Ngày: 11/04/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Vay tài sản

## Page 1

1 Bản án số: 75/2025/DS-ST Ngày: 11/4/2025 V/v tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà NGUYỄN HOÀNG XUÂN LAM Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông HUỲNH VĂN DŨNG
2. Ông NGUYỄN PHƯỚC TƯỜNG
- Thư ký phiên tòa: Ông NGUYỄN TRƯỜNG AN - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà TRẦN HƯƠNG LINH - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 4 năm 2025 tại trụ sởT òa án nhân dân huyện Cái Bè xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 17/2025/TLST–DS ngày 09 tháng 01 năm 2025 về việc tranh chấp “ Hợp đồng vay tài sản ” theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 71/2025/QĐXXST-DS ngày 13 tháng 3 năm 2025 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Trần Văn H, sinh năm 1979 (Có mặt)
Địa chỉ: ấp X, xã Y, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
2. Bị đơn: Chị Lê Thị C, sinh năm 1978 (Có mặt)
Địa chỉ: ấp X, xã Y, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo đơn khởi kiện, tờ tự khai cùng ngày 09/01/2025 và lời khai tại Tòa, nguyên đơn ông Trần VănH trình bày:
 Do chỗ bà con và chịC cần tiền lo gia đình nên ngày 11/6/2024, chịC có hỏi vay của anh H số tiền 11.000.000 đồng, lãi suất thỏa thuận 1,5%/tháng, thời hạn vay 02 tháng, có lập biên nhận làm tin. Sau khi vay, chịC không trả vốn lãi gì cho anh, kéo dài mãi đến nay.
 Anh Hyêu cầu chịC trả số tiền vốn 11.000.000 đồng, tiền lãi phát sinh với mức 1,5%/tháng từ ngày 11/6/2024 đến ngày xét xử.
 Theo biên bản lấy lời khai của đương sự ngày 20/01/2025 , bị đơn chị Lê ThịC trình bày:

## Page 2

2 Chị thống nhất trả số tiền 11.000.000 đồng cho anh H nhưng xin trả dần mỗi tháng 500.000 đồng đến hết nợ. Nhưng chị cho rằng số tiền này là tiền lãi chứ không pH tiền vốn.
 Tại phiên tòa, nguyên đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện chỉ yêu cầu bị đơn trả số tiền 11.000.000 đồng, không yêu cầu lãi suất phát sinh. Bị đơn vẫn giữ ý kiến như trên.
Ý kiến của kiểm sát viên tại phiên tòa:
Về tố tụng: Việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán, của Hội đồng xét xử và của các đương sự chấp hành đúng qui định của pháp luật tố tụng dân sự. Hiện tại thì chưa phát hiện sai sót gì để kiến nghị khắc phục. Về nội dung: Tại phiên tòa, nguyên đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện chỉ yêu cầu bị đơn trả số tiền 11.000.000 đồng, không yêu cầu lãi phát sinh là phù hợp luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn trả số tiền còn thiếu là 11 .000.000 đồng cho nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về tố tụng:
 [1] Xét, việc thay đổi yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là tự nguyện, phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự nên được chấp nhận.
 Về nội dung:
[2] Xét, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở để chấp nhận. Bởi lẽ, tại phiên tòa, nguyên đơn đã khẳng định thực tế bị đơn có vay của nguyên đơn số tiền 11.000.000 đồng, có lập biên nhận cho nguyên đơn làm tin. Bị đơn cho rằng đây là tiền lãi không phài tiền vốn vay nhưng vẫn thống nhất trả, xin trả dần mỗi tháng 500.000 đồng đến hết nợ.
Việc xin trả dần của bị đơn là không có cơ sở và không được phía nguyên đơn đồng ý.
Việc bị đơn cho rằng sốt iền 11.000.000 đồng là tiền lãi, không p H tiền vốn thì bị đơn không cung cấp được bất kỳ tài liệu, chứng cứ nào thuyết phục để chứng minh cũng như nguyên đơn xác định hoàn toàn không có việc này. Nên lời trình bày của bị đơn là không có căn cứ.
Từ đó, Tòa án có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn trả số tiền 11.000.000 đồng theo quy định pháp luật.
 [3] Về án phí: Bị đơn pH chịu án phí dân sự sơ thẩm theo luật định.
 [4] Xét ý kiến phát biểu của vị đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 Vì các lẽ trên,

## Page 3

3 QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 92, khoản 1 Điều 244 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 357, 463, 466, 468, 469, 470 Bộ luật Dân sự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trần Văn H.
 Buộc chị Lê ThịC pH chịu trách nhiệm trả cho anh Trần VănH số tiền 11.000.000 đồng.
Kể từ ngày anh H có đơn yêu cầu thi hành án nếu chịC chậm thi hành đối với phần tiền thì còn p H trả lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.
Về án phí:
ChịC pH chịu 550.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn lại cho anh H số tiền 318.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai số 0016395 ngày 09/01/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cái Bè.
 Về quyền kháng cáo:
 Đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người pH thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Tiền Giang; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Cái Bè;
- Chi cục THADS huyện Cái Bè; (đã ký)
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.



 Nguyễn Hoàng Xuân Lam

## Page 4

4