Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc
Số: 26
Ngày: 19/05/2025
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG Số: 26/QĐ-TA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do -Hạnh phúc

 Tân Uyên, ngày 19 tháng 5 năm 2025


QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Ông Ngô Nguyễn Minh Sơn.
2. Thư ký phiên họp: Bà Vũ Thị Thuyến.
Ngày 19 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 27/QĐ-TA ngày 12 tháng 5 năm 2025, đối với:
Họ và tên: Đặng HoàiN Giới tính: Nam.
Sinh ngày: 19/11/2004.
Căn cước công dân số 074204008848, nơi cấp: Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội.
Dân tộc: Kinh.
Tôn giáo: Không.
Trình độ học vấn: 8/12.
Hộ khẩu thường trú: Tổ A, khu phố B, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
Chỗ ở hiện nay: Tổ A, khu phố B, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương Nghề nghiệp: Tự do.
Tiền án: Không.
Tiền sự: 02/12/2024, Đặng HoàiN an phường Txử phạt vi phạm hành chính vìc ó hành vi sử dụng trái phép chất ma túy với số tiền 1.500.000 đồng (Quyết định số 45/QĐ -XPHC), Đặng H N1chấp hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính.
Con ông Đặng Thế Kim Q và bà Võ ThịC Đặng HoàiN có mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:

## Page 2

1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Võ Đặng A – Phó Trưởng Công an phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương. (văn bản ủy quyền số 21/UQ ngày 19/5/2025)
2. Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương:
Ông Võ Anh Duy - Kiểm sát viên.
3. Người tham gia khác: Không có.
NHẬN THẤY:
Ngày 04 tháng 5 năm 2025, theo kết quả xét nghiệm của Trạm y tế phường T, thành phốT thực hiện đối với người bị đề nghị Đặng Hoài N3 cho kết quả dương tính với ma túy (Methamphetamine). Tại bản tường trình, biên bản ghi lời khai người bị đề nghị Đặng H N3 thừa nhận bản thân có sử dụng ma túy trái phép từ năm 2024 và lần sử dụng gần nhất là ngày 03/5/2025. Ngày 27/11/2024, ông Đặng Thế Kim Q(cha ruột đối tượng) có đăng ký cai nguyện tự nguyện tại UBND phường T N4tự cai nghiện được ma túy.
Ngày 04 tháng 5 năm 2025, Công an phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dươngban hành Thông báo số 01/TB về việc lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý đưa vào sơ sở cai nghiện bắt buộc và Đề nghị số 01/ĐN về việc xem xét áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đặng Hoài N2.
Tại phiên họp, đại diện Công an phường T, thành phốT đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đặng Hoài N2 tại Cơ sở cai nghiện ma túy số A, tỉnh Bình Dươngvới thời hạn 14 (mười bốn) tháng.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên phát biểu ý kiến:
Quá trình thụ lý hồ sơ áp dụng biện pháp xử lý hành chính và tại phiên họp Thẩm phán, Thư ký, đại diện cơ quan đề nghị đã thực hiện theo đúng quy định pháp luật. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 96 Luật Xử lý vi phạm hành chính; khoản 1 Điều 3 Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13 /12/2022 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân và Điều 41 Nghị định số 116/2021/NĐ-CP ngày 21 tháng 12 năm 2021 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều của luật phòng, chống ma tuýluật xử lý vi phạm hành chính cai nghiện ma túy và quản lý sau cai nghiện ma túy , đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên chấp nhận đề nghị của Công an phường T, thành phốT áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đặng Hoài N, thời gian cai nghiện bắt buộc là 14 tháng.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên họp; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên họp trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của đại diện cơ quan đề nghị, Kiểm sát viên, người bị đề nghị.
XÉT THẤY:

## Page 3

- Về thẩm quyền: Hồ sơ xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đặng Hoài N2 do Công an phường T, thành phốT lập. Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương theo quy định khoản 2 Điều 105 Luật Xử lý vi phạm hành chính và khoản 1 Điều 3 Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.
- Về thời hiệu: Đặng Ho ài N3 bị lập biên bản vi phạm hành chính ngày 04/5/2025; đến ngày 19/5/2025, Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên mở phiên họp xem xét áp dụng xem xét đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là đúng thời hiệu theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 6 Luật Xử lý vi phạm hành chính.
- Về nội dung: Căn cứ biên bản làm việc, biên bản ghi lời khai, bản tường trình cùng ngày 04/5/2025 của Đặng Hoài N2, biên bản xét nghiệm, phiếu trả lời kết quả, phiếu tổng hợp theo dõi để xác định tình trạng nghiện ma túy của Trạm y tế phường T có đủ cơ sở kết luận người bị đề nghị Đặng Hoài N2 là người nghiện ma túy, có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Căn cứ hồ sơ đăng k ý cai nguyện tự nguyện của ông Đặng Thế Kim Q(cha đối tượng N5việc đăng ký cho Đặng H N6nghiện tự nguyện tại địa phương, tuy nhiên, Đặng H N4tự cai nghiện được ma túy. Như vậy, Đặng Hoài N2 thuộc đối tượng phải áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quy định tại khoản 1 Điều 96 của Luật Xử lý vi phạm hành chính sửa đổi, bổ sung năm 2020.
Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Đặng Hoài N2 đã vi phạm khoản 5 Điều 5 của Luật Phòng chống ma túy và khoản 1, khoản 16 Điều 2 Luật Xử lý vi phạm hành chính. Bản thân Đặng HoàiN 3 không tự cai nghiện được nên việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là cần thiết, để người bị đề nghị Đặng Hoài N3 được chữa bệnh, lao đ ộng, học văn hóa, học nghề dưới sự quản lý của cơ sở cai nghiện bắt buộc.
- Tình tiết tăng nặng: Không có;
- Tình tiết giảm nhẹ: Người bị đề nghị thành khẩn khai báo, có quyết tâm cai nghiện.
Ý kiến của đại diện Công an phường T, thành phốT tỉnh Bình Dươnglà phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 95, khoản 2 Điều 105 của Luật Xử lý vi phạm hành chính nên có cơ sở chấp nhận. Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên họp là phù hợp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 2, 6, 95, 96, khoản 2 Điều 105, khoản 1 Điều 110 Luật Xử lý vi phạm hành chính các Điều 5, 28, 32 Luật Phòng chống ma túy Điều 40 Nghị định số 116/2021/NĐ -CP ngày 21 tháng 12 năm 2021 của Chính phủ;

## Page 4

Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 13/12/2022 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đặng Hoài N, sinh ngày 19/11/2004 Cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đặng HoàiN là Cơ sở cai nghiện ma túy số A, tỉnh Bình Dươngđịa chỉ: Ấp Gia Biện, xã Tam Lập, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương
2. Thời gian cai nghiện bắt buộc là 14 (mười bốn) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.
3. Ông Đặng HoàiN có quyền khiếu nại, Công an phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dươngcó quyền kiến nghị, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương có quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 05 (năm) ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Công an phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương có trách nhiệm thi hành quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông Đặng Hoài N.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Tân Uyên;
- Phòng CSĐTTP về ma túy - Công an tỉnh Bình Dương;
- Công an phường Tân Phước Khánh;
- Cơ sở cai nghiện ma túy số 1, tỉnh Bình Dương;
- UBND phường Tân Phước Khánh;
- Ông Đặng Hoài N;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN




Ngô Nguyễn Minh Sơn