Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2025/QĐXXST -HS
Nguyễn Mạnh K và đồng phạm gây rối trật tự công cộng - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 31
Ngày: 01/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Thường Tín, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THƯỜNG TÍN - THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn Lan Hương Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đỗ Thị Kim Vân và ông Nguyễn Tiến Trọng
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Thanh Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Toàn - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 4 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 19/2025/TLST -HS ngày 03 tháng 3 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2025/QĐXXST -HS ngày ngày 10 tháng 3 năm 2025 đối với các bị cáo:
1.NGUYỄN MẠNH K, sinh năm 1990; Tên gọi khác: không; Giới tính: Nam; HKTT và chỗ ở: Thôn C, xã N, huy ện T, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Qu ốc Tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Văn T và bà Hoàng Thị N; Vợ: Hoàng Thu H; Con: có 02 con (L sinh năm 2020, nhỏ sinh năm 2021); Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Tại bản án số 737/2014/HS-PT ngày 18/9/2014, TAND thành phố Hà Nội xử phạt 18 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” (Đã được xóa án tích).
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 09/11/2024 đến 17/11/2024. Hi ện đang b ị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt).

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THƯỜNG TÍN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 31/2025/HS-ST Ngày 01/4/2025

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2. NGUYỄN VĂN T1, sinh năm 1991; Tên gọi khác: Sò; Giới tính: Nam; HKTT và chỗ ở: Thôn C, xã N, huyện T, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 10/12; Quốc Tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Văn H1 và bà Nguyễn Thị X; Vợ: Nguyễn Thị D; Con: Có 03 con (L ớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2019); Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 09/11/2024 đến ngày 17/11/2024. Hi ện đang b ị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt).
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Bà Nguyễn Thị X, sinh năm 1966; Trú tại: Thôn C, xã N, huyện T, thành phố Hà Nội. (Có mặt).
2/ Chị Nguyễn Thị D, sinh năm 1991; Trú tại: Thôn C, xã N, huyện T, thành phố Hà Nội. (Có mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Xuất phát từ việc năm 2022, Nguyễn Mạnh K cho Nguyễn Văn T1 vay số tiền 10.000.000 đồng (không tính lãi), T1 đã trả K được 2.500.000 đồng, còn nợ lại 7.500.000 đồng. Trưa ngày 09/11/2024, sau khi uống rượu tại đám cưới, K bức xúc việc T1 nợ tiền không trả còn nói xấu K. Khoảng 14 giờ 40 phút ngày 09/11/2024, K về nhà lấy 01 can nhựa màu trắng có dung tích 10 lít và một chiếc bật lửa sau đó điều khiển xe mô tô Honda Vision BKS 29Y5 – 532.68 đến cây xăng ở xã P, huyện P, TP Hà Nội mua 150.000 đồng xăng đựng vào can nhựa mang về, trên đường đi K nhặt 01 mảnh vải và 05 vỏ chai nhựa nước ngọt C2 ở ven đường. Sau đó, K chiết xăng từ can nhựa vào 03 vỏ chai C2 đi đến nhà T1, đến nơi K đỗ xe bên đường và đi bộ đến trước cửa nhà T1 gọi “Sò ơi sò, ra đây nói chuyện với tao” (Ý K gọi T1 ra nói chuyện). Lúc này, chị Nguyễn Thị D (là vợ T1)
đi ra nên K gọi: “D ơi, bảo S ra đây nói chuyện với tao”, D nói “Mày cho nhà tao xăng à”, K nói: “Sò ơi, ra đây, nhanh lên” “Hôm nay tao chết tao cũng phải đi theo mày”, “Sò ơi, đâu rồi ra đây nói chuyện với bố mày nhanh lên”. Lúc này, T1 đứng ở trong nhà nói:

## Page 3

“Mày ra đây địt mẹ thằng K tòng, mày vào đây”, thì K nói: “Ra đây nói chuyện với bố”.
Sau đó, K đi ra trước cổng nhà T1 thì T1 đi ra nói: “Vào đây, bố thách cả nhà mày luôn”
nên K đã lấy 01 chai C2 đựng xăng bên trong (chai có vải bịt phần miệng chai, dùng nắp xoắn bên ngoài) và cầm 01 chiếc bật lửa màu đỏ nói: “Thế bây giờ mày có trả tao tiền không?”, T1 nói: “Không”, K châm lửa vào vải cuốn ở đầu chai C2 ném về phía T1 và nói: “Địt con mẹ mày thằng Sò này” nhưng không trúng, xăng cháy ở sân nhà T1, T1 bảo D dùng điện thoại quay lại và báo công an còn T1 đi ra nói: “Đ. mẹ mày, mày còn vay tao 30 triệu con chó ạ” rồi T1 nhặt 01 vỏ bao xi măng ở bên đường và ném về phía K nhưng không trúng, T1 đi vào trong nhà cầm 01 đoạn gậy dài khoảng 01 mét đi ra, K liền cầm 01 chai C2 đựng xăng, châm lửa ném về phía T1 nhưng không trúng, xăng cháy ở sân nhà T1 và ở ngoài đường, T1 cầm đoạn gậy ném vào chân phải của K rồi chạy vào trong sân và tiếp tục chửi, thách thức K “mày có giỏi đánh đi”, K không đánh mà cầm 01 chai C2 chứa xăng, châm lửa ném vào trong sân nhà T1. Trong lúc K và T1 chửi nhau thì chị D cầm điện thoại quay video, sau đó anh Nguyễn Xuân Q (em ruột K) đi đến can ngăn đưa K về nhà.
Hậu quả: Nguyễn Mạnh K bị trầy xước ngoài da, bắp ngoài cẳng chân phải, kích thước (3x1)cm; Tài sản bị thiệt hại gồm: 01 tấm tôn xốp Olimpic màu xanh bị ám muội đen và cháy xém diện (27x9)cm; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead BKS: 29Y5 – 37151 bị ám muội đen cánh yếm chắn giá bên trái và phần gầm bên trái tổng diện (40x15)cm; 01 tấm vải che màu xanh kích thước (3,5x3,5)m; 13 viên gạch lát nền màu đỏ kích thước (40x40)cm bị ám muội đen; 10 viên gạch chống trơn màu đỏ kích thước (20x20)cm bị ám muội đen; Phần chân trụ cổng bên trái bị ám muội đen, kích thước (50x50)cm; Phần chân trụ cổng bên phải bị ám muội đen diện (0,4x2,3)m.
Qua khám nghiệm hiện trường thu giữ: 01 chai nhựa bị cháy sun, lớp nilong màu vàng bọc phía ngoài chai, có chiều dài 14cm, đường kính lớn nhất 06cm; 01 chai nhựa bị cháy sun, chiều dài 12cm, đường kính lớn nhất 06cm; 01 phần nhựa cháy sun, kích thước (8x5,5)cm.
Ngày 09/11/2024, anh Nguyễn Mạnh Q1 tự nguyện giao nộp 01 can nhựa màu trắng

## Page 4

loại 10 lít, kích thước (20x40)cm, bên trong chứa dung dịch màu vàng, ngửi có mùi hắc giống mùi xăng, dầu, dung tích dung dịch còn trong can khoảng 7,5 lít và 02 vỏ chai nhựa kích thước (5x10)cm, bên ngoài có dán nilon có chữ C2, bên trong không chưa dung dịch gì.
Ngày 10/11/2024, chị Nguyễn Thị D tự nguyện giao nộp 01 thẻ nhớ nhãn hiệu Sandick Ultra, dung lượng 64 Gb, bên trong có 02 đoạn video ghi lại diễn biến vụ việc.
Ngày 09/11/2024, chị Đinh ThịM cửa hàng xăng dầuP tự nguyện giao nộp 01 USB màu đỏ, nhãn hiệu FPT DT 101 G2, dung lượng 8Gb (bên trong có 01 đoạn video trích xuất từ camera an ninh của cửa hàng xăng dầu Phượng D1 ghi lại hình ảnh Nguyễn Mạnh K cầm can nhựa vào mua xăng).
Tại Công văn số 226 ngày 10/11/2024 của Ủy ban nhân dân, Công an xãN báo cáo nội dung ngày 09/11/2024, tại đường làng thôn C (khu vực trước cửa nhà Nguyễn Văn T1), xã N, huyện T, TP . xảy ra xô xát đánh nhau, cãi chửi nhau giữa Nguyễn Văn T1 và Nguyễn Mạnh K. Sự việc xảy ra khoảng 10 phút, trên trục đường giao thông chính của xã, có nhiều phương tiện đi lại, tại khu vực đông dân cư, đã gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn xã, gây hoang mang, lo sợ trong quần chúng nhân dân. Đảng ủy, UBND, HĐND, Công an xãN đề nghị các cơ quan tố tụng huyện T tiến hành điều tra, xử lý nghiêm vi phạm của các đối tượng trên.
 Tại bản Kết luận định giá tài sản số 03 ngày 17/01/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS – UBND huyện T kết luận:
- 01 tấm vải che màu xanh kích thước (3,5x3,5)m, mua mới đưa vào sử dụng khoảng năm 2022 bị cháy xém một phần, tại thời điểm định giá trước khi tài sản bị hư hỏng xác định giá trị là 78.000 đồng.
- Phần thiệt hại thay thế phần cánh yếm chắn giá bên trái và phần gầm bên trái sàn để chân của 01 chiếc xe máy Honda Lead màu vàng, BKS: 29Y5-37151 bị hư hỏng ám muội đen tổng diện tích (40x15)cm tại thời điểm định giá có giá trung bình 507.000 đồng.
- Phần thiệt hại 13 viên gạch lát nền màu đỏ, kích thước (40x40)cm bị ám muội đen, mua mới đưa vào sử dụng từ năm 2022 tại thời điểm định giá xác định giá trị thiệt hại là

## Page 5

95.000 đồng.
- 10 viên gạch chống trơn màu đỏ kích thước (20x20)cm bị ám muội đen, mua mới và đưa vào sử dụng từ năm 2022 tại thời điểm định giá xác định giá trị thiệt hại là 95.000 đồng.
- 01 tấm tôn xốp Olimpic màu xanh rêu mua mới ngày 09/11/2024 chưa qua sử dụng có kích thước (1,6x1,1)m, đầu tấm tôn bị bám muội đen và cháy xém diện tích (27x9)cm, tại thời điểm định giá tài sản trước khi bị hư hỏng có giá trung bình 286.000 đồng.
- Phần chân trụ cổng bên trái bị ám muội đen, kích thước (50x50)cm; Phần chân trụ cổng bên phải bị ám muội đen diện (0,4x2,3)m (Cổng trước khi bi ám muội đã được sơn, không xác định được dùng loại sơn gì): Do cổng trước khi bị ám muội đã được sơn, không xác định được dùng loại sơn gì nên không xác định được chi phí khôi phục lại phần bị thiệt hại.
Tổng giá trị tài sản yêu cầu định giá: 1.061.000 đồng (Một triệu không trăm sáu mươi mốt nghìn đồng).
Tại bản kết luận giám định số 8438 ngày 07/12/2024 của Phòng K1 - Công an T2 kết luận:
- Dung dịch màu vàng bên trong 01 can nhựa màu trắng là Xăng, thể tích: 6,6 lít.
- 02 vỏ chai nhựa bên ngoài vỏ có chữ C2 đều có tìm thấy X1.
- 01 chai nhựa bị cháy sun, lớp niloong màu vàng bọc phía ngoài chai, có chiều dài 14cm, đường kính lớn nhất 06cm; 01 chai nhựa bị cháy sun, chiều dài 12cm, đường kính lớn nhất 06cm và 01 phần nhựa cháy sun, kích thước (8x5,5)cm đều có tìm thấy các Hydrocarbon thuộc phân đoạn xăng, dầu khoáng.
Ngày 19/11/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T đã ra Quyết định trưng cầu giám định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể đối với Nguyễn Mạnh K. Ngày 19/11/2024, K có đơn từ chối đi giám định thương tích, từ chối dẫn giải nên không có căn cứ xác định thương tích.
Tại bản cáo trạng số 18/CT-VKSTT ngày 28 tháng 2 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội đã truy tố Nguyễn Mạnh K, Nguyễn Văn T1

## Page 6

về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa: Các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như cáo trạng truy tố và xin giảm nhẹ hình phạt. Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Tín giữ nguyên quyết định truy tố. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, đánh giá nhân thân, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo, đại diện viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Mạnh K, Nguyễn Văn T1 phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Mạnh K từ 18 - 22 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được tính trừ ngày tạm giữ (từ 09/11/2024 đến 17/11/2024).
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54;
Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T1 từ 15 - 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 - 36 tháng.
Giao bị cáo cho UBND xã N, huyện T, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị tịch thu tiêu hủy:
+ 01 (một) can nhựa loại 10 lít màu trắng, kích thức 20x40 cm, bên trong chứa dung dịch màu vàng là xăng, dung tích dung dịch còn trong can là 6,6 lít + 02 (hai) vỏ chai nhựa bên ngoài vỏ có chữ C2 + 01 (một) chai nhựa bị cháy sun, lớp nilong màu vàng bọc phía ngoài chai, có chiều dài 14 cm, đường kính lớn nhất 06 cm + 01 (một) chai nhựa bị cháy sun chiều dài 12 cm, đường kính lớn nhất 06 cm + 01 (một) phần nhựa cháy sun, kích thước (8x5,5) cm.
Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Về quyền kháng cáo: Các bị cáo; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 7

Tranh luận tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận.
Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình, có thái độ ăn năn hối cải và mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào chứng cứ và tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng. Vụ án còn được chứng minh qua các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, với các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận:
 Xuất phát từ mâu thuẫn về việc vay mượn tiền trước đó, ngày 09/11/2024, tại đường làng thôn C, xã N, huyện T, TP ., Nguyễn Mạnh K và Nguyễn Văn T1 có hành vi to tiếng cãi chửi nhau và thách thức đánh nhau, K dùng 03 chai nhựa C2 đựng xăng đốt và ném vào cổng, sân nhà T1 khiến xăng bùng cháy ở sân, cổng và ngoài đường còn T1 dùng bao xi măng, gậy gỗ ném về phía K, sự việc xảy ra tại nơi đông dân cư, có nhiều người tham gia giao thông, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Tài sản bị thiệt hại gồm 01 tấm tôn xốp Olimpic màu xanh bị ám muội đen và cháy xém diện (27x9)cm; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead BKS: 29Y5 – 37151 bị ám muội đen cánh yếm chắn giá bên trái và phần gầm bên trái tổng diện (40x15)cm; 01 tấm vải che màu xanh

## Page 8

kích thước (3,5x3,5)m; 13 viên gạch lát nền màu đỏ kích thước (40x40)cm bị ám muội đen;
10 viên gạch chống trơn màu đỏ kích thước (20x20) cm bị ám muội đen; Phần chân trụ cổng bên trái bị ám muội đen, kích thước (50x50)cm; Phần chân trụ cổng bên phải bị ám muội đen diện (0,4x2,3)m. Tổng trị giá tài sản bị thiệt hại là 1.061.000 đồng. Hành vi của các bị cáo gây cản trở giao thông, gây náo loạn, mất trật tự trị an nơi công cộng, gây hoang mang, lo lắng, bất bình trong quần chúng nhân dân. Các bị cáo là người đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình gây nguy hại cho xã hội nhưng vẫn thực hiện. Hành vi của Nguyễn Văn T1, Nguyễn Mạnh K đã đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.
 Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thường Tín truy tố các bị cáo với tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý Nhà nước về trật tự xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương do đó cần có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo để giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt cũng như răn đe phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về nhân thân:
Bị cáo Nguyễn Mạnh K có 01 nhân thân năm 2014 bị Tòa án xử phạt 18 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo K đã tự nguyện nộp tiền khắc phục hậu quả tại chi cục thi hành án dân sự huyện Thường Tín, gia đình bị cáo có công với Cách mạng; Bị cáo K, T1 đều có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình nên K, T1 được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tạ i điểm b khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

## Page 9

 [7] Xét bị cáo K có nhân thân xấu, đã bị Tòa án xét xử về tội Gây rối trật tự công cộng, không lấy đó làm bài học cho bản thân, nay tiếp tục phạm tội nên cần thiết cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo thấy được tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời giáo dục bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét cho bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, tích cực bồi thường khắc phục hậu quả nên giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được tính khoan hồng của pháp luật.
 Xét bị cáo T1 lần đầu phạm tộich ưa có tiền án tiền sự, phạm tội có vai trò không đáng kể trong vụ án, biết ăn năn hối cải, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng gừa chung.
 Xét các bị cáo K, T1 có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên cho các bị cáo được hưởng mức án thấp dưới khung hình phạt quy định tại Điều 54 Bộ luật hình sự là phù hợp pháp luật.
[8] Về trách nhiệm dân sự:
Quá trình điều tra chị Nguyễn Thị Dyêu cầu bị cáo Nguyễn Mạnh K phải bồi thường tài sản bị thiệt hại đối với xe mô tô BKS: 29Y5 -37151 theo quy định của pháp luật. Đối với những tài sản bị thiệt hại của gia đình bà Nguyễn Thị X (mẹ đẻ của Nguyễn Văn T1)
chưa có quan điểm giải quyết cũng không cung cấp hóa đơn, chứng từ liên quan đến tài sản bị thiệt hại. Tại phiên tòa hôm nay, chị Nguyễn Thị D, bà Nguyễn Thị X nhất trí phần định giá của Hội đồng định giá, không có ý kiến thắc mắc, yêu cầu thêm về phần dân sự.
 Bị cáo Nguyễn Mạnh K phải bồi thường cho bà Nguyễn Thị X số tiền 554.000 đồng (năm trăm năm mươi tư nghìn đồng); chị Nguyễn Thị D số tiền 507.000 đồng (năm trăm linh bảy bảy nghìn đồng). Bị cáo đã tự nguyện nộp số tiền 1.061.000 đồng (một triệu không trăm sáu mươi mốt nghìn đồng) khắc phục hậu quả tại chi cục Thi hành án dân sự huyện Thường Tín. Đối trừ số tiền bị cáo đã nộp, bị cáo không phải nộp nữa.
[9] Về vật chứng, xử lý vật chứng:
- 01 (một) can nhựa loại 10 lít màu trắng, kích thức 20x40 cm, bên trong chứa dung dịch màu vàng là xăng, dung tích dung dịch còn trong can là 6,6 lít; 02 (hai) vỏ chai nhựa

## Page 10

bên ngoài vỏ có chữ C2; 01 (một) chai nhựa bị cháy sun, lớp nilong màu vàng bọc phía ngoài chai, có chiều dài 14 cm, đường kính lớn nhất 06 cm; 01 (một) chai nhựa bị cháy sun chiều dài 12 cm, đường kính lớn nhất 06 cm; 01 (một) phần nhựa cháy sun, kích thước (8x5,5) cm, là công cụ phạm tội, tịch thu tiêu hủy.
[10] Về các vấn đề khác:
Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu đen, BKS: 29Y5 – 532.68, xác định chiếc xe trên là của chị Hoàng Thu H (vợ của Nguyễn Mạnh K ). Ngày 09/11/2024, K sử dụng chiếc xe trên để đi mua xăng và đến nhà T1, chị H không biết, không phải là vật chứng của vụ án nên trả lại chị H là có căn cứ pháp luật.
Đối với 01 chiếc bật lửa màu đỏ, 01 mảnh giẻ mà Nguyễn Mạnh K sử dụng để gây rối trật tự công cộng và 01 chiếc gậy gỗ dài 50cm và 01 vỏ bao xi măng Nguyễn Văn T1 sử dụng để ném về phía Nguyễn Mạnh K. Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng chưa thu giữ được. Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ.
Đối với 01 thẻ nhớ Sandick Ultra dung lượng 64GB bên trong lưu giữ 02 đoạn video ghi lại diễn biến vụ án và 01 USB nhãn hiệu Kingston màu trắng bên trong có lưu giữ đoạn video ghi lại hình ảnh Nguyễn Mạnh K đến mua xăng tại cửa hàng xăng dầu xã P, huyện P, TP Hà Nội tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ vụ án.
Đối với hành vi đốt và ném 03 chai nhựa C2 đựng xăng vào sân nhà T1 của bị can Nguyễn Mạnh K gây thiệt hại tài sản gồm 01 tấm tôn xốp Olimpic màu xanh bị ám muội đen và cháy xém diện (27x9)cm; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead BKS: 29Y5 – 37151 bị ám muội đen cánh yếm chắn giá bên trái và phần gầm bên trái tổng diện (40x15)cm;
01 tấm vải che màu xanh kích thước (3,5x3,5)m; 13 viên gạch lát nền màu đỏ kích thước (40x40)cm bị ám muội đen; 10 viên gạch chống trơn màu đỏ kích thước (20x20)cm bị ám muội đen; Phần chân trụ cổng bên trái bị ám muội đen, kích thước (50x50)cm; Phần chân trụ cổng bên phải bị ám muội đen diện (0,4x2,3)m. Tổng trị giá tài sản bị thiệt hại là 1.061.000 đồng. Do tài sản bị thiệt hại dưới 2.000.000 đồng và bản thân K chưa có tiền án, tiền sự về tội “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” nên hành vi của K chưa đủ

## Page 11

yêu tố cấu thành tội “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại Điều 178 BLHS.
[11] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[12] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH 1/ Về tội danh:
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Mạnh K, Nguyễn Văn T1 phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
2/ Về hình phạt:
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54;
Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Mạnh K 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được tính trừ ngày tạm giữ (từ 09/11/2024 đến 17/11/2024).
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54;
Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T1 17 (mười bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 34 (ba mươi tư) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao các bị cáo Nguyễn Văn T1 cho UBND xã N, huyện T, Thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại điều 69 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3/ Về trách nhiệm dân sự:
Bị cáo Nguyễn Mạnh K phải bồi thường cho bà Nguyễn Thị X số tiền 554.000 đồng

## Page 12

(Năm trăm năm mươi tư nghìn đồng) và bồi thường cho chị Nguyễn Thị D số tiền 507.000 đồng (Năm trăm linh bảy nghìn đồng).
Bị cáo đã tự nguyện nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thường Tín số tiền 1.061.000 đồng (một triệu không trăm sáu mươi mốt nghìn đồng). Biên lai thu tiền số 0016666 ngày 19/3/2025. Đối trừ số tiền đã nộp, bị cáo không phải nộp nữa.
4/Về xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự, tịch thu tiêu hủy:
+ 01 (một) can nhựa loại 10 lít màu trắng, kích thức 20x40 cm, bên trong chứa dung dịch màu vàng là xăng, dung tích dung dịch còn trong can là 6,6 lít + 02 (hai) vỏ chai nhựa bên ngoài vỏ có chữ C2 + 01 (một) chai nhựa bị cháy sun, lớp nilong màu vàng bọc phía ngoài chai, có chiều dài 14 cm, đường kính lớn nhất 06 cm + 01 (một) chai nhựa bị cháy sun chiều dài 12 cm, đường kính lớn nhất 06 cm + 01 (một) phần nhựa cháy sun, kích thước (8x5,5) cm.
(Hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thường Tín; Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 28/02/2025)
5/ Về án phí:
Áp dụng điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Các bị cáo Nguyễn Mạnh K, Nguyễn Văn T1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm. Bị cáo Nguyễn Mạnh K phải nộp 300.000 (Ba trăm nghìn đồng) án phí Dân sự sơ thẩm.
6/ Về quyền kháng cáo:
Áp dụng điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự:
Án xử công khai sơ thẩm các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 13

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, được quyền kháng cáo phần Bản án, Quyết định của Tòa án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND TP. Hà Nội;
- VKSND TP. Hà Nội;
- Sở Tư pháp TP. Hà Nội
- VKSND huyện Thường Tín;
- Công an huyện Thường Tín;
- Chi cục THADS huyện Thường Tín;
- UBND xã nơi các bị cáo cư trú;
- Các bị cáo; Các đương sự khác;
- Lưu HSVA, VP






















TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đoàn Lan Hương