Bản án số: 25/2025/HS-ST
Vụ án hình sự - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 25
Ngày: 24/02/2025
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 25/2025/HS-ST Ngày: 24 - 02 - 2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Bạch Tuyết.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Văn Công;
2. Bà Nguyễn Thị Thanh Xuân.
- Thư ký phiên tòa: Bà Thái Thị Yến - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 12/2025/TLST -HS ngày 15 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2025/QĐXXST
- HS ngày 06 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:
 Hồ Văn Đ, sinh năm 1993 tại tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú: Thôn Đ, xã Đ, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi; số CCCD: 051093003239; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa:
07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Văn L và bà Nguyễn Thị X; Vợ: bà Nguyễn Thị S, có 01 con sinh năm 2017. Tiền án, tiền sự: Không.
Về nhân thân:
- Ngày 11/05/2020, Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số: 110/QĐ-TA về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy trong thời hạn 15 tháng tính từ ngày 20/02/2020, đến ngày 05/05/2021 đã chấp hành xong.
- Ngày 27/11/2024, Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số: 64/QĐ -TA, thời gian chấp hành là 16 tháng, kể từ ngày 08/10 /2024.
Ngày 13/12/2024, Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dương đã ra Quyết định tạm đình chỉ thi hành Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Hồ Văn Đ.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 24/7/2024 đến ngày 02/8/2024 thì được trả tự do theo Quyết định số 03/QĐ -VKSTA. Ngày 13/12/2024 bị cáo bị bắt tạm giam đến nay.
Có mặt.

## Page 2

- Bị hại: Ông Hoàng Ngọc L1, sinh năm 1989; địa chỉ: xã M, huyện N, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1968; địa chỉ: Phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
- Người làm chứng: Ông Vũ Minh T, sinh năm 1996. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bản thân Hồ Văn Đ không có nghề nghiệp ổn định nên Đ có ý định đi tìm tài sản của người dân để trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài. Vào kho ảng 11 gi ờ 00 phút ngày 24/7/2024, Đ đi bộ trên đường L, khi đến trước địa chỉ số A, khu phố B, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương thì phát hiện xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX màu đỏ đen bạc Biển số 22B1 – 226.21 có cắm sẵn chìa khóa đang được dựng phía trước cửa hàng kinh doanh GAS và không có ngư ời trông coi nên Đ nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô trên để bán lấy tiền tiêu xài. Thực hiện ý định trên, Đ đã lén lút đi lại vị trí xe mô tô, dùng tay dẫn chiếc xe mô tô lùi lại rồi dùng tay bật chìa khóa và đề máy nhưng xe mô tô không khởi động được nên Đ đã đẩy bộ xe mô tô trên ra đường L về hướng phường A để tẩu thoát, khi đẩy xe được khoảng 20 mét thì anh Vũ Minh T đang ở trong cửa hàng GAS phát hiện nên tri hô và cùng với anh Hoàng Ngọc L1 chủ cửa hàng GAS đuổi theo bắt giữ Hồ Văn Đ cùng tang vật là xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX màu đỏ đen bạc Biển số 22B1 – 226.21 đưa đến Công an phường B lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Vật chứng thu giữ:
- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX màu đỏ đen bạc Biển số 22B1 – 226.21; số khung: RLHJC4328BY518524; số máy JC43E6478788.
Tại biên bản định giá tài sản và Kết luận định giá tài sản số 121/KL – HĐĐGTS ngày 01/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong Tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thành phốT kết luận:
+ 01 (một) xe mô tô nhãnh iệu HONDA kiểu dáng Wave RSX màu đỏ đen bạc Biển số 22B1 – 226.21; số khung: RLHJC4328BY518524; số máy JC43E6478788 có trị giá 5.500.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 18/CT-VKS-TA ngày 14 tháng 01 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Hồ Văn Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh như cáo trạng đã truy tố, phân tích tính chất, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hồ Văn Đ mức hình phạt từ 08 tháng đến 10 tháng tù.
Đối với vật chứng là 01 (một) xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Honda Wave RSX Biển số 22B1-226.21; số khung: RLHJC4328BY518524; số máy: JC43E-6478788. Qua xác minh do ông Nguyễn Văn V đứng tên đăng ký chủ sở hữu. Qua làm việc ông V khai

## Page 3

đã bán xe mô tô trên cho ông Hoàng Ngọc L1, nhưng chưa làm thủ tục sang tên đổi chủ, ông V không có yêu cầu gì đối với xe mô tô vì đã bán cho ông L1 nên Cơ quan CSĐT Công an thành phốT đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả tài sản cho ông Hoàng Ngọc L1.
Về trách nhiệm dân sự: Ông Hoàng Ngọc L1; ông Nguyễn Văn V không có yêu cầu gì nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội giống nội dung Viện kiểm sát truy tố. Lời nói sau cùng bị cáo ăn năn hối cải và xin được giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Văn Đ đã khai nhận hành vi trộm cắp tài sản như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại và những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Vào ngày 24/7/2024, tại trước cửa hàng K; địa chỉ số A, khu phố B, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương, Hồ Văn Đ có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 xe mô tô Honda Wave RSX màu đỏ đen bạc Biển số 22B1 – 226.21; số khung: RLHJC4328BY518524; số máy JC43E6478788 trị giá 5.500.000 đồng của ông Hoàng Ngọc L1 thì bị phát hiện, bắt giữ. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bị hại, đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân, làm mất an ninh trật tự tại nơi bị cáo gây án. Bị cáo là người còn trẻ, có khả năng lao động lẽ ra bị cáo phải tìm cho mình một nghề nghiệp ổn định, tích cực lao động để tạo ra của cải vật chất nuôi sống bản thân, chăm lo cho gia đình nhưng vì tham lam, lười lao động mà bị cáo đã dấn thân vào con đường phạm tội.
Do vậy, cần xử phạt bị cáo mức án thật nghiêm để trừng trị và giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.
[4] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét toàn diện về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, cụ thể: Ngày 11/05/2020, Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số: 110/QĐ -TA. Ngày 05/05/2021 đã chấp hành xong; ngày 27/11/2024, Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương ra Qu yết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số: 64/QĐ-TA. Ngày 13/12/2024, Cơ sở cai nghiện ma

## Page 4

túy tỉnh Bình Dương đã ra Quyết định tạm đình chỉ thi hành Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Hồ Văn Đ theo Quyết định số: 1631/QĐ-CSCNMT.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong qu á trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5] Lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát có căn cứ, đúng pháp luật nên được chấp nhận.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Ông Hoàng Ngọc L1; ông Nguyễn Văn V không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
[7] Các biện pháp tư pháp: Đối với 01 (một) xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Honda Wave RSX biển số 22B1 -226.21; số khung: RLHJC4328BY518524; số máy: JC43E - 6478788. Qua xác minh do ông Nguyễn Văn V đứng tên đăng ký chủ sở hữu. Qua làm việc ông V khai đã bán xe mô tô trên cho ông Hoàng Ngọc L1, nhưng chưa làm thủ tục sang tên và ông không có yêu cầu gì đối với xe mô tô nêu trên. Do đó, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phốT ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ông L1 là phù hợp.
[8] Về án phí: B ị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Đi ều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
- Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
- Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Hồ Văn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Hồ Văn Đ 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13 tháng 12 năm 2024 (được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 24/7/2024 đến ngày 02/8/2024).
2. Về án phí: Bị cáo Hồ Văn Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Công an thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Thị Bạch Tuyết

## Page 6

6