Bản án số: 47/2025/HS-ST
Cấn Tất V - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 47
Ngày: 23/04/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TT THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 47/2025/HS-ST Ngày: 23- 4-2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VNAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VNAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TT, THÀNH PHỒ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trí Tuân Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Chiến và ông Bùi Đăng Lý
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Ngọc Lân - Thư ký, Tòa án nhân dân huyện TT, thành phố Hà Nội.
- Hỗ trợ tại điểm cầu Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội: Ông Phan Lạc Mạnh Quyền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện TT, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TT, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Triệu Văn Tiến - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 4 năm 2025, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quốc Oai và tại điểm cầu Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội , Tòa án nhân dân huyện TT mở phiên tòa xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 44/2025/TLST - HS ngày 28 tháng 3 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 43/2025/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 4 năm 2025 đối với bị cáo:
* Bị cáo : C T V , sinh năm 199 8, tại huyện TT, thành phố Hà Nội; nơi ĐKHKTT và cư trú: Thôn Bùng, xãP X, huyện TT, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; con ông C T N và bàN T Đ ; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân : Ngày 10/11/2017 tại bản án hình sự sơ thẩm số 80/2017/HS-ST Tòa án nhân dân huyện TT xử phạt 09 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” (đã xóa án tích); danh bản, chỉ bản số 001 do Công an huyện TT lập ngày 01/01/2025; tạm giữ ngày 23/12/2024, tạm giam ngày 31/12/2024. Có mặt.
* Người làm chứng: Ông N V B , sinh năm 19 65; địa chỉ: Tổ dân phố Phú Tân, thị trấn L Q, huyện TT, thành phố Hà Nội. Vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
C T V , sinh năm 1998 trú tại thôn Bùng, xãP X, huyện TT, thành phố Hà Nội trước đây từng sử dụng ma túy Ketamine và ma túy MDMA, hai năm trở lại đây Vsử dụng ma túy dạng tinh dầu. Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 22/12/2024, Vđi đến khu vực đầu đường đôi, đường tỉnh lộ 419 thuộc khu vực thôn Cầu Liêu , xã Thạch Xá, huyện TT, thành phố Hà Nội rồi sử dụng số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) mua được một lọ nhựa màu trắng, nắp màu đen bên trong chưa 04ml dung dịch màu trắng dạng tinh dầu chứa ma túy của một người đàn ông không quen biết. Vcất lọ tinh dầu chứa ma túy vào túi quần phía trước, bên phải sau đó mang về để bán khi có người hỏi mua. Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 22/12/2024, C T V sử dụng facebook mang tên “Tú Chill” để đăng nhập phần mềm Messenger thì nhận được tin nhắn đến của một người sử dụng tài khoản facebook tên “Ham Chơi” với nội dung hỏi mua của Vmột lọ tinh dầu ma túy, Vđồng ý bán với giá 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) và thỏa thuận khi nào gặp sẽ mua bán trực tiếp. Người sử dụng tài khoản facebook tên “Ham Chơi” đồng ý và hẹn gặp Vđể giao dịch mua bán tại khu vực cầu Phú Thứ , thị trấn L Q, huyện TT. C T V cầm lọ tinh dầu chứa ma túy trong lòng bàn tay trái rồi đi đến khu vực cầu Phú Thứ, thuộc thị trấn L Q, huyện TT đứng đợi người sử dụng facebook tên “Ham Chơi” đến để bán nhưng người này chưa đến thì Vbị lực lượng Công an xã Bình Yên, huyện TT bắt quả tang cùng thu giữ vật chứng : 01 lọ nhựa màu trắng, nắp màu đen chiều cao 5,5cm, đường kính đáy 2cm bên trong chứa chất dịch màu trắng và 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Iphone màu đen đã qua sử dụng, số Imei 359179076691483 của Việt.
Tại Kết luận giám định số 9228/KL-KTHS ngày 31/12/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội , kết luận: “Dung dịch màu trắng trong 01 lọ nhựa màu trắng, nắp màu đen có ma túy loại MDMB – 4EN – PINACA và ma túy loại MDMB – INACA. Thể tích 4 ml”.
Tại bản cáo trạng số 43/CT-VKS ngày 26/3/2025 của Viện ki ểm sát nhân dân huyện TT đã truy tố bị cáoC T V về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tò a bị cáo CTV khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng nêu trên. Do bản thân bị cáo đã sử dụng tinh dầu có chất ma túy và hám lợi nên bị cáo đ ã đi mua 01 lọ tinh dầ u chứa chất ma túy với giá 200.000 đồng rồi mang về với mục đích bán kiếm lời. Sau khi có được ma túy bị cáo đăng lên tài khoản Facebook để bán và nhận được tin nhắn có người hỏi mua.

## Page 3

Bị cáo và người mua thỏa thuận giá bán là 300.000 đồng và hẹn địa điểm để giao dịch mua bán ma túy. Tuy nhiên khi bị cáo cầm lọ tinh dầ u chứa ma túy trong lòng bàn tay trái và đến khu vực cầu Phú Thứ, thuộc thị trấn L Q, huyện TT để giao ma túy thì bị Công an xã Bình Yên phát hiện và bắt giữ cùng tang vật . Bị cáo rất ân hận về hành vi của mình , bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện TT trình bày luận tội giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tốC T V về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt C T V từ 30 đến 36 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Việt. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy sau giám định;
tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động màu đen, kiểu dáng Iphone đã qua sử dụng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện TT, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện TT, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và đến thờ i điểm tòa án xét xử thì bị cáo và người làm chứng đều không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa bị cáoC T V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp vật chứng vụ án, biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận giám định, lời khai của người làm chứng và các tài liệu có trong hồ sơ. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận:
Do hám lợi nên khoảng 12 giờ 30 phút ngày 22/12/2024 , sau khi nhận được tin nhắn qua tài khoản Facebook của người hỏi mua 01 lọ tinh dầu chứa ma túy, bị cáo đồng ý thống nhất giá bán 300.000 đồng và địa điểm giao ma túy. Bị cáo Vcầm lọ tinh dầu chứa ma túy mà bị cáo đã mua được với giá 200.000 đồng trước đó trong lòng bàn tay trái rồi đi đến khu vực cầu Phú Thứ, thuộc thị trấn L Q, huyện TT đứng đợi để bán ma túy cho người mua nhưng chưa kịp giao ma túy thì Công an bắt quả tang thu giữ 01 lọ tinh dầu chứa ma túy loại MDMB-4en-PINACA, ma túy loại MDMB-

## Page 4

INACA, tổng thể tích 04 ml cùng vật chứng khác của vụ án.
Như vậy, hành vi tàng trữ 04ml ma túy loại MDMB-4en-PINACA, ma túy loại MDMB-INACA với mục đích mua bán để hưởng lợi 100.000 đồng cuảC T V đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện ki ểm sát nhân dân huyện TT truy tố bị cáo theo tội danh, điều luật nêu trên là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3]. Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, ma túy là chất gây nghiện được Nhà nước độc quyền quản lý. Nhà nước nghiêm cấm người dân mua bán, sử dụng ma túy dưới mọi hình thức. Bị cáo có nhân thân xấu ngày 10/11/2017 bị Tòa án nhân dân huyện TT xử phạt 09 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Mặc dù đã được xóa án tích đến nay đã hơn 4 năm nhưng nay bị cáo lại tiếp tục phạm tội. Do vậy, cần có mức hình phạt nghiêm cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục bịc áo thành người tốt và phòng ngừa chung.
Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
Về tình tiết tăng nặng: Không có Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội và bị cáo có ông ngoại được tặng huân chương chiến sĩ giải phóng hạng ba là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4]. Theo khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự thì ngoài hình phạt chính còn quy định hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét thấy bị cáo là đối tượng lao động tự do, công việc không ổn định và phải chấp hành hình phạt tù nên Hội đồng xét xử miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[5]. Về nguồn gốc số ma túy, bị cáoC T V khai mua của người đàn ông khoảng 35 tuổi không quen biết, việc mua bán diễn ra trên đường. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không có thông tin, tài liệu. Vì vậy không có căn cứ tiếp tục điều tra, làm rõ, xử lý theo quy định của pháp luật.
Đối với người mua ma túy cuảC T V , sử dụng tài khoản Facebook “Ham Chơi”, Vkhông quen biết, không biết người này có tên thật là gì, ở đâu. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không có thông tin. Vì vậy không có căn cứ để tiếp tục điều tra, làm rõ xử lý theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Đối với số tiền thu lời bất chính 1 00.000 đồng. Bị cáo mua ma túy với giá 200.000 đồng và thống nhất thỏa thuận bán 300.000 đồng nhưng chưa kịp nhận tiền, giao ma túy thì bị Cơ quan Công an bắt giữ nên Hội đồng xét xử không truy thu.
[6]. Về xử lý vật chứng:
Đối với số ma túy được gói niêm phong sau giám định là vật Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành cần tịch thu, tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại di động màu đen nhãn hiệu Iphone đã qua sử dụng, số IMEI 359179076691483 thu giữ của bị cáoC T V là vật chứng vụ án. Bị cáo dùng điện thoại trên để liên lạc mua bán ma túy nên tịch thu sung ngân sách nhà nước.
[7]. Về án phí: Bị cáoC T V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
[8]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: C T V 26 (Hai mươi sáu) tháng tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 23/12/2024.
2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì là mẫu vật hoàn lại sau giám định, bên ngoài có chữ ký niêm phong của C T V , giám định viên Nguyễn Văn Hùng và cán bộ Phùng Viết Thành.
Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động màu đen, kiểu dáng Iphone đã qua sử dụng (Do lưu trữ kho lâu ngày điện thoại phồng pin, hư hỏng không xác định được tình trạng hoạt động của máy).
(Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa đội 4, PC04 Công an thành phố Hà Nội và Chi cục Thi hành án dân sự huyện TT số 49/THA ngày 10/4/2025).
3. Căn cứ khoản 2 Điều 135, Đi ều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:
Bị cáoC T V phải chịu 200 .000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Căn cứ các Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân

## Page 6

sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND; CQTHA HS huyện TT;
- CCTHADS huyện TT;
- Bị cáo;
- Lưu HSVA.




TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Trí Tuân