Bản án số: 229/2025/HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN PHÚ NHUẬN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 229/2025/HNGĐ-ST Ngày: 08 - 4 - 2025 Về “Ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN PHÚ NHUẬN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Lê Ninh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phan Phi Trung
2. Ông Lê Phú Cường.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Kiều Trang – Thư ký Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Thu Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 08/4/2025, tại phòng xử án Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 954/2024/TLST-HNGĐ ngày 07/10/2024 về “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 18/02/2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 26/2025/QĐST -HNGĐ ngày 11/3/2 025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Phạm Thị Hồng V, sinh năm 1987 Địa chỉ: Ấp T, xã X, huyện L, tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Ông Lê Kim L, sinh năm 1985 Địa chỉ: 19 V (số mới H), Phường K, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Bà V vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; ông L vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Tại đơn khởi kiện , quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Phạm Thị Hồng V trình bày và yêu cầu Tòa án giải quyết các vấn đề sau đây:
Bà Phạm Thị Hồng V và ông Lê Kim L tự nguyện kết hôn và được Ủy ban nhân dân Phường K, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 02/2021 ngày 09/01/2021.
Sau khi kết hôn, do mang thai nên Bà V về quê ở Đồng Nai sinh sống còn ông L tiếp tục sống ở Thành phố Hồ Chí Minh, ông L có về Đồng Nai thăm vợ con. Tuy nhiên, t ừ tháng 05/2021 đến tháng 02/2022, hai vợ chồng không gọi điện cho nhau và sau tháng 02/2022 Bà V không liên lạc được với ông L nữa.
Bà V cảm thấy quan hệ vợ chồng không còn trên thực tế. Ông L không liên lạc với vợ con, không về thăm gia đình, Bà V cũng không thể liên lạc được với ông.
Do đó, bà Phạm Thị Hồng V yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Lê Kim L.
Về con chung: Bà Phạm Thị Hồng V và ông Lê Kim L có một con chung tên Lê Phạm Nguyên N , sinh ngày 20/8/2021. Bà V là người trực tiếp nuôi dưỡng cháuN từ nhỏ đến nay. Bà V đề nghị được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Bà V tự khai không có tài sản chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Bà V tự khai không có nợ chung.
Ngày 13/12/2024, Bà V có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
Bị đơn ông Lê Kim L vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án , không có lời trình bày, không giao nộp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án và không có yêu cầu phản tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận , Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thờ i điểm Hội đồng xét xử nghị án đã được thực hiện đầy đủ theo quy định của pháp luật.
Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Bà Phạm Thị Hồng V yêu cầu được ly hôn với ông Lê Kim L nên đây là tranh chấp ly hôn được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; bị đơn ông Lê Kim L có đăng ký hộ khẩu thường trú tại quận P, Thành phố Hồ Chí Minh nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 , vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về thủ tục tố tụng:
Bà Phạm Thị Hồng V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa, và có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Đối với ông Lê Kim L , Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa, Giấy triệu tập đương sự tham gia phiên tòa nhưng ông L vẫn vắng mặt không có lý do nên căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt Bà V và ông L.
Ông Lê Kim L đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng bị đơn vẫn vắng mặt không có lý do và không có ý kiến phản hồi. Như vậy, việc bị đơn không đến Tòa tham gia tố tụng dù đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần là đã tự tước bỏ quyền được chứng minh của mình nên phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ yêu cầu khởi kiện, lời trình bày cũng như chứng cứ do nguyên đơn cung cấp để làm cơ sở xem xét giải quyết vụ án theo quy định tại Điều 91, khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Về các yêu cầu của đương sự, Hội đồng xét xử xét thấy như sau:
Bà Phạm Thị Hồng V và ông Lê Kim L tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân Phường K, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 02/2021 ngày 09/01/2021. Do đó, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp theo quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Về quan hệ hôn nhân: Qua các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cùng lời trình bày của đương sự cho thấy quan hệ hôn nhân của Phạm Thị Hồng V và ông Lê Kim L chỉ còn ràng buộc về mặt pháp lý, cả hai không còn chung sống với nhau từ khi Bà V mang thai và chuyển về sinh sống ở Đồng Nai, ông L có thăm nom vợ con nhưng về sau không còn liên lạc nữa . Bản thân Bà V xác định không còn tình cảm với ông L, giữ nguyên nguyện vọng được ly hôn; ông L đã

## Page 4

được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do chứng tỏ ông không còn quan tâm đến cuộc hôn nhân này nữa. Theo đó, quan hệ hôn nhân được xem là không còn trên thực tế, không có khả năng hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứt heo Khoản 1 Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, yêu cầu ly hôn của nguyên đơn bà Phạm Thị Hồng V là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về con chung: Căn cứ vào Giấy khai sinh số 179/2022 ngày 09/3/2022 do Ủy ban nhân dân xã X, huyện L, tỉnh Đồng Nai cấp cho Lê Phạm Nguyên N có cơ sở xác định bà Phạm Thị Hồng V và ông Lê Kim L có một con chung tên Lê Phạm Nguyên N sinh ngày 20/8/2021. Theo kết quả xác minh tại Văn bản số 874/UBND-NC ngày 12/12/2024 của Ủy ban nhân dân xã X, huyện L, tỉnh Đồng Nai, hiện nay cháuN đang sống cùng với mẹ là bà Phạm Thị Hồng V tại địa chỉ Ấp T, xã X, huyện L, tỉnh Đồng N ai, sự phát triển về thể chất, tinh thần của cháuN bình thường, ổn định và Bà V có nghề nghiệp kinh doanh sữa, kinh tế ổn định, đủ điều kiện nuôi cháu N. Như vậy, Bà V là người trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cháuN từ khi sinh ra đến nay và Bà V có đủ điều kiện nuôi con. Do đó, yêu cầu của Bà V về việc đề nghị được trực tiếp nuôi con là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Về tài sản chung: Bà Phạm Thị Hồng V khai không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.
Về nợ chung: Bà Phạm Thị Hồng V khai Bà V và ông L không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không xét.
[4] Về án phí: Bà Phạm Thị Hồng V phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 91, khoản 2 Điều 92, khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Áp dụng khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 110 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Căn cứ Khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sựn ăm 2015; Luật Phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy

## Page 5

ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
- Căn cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014, Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là bà Phạm Thị Hồng V.
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thị Hồng V được ly hôn với ông Lê Kim L.
Giấy chứng nhận kết hôn số 02/2021 ngày 09/01/2021 do Ủy ban nhân dân Phường K, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho bà Phạm Thị Hồng V và ông Lê Kim L không còn giá trị pháp lý.
1.2. Về con chung: Bà Phạm Thị Hồng V và ông Lê Kim L có một con chung tên Lê Phạm Nguyên N, sinh ngày 20/8/2021.
Giao con chung tên Lê Phạm Nguyên N, sinh ngày 20/8/2021 cho bà Phạm Thị Hồng V trực tiếp nuôi dưỡng , trông nom, chăm sóc, giáo dục con, ghi nhận sự tự nguyện của Bà V về việc không yêu cầu ông Lê Kim L cấp dưỡng nuôi con.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ này, yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được pháp luật quy định, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
1.3. Về tài sản chung: Bà Phạm Thị Hồng V không yêu cầuT òa án giải quyết.
1.4. Về nợ chung: Bà Phạm Thị Hồng V tự khai không có.

## Page 6

2. Về án phí: Bà Phạm Thị Hồng V phải chịu là 300.000 (Ba trăm nghìn)
đồng án phí ly hôn, được trừ vào số tiền 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng bà Phạm Thị Hồng V đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0029843 ngày 04/10/2024 của Cục Thi hành án dân sự quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Phạm Thị Hồng V đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự ; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi, bổ sung năm 2014.
4. Về quyền kháng cáo: Bà Phạm Thị Hồng V và ông Lê Kim L có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ( Mười lăm) ngày tính từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- VKSND quận Phú Nhuận;
- CCTHADS quận Phú Nhuận;
- UBND Phường K, quận P;
- Đương sự;
- Lưu: VT, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Lê Ninh