Bản án số: 18/2025/HSST
B, K phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 18
Ngày: 15/04/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TB TỈNH PT

Bản án số: 18/2025/HSST Ngày 15 tháng 4 năm 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TB - TỈNH PT

- T phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

+ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Bình Luyến

+ Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tống Như H1;

 Ông Phạm Mạnh Cường.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn H1 Phú - Thư ký, Tòa án nhân dân huyện TB, tỉnh PT.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TB, tỉnh PT, tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Bằng- Kiểm sát viên.

Trong ngày 15 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện TB, tỉnh PT, xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số: 16/2025/TLST-HS ngày 20/3/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2025/QĐXXST-HS ngày 01/4/2025, đối với các bị cáo:

1. Họ và tên : Trần Quốc B; Giới tính: Nam; Sinh ng ày 01/7/1951 , tại huyện TB, tỉnh PT; Nơi cư trú: Khu 5, xã ĐL, huyện TB, tỉnh PT; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ học vấn: 04/10 ; Con ông: Trần Mạnh C (đã chết); Con bà: Chu ThịT (đã chết); Vợ: Trần Thị X ; Con: 04, con lớn nhất sinh năm 1973, con nhỏ nhất sinh năm 1982; Tiền á n, tiền sự: Không; Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, (Bị cáo tại ngoại, có mặt).

2. Họ và tên: Trần Quốc K; Giới tính: Nam; Sinh ng ày 02/02/1954 , tại huyện TB, tỉnh PT; Nơi cư trú: Khu 2, thị trấn TB, huyện TB, tỉnh PT;Quốc tịch: Việt Nam;Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ học vấ n: 04/10; Con ông: Trần Mạnh C (đã chết); Con bà: Chu ThịT (đã chết); Vợ: Lê Thị Bích Th, sinh năm 1963 ; Con: 02 con, lớn sinh năm 1981 , nhỏ sinh năm 1985; Tiền án: Không; Tiền sự: 01 tiền sự, ngày 07/5/2024, Công an huyện TB, xử phạt hành Cnh về hành vi đánh bạc, mức phạt 350.000đồng, ngày 08/5/2024 đã chấp hành xong; Nhân thân : Tại Bản án số 14/2011/HSST ngày 30/5/2011 của Tòa án nhân dân huyện TB, tỉnh PT, xử phạt 06 tháng cải tạo không giam giữ về tội: “Đánh bạc” vàp hải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm, chấp hành nộp án phí ngày 08/8/2011; Tại bản án số 04/2019/HSST ngày 02/12/2019 của Tòa án nhân dân huyện TB xử phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ vềt ội: “Đánh bạc” vàp hải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm,

## Page 2

chấp hành nộp án phí ngày 10/6/2019, chấp hành xong bản án ngày 22/12/2019;
Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, (Bị cáo tại ngoại, có mặt).
* Người bào chữa cho bị cáo Trần Quốc B: Bà Bùi Thu Hà - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh PT, (Có mặt).

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
- Ông Trần Văn L, sinh năm 1957; Địa chỉ: Khu 5, xã ĐL, huyện TB, tỉnh PT, (Vắng mặt).
- Ông Chu Văn T, sinh năm 1958; Địa chỉ: Khu 4, xã ĐL, huyện TB, tỉnh PT, (Vắng mặt).
- Ông Mai Xuân H, sinh năm 1957; Địa chỉ : Khu 1 , xã ĐL, huyện TB, tỉnh PT, (Vắng mặt).
- Ông Đỗ Tất T1, sinh năm 1958; Địa chỉ: Khu 4, xã ĐL, huyện TB, tỉnh PT, (Vắng mặt).
- Ông Ngô Văn P, sinh năm 1961; Địa chỉ: Khu 5, xã ĐL, huyện TB, tỉnh PT, (Vắng mặt).
- Ông Phí Quang T2, sinh năm 1962; Địa chỉ: Khu 4, xã ĐL, huyện TB, tỉnh PT, (Vắng mặt).
- Anh Ngô Văn H1, sinh năm 1969; Địa chỉ: Khu 5, xã ĐL, huyện TB, tỉnh PT, (Vắng mặt).


NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau :
Hồi 18 gi ờ 40 phút ngày 03/01/2025, Công an huy ện TB phối hợp cùng Cnh quyền địa phương xã ĐL tiến hành ki ểm trat ại nhà ở của Trần Quốc B, sinh năm 1951, thu ộc khu 5, xã ĐL, huy ện TB, tỉnh PT đang diễn ra hành vì đánh bạc dưới hình thức mua, bán số lô, số đề. Trần Quốc B khai nhận: Tại thời điểm kiểm tra B đang ngồi so sánh các s ố lô, s ố đề mà B đã bán chonh ững người có nhuc ầu mua vào ngày 03/01/2025 với kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng cùng ngày. Công an huy ện TB lập biên bản sự việc, tạm giữ số tiền 6.350.000 đ; 01 tờ giấy lịch kích thước 37 x 26cm, mặt màu trắng có ghi các chữ, số, ký hi ệu bằng mực màu xanh, đ ỏ, đen, tại vị trí trên cùng Cnh giữa có ghi “T6-3-1-25”; 03 chiếc bút mực màu xanh, đ ỏ, đen; 01 chi ếc điện thoại nhãn hiệu OPPO A95 có liên quan đến hành vi đánh bạc.
Quá trình điều tra, xác định do cần tiền để chỉ tiêu cá nhân nên Trần Quốc B đã nảy sinh ý định bán các s ố lô, số đề cho những người có nhuc ầu, sau đó tổng hợp T bảng lô, đề giữ lại làm chủ tính toán T1 thua để hưởng lợi với cách thức như sau:
+ Đối với số đề: Lấy kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng hằng ngày làm căn c ứ tính toán T1 thua. Những người tham gia đánh bạc được tùy ý mua của B các số tự nhiên có haich ữ số từ 00 đến 99. Nếu số đã mua trùng với 02 số cuối của giải đặc biệt thì T1 bạc (trúng đ ề). B chiết khấu từ 10 đến 20% hoa hồng cho khách, người nào mua với số tiền ít thì B không chiết khấu, tỷ lệ cá cược gấp 70 l ần. Đối với số đề ba càng: Những người đánh bạc được tùy ý

## Page 3

chọn mua các số tự nhiên có ba chữ số từ 000 đến 999. Nếu số đã mua trùng với 03 số cuối của giải đặc biệt thì T1 bạc (trúng đề). Đề ba càng không chiết khấu hoa hồng, tỷ lệ cá cược gấp 350 lần.
+ Đối với số lô: Lấy kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng hằng ngày làm căn c ứ tính toán T1 thua. Những người tham gia đánh bạc được tùy ý mua các số tự nhiên có hai chữ số từ 00 đến 99. Nếu số đã mua trùng với hai số cuối của một hay nhiều giải thì T1 bạc (trúng lô). Tiền mua, bán số lô được tính giá từ 22.500 đồng đến 24.000 đ ồng/ 01 đi ểm, tỷ lệ cá cược là 01 đi ểm trúng được số tiền 80.000 đồng. Đối với số lô xiên 2: Người đánh bạc được tùy ý mua hai cặp số lô khác nhau. Nếu hai s ố lô này trùng với hai s ố cuối của một hay nhiều gi ải thì T1 bạc. Ti ền mua, bán s ố lô xiên 2 đư ợc tính giá 11.000đ/ 01 điểm, tỷ lệ các cược là 01 điểm trúng được số tiền 100.000 đồng.
Ngày 03/01/2025 Trần Quốc đã bán số lô, số đề cho 09 người sau:
1) Bán số lô, số đề cho Trần Văn L, sinh năm 1957, trút ại khu 5, xã ĐL, huyện TB, tỉnh PT: Khoảng 15 gi ờ 00 phút ngày 03/01/2025, khi Trần Quốc B đang ở nhà của mình thuộc khu 5, xã ĐL, huyện TB thì L một mình đi đến gặp B mua các số lô, số đề; B đồng ý. L mua các số đề với số tiền 1.250.000 đồng, B chiết khấu cho L 20% trên tổng số tiền đề là 250.000 đồng, số tiền thực tế L pH1 trả là 1.000.000 đ ồng; Các s ố lôt ổng 16 điểm, giá 23.000 đ ồng/ 1 đi ểm = 368.000 đồng. B ghi các số lô, số đề mà L vừa mua vào mặt sau của một tờ lịch.
Tổng số tiền L mua số lô, số đề của B là 1.618.000 đồng. Số tiền thực tế pH1 trả là 1.368.000 đồng. L nợ, chưa thanh toán tiền cho B.
Sau khi so sánh, đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng ngày 03/01/2025 L trúng số lô 00 = 5 đi ểm x 80.000 đ ồng/ 1 đi ểm = 400.000 đồng. Tổng số tiền L đánh bạc với B vào ngày 03/01/2025 đã tính toán thẳng thua là: 1.618.000 đồng + 400.000 đồng = 2.018.000 đồng.
2) Bán số lô, số đề cho Chu Văn T, sinh năm 1958, trút ại khu 4, xã ĐL, huyện TB, tỉnh PT: Khoảng 15 giờ 00 ngày 03/01/2025, Trần Quốc B nhận được điện thoại từ số 0984.975.951 cuảT gọi đến số điện thoại 0961.504.383 của B, T hỏi mua các s ố lô, số đề, B đồng ý. T mua các s ố đề với tổng tiền là 780.000 đồng, B chiết khấu choT 20% trên tổng s ố tiền đ ể, tương đương với s ố tiền 156.000 đồng. Lô 72 = 10 đi ểm = 230.000 đồng (B bán choT giá 23.000 đồng/ 01 điểm). Tổng số tiền T mua các số lô, số đề của B là 1.010.000 đồng. Số tiền thực tếT pH1 trả cho B là 854.000 đồng. Số tiền nàyT chưa thanh toán cho B.
Sau khi so sánh, đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thường ngày 03/01/2025 anh T không trúng thưởng. Như vậy tổng số tiền T đánh bạc với B vào ngày 03/01/2025 đã tính toán thẳng thua là: 1.010.000 đồng.
3) Bán s ố lô, s ố đề Mai Xuân H, sinh năm 1957, trút ại khu 1, xã ĐL, huyện TB, tỉnh PT: Khoảng 15 giờ 25 phút ngày 03/01/2025, Trần Quốc B nhận được điện thoại từ số 0979.621.957 của H gọi đến số điện thoại 0961.504.383 của B mua các số đề, B đồng ý. H đọc mua các số đề với tổng số tiền là 250.000 đồng, B chiết khấu cho H số tiền 35.500 đồng tiền mua các s ố đề; các s ố lô tổng 15 điểm với giá là 22.500 đ ồng/ 1 điểm lô = 337.500 đồng. Tổng số tiềnH mua số lô, số để của B là 587.500 đồng, số tiền thực tế H pH1 trả cho B là 552.000 đồng.

## Page 4

H đã đến nhà trả cho B số tiền 400.000 đồng tiền mua số lô, số đề bằng tiền mặt và nợ lại 152.000 đồng.
Sau khi so sánh, đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng ngày 03/01/2025 H không trúng thư ởng. Tổng s ố tiềnH đánh bạc với B vào ngày 03/01/2025 sau khi đã tính toán T1 thua là: 587.500 đồng.
4) Bán số lô, số đề cho Đỗ Tất T1, sinh năm 1958, trút ại khu 4, xã ĐL, huyện TB, tỉnh PT: Khoảng 16 gi ờ 00 phút ngày 03/01/2025, Đ ỗ Tất T1 một mình đi đến gặp B hỏi mua số lô, số đề, B đồng ý. T1 mua các số đề với tổng số tiền là 55.000 đ ồng, B chiết khấu cho T1 10% trên tổng số tiền đề làm tròn là 5.000 đồng. Số lô 18 = 05 điểm, giá 24.000 đồng/ 01 điểm =120.000 đồng. Tổng số tiền T1 mua s ố lô, s ố đề là 175.000 đ ồng. S ố tiền thực t ế T1 pH1 trả là 170.000 đồng, T1 đã trả đủ cho B số tiền này.
Sau khi so sánh, đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng ngày 03/01/2025 T1 không trúng thư ởng. Tổng số tiền T1 đánh bạc với B vào ngày 03/01/2025 sau khi đã tỉnh toán T1 thua là: 175.000 đồng.
5) Bán số lô, số đề cho Trần Quốc K, sinh năm 1954, trút ại khu 2, thị trấn TB, huy ện TB, tỉnh PT: Khoảng 16 gi ờ 10 phút ngày 03/01/2025 , Trần Quốc B nhận được tin nhắn từ số điện thoại 0386.487.866 của Trần Quốc K đến số điện thoại 0961.504.383 của B. K nhắn tin nội dung hỏi mua các số đề với tổng số tiền là 250.000, B chiết khấu cho K 20% trên tổng số tiền đề đã mua là 50.000 đồng. Các số lô tổng là 55 đi ểm, với giá 23.000 đ/ 1 đi ểm = 1.265.000 đồng; lô xiên 5 đi ểm, với giá 11.000 đ/ 1 đi ểm = 55.000 đ ồng. Sau khi nhắn tin được khoảng 01 phút thì K gọi điện thoại nói: "Em nhắn tin rồi đấy”, B đã xem tin nhắn và nói: “ Ừ, đề chiết khấu cho năm mươi nghìn nhé". Tổng số tiền K mua số lô, số đề của B là 1.570.000 đ ồng. Số tiền thực tế K pH1 trả cho B là 1.520.000 đồng, số tiền này K nợ chưa thanh toán cho B.
Sau khi so sánh, đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng ngày 03/01/ 2025 K trúng s ố lô 09 = 15 đi ểm x 80.000₫/01 đi ểm = 1.200.000 đồng. Tổng số tiền K đánh bạc với B vào ngày 03/01/2025 sau khi đã tính toán T1 thua là 2.770.000 đồng.
6) Bán số lô, số đề cho Ngô Văn P, sinh năm 1961, trút ại khu 5, xã ĐL, huyện TB, tỉnh PT.
Khoảng 16 giờ 15 phút ngày 03/01/2025, Ngô Văn P một mình đi đến nhà B trực tiếp mua các s ố để với tổng số tiền là 220.000 đ ồng, B chiết khẩu choP 20% trên tổng số tiền đề đã mua là 20.000 đ ồng. Thực tế, P pH1 trả cho B số tiền 200.000 đồng, số tiền nàyP đã thanh toán cho B Sau khi so sánh, đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng ngày 03/01/2025 , P không trúng thư ởng. Tổng s ố tiền P đánh bạc với B vào ngày 03/01/2025 sau khi đã tính toán thẳng thua là 220.000 đồng.
7) Bán số lô, số đề cho Phí Quang T2, sinh năm 1962, trút ại khu 4, xã ĐL, huyện TB, tỉnh PT: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 03/01/2025, Phí Quang T2 một mình đi đến mua các s ố đề với tổng số tiền là 55.000 đ ồng, B chiết khấu cho anh T2 10% trên tổng số tiền đề T2 đã mua làm tròn là 5.000 đ ồng. Số tiền thực tế T2 pH1 thanh toán là 50.000 đồng. Số tiền này anh T2 đã thanh toán cho B.

## Page 5

Sau khi so sánh, đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng ngày 03/01/2025 T2 không trúng thư ởng. Tổng số tiền T2 đánh bạc với B vào ngày 03/01/2025 sau khi đã tính toán T1 thua là 55.000 đồng.
8) Bán số lô, số đề cho Ngô Văn H1, sinh năm 1969, trút ại khu 5, xã ĐL, huyện TB, tỉnh PT: Hồi 16 gi ờ 21 phút ngày 03/01/2025, Trần Qu ốc B nhận được cuộc gọi từ số điện thoại 0387.828.069 của Ngô Văn H1 đến số điện thoại 0961.504.383 của B. H1 hỏi mua các s ố để với tổng số tiền là 64.000 đ ồng, B chiết khấu cho H1 20% trên tổng số tiền để đã mua là 13.000 đồng. Số tiền thực tế H1 pH1 thanh toán là 51.000 đồng. H1 đã thanh toán cho B Sau khi so sánh, đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng ngày 03/01/2025 H1 không trúng thư ởng. Tổng số tiền H1 đánh bạc với B vào ngày 03/01/2025 sau khi đã tính toán T1 thua là: 64.000 đồng.
9) Bán s ố lô, s ố đề cho người đàn ông t ự xưng tên là Vĩnh, kho ảng 40 tuổi, dáng người gầy nhà ở thị trấn TB, huyện TB, tỉnh PT: Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 03/01/2025, khi Trần Quốc B đang ở nhà thì cóm ột nam gi ới tự xưng tên Vĩnh đến và hỏi mua các s ố lô gồm: 04, 19 mỗi số = 10 điểm; Các số lô 40, 91, 68, 86, 46, 65 mỗi số = 5 điểm. B đồng ý và bán cho người này với giá 22.500 đ ồng/01 điểm lô. Tổng số tiền Vĩnh mua s ố lô là 1.125.000đ. Sau đó, Vĩnh đưa B số tiền 2.100.000đ đ ể trả tiền mua các s ố lô và nó i: "Ông cầm hộ cháu lấy lộc để tối về, hết bao nhiêu ông trừ cho cháu, ti ền thừa mai cháu qua đánh tiếp”. Sau đó, ngư ời này nói tên là Vĩnh nhà ở thị trấn TB. B ghi các số lô Vĩnh mua vào tờ lịch.
Sau khi so sánh, đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng ngày 03/01/2025 Vĩnh trúng lô 46 = 5 đi ểm = 400.000 đ ồng. Người này chưa đến lấy ti ền trúng thư ởng và ti ền th ừa. Tổng s ố tiền người đàn ông tên Vĩnh đánh bạc với B vào ngày 03/01/2025 sau khi đã tính toán T1 thua là: 1.525.000 đồng.
 Như vậy tổng số tiền Trần Quốc B đánh bạc bằng hình thức bán số lô, số để ngày 03/01/2025 là 8.424.500 đồng. Tổng số tiền Trần Quốc K mua số lô, số đề của B là 2.770.000 đồng.
 Cơ quan đi ều tra đã triệu tập Trần Văn L, Chu Văn T, Mai Xuân H, Đỗ Tất T1, Trần Quốc K, Ngô Văn P, Phí Quang T2, Ngô Văn H1 đến làm việc. Tất cả những người nêu trên đều đã khainh ận hành vi vi phạm của mình phù hợp với lời khai của B, phù hợp với bảng ghi số lô, số đề đã thu giữ; biên bản kiểm tra điện thoại của B và K; kết quả xổ số kiến thiết Miền bắc mở thưởng ngày 03/01/2025 và các tài li ệu, chứng c ứ khác đã thu thập được. Trần Văn L tự nguyện giaon ộp số tiền 1.618.000 đ, Chu Văn T giao nộp số tiền 1.010.000 đ , Mai XuânH giao nộp số tiền 187.500.000 đ, Đỗ Tất T1 giao nộp số tiền 5.000 đ, Ngô Văn P giao nộp số tiền 20.000 đ , Phí Quang T2 giao nộp số tiền 5.000 đ , Ngô Văn H1 giao nộp s ố tiền 13.000 đ, Trần Quốc K tự nguyện giaon ộp 01 chiếc điện thoại nhãn hi ệu OPPO A54 bên trong lắp sim s ố thuê bao 0386 487 866 dùng vào việc đánh bạc.
Xác minh về nhân thân, xác định: Trần Quốc B, Trần Văn L, Chu Văn T, Mai Xuân H, Đỗ Tất T1, Ngô Văn P, Phí Quang T2, Ngô Văn H1 đều không có tiền án, ti ền sự. Riêng Trần Quốc K có 01 ti ền sự về hành vi đánh b ạc, cụ thể:

## Page 6

ngày 07/05/2024, Công an huy ện TB ra Quyết định xử phạt vi phạm hành Cnh đối với K về hành vi mua các s ố đề, hình thức x ử phạt: Phạt ti ền, mức ph ạt:
350.000đ. Ngày 08/05/2024, Trần Quốc K đã chấp hành xong.
Tại bản cáo trạng s ố: 14/CT-VKS-TB ngày 18/3/2025, Viện ki ểm sát nhân dân huyện TB, tỉnh PT, truy tố các bị cáo Trần Quốc B và Trần Quốc K về tội:“Đánh bạc”, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

* Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 321, điểm i, o, x, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trần Quốc B; khoản 1 Điều 321, điểm o, s khoản 1, 2 Điều 51, khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trần Quốc K; điểm a, b, c kho ản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, b, c kho ản 2 Điều 106; điểm đ khoản 1 Đi ều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

* Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Quốc B, bị cáo Trần Quốc K phạm tội:
“Đánh bạc”.

* Về hình phạt:

- Xử phạt bị cáo Trần Quốc B từ 06 - 09 tháng cải tạo không giam giữ.
Miễn khấu trừ thunh ập và không áp dụng biện pháp lao động phục v ụ cộng đồng đối với bị cáo Trần Quốc B.
- Xử phạt bị cáo Trần Quốc K từ 07 - 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 14 - 18 tháng.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 7.829.500 đồng (Bảy triệu, tám trăm hai mươi Cn nghìn, năm trăm đ ồng), (trong đó b ị cáo Trần Qu ốc B 4.971.000 đồng (gồm số tiền 975.000 đồng người đàn ông tên Vĩnh đưa cho B để tiếp tục đánh bạc vào ngày 04/01/2025 nhưng chưa thực hiện); Trần Văn L là 1.618.000đồng, Chu Văn T là 1.010.000 đồng, Mai XuânH là 187.500 đồng, Đỗ Tất T1 là 5.000 đồng, Ngô Văn P là 20.000 đồng, Phí Quang T2 là 5.000 đồng, Ngô Văn H1 là 13.000 đồng).
- Trả lại cho bị cáo B số tiền 1.379.000 đồng, không liên quan đến hành vi đánh bạc.
- Tịch thu, bán sung ngân sách Nhà nước gồm: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A95, màu tr ắng, số imei 1: 869929058759911, số imei 2:
869929058759903 của Trần Quốc B; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A54, màu xanh, số imei 1: 863508050112513, số imei 2: 863508050112505 của Trần Quốc K,

- Tịch thu, tiêu hủy gồm: 01 thẻ sim, số 0961504383 của Trần Quốc B; 01 thẻ sim, số 0386487866 của Trần Quốc K; 01 (một) chiếc bút nước, mực màu đỏ, nắp bút có nhãn mác in chữ “Mire”, đã qua s ử dụng; 01 (một) chiếc bút bi, mực nước màu xanh, vỏ bút có nhi ều vết trầy xước, không rõ nhãn hi ệu, đã qua s ử dụng; 01 (một) chiếc bút mực nước, mực màu đen, trên thân bút có in chữ “TL- starlit”, đã qua sử dụng của Trần Quốc B.

## Page 7

- Buôc bị cáo Trần Quốc K pH1 nộp số tiền 1.570.000 đồng, để sung vào ngân sách nhà nước;
* Về án phí: Các bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
* Người bào chữa: Nhất trí với bản luận tội của Kiểm sát viên và đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho b ị cáo B được hưởng mức án thấp nhất của Kiểm sát viên đề nghị.

Trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên toành ững người tham giat ố tụng không có ý kiến gì khác về quyết định truy tố của Viện kiểm sát.
Các bị cáo nói sau cùng: Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dụng vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điề u tra Công an huyện TB, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện TB, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự , quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo , người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó , các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan tại cơ quan điều tra và vật chứng cũng như với các tài liệu khác, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội động xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Ngày 03/01/2025, tại khu 5, xã ĐL, huyện TB, tỉnh PT: Trần Quốc B, có hành vi đánh bạc dưới hình thức bán số lô, số đề cho Trần Văn L là 2.018. 000đồng, Chu Văn T là 1.010.000 đồng, Mai Xuân H là 587.500 đồng, Đỗ Tất T1 là 175.000 đồng, Ngô Văn P là 220.000 đồng, Phí Quang T2 là 55.000 đồng, Ngô Văn H1 là 64.000 đồng, Trần Quốc K 2.770.000đồng và người đàn ông tự xưng tên Vĩnh không rõ họ tên, địa chỉ với số tiền 1.525.000 đồng. Tổng số tiền B đánh bạc là 8.424.500đồng. Mặc dù số tiền bị cáo K đánh bạc dưới 5.000.000đồng nhưng K đã có 01 tiền sự chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành Cnh nên hành vi của Trần Quốc B, Trần Quốc K đã phạm vào tội:“ Đánh bạc", được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Điều 321. Bộ luật hình sự quy định:
“1. Ngư ời nào đánh bạc trái phép dư ới bất kỳ hình thức nào đư ợc thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000đ nhưng đã b ị xử phạt vi phạm hành Cnh về hành vi này ho ặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Đi ều 322 của B ộ luật này, chưa đư ợc xóa án tích mà còn vi phạm, thì b ị phạt ti ền t ừ 20.000.000đ đến 100.000.000đ, phạt cảit ạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

## Page 8

[3]. Xét hành vi phạm tộic ủa các b ị cáo thuộc lo ạit ội phạm ít nghiêm trọng. Hành vic ủa các b ị cáo không những đã xâm phạm đến trật tự công cộng mà còn gây mất trật tự trị an trên địa bàn huyện TB mà trực tiếp là ảnh hưởng đến nếp sống văn minh của xã hội. Hành vi đánh bạc trái phép làm ột tệ nạn xã hội, gây H quả xấu cần tích cực phòng ng ừa, ngăn ch ặn. Bản thân các b ị cáo có đ ủ năng lực trách nhi ệm hình s ự, có đ ủ điều kiện để nhận thức pháp lu ật, để nhận biết hành vi đánh bạc trái phép là hành vi vi phạm pháp luật, nhưng do hám lợi các bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Do v ậy, cần pH1 xử lý các bị cáo thật nghiêm trước pháp luật.
Đây là vụ án có đồng phạm giản đơn, các bị cáo hoạt động độc lập, có vai trò như nhau, trong đó bị cáo B là người trực tiếp bán số Lô, số đề cho người chơi; còn bị cáo K là người mua số lô, số đề (người chơi).

Tuy nhiên, trước khi quy ết định hình phạt Hội đồng xét x ử xem xét đến nhân thân, các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, thấy rằng:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các b ị cáo không p H1 chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào , theo quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa các bị cáoT khẩn khai B, ăn nănh ối cải; khi phạm tội các b ị cáo là người đủ 70 tuổi trở lên; các bị cáo có bố mẹ đẻ là người có công với cách mạng nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm o, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra bị cáo B phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghi ệm trọng, bản thân b ị cáo B là người có công với cách mạng nên được hưởng thêm tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm i, x khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xét thấy, bị cáo Trần Quốc B có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, tại phiên tòa b ị cáo đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét cho hình phạt cải tạo không giam gi ữ với lý do là ngư ời già nên chỉ cần xử phạt bị cáo B hình phạt cải tạo không giam giữ là phù hợp.
Về hình phạt bổ sung: Ngoài ra theo quy định tại khoản 3, 4 Đi ều 36 của Bộ luật hình s ự, thì b ị cáo còn pH1 bị khấu trừ thu nhập và áp dụng biện pháp lao động phục vụ cộng đồng. Xong xét thấy bị cáo lao động tự do, là người già nên miễn khấu trừ thu nhập và không áp dụng biện pháp lao động phục vụ cộng đồng đối với bị cáo Trần Quốc B là phù hợp.
Đối với bị cáo Trần Quốc K, đã 02 lần bị Tòa án nhân dân huy ện TB xét xử hình phạt cải tạo không giam giữ về tội đánh bạc mặc dù đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để rèn luyện bản thân mà lại phạm tội mới, lần phạm tội này tiền s ự là tình ti ết định tội nên cần p H1 xử phạt thật nghiêm, xong xét thấy bị cáo là ngư ời già, có nơi cư trú rõ ràng và có đủ điều kiện được hưởng án treo vì vậy chỉ cần xử phạt bị cáo hình phạt tù cho hưởng án treo dưới sự giám sát của Cnh quyền địa phương cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo là phù hợp;

## Page 9

Về hình phạt b ổ sung: Xét th ấy, bị cáo là ngư ời cao tu ổi nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phù hợp.

Đối với hành vi mua các s ố lô, s ố đề của Trần Văn L, Chu Văn T, Mai Xuân H, Đỗ Tất T1, Ngô Văn P, Phí Quang T2, Ngô Văn H1 ngày 03/01/2025: số tiền các đối tượng sử dụng Đánh bạc đều dưới 5.000.000 đồng; nhân thân chưa có tiền án, tiền sự về hành vi Đánh b ạc, Tổ chức đánh bạc hoặc Gá bạc nên Cơ quan điều tra đã chuyển Công an huyện TB xử lý theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Cnh Phủ là phù hợp.
Đối với hành vi đánh bạc dưới hình thức mua s ố lô, số đề của người đàn ông tên Vĩnh ngày 03/01/2025 . Quá trình đi ều tra chưa xác minh làm rõ đư ợc nhân thân, lý lịch của người đã đánh bạc. Cơ quan CSĐT công an huyện TB tiếp tục điều tra xác minh làm rõ xử lý sau theo quy định của pháp luật.


[4]. Về xử lý vật chứng:
- Đối với số tiền đã thu giữ là 9.208.500 đồng, gồm: Bị cáo Trần Quốc B B là 6.350.000 đồng (trong đó xác định s ố tiền dùng vào đánh bạc là 4.971.000 đồng, cụ thể ngày 03/01 là 3.996.000đồng và số tiền 975.000 đồng người đàn ông tên Vĩnh đưa cho B để tiếp tục đánh bạc vào ngày 04/01/2025 nhưng chưa thực hiện và 1.379.000 đồng là ti ền s ử dụng để mua đồ dùng sinh hoạt, không liên quan đến hành vi đánh b ạc); Trần Văn L là 1.618.000đ ồng, Chu Văn T là 1.010.000 đồng, Mai XuânH là 187.500 đồng, Đỗ Tất T1 là 5.000 đồng, Ngô Văn P là 20.000 đồng, Phí Quang T2 là 5.000 đồng, Ngô Văn H1 là 13.000 đồng;
Bị cáo Trần Quốc K chưa nộp số tiền đánh bạc là 1.570.000 đồng. Vì cần tịch thu nộp vào ngân sách nhà nư ớc s ố tiền 7.829.500 đồng, thu gi ữ của b ị cáo B và những ngư ời có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan ; Trả lại cho bị cáo B số tiền 1.379.000 đồng, không liên quan đến hành vi đánh bạc.
 - Đối với s ố tiền b ị cáo K đánh bạc là 2.770.000đ ồng, trong đó 1.200.000đồng là ti ền trúng lô; s ố tiền này b ị cáo B đãn ộp, còn s ố tiền 1.570.000đồng, bị cáo K chưa nộp nên cần buộc bị cáo Trần Quốc K pH1 nộp số tiền 1.570.000 đồng, để sung vào ngân sách nhà nước là phù hợp.
- Đối với 01 (một) tờ giấy lịch, kích thước (37x26) cm; mặt trắng có ghi các chữ, số, ký hiệu bằng mực màu đen, đỏ, xanh, tại vị trí trên cùng Cnh giữa có ghi “T6-3-1-25”, đây Cnh là tờ giấy lịch Trần Quốc B sử dụng để tổng hợp bảng số lô, số đề. Cơ quan CSĐT Công an huy ện TB, tỉnh PT lưu trong hồ sơ truy tố để làm căn cứ xử lý vụ án, là phù hợp.
- Đối với 01 (một) chiếc bút nư ớc, mực màu đ ỏ, nắp bút có nhãn mác in chữ “Mire”, đã qua s ử dụng; 01 (một) chiếc bút bi, mực nước màu xanh, v ỏ bút có nhiều vết trầy xước, không rõ nhãn hi ệu, đã qua s ử dụng; 01 (một) chiếc bút mực nước, mực màu đen, trên thân bút có in chữ “TL-starlit”, đã qua sử dụng, đây là 03 chiếc bút Trần Quốc B sử dụng để ghi số lô, số đề, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp..
- Đối với 01 (một) chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Oppo A95, màu trắng, số imei 1: 869929058759911, s ố imei 2: 869929058759903, thu giữ của Trần Quốc B; 01 (một) chiếc điện thoại nhãn hi ệu OPPO A54, màu xanh, s ố imei 1:
863508050112513, số imei 2: 863508050112505, của Trần Qu ốc K giao nộp.

## Page 10

Đây là đi ện thoại các b ị cáo sử dụng vào vi ệc ghi s ố lô, số đề cần tịch thu bán sung quỹ nhà nước là phù hợp.
- Đối với thẻ sim điện thoại, số: 0961.504.383, của Trần Quốc B và thẻ sim điện thoại, số: 0386.487.866, của Trần Quốc K giao nộp, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp.
Đối với chiếc điện thoại gắn sim s ố 0984.975.951 của Chu Văn T, chiếc điện thoại gắn sim số 0979.621.957 của Mai XuânH và chiếc điện thoại gắn sim số 0387.828.069 của Ngô Văn H1, đây là những chiếc điện thoại mà T, H, H1 sử dụng để gọi điện cho B mua số lô, số đề; T, H đã vứt những chiếc điện thoại này sau khi bi ết B bị Công an phát hi ện; còn chiếc điện thoại của H1 đã bị rơi mất nên Cơ quan Cảnh sát đi ều tra không thu gi ữ được 03 chi ếc điện thoại trên là phù hợp.

ơ [5]. Các bị cáo là người già nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6]. Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp, cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 321, điểm i, o, x, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trần Quốc B; Khoản 1 Điều 321, điểm o, s khoản 1, 2 Điều 51, khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trần Quốc K; điểm a, b, c kho ản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, b, c kho ản 2 Điều 106, khoản 1, 4 Đi ều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình s ự;
điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;


[2]. Tuyên bố: Bị cáo Trần Quốc B, bị cáo Trần Quốc K phạm tội: “Đánh bạc”.


[3]. Về hình phạt:
- Xử phạt bị cáo Trần Quốc B 06 (Sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không gian gi ữ tính từ ngày Cơ quan Thi hành án Công an tỉnh PT, nhận được Quyết định thi hành án. Giao bị cáo cho UBND xã ĐL, huyện TB để giám sát, giáo d ục. Gia đình b ị cáo có trách nhi ệm phối hợp với UBND xã ĐL trong việc giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Miễn khấu trừ thunh ập và không áp dụng biện pháp lao động phục v ụ cộng đồng đối với bị cáo Trần Quốc B.
Trường hợp b ị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Đi ều 100 Luật Thi hành án hình sự.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo B.

- Xử phạt bị cáo Trần Quốc K 09 (Chín) tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND thị trấn TB, huyện TB, tỉnh PT giám sát, giáo dục.
Gia đình b ị cáo có trách nhi ệm phối hợp với UBND thị trấn TB, huy ện TB, trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

## Page 11

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo pH1 chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Trần Quốc K.

[4]. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 7.829.500 đồng (Bảy triệu, tám trăm hai mươi chín nghìn, năm trăm đ ồng), (trong đó b ị cáo Trần Qu ốc B 4.971.000 đồng (gồm số tiền 975.000 đồng người đàn ông tên Vĩnh đưa cho B để tiếp tục đánh bạc vào ngày 04/01/2025 nhưng chưa thực hiện); Trần Văn L là 1.618.000đồng, Chu Văn T là 1.010.000 đồng, Mai XuânH là 187.500 đồng, Đỗ Tất T1 là 5.000 đồng, Ngô Văn P là 20.000 đồng, Phí Quang T2 là 5.000 đồng, Ngô Văn H1 là 13.000 đồng).
- Trả lại cho bị cáo Trần Quốc B số tiền 1.379.000 đồng (Một triệu, ba trăm bảy mươi chín nghìn đồng), không liên quan đến hành vi đánh bạc.
- Tịch thu, bán sung ngân sách Nhà nư ớc gồm: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A95, màu tr ắng, số imei 1: 869929058759911, s ố imei 2: 869929058759903 của Trần Quốc B; 01 (m ột) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A54, màu xanh, s ố imei 1: 863508050112513, s ố imei 2:
863508050112505 của Trần Quốc K.

- Tịch thu, tiêu hủy gồm: 01 thẻ sim, số 0961504383 của Trần Quốc B; thẻ sim, số 0386487866 của Trần Quốc K; 01 (một) chiếc bút nước, mực màu đỏ, nắp bút có nhãn mác in chữ “Mire”, đã qua sử dụng; 01 (một) chiếc bút bi, mực nước màu xanh, vỏ bút có nhiều vết trầy xước, không rõ nhãn hiệu, đã qua sử dụng; 01 (một) chiếc bút mực nước, mực màu đen, trên thân bút có in chữ “TL-starlit”, đã qua sử dụng của Trần Quốc B.
(Theo Quyết định chuy ển vật chứng ngày 18/3/2025 của Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện TB và Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 14/4 /2025 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện TB).
- Buôc bị cáo Trần Quốc K phải nộp s ố tiền 1.570.000 đồng (Một triệu, năm trăm bảy mươi nghìn đồng), để sung vào ngân sách nhà nước;

[5]. Về án phí: Các bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.


Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Người có quy ền lợi và nghĩa vụ liên quan đư ợc quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án đư ợc niêm y ết theo quy định pháp luật./.

## Page 12

Nơi nhận:
- TAND tỉnh PT;
- VKSND tỉnh PT;
- VKSND huyện TB;
- CA tỉnh PT;
- Sở Tư pháp tỉnh PT;
- Chi cục THADS huyện TB;
- UBND nơi các b/c cư trú;
- Các bị cáo, người liên quan;
- Lưu AV, HS.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Bình Luyến