Bản án số: 46/2025/HS-ST
Phạm Văn T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 46
Ngày: 21/04/2025
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Khê, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ-TP ĐÀ NẴNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 46/2025/HS-ST Ngày: 21/04/2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ - TP ĐÀ NẴNG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Lê Thị Thu Ba.
Bà Nguyễn Thị Hồng Ông Phạm Thuận

Thư ký phiên tòa : Ông Đoàn Công Hồng Lĩnh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Thanh Thuận - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 04 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 42 /2025/TLST-HS ngày 28 tháng 03 năm 202 5 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
42/2025/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 04 năm 2025 đối với bị cáo:
Phạm Văn T ; tên gọi khác: Đen, giới tính: Nam; Sinh năm 1997 tại thành phố Đà Nẵng; Nơi cư trú: Không ổn định; Nơi ở hiện tại: P614, nhà C2, khu chung cư D, phường Nại Hiên Đông, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Nghề nghiệp: Lao động phổt hông; Trình độ học vấn: Lớp 4/12.
Con ông Phạm Văn Chua (đã chết) và bà: Lê Thị Hiền Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo đang bị thực hiện biện pháp ngăn chặn bắt tạm giam từ ngày 13/12/2024 tại Phân trại tạm giam khu vực Thanh Khê - Trại tạm giam Công an thành phố Đà Nẵng. Có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại:
1/ Ông Bùi Q - Sinh năm: 1976 – Địa chỉ: 05 Tân Thái 10, tổ 38, phường Mân Thái, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt không có lý do.
2/ Bà Nguyễn Thị Hồng V - Sinh năm: 1991 - Địa chỉ: Tổ 01, thôn Dương Sơn, xã Hòa Châu, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng. Vấng mặt không có lý do.

## Page 2

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Hoàng Minh H - Sinh năm: 1956
- Địa chỉ: Căn hộ B144 Đà Nẵng Plaza, số 16 Trần Phú, Phường Thạch Thang, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do không có tiền tiêu xài, Phạm Văn T nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của người khác. Phạm Văn T đã thực hiện 02 (hai) vụ trộm cắp tài sản:
Vụ 01: Vào khoảng 02 giờ ngày 12/12/2024, Thành chuẩn bị 01 (một) kìm cắt sắt màu đỏ bỏ vào trong túi xách màu xám hiệu “MIXI -Design for youths” rồi điều khiển xe mô tô Future, màu xanh, biển kiểm soát: 43H5 -2926 đi dạo quanh các tuyến đường trên địa bàn thành phố Đà Nẵng tìm nhà dân nào sở hở để trộm cắp tài sản. Khi đến trước chợ Mân Thái, phường Mân Thái, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng, Thành phát hiện các kiốt trước chợ Mân Thái đều khóa cửa, không có người trông coi nên T điều khiển xe đi đến kiốt số 01 do anh Bùi Q làm chủ. T dùng kìm mang theo cắt ổ khóa “Việt - Tiệp” mở cửa, đi vào trộm cắp 12 (mười hai) chiếc đồng hồ gồm:
- 01 (một) đồng hồ màu đen, mặt đồng hồ ghi chữ K-Sport, Lasika, W-F110
- 01 (một) đồng hồ màu xanh - đen, mặt đồng hồ ghi chữ K -Sport, Lasika, w - F99;
- 01 (một) đồng hồ màu đen, mặt đồng hồ ghi chữ K-Sport, Lasika, W-F110;
- 01 (một) đồng hồ hiệu Halei màu vàng, mặt sau ghi mã No:501M;
- 02 (hai) đồng hồ hiệu Halei màu vàng, mặt sau ghi mã No:502 M;
- 01 (một) đồng hồ hiệu Long Bo màu vàng, mặt sau ghi mã No: 80608G;
- 01 (một) đồng hồ hiệu Halei màu vàng, mặt sau ghi mã No:509M;
- 01 (một) đồng hồ hiệu Halei màu trắng, mặt sau ghi mã No:502M;
- 01 (một) đồng hồ hiệu MK Mike màu trắng (kh ông có mặt kính), mặt sau ghi mã No: 8359M;
- 01 (một) đồng hồ hiệu MK Mike màu vàng, mặt sau ghi mã No: 8316M;
- 01 (một) đồng hồ hiệu MK Mike màu trắng, mặt sau ghi mã No: 8317M;
Số tài sản trộm cắp được Thành bỏ vào túi xách rồi điều khiển xe mô tô Fut ure, màu xanh, biển kiểm soát: 43H5-2926 về lại phòng 614, Chung cư nhà D/C2, phường Nại Hiên Đông, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng cất giữ.

## Page 3

* Tại Bản kết luận định giát ài sản ngày 12/02/2025 của Hội đồng định giát ài sản trong tố tụng hình sự quận Thanh Khê kết luận: 01 (một) đồng hồ màu đen, mặt đồng hồ ghi chữ K -Sport, Lasia, W -F110; 01 (một) đồng hồ màu xanh -đen, mặt đồng hồ ghi chữ K -Sport, Lasia, W -F99; 01 (một) đồng hồ màu đen, mặt đồng hồ ghi chữ K -Sport, Lasia, W -F110; 01 (một) đồng hồ hiệu Halei màu vàng, mặt sau ghi mã No:501M; 02 (hai) đồng hồ hiệu Halei màu vàng, mặt sau ghi mã No:502 M;
01 (một) đồng hồ hiệu Long Bo màu vàng, mặt sau ghi mã No:80608G; 01 (một)
đồng hồ hiệu Halei màu vàng, mặt sau ghi mã No:509M; 01 (một) đồng hồ hiệu Halei màu trắng, mặt sau ghi mã No:502 M; 01 (một) đồng hồ hiệu MK Mike màu trắng (không có mặt kính), mặt sau ghi mã No:8359M; 01 (một) đồng hồ hiệu MK Mike màu vàng, mặt sau ghi mã No:8316M; 01 (một) đồng hồ hiệu MK Mike màu trắng, mặt sau ghi mã No:8317M tổng trị giá là 3.885.000đ (Ba triệu tám trăm tám mươi lăm nghìn đồng).
Vụ 02 : Vào khoảng 02 giờ ngày 13/12/2024, T chuẩn bị 01 (một) kìm cắt sắt màu đỏ bỏ vào trong túi xách màu xám hiệu “MIXI -Design for youths” rồi điều khiển xe mô tô Future, màu xanh, biển ki ểm soát: 43H5 -2926 di dạo quanh các tuyến đường trên địa bàn thành phố Đà Nẵng tìm nhà dân nào sở hở để trộm cắp tài sản. Khi đến cửa hàng điện thoại di động Hạnh Vân, địa chỉ: 498 Trần Cao Vân, phường Xuân Hà, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng do chị Nguy ễn Thị Hồng Vân làm chủ, lúc này cửa hàng đã đóng cửa. T quan sát xung quanh không có người qua lại nên T dùng kìm mang theo cắt hai ổ khóa mở cửa, đi vào lấy trộm 20 (hai mươi) chiếc điện thoại di động gồm:
- 01 (một) điện thoại Redmi Note8 64GB màu xanh dương, số Imei:
864365053444768;
- 01 (một) điện thoại Oppo A73 5G 128GB, màu hồng, số Imei:
865683051113832;
- 01 (một) điện thoại Samsung galaxy A20s 64GBmàu đen, số Imei:
353244117664042;
- 01 (một) điện thoại Samsung galaxy A20s 32GB màu đen, số Im ei:
353248116524228;
- 01 (một) điện thoại Samsung galaxy A11 32GB màu đen, số Imei:
355629113469925 ;
- 01 (một) điện thoại Samsung galaxy M11 màu đen, số Imei:
353691110189411;
- 01 (một) điện thoại Samsung galaxy A03 màu đen, số Imei:
352617420259264;

## Page 4

- 01 (một) điện thoại Samsung Galaxy A03 32GB màu đen, số Imei:
350538282869606;
- 01 (một) điện thoại Samsung galaxy A03 32GB màu xanh dương, số Imei:
353976315729354;
- 01 (một) điện thoại Vivo V2043 64GB màu xanh dương, số Imei:
865979057574070;
- 01 (một) điện thoại Iphone 6Plus 16GB, màu vàng (máy bị hư pin);
- 01 (một) Sony Xperia 128GB màu đen (máy hư nguồn);
- 01 (một) điện thoại Vsmart 32GB màu xanh (máy hư pin);
- 03 (ba) điện thoại Realme C11 32GB, màu xanh lá;
- 01 (một) điện thoại Realme C11 32GB, màu xám;
- 01 (một) điện thoại Redmi 8A 32GB, màu xanh;
- 01 (một) điện thoại Vsmart Joy 3 32GB, màu đen;
- 01 (một) điện thoại Vsmart Joy 3 32GB, màu đen.
Số tài sản trộm cắp được Thành bỏ vào trong túi xách rồi điều khiển xe mô tô Future, màu xanh, biển kiểm soát: 43H5 -2926 về lại phòng 614, Chung cư nhà D/C2, phường Nại Hiên Đông, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng để cất giữ. Đến 11 giờ cùng ngàyT bị lực lượng Công an đến triệu tập về trụ sở để làm việc.

* Tại Bản kết luận định giá tài sản ngày 19/12/2024, ngày 24/01/của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thanh Khê kết luận:
- 01 (một) điện thoại Redmi Note8 64GB màu xanh dương, số Imei:
864365053444768; 01 (một) điện thoại Oppo A73 5G 128GB, màu hồng, số Imei:
865683051113832; 01 (một) điện thoại Samsung galaxy A20s 64GBmàu đen, số Imei: 353244117664042; 01 (một) điện thoại Samsung galaxy A20s 32GB màu đen, số Imei: 353248116524228; 01 (một) điện thoại Samsung galaxy A11 32GB màu đen, số Imei: 355629113469925 ; 01 (một) điện thoại Samsung galaxy M11 màu đen, số Imei: 353691110189411; 01 (một) điện thoại Samsung galaxy A03 màu đen, số Imei: 352617420259264; 01 (một) điện thoại Samsung galaxy A03 32GB màu đen, số Imei: 353976315729354; 01 (một) điện thoại Samsung galaxy A03 32GB màu xanh dương, số Imei: 350538282869606; 01 (một) điện thoại Vivo V2043 64GB màu xanh dương, số Imei: 865979057574070 tổng trị giá là 12.120.000đ (Mười hai triệu một trăm hai mươi nghìn đồng).
- 01 (một) điện thoại Iphone 6Plus 16GB, màu vàng (máy bị hư pin); 01 (một)
Sony Xperia 128GB màu đen (máy hư nguồn); 01 (một) điện thoại Vsmart 32GB

## Page 5

màu xanh, hư pin; 03 (ba) điện thoại Realme C11 32GB, màu xanh lá; 01 (một) điện thoại Realme C11 32GB, màu xám; 01 (một) điện thoại Redmi 8A 32GB, màu xanh;
01 (một) điện thoại Vsmart Joy 3 32GB, màu đen; 01 (một) điện thoại Vsmart Joy 3 32GB, màu đen trị giá tổng giá trì là 5.450.000đ (năm triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng).
Tiến hành khám xét khẩn cấp tại địa chỉ phòng 614, Chung cư nhà D/C2, phường Nại Hiên Đông, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng phát hiện các tài sản T đã trộm cắp nêu trên.
* Vật chứng tạm giữ:
- 01 (m ột) điện tho ại Redmi Note8 64GB màu xanh d ương, s ố Imei:
864365053444768;
- 01 (m ột) điện tho ại Oppo A73 5G 128GB, màu h ồng, s ố Imei:
865683051113832;
- 01 (m ột) điện tho ại Samsung galaxy A20s 64GBm àu đen, s ố Imei:
353244117664042;
- 01 (m ột) điện tho ại Samsung galaxy A20s 32GB màu đen, s ố Imei:
353248116524228;
- 01 (m ột) điện tho ại Sa msung galaxy A11 32GB màu đen, s ố Imei:
355629113469925 ;
- 01 (m ột) điện tho ại Samsung galaxy M11 màu đen, s ố Imei:
353691110189411;
- 01 (m ột) điện tho ại Samsung galaxy A03 màu đen, s ố Imei:
352617420259264;
- 01 (m ột) điện tho ại Samsung Galaxy A03 32GB màu đen, s ố Imei:
350538282869606;
- 01 (m ột) điện tho ại Samsung galaxy A03 32GB màu xanh d ương, s ố Imei:
353976315729354;
- 01 (m ột) điện tho ại Vivo V2043 64GB màu xanh d ương, s ố Imei:
865979057574070;
- 01 (một) điện thoại Iphone 6Plus 16GB, màu vàng (máy bị hư pin);
- 01 (một) Sony Xperia 128GB màu đen (máy hư nguồn);
- 01 (một) điện thoại Vsmart 32GB màu xanh (máy hư pin);
- 03 (ba) điện thoại Realme C11 32GB, màu xanh lá;
- 01 (một) điện thoại Realme C11 32GB, màu xám;

## Page 6

- 01 (một) điện thoại Redmi 8A 32GB, màu xanh;
- 01 (một) điện thoại Vsmart Joy 3 32GB, màu đen;
- 01 (một) điện thoại Vsmart Joy 3 32GB, màu đen.
- 01 (một) đồng hồ màu đen, mặt đồng hồ ghi chữ K-Sport, Lasika, W-F110
- 01 (một) đồng h ồ màu xanh - đen, mặt đồng h ồ ghich ữ K-Sport, Lasika, w - F99;
- 01 (một) đồng hồ màu đen, mặt đồng hồ ghi chữ K-Sport, Lasika, W-F110;
- 01 (một) đồng hồ hiệu Halei màu vàng, mặt sau ghi mã No:501M;
- 02 (hai) đồng hồ hiệu Halei màu vàng, mặt sau ghi mã No:502 M;
- 01 (một) đồng hồ hiệu Long Bo màu vàng, mặt sau ghi mã No: 80608G;
- 01 (một) đồng hồ hiệu Halei màu vàng, mặt sau ghi mã No:509M;
- 01 (một) đồng hồ hiệu Halei màu trắng, mặt sau ghi mã No:502M;
- 01 (một) đồng hồ hiệu MK Mike màu trắng (không cóm ặt kính), mặt sau ghi mã No: 8359M;
- 01 (một) đồng hồ hiệu MK Mike màu vàng, mặt sau ghi mã No: 8316M;
- 01 (một) đồng hồ hiệu MK Mike màu trắng, mặt sau ghi mã No: 8317M;
- 01 (một) áo khoác màu đen- nâu, có chữ Vs-Army:
- 01 (một) mũ lưỡi trai màu đen;
- 01 (một) kìm màu đỏ;
- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Future, BKS: 43H5-2926;
- 01 (một) túi xách màu xám, có ghi chữ MIXI;
- 03 (ba) ổ khóa “Việt- Tiệp”;
- 01 (một) đĩa CD ghi lại hình ảnh bị can T thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại số 498 Trần Cao Vẫn, phường Xuân Hà, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng : Lưu tại hồ sơ vụ án.
Đối với 20 (hai mươi) chiếc điện thoại di động nêu trên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê đã trả lại cho chủ sở hữu là chị Nguyễn Thị Hồng V theo Quyết định xử lý vật chứng số: 1676/QĐ -ĐCSHS-KT-MT ngày 30/12/2024 và Quyết định xử lý vật chứng số: 160/QĐ-ĐCSHS-KT-MT ngày 17/02/2025.
Đối với 12 (mười hai) chiếc đồng hồ Phạm Văn T chiếm đoạt, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Bùi Quảng theo Quyết định xử lý vật chứng số: 159/QĐ-ĐCSHS-KT-MT ngày 17/02/2025.
Đối với 01 (một) áo khoác màu đen- nâu, có chữ Vs-Army: 01 (một) mũ lưỡi trai màu đen; 01 (một) kìm màu đỏ; 01 (một) túi xách màu xám, có ghi chữ MIXI; 03

## Page 7

(ba) ổ khóa “Việt - Tiệp”: Chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê tạm thời quản lý.
* Về trách nhiệm dân sự:
- Người bị hại Bùi Q đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường gì thêm.
- Người bị hại Nguyễn Thị Hồng V đã nhận lại tài sản , không có yêu cầu bồi thường gì thêm.
Quá trình điều tra bị cáo Phạm Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội trên.
Từ những nội dung trên tại Cáo trạng số 47/CT-VKS ngày 24 tháng 03 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Phạm Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố nhà nước giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Phạm Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản” .
- Áp dụng khoản 1 Điều 17 3, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phạm Văn T từ 01(một) năm 03 (ba) tháng đến 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận đủ tiền bồi thường và không yêu cầu gì thêm nên không đề cập đến.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 1 06 của Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy:
+ 01(một) áo khoát màu đen - rêu có chữ Vs-Army.
+ 01 (một) mũ lưỡi trai màu đen.
+ 01 (một) kìm màu đỏ.
+ 03 (ba) ổ khóa Việt - Tiệp đã bị cắt.
+ 01 (một) túi xách màu xám có ghi chữ MIXI.
Tất cả vật chứng trên hiện Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Khê đang quản lý theo biên bản giao nhận ngày 28/03/2025.
Tại phiên tòa bị cáo Phạm Văn T nói lời nói sauc ùng Bị cáo đã biết lỗi, hối hận về hành vi của mình và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Nẵng (Công an quận Thanh Khê cũ) , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về

## Page 8

thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Nẵng ( Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê cũ) Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Kiểm sát viên đều hợp pháp.
[2] Quá trình điều tra, xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa: Bị cáo Phạm Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào các ngày 12/12/2024 và 13/12/2024, bị can Phạm Văn T đã thực hiện 02 (hai) vụ trộm cắp tài sản là 12 (mười hai) chiếc đồng hồ của anh Bùi Quảng tại ki ốt số 01 Chợ Mân Thái, phường Thọ Quang, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng và 20 (hai mươi) chiếc điện thoại di động của chị Nguyễn Thị Hồng Vân tại địa chỉ số 498 Trần Cao Vân, phường Xuân Hà, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng với tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 21.455.000đ (hai mươi mốt triệu bốn trăm năm mươi lăm nghìn đồng).
Như vậy, Cáo trạng số 47/CT-VKS ngày 24//03/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo thì thấy:
Bị cáo là người có sức khỏe có việc làm nhưng vì muốn nhanh chóng có tiền tiêu xài nên đã cố ý phạm tội, lợi dụng việc sơ hở của người bị hại, bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản đem bán để lấy tiền tiền xài . Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu đối với tài sản của người khác , làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an xã hội, nên bị cáo phải chịu hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra đ ể thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm mục đích răn đe, giáo dục.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Phạm Văn T đã thực hiện 02 lần hành vi cầm cố xe vào các ngày 12/12/2024 và 13/12/2024 nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng tặng theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Phạm Văn T có thái độ thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải. Nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự khi lượng hình cho bị cáo.
 [5] Hình phạt bổ sung: Hiện nay bị cáo việc làm không ổn định, không có tài sản gì nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 9

[6] Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại đã nhận lại đủ số tiền bồi thường và không có yêu cầu gì thêm nên HĐXX không đề cập đến.
[7] Án phí HSST: Bị cáo Phạm Văn T phải chịu theo quy định của pháp luật.
[8] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 1 06 của Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy:
+ 01(một) áo khoát màu đen - rêu có chữ Vs-Army.
+ 01 (một) mũ lưỡi trai màu đen.
+ 01 (một) kìm màu đỏ.
+ 03 (ba) ổ khóa Việt - Tiệp đã bị cắt.
+ 01 (một) túi xách màu xám có ghi chữ MIXI.
Tất cả vật chứng trên hiện Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Khê đang quản lý theo biên bản giao nhận ngày 28/03/2025.
[9] Đối với lời khai của bị hại Bùi Q, ngoài việc bị mất 12 chiếc đồng hồ thì còn bị mất 05 (năm) lượng bạc nhưng anh Quảng không cung cấp được hình ảnh và đặc điểm của 05 lượng bạc nên Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng không đủ cơ sở để xác định giá trị. Ngoài ra, do 05 (năm) lượng bạc là bạc cũ thu mua của khách bán lại nên anh Q cũng không yêu cầu đối tượng trộm cắp bồi thường. Qua làm việc , Phạm Văn T không thừa nhận lấy trộm 05 (n ăm) lượng bạc của anh Bùi Q . Nhận thấy, ngoài lời khai của bị hại thì không còn tài liệu, chứng cứ khác để xác định bị can Thành đã trộm 05 (năm) lượng bạc của anh Bùi Quảng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Nẵng không xem xét xử lý là có cơ sở.
Đối với xe mô tô Future, màu xanh, biển kiểm soát: 43H5 -2926 mà bị can Thành sử dụng để đi trộm cắp tài sản: Qua xác minh, chiếc xe mô tô này là do ông Hoàng Minh H đứng tên chủ sở hữu. Ông Hòa khai nhận xe mô tô biển kiểm soát: 43H5 - 2926 bị mất vào đêm ngày 13/09/2024 tại số nhà 54 Nại Thịnh 6, phường Nại Hiên Đông, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng. Qua làm việc, bị can T khai nhận mua xe mô tô trên của một người phụn ữ ( chưa rõ nhân thân, lai lịch ) tại tiệm phế liệu (không rõ địa chỉ ) với số tiền: 800.000 đ (tám trăm nghìn đồng) vàT không thừa nhận hành vi lấy trộm xe mô tô trên. Nhận thấy, vụ việc trộm cắp xe mô tô biển kiểm soát: 43H5 -2926 của ông Hoàng Minh H đã được C ơ quan CSĐT Công an quận Sơn Trà (nay làC ơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Nẵng) thụ lý, giải quyết và hiện nay, trong hồ s ơ vụ án không có tài liệu, chứng cứ để chứng minh bị can T trộm cắp chiếc xe biển kiểm soát: 43H5 -2926. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Nẵng tiếp tục điều tra, xác minh, xử lý sau.
Vì các lẽ trên

## Page 10

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 và điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản” Thời gian chấp hành hình phạt kể từ ngày 13/12/2024.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 1 06 của Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy:
+ 01(một) áo khoát màu đen - rêu có chữ Vs-Army.
+ 01 (một) mũ lưỡi trai màu đen.
+ 01 (một) kìm màu đỏ.
+ 03 (ba) ổ khóa Việt - Tiệp đã bị cắt.
+ 01 (một) túi xách màu xám có ghi chữ MIXI.
Tất cả vật chứng trên hiện Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Khê đang quản lý theo biên bản giao nhận ngày 28/03/2025.
4. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Phạm Văn T phải chịu với số tiền là 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
5. Án xử sơ thẩm, công khai, bị cáo, người liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án 21/04/2025.
Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- Các bị cáo
- Những người tham gia tố tụng-
- Viện kiểm sát nhân dân Q. Thanh Khê-
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng-
- Cơ quan điều tra Công an thành phố Đà Nẵng
- Cơ quan thi hành án hình sự Công an TP Đà Nẵng
- Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng
- Sở tư pháp thành phố Đà Nẵng
- Phân trại tạm giam khu vực Thanh Khê
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thị Thu Ba

## Page 11

## Page 12

## Page 13

Nơi nhận:
- Bị cáo
- Những người tham gia tố tụng-
- Viện kiểm sát nhân dân Q. Thanh Khê-
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng-
- Cơ quan điều tra Công an quận Thanh Khê-
- Cơ quan thi hành án hình sự Công an TP Đà Nẵng
- Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng
- Sở tư pháp thành phố Đà Nẵng
- Nhà tạm giữ Công an quận Thanh Khê
- Lưu hồ sơ vụ án.

## Page 14

## Page 15

15