Bản án số 186/2024/HS-ST
BẢN ÁN HÌNH SƯ - phạm tội phá hủy công trình, cơ sở, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia
Số: 41
Ngày: 12/03/2025
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Bạch Tuyết Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Hoàng Thuận
2. Bà Nguyễn Thị Thảo
- Thư ký phiên tòa: Bà Thái Thị Yến, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng N - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 50/2025/TLST -HS ngày 13 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 4 2/2025/QĐXXST-HS ngày 26/02/2025 đối với bị cáo:
Nguyễn Ánh S , sinh năm 2001; số CMND/Thẻ CCCD: 089201000324; nơi thường trú: Ấp B, xã B, huyện C, tỉnh An Giang; nơi ở: Số B, Khu phố D, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương ; giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Hòa Hảo; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 03/12; con ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Hoàng L; vợ Huỳnh Thị NgọcH và có 02 con, lớn nhất sinh năm 2019; nhỏ nhất sinh năm 2023; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: 31/7/2024, bị Tòa án nhân dân thành phố Thuận An xử phạt 03 (ba)
năm tù về tội Gây rối trật tự công cộng theo Bản án số 186/2024/HS-ST.
Bị cáo đang bị tạm giam trong vụ án khác. Bị cáo có đơn xin xét xử vắng mặt ngày 28/02/2025.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Vũ L1, sinh năm 1996;
nơi thường trú: Số G, ấp M, xã M, huyện C, tỉnh An Giang . Hiện nay đang chấp hành hình phạt tù tại Trại giam C. Vắng mặt.
- Người làm chứng: Ông Nguyễn Hữu K, sinh năm 2000; ông Huỳnh Vũ B, sinh năm 2001; ông Nguyễn Từ Bách T, sinh năm 2001; ông Huỳnh Văn D, sinh năm 2005;
ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1992. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Bản án số: 41/2025/HS-ST Ngày: 12 – 3– 2025

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 01 giờ ngày 01/7/2023, Nguyễn Ánh S cùng Nguyễn Vũ L1 đang ngồi ăn uống tại bàn sảnh 09 quán Ố, địa chỉ: Đường D, Khu phố D, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Cùng thời điểm, nhóm thanh niên gồm Huỳnh Vũ B; Nguyễn Hữu K; Nguyễn Từ Bách T và Huỳnh Văn D đi xe máy đến quán rồi vào bàn sảnh 07 để ăn uống (giữa 02 bàn nhậu cách nhau 01 bàn sảnh 8), L1 nói với Sáng nhóm của B chạy xe vào quán nẹt pô, có thái độ ngông nghênh.
Đến khoảng 01 giờ 30 phút cùng ngày, thấy có 02 bạn nữ là D1 và T2 (không rõ nhân thân, lai lịch) đi ngang qua nên S và L1 cùng rủ vào ngồi cùng. Khi đang ngồi nhậu giữa hai bên nhóm của S và B có “nhìn” nhau, do thấy nhóm người tại bàn của B đông hơn, lo sợ có đánh nhau nên S sử dụng M gọi điện cho bạn qua Facebook tên “ Nguyễn Hoàng B1” (không rõ nhân thân, lai lịch) để hỏi mượn súng thì B1 đồng ý hẹn Sáng ra ngã 3 gần cây xăng L2 trên đường B thuộc phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương để nhận súng. Sau đó, S kêu L1 sử dụng xe máy hiệu Honda Vario 150 màu đen biển số 67D2-203.06 của S chở đi công việc (không nói rõ đưa đi đâu). L1 chở S ra đến địa điểm theo chỉ dẫn của Sáng thì L1 đi vệ sinh, còn S gặp B1 để nhận súng và được B1 hướng dẫn cách sử dụng súng. Nhận súng xong, Sáng cất giấu vào lưng quần phía trước bụng (L1 không biết), rồi cùng quay trở lại quán để ăn uống tiếp, được khoảng 15 phút thì D1 và T2 ra về trước. Sáng lấy súng ra đưa xuống bàn nhậu kiểm tra thấy bên trong ổ đạn có 06 (sáu) viên rồi tiếp tục cất giấu vào lưng quần phía trước bụng.
Đến khoảng 02 giờ 30 phút cùng ngày, S vào quầy để tính tiền cùng L1 đi về thì L1 nói với Sáng qua đánh nhóm của B rồi L1 đi trước, S đi phía sau và lấy súng ra hướng nòng lên trời bắn nổ 01 (một) phát đe dọa và yêu cầu nhóm của B ngồi yên, do thấy S có súng nên nhóm của B không dám phản kháng, L1 cầm chai rượu hiệu V và ly uống bia đánh vào đầu Nguyễn Hữu K, bị đánh nên K bỏ chạy ra ngoài. Khi thấy K bỏ chạy, S tiếp tục đưa khẩu súng hướng nòng lên trời bắn phát thứ hai để đe dọa nhưng đạn không nổ và hô lớn “Mày chạy tao bắn chết mẹ” với mục đích đe dọa thì K đứng lại. L1 tiếp tục dùng chai bia đánh K gây thương tích, S dùng nhiều chai bia loại Tiger bạc đánh vào đầu B gây thương tích.
Cùng lúc này anh Nguyễn Văn T1 chủ quán OBAMA gọi điện trình báo sự việc cho Công an phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Khi S và L1 định ra về thì Công an phường A đến nên S cầm khẩu súng đi vào hướng nhà vệ sinh rồi ném bỏ khẩu súng qua vách tường tại khu bếp nấu ăn nên khẩu súng rớt xuống dưới tủ đông, khi lực lượng Công an phường A kiểm tra dưới gầm tủ đông phát hiện 01 (một) khẩu súng Rulo bên trong ổ đạn còn 05 (năm) viên đạn và 01 (một) vỏ đạn thể thao, tiến hành thu giữ. Sáng khai nhận khẩu súng trên là do S mang đến quán ốc OBAMA để đánh nhau với nhóm của B.
Căn cứ Kết luận giám định số 04/KL-KTHS(SĐ) ngày 27/10/2023 của Phòng K1 Công an tỉnh B, xác định:
- Khẩu súng gửi giám định là vũ khí có tính năng tác dụng tương tự vũ khí quân dụng và thuộc nhóm vũ khí quân dụng. Sử dụng khẩu súng ổ quay gửi giám định với cỡ đạn (5,6 x 15,6)mm trúng cơ thể người có thể gây thương tích hoặc tử vong.

## Page 3

- 05 (năm) viên đạn và 01 (một) vỏ đạn gửi giám định là đạn thể thao cỡ (5,6 x 15,6)mm không phải vũ khí quân dụng. Loại đạn này sử dụng để bắn được cho khẩu súng gửi giám định và một số súng tự chế có đường kính buồng đạn 6mm.
Vật chứng vụ án:
- 01 (một) khẩu súng ngắn ổ quay, màu xám đen có chữ MADE IN CHINA (ZP-
5) kích thước (18x13) cm;
- 05 (năm) viên đạn màu đồng kích thước (2,5x0,6) cm;
- 01 (một) vỏ đạn màu đồng, đã mất đầu đạn.
Cáo trạng số 62/CT -VKSBD–P1 ngày 10/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Nguyễn Ánh S về tội “Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo khoản 1 Điều 304 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa:
1. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:
Về trách nhiệm hình sự:
Áp dụng khoản 1 Điều 304; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Ánh S từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Tổng hợp hình phạt 03 (ba) năm tù tại Bản án số 186/2024/HS -ST ngày 31/7/2024. Buộc bị cáo Nguyễn Ánh S phải chấp hành hình phạt chung của cả hai Bản án từ 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù.
Bị cáo có đơn xin xét xử vắng mặt. Tại đơn xin xét xử vắng mặt, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thống nhất tội danh, khung hình phạt bị truy tố, không thắc mắc hay khiếu nại gì, đồng thời bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình và xã hội NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phốT , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Bị cáo có đơn đề nghị xét xử vắng mặt là tự nguyện, không trái pháp luật, việc vắng mặt không gây trở ngại cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử chấp nhận theo điểm c khoản 2 Điều 290 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
[3] Lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

## Page 4

Khoảng 01 giờ ngày 01/7/2023, tại quán Ố , địa chỉ: Đường D, Khu phố D, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương ; Nguyễn Ánh S có hành vi tàng trữ, sử dụng trái phép 01 (một) khẩu súng dạng Rulo (ZP -5), có tính năng tác dụng tương tự vũ khí quân dụng và thuộc nhóm vũ khí quân dụng, mang trong người dùng để sử dụng đánh nhau với người khác.
Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo khoản 1 Điều 304 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[4] Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[5] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức được việc làm của mình là vi phạm nhưng vì mục đích cá nhân, bị cáo mang đi sử dụng, đây là nguồn nguy hiểm cao đối với xã hội. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm quy định của Nhà nước về trật tự, an toàn công cộng, lỗi của bị cáo là cố ý trực tiếp, do đó cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng, cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tang nặng [7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 , khoản 2 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[8] Lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật nên chấp nhận.
[9] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) khẩu súng RuLo ZP - 5 số hiệu: XYL 230416053 cấp 5; 05 (năm) viên đạn cấp 5; 01 (một) vỏ đạn cấp 5. Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh B đã bàn giao cho Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh B nên cần tiếp tục giao để xử lý theo thẩm quyền.
[10] Đối với đối tượng có tài khoản facebook tên “Nguyễn Hoàng B1” (không rõ nhân thân, lai lịch) là đối tượng cho Nguyễn Ánh S mượn khẩu súng Rulo có chữ số XYL230416053 kèm theo 06 (sáu) viên đạn thể thao, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên tiếp tục điều tra, làm rõ xử lý sau.
[11] Theo Bản án số 186/2024/HSST ngày 31/7/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An đã xử phạt bị cáo Nguyễn Ánh S về tội Gây rối trật tự công cộng và xử phạt bị cáo S 03 (ba) năm tù. Bản án đã có hiệu lực nên sẽ tổng hợp hình phạt theo quy định.
[12] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:

## Page 5

- Khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 38, 46, 47, 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Các Điều 106, 136, điểm c khoản 2 Điều 290 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
- Các Điều 64, 66 của Luật số 14/2017/QH14 của Quốc hội về việc quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hổ trợ.
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ánh S phạm tội “Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”.
Xử phạt bị cáo: Nguyễn Ánh S 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án. Tổng hợp hình phạt 03 (ba) năm tù tại Bản án số 186/2024/HS-ST ngày 31/7/2024. Buộc bị cáo Nguyễn Ánh S phải chấp hành hình phạt chung của cả hai Bản án là 05 (năm) năm 03 (ba) tháng tù.
2. Về xử lý vật chứng:
- Tiếp tục giao 01 (một) khẩu súng RuLo ZP- 5 số hiệu: XYL 230416053 cấp 5;
05 (năm) viên đạn cấp 5; 01 (một) vỏ đạn cấp 5 cho Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh B để xử lý theo thẩm quyền.
(Theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 28/11/2024 giữa Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh B và Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh B)
3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Ánh S phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết hợp lệ.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dương; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND, Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- CA, Bộ CHQS tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Công an, Chi cục THADS thành phốThuận An;
- Chánh án (để báo cáo);
- Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu HS, THAHS, AV. Phạm Thị Bạch Tuyết

## Page 6

6