Bản án số: 383/2018/HS-ST
Trần Phú C và Cao Văn H - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 383/2018/HS-ST
Ngày: 16/10/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1/7 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 383/2018/HS-ST Ngày: 16-10-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Nam Hà.
Các Hội thẩm nhân dân : Bà Hoàng Thị Kim Oanh và bà An Thị Minh Suốt.
- Thư ký phiên tòa: Ông Dương Tuấn Dũng - Thư ký Tòa án.
- Đại di ện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HàN ội tham gia phiên tòa: Ông Trần Tuấn Khanh - Kiểm sát viên.
Ngày 16/10/2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số 399/2018/TLST-HS ngày 21/9/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 546/2018/QĐXXST-HS ngày 26/9/2018 đối với các bị cáo:
1. TRẦN PHÚC (Tên gọi khác: Trần Văn C ), sinh năm 1959 tại Hà Nội ;
ĐKNKTT và trú tại: Thôn TK, xã NH, huyện T, thành phố Hà Nội; quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 10/10; con ông Trần Văn Bành (Đã chết) và bà Hoàng Thị Đức; có vợ là Vũ Thị Mài và 0 4 con; tiền án, tiền sự: Chưa; nhân thân: Bản án số 417/2003/HS-ST ngày 28/5/2003 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 07 năm 06 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" , (Chấp hành xong hình phạt ngày 10/7/2009; đã xóa án tích) ; ngày 20/8/2002 Công an xã NH, huyện T xử phạt hành chính về hành vi "Sử dụng trái phép chất ma túy"; bị cáo bị bắt và bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/4/2018 tại Trại tạm giam số 1 của Công an thành phố Hà Nội. Có mặt.
2. CAO VĂNH , sinh năm 19 85; ĐKNKTT và trú tại: Số 01, t ổ 26, phường SY, quận H, thành phố Hà Nội ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:

## Page 2

2/7 Không; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 09/12; con ông Cao Văn Bờ và bà Dương Thị Liên; tiền án: Bản án số 85/2015/HS-ST ngày 26/6/2015 của Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xử phạt 28 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy ", chấp hành xong hình phạt ngày 25/02/2017, chưa được xóa án tích ; tiền sự: Chưa; nhân thân: Tháng 07/2010 đi cai nghiện bắt buộc 24 tháng; bị cáo bị bắt và bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/4/2018 tại Trại tạm giam số 02 của Công an thành phố Hà Nội. Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo Trần PhúC : Ông Phạm Gia Linh - Luật sư thuộc Văn phòng luật sư APEC Việt Nam - Đoàn luật sư thành phố Hà Nội. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 18 giờ ngày 26/04/2018 tại xã Đông Mỹ, huyện T, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an thành phố Hà Nội kiểm tra Cao VănH đang điều khiển xe môtô biển kiểm soát 17-F8-5270 đã thu giữ trong túi quần bên phải của Hùng 01 túi nil on chứa các cục chất bột màu trắng (Qua giám định là Heroine, khối lượng 1,848 gam); ngoài ra còn thu giữ 01 điện thoại Nokia số thuê bao 0938823773 và 01 xem ôtô. Cao VănH khai số Heroine thu giữ Hùng mua của Trần PhúC ở thôn TK, xã NH, huyện T, Hà Nội. Tiến hành bắt, khám xét khẩn cấp nơi ở của Trần PhúC tại địa chỉ trên, thu giữ 39,976 gam Heroin e; 04 cân điện tử có dính Heroin e; 01 điện thoại di động hiệu Masstel sử dụng số thuê bao 0961664169 và 01687183950 và số tiền 5.300.000 đồng.
Tại Cơ quan điều tra, Trần PhúC và Cao VănH khai: Khoảng giữa tháng 4/2018, Trần PhúC mua 12.000.000 đồng Heroine của một người không quen ở khu vực quận Cầu Giấy mang về chia nhỏ ra để bán. Cường đã bán Heroine cho nhiều người, trong đó có Cao VănH ; riêng ngày 26/4/2018 Cường bán cho Hùng 02 lần như sau: Khoảng 05 giờ ngày 26/4/2018, Hùng đến nhà Cường mua 800.000 đồng Heroin e; sau đó Hùng chia nhỏ số Heroin e này ra bán bán lại cho người nghiện tại khu vực Chợ cá phường SY, quận H. Đến khoảng 17 giờ 20 ngày 26/4/2018, sau khi đã bán hết số Heroin e mua của Cường lúc sáng, Hùng lại đến nhà Cường mua 1,848 gam Heroine với giá 1.700.000 đồng, trên đường đi về thì bị bắt giữ.

## Page 3

3/7 Sau đó Trần PhúC khai không quen, không bán Heroine cho Cao Văn H;
số Heroine thu giữ Cường mua về mục đích để sử dụng . Căn cứ lời khai của Trần PhúC trong giai đoạn đầu của quá trình điều tra, phù hợp với lời khai Cao Văn H, biên bản Hùng nhận dạng Cường là người bán Heroin e cho Hùng; biên bản kiểm tra điện thoại số 0961664169 và số 01687183950 thu giữ của Trần Phú C; số 0938823773 thu giữ của Cao VănH có nhiều nội dung tin nhắn, cuộc gọi trao đổi mua bán ma túy với nhau; vật chứng là ma túy và 04 cân điện tử giám định có dính Heroin e thu giữ tại nơi ở của Cường. Đủ căn cứ kết luận hành vi mua bán trái phép chất ma túy của Trần PhúC cho Cao VănH ngày 26/4/2018.
Đối vớic hiếc xem ôtô biển kiểm soát 17-F8-5270, số khung 295237, số máy 6295283 đã thu giữ: Cao VănH khai mua chiếc xe trên vào khoảng tháng 4/2018 của một người không quen với giá 2.000.000 đồng. Xác minh chiếc biển kiểm soát 17-F8-5270 là đăng ký của chiếc xem ôtô hiệu JIULONG có số khung YT -014140, số máy FHM -01184740 mang tên Phạm Huy Tuyên (trú tại: Xã Minh Khai, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình ); anh Tuyên khai đã bán chiếc xe trên cho một người không quen. Kết quả tra cứu số khung 295237, số máy 6295283 của chiếc xem ôtô trên mang tên Vũ Thị Hồng Nết (trú tại: Số 3/19 ngõ Thống Nhất, phố Đại La, phường Đồng Tâm, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội), có biển kiểm soát 29-D1-68144; tuy nhiên, xác minh tại địa chỉ trên không ai tên Vũ Thị Hồng Nết.
Cáo trạng số 346/CT-VKS-P1 ngày 12/9/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã truy tố các bị cáo đều về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; trong đó, truy tố Trần PhúC theo điểm b khoản 3 Điều 251, truy tố Cao VănH theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa: Trần PhúC khai số ma túy và đồ vật thu giữ là của bị cáo mua về sử dụng; bị cáo không bán ma túy cho Cao Văn H, Hùng gọi điện vay tiền bị cáo, không liên quan đến ma túy. Bị cáo Cao VănH khai nhận hành vi vi phạm như đã nêu trên và đề nghị được giảm nhẹ hình phạt. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và sau khi đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của từng bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Á p dụng điểm b khoản 3 Điều 251; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt Trần PhúC từ 17 đến 18 năm tù; á p dụng điểm b khoản 2 Điều

## Page 4

4/7 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 , xử phạt Cao VănH từ 09 đến 10 năm tù; không áp dụng hình phạt bổ sung; tịch thu, tiêu hủy số ma túy; tịch thu sung công 02 chiếc điện thoại và chiếc xe môtô đã thu giữ; trả lại Trần PhúC chứng minh thư nhân dân và Thẻ điều trị methadone; tạm giữ 5.3 00.000 đồng của Cường để bảo đảm thi hành án. Người bào chữa cho bị cáo Trần PhúC đề nghị: Bị cáo thừa nhận do nghiện nên đã mua số ma túy về sử dụng; nhân thân có tiền án nhưng đã được xóa án tích; hoàn cảnh kinh tế và gia đình khó khăn; bản thân đã nhiều tuổi; đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt hơn nữa so với đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát và không áp dụng hình phạt bổ sung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Các cơ quan và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự trong quá trình điều tra, truy tố đối với các bị cáo.
Căn cứ Biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang; biên bản khám xét; căn cứ lời khai ban đầu của các bị cáo tại cơ quan điều tra; lời khai của người làm chứng ; các tang vật chứng đã thu giữ; các bản kết luận giám định ;
diễn biến, đường đi của bị cáo Hùng; diễn biến, đường đi của các cuộc điện thoại, tin nhắn di động các bị cáo đã liên lạc v à các tài liệu, chứng cứ chứng minh khác có trong hồ sơ vụ án thì có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 05 giờ ngày 26/4/2018, Cao VănH đã mua 800.000 đồng Heroine của Trần PhúC chia nhỏ mang ra khu vực chợ cá Y ên Sở, quậnH bán cho những người nghiện; đến khoảng 18 giờ cùng ngày, Hùng lại mua tiếp 1,848 gam Heroine của Cường với giá 1.700.000 đồng với mục đích mang về chia nhỏ để bán thì bị bắt giữ . Khám xét nơi ở của Trần PhúC đã thu giữ 39,976 gam Heroine và 04 chiếc cân điện tử có dính Heroine; Cường khai đã mua tổng số 12 triệu đồng Heroine của đối tượng không quen về để bán và sử dụng.
Hành vi nêu trên của bị cáo Trần PhúC đã phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy " với tình tiết tăng nặng định khung “Heroine có khối lượng từ 30 gam đến dưới 100 gam" theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015; hành vi của Cao VănH đã phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" với tình tiết tăng nặng định khung “Phạm tội 02 lần trở lên" theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 như Viện

## Page 5

5/7 kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã viện dẫn để truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Hành vi của các bị cáo là rất nghiêm trọng; nhận thức rõ tác hại và hậu quả khôn lường của việc mua bán, vận chuyển, tàng trữ, sử dụng . . . trái phép các chất ma túy là Nhà nước nghiêm cấm nhưng vì đam mê mù quáng các bị cáo vẫn phạm tội. Hành vi đó chẳng những gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội;
xâm phạm chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy của Nhà nước mà còn là nguyên nhân gây lan truy ền tệ nghiện ngập ma túy, bệnh xã hội nguy hiểm; làm suy thoái về kinh tế, hủy hoại hạnh phúc gia đình và làm phát sinh các tội phạm khác . Do v ậy, vi ệc áp dụng hình phạt thật nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hậu quả hành vi của từng bị cáo là cần thiết nhằm trừng trị những cá nhân có hành vi đi ngược lợi ích của nhà nước, của nhân dân và xã hội; cải tạo, giáo dục những người có khả năng hoàn lương cũng như đấu tranh chống và phòng ngừa tội phạm nói chung.
Xét tính chất, mức độ , hậu quả của hành vi, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của từng bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy : Trần PhúC không được hưởng tình tiết giảm nhẹ nào; bị cá o phải chịu tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” theo điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Cao VănH khai báo thành khẩn; ăn năn hối cải; đã tự nguyên khai nhận hành vi phạm tội trước đó của mình nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo các điểm r, s khoản 1 Điều 51. Về nhân thân, cả hai bị cáo đều đã bị kết án; bị cáo Cường đã được xóa án tích; Cao VănH chưa được xóa án tích, phạm tội lần này thuộc trường hợp tăng nặng “Tái phạm” theo điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
Ngoài hình phạt chính, căn cứ Điều 35 và khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự thì cần áp dụng hình phạt bổ sung - Phạt bị cáo Trần PhúC một khoản tiền để sung công quỹ Nhà nước; không áp dụng hình phạt bổ sung này đối với Cao Văn H.
[3] Về xử l ý vật chứng: Đối với số vật chứng là 39,976gam Heroine, 04 chiếc cân điện tử, 10 chiếc túi nilon thu giữ của Trần Phú C; 1,848gam Heroine thu giữ của Cao VănH không còn giá trị sử dụng cần tịch thu để tiêu hủy . Đối với 01 chiếc điện thoại di động hiệu Masstel, có 02 sim thu giữ của Trần Phú C;
01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia màu vàng có 01 sim và chiếc xe môtô Honda đeo biển kiểm soát 17 -F8-5470 thu giữ của Cao VănH được các bị cáo

## Page 6

6/7 sử dụng làm phương tiện phạm tội cần tịch thu để sung công quỹ Nhà nước. Trả lại cho Trần PhúC 01 chứng minh nhân dân và 01 Thẻ điều trị methadone đều mang tên Trần Phú C. Tiếp tục tạm giữ 5.300.000 đồng thu giữ của Trần PhúC để bảo đảm thi hành án.
[4] Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí tòa án buộc các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần PhúC (Tên gọi khác: Trần Văn Cường) và Cao VănH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:
2.1) Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 251; khoản 5 Điều 251; Điều 35; Điều 38; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt Trần PhúC 17 (Mười bảy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/4/2018.
Phạt bổ sung Trần PhúC 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) để sung công quỹ Nhà nước.
2.2) Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt Cao VănH 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/4/2018.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, 3.1) Tịch thu, tiêu hủy: 39,976gam Heroine và 04 chiếc cân điện tử được niêm phong trong 01 hộp có chữ ký của Trần PhúC , Giám định viên Nguyễn Hoàng Hùng và cán bộ điều tra Nguyễn Văn Thắng; 1, 848gam Heroine được niêm phong trong 01 phong bì có chữ ký của Cao VănH , Giám định viên Vũ Việt Cường và cán bộ điều tra Nguyễn Kim Chiến; 10 chiếc túi nylon màu trắng.
Tịch thu, sung công quỹ Nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Masstel, có 02 sim; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia màu vàng có 01 sim và chiếc xe môtô Honda đeo biển kiểm soát 17-F8-5470.
Trả lại cho Trần PhúC 01 chứng minh nhân dân và 01 Thẻ điều trị methadone đều mang tên Trần Phú C.

## Page 7

7/7 (Tình trạng toàn bộ vật chứng trên như Biên bản giao nhận ngày 15/10/2018 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hà Nội và Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội).
3.2) Tạm giữ 5.300.000 đồng (Năm triệu ba trăm ngàn đồng) thu giữ của Trần PhúC để bảo đảm đối trừ khi thi hành án.
(Số tiền 5.300.000 đồng trên hiện đang lưu giữ trong tài khoản của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội tại Kho bạc Nhà nước quận Hà Đông theo Ủy nhiệm chi lập ngày 16/10/2018 của Phòng Cảnh sát Thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp - Công an thành phố Hà Nội).
4. Về án phí: Trần PhúC và Cao VănH mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND Cấp cao tại Hà Nội;
- Trung tâm Lý lịch tư pháp QG - Bộ Tư pháp;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- Công an thành phố Hà Nội;
- THADS thành phố Hà Nội;
- UBND xã NH, huyện T, Hà Nội;
- UBND phường SY, quận H, Hà Nội;
- Bị cáo (các bị cáo);
- Lưu HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






 Trần Nam Hà