Bản án số: 37/2025/HS-ST
Vụ án hình sự thụ lý số 34/2025/TLST-HS ngày 06/02/2025 - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 37
Ngày: 27/03/2025
Tòa án xét xử: TAND Q. Thuận Hóa, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THUẬN HÓA THÀNH PHỐ HUẾ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 37/2025/HS-ST Ngày: 27-03-2025




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THUẬN HÓA, THÀNH PHỐ HUẾ


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hiếu.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Bích Thủy và ông Võ Phi Hùng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Huyền, Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thuận Hóa tham gia phiên t òa:
Ông Hoàng Trọng Đức Nhã, Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 03 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thuận Hóa xét xử sơ th ẩm công khai v ụ án h ình s ự sơ thẩm thụ lý số: 34/2025/TLST-HS ngày 06/02/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 45/2025/QĐXXST-HS ngày 14/03/2025, đối với các bị cáo:
1. Đặng Quang K (tên gọi khác: He), sinh ngày 13/11/1989, tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi thường trú: Số 27/1/40 L, phường P, quận T, thành phố Huế; nơi ở hiện tại: Số 2B Kiệt 1 T, phường P, quận T, thành phố Huế; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 10/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn gi áo: Phật giáo;
quốc tịch: Việt Nam; cha: Đặng Hồng K (đã chết); mẹ: Nguyễn Thị L, sinh năm 1966;
gia đình có 05 chị em, K là con thứ hai; vợ: Nguyễn Thị T, sinh năm 1990; con: Có 03 con, lớn nhất sinh năm 2017, nhỏ nhất sinh năm 2020;
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 17/10/2024 đến ngày 10/01/2025 được thay đổi từ biện pháp ngăn chặn tạm giam bằng biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh cho đến nay. Có mặt.
2. Hồ Quốc V (tên gọi khác: B), sinh ngày 18/02/1981, tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi thường trú: Số 6/17 L, phường P, quận T, thành phố Huế; nơi ở hiện tại: Số 136 M, phường T, quận T, thành phố Huế; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn:
8/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; cha:
HồC (đã chết); mẹ: Hoàng Thị Ch, sinh năm 1949; gia đình có 08 anh chị em, V là con thứ bảy; vợ: Nguyễn Thị MỹT , sinh năm 1981; con: Có 03 con, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2018;
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 12/7/2024 đến ngày 03/01/2025 được thay đổi từ biện pháp ngăn chặn tạm giam bằng biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh cho đến nay. Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

## Page 2

1. Ông Huỳnh Minh H, năm sinh 1975; địa chỉ: 122 H, Tổ 17, phường A, quận S, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.
2. Ông Trần Văn L, sinh năm 1990; địa chỉ: Thôn C, xã T, quận T, thành phố Huế. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Từ tháng 6/2024, Đặng Quang K gặp một người thanh niên tên “H” (không rõ nhân thân, lai lịch cụ thể) tại quán cà phê trên địa bàn thành phố H. Tại đây, K mua tài khoản của “H” trang mạng “Viva88.com” (trang mạng đánh bạc trái phép tại Việt Nam) với số tiền 4.000.000 đồng có tên đăng nhập là “SJKKWL202002” mật khẩu “Aaaa1234” để tổ chức đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá trực tuyến thắng thua bằng tiền quy ước mỗi điểm là 01 USD, có giá trị là 50.000 đồng Việt Nam.
Sau đó, Đặng Quang K đến gặp Hồ Quốc V để tổ chức cá cược bóng đá qua mạng cho các con bạc thì V đồng ý. Khôi giao lại trang website có địa chỉ “viva88.com” với tài khoản: SJKKWL202002 và mật khẩu là: “Aaaa1234” quy ước mỗi điểm tức là mỗi USD có giá trị là 50.000 đồng Việt Nam cho V để tổ chức đánh bạc tại quán cà phê. Để thực hiện hành vi trên, K đã chuẩn bị 01 (một) máy tính xách tay hiệu HP; 01 (một) tivi có kết nối mạng Internet và 3.000.000 đồng giao cho V để V tổ chức đánh bạc cho các con bạc tại số 136 M, phường T, thành phố H. Hằng ngày, V vừa bán cà phê vừa là người trực tiếp nhận ghi và tổng hợp kết quả tổ chức đánh bạc lên trang cá cược, tiến hành ghi cá độ các trận đấu tại các giải bóng đá trên thế giới và nhận tiền đặt cược từ những người chơi. Khi có kết quả các trận đấu V sẽ tính toán thắng thua và tiến hành chung chi cho các con bạc thắng cược rồi báo lại cho K biết. Theo thỏa thuận, cứ khách đến đánh bạc được với số tiền 1.000.000 đồng thì K sẽ trả tiền phần trăm cho V với số tiền là 12.000 đồng, còn Khưởng 38.000 đồng. Vào khoảng 02 giờ 30 phút, ngày 11/7/2024, khi Hồ Quốc V đang có hành vi tổ chức đánh bạc bằng hình thức cá cược bóng đá trực tuyến qua mạng Internet thắng thua bằng tiền thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang. Ngày 17/10/2024, Đặng Quang K đã ra đầu thú và khai báo với cơ quan điều tra về hành vi phạm tội của mình.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế đã tiến hành trích xuất, sao kê toàn bộ dữ liệu liên quan đến nội dung các cược trong tài khoản mà K và V dùng để tổ chức đánh bạc, cụ thể:
- Ngày 28/6/2024, tổ chức ghi cá cược 85 lượt trong 35 trận với 671 điểm = 33.550.000 đồng, thắng 33 lượt với 233,8 điểm = 11.690.000 đồng. Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 45.240.000 đồng (Trong đó, không có trận nào trên 20.000.000 đồng, 02 trận trên 5.000.000 đồng đến dưới 20.000.000 đồng là trận Colombia - Costa Rica số tiền 6.615.000 đồng, trận Paraguay - Brazil số tiền 6.385.000 đồng, các trận còn lại dưới 5.000.000 đồng).
- Ngày 29/6/2024, tổ chức ghi cá cược 44 lượt trong 22 trận với 390 điểm = 19.500.000 đồng, thắng 19 lượt với 125,3 điểm = 6.265.000 đồng. Tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 25.765.000 đồng (Trong đó, không có trận nào trên 20.000.000

## Page 3

3 đồng, có 01 trận trên 5.000.000 đồng đến dưới 20.000.000 đồng là trận Ý - Thụy Sỹ số tiền là 5.880.000 đồng, các trận còn lại dưới 5.000.000 đồng).
- Ngày 30/6/2024, tổ chức ghi cá cược 87 lượt trong 31 trận với 850 điểm = 42.500.000 đồng, thắng 47 lượt với 371,1 điểm = 18.555.000 đồng. Tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 61.055.000 đồng (Trong đó, không có trận nào trên 20.000.000 đồng, có 03 trận trên 5.000.000 đồng đến dưới 20.000.000 đồng là trận Đức - Đan Mạch số tiền là 9.199.500 đồng, trận Argentina - Peru số tiền 7.815.000 đồng, trận Tây Ban Nha - Georgia số tiền là 16.062.500 đồng, các trận còn lại dưới 5.000.000 đồng).
- Ngày 01/7/2024, tổ chức ghi cá cược 59 lượt trong 16 trận với 543 điểm = 27.150.000 đồng, thắng 25 lượt với 194,2 điểm = 9.710.000 đồng. Tổng số tiền sử dụng đề đánh bạc là 36.860.000 đồng (Trong đó, không có trận nào trên 20.000.000 đồng, có 01 trận trên 5.000.000 đồng đến dưới 20.000.000 đồng là trận Pháp - Bỉ số tiền là 8.866.000 đồng, các trận còn lại dưới 5.000.000 đồng).
 - Ngày 02/7/2024, tổ chức ghi cá cược 69 lượt trong 23 trận với 903 điểm = 45.150.000 đồng, thắng 33 lượt với 334,9 điểm = 16.745.000 đồng. Tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 61.895.000 đồng (Trong đó, không có trận nào trên 20.000.000 đồng, có 03 trận trên 5.000.000 đồng đến dưới 20.000.000 đồng là trận Bồ Đào Nha
- Slovenia số tiền là 19.894.500 đồng, trận Mỹ - Uruguay số tiền là 6.547.000 đồng, trận Hà Lan - Romania số tiền là 13.484.500 đồng, các trận còn lại dưới 5.000.000 đồng).
- Ngày 03/7/2024, tổ chức ghi cá cược 44 lượt trong 13 trận với 882 điểm = 44.100.000 đồng, thắng 13 lượt với 227,18 điểm = 11.359.000 đồng. Tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 55.459.000 đồng. Trong đó có 01 trận trên 20.000.000 đồng, cụ thể là:
+ Trận bóng đá nam giữa đội tuyển Áo và đội tuyển Thổ Nhĩ Kỳ thuộc giải bóng đá Châu Âu Euro 2024 với 18 lượt cá cược với 364 điểm = 18.700.000 đồng, thắng 04 lượt với 47,8 điểm = 2.390.000 đồng. Tổng cộng tiền sử dụng để đánh bạc là 21.090.000 đồng.
+ Ngoài ra, có 02 trận trên 5.000.000 đồng đến dưới 20.000.000 đồng là trận Paraguay - Costa Rica số tiền là 13.175.000 đồng, trận Brazil - Colombia số tiền là 10.455.000 đồng, các trận còn lại dưới 5.000.000 đồng.
- Ngày 04/7/2024, tổ chức ghi cá cược 91 lượt trong 32 trận với 850 điểm = 42.500.000 đồng, thắng 41 lượt với 286,8 điểm =14.340.000 đồng. Tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 56.840.000 đồng (Trong đó, không có trận nào trên 20.000.000 đồng, có 01 trân trên 5.000.000 đồng đến dưới 20.000.000 đồng là trận Khan Tengri FC-Kaisar - Jas số tiền là 6.435.000 đồng, các trận còn lại dưới 5.000.000 đồng).
- Ngày 05/7/2024, tổ chức ghi cá cược 51 lượt trong 21 trận với 752 điểm = 37.600.000 đồng, thắng 21 lượt với 258,5 điểm = 12.925.000 đồng. Tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 50.525.000 đồng (Trong đó, không có trận nào trên 20.000.000 đồng, có 02 trận trên 5.000.000 đồng đến dưới 20.000.000 đồng là trận Đức - Tây Ban Nha số tiền là 12.745.000 đồng, trận Argentina - Ecuador số tiền là 12.875.000 đồng, các trận còn lại dưới 5.000.000 đồng).

## Page 4

- Ngày 06/7/2024, tổ chức ghi cá cược 57 lượt trong 21 trận với 620 điểm = 31.000.000 đồng, thắng 21 lượt với 163,34 điểm = 8.167.000 đồng. Tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 39.167.000 đồng (Trong đó, không có trận nào trên 20.000.000 đồng, có 02 trận trên 5.000.000 đồng đến dưới 20.000.000 đồng là trận Pháp – Bồ Đào Nha số tiền là 10.698.000 đồng, trận Anh - Thụy Sĩ s ố tiền là 5.997.500 đồng, các trận còn lại dưới 5.000.000 đồng).
- Ngày 07/7/2024, tổ chức ghi cá cược 47 lượt trong 12 trận với 592 điểm = 29.600.000 đồng, thắng 21 lượt với 235,92 điểm = 11.796.000 đ ồng. Tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 41.396.000 đồng (Trong đó , không có trận nào trên 20.000.000 đồng, có 03 trận trên 5.000.000 đồng đến dưới 20.000.000 đồng là trận Anh - Thụy Sĩ số tiền 9.505.000 đồng, trận Hà Lan - Thổ Nhĩ Kỳ số tiền là 10.545.000 đồng, trận Brazil - Uruguay số tiền là 5.500.000 đồng, các trận còn lại dưới 5.000.000 đồng).
- Ngày 08/7/2024, tổ chức ghi cá cược 09 lượt trong 09 trận với 98 điểm = 4.900.000 đồng, thắng 3 lượt với 25,8 điểm = 1.290.000 đồng. Tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 6.190.000 đồng (Trong đó các trận dưới 5.000.000 đồng).
- Ngày 09/7/2024, tổ chức ghi cá cược 27 lượt trong 13 trận với 285 điểm = 14.250.000 đồng, thắng 12 lượt với 133 điểm = 6.650.000 đồng. Tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 20.900.000 đồng (Trong đó, không có trận nào trên 20.000.000 đồng, có 01 trận trên 5.000.000 đồng đến dưới 20.000.000 đồng là trận Tây Ban Nha - Pháp số tiền là 15.520.000 đồng, các trận còn lại dưới 5.000.000 đồng).
- Ngày 10/7/2024, tổ chức ghi cá cược 27 lượt trong 11 trận với 310 điểm = 15.500.000 đồng, thắng 9 lượt với 74,99 điểm = 3.749.500 đồng. Tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 19.249.500 đồng (Trong đó, các trận dưới 5.000.000 đồng).
- Ngày 11/7/2024, tổ chức ghi cá cược 6 lượt trong 01 trận với 99 điểm = 4.590.000 đồng. Tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 4.590.000 đồng (các trận dưới 5.000.000 đồng).
Như vậy, từ ngày 28/6/2024 đến ngày 11/7/2024, Đặng Quang K và Hồ Quốc V đã tổ chức ghi cá cược bóng đá với 703 lượt trong 260 trận đấu với tổng số điểm là 7.845 điểm = 392.250.000 đồng, trong đó thắng cược 299 lượt với tổng số điểm là 2.664,83 điểm = 133.241.500 đồng. Tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 525.491.500 đồng. Trong đó, 01 trận có số tiền cá cược là 21.090.000 đồng, 21 trận có số tiền cá cược từ 5.000.000 đồng đến dưới 20.000.000 đồng với tổng số tiền 210.884.500 đồng, các trận còn lại dưới 5.000.000 đồng.
* Về số tiền thu lợi bất chính:
Quá trình điều tra xác định trong quá trình tổ chức đánh bạc từ ngày 28/6/2024 đến ngày 11/7/2024, Đặng Quang K có thỏa thuận ăn chia hoa hồng với đối tượng tên “H” với tỷ lệ là khách ghi cá độ đánh bạc 1.000.000 đồng thì K sẽ được hưởng hoa hồng 50.000 đồng (tương ứng 5%). Sau đó, K sẽ trả tiền phần trăm cho V với số tiền là 12.000 đồng, còn Khưởng 38.000 đồng. Nếu nhận được số tiền trên thì số tiền thu lợi bất chính mà K sẽ được hư ởng là: (525.491.500 đồng : 1.000.000 đồng) x 38.000 đồng = 19.968.677 đồng; số tiền thu lợi bất chính mà V sẽ được hưởng là:
(525.491.500 đồng : 1.000.000 đồng) x 12.000 đồng = 6.305.898 đồng.

## Page 5

5 Đến thời điểm bị phát hiện, Đặng Quang K chưa nhận được số tiền hoa hồng trên từ đối tượng tên “H” nên K chưa trả số tiền hoa hồng như đã thỏa thuận cho Hồ Quốc V. Do đó, Đặng Quang K và Hồ Quốc V chưa thu lợi bất chính trong vụ án này.
* Vật chứng thu giữ gồm:
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A23, đã qua sử dụng;
- 01 (một) tivi nhãn hiệu Samsung UA50KU6000KXXV; số thứ tự:
00XE3NGJ1017790, đã qua sử dụng.;
- 01 (một) máy tính xách tay nhãn hiệu HP, màu xám, loại HP ProBook 450 G3, serial: JPH8092H34, đã qua sử dụng;
- 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO màu xanh, không sử dụng được.
* Về xử lý vật chứng: Các vật chứng nêu trên hiện đang tiếp tục tạm giữ để xử lý theo quy định của pháp luật.
Ngày 26/8/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế đã trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thừa Thiên Huế giám định kỹ thuật số và điện tử đối với máy tích xách tay hiệu HP, màu xám, không kiểm tra chất lượng bên trong máy, máy đã qua sử dụng được niêm phong theo quy định.
* Tại kết luận giám định số 620/KL-KTHS ngày 13/09 /2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thừa Thiên Huế kết luận mẫu vật gửi giám định như sau:
“Tìm thấy và trích xuất được 1.087 (một nghìn không trăm tám mươi bảy) lượt duyệt Web trong khoản thời gian từ ngày 15/6/2024 đến ngày 11/7/2024”.
Tại bản cáo trạng số 47/CT-VKSTPH ngày 06 tháng 02 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân quận Thuận Hóa truy tố các bị cáo Đặng Quang K và Hồ Quốc V về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Thuận Hóa đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Đặng Quang K, Hồ Quốc V phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.
- Về hình phạt:
+ Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đặng Quang K từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù. Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo K.
+ Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s, t khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Quốc V từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù.
Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo V.
- Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A23, đã qua sử dụng; 01 (một) tivi nhãn hiệu Samsung UA50KU6000KXXV; số thứ tự: 00XE3NGJ1017790, đã qua sử dụng;
01 (một) máy tính xách tay nhãn hiệu HP, màu xám, loại HP ProBook 450 G3, serial: JPH8092H34, đ ã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO màu xanh, không sử dụng được.
- Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

## Page 6

6 Các bị cáo Đặng Quang K và Hồ Quốc V thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Sau phần luận tội của đại diện Viện kiểm sát, các bị cáo không bào chữa, tranh luận. Trong lời nói sau cùng, các bị cáo hối hận về hành vi đã thực hiện, mong Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Từ ngày 28/6/2024 đến ngày 11/7/2024, tại quán cà phê địa chỉ số 136 đường M, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay phường T , quận T thành phố Huế), Đặng Quang K và Hồ Quốc V có hành vi tổ chức đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá qua mạng internet, thắng thua bằng tiền thông qua tài khoản cá độ: “SJKKWL 202002” và mật khẩu là: “Aaaa1234” trên trang website “Viva88.com” dựa trên kết quả của các trận thi đấu bóng đá ở các giải đấu trên thế giới với tổng cộng 260 trận, với tổng số tiền đánh bạc là 525.491.500 đồng (Năm trăm hai mươi lăm triệu, bốn trăm chín mươi mốt nghìn, năm trăm đồng); trong đó có 01 trận có số tiền đánh bạc là 21.090.000 đồng, 21 trận có số tiền đánh bạc từ 5.000.000 đồng đến dưới 20.000.000 đồng với tổng số tiền 210.884.500 đồng. Như vậy, Đặng Quang K và Hồ Quốc V phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi tổ chức đánh bạc với tang số là 231.974.500 đồng (Hai trăm ba mươi mốt triệu, chín trăm bảy mươi bốn nghìn, năm trăm đồng).
Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Thuận Hóa, thành phố Huế đã truy tố các bị cáo Đặng Quang K và Hồ Quốc V về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của các bị cáo, thấy rằng: Các bị cáo Đặng Quang K và Hồ Quốc V là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc tổ chức cho người khác đánh bạc trái phép được thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng do động cơ vụ lợi, muốn thu lợi bất chính nên dẫn đến phạm tội. Hành vi của các bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội nên cần xử lý nghiêm để giáo dục, răn đe và phòng ngừa.
Đây là vụ án có đồng phạm mang tính chất giản đơn. Trong đó, bị cáo Đặng Quang K là người khởi xướng, vừa là người thực hành nên phải chịu trách nhiệm chính; bị cáo Hồ Quốc V chỉ là người thực hành nên chịu trách nhiệm nhẹ hơn so với bị cáo K.

## Page 7

7 [4] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, thấy rằng: Các bị cáo Đặng Quang K và Hồ Quốc V có nhân thân tốt, không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo K, V đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài việc khai báo thành khẩn, các bị cáo đã có những lời khai, tích cực truy xuất dữ liệu và giải thích các dữ liệu đánh bạc trong quá trình giải quyết vụ án, thể hiện sự hợp tác tích cực với Cơ quan điều tra trong việc phát hiện tội phạm (Bị cáo V khai hành vi của Đặng Quang K là đồng phạm trong vụ án) nên Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát nhân dân quận Thuận Hóa đã đề nghị cho các bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét đề nghị trên là có căn cứ theo hướng dẫn tại mục 3, phần I của công văn số 212/TANDTC-PC ngày 13/9/2019 của Tòa án nhân dân tối cao nên cần chấp nhận. Ngoài ra , bị cáo Đặng Quang K sau khi bị phát hiện, K đã đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Từ những phân tích, đánh giá trên, xét thấy các bị cáo Đặng Quang K và Hồ Quốc V có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, bị cáo Đặng Quang K có thêm 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên việc áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự, để xử phạt các bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thuận Hóa tại phiên tòa là có căn cứ pháp luật, cần chấp nhận.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[6] Về xử lý vậy chứng:
Các vật chứng đã bị thu giữ, bao gồm: 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A23; 01 (một) tivi nhãn hiệu Samsung UA50KU6000KXXV; số thứ tự: 00XE3NGJ1017790; 01 (một) máy tính xách tay nhãn hiệu HP, màu xám, loại HP ProBook 450 G3, serial: JPH8092H34; 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO màu xanh là các công cụ, phương tiện mà các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Đặng Quang K, Hồ Quốc V phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.
2. Về hình phạt:
- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đặng Quang K 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/10/2024 đến ngày 10/01/2025.
Thời gian chấp hành hình phạt được tính từ ngày bắt giam thi hành bản án này.

## Page 8

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s, t khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Quốc V 01 (một) năm tù. Được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/7/2024 đến ngày 03/01/2025. Thời gian chấp hành hình phạt được tính từ ngày bắt giam thi hành bản án này.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A23, số IMEI 1: 354491512011605, số IMEI 2:
357022902011603, đã qua sử dụng, được niêm phong theo quy định; 01 (một) tivi nhãn hiệu Samsung UA50KU6000KXXV , số thứ tự: 00XE3NGJ1017790, đã qua sử dụng; 01 (một) máy tính xách tay nhãn hiệu HP, màu xám, chủng loại HP ProBook 450 G3, serial: JPH8092H34, đã qua sử dụng, niêm phong theo quy định;
01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO màu xanh, không sử dụng được.
(Vật chứng trên có tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thuận H, có đặc điểm được xác định theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 24/02/2025).
4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, Buộc các bị cáo: Đặng Quang K, Hồ Quốc V mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Huế;
- Sở Tư pháp thành phố Huế;
- Phòng PV06 CA thành phố Huế;
- VKSND quận Thuận Hóa;
- Cơ quan CSĐT;
- Cơ quan THAHS;
- Chi cục THADS quận Thuận H;
- Các bị cáo; Người có QLNVLQ;
- Lưu: Hồ sơ, AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


Nguyễn Hiếu