Bản án số: 128/2025/HNGĐ-ST
bà Nguyễn Thị Ngọc Hân xin ly hôn với ông Dương Bá Phúc
Số: 128
Ngày: 21/04/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà Nguyễn Thị Ngọc Hân xin ly hôn với ông Dương Bá Phúc

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CL TỈNH BT

Bản án số: 128/2025/HNGĐ-ST Ngày: 21/4/2025 V/v “ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CL, TỈNH BT

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thúy Hằng.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Phan Hà Thanh Minh;
 Ông Hà Công Tâm.
 - Thư ký phiên tòa: ông Lê Văn Tuấn - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện CL, tỉnh BT.

 Ngày 21 tháng 04 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện CL, tỉnh BT xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân thụ lý số: 414/2024/TLST-HNGĐ ngày 05tháng 12 năm 2024 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 03 năm 2025 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: bà Nguyễn Thị Ngọc H, sinh năm: 1972; địa chỉ: ấp VC, xã VH, huyện CL, tỉnh BT; nơi cư trú: ấp MC, xã CA, huyện MT, tỉnh VL. Có mặt.
Bị đơn: ông Dương BáP , sinh năm: 1970; địa chỉ: 109/62 ấp VC, xã VH, huyện CL, tỉnh BT. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 03/12/2024 và tại phiên tòa hôm nay (bà H) trình bày: thông qua maim ối nên vào năm 1995 gia đình hai bên t ổ chức lễ cưới để ra mắt hai họ và bạn bè, nhưng không có đi đăng ký kết hôn mãi đến năm 2012 ông bà mới đi đăng ký kết hôn tại UBND xã VH, thời gian đầu chung sống với nhau hạnh phúc. Đến đầu năm 2024 thì bất đồng quan đi ểm nguyên nhân do không có sự đồng cảm, thiếu sự thương yêu và chăm sóc lẫn nhau. Nên bà H quyết định sống ly thân với ông P từ tháng 05/2024 đến nay, bà H về cha mẹ ruột tại ấp MC, xã CA, huyện MT, tỉnh VL sống, để hai bên ki ểm điểm lại cuộc sống hôn nhân của mình, nhưng cuộc sống ngày càng trái ngư ợc nhau không thể dung hòa và hàng gắn được.

## Page 2

 Nay bà H nhận thấy tình cảm v ợ chồng không c òn, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu kéo dài sẽ gây tổn thương và đau khổ cho nhau về nhiều mặt nên ly hôn để giải thoát cho nhau là cách tốt nhất.
Vì vậy, về hôn nhân bà Nguyễn Thị NgọcH yêu cầu Tòa giải quyết cho bà được ly hôn với chồng bà là ông Dương BáP và không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng sau ly hôn.
Về con chung: có 02 ngư ời con chung tên Dương Ngọc T , sinh ngày 09/9/1999 và Dương PhúcH 1, sinh ngày 24/9/1998 tất cả đã trưởng thành nên bà H không yêu cầu Tòa giải quyết.
Về tài sản chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nợ chung: không có.
 Tại biên bản hòa gi ải ngày 23/12/2024 ông P trình bày: không đồng ý ly hôn và xin hàng gắn vì còn thương vợ.
Về con chung: ông P đồng ý với ý kiến và yêu cầu của bà H.
Về tài sản chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết Về nợ chung: Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài li ệu chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ:
 [1] . Về tố tụng và quan hệ tranh chấp:
 Hội đồng xét x ử xét thấy, do mâu thu ẫn giữa vợ chồng ngày càng trầm trọng, bà H có đơn yêu cầu xin ly hôn với ông P nên đây là vụ kiện: “Ly hôn” được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn là ông Phiện đang cư trú tại ấp VC, xã VH, huyện CL, tỉnh BT nên Tòa án nhân dân huyện CL thụ lý vụ án giải quyết là đúng thẩm quyền.
Ông Dương BáP được Tòa triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông vẫn cố tình vắng mặt không lý do, nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông theo qui định tại Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2]. Về nội dung: Xét th ấy, hôn nhân của bà H và ông P là trên cơ s ở tự nguyện tiến đến hôn nhân , không có s ự ép buộc. Ông bà cũng đã đi đăng ký kết hôn theo đúng qui định của pháp luật nên được xem là hôn nhân hợp pháp.
 [3] Xét yêu cầu khởi kiện của bà H cho rằng quan hệ hôn nhân của bà với ông P đã có sự phát sinh mâu thuẩn, không thể hàn gắn được là có căn cứ. Bỡi lẽ, ngày 23/12/2024 Tòa án đã mời ông bà đến để tạo điều kiện hòa giải hàn gắn quanh ệ hôn nhân của ông bà . Ông P không đồng ý ly hôn nhưng ông không đưa ra đư ợc hướng khắc phục mâu thuẫn để bà H về chung sống mà ngược lại bà H vẫn cương quyết ly hôn không chấp nhận hàn gắn. Hơn nữa, nhiều lần Tòa cũng tạo điều kiện hòa giải để ông bà ngồi lại với nhau nhằm trao đổi khắc phục hạn chế mà hàng gắn gia đình nhưng ông P không có thiện chí mà ông vẫn cố tình vắng mặt kể cả phiên

## Page 3

tòa hôm nay. Tại phiên tòa, b à H cũng đã xác định từ khi bà về cha mẹ sống đến nay thì mạnh ai nấy sống, ông P không có thiện chí hòa giải hàn gắn, khi bà H trao đổi thì ông P nói bà H làm gì làm ông không biết đến. Chứng tỏ, hôn nhân của ông bà đã có s ự rạn nứt và không thể hàng gắn được. Từ các căn cứ trên, xét thấy yêu cầu xin ly hôn của bà H là có cơ s ở để chấp nhận theo qui định tại Điều 56 Lu ật Hôn nhân và gia đình.
Tại phiên tòa, bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn nên ghi nhận.
 [4] Về con chung: trong quá trình sống chung ông P, bà H có tạo ra 02 người con chung tên Dương Ngọc T, sinh ngày 09/9/1999 và Dương Phúc H1, sinh ngày 24/9/1998, tất cả đã trưởng thành nên bà H không yêu cầu Tòa giải quyết.
 [5] Tài sản và nợ chung: ông P và bà H đều xác định không có tài sản và nợ chung nên không yêu cầu Tòa giải quyết.
 [6] Về án phí: Theo quy định tại khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/NQ- BTVQH14 và đi ều 147 B ộ luật Tố tụng dân s ự thì nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm không phụ thuộc vào việc Tòa chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Do đó, buộc nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là phù hợp.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; các đi ều 147, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, tuyên:
- Về quan hệ hôn nhân: cho bà Nguyễn Thị NgọcH được ly hôn với ông Dương Bá P.
 Ghi nhận việc bà Nguyễn Thị NgọcH và ông Dương BáP không yêu cầu Tòa án giải quyết về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.

 - Về con chung: trong quá trình sống chung ông P , bà H có tạo ra 02 người con chung tên Dương Ngọc T, sinh ngày 09/9/1999 và Dương PhúcH 1, sinh ngày 24/9/1998, tất cả đã trưởng thành nên bà H, ông P không yêu cầu Tòa giải quyết.
 - Về tài sản chung: không có, không yêu cầu Tòa giải quyết.
 - Nợ chung: không có.
 - Về án phí: Buộc bà Nguyễn Thị NgọcH phải nộp 300.000đ tiền án phí hôn nhân sơ thẩm. Số tiền bà H nộp tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án theo biên lai số 0005800, ngày 05 tháng 12 năm 2024 tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện CL, tỉnh BT được chuyển sang án phí.

## Page 4

- Về quyền kháng cáo: bà Nguyễn Thị NgọcH có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Ông Dương BáP được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.
- Viện kiểm sát có quyền kháng nghị bản án theo qui định của pháp luật.
- Trường hợp bản án này đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7a, 7b và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện CL;
- Chi cục T.H.A.D.S huyện CL;
- Phòng KTNV-THA TAND tỉnh BT;
- UBND xã VH;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Vp.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






LÊ THỊ THÚY HẰNG