Bản án số: 26/2025/HNGĐ-ST
Chị Lê Thị L ly hôn, tranh chấp nuôi con với anh Lê Hùng A
Số: 26/2025/HNGĐ-ST
Ngày: 31/03/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Lê Thị L ly hôn, tranh chấp nuôi con với anh Lê Hùng A

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 26/2025/HNGĐ-ST Ngày: 31/3/2025 “V/v ly hôn, nuôi con chung”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn Bảnh Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đoàn Thị Huệ Bà Phạm Thanh Tuyền
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Trúc Thư - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Minh , tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Bà Lai Thị Ngọc Mãi - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Ki ên Giang xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 214/2024/TLST- HNGĐ ngày 16 tháng 12 năm 2024 về "ly hôn, nuôi con chung".
Theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 51/2025/QĐXXST- HNGĐ ngày 27 tháng 02 năm 2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lê Thị L, sinh năm 1996 Địa chỉ: ấp H, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang.
- Bị đơn: Anh Lê Hùng A, sinh năm 1992 Địa chỉ: ấp H, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng , nguyên đơn chị Lê Thị L trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Năm 2018, chị và anh Lê Hùng A được người thân mai mối, sau đó tự tìm hiểu khoảng 03 tháng thì tiến đến hôn nhân trên cơ sở tự nguyện , có tổ chức đám cướ i và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang. Vợ chồng sống hạnh phúc với nhau được 01 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh chị không hòa hợp nhau, suy nghĩ khác nhau và thường xuyên cự cãi. Chồng không quan tâm, chăm sóc vợ con,

## Page 2

không lo cho gia đình, thường xuyên chửi mắng chị. Vì thương con nên chị cố gắng nhẫn nhịn, hàn gắn nhưng không có kết quả, vợ chồng đã ly thân từ năm 2020 đến nay , không còn quan tâm gì đến nhau . Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, không thể tiếp tục sống chung nên chị xin ly hôn với anh Hùng A để mỗi người có cuộc sống riêng.
Về con chung: có 01 người con chung là Lê Thị Kim N , sinh ngày 05/4/2011 đang sống chung với cha và có nguyện vọng sống với cha . Khi ly hôn, chị đồng ý để anh Hùng A trực tiếp nuôi dưỡng con, chị không cấp dưỡng nuôi con.
Về nợ chung: Chị xác định không có nợ chung ai, không phát sinh tranh chấp nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết. Chị cam kết ly hôn không nhằm trốn tránh nghĩa vụ với người khác.
Về tài sản chung: Chị xác định không có, không phát sinh tranh chấp nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
* Bị đơn anh Lê Hùng A vắng mặt, không có lời trình bày.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Minh có ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn chị L đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình, riêng bị đơn anh Hùng A vắng mặt tạ i phiên họp và phiên tòa lần thứ 2 mà không có lý do là chưa chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về hướng giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn cho chị L được ly hôn với anh Hùng A; giao con chung cho anh Hùng A trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng, tài sản chung, nợ chung không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh Hùng A vắng mặt, không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng anh Hùng A vắng mặt lần thứ hai không có lý do là chưa chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự . Do đó, Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh Hùng A.

## Page 3

[2] Về quan hệ hôn nhân, chị L và anh Hùng A chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện A , tỉnh Kiên Giang vào năm 2018 nên quan hệ hôn nhân của anh chị là hợp pháp, được pháp luật công nhận theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Nguyên nhân dẫn đến ly hôn, chị L cho rằng trong quá trình chung sống vợ chồng có nhiều mâu thuẫn, không hòa hợp nhau về suy nghĩ, tính cách, thường hay cãi nhau. Anh Hùng A không quan tâm, chăm sóc vợ con, không lo cho gia đình, thường xuyên chửi mắng chị. Vì thương con nên chị cố gắng nhẫn nhịn, hàn gắn nhưng không có kết quả. Vợ chồng đã ly thân từ năm 2020, không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, anh chị không thể cùng nhau xây dựng gia đình .
Còn anh Hùng A vắng mặt, không có ý kiến, không tham gia các phiên họp và phiên tòa sơ thẩm. Theo biên bản xác minh của Ban lãnh đạo ấp H ngày 18/02/2025 thể hiện anh chị đã ly thân khoảng 04 năm nay. Hội đồng xét xử xét thấy, quá trình chung sống với nhau chị L và anh Hùng A có nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, nhưng không khắc phục được.
Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa chị L và anh Hùng A không đảm bảo theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 về tình nghĩa vợ chồng, Hội đồng xét xử có căn cứ để cho rằng hôn nhân giữa anh chị lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Hơn nữa, anh chị đã sống ly thân thời gian dài nhưng không khắc phục được mâu thuẫn để vợ chồng tiếp tục chung sống nên không có khả năng đoàn tụ. Do đó, trong thảo luận nghị án, Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận ý kiến đề xuất của Kiểm sát viên, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị L với anh Hùng A.
[4] Về con chung: chị L và anh Hùng A có 01 người con chung là Lê Thị Kim N, sinh ngày 05/4/2011 đang sống chung với cha và có nguyện vọng sống với cha. Khi ly hôn, chị đồng ý để anh Hùng A trực tiếp nuôi dưỡng con . Xét thấy, anh Hùng A có đủ điều kiện nuôi con, đồng thời cũng phù hợp với nguyện vọng và lợi ích của con nên Hội đồng xét xử chấp nhận để anh Hùng A được tiếp tục nuôi dưỡng con. Chị L có quyền, nghĩa vụ tới lui thăm nom, chăm sóc con chung theo quy định của pháp luật, không ai được quyền cản trở. Trường hợp anh Hùng A vi phạm nghĩa vụ nuôi con hoặc không còn đủ điều kiện nuôi con thì chị L có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Về cấp dưỡng, không ai yêu cầu nên Tòa án không xem xét.

## Page 4

[5] Về nợ chung: Chị L xác định anh chị không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
[6] Về tài sản chung: Chị L xác định anh chị không có tài sản chung , không phát sinh tranh chấp nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
[7] Về án phí, nguyên đơn chị L phải chịu án phí ly hôn theo quy định là 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 266, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng các Điều 9, Điều 19, Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Nghị quyết số 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: chị Lê Thị L được ly hôn với anh Lê Hùng A.
2. Về con chung: Tiếp tục giao cháu Lê Thị Kim N, sinh ngày 05/4/2011 cho anh Hùng A được trực tiếp nuôi dưỡng.
Chị L có quyền, nghĩa vụ tới lui thăm nom, chăm sóc con chung theo quy định của pháp luật, không ai được quyền cản trở. Trường hợp anh Hùng A vi phạm nghĩa vụ nuôi con hoặc không còn đủ điều kiện nuôi con thì chị L có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Về cấp dưỡng, không ai yêu cầu nên Tòa án không xem xét.
3. Về nợ chung: Chị L xác định anh chị không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
4. Về tài sản chung: Chị L xác định anh chị không có tài sản chung , không phát sinh tranh chấp nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
5. Về án phí sơ thẩm: Chị L phải chịu án phí ly hôn là 300.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo lai thu số 0005275 ngày 09/12/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Minh.

## Page 5

6. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa Xuyếnận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cư ỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND huyện An Minh;
- Chi cục THADS huyện An Minh;
- UBND xã Đ;
- Các đương sự;
- Lưu HS, VP.


 Lê Chí Công TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Bùi Văn Bảnh