Bản án số 08/2013/HSST
Nguyễn Đình Q - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 136
Ngày: 02/04/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thanh Nguyễn Các Thẩm phán: 1/ Ông Ngô Đức Thụ.
 2/ Bà Lê Thị Thương Huyền.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tâm - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Mỹ Vân - Kiểm sát viên.
Trong ngày 02 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 59/2025/TLPT - HS ngày 19/02/2025 đối với bị cáo Nguyễn Đình Q do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2025/HSST ngày 15/01/2025 của Tòa án nhân dân thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Nguyễn Đình Q ; sinh năm 1981 tại tỉnh N; Hộ khẩu thường trú: Thôn Hộ D, xã Hộ H, huyện Ninh H, tỉnh N; Nơi ở hiện tại: 14 đường Nguyễn Văn T, khu phố 4, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh ;
nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C (chết) và bà Lê Thị T; vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân:
Bản án số 08/2013/HSST ngày 10/01/2013 của Tòa án nhân dân Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 09 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 06/4/2013, đóng án phí vào tháng 4/2024 (bút lục
135) (đã xóa án tích).
Bản án số 64/2016/HSST ngày 11/3/2016 của Tòa án nhân dân quận T, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm tù, về tội “Cướp giật tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 18/9/2018, đóng án phí vào tháng 5/2016 (bút lục
142) (đã xóa án tích).
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 11/11/2024. (Có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Bản án số: 136/2025/HS-PT Ngày: 02/4/2025.

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đầu tháng 6/2024, bị cáo Nguyễn Đình Q nhận đơn đặt hàng của bà Trần Hải L đặt hàng Q trồng cây kiểng cho bà L tại quán Bún M, địa chỉ: 46 đường Lê Văn V, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh do bà Llàm chủ, với số tiền trồng cây kiểng là 13.200.000 đồng, Q đồng ý và đã trồng cây kiểng xong theo đơn hàng của bà L, khoảng giữa tháng 7/2024, bà L trả cho Q số tiền 6.000.000 đồng, số tiền còn lại 7.200.000 đồng, vợ chồng bà L chưa trả cho Q nên Q nhiều lần yêu cầu trả nhưng bà L chưa trả.
 Khoảng cuối tháng 7/2024, Q đi ngang qua quán Bún M của vợ chồng L, thấy quán đóng cửa, đồ đạc bên trong đã dọn nên Q gọi điện thoại cho bà Lyêu cầu trả số tiền 7.200.000 đồng nhưng bà L không nghe điện thoại.
Khoảng 05 giờ 45 phút ngày 07/8/2024, một mình Q đến quán Bún Mộc, địa chỉ: 46 đường Lê Văn V, phường T, thành phốT để tìm gặp bà L lấy số tiền nợ 7.200.000 đồng, đến nơi Q đứng bên ngoài gọi vào trong nhưng không ai trả lời.
Lúc này Q nhìn thấy cánh cửa nhà (loại cửa cuốn) bị hỏng hai bên, không khóa, chỉ khép hờ, Q đẩy cửa đi vào bên trong nhà thấy không có người ở và bên trong nhà có 01 tủ lạnh loại 02 cánh hiệu Hitachi, dung tích 540 lít của gia đình bà Lđể trong nhà, Q liền nảy sinh ý định chiếm đoạt tủ lạnh này nên đi thuê 01 xe ba gác do ông Nguyễn Văn D đến quán Bún M cùng Q và khiêng tủ lạnh này ra để lên xe ba gác, chở về nơi cư trú của mình là địa chỉ: 14 đường Nguyễn Văn T, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh, cất giữ và Q trả cho ông D 200.000 đồng.
Khoảng 03 giờ ngày 08/8/2024, bị cáo Nguyễn Đình Q tiếp tục đến quán Bún M thấy cửa khép hờ, không khóa nên đẩy cửa đi vào trong thấy bà Phạm Thị T, sinh năm 1976, đang ở bên trong quán Bún M, Q hỏi bàT là vợ chồng bà L có ở đây không với mục đích đòi tiền nợ, bàT trả lời không có nên Q ra về.
Khoảng 10 giờ ngày 08/8/2024, bà L đến quán Bún M thấy mất tủ lạnh nên bà L đến Công an phường T trình báo sự việc.
Qua công tác truy xét Cơ quan Công an đã tiến hành mời Nguyễn Đình Q về làm việc và tiến hành thu hồi 01 tủ lạnh hiệu Hitachi, màu xanh đen, dung tích 540 lít, loại tủ 02 cánh cửa công suất danh định 104W.
Bản kết luận định giá tài sản số: 166 -KV2/KLĐG-HĐĐGTS ngày 26/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng thành phố T, kết luận: 01 tủ lạnh hiệu Hitachi, màu xanh đen, dung tích 540 lít, loại tủ 02 cánh cửa, trị giá 5.100.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 44 /2025/HSST ngày 15/01/2025 của Tòa án nhân dân Thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh, đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình Q phạm tội: "Trộm cắp tài sản”

## Page 3

Áp dụng: Áp dụng khoản 1 Điều 173, Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt: bị cáo Nguyễn Đình Q 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/11/2024.
Ngoài ra, Bản án hình sự sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, nghĩa vụ nộp án phí và quyền kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật.
Ngày 20/01/2025, bị cáo Nguyễn Đình Q kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay:
Bị cáo Nguyễn Đình Q đã thừa nhận toàn bộ hành vi mà bị cáo thực hiện như Bản án s ơ thẩm đã xác định, bị cáo giữ nguyên kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Sau khi xem xét tất cả lời khai, tình tiết trong hồ sơ vụ án, nhận thấy bản án sơ thẩm đã tuyên bị cáo Nguyễn Đình Q phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội. Xét thấy mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp nên không có cơ sở giảm nhẹ. Do đó, đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bị cáo không tranh luận.
Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm trở về hòa nhập xã hội, phụ giúp gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan điều tra Công an thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo đã có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 05 giờ 45 phút ngày 07/8/2024, bị cáo Nguyễn Đình Q đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 tủ lạnh hiệu Hitachi, màu xanh đen, dung tích 540 lít, loại tủ 02 cánh cửa, trị giá 5.100.000 đồng của bà Trần Hải L tại nhà số 46 đường Lê Văn V, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 4

Hành vi của bị cáo Nguyễn Đình Q đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ. Hành vi của bị cáo phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự . Tòa án nhân dân thành phốT đã xét xử bị cáo với tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan sai.
[3] Tòa án cấp sơ thẩm đã nhận định:
Xét bị cáo có nhân thân xấu , đã bị kết án 2 lần (đã xóa án tích), quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải, tài sản phạm tội đã được thu hồi và trả cho bị hại nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[4] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới để xem xét . Xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã quyết định phạt bị cáo Q 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù là phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Các vấn đề khác không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
-_Về án phí: Do không chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và căn cứ Điều 22 và 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đình Q; Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 44/2025/HSST ngày 15/01/2025 của Tòa án nhân dân thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.
1. Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi , bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình Q 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản".
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 11 tháng 11 năm 2024.
2. Căn cứ Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 22 và 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Bị cáo Nguyễn Đình Q phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình

## Page 5

sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.









 Nơi nhận:
- TAND Tối cao; (1)
- TAND cấp cao tại Tp.HCM; (1)
- VKSND cấp cao tại Tp.HCM; (1)
- TAND thành phố T; (1)
- VKSND Tp.HCM; (3)
- VKSND thành phố T; (1)
- P.PV06 – CA Tp.HCM; (1)
- Chi cục THA Tp.T; (1)
- Bị cáo; (1)
- Công an thành phố T; (1)
- Sở Tư pháp; (1)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ. (22) (6)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phan Thanh Nguyễn