Số: 09/2025 /QĐST-HNGĐ
Ly hôn
Số: 9
Ngày: 18/03/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH


Số: 09/2025 /QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bình Định, ngày 18 tháng 3 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 33/2025/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 3 năm 2025, giữa:
- Nguyên đơn: Bà Nông Thị S – Sinh năm: 1981; cư trú tại: Thôn L, xã N, thành phố Q, tỉnh Bình Định.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn T – Sinh năm: 1983; cư trú tại: England, U.K.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 10 tháng 3 năm 2025.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 10 tháng 3 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
- Nguyên đơn: Bà Nông Thị S – Sinh năm: 1981; cư trú tại: Thôn L, xã N, thành phố Q, tỉnh Bình Định.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn T – Sinh năm: 1983; cư trú tại: England, U.K.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về con chung: Bà Nông Thị S được quyền trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Nông Trường V, sinh ngày 15/4/2011.

## Page 2

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con vẫn có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích củ a con, các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Bà Nông Thị S không yêu cầu ông Nguyễn Văn T cấp dưỡng nuôi cháu Nông Trường V, sinh ngày 15/4/2011.
2.2. Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2.3. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Nông Thị S tự nguyện chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), được trừ 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng)
tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0002103 ngày 07 tháng 3 năm 2025 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Định.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND tỉnh Bình Định;
- Cục THADS tỉnh Bình Định;
- UBND tỉnh Bình Định;
- Lưu: HCTP, Tòa Gia đình, hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN Nguyễn Văn Thanh