Bản án số: 29/2025/HNGĐ-ST
Bà Nguyễn Thị N ly hôn với ông Q
V/v: Ly hôn, nuôi con chung
Số: 29
Ngày: 21/04/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị N yêu cầu ly hôn với ông Q

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TRẢNG BOM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 29/2025/HNGĐ-ST Ngày: 21/4/2025.
“V/v: Ly hôn, nuôi con chung”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM – TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thùy Dung Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tạ Văn Đài Ông Doãn Đức Hùng
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Đoàn Bích Thu – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Phạm Hữu Tình – Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 940/2024/TLST- HNGĐ ngày 15/10/2024 về việc “Ly hôn, nuôi con chung”, theo quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 25/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 18 tháng 3 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 24/2025/QĐST-HNGĐ ngày 04/4/2025 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1989
- Bị đơn: Ông Trương Văn Q, sinh năm 1977 Cùng địa chỉ: tổ E, ấp A, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Nai.
 (Các đương sự vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện, bản tự khai của nguyên đơn - bà Nguyễn Thị N, trình bày:
Bà và ông Trương Văn Q tự nguyện tìm hiểu nhau, có đi đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam cấp giấy chứng nhận số 82 ngày 25/9/2014.
Quá trình chung sống ban đầu bình thường đến khoảng năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn do quan điểm sống không phù hợp, khác biệt về tính cách, lối sống nên hay cãi vã, lúc nóng giận ông Q còn đánh bà nhiều lần. Dù đã cố gắng khuyên răn nhưng ông Q không thay đổi, giữa ông bà không tìm thấy tiếng nói chung nên đã sống riêng hơn nửan ăm nay, phần ai nấy sống, không còn quan tâm chăm sóc nhau. Nay bà xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Q.

## Page 2

2 Về con chung : Bà và ông Q có 02 con chung là cháu Trương Nguyễn Quỳnh N1, sinh ngày 30/10/2010 và cháu Trương Nguyễn Quỳnh N2, sinh ngày 25/4/2012. Khi ly hôn, bàN yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục hai con chung, không yêu cầu ông Q cấp dưỡng nuôi con. Hiện bà đang làm công việc buôn bán, thu nhập 1 tháng khoảng 10.000.000 đồng, đủ điều kiện nuôi con.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
* Bị đơn – ông Trương Văn Q: Vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng nên không có lời khai.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom:
Về thủ tục tố tụng : Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Hội đồng xét xử về xác định quan hệ pháp luật, thẩm quyền giải quyết vụ án, xác định tư cách đương sự và việc xác minh, thu thập chứng cứ, giao nhận các văn bản tố tụng đã thực hiện đúng theo quy đị nh; Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng được bảo đảm quyền lợi và nghĩa vụ tố tụng.
Về nội dung vụ án : Quá trình chung sống giữa bà Nguyễn ThịN và ông Trương Văn Q đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, vợ chồng không có tiếng nói chung, thường xuyên cãi vã, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện, cho bàN được ly hôn với ông Q; Về con chung: Giao 02 con chung là cháu Trương Nguyễn Quỳnh N1 , sinh ngày 30/10/2010 và cháu Trương Nguyễn Quỳnh N2 , sinh ngày 25/4/2012 cho bàN trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp. Tạm thời, ông Q không cấp dưỡng nuôi con do bàN không yêu cầu. Về tài sản chung: BàN không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét. Về nợ chung: BàN khai không có , do chưa lấy được lời khai của ông Q nên không đặt ra giải quyết. Về án phí: BàN phải chịu án phí theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Xét thủ tục tố tụng:
[1.1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Ông Trương Văn Q cư trú tại ấp A, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Nai nên căn cứ quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.
[1.2] Về thủ tục xét xử vắng mặt: Nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đương sự theo quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2]. Xét yêu cầu khởi kiện:
[2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn ThịN và ông Trương Văn Q kết hôn trên cơ sở tự nguyện và được cấp giấy chứng nhận kết hôn tại Ủy ban nhân

## Page 3

3 dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam số 82 ngày 25/9/2014 nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 11 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000.
Trong quá trình giải quyết vụ án, ông Q không đến Tòa án làm việc và không có văn bản trình bày ý kiến đối với những yêu cầu khởi kiện của bàN là tự từ bỏ quyền chứng minh của mình. Tòa án cũng không thể tiến hành hòa giải đoàn tụ cho vợ chồng khi không có sự hợp tác của ông Q. Ngoài ra, biên bản xác minh về tình trạng quan hệ hôn nhân giữa bàN và ông Q tại Ủy ban nhân dân xã T (BL 22), thể hiện: Địa phương không nắm được và cũng không nhận được đơn yêu cầu hòa giải đoàn tụ vợ chồng. Khi xảy ra mâu thuẫn, các đương sự tự giải quyết với nhau mà không nhờ chính quyền địa phương can thiệp, hòa giải nên tình trạng mâu thuẫn kéo dài và không khắc phục được. Ngoài ra, ông bà đã sống riêng hơn nửan ăm nay, phần ai nấy sống, không còn quan tâm chăm sóc nhau. Do đó, cần xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa bàN và ông Q là có thật, ông Q không có thiện chí hàn gắn đoàn tụ, không tìm được tiếng nói chung, hôn nhân đã phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà N.
[2.2]. Về con chung: BàN và ông Q có 02 con chung là cháu Trương Nguyễn Quỳnh N1 , sinh ngày 30/10/2010 và cháu Trương Nguyễn Quỳnh N2 , sinh ngày 25/4/2012. Khi ly hôn, bàN yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hai con chung là phù hợp vì bà có thu nhập đủ điều kiện nuôi con (BL 22) và cũng theo nguyện vọng của các cháu, ông Q không có tranh chấp về nuôi con chung. Tạm thời, bàN không yêu cầu ông Q cấp dưỡng nuôi con.
[2.3]. Về tài sản chung: BàN không yêu cầu giải quyết trong vụ án. Ông Q vắng mặt không có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[2.4]. Về nợ chung: BàN trình bày không có nên không yêu cầu giải quyết. Ông Q vắng mặt không có ý kiến nên không đặt ra xem xét.
[3]. Về án phí: BàN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định pháp luật.
[4]. Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom phù hợp với nhận định trên của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ các Điều 28, 147, 220, 227, 228, 266, 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 11 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000; Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 ; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị N.
1. Bà Nguyễn ThịN được ly hôn với ông Trương Văn Q.
2. Về con chung: Giao 02 con chung là cháu Trương Nguyễn Quỳnh N1 , sinh ngày 30/10/2010 và cháu Trương Nguyễn Quỳnh N2 , sinh ngày 25/4/2012

## Page 4

4 cho bà Nguyễn ThịN được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Tạm thời, bà Nguyễn ThịN không yêu cầu ông Trương Văn Q cấp dưỡng nuôi con.
Ông Trương Văn Q được quyền đến thăm nom, chăm sóc con chung , không ai được cản trở.
Vì quyền lợi của con chung, khi cần thiết các đương sự được quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về nợ chung: Không có.
5. Về án phí: Bà Nguyễn ThịN phải chịu số tiền 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0016981 ngày 11/10/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Trảng Bom. BàN đã nộp đủ án phí.
Báo cho bàN và ông Q biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án theo quy định pháp luật.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- UBND xã Đại Lãnh, Đại Lộc, Quảng Nam, (GCNKH số 82 ngày 25/9/2014)
- VKSND H.Trảng Bom;
- CC.THADS H.Trảng Bom;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Đỗ Thùy Dung