Bản án số: 14/2025/HS-ST
Tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 14/2025/HS-ST
Ngày: 21/04/2025
Tòa án xét xử: TAND thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LONG MỸ TỈNH HẬU GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Tiến.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông (bà) Âu Cần Đông Ông (bà) Đặng Thị Em
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Hồng Luyến – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Ông (bà) Phạm Thị Bích Thuận - Kiểm sát viên Trong ngày 21 tháng 4 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 16/2024/HSST ngày 25 tháng 03 năm 20 25 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/QĐXXST - HS ngày 31 tháng 03 năm 2025, đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Thị T; Tên gọi khác: Không có; Sinh ngày 01 tháng 01 năm:
1987; Nơi sinh: huyện P, tỉnh H; Đăng ký tH trú: Ấp P, xã P, huyện P, tỉnh H; Nơi cư trú: Khu vực B, p H B, thị xã L, tỉnh H ; Nghề nghiệp: nội trợ ; Trình độ học vấn:
không biết chữ; Dân t ộc: Kinh; Giới tính: N ữ; Tôn giáo: Không; Quốc t ịch: Vi ệt Nam; Con ông Lê Văn L (đã chết) và bà Nguyễn Thị Cẩm H (còn sống); Có chồng Đặng Văn L; Con: 02 người (Lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2015).
Tiền sự: không có. Nhân thân: Ngày 10/01/2020, bị Công an pH Bình Thạnh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 61 về hành vi “Đánh bạc được, thua bằng tiền”, với số tiền là 1.500.000 đồng, bị cáo chưa chấp hành Quyết định xử phạt.
Tiền án: 01. Ngày 02/6/2021, bị Tòa án nhân dân huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm, tuyên phạt tiền 20.000.000 (Hai mươi triệu đồng) theo bản án số 07/2021/HS-ST, ngày 02/6/2021 về “Tội đánh bạc”, quy định tại khoản 1 Điều 321 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LONG MỸ TỈNH HẬU GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 14/2025/HS-ST Ngày: 21 - 4 - 2025

## Page 2

2 Bộ luật Hình sự năm 2015. Ngày 14/3/2025 bị cáo mới đóng án phí 200.000 (hai trăm ngàn) đồng và nộp phạt 2.000.000 (hai triệu) đồng của Bản án số 07 /2021/HS-ST, ngày 02/6/2021.
Bị cáo Lê ThịT bị áp dụng biện pháp ngăn chặn là bắt bị cáo để tạm giam kể từ ngày 07/02/2025 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại tòa.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1/ Bà Trần Thị Út T, sinh năm: 1992 (có mặt)
Địa chỉ: Ấp 6, xã Thuận Hưng, huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang 2/ Bà Trần Thị Thúy K, sinh năm: 1984 (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp 6, xã Thuận Hưng, huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang 3/ Bà Trần Thị Tuyết H, sinh năm: 1983 (vắng mặt)
Địa chỉ: KV Thạnh Hiếu, pH Bình Thạnh,thị xã Thuận Hưng, tỉnh Hậu Giang 4/ Bà Lê Thị T, sinh năm: 1975 (có mặt)
Địa chỉ: Ấp 2, xã Thuận Hòa, huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Vào khoảng hơn 12 giờ, ngày 30/ 7/2024 các đối tượng Trần Thị Thúy K, Trần Thị Út T, Bùi Thị Tuyết H, Lê ThịT lần lượt đến Phòng số 7, Nhà trọ Hoàng Quân, thuộc khu vực B, phường B chơi, sau đó cùng rủ nhau đánh bài tứ sắc được thua bằng tiền. Nhà trọ Hoàng Quân do Nguyễn Văn Thi (địa chỉ: khu vực Bình Thạnh B, pH Bình Thạnh) là chủ sở hữu, Thi cho bà Lê ThịT thuê phòng trọ số 7 để ở. Khi các đối tượng K, T, H, T đến phòng trọ cuảT chơi, T đem một tấm chiếu lác có sẵn trong phòng trọ trải xuống nền gạch trong phòng cho các đối tượng ngồi tham gia đánh bạc. T đi mua 11 (mười một) bộ bài tứ sắc về để sẵn trong phòng trọ cung cấp cho những người kể trên sát phạt nhau và thống nhất khi sử dụng mỗi bộ bài sẽ trả choT số tiền 10.000 đồng.
Các đối tượng H, K, T và bị cáoT sát phạt nhau bằng hình thức đánh bài tứ sắc, trong mỗi bộ bài có 112 lá bài, chia thành 04 màu xanh, đỏ, vàng và trắng, mỗi màu có 28 lá gồm 07 quân bài là Tướng, Sĩ, Tượng, Xe, Pháo, Ngựa và Tốt, mỗi quân bài có 4 lá bài, hình thức sát phạt chơi theo ván, chơi 04 tụ, tụ cái là tụ chia bài được 21 lá bài, 03 tụ còn lại mỗi tụ được chia 20 lá, đánh từng lá đến khi tụ nào tới Quan (có 04 lá cùng một quân bài và cùng màu) thì 0 3 tụ còn lại chung mỗi tụ 20.000 đồng (Hai mươi nghìn đồng). Khi tớiC hơn là khi một tụ đánh hết bài rác trên tay còn lại bài liền như Xe, Pháo, Ngựa là 01 bộ; Tướng, Sĩ, Tượng là 01 bộ cùng màu với nhau

## Page 3

3 thì 03 tụ còn lại chung mỗi tụ là 10.000 đồng (mười nghìn đồng). Khi đang sát phạt nhau đến khoảng 13 giờ 20 phút ngày 30/7/2024 , Công an pH Bình Thạnh kiểm tra, lập biên bản phát hiện vi phạm bắt quả tang, tạm giữ các đồ vật, T liệu có liên quan và mời các đối tượng có liên quan về Công an pH Bình Thạnh làm việc.
 Quá trình điều tra, các đối tượng thừa nhận hành vi đánh bạc được, thua bằng tiền với tổng số tiền 290.000 đồng, cụ thể: K khai nhận khi tham gia đánh bài tứ sắc sử dụng 70.000 đồng dùng vào việc đánh bạc, trong quá trình đánh bạc thua hết 60.000 đồng, còn lại 10.000 đồng để trên chiếu bạc. H sử dụng 80.000 đồng dùng vào việc đánh bạc, trong quá trình đánh bạc đã thua hết 80.000 đồng. T sử dụng 100.000 đồng dùng vào việc đánh bạc, trong quá trình đánh bạc thắng được 180.000 đồng , tổng cộng số tiền 280.000 đồng để trên chiếu bạc. T sử dụng 40.000 đồng dùng vào việc đánh bạc, trong quá trình đánh bạc thua hết 40.000 đồng.
Đối với Lê Thị T: có hành vi cung cấp bài tứ sắc, chiếu và địa điểm là Phòng trọ số 7 để các đối tượng tham gia đánh bài tứ sắc mà được thua bằng tiền. Khi Công an pH Bình Thạnh kiểm tra 04 đối tượng kể trên đã sử dụng 03 bộ bài nên đưa choT 30.000 đồng, T sử dụng 30.000 đồng này mua cà phê cho các đối tượng sử dụng. T đã giao nộp lại số tiền 30.000 đồng.
Quá trình xác minh tiền án, tiền sự của các đối tượng nêu trên, kết quả:
- Các đối tượng Trần Thị Thúy K, Bùi Thị Tuyết H, Lê ThịT chưa bị cơ quan nào xử lý về hành vi “Đánh bạc”, “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc”.
- Trần Thị Út T: Ngày 13/04/2021, bị Công an huyện Long Mỹ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chí số 35 về hành vi đánh bạc được, thua bằng tiền, số tiền 1.500.000 đồng, ngày 20/4/2021 chấp hành xong. Ngày 04/04/2021 , Công an xã Thuận Hưng ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 19 về hành vi đánh bạc được, thua bằng tiền, số tiền 1.500.000 đồng, ngày 04/4/2021 chấp hành xong. Tại thời điểm tham gia đánh bạc vào ngày 30/7/2024, T thực hiện hành vi đánh bài tứ sắc được thua bằng tiền được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc.
Hành vi của Trần Thị Thúy K, Trần Thị Út T, Bùi Thị Tuyết H không đủ yếu tố cấu thành “Tội đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 B ộ luật Hình sự năm 2015. Hành vi của Lê ThịT sử dụng Phòng trọ, chiếu và đi mua bài tứ sắc để cung cấp cho các đối tượng đánh bạc không đủ yếu tố cấu thành “Tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 322 B ộ luật Hình sự năm 2015. Tuy nhiên hành vi của K, T, H vàT đã vi phạm hành chính, đề nghị chuyển hồ sơ đến

## Page 4

4 Công an pH Bình Thạnh xử lý vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật.
- Đối với bị cáo Lê Thị T: Ngày 02/6/2021, bị Tòa án nhân dân huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang, phạt tiền 20.000.000 (Hai mươi triệu đồng) theo bản án số 07/HSST về “Tội đánh bạc”, quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015. Ngày 28/8/2024, Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Mỹ có Công văn số:
118/CCTHADS về việc xác minh kết quả thi hành án của bị cáoT xác định bị cáo chưa chấp hành xong số tiền phạt 20.000.000 đồng và 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Tại thời điểm ngày 30/7/2024, bịc áoT tiếp tục tham gia đánh bạc trái phép trong khi bản thân bịc áo đang có 01 tiền án về Tội đánh bạc, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm nên đã đủ yếu tố cấu thành “Tội đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.
* Về đồ vật, T sản tạm giữ:
 + 112 (một trăm mười hai) lá bài (bộ) bài tứ sắc đã qua sử dụng.
 + 10 (mười) bộ bài tứ sắc chưa qua sử dụng.
 + 01 (một) chiếc chiếu lác màu vàng có viền màu đỏ, đã qua sử dụng.
 + Tiền Việt Nam (loại tiền polime): 320.000 đồng.
Tại cáo trạng số 20/CT-VKS-TXLM ngày 20 tháng 3 năm 2025 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ đã truy tố bị cáo Lê ThịT về “Tội đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 (sau đây gọi là Bộ luật Hình sự).
Luận tội của Kiểm sát viên: Tại phiên tòa đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lê ThịT về “Tội đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 . Sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê ThịT phạm “Tội đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 32 1, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê ThịT mức án từ 06 đến 09 tháng tù về tội đánh bạc.
Tại phiên tòa bị cáo Lê ThịT thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Lời nói sau cùng của bị cáo mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo về gia đình lo cho con.
Căn cứ vào các chứng cứ vàT liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa;

## Page 5

5 Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng c ứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, ngườic ó quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công a n thị xã Long Mỹ, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo , người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Về thủ tục tố tụng: Đối với người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Trần Thị Thúy K, Trần Thị Tuyết H vắng mặt nhưng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ. Xét thấy, trong quá trình điều tra, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đã cung cấp lời khai nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt.
[3]Về nội dung: Tại phiên tòa bị cáo Lê ThịT thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng với nội dung bản cáo trạng đã truy tố , lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những T liệu, chứng cứ thể hiện trong hồ sơ đã có đủc ơ sở để khẳng định : Vào ngày 30/7/2024, Bùi Thị Tuyết H, Trần Thị Thúy K, Trần Thị Út T và Lê ThịT tham gia đánh bài tứ sắc m à được thua bằng tiền tại Phòng số 7, Nhà trọ Hoàng Quân thuộc Khu vực B, pH B, thị xã L, tỉnh H do Lê ThịT thuê ở với tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 29 0.000 đồng. Tại thời điểm tham gia đánh bạc trái phép vào ngày 30/7/2024, H, K, T vàT không có tiền án, tiền sự về các hành vi “Đánh bạc”, “Tổ chức chức đánh bạc” hoặc “Gá bạc”; số tiền các đối tượng dùng vào việc đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, không đủ định lượng cấu thành “Tội đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đối với bị cáo T, số tiền bịc áo cùng các đối tượng sử dụng đánh bạc là 290.000 đồng, số tiền dưới mức định lượng mức tối thiểu để truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng bị cáo là người đang có tiền án về “Tội đánh bạc” nên đã đủ yếu tố cấu thành “Tội đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang truy tố bị cáo Lê ThịT về “Tội đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Đi ều 321 của Bộ luật Hình sự

## Page 6

6 năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Lê ThịT là nguy hiểm cho xã hội, được thực hiện với lỗi cố ý, đã trực tiếp xâm phạm đến lĩnh vực trật tự an toàn công cộng, nếp sống văn minh lành mạnh của xã hội, đồng thời gây mất an ninh trật tự tại địa phương, do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình đã gây ra.
[5] - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.
[6] - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; số tiền dùng vào việc đánh bạc không lớn (40.000 đồng); bị cáo là người có trình độ văn hóa thấp. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xét đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp nên chấp nhận.
[7] Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47, 48 Bộ luật Hình sự ; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 112 (một trăm mười hai) lá bài (bộ) bài tứ sắc đã qua sử dụng ;
10 (mười) bộ bài tứ sắc chưa qua sử dụng; 01 (một) chiếc chiếu lác màu vàng có viền màu đỏ, đã qua sử dụng.
Tịch thu sung quỹ: Tiền Việt Nam (loại tiền polime): 320.000 đồng.
[8] Về án phí: Buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 268, Điều 269 và Điều 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
1. Tội danh và điều luật áp dụng:
1.1 Tuyên bố: Bị cáo Lê ThịT phạm “Tội đánh bạc”.
1.2 Áp dụng: Khoản 1 Điề u 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Lê ThịT 06 (sáu) tháng tù về tội đánh bạc ; thời hạn tù tính từ ngày tạm giam bị cáo ngày 07/02/2025. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo Thi hành án.
2. Về xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

## Page 7

7 Tịch thu tiêu hủy: 112 (một trăm mười hai) lá bài (bộ) bài tứ sắc đã qua sử dụng ;
10 (mười) bộ bài tứ sắc chưa qua sử dụng; 01 (một) chiếc chiếu lác màu vàng có viền màu đỏ, đã qua sử dụng.
Tịch thu sung quỹ: Tiền Việt Nam (loại tiền polime): 320.000 đồng.
(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 16/4/2025 tại chi Cục thi hành án Thị xã Long Mỹ tỉnh Hậu Giang).
3. Về án phí:
Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23; Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban t H vụ Quốc hội.
Bị cáo Lê ThịT phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo : Bị cáo Lê ThịT và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Trần Thị Út T và bà Lê ThịT có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Trần Thị Thúy K và bà Bùi Thị Tuyết H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết tại chính quyền địa phương nơi đương sự cư trú.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hậu Giang;
- VKSND tỉnh Hậu Giang;
- Công an tỉnh Hậu Giang;
- VKSND thị xã Long Mỹ;
- CCTHADS thị xã Long Mỹ;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Đình Tiến

## Page 8

Nơi nhận:
- Các bị cáo;
- NCQLNVLQ ;
- TAND, VKSND tỉnh Hậu Giang ;
 - Sở Tư pháp tỉnh Hậu Giang ;
- VKSND TX.Long Mỹ ;
- CCTHADS TX.Long Mỹ ;
- Hồ sơ;
- Lưu (VP).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Đình Tiến

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

12