Bản án số: 62/2025/HS-ST
H cùng đồng phạm Tổ chức MT - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 62
Ngày: 22/04/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THNH PHỐ HẢI D TỈNH HẢI D Bản án số: 62/2025/HS-ST Ngày: 22/4/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THNH PHỐ HẢI D -TỈNH HẢI D

- THnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm THnh Hưng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Minh Tân và bà Hoàng Thu H
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Xuân - Thư ký Tòa án nhân dân tHnh phố Hải D, tỉnh Hải D.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân t Hnh phố Hải D, tỉnh Hải D tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Linh - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở, Tòa án nhân dân tHnh phố Hải D, tỉnh Hải D mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 52/2025/HSST ngày 08/4/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2025/QĐXXST-HS ngày 28/3/2025 đối với các bị cáo:
 1. Nguyễn Hồng H, sinh năm 1994, tại Hải D; ĐKHKTT và chỗ ở: 12/6/360 Bình Lộc, khu 7, phường Tân Bình, t Hnh phố Hải D, tỉnh Hải D; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Nguyễn Danh Hù (đã chết) và bà Tống Lê Hằn; gia đình có hai anh em bị cáo là con thứ nhất. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 11/11/2024, chuyển tạm giam từ ngày 20/11/2024 đến nay tại trại tạm giam công an tỉnh Hải D. Có mặt.
2. Nguyễn Mạnh D, sinh năm 1991 tại Hải D; ĐKHKTT và chỗ ở : Số 111 Nguyễn Bình, phường Lê Thanh Nghị, tHnh phố Hải D, tỉnh Hải D; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Nguyễn Đình T và bà Chử Thị Á; gia đình có hai chị em bị cáo là con thứ hai; Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Bản án số 25 ngày 21/2/2017 của Tòa án nhân dân tHnh phố Hải D xử phạt Nguyễn Mạnh D 25 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Nộp án phí ngày 01/3/2017. Chấp Hnh xong hình phạt tù ngày 17/10/2018 . Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 11/11/2024 chuyển tạm giam từ ngày 20/11/2024 đến nay đến nay tại trại tạm giam công an tỉnh Hải D. Có mặt.

## Page 2

3. Vũ Công D, sinh năm 1994 tại Hải D; ĐKHKTT và chỗ ở: Số 81 Lộ Cương, phường Tứ Minh, tHnh phố Hải D, tỉnh Hải D; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn:
12/12; Con ông Vũ Văn D và bà Vũ Thị Lụa; gia đình có hai anh em bị cáo là con thứ nhất; có vợ là Lương Thị Hiền, có hai con lớn sinh năm 2013 nhỏ sinh năm 2015.
Tiền án, tiền sự: Không. Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Quyết định xử phạt vi phạm Hnh chính số 30 ngày 08/7/2015 của Phòng CSĐTTP về ma túy Công an tỉnh Hải D về Hnh vi Sử dụng trái phép chất ma túy, bằng hình thức phạt tiền 750.000đ. Nộp phạt 05/01/2018. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 11/11/2024 chuyển tạm giam từ ngày 20/11/2024 đến nay. Hiện bị cáo tạm giam tại phân trại tạm giam khu vực Nam Sách - Công an tỉnh Hải D. Có mặt.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Vũ Thị Nhung, sinh năm 2000.
Địa chỉ: Khu Lộ Cương A, phường Tứ Minh, tHnh phố Hải D, tỉnh Hải D.
- Người làm chứng: Anh Phạm Huy Chiến, anh Chử Hữu Tuấn Anh (đều vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Hồng H và Nguyễn Mạnh D quen biết nhau từ trước. Trưa ngày 11/11/2024, H sử dụng tài khoản Zalo “Ha Nguyen” liên hệ tài khoản “Trong” của Nguyễn Văn Tr- sinh năm 1963 ở thôn Đồng Tâm- xã Gia Lương- huyện Gia Lộc- tỉnh Hải D đặt mua 01 hộp ma túy Methamphetamine với số tiền 6.000.000đ, Tr đồng ý. H sử dụng tài khoản 0865462318 Ngân Hng MB Bank chuyển số tiền 2.500.000đ đến tài khoản số 0972040269 Ngân Hng Techcombank của Tr, hẹn chiều khi đến nhận ma túy H trả số tiền còn lại là 3.500.000đ.
Khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Mạnh D sử dụng tài khoản Facebook “Mõm” liên hệ tài khoản “ H Nguyễn” của H, hỏi mua ma túy để sử dụng, H nói chỉ còn 01 túi ma túy Methamphetamine, nếu D muốn sử dụng thì đến nH H sẽ bán cho một phần ma túy rồi cùng sử dụng, D đồng ý. Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, D đến và đưa số tiền 250.000đ cho H để mua ma túy, H lấy túi ma túy đang cất giấu trong người ra, đổ một phần ma túy vào trong cóong thủy tinh của bộ dụng cụ do H chuẩn bị, phần ma túy còn lại H cất giấu vào trong túi quần bên phải đang mặc. Sau đó, D châm lửa cho H và D sử dụng chất ma túy.
Khoảng 14 giờ 30 cùng ngày, sau khi sử dụng ma túy, H đưa cho D số tiền 3.500.000đ, bảo D đi đến nH Tr để mua 01 túi ma túy Methamphetamine mà H đã liên hệ với Tr trước đó. D cầm tiền đi xe ôm của 01 người không quen biết đến n H Tr. Tại đây, D đưa cho Tr số tiền 3.500.000đ, Tr đưa 01 túi ma túy Methamphetamine kích thước khoảng (4x6)cm cho D. Khoảng 15 giờ 50 cùng ngày, D cầm 01(một) túi ma túy Methamphetamine mua được của Tr về đưa cho H.

## Page 3

Khoảng 16 giờ cùng ngày, khi H và D đang ởnH H thì Vũ Công D điều khiển xe máy hiệu Honda Cup 50 màu xanh biển số 34AA -077.61 ( xe máy mượn của Vũ Thị Nhung, sinh năm 2000 ở khu Lộ Cương A, phường Tứ Minh, TP. Hải D) đến và hỏi mua ma túy tổng hợp. Khi đó, Duẩn đưa cho H số tiền 470.000đ, H lấy một phần ma túy Methamphetamine trong túi ma túy mua được của Tr, cho vào ống nhựa màu trắng, Hn lại hai đầu rồi đưa cho Duẩn mang về. Đến khoảng 16 giờ 15 phút cùng ngày, khi Duẩn đi đến khu vực đầu ngõ 360 Bình Lộc - phường Tân Bình- TP. Hải D thì bị tổ công tác Phòng CSĐT tội phạm về ma túy Công an tỉnh Hải D kết hợp với Công an phường Tân Bình phát hiện, bắt quả tang, thu giữ trên tay phải của Duẩn 01(một) đoạn ống nhựa màu trắng, đường kính khoảng 0,5cm dài khoảng 03cm được Hn kín hai đầu, trong có chứa các cục chất tinh thể màu trắng. Duẩn khai nhận là ma túy tổng hợp cất giấu để sử dụng, số ma túy trên Duẩn mua được của H với số tiền 470.000đ. Tổ công tác còn thu giữ 01 chiếc xe máy hiệu Honda Cup 50 màu xanh biển số 34AA -07761 của Duẩn. Quá trình bắt giữ có sự chứng kiến của anh Phạm Huy Chiến và anh Chử Hữu Tuấn Anh. Đến khoảng 19 giờ 05 phút cùng ngày, sau khi biết Duẩn bị bắt giữ, H và D đã đến Cơ quan CSĐT- Công an tỉnh Hải D đầu thú, khai nhận Hnh vi bán trái phép 01(một) đoạn ống nhựa màu trắng, đường kính khoảng 0,5cm dài khoảng 03cm được Hn kín hai đầu, trong có chất ma túy cho Duẩn với số tiền 470.000đ. H tự nguyện giao nộp trong túi quần đang mặc 01 túi nilon màu trắng kích thước (4 x 6)cm, 01 túi nilon màu trắng kích thước (2 x 2)cm bên trong các túi nilon đều có chứa các cục tinh thể màu trắng ( H khai là ma túy tổng hợp cất giấu để sử dụng và bán kiếm lời), toàn bố số ma túy giao nộp là do H và D mua của Nguyễn Văn Tr- sinh năm 1963 ở thôn Đồng Tâm - xã Gia Lương - huyện Gia Lộc - tỉnh Hải D; giao nộp 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro màu đen lắp sim số 0888.181.281, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S màu vàng lắp sim số 0865.462.318, 01 cân điện tử màu đen kích thước (5 x10)cm, 01 bộ dụng cụ dùng để sử dụng ma túy gồm: 01 chai nhựa cao khoảng 10cm, đường kính khoảng 07cm trên nắp màu đỏ có gắn cóong thủy tinh và ống hút bằng nhựa dài khoảng 60cm; 01 bật lửa ga màu đỏ; 01 túi nilon bên trong chứa các ống nhựa màu trắng có đường kính 0,5cm chiều dài khoảng 20cm; 01 dao dọc giấy lưỡi bằng thép màu vàng dài khoảng 15 cm và số tiền 470.000đ .
Tại phiếu xét nghiệm chất ma túy trong nước tiểu ngày 11/11/2024 của Cơ quan CSĐT- Công an tỉnh Hải D thể hiện: Nguyễn Hồng H, Vũ Công D, Nguyễn Mạnh D D tính với chất ma túy Methamphetamine.
Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Hồng H, Nguyễn Mạnh D, Vũ Công D ngày 12/11/2024 xác định: Không thu giữ đồ vật, tài liệu.
Tại Kết luận giám định số 467 ngày 12/11/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải D:
Mẫu chất rắn (dạng tinh thể) màu trắng trong đoạn ống nhựa màu trắng (loại

## Page 4

ống hút nước) được Hn kín hai đầu, niêm phong trong phong bì ghi thu của Vũ Công D, gửi đến giám định là loại Methamphetamine, khối lượng mẫu là 0,250 gam.
Mẫu chất rắn (dạng tinh thể) màu trắng trong túi nilon màu trắng, viền khóa màu đỏ, được niêm phong trong phong bì ký hiệu M1, gửi đến giám định là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng mẫu là 4,471 gam.
Mẫu chất rắn (dạng tinh thể) màu trắng trong túi nilon màu trắng, được niêm phong trong phong bì ký hiệu M2, gửi đến giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng mẫu là 0,151 gam.
Quá trình giám định có tìm thấy chất ma túy loại Methamphetamine trong mẫu chất tinh thể và muội màu đen bám dính bên trong bầu cóong thủy tinh, được niêm phong trong phong bì ký hiệu M4 gửi đến giám định, lượng mẫu bám dính rất nhỏ nên không xác định được khối lượng.
Tại bản kết luận giám định số 229 ngày 13/12/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Hải D kết luận: Các tờ tiền gửi giám định là tiền thật.
Về vật chứng: Đối với 01 chiếc xe máy hiệu Honda Cup 50 màu xanh biển số 34AA - 077.61, 01 phong bì ký hiệu T1 bên trong có 0,200g ma túy Methamphetamine, 01 đoạn ống nhựa màu trắng (loại ống hút nước) và 01 vỏ phong bì ghi thu của Vũ Công D; 01 phong bì ký hiệu T2 bên trong có 4,379g ma túy Methamphetamin, 01 vỏ túi nilon màu trắng viền khóa màu đỏ và 01 vỏ phong bì ký hiệu M1 niêm phong mẫu vật gửi đến giám định; 01 phong bì ký hiệu T3 bên trong có 0,110g ma túy Methamphetamine, 01 vỏ túin ilon màu trắng và 01 vỏ phong bì ký hiệu M2 niêm phong mẫu vật gửi đến giám định; 01 phong bì ký hiệu T4 bên trong có 01 coóng thủy tinh và 01 vỏ phong bì ký hiệu M4; 01điện thoại Iphone 12 Pro màu đen lắp sim số 0888.181.281; 01 chiếc điện thoại Iphone 6S màu vàng lắp sim 0865.462.318; 01(một) chai nhựa cao khoảng 10cm đường kính khoảng 07cm trên nắp màu đỏ; 01 ống hút bằng nhựa dài khoảng 60cm; 01 (một) bật lửa ga màu đỏ; 01 (một) cân điện tử màu đen kích thước (5 x10)cm; 01(một) túi nilon bên trong chứa các ống nhựa màu trắng có đường kính 0,5cm chiều dài khoảng 20cm, 01(một) dao dọc giấy lưỡi bằng thép cán nhựa màu vàng hiện đang được quản lý tại Chi cục THADS tHnh phố Hải D. Số tiền 470.000đ đang được quản lý tại Kho bạc nH nước tỉnh Hải D.
Tại Cáo trạng số 57/CT-VKSTPHD, ngày 27/3/2025, Viện kiểm sát nhân dân tHnh phố Hải D truy tố bị cáo Nguyễn Hồng H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luât hình sự; truy tố bị cáo Nguyễn Mạnh D phạm tội “Mua bán bán trái phép chất ma túy”, quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luât hình sự và truy tố bị cáo Vũ Công D bị Viện kiểm sát

## Page 5

nhân dân tHnh phố Hải D, tỉnh Hải D truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo tHnh khẩn khai báo, rất ân hận về Hnh vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tHnh phố Hải D thực Hnh quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hồng H, Nguyễn Mạnh D phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “M ua bán trái phép chất ma túy”; Vũ Công D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về hình phạt chính:
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, khoản 1 điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38, điểm a khoản 1 Điều 55, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự đối với Nguyễn Hồng H đề nghị xử phạt từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và từ 07 năm 06 tháng đến 8 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt chung của cả hai tội, bị cáo phải chấp Hnh từ 09 năm 09 tháng đến 10 năm 06 tháng tù thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 11/11/2024.
Áp dụng khoản 1 Điều 251, khoản 1 điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1 Điều 38, điểm a khoản 1 Điều 55, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự đối với Nguyễn Mạnh D đề nghị xử phạt từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và 06 năm đến 06 năm 06 tháng tù tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt chung của cả hai tội, bị cáo phải chấp Hnh từ 08 năm 03 tháng đến 09 năm thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 11/11/2024.
Áp dụng khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Vũ Công D từ 14 tháng đến 16 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 11/11/2024.
Hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập, tài sản gì nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Về vật chứng: Áp dụng điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106, điểm a khoản 3 điều 106 BLTTHS, điểm đ khoản 2 Điều 53 Luật Viễn thông:
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì ký hiệu T1 bên trong có 0,200g ma túy Methamphetamine, 01 đoạn ống nhựa màu trắng (loại ống hút nước) và 01 vỏ phong bì ghi thu của Vũ Công D; 01 phong bì ký hiệu T2 bên trong có 4,379g ma túy

## Page 6

Methamphetamin, 01 vỏ túi nilon màu trắng viền khóa màu đỏ và 01 vỏ phong bì ký hiệu M1 niêm phong mẫu vật gửi đến giám định; 01 phong bì ký hiệu T3 bên trong có 0,110g ma túy Methamphetamine, 01 vỏ túi nilon màu trắng và 01 vỏ phong bì ký hiệu M2 niêm phong mẫu vật gửi đến giám định; 01 phong bì ký hiệu T4 bên trong có 01 coóng thủy tinh và 01 vỏ phong bì ký hiệu M4, 01(một) chai nhựa cao khoảng 10cm đường kính khoảng 07cm trên nắp màu đỏ; 01 ống hút bằng nhựa dài khoảng 60cm; 01 (một) bật lửa ga màu đỏ; 01 (một) cân điện tử màu đen kích thước (5 x10)cm; 01(một) túi nilon bên trong chứa các ống nhựa màu trắng có đường kính 0,5cm chiều dài khoảng 20cm, 01(một) dao dọc giấy lưỡi bằng thép cán nhựa màu vàng.
 Tịch thu phát mại sung ngân sách NH nước 01điện thoại Iphone 12 Pro màu đen, Tịch thu tiêu hủy sim số 0888.181.281 đề nghịnH mạng viễn thông Vietel thu hồi số thuê bao di động 0888.181.281 và tịch thu số tiền còn lại trong các thuê bao (nếu có).
Tịch thu sung ngân sách NH nước số tiền 470.000 đồng đang tạm gửi tại Kho bạc NH nước tỉnh Hải D.
Trả lại bị cáo H 01 chiếc điện thoại Iphone 6S màu vàng lắp sim 0865.462.318;
trả lại bà Vũ Thị Nhung 01 chiếc xe máy hiệu Honda Cup 50 màu xanh biển số 34AA- 077.61
- Án phí: Căn cứ điều 135, Điều 136 BLTTHS, Luật phí và lệ phí năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ tiền án phí HSST.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hnh vi, quyết định của Cơ quan tiến Hnh tố tụng, người tiến Hnh tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ xác định các bị cáo có tội:
Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng 13 giờ 30 phút đến 16 giờ 10 phút ngày 11/11/2024, tạinH của Nguyễn Hoàng H ở sốnH 12/6/360 Bình Lộc, phường Tân Bình, tHnh phố Hải D, H đã bán trái phép 0,250g Methamphetamine cho Vũ Công D được số tiền 470.000đ và bán trái phép chất ma túy Methamphetamine cho Nguyễn Mạnh D được số tiền 250.000đ rồi

## Page 7

chuẩn bị công cụ để cùng D sử dụng trái phép chất ma túy. Ngoài ra, H còn cất giấu trái phép 4,622g Methamphetamine để sử dụng và bán kiếm lời.
Khoảng 16 giờ 15 phút ngày 11/11/2025, tại khu vực đầu ngõ 360 Bình Lộc, phường Tân Bình , tHnh phố Hải D bị cáo Vũ Công D đang cất giấu trái phép 0,250g Methamphetamine để sử dụng thì bị tổ công tác Phòng CSĐT tội phạm về ma túy kết hợp với Công an phường Tân Bình phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
Hnh vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, mua bán trái phép chất ma túy và tàng trữ trái phép chất ma túy của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm vào chính sách độc quyền về quản lý chất ma túy cuảNH nước. Các bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức được việc cung cấp ma túy, địa điểm, dụng cụ để thực hiện việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ; cất giấu ma túy mục đích để bán kiếm lời hoặc để sử dụng là Hnh vi vi phạm pháp luật nhưng vì ý thức coi thường pháp luật các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo H hai lần bán ma túy cho bị cáo D, Duẩn nên Hnh vi của bị cáo Nguyễn Hồng H đã phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự; đồng thời bị cáo chuẩn bị ma túy, công cụ, phương tiện sử dụng ma túy cùng D tạinH mình nênH pham tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luât hình sự; Nguyễn Mạnh D góp tiền cùng H để cùng sử dụng ma túy, đượcH giao tiền đi mua ma túy về để H bán, nên D đồng phạm với H phạm tội “Mua bán bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luât hình sự; bị cáo Vũ Công D mua ma túy của H với mục đích để sử dụng, nên Duẩn phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự . Viện kiểm sát nhân dân t Hnh phố Hải D truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Về tính chất đồng phạm và vị trí, vai trò của các bị cáo: Hnh vi Mua bán trái phép chất ma túy, Nguyễn Hồng H hai lần trực tiếp thực hiện Hnh vi phạm tội, Nguyễn Mạnh D là người giúp sức ; đối với Hnh vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, Nguyễn Hồng H là người chuẩn bị công cụ, địa điểm, Nguyễn Mạnh D bỏ tiền mua ma túy, vì vậy nênH giữ vai trò đầu . Trong Hnh vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, Vũ Công D thực hiện Hnh vi phạm tội độc lập.
 [4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo D, Duẩn có nhân thân xấu đã bị Tòa án xét xử hoặc xử phạt Hnh chính nhưng đều đã được xóa nên không coi là tiền án tiền sự . Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra các bị cáo đều tHnh khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự ; bị cáo H, D đã đầu thú với cơ quan công an về Hnh vi phạm tội của mình, hai bị cáo đều tự giác, tích cực hợp tác với cơ quan Công

## Page 8

an trong việc giao nộp toàn bộ ma túy, chủ động khai báo đầy đủ thông tin của Nguyễn Văn Tr để Công an bắt giữ, khởi tố Tr, nênH và D được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm t khoản 1 và khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.
 Trên cơ sở xem xét, cân nhắc tính chất Hnh vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt nghiêm tương xứng với Hnh vi phạm tội của các bị cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục các bị cáo trởt Hnh công dân tốt biết tôn Tr, chấp Hnh đúng pháp luật và phòng ngừa chung trong xã hội.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng độc lập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[6] Về vật chứng: 01 phong bì ký hiệu T1 bên trong có 0,200g ma túy Methamphetamine, 01 đoạn ống nhựa màu trắng (loại ống hút nước) và 01 vỏ phong bì ghi thu của Vũ Công D; 01 phong bì ký hiệu T2 bên trong có 4,379g ma túy Methamphetamin, 01 vỏ túi nilon màu trắng viền khóa màu đỏ và 01 vỏ phong bì ký hiệu M1 niêm phong mẫu vật gửi đến giám định; 01 phong bì ký hiệu T3 bên trong có 0,110g ma túy Methamphetamine, 01 vỏ túin ilon màu trắng và 01 vỏ phong bì ký hiệu M2 niêm phong mẫu vật gửi đến giám định; 01 phong bì ký hiệu T4 bên trong có 01 coóng thủy tinh và 01 vỏ phong bì ký hiệu M4 , 01(một) chai nhựa cao khoảng 10cm đường kính khoảng 07cm trên nắp màu đỏ; 01 ống hút bằng nhựa dài khoảng 60cm; 01 (một) bật lửa ga màu đỏ; 01 (một) cân điện tử màu đen kích thước (5 x10)cm; 01(một) túi nilon bên trong chứa các ống nhựa màu trắng có đường kính 0,5cm chiều dài khoảng 20cm, 01(một) dao dọc giấy lưỡi bằng thép cán nhựa màu vàng; 01 vỏ phong bì niêm phong số 229/KL -KTHS của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải D là công cụ phạm tội, vật N H nước cấm lưu Hnh hoặc vật không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu cho tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại Iphone 12 Pro mặt trước màu đen, mặt sau màu vàng là công cụ bị cáo H sử dụng để trao đổi giao dịch, chuyển tiền mua bán ma túy nên cầm tịch thu phát mại sung ngân sách NH nước, tịch thu tiêu hủy sim 0888.181.281;
đề nghịnH mạng viễn thông Vietel thu hồi số thuê bao di động 0888.181.281; và tịch thu số tiền còn lại trong thuê bao (nếu có).
Đối với số tiền 470.000 đồng đang tạm gửi tại Kho bạc NH nước tỉnh Hải D là số tiền bị cáo dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách NH nước.
Đối với chiếc điện thoại Iphone 6S mặt trước màu trắng, mặt sau màu vàng lắp sim 0865.462.318; chiếc xe máy hiệu Honda Cup 50 màu xanh biển số 34AA - 077.61 không phải là công cụ phương tiện phạm tội nên cần trả lại điện thoại cho bị cáo H và trả xe máy cho chủ sở hữu là chị Vũ Thị Nhung.

## Page 9

[7] Về án phí: Các bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[8] Về vấn đề khác:
Đối với Hnh vi Nguyễn Văn Tr bán trái phép 4,721g Methamphetamine cho Nguyễn Hồng H, Nguyễn Mạnh D với số tiền 6.000.000đ tại thôn Đồng Tâm - xã Gia Lương- huyện Gia Lộc - tỉnh Hải D, ngày 08/01/2025, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Gia Lộc đã Quyết định khởi tố vụ án, quyết định khởi tố bị can đối với Tr về tội Mua bán trái phép chất ma túy, quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự nên không xem xét xử lý trong vụ án này.
Đối với chị Vũ Thị Nhung cho Vũ Công D mượn xe máy nhưng không biết bị cáo sử dụng để đi mua ma túy nên không có căn cứ xử lý.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; khoản 1 điều 255; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38, khoản 1 Điều 55, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự đối với Nguyễn Hồng H.
Căn cứ khoản 1 Điều 251, khoản 1 điều 255, điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1 Điều 38, khoản 1 Điều 55, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự đối với Nguyễn Mạnh D.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự đối với Vũ Công D.
Căn cứ điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Điều đ khoản 2 Điều 53 Luật Viễn Thông; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh:Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hồng H, Nguyễn Mạnh D phạm hai tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “Mua bán trái phép chất ma túy”;
bị cáo Vũ Công D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
2.1.Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng H 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, và 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua

## Page 10

bán trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt chung của cả hai tội, bị cáo phải chấp Hnh 09 (chín) năm 09 (chín) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 11/11/2024.
2.2.Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh D 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, và 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt chung của cả hai tội, bị cáo phải chấp Hnh 08 (tám) năm 09 (chín) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 11/11/2024.
2.3.Xử phạt bị cáo Vũ Công D 14 (mười bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 11/11/2024.
3. Về các biện pháp tư pháp:
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì ký hiệu T1 bên trong có 0,200g ma túy Methamphetamine, 01 đoạn ống nhựa màu trắng (loại ống hút nước) và 01 vỏ phong bì ghi thu của Vũ Công D; 01 phong bì ký hiệu T2 bên trong có 4,379g ma túy Methamphetamin, 01 vỏ túi nilon màu trắng viền khóa màu đỏ và 01 vỏ phong bì ký hiệu M1 niêm phong mẫu vật gửi đến giám định; 01 phong bì ký hiệu T3 bên trong có 0,110g ma túy Methamphetamine, 01 vỏ túin ilon màu trắng và 01 vỏ phong bì ký hiệu M2 niêm phong mẫu vật gửi đến giám định; 01 phong bì ký hiệu T4 bên trong có 01 coóng thủy tinh và 01 vỏ phong bì ký hiệu M4 , 01(một) chai nhựa cao khoảng 10cm đường kính khoảng 07cm trên nắp màu đỏ; 01 ống hút bằng nhựa dài khoảng 60cm; 01 (một) bật lửa ga màu đỏ; 01 (một) cân điện tử màu đen kích thước (5 x10)cm; 01(một) túi nilon bên trong chứa các ống nhựa màu trắng có đường kính 0,5cm chiều dài khoảng 20cm, 01(một) dao dọc giấy lưỡi bằng thép cán nhựa màu vàng; 01 vỏ phong bì niêm phong số 229/KL-KTHS của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải D.
 Tịch thu phát mại sung ngân sách NH nước 01điện thoại Iphone 12 Pro mặt trước màu đen mặt sau màu vàng , tịch thu tiêu hủy sim 0888.181.281, đề nghịnH mạng viễn thông Vietel thu hồi số thuê bao di động 0888.181.281; và tịch thu số tiền còn lại trong các thuê bao (nếu có).
Tịch thu sung ngân sách NH nước số tiền 470.000 đồng thu của bị cáo H.
Trả lại bị cáo H 01 chiếc điện thoại Iphone 6S mặt trước màu trắng, mặt sau màu vàng lắp sim 0865.462.318; trả lại bà Vũ Thị Nhung 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Cup 50 màu xanh yếm trắng biển số 34AA - 077.61 có số máy FMBVT2011393 và số khung BBN4HH011393.
 (Đặc điểm và tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an t Hnh phố Hải D và Chi cục Thi Hnh án dân sựt Hnh phố Hải D ngày 16/4/2025).

## Page 11

4. Về án phí: Buộc các bị cáo Nguyễn Hồng H, Nguyễn Mạnh D, Vũ Công D mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo phần bản án có liên quan trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.
Nơi nhận:
- Các bị cáo;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan
- VKSND tHnh phố Hải D;
- VKSND tỉnh Hải D;
- Chi cục THADS tHnh phố Hải D;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hải D;
- Phân trại tạm giam - khu vực Nam Sách
- Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hải D;
- Cơ quan THAHS - Công an tỉnh Hải D;
- Cơ quan HSNV - Công an tỉnh Hải D
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Phạm THnh Hưng