Bản án số:15/2025/HS-PT
cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng
Số: 15
Ngày: 08/04/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TRÀ VINH

 Bản án số:15/2025/HS-PT Ngày: 08-4-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TRÀ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thành Các Thẩm phán: Ông Phạm Văn Long Ông Huỳnh Đắc Đương
 - Thư ký phiên tòa : Bà Kim Thị Ngà, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Thoa - Kiểm sát viên.
 - Hỗ trợ phiên tòa trực tuyến tại điểm cầu thành phần: Ông Huỳnh Quốc H - Cán bộ Trại tạm giam công an tỉnh T.
 Ngày 08 tháng 4 năm 2025, tại 02 điểm cầu: Điểm cầu trung tâm tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh và điểm cầu thành phần tại Trại tạm giam Công an tỉnh T, mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai theo hình thức trực tuyến vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 31/2025/HSPT, ngày 13 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo Đặng Quốc N, do có kháng cáo của bị cáo Đặng Quốc N đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 18/2025/HSST ngày 14/02/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh.
- Bị cáo có kháng cáo: Đặng Quốc N, sinh ngày 25 tháng 10 năm 2004, tại tỉnh Trà Vinh. Nơi cư trú: ấp V, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp:
không; trình độ học vấn: 3/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; con ông Đặng Văn Đ, sinh năm 1974 và bà Lê Ngọc S, sinh năm 1982; Vợ, con: không; tiền án: không; tiền sự: không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 13/11/2024 đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra, trong vụ án còn có bị cáo Phạm Hoàng T, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan nhưng do không có kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo, không có kháng nghị nên không triệu tập đến phiên tòa phúc thẩm.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào khoảng 13 giờ 00 phút ngày 19/8/2024, nhóm của Thạch Cao Đại G:
Thạch Cao Đ1, sinh ngày 28/12/2009, nơi thường trú tại ấp S, xã L, thành phố T, tỉnh Trà Vinh; Trần Bảo L, sinh ngày 24/8/2006, nơi thường trú tại số D, khóm F, phường G, thành phố T, tỉnh Trà Vinh ; Võ Minh K , sinh ngày 04/8/2010, nơi thường trú tại số A, khóm A, phường E, thành phố T, tỉnh Trà Vinh ; Nguyễn Trung K1, sinh ngày 11/3/2010, nơi thường trú tại số A, ấp L, phường D, thành phố T, tỉnh Trà Vinh; Nguyễn Minh N1, sinh ngày 11/02/2008, nơi thường trú tại số H, khóm B, phường E, thành phố T, tỉnh Trà Vinh; Nguyễn Gia H1, sinh ngày 10/01/2009, nơi thường trú tại khóm H, phường G, thành phố T, tỉnh Trà Vinh ;
Nguyễn Hoàng T1 , sinh ngày 01/01/2008, nơi thường trú tại số C, khóm D, phường A, thành phố T, tỉnh Trà Vinh; Phan Thanh Q, sinh ngày 08/01/2009, nơi thường trú tại số A, khóm B, phường G, thành phố T, tỉnh Trà Vinh; D, sinh ngày 29/3/2007, nơi thường trú tại khóm E, thị trấn C, huyện C, tỉnh Trà Vinh ; Trầm Văn H2, sinh ngày 01/12/2010, nơi thường trú tại số A, khóm F, phường D, thành phố T, tỉnh Trà Vinh ; Hồ Văn S1, sinh ngày 02/7/2003, nơi thường trú tại ấp S, xã L, thành phố T, tỉnh Trà Vinh; Huỳnh Phát T2, sinh ngày 11/5/2005, nơi thường trú tại ấp P, xã L, thành phố T, tỉnh Trà Vinh; Phạm Văn L1, sinh ngày 09/8/2009, nơi thường trú tại ấp P, xã L, thành phố T, tỉnh Trà Vinh; Lê Minh T3, sinh ngày 19/10/2010, nơi thường trú tại ấp C, xã L, thành phố T, tỉnh Trà Vinh điều khiển xe máy vòng quanh các tuyến đường trong nội ô thành phố T, tỉnh Trà Vinh để giật cô hồn theo phong tục vào ngày 16/7 âm lịch hàng năm. Khi nhóm của Đ1 giật được một ít trái cây, bánh kẹo và khoảng 04 cái dĩa bằng sành sứ đưa cho Đ1 cầm. Khi đi tới đoạn đèn tín hiệu giao thông giao nhau giữa đường N và đường T thuộc phường G, thành phố T, tỉnh Trà Vinh thì Đ1 phát hiện nhóm của T4 gồm có: Đặng Quốc T4, sinh ngày 11/5/2009, nơi thường trú tại ấp V, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh; Nguyễn Duy P, sinh ngày 11/4/2007, nơi thường trú tại số B, khóm C, phường D, thành phố T, tỉnh Trà Vinh ; Phạm Hoàng T, sinh ngày 04/8/2003, nơi thường trú tại ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Bến Tre ; Châu Thành L2, sinh ngày 04/12/2004, nơi thường trú tại ấp K, xã Đ, huyện C, tỉnh Trà Vinh; Thạch Gia T5, sinh ngày 20/02/2010, nơi thường trú tại ấp B, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh; Đặng Quốc N, sinh ngày 25/10/2004, nơi thường trú tại ấp V, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh; Liên Thuận H3 , sinh ngày 04/7/2009, nơi thường trú tại số B, khóm A, phường D, thành phố T, tỉnh Trà Vinh ; Trần Gia H4, sinh ngày 20/10/2007, nơi thường trú tại ấp H, xã P, huyện C, tỉnh Trà Vinh ; Nguyễn Việt T6 , sinh ngày 14/02/2009, nơi thường trú tại số B, khóm A, phường A, thành phố T, tỉnh Trà Vinh; Trần Nguyễn Duy T7, sinh ngày 19/10/2008, nơi thường trú tại số C, khóm D, phường A, thành phố T, tỉnh Trà Vinh; Phạm Hoàng G1, sinh ngày 04/02/2008, nơi thường trú tại ấp A, xã T, huyện V, tỉnh Vĩnh Long; Võ Minh K2, sinh ngày 04/6/2009, nơi thường trú tại ấp K, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh . Do có mâu thuẫn từ trước nên Đ1 rủ rê cả nhóm đuổi đánh nhóm của T4 trả thù nhưng bị từ chối, chỉ có L đồng ý điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Vario 150, màu nâu-đen, biển số 84AA-104.94 chở Đ1 đuổi đánh nhóm của T4. Khi tới trước cửa hàng X trên đường N thuộc khóm A, phường G, thành phố T, tỉnh Trà Vinh thì L tăng ga áp sát vào xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Vario 125, màu trắng – đen, biển số 84B2-101.87 doP đang điều khiển chở T4. Lúc này, L lấy 01 dĩa sứ từ

## Page 3

Đ1 đưa, rồi cầm lái bằng tay phải và tay trái cầm dĩa sứ ném mạnh vào vùng lưng của T4. Cùng lúc này, Đ1 cũng cầm 03 dĩa sứ còn lại ném liên tiếp vào người T4 làm T4 bị thương tích ở vùng mặt trong gối trái, rồi L và Đ1 nhanh chóng điều khiển xe tẩu thoát.
 Do vừa bị L và Đ1 đánh, nên T4 mới rủ rê cả nhóm tụ tập ở một quán nước địa chỉ khóm H, phường F, thành phố T, tỉnh Trà Vinh đi tìm nhóm của Đại để đánh nhau trả thù. Khi đi, T4 điều khiển xe mô tô biển số 84B2-101.87 chởP và mang theo cục gạch ống để ngay chỗ gác chân phía trước; L2 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại SH 125I, màu trắng – đen, biển số 84L1-798.46 chởT vàT có cất giấu trong người cây dao bấm dài 12,5cm; H3 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Winner, màu đen chở Trần Gia H4; N điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave RS 110, màu đỏ, biển số 59D1-116.05 chở T5; T6 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Exciter, màu đen chở T7; Trí Bảo không rõ họ tên và địa chỉ điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave, màu xanh chở G1; K2 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Jupiter, màu xám chạy một mình và khoảng 10 người khác không rõ họ tên và dịa chỉ nhưng tất cả đều đi tay không. Về phía nhóm của Đ1 cũng tụ tập tại nhà của Đ1, địa chỉ tại ấp S, xã L, thành phố T, tỉnh Trà Vinh để tìm kiếm nhóm của T4 đánh nhau. L điều khiển xe mô tô biển số 84AA -104.94 chở Đ1 ngồi phía trước và S1 ngồi phía sau cầm theo bao nhựa bên trong có chứa 01 cây dao tự chế dài 90cm; T1 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Vario 150, màu vàng, biển số 84AA-108.78 chở Q và T3; T2 điều khiển xe máy nhãn hiệu Cub 50 chở L2 cầm theo 01 (một) vỏ chai bia thủy tinh có chứa ít xăng bên trong; N1 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Vario, màu đỏ - đen, biển số 71B4 -488.82 chở Nguyễn Gia H1. Đến khoảng 14 giờ 00 phút cùng ngày, hai nhóm gặp nhau ở trước Công ty X1, địa chỉ tại khóm B, phường A, thành phố T, tỉnh Trà Vinh, do thấy nhóm của T4 quá đông nên L2 chỉ kịp bật lửa và ném vỏ chai bia thủy tinh có chứa ít xăng bên trong vào nhóm của T4 nhưng không cháy và cũng không trúng ai, rồi nhóm của Đ1 mạnh ai nấy bỏ chạy. Lúc này, nhóm của T4 đuổi đánh T1, Q và T3 về hướng phường E, thành phố T, tỉnh Trà Vinh nhưng không kịp nên nhóm của T4 tiếp tục đi giật cô hồn.
Khi đến khu vực giao nhau giữa đường T và đường V thuộc phường G, thành phố T, tỉnh Trà Vinh thì nhóm của T4 lại phát hiện Nam A, H2, K và K1 cũng đang đi giật cô hồn nên đuổi đánh, do Nam A và H2 sớm rẽ vào hẻm gần đó trốn nên nhóm của T4 đuổi theo K và K1. Khi tới đoạn đường gần Trường T8 thì T4 vàP tháo nón bảo hiểm đang đội trên đầu và ném trúng vào lưng của K1 nhưng K vẫn điều khiển xe chở K1 chạy về hướng xã L, thành phố T, tỉnh Trà Vinh, khi đến trước trường Trung học cơ sở T9 thuộc ấp S, xã L, thành phố T, tỉnh Trà Vinh thì H3 cùng với L2 điều khiển xe chạy vượt lên và chặn được xe của K đang điều khiển và buộc K phải dừng xe lại. Lúc này, T liền cầm cây dao bấm đâm K 01 nhát từ phía sau khiến K bị thương tích ở vùng hông lưng bên trái. Riêng L2 cùng với N, T5 và khoảng 02 người nam thanh niên khác không rõ họ tên và địa chỉ đuổi theo K1 đang chạy vào conh ẻm gần đó nhưng do là hẻm cụt nên K1 bị N, T5 và 02 người thanh niên không rõ họ tên và địa chỉ dùng tay chân đấm đá nhiều cái vào người K1, khiến K1 té ngã xuống nền đất và chỉ biết co người lại, dùng

## Page 4

hai tay ôm lấy vùng đầu chống đỡ. Lúc này, N liền nhặt lấy 01 cục than tổ ông gần đó ném mạnh vào vùng mặt của K1 khiến K1 bị thương tích vùng mặt bên phải. Thấy vậy, L2 xông tới dùng tay đánh vào vùng cổ và vùng vai trái của K1 khoảng 02-03 cái rồi cả nhóm của T4 lên xe mô tô điều khiển về quán nước trong khu vực A thuộc khóm F, phường H, thành phố T, tỉnh Trà Vinh. Tại đây, T mới kể lại sự việc vừa dùng dao đâm trúng K cho cả nhóm nghe, do thấyT làm rớt cây dao ở võng và sợ rằng Công an sẽ phát hiện nên L2 mới đem cây dao này vứt bỏ ở khu đất trống kế bên quán nước rồi về nhà ngủ.
Ngày 19/8/2024, bị hại Võ Minh K có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.
 Ngày 07/10/2024, bị hại Nguyễn Trung K1 có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.
 Tại kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 267/2024/KLTTCT-TTPY ngày 20/8/2024 của Trung tâm P1 – Sở Y kết luận về tỷ lệ thương tích của Võ Minh K cụ thể như sau: Vết thương nhỏ vùng hông lưng bên trái, tỷ lệ 01% (một phần trăm). Cơ chế hình thành vết thương là do ngoại lực tác động trực tiếp, vật gây ra thương tích là vật sắc nhọn và hướng tác động từ trái sang phải.
Tại kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 268/2024/KLTTCT-TTPY ngày 20/8/2024 của Trung tâm P1 – Sở Y kết luận về tỷ lệ thương tích của Nguyễn Trung K1 cụ thể như sau: Vết sây sát da không liên tục rải rác vùng mặt bên phải, tỷ lệ 01% (một phần trăm). Cơ chế hình thành vết thương là do ngoại lực tác động trực tiếp, vật gây rat hương tích là vật tày cứng và hướng tác động từ trước ra sau.
 Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 18/2025/HSST ngày 14/02/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh.
Tuyên bố bị cáo Đặng Quốc N phạm tội “Cố ý gây thương tích”
Căn cứ điểm a, c, i khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt bị cáo Đặng Quốc N 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/11/2024.
 Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt tù bị cáo Phạm Hoàng T, xử lý vật chứng, bồi thường trách nhiệm dân sự, án phí và quy ền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 06/9/2024, bị cáo Đặng Quốc N kháng cáo xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo Đặng Quốc N thừa nhận hành vi phạm tội như Bản án sơ thẩm đã thể hiện, bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và không cung cấp thêm tài liệu chứng cứ gì mới.
Quan điểm đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh: Sau khi xem xét toàn diện nội dung vụ án, lời trình bày của bị cáo và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Đặng Quốc N phạm tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a, c, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình

## Page 5

sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật. Về mức hình phạt án sơ thẩm xử phạt bị cáo Đặng Quốc N 09 (chín) tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ lỗi do hành vi bị cáo đã gây ra. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh.
Lời nói sau cùng của bị cáo Đặng Quốc N: Bị cáo không nói lời nói sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo bị cáo Đặng Quốc N là trong hạn luật định nên đư ợc Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
 [2] Đối với yêu cầu kháng cáo của bị cáo Đặng Quốc NHội đồng xét xử xét thấy: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo khai nhận khoảng 14 giờ 00 phút ngày 19/8/2024, tại ấp S, xã L, thành phố T, tỉnh Trà Vinh, bị cáo Đặng Quốc N và bị cáo Phạm Hoàng T có hành vi cồn đồ, dùng dao và than tổ ông là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại Võ Minh K , sinh ngày 04/8/ 2010 và Nguyễn Trung K1, sinh ngày 11/3/2010 đều là người dưới 16 tuổi, làm cho bị hại K bị thương tích ở vùng hông lưng bên trái với tỷ l ệ thương tật là 01%, bị hại K1 bị thương tích ở vùng mặt bên trái với tỷ lệ thương tật là 01%, mặc dù bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn gì với nhau. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của bị hại và tang vật chứng đã thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Do đó, bản án sơ thẩm xét xử bị cáo tội “Cố ý gây thương tích” tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự là đúng pháp luật.
 [3] Xét về hình phạt: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hiện nay tình trạng thanh thiếu niên phạm tội do tụ tập băng nhóm để gây rối và dùng hung khí là vũ khí nóng để gây án và xem thường tính mạng, sức khỏe của người khác, làm cho tình hình trật tự tạiT thành phốT ngày một càng phức tạp, do đó cần phải xử lý bị cáo nghiêm khắc để răn đe và phòng ngừa tội phạm là hết sức cần thiết.
Xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 09 (chín) tháng tù là không nặng và đã đánh giá đúng tính chất vụ án, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ theo quy định khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo kháng cáo nhưng cũng không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ nào đặc biệt.
Do đó Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Đặng Quốc N, giữ nguyên án sơ thẩm của Tòa án nhân thành phố T, tỉnh Trà Vinh.

## Page 6

 [4] Xét quan điểm của Kiểm sát viên xét xử phúc thẩm phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 [5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, không liên quan đến kháng cáo đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 [6] Về án phí: Buộc bị cáo Đặng Quốc N phải nộp án phí hình sự phúc thẩm thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Đặng Quốc N.
Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 18/2025/HSST ngày 14/02/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh.
Tuyên bố bị cáo Đặng Quốc N phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ: Điểm a, c, i khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt bị cáo Đặng Quốc N 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/11/2024.
 Về án phí: Căn cứ: Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết s ố:
326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Đặng Quốc N phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không c ó kháng cáo, không b ị kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Trà Vinh;
- TAND TP Trà Vinh;
- VKSND TP Trà Vinh;
- Phòng hồ sơ CA tỉnh;
- Văn phòng Cơ quan CSĐT PC01 ;
- Chi cục THADS TP Trà Vinh;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Thành

## Page 7

7