Bản án số: 29/2025/HS-ST
ĐINH VĂN H - TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHÂT MA TÚY - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 29
Ngày: 02/04/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 29/2025/HS-ST Ngày 02 - 4 – 2025.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Xuân.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lưu Văn Đê;
 Ông Đỗ Việt Hùng.
- Thư ký phiên tòa : Ông Trương Tuấn Hải - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huê - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
25/2025/TLST-HS ngày 13 tháng 3 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2025/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:
Đinh Văn H, sinh năm 1993; nơi sinh, nơi cư trú: Xóm F, xã H, huyện H, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn S , sinh năm 1961 (đã chết) và bà Đoàn Thị T, sinh năm 1969; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/01/2025 cho đến nay.
Hiện đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực H. “Có mặt”.
- Người chứng kiến:
1. Ông Nguyễn Quang T1, “vắng mặt”.
2. Ông Nguyễn Văn H1, “vắng mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ ngày 20/01/2025, Đinh VănH đi bộ từ nhà ở xóm F, xã H, huyện H, tỉnh Nam Định đến thị trấn C, huyện H, tỉnh Nam Định tìm mua ma

## Page 2

túy để sử dụng cho bản thân. Khi đi đến chân cầuC thuộc thị trấn C, huyện H, H gặp và mua của một người đàn ông không quen biết khoảng 40 tuổi 02 gói Methamphetamine với giá 700.000 đồng. Sau đó, H bỏ 02 gói ma túy vào túi quần bên phải rồi đi bộ về. Hồi 14 giờ 30 phút cùng ngày, khi H đi đến trục đường thuộc xóm F, xã H thì bị tổ công tác Công an xã H phát hiện có biểu hiện nghi vấn, đã yêu cầu kiểm tra và thu giữ của H 02 gói nilon màu trắng, trong đó 01 gói kích thước (7,5 x 4) cm, 01 gói kích thước (1,5 x 2) cm, bên trong hai gói nilon đều có chứa các hạt tinh thể màu trắng. H khai nhận đó làM vừa mua để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã thu giữ vật chứng niêm phong ký hiệu M, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với H và bàn giao hồ sơ cùng vật chứng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyệnH điều tra giải quyết theo thẩm quyền. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyệnH đã tiến hành lấy mẫu nước tiểu của H niêm phong ký hiệu T. Quá trình điều tra, Đinh VănH đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại bản kết luận giám định số 364/KL -KTHS ngày 23/01/2025 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận: Mẫu các hạt tinh thể màu trắng trong hai gói nilon màu trắng, được niêm phong ký hiệuM gửi giám định là ma túy. Loại ma túy:
Methamphetamine. Khối lượng mẫu M: 0,226 gam.
Tại bản kết luận giám định số 365/KL -KTHS ngày 23/01/2025 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận: “có tìm thấy thành phần chất Methamphetamine trong mẫu nước tiểu được niêm phong ký hiệuT gửi giám định”.
Cáo trạng số 27/CT -VKSHH, ngày 12/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu đã truy tố bị cáo Đinh VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Hải Hậu giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đinh VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Xử phạt bị cáo từ 21 đến 24 tháng tù , thời hạn tù tính từ ngày 20/01/2025; không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định của pháp luật.
Trong phần tranh luận và lời nói sau cùng: Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì; bị cáo ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ

## Page 3

tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại giai đoạn điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết hợp với kết luận giám định về số ma túy thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 14 giờ 30 phút, ngày 20/01/2025, tại khu vực trục đường thuộc xóm F, xã H, huyện H, tỉnh Nam Định bị cáo Đinh VănH có hành vi cất giấu trái phép 0,226 gam Methamphetamine với mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội mà bị cáo Đinh VănH đã thực hiện là cố ý và nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an xã hội. Bị cáo là người có thể chất, tinh thần bình thường, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ tác hại của ma túy mà vẫn tàng trữ ma túy để sử dụng. Do đó cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo nhằm trừng trị, giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.
[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, đặc điểm nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã được phân tích ở trên, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo học tập, cải tạo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa hôm nay là phù hợp.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập không ổn định, do đó Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.
[7] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo H, bị cáo khai không biết tên tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh xử lý.
[8] Về xử lý vật chứng thu giữ: SốM đã thu giữ của bị cáo là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy; 01 chai nhựa không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

## Page 4

[9] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[10] Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Tuyên bố bị cáo Đinh VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Đinh VănH 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 20/01/2025.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: SốM trong phong bì hoàn trả mẫu vật sau giám định số 364/KL-KTHS ngày 23/01/2025; 01 chai nhựa hoàn trả mẫu vật sau giám định số 365/KL-KTHS ngày 23/01/2025 của Phòng K Công an tỉnh N.
(Vật chứng nêu trên được mô tả như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyệnH và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu ngày 28 tháng 02 năm 2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 cùng Danh mục án phí, lệ phí Tòa án kèm theo của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy đinh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Đinh VănH phải nộp 200.000 đồng án phí.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo Đinh VănH có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Nơi nhận:
- VKS nhân dân huyện Hải Hậu;
- Cơ quan THAHS Công an tỉnh Nam Định;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Nam Định;
- Bị cáo;
- UBND xã Hải Tây;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Thanh Xuân

## Page 5

5