Bản án số: 86/2018/HSST
Quách M M - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 86
Ngày: 31/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHÚ QUỐC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 86/2018/HSST Ngày: 31/7/2018.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ QUỐC– TỈNH KIÊN GIANG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lâm Thanh Điền Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Lƣơng Công Chủ 2/ Ông Dƣơng Tấn Đấu -Thư ký phiên tòa : Ông Đặng Đình Toàn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Quốc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Xuân Vinh- Kiểm sát viên.
Trong ngày 31 tháng 7 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Quốc đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 66/2018/HSST ngày 21 tháng 6 năm 2018, đối với bị cáo:
Họ và tên: Quách Minh M, sinh năm: 1991, tại: Sóc Trăng.
Nơi ĐKNKTT: K4, p1, thị xã VC, tỉnh Sóc Trăng.
Chỗ ở: Kp8, thị trấn DĐ, huyện PQ, tỉnh Kiên Giang Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: kinh; Tôn giáo: không.
Trình độ văn hóa: 2/12 Nghề nghiệp: làm thuê Con ông: Quách Hữu K, sinh năm 1960 (còn sống);
 và bà: Võ Thị Mỹ L, sinh năm 1960 (còn sống);
Chị ruột có 01 người, sinh năm 1988 Bị cáo chưa có vợ.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/4/2018 đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại: Anh Danh Văn Ch, sinh năm 1987(có đơn xin xét xử vắng mặt).
Địa chỉ: Kp8, thị trấn DĐ, huyện PQ, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 22 giờ 00 phút ngày 08/4/2018, sau khi đi nhậu xong Quách Minh M và anh Danh Văn Ch cùng nhau đi về phòng trọ tại kp8, thị trấn DĐ, huyện PQ nằm ngủ. Đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 09 tháng 4 năm 2018, M thức dậy thấyCh say rượu đang nằm ngủ, trên người có đeo và mang theo nhiều tài sản nên M nảy sinh ý định rồi thực hiện lấy trộm các tài sản của anh Ch gồm:
01 điện thoại di động hiệu OPPO, 01 dây chuyền vàng 18K, 01 lắc đeo tay vàng 18K, 01 ví da bên trong có 1.900.000đồng và 01 USD. Sau khi lấy trộm các tài sản nêu trên, M thấy xe Honda hiệu YAMAHA mang biển số kiểm soát 68 P1- 252.98 của anh Ch đang đậu trong phòng, M dắt xe ra ngoài và dùng chìa khóa đã chuẩn bị từ trước chạy xe đến bến tàu BV, xã HN mua vé tàu về HT. Do không có giấy tờ xe nên M đem xe gửi tại bãi gửi xe ở bến tàu. Sau đó, M lên tàu đi về HT, khi tàu bến HT thìM bị bắt giữ cùng tang vật.
 * Vật chứng thu giữ:
- 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng, kiểu móc xích, dài 63cm.
- 01 chiếc lắc bằng kim loại màu vàng, kiểu móc xích, dài 18,5cm.
- 01 diện thoại di động màu đen, hiệu OPPO, số hiệu A37fW, đã qua sử dụng.
- Tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam: 1.900.000đồng.
- Tiền đô la Mỹ: 01 tờ mệnh giá 1USD.
- 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại Sirius màu đỏ đen số máy 5C6J130495, số khung C6J0FY130498, biển số kiểm soát 68P1- 252.98.
Tất cả tài sản trên đã trao trả cho chủ sở hữu.
* Tại bản kết luận định giá trị tài sản trong tố tụng hình sự số 13/KL - HĐĐG ngày 04/5/2018 của Hội đồng định giá tài sản huyện Phú Quốc kết luận:
- 01 sợi dây chuyền vàng 18 K, loại 610, trọng lượng 3,32 chỉ, trị giá 7.968.000đồng.
- 01 chiếc lắc đeo tay vàng 18K, loại 610, trọng lượng 4,32 chỉ, trị giá 10.368.000đồng.
- 01 diện thoại di động màu đen, hiệu OPPO Neo 9, số hiệu A37fW, trị gúa 1.000.000đồng.
- Tiền đô la Mỹ: 1USD, trị giá 22.775đồng.
- 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA , loại Sirius màu đỏ đen số máy 5C6J130495, số khung C6J0FY130498, biển số kiểm soát 68P1 - 252.98, trị giá 8.500.000đồng.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáoM không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng định giá tài sản huyện PQ.
 Tại bản cáo trạng số: 72/KSĐT-KT ngày 19 tháng 6 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện PQ đã truy tố bị cáo Quách Minh M về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS.
 Tại phiên tòa Bị cáo Quách Minh M thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu.
 Tại phiên tòa Kiểm sát viên tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Quách Minh M về tội danh nêu trên.

## Page 3

3 Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 1 73 BLHS; điểm h,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS và Điều 38 BLHS, xử phạt bị cáo Quách Minh M từ 12 đến 18 tháng tù.
Về tang vật: đã trả lại cho chủ sở hữu nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn xét.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của bị cáo và Kiểm sát viên.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Về hành vi, quyết định truy tố của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện PQ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện PQ trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngườit iến hành tố tụng.
Tại phiên tòa bị cáoM đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện PQ truy tố.
Vào khoảng 00 giờ 30 phút ngày 09/4/2018 bị cáo nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để sử dụng vào mục đích cá nhân , lợi dụng trong lúc anh Danh Văn Ch say rượu, bị cáo đã lén lút lấy trộm xe, điện thoại và nhiều tài sản khác của anh Danh Văn Ch với tổng giá trị tài sản là 29.758.755đồng , khi đi từ PQ đến bến tàu HT thìM bị bắt giữ cùng tang vật.
 Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, người bị hại và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.
Với các tình tiết đã được chứng minh tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Quách Minh M đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS.
Bị cáo là một thanh niên đã trưởng thành nên có đầy đủ khả năng nhận thức hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, bất kỳ ai thực hiện hành vi này đều bị pháp luật nghiêm cấm hơn nữa nhân thân của bị cáo từng bị Tòa án nhân dân thị xã VC, tỉnh Sóc Trăng xử phạt 09 tháng tù, tuy đã được xóa án tích nhưng nay lại tiếp tục phạm tội thể hiện ý thức xem thường pháp luật của bị cáo.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu về tài sản của người khác một cách trái pháp luật gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương và gây hoang mang trong dư luận quần chúng nhân dân nên cần có một mức hình phạt nghiêm để cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội đối với loại tội phạm này.
Tuy nhiên Hội đồng xét xử xét thấy tại phiên tòa cũng như tại cơ quan điều tra bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ hình phạt được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, Hội đồng xét xử xem xét khi lượng hình cho bị cáo.

## Page 4

4 Về tang vật: Tất cả tài sản đã trả lại cho chủ sở hửu nên Hội đồng xét xử miễn xét.
Về án phí: bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Bị cáo Quách Minh M phạm tội “Trộm cắp tài sản”
2. Áp dụng khoản 1 Điều 173 BLHS; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 BLHS.
Xử phạt: Quách Minh M 12(Mười hai) tháng. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 10/4/2018.
4. Về án phí: bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Người bị hại vắng mặt nên có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản sao bản án được niêm yết công khai tại nơi cư trú) để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Kiên Giang; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Phú Quốc;
- THA huyện Phú Quốc;
- Nhà tạm giữ công an huyện Phú Quốc;
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Lâm Thanh Điền