Bản án số: 35/2017/HNGĐ-PT
NĐ Văn Thành Đ, BĐ Nguyễn Thị Lan E
Số: 35
Ngày: 08/12/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông Đ yêu cầu được ly hôn với bà E

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

Bản án số: 35/2017/HNGĐ-PT Ngày 08– 12– 2017 V/v tranh chấp “Xin ly hôn”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thúy Hà.
Các Thẩm phán: Ông Cao Minh Lễ;
 Bà Thái Thị Huyền Trân.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân là Thư ký Tòa án.
- Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân tỉnh An Giang : Ông Từ Thu Ba - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Trong các ngày 04 và 08 tháng 12 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét x ử phúc thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 20 /2017/TLPT- HNGĐ ngày 12 tháng 6 năm 2017 về việc tranh chấp “xin ly hôn”.
Do Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số: 43/2017/HNGĐ - ST ngày 21 tháng 3 năm 2017 của Tòa án nhân dân huy ện Chợ Mới, tỉnh An Giang b ị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 145/2017/QĐPT- HNGĐ ngày 10 tháng 8 năm 2017 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Văn Thành B (Đ sinh năm 1965 mặt .
Nơi cư trú: Ấp T, thị trấn Mỹ L, huyện CM, tỉnh An Giang.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Bà Lê Lâm T là Luật sư của ông ty uật TNHH TV âm T thuộc Đoàn luật sư tỉnh n Giang (Có mặt).
2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Lan E sinh năm 1964 mặt .
Nơi cư trú: Ấp T, thị trấn Mỹ L, huyện CM, tỉnh An Giang.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: Bà Nguyễn Minh L là uật sư của Văn phòng luật sư inh Phúc thuộc Đoàn luật sư tỉnh nGiang (Có mặt).
3. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
3.1. Bà Lê Thị Kim D sinh năm 1965 Xin vắng mặt .

## Page 2

Nơi cư trú: Ấp T, thị trấn Mỹ L, huyện CM, tỉnh An Giang.
3.2. nh Văn Kim Bảo L1, sinh năm 1996 Có mặt).
3.3. Chị Nguyễn Thị Mỹ T1 sinh năm 1996 Có mặt .
3.4. hị Văn Kim Bảo S, sinh năm 1987 Vắng mặt .
3.5. nh Văn Kim Bảo G sinh năm 1982 Có mặt .
3.6. Chị Nguyễn Hồng N, sinh năm 1987 Có mặt .
3.7. háu Văn Kim BảoC sinh ngày 23/12/2007 và cháu Văn Kim Bảo T2, sinh ngày 02/01/2010 doch ị Nguyễn Hồng N là người đại diện theo pháp luật.
Cùng cư trú: Ấp T, thị trấn Mỹ L, huyện CM, tỉnh An Giang.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (anh Văn Kim Bảo L1 : Ông Tăng Quốc Thừa là Luật sư của ông ty Luật TNHH Đại Việt - chi nhánh An Giang thu ộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).
3.8. Ngân hàng T P Sài Gòn Thương Tín - chi nhánh An Giang.
Địa chỉ: Ấp T, thị trấn Mỹ L, huyện CM, tỉnh An Giang.
Người đại diện hợp pháp của Ngân hàng T P Sài Gòn Thương Tín - chi nhánh An Giang : Ông Huỳnh Công Khanh – Trưởng phòng kiểm sát rủi ro chi nhánh nGiang là người đại diện theo ủy quyền theo Văn bản ủy quyền ngày 06/4/2016 (Xin vắng mặt .
4. Người kháng cáo: Bà Nguyễn Thị Lan E là bị đơn trong vụ án.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong Đơn khởi kiện và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn là ông Văn Thành B (Đ) trình bày:
Ông và bà Nguyễn Thị Lan E kết hôn với nhau vào năm 1982 hôn nhân tự nguyện, lần thứ nhất c đăng ký kết hôn trễ hạn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Mỹ Luông, huyện Chợ Mới, tỉnh nGiang ngày 16/9/2001. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến 2009 thì phát sinh mâu thuẫn và ly thân t ừ tháng 11/2013 đến nay. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cách sống, vợ chồng thường xuyên c i nhau và đánh nhau nên cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc. Từ khi ly thân đến nay gia đình hai bên c giàn xếp nhưng không được. Nay nhận thấy tình cảm của vợ chồng không còn nên ông yêu cầu xin được ly hôn với bà E.
- Về quan hệ con chung: Vợ chồng c 03 con chung tên Văn Kim Bảo G, sinh ngày 10/3/1982; Văn Kim Bảo Lộc sinh ngày 16/01/1996 và Văn Kim Bảo S, sinh ngày 19/10/1987. Hiện nay các con chung đ trưởng thành vàc khả năng lao động.

## Page 3

- Về quan hệ tài sản chung: Vợ chồng có tài sản chung gồm:
1. Phần đất diện tích 339,60m 2, số tờ bản đồ 07, số thửa 3, tọa lạc tại ấp Thị 2, thị trấn Mỹ Luông, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang. Đất đ được UBND tỉnh An Giang cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 00016 QSDĐ/Ha ngày 20/10/1998 cho ông B và Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở số 50090900212 ngày 06/11/2000 cho ông B và bà E. ăn nhà ông bà đ phá dỡ để cho Ngân hàng T P Sài Gòn Thương Tín- chi nhánh An Giang thuê đất theo Hợp đồng thuê quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất ngày 13/12/2011. Theo Biên bản định giá ngày 23/9/2015 thì phần đất diện tích 339,60m2 trị giá 3.000.000đ bằng 1.018.800.000đ.
2. ăn nhàc kết cấu khung, sàn bê tông cốt thép, vách gạch, nền gạch, mái tole (số tầng 2), tọa lạc tại ấp Thị 2, thị trấn Mỹ Luông, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang theo Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở số 5009090102 ngày 18/3/2005 do UBND huyện Chợ Mới cấp cho ông B và bà E. Theo biên bản định giá ngày 23/9/2015 thì căn nhà trị giá (183,60m 2 x 3.360.000đ/m2 x 80% 493.516.800đ. ăn nhà gắn liền với phần đất diện tích 639m2, thửa đất số 12, tờ bản đồ số 44. Nguồn gốc đất của ông B và bà E nhưng đ ký Hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất ngày 22/02/2010 cho anh G đến ngày 01/3/2014 anh G ký Hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất cho anh L1nên đ được UBND huyện Chợ Mới cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CH03096 ngày 10/4/2014 cho anh Lộc, về đất ông B xin rút yêu cầu phản tố không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ông Byêu cầu được chia tài sản chung theo quy định của pháp luật. Ông yêu cầu được quản lý, sử dụng phần đất diện tích 339,60m2 và giao cho bà E được sở hữu căn nhà. Nếu ông sở hữu tài sản nhiều hơn, ông đồng ý hoàn giá trị lại cho bà E.
Đối với phần đất diện tích 1.925m 2 và phần đất diện tích 243m 2 đều tọa lạc tại ấp Thị 2, thị trấn Mỹ Luông, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang ông xin rút yêu cầu phản tố, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về quan hệ nợ chung: Ông với bà E không có nợ chung. Việc bà E vay của bà D số tiền 1.250.000.000đ để sử dụng vào mục đích gì ông không biết.
Nay bà Dyêu cầu ông và bà E liên đới trả số tiền 1.250.000.000đ, ông không đồng ý.
* Bị đơn là bà Nguyễn Thị Lan E trình bày:
Vào ngày 21/10/2014 bàc làm đơn khởi kiện xin ly hôn với ông B đến ngày 06/4/2015 bà làm Đơn xin rút toàn bộ đơn khởi kiện vì bà còn thương chồng và các con nên muốn ông B hàn gắn tình cảm vợ chồng c ng lo cuộc sống chung cho gia đình. Tuy nhiên ông B không muốn tiếp tục xây dựng cuộc hôn

## Page 4

nhân với bà nên ông B đ làm đơn phản tố xin ly hôn với bà. Bà thống nhất với lời trình bày của ông B về quá trình chung sống của vợ chồng. Hiện nay, bà vẫn còn thương chồng nên yêu cầu được đoàn tụ.
- Về quan hệ con chung: Vợ chồng c 03 con chung tên Văn Kim Bảo G, sinh ngày 10/3/1982 Văn Kim Bảo Lộc sinh ngày 16/01/1996 và Văn Kim Bảo S, sinh ngày 19/10/1987. Hiện nay các con chung đ trưởng thành.
- Về quan hệ tài sản chung: Bà thống nhất với lời trình bày của ông B, vợ chồng có tài sản chung gồm:
+ Phần đất diện tích 339,60m 2, số tờ bản đồ 07, số thửa 3, tọa lạc tại ấp Thị 2, thị trấn Mỹ Luông, huyện Chợ Mới, tỉnh n Giang. Đất đ được UBND tỉnh An Giang cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 00016 QSDĐ/Ha ngày 20/10/1998 cho ông B và Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở số 50090900212 ngày 06/11/2000 cho ông B và bà E. Nhà ông bà đ phá dỡ và cho Ngân hàng T P Sài Gòn Thương Tín- chi nhánh An Giang thuê đất theo Hợp đồng thuê quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất ngày 13/12/2011.
+ ăn nhàc kết cấu khung + sàn bê tông cốt thép, vách gạch, nền gạch, mái tole (số tầng 2), tọa lạc tại ấp Thị 2, thị trấn Mỹ Luông, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang theo Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở số 5009090102 ngày 18/3/2005 do UBND huyện Chợ Mới cấp cho ông B và bà E. ăn nhà gắn liền với phần đất diện tích 639m2, thửa đất số 12, tờ bản đồ số 44 đất đ được UBND huyện Chợ Mới cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CH03096 ngày 10/4/2014 cho anh Lộc.
Đối với phần đất diện tích 1.925m 2 và phần đất diện tích 243m 2 đều tọa lạc tại ấp Thị 2, thị trấn Mỹ Luông, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang ông B xin rút yêu cầu phản tố bà đồng ý.
- Quan hệ về nợ chung: Bà có vayc ủa bà ê Thị Kim D nhiều lần tổng cộng 1.250.000.000đ khi vay thỏa thuận l i suất 3%/tháng theo Biên nhận ngày 28/01/2015 mục đích vay tiền để mua bán sinh hoạt trong gia đình. Tuy nhiên việc vay tiền là do bà đi vay và nhận tiền từ bà D. Bà thống nhất trả cho bà D được khấu trừ trong số tài sản chung của vợ chồng. Bà xin bà Diễm giảm bớt phần l i suất.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
- Bà ê Thị Kim D trình bày: Do quen bi ết nên bà E c đến nhà bà vay nhiều lần tiền vào ngày 28/01/2015 bà E c làm biên nhận với s ố tiền 1.250.000.000đ. ục đích vay để làm ăn khi vay thỏa thuận l i suất 3%/tháng bà E hẹn khoảng 03 tháng sẽ trả nhưng đến hạn thanh toán bà E, ông B không

## Page 5

trả vốn và l i như đ thỏa thuận. Khi vay để làm tin bà E c thế chấp cho bà Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 00016 QSDĐ/Ha ngày 20/10/1998 do ông B đứng tên và Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở số 5009090212 ngày 06/11/2000 do ông B và bà E đứng tên. Bà yêu cầu bà E và ông B phải trả số tiền 1.250.000.000đ và yêu cầu tính l i theo quy định của pháp luật kể từ ngày 28/01/2015 đến ngày x t xử sơ thẩm.
- Ngân hàng T P Sài Gòn Thương tín – chi nhánh An Giang ủy quyền cho ông Huỳnh Công Khanh trình bày: Vào ngày 01/4/2012 Ngân hàng T P Sài Gòn Thương tín - CN An Giang có ký kết Hợp đồng thuê Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất với ông B và bà E thời hạn thuê đất là 10 năm tính từ ngày 01/4/2012 đến ngày 31/3/2022. ục đích thuê để xây dựng trụ sở Phòng giao dịch trực thuộc Ngân hàng T P Sài Gòn Thương Tín - Chi nhánh An Giang. Việc ly hôn giữa ông B và bà E Ngân hàng không có ý ki ến, việc tranh chấp tài sản sẽ ảnh hưởng đến quyền lợi của Ngân hàng. Ngân hàng yêu cầu tiếp tục duy trì Hợp đồng thuê Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất số 1031 ngày 13/12/2011 giữa Ngân hàng và ông B, bà E. Nếu ông B và bà E có nhu cầu lấy lại đất cho thuê thì phải thông báo cho Ngân hàng thời gian 12 tháng và bồi thường thiệt hại cho Ngân hàng theo hợp đồng đ ký. Do công việc đi lại khó khăn nên xin vắng mặt trong tất cả các phiên hòa giải và xét xử.
- nh Văn Kim Bảo L1trình bày: Vào ngày 01/3/2014 anh Giang ký Hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất để cho anh phần đất diện tích 639m2, thửa đất số 12, tờ bản đồ số 44, tọa lạc tại ấp Thị 2, thị trấn Mỹ Luông, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang. Đất đ được UBND huyện Chợ Mới cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CH03096 ngày 10/4/2014 cho anh L ộc. Hiện nay đất anh đang thế chấp để vay số tiền 250.000.000đ tại Quỹ Tín dụng Mỹ Luông theo Hợp đồng tín dụng số 455/2016 ngày 09/11/2016 và Hợp đồng tín dụng số 384/HĐTD ngày 15/11/2017. Nếu cha mẹ ly hôn anh yêu cầu cha mẹ tháo dỡ nhà để trả đất cho anh sử dụng.
- Chị Nguyễn Thị Mỹ T1 anh Văn Kim Bảo G, chị Nguyễn Hồng N, cháu Văn Kim BảoC và cháu Văn Kim Bảo T2 (do chị Nguyễn Hồng N là người đại diện theo pháp lu ật) trình bày: ác anh chị hiện đang sống chung với bà E tại căn nhà đang tranh chấp tọa lạc tại ấp Thị 2, thị trấn Mỹ Luông, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang. Việc cha mẹ xin ly hôn và chia tài sản chung các anh chị không c ý kiến.
- Chị Văn Kim Bảo S vắng mặt tại phiên tòa và không cung cấp lời khai.
* Tại Bản án hôn nhân và gia đình số: 43/2017/HNGĐ-ST ngày 21 tháng 3 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới đ quyết định:

## Page 6

- Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị an E đối với việc bà Lan E c đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện.
- Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Văn Thành B.
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Văn Thành B được ly hôn với bà Nguyễn Thị Lan E.
Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số: TT: 291, quy ển số 02/2001 ngày 16/9/2001 của Ủy ban nhân dân thị trấn Mỹ Luông, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang. Không còn giá trị pháp lý.
- Về quan hệ con chung: Có 03 con chung tên Văn Kim Bảo G, sinh ngày 10/3/1982; Văn Kim Bảo Lộc sinh ngày 16/01/1996; Văn Kim Bảo S, sinh ngày 19/10/1987 tất cả 03 chung đ trưởng thành. Do đ Hội đồng xét xử không xE xét giải quyết.
- Về quan hệ tài sản chung: Ông B được sở hữu diện tích đất 339,60m2.
Theo tờ bản đồ số 07, thửa số 3; được Ủy ban nhân dân huyện Chợ Mới cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 20/10/1998 cho ông Văn Thành B. Thửa đất này cho Ngân hàng T P Sài Gòn Thương tín - hi nhánh nGiang (SACOMBANK) thuê thời hạn 10 năm T ừ ngày 01/4/2012 đến ngày 31/3/2022 . Đất tọa lạc tại ấp Thị 2, thị trấn Mỹ Luông, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang. Được thể hiện tại các cột mốc theo hồ sơ bản vẽ của Văn phòng Đăng ký đất đai hi nhánh hợ Mới, tỉnh An Giang ngày 30/12/2015 sơ đồ khu đất mà ông B được sở hữu là phần không thể tách rời của bản án). Ông B có trách nhiệm đến cơ quan nhà nước có thẩm quyền để kê khai đăng ký cấp quyền sử dụng đất theo quy định.
Bà Lan E được sở hữu phần trên nốc của căn Nhà trọ “Đông an” kết cấu bê tông cốt thép. Tọa lạc tại ấp Thị 2, thị trấn Mỹ Luông, huyện Chợ Mới, tỉnh n Giang. Được thể hiện tại các cột mốc theo hồ sơ bản vẽ của Văn phòng Đăng ký đất đai hi nhánh hợ Mới, tỉnh nGiang ngày 30/12/2015 Sơ đồ phần trên nốc của căn Nhà trọ “Đông an” mà bà an E được sở hữu là phần không thể tách rời của bản án . Bà an E có trách nhiệm đến cơ quan nhà nước có thẩm quyền để kê khai đăng ký cấp quyền sở hữu nhà ở theo quy định.
Ông B c nghĩa vụ hoàn trả giá trị chênh lệch đối với việc chia tài sản chung cho bà Lan E với số tiền là 291.624.000đ.
Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của ông B về việc rút lại yêu cầu chia tài sản chung đối với các loại tài sản gồm:
1. Diện tích đất thổ cư ngang 15m x dài 60m = 900m2 xây một nhà trọ hiệu “Đông an” được Ủy ban nhân dân huyện Chợ Mới cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Đất tọa lạc tại ấp Thị 2, thị trấn Mỹ Luông, huyện Chợ Mới, tỉnh An

## Page 7

Giang. Phần đất do Văn Kim Bảo L1đứng tên quyền sử dụng đất, Quyền sở hữu nhà do bà Nguyễn Thị Lan E và ông Văn Thành B đứng tên.
2. Diện tích đất lâu năm khác ngang 55m x dài 35m = 1.925m2. Tọa lạc ấp Thị 2, thị trấn Mỹ Luông, huyện Chợ Mới, tỉnh n Giang. Phía sau liền ranh nhà trọ Đông an. Do Văn Kim Bảo L1đứng tên quyền sử dụng đất.
3. Di ện tích đất ngang 27m x dài 9 = 243m 2, sau hậu Ngân hàng Sacombank. Đất tọa lạc tại ấp Thị 2, thị trấn Mỹ Luông, huyện Chợ Mới, tỉnh n Giang. Nhà do Văn Kim Bảo G xây dựng đất chưac giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Chấp nhận yêu cầu độc lập của bà Lê Thị Kim D. Buộc bà Lan E có trách nhiệm trả cho bà Kim D là 1.494.688.000đ.
Bà Kim D c nghĩa vụ giao trả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất 339,60m2. Theo tờ bản đồ số 07, thửa số 3; được Ủy ban nhân dân huy ện Chợ Mới cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 20.10.1998 cho ông Văn Thành B và Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà do ông Văn Thành B và bà Nguyễn Thị an E đứng tên được UBND huyện hợ ới cấp ngày 06.11.2000 do phần tài sản này tạm giao cho ông Văn Thành B.
- Về án phí: Ông B phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 200.000đ nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 200.000đ theo biên lai số 0003504 ngày 27/4/2015 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
Ông B đ nộp đủ án phí nên không phải nộp thêm.
- Bà Lan E không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 200.000đ. Hoàn trả cho bà Lan E 200.000đ tiền tạm ứng án phí đ nộp theo biên lai s ố 0000445 ngày 03/11/2014 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
- Ông B phảich ịu án phí dân s ự trên phần tài sản được s ở hữu 19.607.640đ nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 5.703.800đ theo biên lai số 0003238 ngày 21/01/2015 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang. Ông B phải nộp thêm 13.903.840đ.
- Bà Lan E phải chịu án phí dân s ự trên phần tài sản được sở hữu 19.607.640đ.
- Bà Lan E phải chịu án phí dân sự đối với số tiền nợ vay của bà Kim D là 56.840.640đ.
Ông B tự nguyện chịu chi phí đo đạc, thẩm định tại chổ 1.182.704đ.
Bà Kim D không phải chịu án phí dân sự, hoàn trả cho bà Kim D số tiền tạm ứng án phí đ nộp 12.375.000đ theo biên lai số 0003812 ngày 21.7.2015 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.

## Page 8

 Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về quyền kháng cáo và thi hành án.
 Ngày 14 tháng 4 năm 2017 bà E c Đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xe x t giải quyết về hôn nhân b à còn thương chồng nên yêuc ầu được đoàn tụ, về phân chia tài sản không hợp lý, vợ chồng sống chung vay nợ Ngân hàng để làm ăn bà phải vay tiền trả nợ cho Ngân hàng nhưng Tòa án buộc bà chịu trách nhiệm trả nợ, bà không đồng ý.
 ác đương sự khác trong vụ án không kháng cáo và Viện kiểm sát không kháng nghị.
* Ý kiến của Luật sư bảo vệ cho nguyên đơn: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà E, hủy toàn bộ Bản án hôn nhân và gia đình số:
43/2017/HNGĐ-ST ngày 21/3/2017 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới và chuyển về cho Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết theo thủ tục chung.
* Ý kiến của Luật sư bảo vệ cho bị đơn: Đề nghị Hội đồng xét xử sửa bản án sơ thẩm, cho ông B được ly hôn với bà E và xác định số nợ thiếu bà D là nợ riêng của bà E, không buộc ông B liên đới với bà E trả nợ cho bà D.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tham gia phiên tòa và phát biểu ý ki ến: Tại giai đoạn phúc thẩm những người tiến hành t ố tụng và tham gia tố tụng đ thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và tuân thủ đúng pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án. Về nội dung vụ án, xét đơn kháng cáo của bị đơn là bà E, đề xuất áp dụng khoản 3 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân s ự chấp nhận kháng cáoc ủa bà E, hủy Bản án sơ thẩm số 43/2017/HNGĐ - ST ngày 21/3/2017 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, giao hồ sơ vụ án về cấp sơ thẩm giải quyết lại theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 ăn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa căn cứ ý kiến phát biểu của các Luật sư đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang và kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bà Nguyễn Thị Lan E là nguyên đơn khởi kiện ông Văn Thành B nhưng đến ngày 06/4/2015 bà E c Đơn xin rút đơn khởi kiện. Ông B c đơn phản tố yêu cầu xin ly hôn và chia tài sản chung nên đ thay đổi địa vị tố tụng ông B trở thành nguyên đơn và bà E trở thành bị đơn là đúng quy định tại khoản 1 Điều 245 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
 hị Văn Kim Bảo S là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án đ được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. ăn cứ khoản 3 Điều 296 Bộ luật tố tụng năm 2015 Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đối với chị S.

## Page 9

Ngân hàng T P Sài Gòn Thương Tín– chi nhánh nGiang c đơn yêu cầu được vắng mặt phù hợp với khoản 3 Điều 296 Bộ luật tố tụng năm 2015 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Bà E kháng cáo và nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm trong hạn luật định nên đủ cơ sở pháp lý để xem xét yêu cầu kháng cáo của bà E theo trình tự phúc thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bà E xác định vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét, giải quyết về hôn nhân bà yêu cầu được đoàn tụ, về phân chia tài sản chung không hợp lý và về nợ chung của vợ chồng c vay Ngân hàng để làm ăn bà phải vay tiền của bà D để trả nợ cho Ngân hàng nhưng Tòa án buộc bà chịu trách nhiệm trả nợ cho bà D nên bà không đồng ý.
[2] Xét kháng cáo của bà E, về quan hệ hôn nhân giữa ông B và bà E kết hôn năm 1982 hôn nhân trên cơ sở tự nguyện c đăng ký kết hôn trễ hạn tại UBND thị trấn Mỹ Luông, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang ngày 16/9/2001 nên được pháp luật công nhận là vợ chồng hợp pháp theo quy định tại Điều 8 và Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình. Nay vợ chồng ông B và bà E phát sinh mâu thuẫn, bà E xin ly hôn nhưng sau đ c đơn xin rút yêu cầu khởi kiện và ông B c đơn phản tố xin được ly hôn với bà E nên Tòa án thụ lý giải quyết là phù hợp các quy định của pháp luật.
Quá trình chung sống ông B và bà E thường xuyên phát sinh mâu thu ẫn và ông B cho rằng vợ chồng đ ly thân từ tháng 11/2013 đến nay, còn bà E cho rằng vợ chồng ly thân từ tháng 01/2015 đến nay. Nguyên nhân ông B trình bày do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng thường xuyên cự cãi và đánh nhau nên cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, hiện nay tình cảm của vợ chồng không còn, ông Byêu cầu được ly hôn với bà E. Còn bà E cho rằng do ông B có quan hệ với người phụ nữ khác nên vợ chồng có cự cãi và đánh nhau, hiện nay bà vẫn còn thương chồng nên kháng cáo yêu cầu được đoàn tụ.
Xét thấy, hôn nhân gi ữa ông B và bà E mâu thuẫn phát sinh ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu duy trì cuộc hôn nhân này cũng không đem lại hạnh phúc cho cả hai.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, bà E cũng không đưa ra được giải pháp để vợ chồng hàn gắn hạnh phúc và ông B với bà E cũng không aic thiện chí hàn gắn để xây dựng gia đình hạnh phúc. Do đ , Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không c cơ sở để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà E, cần giữ nguyên Bản án hôn nhân và gia đình số 35/2017/HNGĐ-ST ngày 24 /02/2017 của Tòa án nhân dân huy ện Chợ Mới về quan hệ hôn nhân.
[3] Về quan hệ con chung: Vợ chồng c 03 con chung tên Văn Kim Bảo Giang sinh ngày 10/3/1982; Văn Kim Bảo Lộc sinh ngày 16/01/1996; Văn Kim

## Page 10

Bảo S sinh ngày 19/10/1987. ác con chung đ trưởng thành, có khả năng lao động và các đương sự không kháng cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về quan hệ tài sản chung: Ông B và bà E thống nhất tài sản chung của ông bà gồm c phần đất diện tích 339,60m 2, số tờ bản đồ 07, số thửa 3, tọa lạc tại ấp Thị 2, thị trấn Mỹ Luông, huyện Chợ Mới, tỉnh n Giang. Đất đ được UBND tỉnh An Giang cấp Gi ấy chứng nhận quyền s ử dụng đất s ố 00016 QSDĐ/Ha ngày 20/10/1998 cho ông B và Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở số 50090900212 ngày 0 6/11/2000 cho ông B và bà E.
 ăn nhà ông bà đ phá dỡ để cho Ngân hàng T P Sài Gòn Thương Tín - chi nhánh nGiang thuê đất theo Hợp đồng thuê quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất ngày 13/12/2011 và căn nhàc kết cấu khung + sàn bê tông cốt thép, vách gạch, nền gạch, mái tole (số tầng 2), tọa lạc tại ấp Thị 2, thị trấn Mỹ Luông, huyện Chợ Mới, tỉnh nGiang đ được UBND huy ện Chợ Mới cấp Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở số 5009090102 ngày 18/3/2005 cấp cho ông B và bà E. ăn nhà gắn liền với phần đất diện tích 639m2, thửa đất số 12, tờ bản đồ số 44 đ được UBND huyện Chợ Mới cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CH03096 ngày 10/4/2014 cho anh Lộc. Đất anh L1đ thế chấp để vay số tiền 250.000.000đ tại Quỹ Tín dụng Mỹ Luông theo Hợp đồng tín dụng số 455/2016 ngày 0 9/11/2016 và Hợp đồng tín dụng s ố 384/HĐTD ngày 15/11/2017. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm chưa ghi nhận ý kiến của anh L1đối với căn nhà đang tồn tại trên đất và không đưa Quỹ tín dụng Mỹ Luông vào tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là có thiếu s t. Án sơ thẩm đ tuyên giao cho bà E được sở hữu phần trên nóc của căn nhà trọ “Đông an” và bà E có trách nhiệm đến cơ quan Nhà nước có thẩm quyền kê khai đăng ký để cấp quyền sở hữu nhà ở theo quy định là chưa chính xác và không thể thi hành khi bản án có hiệu lực pháp luật. Ngoài ra án sơ thẩm đưa Ngân hàng T P Sài Gòn Thương Tín - chi nhánh An Giang tham giat ố tụng với tư cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong v ụ án là chưa chính xác, vìNg ân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín- chi nhánh An Giang không có đầy đủ tư cách pháp nhân để tham gia tố tụng.
[5] Về nợ chung: Bà E cho rằng có vay của bà D nhiều lần và viết biên nhận ngày 28/01/2015 thiếu bà D số tiền vốn 1.250.000.000đ. Bà D có yêu cầu độc lập yêu cầu bà E và ông B c ng c nghĩa vụ liên đới trả vốn và l i nhưng Tòa án cấp sơ thẩm chưa đối chất, làm rõ giữa các đương sự để xác định số nợ trên là nợ riêng của bà E hay nợ chung của vợ chồng nhưng đ buộc bà E có nghĩa vụ trả vốn và l i là chưac căn cứ vững chắc.

## Page 11

Từ những phân tích trên, để giải quyết triệt để yêu cầu chia tài sản chung và nợ chung của vợ chồng ông B và bà E. Hội đồng xét xử thống nhất ý kiến đề xuất của đại diện Viện kiểm sát hủy một phần Bản án hôn nhân và gia đình số 35/2017/HNGĐ-ST ngày 24 tháng 02 năm 2017 của Tòa án nhân dân huy ện Chợ Mới về quan hệ tài sản chung và nợ chung.
Giao toàn bộ hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huy ện Chợ Mới để xem xét, giải quyết lại theo quy định của pháp luật.
[6] Về chi phí đo đạc định giá, thẩm định tại chổ sẽ được xem x t khi vụ án được giải quyết lại.
[7] Về án phí: Do yêu cầu kháng cáo của bà E được chấp nhận một phần nên bà E không phải nộp án phí dân sự phúc thẩm. Bà E được nhận lại 300.000đ tiền tạm ứng án phí phúc thẩm và 200.000đ tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đ nộp theo Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí tòa án s ố: TU/2015/0445 ngày 03/11/2014 và số: TU/2015/0013797 ngày 14/4/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Mới.
Ông B phải nộp 200.000đ án phí hôn nhân sơ thẩm. Án phí được khấu trừ vào 200.000đ tiền tạm ứng án phí đ nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số: TU/2015/03504 ngày 27/4/2015 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Mới.
Đối với tiền tạm ứng án phí về yêu cầu chia tài sản chung và nợ chung sẽ được xem x t khi vụ án được giải quyết lại.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. ăn cứ vào khoản 2, 3 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2015, Khoản 2 Điều 30 Pháp lệnh số 10/2009/PL-UBTVQH12 ngày 27/02/2009 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
2. Không chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bà Nguyễn Thị Lan
E. Giữ nguyên Bản án hôn nhân và gia đình số 43/2017/HNGĐ-ST ngày 21 tháng 3 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới:
Về quan hệ hôn nhân: Ông Văn Thành B (Đ) được ly hôn với bà Nguyễn Thị Lan E.
Về quan hệ con chung: Vợ chồng c 03 con chung tên Văn Kim Bảo G, sinh ngày 10/3/1982; Văn Kim Bảo Lộc sinh ngày 16/01/1996; Văn Kim Bảo S, sinh ngày 19/10/1987 đ trưởng thành và có khả năng lao động.
3. Chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bà Nguyễn Thị Lan E. Hủy một phần Bản án hôn nhân và gia đình số 43/2017/HNGĐ-ST ngày 21 tháng 3

## Page 12

năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới về quan hệ tài sản chung và nợ chung.
4. Về án phí:
4.1. Bà Nguyễn Thị Lan E được nhận lại 300.000đ tiền tạm ứng án phí phúc thẩm và 200.000đ tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đ nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, l ệ phí tòa án s ố: TU/2015/0445 ngày 03/11/2014 và s ố:
TU/2015/0013797 ngày 14/4/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Mới.
4.2. Ông Văn Thành B phải nộp 200.000đ án phí hôn nhân sơ thẩm. Án phí được khấu trừ vào 200.000đ tiền tạm ứng án phí đ nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số: TU/2015/03504 ngày 27/4/2015 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Mới.
Về chi phí đo đạc, thẩm định tại chổ, định giá tài sản và tiền tạm ứng án phí về yêu cầu chia tài sản chung và nợ chung sẽ được xem x t khi vụ án được giải quyết lại.
Giao toàn bộ hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huy ện Chợ Mới để xem xét, giải quyết lại theo quy định của pháp luật.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận:
- TAND Cấp cao;
- VKSND tỉnh AG;
- TAND huyện Chợ Mới;
- THA huyện Chợ Mới;
- ác đương sự;
- Văn phòng;
- Phòng KTNV và THA;
- Tòa dân Sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Trần Thị Thúy Hà

## Page 13

 CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN–CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Cao Minh Lễ Thái Thị Huyền Trân Trần Thị Thúy Hà