Bản án số: 30/2025/HS-ST
Vụ án hình sự đối với Cao Văn Đ phạm tội "Buôn bán hàng cấm" - phạm tội sản xuất, buôn bán hàng cấm
Số: 26/2025/HS-ST
Ngày: 11/04/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KINH MÔN TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 30/2025/HS-ST Ngày: 11- 4 - 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KINH MÔN, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quyết Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Chí Dựng và bà Trần Thị Nhi.
- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Tiến Đạt - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kinh Môn tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hồng Tiệp - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 05/2025/TLST-HS ngày 03/02/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2025/QĐXXST - HS ngày 13 tháng 02 năm 2025, Thông báo về việc mở lại phiên tòa số 06/TB-TA ngày 24/3/2025, đối với bị cáo:
Họ và tên: Cao Văn Đ, sinh năm 1990 tại: Thị xã K, tỉnh Hải Dương tên gọi khác: Không nơi cư tr : Khu C, phường P, thị xã K, tỉnh Hải Dương uốc tịch: Việt Nam dân tộc: Kinh giới tính: Nam tôn giáo: Không nghề nghiệp: Lao động tự do trình độ văn hóa: 12/12 con ông Cao VănH và bà Nguyễn ThịT vợ là: Nguyễn Thị Cẩm T1; có 02 con: Con lớn sinh năm 2020, con nhỏ sinh năm 2022 tiền án, tiền sự:
Không; bị cáo tại ngoại hiện đang bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư tr - Có mặt tại phiên tòa.
* Người chứng kiến: Ông Nguyễn Văn N - Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng đầu tháng 12/2023, Cao Văn Đ điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius màu trắng đen, biển số 34D1-456.44 của Đ từ nhà đến bến đòP ở xã L, huyện T, thành phố Hải Phòng mua pháo nổ về để bán kiếm lời. Khi đến nơi Đ tìm gặp và mua được của một người đàn ông không uen biết 06 tràng pháo nổ màu đỏ đựng trong bao tải màu trắng, vỏ bao có chữ Cargill với giá 5.400.000 đồng. Do chưa

## Page 2

tìm được người mua nên Đ đem số pháo trên về cất giấu trong nhà kho bỏ hoang của bố vợ Đ là ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1964 địa chỉ: Khu C, phường P, thị xã K, tỉnh Hải Dương. Đến tối ngày 28/12/2024, Đ điều khiển xe mô tô của Đ chở bao tải có chứa 06 tràng pháo nổ có đặc điểm như trên đi tìm người mua để bán. Khoảng 21 giờ cùng ngày, Đ đi đến phố Q, thuộc khu 3, phường P, thị xã K, tỉnh Hải Dương thì bị Tổ công tác thuộc Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế - mat y phối hợp với Đội cảnh sát giao thông, trật tự Công an thị xã K và Công an phường P kiểm tra, phát hiện thu giữ tại giá để hàng xe mô tô biển số 34D1-456.44: 01 bao tải màu trắng bên ngoài vỏ bao có chữ Cargill, bên trong có các vật hình trụ tròn, được uấn bằng giấy nhiều lớp màu đỏ, kích thước giống nhau, cao 5 cm, đường kính 2 cm, hai đầu mỗi vật được bịt kín, một đầu có gắn dây dẫn, các dây dẫn này kết nối các vật hình trụ trên thành 06 tràng; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius màu trắng đen, biển số 34D1-456.44.
Ngày 17/01/2025, Cơ uan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã K tiến hành khám xét chỗ ở của Cao Văn Đ và nhà kho của gia đình ông Nguyễn Văn H1. Kết ủa:
Không thu giữ được đồ vật, tài liệu gì.
Tại Bản Kết luận giám định số 33/KL-KTHS ngày 31/12/2024, Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Các vật hình trụ tròn, được uấn bằng giấy nhiều lớp màu đỏ, kích thước giống nhau, cao 5 cm, đường kính 2 cm, hai đầu mỗi vật được bịt kín, một đầu có gắn dây dẫn. Các dây dẫn này kết nối các vật hình trụ trên thành 06 tràng, tất cả đều là pháo nổ, tổng khối lượng là 9,916 kg. Hoàn lại đối tượng giám định: Sau khi trích 18 ủa pháo nổ có khối lượng 0,22 kg từ các tràng pháo phục vụ giám định, trả lại các mẫu vật sau giám định.
Tại Cáo trạng số 06/CT-VKS ngày 03/02/2025, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương đã truy tố Cao Văn Đ về tội “Buôn bán hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay:
Bị cáo Cao Văn Đ thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai tại Cơ uan cảnh sát điều tra, nay đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kinh Môn giữ nguyên uan điểm truy tố theo bản Cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 190, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, điểm a khoản 1 Điều 47, khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự Luật phí và lệ phí Nghị uyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội uy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, uản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố bị cáo Cao Văn Đ phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.

## Page 3

Xử phạt Cao Văn Đ từ 15 đến 18 tháng t ù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu cho phát mại sung công ũy nhà nước của Cao Văn Đ 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius màu trắng đen, biển số 34D1- 456.44.
 Về án phí: Bị cáo Đ phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, uyết định tố tụng của Cơ uan điều tra Công an thị xã K, tỉnh Hải Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương, Kiểm sát viên trong úa trình điều tra, truy tố đã thực hiện đ ng thẩm uyền, trình tự, thủ tục uy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, uyết định của Cơ uan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, uyết định tố tụng của Cơ uan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của Cao Văn Đ tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong úa trình điều tra, lời khai của người chứng kiến, vật chứng đã thu giữ được và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ căn cứ kết luận:
Khoảng 21 giờ 00 ph t ngày 28/12/2024, tại đường giao thông phố Q thuộc khu 3, phường P, thị xã K, tỉnh Hải Dương, Cao Văn Đ điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius màu trắng đen, biển số 34D1-456.44 chở 06 tràng pháo nổ có tổng khối lượng là 9,916 kg đem đi bán thì bị phát hiện, bắt giữ, thu giữ vật chứng. Hành vi nêu trên của Cao Văn Đ đã phạm vào tội “Buôn bán hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật Hình sự, bởi lẽ:
[3] Hành vi của Cao Văn Đ là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự uản lý kinh tế của Nhà nước trong lĩnh vực pháo nổ - Một khách thể mà Bộ luật Hình sự đã uy định và bảo vệ. Pháo nổ là mặt hàng Nhà nước độc uyền uản lý. Nhà nước đã có uy định nghiêm cấm mọi hành vi sản xuất, mua bán, vận chuyển, tàng trữ, sử dụng trái phép pháo. Bởi lẽ, mọi hành vi sản xuất, lưu thông, sử dụng pháo nổ có nguy cơ gây ra nổ làm thiệt hại về tính mạng, sức khỏe và tài sản. Đồng thời việc đốt pháo gây ra lãng phí rất lớn tiền của cho xã hội. Mặc dù nhận thức rõ được điều đó nhưng bị cáo đã coi thường pháp luật của nhà nước lén l t mua pháo nổ về với mục đích bán lại để kiếm lời với khối lượng là 9,916kg gây mất trật tự, trị an trên địa bàn.
Do vậy Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kinh Môn đã truy tố bị cáo theo bản cáo trạng là hoàn toàn có căn cứ đ ng người, đ ng tội, đ ng pháp luật. Với hành vi của mình, bị cáo Đ phải chịu một hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi mà bị cáo đã thực

## Page 4

hiện. Để hình phạt đó không chỉ là sự trừng trị của pháp luật đối với người phạm tội mà còn là bài học để dăn đe, giáo dục chung trong cộng đồng.
[4] Xem xét, cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, thấy rằng:
Sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình;
bị cáo đã tự nguyện góp công lao động, tiền mặt 2.000.000 đồng ủng hộ phong trào xóa nhà tạm, nhà dột nát tại địa phương, tự nguyện hiến đất được Ban Chữ thập đỏ khu dân cư và UBND phường P xác nhận nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được uy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
 [5] Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư tr rõ ràng nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội.
 [6] Về hình phạt bổ sung: Xét tính chất, mức độ của hành vi, hoàn cảnh kinh tế của bị cáo thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [7] Về biện pháp tư pháp: Cơ uan Cảnh sát điều tra đã đã thu giữ 9,916kg pháo nổ sau khi giám định hoàn lại 9,696kg. Cơ uan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã K đã tịch thu cho tiêu hủy theo uy định của pháp luật do vậy không đặt ra xử lý.
Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius màu trắng, biển số 34D1-456.44 kèm theo là 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 34D1-456.44 mang tên Cao Văn Đ. Đây là tài sản của Cao Văn Đ dùng vào việc phạm tội do vậy cần tịch thu phát mại sung công ũy nhà nước.
 [8] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo uy định của pháp luật.
 [9] Trong vụ án này, về nguồn gốc số pháo nổ, theo Đ khai Đ mua của người đàn ông không uen biết họ tên, tuổi và địa chỉ ở bến đòP ở xã L, huyện T, thành phố Hải Phòng, úa trình điều tra không xác định được là ai, ở đâu, ngoài lời khai của Đ thì không có tài liệu khác nên không có căn cứ để xác minh nên chưa có căn cứ để xem xét xử lý trong vụ án này.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 190, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1, 2, 5 Điều 65, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự Nghị uyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc

## Page 5

hội uy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, uản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố bị cáo Cao Văn Đ phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.
Xử phạt Cao Văn Đ 15 (Mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 (Ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao Cao Văn Đ cho Ủy ban nhân dân phường P, thị xã K, tỉnh Hải Dương để giám sát, giáo dục trong thời gian bị cáo chịu thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư tr thì thực hiện theo uy định tại Điều 68, khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể uyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Tịch thu cho phát mại sung công ũy nhà nước của Cao Văn Đ 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius màu trắng đen, biển số 34D1-456.44 số máy:
E32VE287535 số khung: 3740LY081130, không kiểm tra chất lượng bên trong của xe, xe đã ua sử dụng. Kèm theo xe là 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 34D1-456.44 mang tên Cao Văn Đ.
(Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 05/02/2025 của Công an thị xã K và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Kinh Môn).
Về án phí: Bị cáo Cao Văn Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Báo bị cáo biết có uyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND thị xã Kinh Môn;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Công an tỉnh Hải Dương;
- Chi cục THADS thị xã Kinh Môn;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Văn Quyết