Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 173/2024/QĐXXST-DS
dân sự
V/v: tranh chấp hợp đồng tín dụng.
Số: 11
Ngày: 24/01/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Nhân.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Văn Trường.
2. Ông Nguyễn Văn Bỉnh
- Thư ký phiên tòa : Bà Võ Bích Trăm – Thư ký Tòa án Nhân dân huyện Châu Thành – Hậu Giang.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hà - Kiểm sát viên.
Vào ngày 24 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án Nhân dân huyện Châu Thành – Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:
250/2024/TLST-DS ngày 13 tháng 11 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 173/2024/QĐXXST-DS ngày 23 tháng 12 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 04/2025/QĐ-DS ngày 08 tháng 01 năm 2025 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần Nam Á.
Trụ sở: số 201-203 cách mạng tháng tám phường 4, quận 3, thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện theo pháp luật ông Trần Ngô Phúc V – chức vụ Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Đại diện theo ủy quyền: Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên quản lý nợ và khai thác tài sản - Ngân hàng thương mại cổ phần Nam Á (công ty AMC - NAM A BANK). Người đại diện theo pháp luật ông Nguyễn Danh T – chức vụ chủ tịch công ty. Văn bản ủy quyền số 1457/UQQT -NHNA ngày 23/11/2023 của Chủ tịch Hội đồng quản trị Ngân hàng thương mại cổ phần Nam Á Trụ sở: SR18 -SR19 trung tâm thương mại Quy Nhơn, 07 Nguyễn Tất TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH HẬU GIANG Bản án số: 11/2025/DSST Ngày: 24/01/2025.
V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Thành, phường Lý Thường Kiệt, thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định.
Ông Nguyễn Danh T ủy quyền cho ông Đinh Văn T – chức vụ phó tổng giám đốc công ty. Văn bản ủy quyền số 832E/2023/UQ -AMC ngày 23/11/2023 của chủ tịch công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên quản lý nợ và khai thác tài sản - Ngân hàng thương mại cổ phần Nam Á.
Ông Đinh Văn T ủy quyền cho ông Phan Hải Đ và ông Nguyễn Huỳnh Nhật M (có đơn xin vắng mặt) . Địa chỉ: lầu 06 số 489 Lý Thường Kiệt, phường 8, quận Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh. Văn bản ủy quyền số 505/2024/UQ - AMC ngày 12/7/2024 của phó tổng giám đốc công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên quản lý nợ và khai thác tài sản - Ngân hàng thương mại cổ phần Nam Á.
- Bị đơn: Bà Huỳnh Diễm H, sinh năm 1991 (vắng mặt).
Địa chỉ: số 129 đường Linh Trung, tổ 4, khu phố 1, phường Linh Trung, thành phố Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh.
Địa chỉ thường trú: ấp Phú Bình, thị trấn Mái Dầm, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 22 /11/2022, quyết định chuyển vụ án số 167/2024/QĐST-DS ngày 17/7/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án , đại diện nguyên đơn ông Phan Hải Đ trình bày:
 Vào ngày 01/9/2017 nguyên đơn và bị đơn có ký hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng số 0187/2017/919-CV cấp thẻ tín dụng kiêm phương án vay vốn cho bị đơn với hạn mức sử dụng 15.000.000 đồng, mục đích tiêu dùng cá nhân , lãi suất trong hạn 30 %/năm, lãi suất quá hạn 45%/năm . Theo đó nguyên đơn đã phát hành thẻ LC MAG Standard Credit Main Card với số tài khoản 391903753660002 ngày kích hoạt 04/10/2017. Từ ngày kích hoạt sử dụng thẻ bị đơn đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền 84.000.000 đồng, bị đơn cũng đã thanh toán cho nguyên đơn số tiền 74.366.246 đồng. Đến ngày 25/3/2019 bị đơn vi phạm hợp đồng sử dụng thẻ, nguyên đơn đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn. Nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả cho nguyên đơn số tiền còn nợ trong họp đồng sử dụng thẻ tín dụng, nợ vốn 12.080.466 đồng, lãi 33.108.600 đồng, tổng vốn và lãi 45.189.066 đồng, tính đến ngày 24/01/2025.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành trình bày quan điểm:
Kể từ khi thụ lý vụ án đến phiên tòa hôm nay, Thẩm phán, Hội đồng xét xử , Thư ký đã thực hiện đúng và đầy đủ các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự.

## Page 3

Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật.
Về nội dung : Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn số tiền nợ vốn 12.080.466 đồng, lãi 33.108.600 đồng, tổng vốn và lãi 45.189.066 đồng, tính đến ngày 24/01/2025. Về án phí dân s ự sơ thẩm đương sự phải chịu theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả việc hỏi, tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng và quan hệ pháp luật : Nguyên đơn khởi kiện bị đơn yêu cầu trả nợ vay cho nguyên đơn. Bị đơn có nơi cư trú tại ấp Phú Bình, thị trấn Mái Dầm, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang. Do đó căn cứ vào Điều 26, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 xác định quan hệ pháp luật là tranh chấp hợp đồng tín dụng, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành và được xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.
Về việc vắng mặt bị đơn Huỳnh Diễm H quá trình thụ lý Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho Huỳnh Diễm H , tại phiên tòa hôm nay bị đơn Huỳnh Diễm H vắng mặt không lý do. Quá trình thụ lý giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành xác minh nơi cư trú của bị đơn theo như đị a chỉ bị đơn đã cung cấp cho nguyên đơn và ghi trong hợp đồng tín dụng. Nhưng hiện nay bị đơn đã bỏ địa phương đi không rõ đi đâu và không thông báo cho nguyên đơn địa chỉ mới, trường hợp này bị đơn cố tình giấu địa chỉ theo quy định tại Điều 6 Nghị quyết số: 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/05/2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối Cao. Do đó Tòa án căn cứ vào Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt bị đơn.
 [2] Về hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng : Căn cứ hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng kiêm phương án vay vốn, kiêm hợp đồng sử dụng thẻ số 0187/2017/919- CV ngày 01/9/2017. Bị đơn thỏa thuận đồng ý sử dụng thẻ tín dụng của nguyên đơn với hạn mức thanh toán 15.000.000 đồng, lãi suất trong hạn 30%/năm , lãi suất quá hạn 45%/năm. Quá trình sử dụng bị đơn thanh toán đầy đủ cho nguyên đơn. Đến ngày 25/3/2019 bị đơn vi phạm nghĩa vụ trả nợ chong uyên đơn. Quá trình thụ lý giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt họp lệ thủ tục tố tụng cho bị đơn, nhưng bị đơn không đến Tòa án cho lời khai hoặc tham gia hòa giải.
Xét yêu cầu của nguyên đơn đề nghị bị đơn trả nợ vay vốn 12.080.466 đồng, lãi

## Page 4

33.108.600 đồng, tổng vốn và lãi 45.189.066 đồng, tính đến ngày 24/01/2025 và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về việc chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, là phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm, quyền kháng cáo các đương sự thực hiện theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 26, 35, 39,147, 227, 228, 272, 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
Điều 91, 95 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010 , sửa đổi bổ sung năm 2017.
Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
 1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
 1.1/ Buộc bị đơn Huỳnh Diễm H phải trả cho nguyên đơn Ngânh àng thương mại cổ phần Nam Á, số tiền vay vốn 12.080.466 đồng (mười hai triệu không trăm tám mươi ngàn bốn trăm sáu mươi sáu đồng), lãi 33.108.600 đồng (ba mươi ba triệu một trăm lẻ tám ngàn sáu trăm đồng), tổng vốn và lãi 45.189.066 đồng (bốn mươi lăm triệu một trăm tám mươi chín ngàn không trăm sáu mươi sáu đồng), tính đến ngày 24/01/2025.
 1.2/ Bị đơn tiếp tục trả lãi trên nợ gốc (vốn) từ ngày 25/01/2025 đến khi trả hết nợ cho nguyên đơn theo mức lãi suất tính theo hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng kiêm phương án vay vốn, kiêm hợp đồng sử dụng thẻ số 0187/2017/919- CV ngày 01/9/2017 tương ứng với thời gian chậm trả, tại thời điểm thi hành án.
2/ Án phí dân sự sơ thẩm bị đơn phải chịu 2.259.000 đồng (hai triệu hai trăm năm mươi chín ngàn đồng ) nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang. Nguyên đơn được nhận lại tiền tạm ứng án phí 823.662 đồng (tám trăm hai mươi ba ngàn sáu trăm sáu mươi hai đồng) theo biên lai số AA/2023/0003187 ngày 28/4/202 3 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh.
3/ Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại Ủy ban nhân dân nơi cư trú.
4/ Trong trường hợp Bản án, Quyết định của Tòa án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi

## Page 5

hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nôi nhaän:
- TAND tænh Haäu Giang;
- VKSND huyện Châu Thành;
- CCTHA huyện Châu Thành;
- Nhöõng ngöôøi tham gia tóa tuïng;
- Löu hòa sô.


TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thanh Nhân