Bản án số: 10/2025/HS-ST
Đinh Đức T phạm tội Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 10/2025/HS-ST
Ngày: 10/04/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T TỈNH HÒA BÌNH Bản án số: 10/2025/HS-ST Ngày 10 – 4 – 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, TỈNH HÒA BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu Hương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Văn Trọng Bà Đinh Thị Phong
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Hảo – Thư ký Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Hòa Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Hòa Bình tham gia phiên tòa: Ông Bùi Văn Than - Kiểm sát viên.
Ngày 10/4/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Hòa Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 07/2025/TLST-HS ngày 07/3/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2025/QĐXXST-HS ngày 27/3/2025 đối với bị cáo:
ĐINH ĐỨC T (Tên gọi khác: Không), sinh ngày 17/4/1963 tại Tân Lạc - Hòa Bình. Nơi cư trú: Xóm L, xã P, huyện T, tỉnh Hòa Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 10/10; dân tộc: Mường; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Công B (đã chết), con bà Nguyễn ThịM (đã chết); có vợ là Đinh Thị Q; có 02 con: Con lớn sinh năm 1992, con nhỏ sinh năm 1995; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/12/2024 đến ngày 25/12/2024, được thay đổi biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo: Ông Đàm Văn V – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hòa Bình; có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Bùi Văn Y, sinh năm 1963; nơi cư trú: Xóm S, xã P, huyện T, tỉnh Hòa Bình; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đinh Đức T, sinh năm 1963, trú tại xóm L, xã P, huyện T, tỉnh Hòa Bình không phải là người ký hợp đồng làm Đại lý cho công ty trách nhiệm hữu hạn

## Page 2

2 một thành viên xổ số kiến thiết Hòa Bình, nhưng do hám lời và thấy nhu cầu của người dân chơi xổ số khá nhiều, nhưng trúng thưởng lại không cao, T đã nảy sinh ý định đánh bạc dưới hình thức ghi số lô, số đề để kiếm lời. Khoảng 16 giờ ngày 15/12/2024 T lấy giấy bút ra ngồi ở trước cửa nhà tại xóm L, xã P, huyện T, tỉnh Hòa Bình để bán số lô, số đề cho khách vãng lai qua đường có nhu cầu mua số lô, số đề. Đến khoảng 17 giờ 00 phút cùng ngày có anh Bùi Văn Y, sinh năm 1963, trú tại xóm S, xã P, huyện T, tỉnh Hòa Bình sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Viettel có số thuê bao 0372.857.658 gọi điện choT hỏi mua số lô, số đề với số tiền là 250.000đ (hai trăm năm mươi nghìn đồng). Ngoài raT đã bán số lô, số đề cho khách vãng lai được số tiền là 5.975.000đ (năm triệu chín trăm bảy mươi năm nghìn đồng). Tất cả tiền mua, bán số lô, số đề được T đều ghi vào tờ tích kê đã chuẩn bị trước đó. Đến khoảng 18 giờ 00 phút cùng ngày, Công an huyện T phối hợp với Công an xã Phú Cưỡng tiến hành khám người theo thủ tục hành chính đối với Đinh Đức T phát hiện và tạm giữ 01 (một) bảng tích kê ghi số lô, số đề; 0 1 (một) điện thoại nhãn hiệu Vivo; đồng thời tiến hành lấy lời khai và kiểm tra, tạm giữ điện thoại Bùi Văn Y.
Qúa trình xác minh bước đầu xác định hành vi của Đinh Đức T có dấu hiệu của tội Đánh bạc quy định tại Điều 321 của Bộ luật hình sự. Công an huyện T, tỉnh Hòa Bình đã ra Quyết định chu Y hồ sơ vụ vi phạm hành chính có dấu hiệu tội phạm đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T, tỉnh Hòa Bình để điều tra làm rõ theo quy định của pháp luật.
Sau khi nhận thức được hành vi mua bán số lô, số đề của mình là sai trái, vi phạm pháp luật ngày 16/12/2024 Đinh Đức T đã đến Công an huyện T đầu thú về hành vi của mình và giao nộp số tiền là 6.225.000đ (sáu triệu hai trăm hai mươi lăm nghìn đồng) T đã bán số lô, số đề ngày 15/12/2024 được.
Căn cứ vào lời khai và các tài liệu, chứng cứ thu thập được về hành vi đánh bạc của Đinh Đức T và những người liên quan, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T có đủ cơ sở khẳng định hành vi mua bán số lô, số đề của Đinh Đức T đã phạm vào Điều 321 của Bộ luật hình sự.
Hình thức trả thưởng về hành vi mua, bán số lô, số đề như sau:
+ Đối với hình thức chơi đánh đề: Người chơi có thể chọn một hoặc nhiều số bất kỳ từ 00 đến 99 (kèm theo số tiền muốn đánh), sau đó đối chiếu với giải đặc biệt kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc cùng ngày, nếu số đề đã đánh trùng với hai số cuối của giải đặc biệt thì được xác định là trúng thưởng và tỉ lệ là 01 ăn 70 (ví dụ: Nếu đánh 1000đ mà trúng sẽ được nhận thưởng 70.000đ)
+ Đối với hình thức chơi “3 càng” hay còn gọi là lô tô 3 số (hoặc đề 3 số):
Người chơi chọn số bất kì từ 000 đến 999 kèm theo số tiền muốn đánh rồi đối chiếu với kết quả giải đặc biệt của xổ số kiến thiết miền Bắc cùng ngày, nếu trùng với 03 số cuối của giải đặc biệt thì sẽ được xác định trúng thưởng “3 càng” và

## Page 3

3 nhận tiền theo tỉ lệ 1 ăn 400 (ví dụ: Nếu đánh 1.000đ mà trúng thưởng sẽ được nhận thưởng là 400.000đ).
+ Đối với hình thức chơi đánh lô: Người chơi chọn một số bất kỳ từ 00 đến 99 kèm theo số điểm muốn đánh, 01 điểm lô được tính là 23.000đ (Hai mươi ba nghìn đồng), sau đó đối chiếu với các giải trong xổ số kiến thiết miền Bắc cùng ngày (xổ số kiến thiết miền Bắc có 07 giải, quay thưởng tổng số 27 lần, 01 giải đặc biệt, 01 giải nhất, 02 giải nhì, 06 giải ba, 04 giải tư, 06 giải năm, 03 giải sáu và 04 giải bảy), nếu con số người chơi chọn trùng với bất kỳ 02 số cuối của các giải trong 27 lần quay thưởng thì sẽ được tính là trúng lô, trùng 01 lần tính là 01 “nháy”, trùng 02 lần tính 02 “nháy”... Tương tự như vậy để tính số tiền trúng thưởng như sau: Số tiền trúng thưởng = Số điểm x số nhãy 80.000đ (ví dụ: Nếu đánh 01 điểm lô sẽ phải bỏ ra 23.000đ, nếu trúng thưởng một nháy sẽ được nhận thưởng 80.000đ).
+ Đối với hình thức chơi lô xiên: Gồm có xiên 02 tỉ lệ 1 ăn 10, xiên 03 tỉ lệ 1 ăn 40 và xiên 04 tỉ lệ 1 ăn 100. Người chơi đánh xiên 02 thì phải chọn hai số lô bất kì khác nhau từ 00 đến 99 tương ứng với số tiền muốn đánh, tương tự xiên 03 thì phải chọn ba số lô bất kì khác nhau, xiên 04 thì phải chọn bốn số lô bất kì khác nhau. Sau đó sẽ đối chiếu với các giải trong kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc ngày hôm đó, nếu xiên 02 thì số người chơi chọn phải trùng với hai số cuối bất kỳ trong 27 lần quay thưởng thì được tính trúng thưởng, tương tự xiên 03 và 04 đều được xác định như vậy. Số tiền trúng thưởng sẽ được tính theo tỉ lệ nêu trên.
(BL: 01,02; 80-98)….
Bản cáo trạng số 08/CT-VKS ngày 06/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Hòa Bình truy tố bị cáo Đinh Đức T về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố. Bị cáo không có ý kiến gì về nội dung bản cáo trạng và không kêu oan.
Ý kiến của những người tham gia phiên tòa được Tòa án triệu tập : Người tham gia tố tụng được triệu tập có mặt tại phiên tòa khai nhận đúng như lời khai tại giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của bị cáo và các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa.
Tại phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo .
Đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật hình sự . Tuyên bố bị cáo Đinh Đức T phạm tội đánh bạc. Xử phạt bị cáo từ 06 đến 10 tháng tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định.

## Page 4

- Về hình phạt bổ sung: Bị cáo chưa thu lời bất chính do đó không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
- Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự:
Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 6.225.000 đồng.
Đối với 02 (hai) điện thoại di động của bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, sử dụng vào việc phạm tội đề nghị tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
Các ý kiến tranh luận:
Người bào chữa: Nhất trí với tội danh và điều luật của Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo Đinh Đức T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống tại vùng 135, chưa có tiền án tiền sự. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho bị cáo hưởng án treo mức thấp nhất hình phạt Viện kiểm sát đề nghị. Về hình phạt bổ sung đề nghị không áp dụng đối với bị cáo.
Bị cáo nhất trí với luận tội của Viện kiểm sát , không có lời bào chữa và không có tranh luận, đối đáp gì.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có tranh luận, đối đáp gì.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Kính mong Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho bị cáo hưởng án treo với mức thấp nhất hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị, để bị cáo có cơ hội sửa sai và làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố những người tham gia tố tụng không có khiếu nại, tố cáo hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.
[2] Về căn cứ xác định tội danh, điều luật áp dụng đối với bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đánh bạc của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, biên bản kiểm tra hành chính và các tài liệu chứng cứ khác, có đủ cơ sở kết luận:
Đinh Đức T không làm đại lý bán vé cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn một thành viên x ổ số kiến thi ết Hòa Bình. Ngày 15/12/2024, tại x óm Lâm Lưu, x ã Phú

## Page 5

5 Cường̃, huyện T, tỉnh Hòa Bình, bị cáo đã trực tiếp bán số lô, số đề cho anh Bùi Văn Y 250.000 đồng và khách vãng lai qua đường được số tiền là 5.975.000 đồng, toàn bộ số tiền này bị cáo ôm nhằm kiếm lời bất chính. Hành vi của bị cáo bị phát hiện trước giờ mở thưởng kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc ngày 15/12/2024.
Tổng s ố tiền đánh bạc trái phép của b ị cáo phảich ịu trách nhi ệm hình s ự là 6.225.000 đồng. Cáo trạng truy tố bị cáo về tội đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, năng lực chịu trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng mà còn ảnh hưởng đến trật tự quản lý Nhà nước về lĩnh vực trò chơi có thưởng, là nguyên nhân dẫn đến nhiều hậu quả nghiêm trọng khác. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự nhưng do tư lợi và mục đích nhằm thu lợi bất chính nên đã phạm tội. Do vậy, việc đưa bị cáo ra xét xử tại phiên tòa hôm nay là cần thiết và cần có một mức án tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra.
[4] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
[5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ; bị cáot hành khẩn khai báo , ăn năn hối cải hành vi phạm tội của mình ; bị cáo đầu thú; bị cáo đã giao nộp số tiền bán số lô, số đề 6.225.000 đồng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tạ i điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo khi quyết định hình phạt.
Bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ và có nơi cư trú rõ ràng, xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho hưởng biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện theo Điều 65 của Bộ luật Hình sự theo đề nghị của Viện kiểm sát và người bào chữa của bị cáo cũng đủ cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và phòng ngừa chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo chưa thu lời bất chính nên đề nghị của Viện kiểm sát không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo theo khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
 [7] Về vật chứng của vụ án:
Số tiền 6.225.000 đồng là số tiền đánh bạc, cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
Đối với 01 (một) điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu VIVO, màu xanh của bị cáo đã sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
Đối với 01 điện thoại VIETTEL V1 4G, , màu đen của Bùi Văn Y, ông Y sử dụng gọi điện cho bị cáo để mua số lô, số đề, do vậy cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

## Page 6

6 [8] Các vấn đề khác: Đối với Bùi Văn Y đã có hành vi mua số đề trái phép của Đinh Đức T với số tiền 250.000 đồng ngày 15/12/2024. Hành vi bị phát hiện trước giờ mở thưởng, chưa đủ truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ. Đối với những người mua số lô, số đề trái phép qua đường, Cơ quan điều tra không làm rõ được nhân thân, lý lịch nên không đề cập xử lý.
[9] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đinh Đức T phạm tội “Đánh bạc”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đinh Đức T 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ( ngày 10/4/2025).
Giao bị cáo Đinh Đức T cho Ủy ban nhân dân xã P, huyện T, tỉnh Hòa Bình giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú trong thời gian thử thách thì được thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
3. Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự;
Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 6.225.000 đồng.
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu VIVO, màu xanh của bị cáo Đinh Đức T.
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu VIETEl V1 4G, màu đen của ông Bùi Văn Y.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 19/BB-THA ngày 06 tháng 3 năm 2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hòa Bình với Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Hòa Bình).
4. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

## Page 7

7 Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hòa Bình;
- VKSND tỉnh Hòa Bình;
- Sở tư pháp tỉnh Hòa Bình;
- VKSND huyện T;
- Chi cục THADS huyện T;
- CQCSĐT Công an tỉnh Hòa Bình;
- CQ THAHS Công an tỉnh Hòa Bình;
- UBND xã P, huyện T;
- Bị cáo;
- Người có QL, NVLQ đến vụ án;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)



 Phạm Thị Thu Hương