Số: 366/2018/QĐST
TRẦN VĂN ĐƯỢC với NGUYỄN THỊ PHIẾN
Số: 366
Ngày: 04/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Được yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con với chị Phiến. Về tài sản chung và nợ chung không yêu cầu giải quyết.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM BÌNH TỈNH VĨNH LONG

Số: 366/2018/QĐST– HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Tam Bình, ngày 04 tháng 10 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số : 437/2018/TLST/HNGĐ ngày 26 tháng 9 năm 2018 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, giữa:
- Nguyên đơn: Anh Trần Văn Đ , sinh năm 1993 ; Nơi cư trú: Tổ 12, khu phố S, thị trấn H, huyện H, tỉnh Kiên Giang.
- Bị đơn: Chị Nguyễn ThịP , sinh năm 1995 ; Nơi ĐKHKTT: Tổ 12, khu phố S, thị trấn H, huyện H, tỉnh Kiên Giang ; Chỗ ở hiện nay: Ấp 8, xã H1, huyện T, tỉnh Vĩnh Long.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 26 tháng 9 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 26 tháng 9 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Trần Văn Đ và chị Nguyễn Thị P.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Anh Trần Văn Đ tự nguyện giao cháu Trần Hoàng P1, sinh ngày 2 tháng 4 năm 2014 cho chịP tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng . Con riêng, con nuôi không có không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không đặt vấn đề xem xét.

## Page 2

2 Về cấp dưỡng nuô i con: ChịP không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con nên Tòa án không đặt vấn đề xem xét.
Anh Trần Văn Đ không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
- Về tài sản chung : Anh Trần Văn Đ và chị Nguyễn ThịP thống nhất trình bày không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không đặt vấn đề xem xét.
- Về nợ chung: Anh Trần Văn Đ và chị Nguyễn ThịP thống nhất trình bày vợ chồng không có nợ ai hay ngược lại không có ain ợ vợ chồng và không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không đặt vấn đề xem xét.
- Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Trần Văn Đ tự nguyện nộp 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm về yêu cầu ly hôn, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000đồng (Ba trăm ngàn đồng)
theo biên lai thu số 0011289, ngày 26 tháng 9 năm 2018 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện T. Nên anh Đ còn được nhận lại số tiền chênh lệch là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng) tại Chi cục thi hành án dân sự huyện T.
Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành ánh oặc bị cưỡng chế thi hành án theo theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh VL;
- VKSND huyện T;
- Chi cục THADS huyện T;
- Đương sự;
- UBND xã thị trấn H,huyện H1, tỉnh Kiên Giang;
- Lưu.
THẨM PHÁN

(Đã ký)


Hồ Kim Liên