Bản án số: 11/2025/HS-ST
Vụ án hình sự thụ lý số 14/2025/TLST-HS ngày 17/01/2025 - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 11
Ngày: 27/02/2025
Tòa án xét xử: TAND Q. Thuận Hóa, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THUẬN HÓA THÀNH PHỐ HUẾ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 11/2025/HS-ST Ngày: 27-02-2025




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THUẬN HÓA, THÀNH PHỐ HUẾ


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hiếu.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hồ Thị Phi Phương và bà Trần Thị Bích Thủy.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Huyền, Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thuận Hóa tham gia phiên tòa:
Ông Trương Văn Thống, Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thuận Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 14/2025/TLST-HS ngày 17/01/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2025/QĐXXST-HS ngày 13/02/2025, đối với bị cáo:
- Trương Viết R, sinh ngày 15/06/1986, tại tỉnh Thừa Thiên Huế. Nơi cư trú: Số 9/10/91 H, phường V, quận T, thành phố Huế; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Viết Đ (đã chết) và bà Phan Thị B; có vợ là Trương Thị Thanh H và 02 người con (lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2012);
Tiền án: có 01 tiền án (Ngày 22/5/2024, bị Tòa án nhân dân thành phố Huế, xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số: 162/2024/HSST); ngày 02/8/2024 chấp hành xong án phạt tù); Tiền sự: không;
Về nhân thân: Ngày 25/3/2004, bị Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt 6 tháng tù nhưng được hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số: 32/HSST); ngày 16/8/2018, bị Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số: 136/2018/HSST);
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam từ ngày 30/10/2024 cho đến nay. Có mặt.
- Bị hại: Bà Lê Thị Diệu H, sinh năm 2003; địa chỉ: Số 2/186 N, phường V, quận T, thành phố Huế. Vắng mặt.

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Khoa T, sinh năm 1991; nơi cư trú: Lô C6 C, phường V, quận T, thành phố Huế. Có mặt.
- Người làm chứng: Bà Nguyễn Thị Minh L, sinh năm 2003; địa chỉ: Số 2/186 N, phường V, quận T, thành phố Huế. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 55 phút ngày 05/08/2024, Trương Viết R đi bộ từ nhà mình qua đường H đến đường N để tìm tài sản trộm cắp, khi đi qua nhà số 2/186 N, phường V, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là phường V, quận T, thành phố Huế) thì phát hiện cổng nhà không khóa nên R đi vào thấy cửa trước nhà mở, R lén lút đi vào bên trong nhà, nhìn thấy phòng ngủ ở tầng 1 cửa phòng đóng không kín R nhìn vào bên trong phòng thấy chị Lê Thị Diệu H và chị Nguyễn Thị Minh L là sinh viên thuê trọ đang nằm ngủ trên giường, bên cạnh có 01 điện thoại Iphone XS nên R lén lút vào phòng lấy trộm chiếc điện thoại rồi đưa đến cửa hàng điện thoại KEN MOBILE, địa chỉ 12 N, phường V, quận T, thành phố Huế bán cho anh Nguyễn KhoaT (là chủ tiệm) với số tiền 1.100.000đ rồi tiêu xài cá nhân.
Ngày 05/8/2024, Lê Thị Diệu H đã trình báo Công an phường V, thành phố H thụ lý, giải quyết.
Tại bản kết luận định giá 4486/KL-HĐĐGTS ngày 15/8/2024, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố H, kết luận: Thời điểm ngày 05/08/2024, điện thoại Iphone XS dung lượng 64GB, đã qua sử dụng có giá trị là 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm nghìn đồng).
- Vật chứng tạm giữ và xử lý vật chứng: Điện thoại Iphone XS màu vàng, có số IMEI 353142101773045, dung lượng 64GB. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho chủ sỡ hữu.
- Trách nhiệm bồi thường dân sự: Bị hại Lê Thị Diệu H đã nhận lại tài sản bị mất trộm và không yêu cầu gì. Tại giai đoạn điều tra, truy tố, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn KhoaT yêu cầu bị cáo hoàn trả số tiền 1.100.000đ, là số tiền mua điện thoại Iphone XS; tại phiên tòa, ông T thay đổi ý kiến, tự nguyện không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả lại số tiền trên.
Tại bản cáo trạng số 29/CT-VKSTPH ngày 16 tháng 01 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân quận Thuận Hóa truy tố Trương Viết R về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Thuận Hóa giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trương Viết R phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trương Viết R từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù. Về xử lý vật chứng: Không. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Lê Thị Diệu H đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường thêm gì nên không xem xét, giải quyết; tại phiên tòa, người có quyền lợi,

## Page 3

3 nghĩa vụ liên quan Nguyễn KhoaT tự nguyện không yêu cầu bị báo hoàn trả lại số tiền số tiền 1.100.000đ nên đề nghị không xem xét, giải quyết. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Trương Viết R đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:
Khoảng 14 giờ 55 phút ngày 05/08/2024, Trương Viết R đã có hành vi lén lút vào nhà số 2/186 N, phường V, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay phường V, quận T, thành phố Huế) lấy trộm 01 điện thoại Iphone XS của chị Lê Thị Diệu H để trong phòng ngủ, giá trị điện thoại là 2.500.000đ, là đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Thuận Hóa truy tố bị cáo Trương Viết R là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
[3] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, thấy rằng: Bị cáo phạm vào tình tiết tăng nặng tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị kết án về tội Trộm cắp tài sản, có 01 tiền án về tội Trộm cắp tài sản vừa mới ra tù nhưng vẫn không lấy đó làm bài học để rèn luyện, sửa chữa sai phạm mà vẫn tiếp tục phạm tội, chứng tỏ bị cáo có ý thức chấp hành pháp luật kém.
[4] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, thấy rằng: Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ nhưng với bản tính lười lao động, muốn nhanh chóng có tiền tiêu xài cá nhân nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi trộm cắp tài sản được thực hiện vào ban ngày, điều đó chứng tỏ sự liều lĩnh của bị cáo, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, ảnh hưởng đến trật tự an toàn trên địa bàn nên cần phải xử lý nghiêm, cách ly bị

## Page 4

4 cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đảm bảo tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Lê Thị Diệu H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn KhoaT tự nguyện không yêu cầu bị báo hoàn trả lại số tiền số tiền 1.100.000đ nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[7] Về xử lý vật chứng: Vật chứng bị thu giữ, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã xử lý trả lại cho chủ sỡ hữu theo đúng quy định nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Trương Viết R phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự,
- Xử phạt: Bị cáo Trương Viết R 01 (một) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt được tính từ ngày bắt tạm giam là ngày 30/10/2024.
2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, tuyên xử: Buộc bị cáo Trương Viết R phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Huế;
- Sở Tư pháp thành phố Huế;
- Phòng PV06 CA thành phố Huế;
- VKSND quận Thuận Hóa;
- Cơ quan CSĐT;
- Cơ quan THAHS;
- Chi cục THADS quận Thuận H;
- Bị cáo; Bị hại; Người có QLNVLQ;
- Lưu: Hồ sơ, AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


Nguyễn Hiếu