Bản án số: 78/2025/HS-PT
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 78
Ngày: 10/05/2025
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Bản án số: 78/2025/HS-PT Ngày: 10/5/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Tuấn Các Thẩm phán: Ông Trần Minh Long Ông Phan Vĩnh Chuyển
- Thư ký phiên tòa : Ông Phan Hồng Lĩnh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Bình - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 65/2025/TLPT-HS ngày 09 tháng 4 năm 2025 đối với bị cáo Bùi Huỳnh Đức T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2025/HS -ST ngày 28/02/2025 của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
Bị cáo kháng cáo: Bùi Huỳnh Đức T, sinh ngày 28/8/2006 tại tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú: Tổ C, thôn V, xã TT, thành phốT K, tỉnh Quảng Nam ; nghề nghiệp: Lao động phổ thông; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn P và bà Huỳnh Thị Như T1 ; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 25/10/2024, bị Công an phường A xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 30 ngày 17/10/2024, Bùi Huỳnh Đức T đi làm về nhà trọ đang thuê tại địa chỉ G đường T C, phường A K, quận K, thành phố Đà Nẵng .
Khi đi lên phòng trọ số 04, T thấy phòng trọ số 03 của anh Phạm Đ có móc ổ khóa nhưng không bấm khóa nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Lúc này, T

## Page 2

mở cửa phòng lên vào bên trong kéo ngăn tủ đựng đồ dùng thấy có 03 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng lấy bỏ vào túi quần và nhìn qua góc tường bên trái có 01 máy tính xách tay màu đen, nhãn hiệu MSI -CORE 15 model GF63 để trên vali đựng đồ đầu giường nên lấy bỏ vào áo khoác mang ra khỏi phòng bấm khóa lại.
Đến khoảng 13 giờ 55 phút cùng ngày, T đem tài sản trộm được về nhà ở tổC thôn V, xãT T, thành phốT K, tỉnh Quảng Nam cất giấu. Bị mất tài sản, anh Đ đến Công an phường AK trình báo sự việc.
Qua xác minh, thu giữ đoạn video từ camera của số nhà xx đường TC, thành phố Đà Nẵng hướng về phía mặt nhà cho thuê trọ ghi lại: Từ 13 giờ 55 phút đến 13 giờ 56 phút ngày 17/10/2024, ghi lại hình ảnh có 01 đối tượng thanh niên cao khoảng 1m7, đội mũ lưỡi trai màu đen, mang áo khoác đen, quần jean dài đi từ nhà trọ ra mang theo balo màu đen được lưu vào đĩa DVD.
Ngày 21/10/2024, Công an phường AK phối hợp với Công an xã TT, tiến hành kiểm tra hành chính nhà của Bùi Huỳnh Đức T tại tổ C, thôn V, xãT T, thành phốT K, tỉnh Quảng Nam phát hiện thu giữ: 01 máy tính xách tay màu đen, nhãn hiệu MSI -Core i5 vàT tự nguyện giao nộp số tiền 1.500.000 đồng.
Qua nhận dạng, T xác nhận người thanh niên trong video là T.
Tại Bản kết luận định giá tài sản ngày 12/11/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận T kết luận: 01 máy tính xách tay MSI -Core I5 model GF63, cấu hình Core I5 có giá trị 10.200.000 đồng (Mười triệu hai trăm nghìn đồng).
Tổng giá trị tài sản Bùi Huỳnh Đức T chiếm đoạt là 11.700.000 đồng.
Ngày 12/12/2024, Cơ quan CSĐT Công an quận T đã trả lại cho anh Phạm Đ 01 máy tính xách tay MSI Core I5 model GF63 và số tiền 1.500.000 đồng, anh Đ nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường và xin giảm nhẹ hình phạt cho T.
Với nội dung trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2025/HS -ST ngày 28/02/2025 của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Bùi Huỳnh Đức T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Bùi Huỳnh Đức T 09 (Chín) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo bản án.

## Page 3

Ngày 07/3/2025, bị cáo Bùi Huỳnh Đức T có đơn kháng cáo với nội dung:
Xin cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo Bùi Huỳnh Đức T giữ nguyên kháng cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có điều kiện làm lại cuộc đời, phấn đấu trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau:
Về thủ tục: Đơn kháng cáo của bị cáo Bùi Huỳnh Đức T theo đúng thủ tục và trong thời hạn kháng cáo nên đảm bảo hợp lệ.
Về nội dung: Xét Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2025/HS -ST ngày 28/02/2025 của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội, đúng pháp luật. Sau khi xử sơ thẩm, bị cáo cung cấp thêm tài liệu mới như bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 500.000 đồng, bị hại viết giấy nhận tiền và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; gia đình bị cáo có công với cách mạng nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Bùi Huỳnh Đức T, giảm cho bị cáo 03 tháng tù, để bị cáo cải tạo, sớm trở về làm một công dân tốt, có ích cho xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 17/10/2024, tại phòng số 03 nhà trọ G đường TC, phường A K, quận K, thành phố Đà Nẵng , Bùi Huỳnh Đức T đã có hành vi lén lút lấy trộm 01 máy tính xách tay hiệu MSI trị giá 10.200.000 đồng và số tiền 1.500.000 đồng của anh Phạm Đ nhưng chưa kịp mang đi tiêu thụ thì bị cơ quan Công an phát hiện thu giữ. Vì vậy, Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2025/HS-ST ngày 28/02/2025 của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành

## Page 4

phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét nội dung đơn kháng cáo của bị cáo Bùi Huỳnh Đức T , Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, do đó cần xử phạt bị cáo thỏa đáng để răn đe, giáo dục trở thành công dân biết tôn trọng pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm khi xét xử đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng, xử phạt bị cáo 09 tháng tù là có cơ sở. Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo bổ sung tài liệu thể hiện bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 500.000 đồng; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; ông nội của bị cáo là ông Bùi Viết D có công trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước, được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì, là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có tuổi đời còn trẻ, thời điểm phạm tội vừa đủ 18 tuổi, nhận thức pháp luật còn hạn chế nên giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng phù hợp, tạo điều kiện cho bị cáo sửa chữa sai lầm.
[3] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4] Bị cáo Bùi Huỳnh Đức T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ: Điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Xử: Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Bùi Huỳnh Đức T , sửa Bản án sơ thẩm.
2. Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Bùi Huỳnh Đức T 06 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 5

Bị cáo Bùi Huỳnh Đức T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Phòng HSNV – CA Tp Đà Nẵng;
- TAND quận Thanh Khê;
- VKSND quận Thanh Khê;
- CQCSĐT CAQ Thanh Khê;
- Chi cục THADS quận Thanh Khê;
- Vụ GĐKT I – TAND tối cao;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký và đóng dấu)


 Nguyễn Anh Tuấn