Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2025/QĐXXST-HNGĐ
Ly hôn
Số: 44
Ngày: 06/05/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BA TRI, TỈNH BẾN TRE

-.Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Minh Tâm.
Các Hội thẩm nhân dân: Võ Thị Hiền.
 Ông Nguyễn Công Trung.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trương Hữu Lộc – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre.


Ngày 21 tháng 4 năm 2025 tại Tòa án nhân dân huy ện Ba Tri xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân v gia đình thụ lý số 447/2025/TLST-HNGĐ ngy 13 tháng 11 năm 2024 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2025/QĐXXST-HNGĐ ngy 20/3/2025; Quyết định hoãn phiên tòa s ố 22/2025/QĐST-HNGĐ ngy 04/4/2025 giữa:

- Nguyên đơn: hị L Thị Đ, sinh năm 1996.
Địa chỉ ấp Tân Hòa, Tân Thủy, huyện a Tri, tỉnh ến Tre.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Luật sư Nguyễn Thị Ngọc P – Thuộc Đon Luật sư tỉnh ến Tre.

- Bị đơn: Anh Trần Văn C, sinh năm 1990.
Địa chỉ ấp T, xã T, huyện , tỉnh .


 hị L Thị Đ có đơn y u cầu giải quyết, ét ử vắng mặt; anh Trần Văn C vắng mặt không lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo Đơn khởi kiện, ản tự khai, Đơn y u cầu giải quyết, ét ử vắng mặt nguyên đơn chị L Thị Đ trình bày:
Về hôn nhân hị v anh Trần Văn C chung sống với nhau v o năm 2021, có đăng ký kết hôn ngy 13/10/2021 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện B, tỉnh B. Thời gian đầu chị và anh C chung sống hạnh phúc, tuy nhiên đến tháng 7/2023 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, mặc dù hai b ngia đình tạo điều kiện để vợ chồng hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không đạt kết quả. Chị và anh C ly thân từ đầu năm 2024 cho đến nay, không sống chung lại với nhau ngày TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BA TRI TỈNH BỀN TRE







CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc ản án số 44/2025/HNGĐ-ST Ngày 21 - 4 - 2025 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”

## Page 2

2 nào. Nay chị thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh C.
Về con chung: Chị và anh Trần Văn C có 01 con chung tên Trần Khả N, sinh ngày 29/5/2022 hiện cháuN đang được chị trực tiếp nuôi dư ng. Chị có yêu cầu được trực tiếp nuôi dưng con chung, không yêu cầu anh C cấp dưng nuôi con chung.
Vềt i sản chung, nợ chung hông có.
Trong quá trình giải quyết vụ án do anh Trần Văn C vắng mặt không lý do, nên không có lời trình bày.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn trình bày quan điểm:
Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Lê Thị Đ đối với anh Trần Văn C; chấp nhận yêu cầu nuôi con chung của chị Đ đối với anh C, giao cháu Trần KhảN cho chị Đ trực tiếp nuôi dư ng, ghi nhận việc chị Đ không yêu cầu anh C cấp dưng nuôi con chung. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện a Tri phát biểu quan điểm Về tố tụng Từ khi thụ lý vụ án, trong quá trình gi ải quyết v cho đến trước phiên tòa hôm nay Thẩm phán thực hiện đúng các bước theo thủ tục tố tụng. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử chấp hành v tuân theo đúng các quy định của pháp luật tố tụng.
Trong quá trình gi ải quyết vụ án cũng như tại phin tòa phía nguyn đơn thực hiện đầy đủ quyền v nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền v nghĩa vụ quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyn đơn chị Lê Thị Đ đối với bị đơn anh Trần Văn C. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Đ đối với anh C. Ghi nhận chị Đ và anh C có 01 con chung tên Trần Khả N, sinh ngày 29/5/2022. Chấp nhận yêu cầu nuôi con chung của chị Đ đối với anh C.
Giao cháu Trần KhảN cho bà Đ trực tiếp nuôi dư ng. hấp nhận yêu cầu của chị Đ về việc cấp dưng nuôi con chung, buộc anh C có nghĩa vụ cấp dưng cho cháuN mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi cháuN đủ 18 tuổi. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Đ không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN



Sau khi nghin cứu các t i liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng ét ử nhận định [1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án nhân dân huyện Ba Tri căn cứ v o các Điều 28, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 thụ lý và giải quyết vụ án l đúng quy định pháp luật.
Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa anh Trần Văn C đều vắng mặt dù Tòa án đ tống đạt hợp lệ các thông báo thụ lý vụ án, các giấy triệu tập anh C tham gia kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ v hòa giải cũng như tống đạt Quyết định đưa vụ án ra ét ử, Quyết định hon phin tòa, nhưng anh C vẫn vắng mặt không lý do; Về phía chị L Thị Đ có đơn y u cầu giải quyết, ét ử vắng mặt.
 ăn cứ v o Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh Trần Văn C và chị Lê Thị Đ.

## Page 3

3 [2] Về nội dung vụ án: Anh Trần Văn C và chị Lê Thị Đ bắt đầu chung sống với nhau v o năm 2021, có đăng ký kết hôn ngày 13/10/2021 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện B, tỉnh B. Vì vậy, hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Theo lời trình bày của chị Đ cho rằng, thời gian đầu chị và anh C chung sống hạnh phúc, tuy nhin đến tháng 7/2023 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, mặc dù hai b ngia đình tạo điều kiện để vợ chồng hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không đạt kết quả v ly thân từ đầu năm 2023 cho đến nay, không sống chung lại với nhau ngày nào. Xét thấy, giữa anh Trần Văn C và chị Lê Thị Đ có thời gian ly thân đ lâu, trong thời gian này giữa anh C và chị Đ không có biện pháp n o để hàn gắn tình cảm vợ chồng với nhau. Tòa án thông báo cho anh C các phiên hòa giải, mục đích động viên cho anh và chị Đ đon tụ sống lại với nhau nhưng anh C không chấp hành, xem như anh C đ từ bỏ quyền của mình và không có thi ện chí đon tụ với chị Đ. Mặt khác, chị Đ kiên quyết ly hôn, không đồng ý đon tụ với anh C. Hội đồng xét xử thấy rằng, cuộc sống vợ chồng phải được xây dựng tr n cơ sở thương y u, quý trọng, chăm sóc lẫn nhau nhằm xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, tiến bộ, bền vững nhưng anh C và chị Đ không đảm bảo nguyên tắc này. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Đ đối với anh C.
Về con chung Anh Trần Văn C v chị L Thị Đ có 01 con chung t n Trần hả N, sinh ngày 29/5/2022 hiện cháuN đang được chị Đ trực tiếp nuôi dư ng, chị Đ có y u cầu được trực tiếp nuôi dưng con chung, không y u cầu anh C cấp dưng nuôi con chung. Xét thấy, hiện cháuN đang sống chung với chị Đ v được chị Đ chăm sóc tốt n nHội đồng ét ử thấy rằng việc giao cháuN cho chị Đ trực tiếp nuôi dưng tại thời điểm n y l phùn n được chấp nhận. hị Đ không y u cầu anh C cấp dưng nuôi con chung n nghi nhận.
Vềt i sản chung, nợ chung hị Đ khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
Lời phát biểu của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện a Tri tại phin tòa về vấn đề tuân theo pháp luật tố tụng của người tiếnh nh tố tụng, người tham gia tố tụng l phù hợp. Về nội dung giải quyết vụ án, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Tri đề nghị l phù hợp với nhận định của Hội đồng ét ử n n được chấp nhận.
[3] Về án phí hôn nhân gia đình hị L Thị Đ phải chịu 300.000 đồng.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

[1] ăn cứ các điều 28, 35, 39, 227 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Điều 56, 81, 82, 83, 84 Lu ật hôn nhân v gia đình 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
[2] Chấp nhận yêu cầu khởi kiện “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” của chị Lê Thị Đ đối với anh Trần Văn C.
 hị Lê Thị Đ được ly hôn với anh Trần Văn C.

## Page 4

4 [3] Về con chung: Ghi nhận anh Trần Văn C và chị Lê Thị Đ có 01 con chung tên Trần Khả N, sinh ngày 29/5/2022. Chấp nhận yêu cầu nuôi con chung của chị Đ đối với anh C. Giao cháu Trần KhảN cho chị Đ trực tiếp nuôi dư ng.
Anh Trần Văn C có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung m không ai được quyền cản trở.
Vì lợi ích của con, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi việc cấp dưng cho con.
Trong trường hợp có yêuc ầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, t ổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84, Luật hôn nhân v gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
[4] Vềt i sản chung, nợ chung: hị L Thị Đ khai không có, không y u cầu giải quyết n n không em ét.
[5] Về án phí: Chị Lê Thị Đ phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị Đ đ nộp l 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) theo biên lai thu s ố: 0007064 ngày 08/11/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre.
[6] Đương sự có mặt, có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyn án; đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết công khai tại U ND nơi cư trú, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Ba Tri;
- Chi cục THADS huyện Ba Tri;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- ác đương sự;
- UBND xã T;
- Lưu hồ sơ.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Phạm Minh Tâm