Bản án số: 103/2025/HS-PT
Bị cáo Lê Hoàng T và các đồng phạm khác phạm tội Đánh bác - phạm tội đánh bạc
Số: 103
Ngày: 28/04/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 103/2025/HS-PT Ngày: 28 - 4 - 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Bằng.
Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Nhung và ông Võ Thanh Hà.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Cao Huế - Thư ký TAND tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa :
Ông Trần Quyết C - Kiểm sát viên.
Ngày 28/4/2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 91/2025/TLPT-HS ngày 03/3/2025 đối với các bị cáo Lê Hoàng T, Lê Hoàng M, Bùi Tá T1 về tội “Đánh bạc”. Do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2025/HS-ST ngày 21/01/2025 của Tòa án nhân dân huện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk.
* Các bị cáo có kháng cáo:
1. Họ và tên: Lê Hoàng T ; Giới tính: Nam; sinh ngày 25/4/1986, tại tỉnh Khánh Hòa; nơi cư trú: Thôn C, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; quốc tịch: Việt Nam;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn:
12/12; con ông: Lê L, sinh năm 1957; Con bà: Trầm Lệ T2 , sinh năm 1963; gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; bị cáo có vợ: Lê Thị Duy L1, sinh năm 1987 và 01 con sinh năm 2012; Tiền sự: Không.
Tiền án: 02 tiền án.
Ngày 28/3/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Ea Kar xử phạt 07 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng, về tội “Đánh bạc”. Bị cáo đã chấp hành xong bản án nhưng chưa được xóa án tích.
Ngày 19/9/2019 bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 07 năm 01 tháng tù về tội “Đánh bạc” và tội “Tổ chức đánh bạc”. Ngày 31/01/2024 chấp hành xong hình phạt tù nhưng chưa được xóa án tích.
Bị cáo bi bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/6/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đ. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Lê Hoàng M; Giới tính: Nam; sinh ngày 14/12/1992, tại tỉnh Thái Nguyên; nơi cư trú: Tổ dân phố C, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 10/12; con ông: Lê Quang T3, sinh năm 1969; con bà: Vũ Thị C1, sinh năm 1971; gia đình bị cáo có 02 anh chị em, bị cáo là con đầu trong gia đình; bị cáo có

## Page 2

vợ: Phan Thị Quỳnh T4 , sinh năm 1997 và 02 con, con lớn sinh năm 2018, con nhỏ sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/6/2024 đến ngày 20/8/2024, được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
3. Họ và tên: Bùi Tá T1 ; giới tính: Nam; sinh ngày: 12/02/1975, tại tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú: Tổ dân phố D, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Thợ xây; trình độ học vấn: 5/12; con ông: Bùi Tá C2 (đã chết); con bà: Lê Thị T5 (đã chết); gia đình bị cáo có 09 anh chị em, bị cáo là con thứ tám trong gia đình; bị cáo có vợ: Nguyễn ThịN (đã ly hôn) và 02 con, con lớn sinh năm 1997, con nhỏ sinh năm 2000; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 30/6/2024 đến ngày 09/7/2024, được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
Các bị cáo không có kháng cáo, không bị kháng nghị và không triệu tập đến phiên Tòa gồm:
 4. Họ và tên: Phạm Minh H; giới tính: Nam; sinh ngày 26/01/1992, tại tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú: Tổ dân phố D, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 12/12; con ông: Phạm Minh T6, sinh năm 1964 (đã chết); con bà: Nguyễn Thị P, sinh năm 1969; gia đình bị cáo có 03 anh chị em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Năm 2017 bị công an thị trấn E ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc bằng hình thức phạt tiền (đã chấp hành xong).
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/6/2024 đến ngày 20/8/2024, được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh.
5. Họ và tên: Nguyễn Văn O; giới tính: Nam; sinh ngày 06/03/1982, tại tỉnh Thái Bình; nơi cư trú: Tổ dân phố A, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk ; quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 05/12; con ông: Nguyễn Trọng H1 (Nguyễn Văn H2) (chết); con bà: Trần Thị T7, sinh năm 1959; bị cáo có 03 anh em, bị cáo là con thứ ba trong gia đình; bị cáo có vợ: Trần Thị D , sinh năm 1984 và 03 người con, con lớn nhất sinh năm 2007 , con nhỏ nhất sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/6/2024 đến ngày 20/8/2024, được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong thời gian, tháng 6/2024 diễn ra giải vô địch bóng đá C, giải vô địch bóng đáN MỹC và một số giải bóng đá cấp câu lạc bộ khác. Do có nhu cầu đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá nên Lê Hoàng T sử dụng điện thoại liên hệ với

## Page 3

người đàn ông tên Anh (không rõ nhân thân, lai lịch) nhận tài khoản cá cược bóng đá đểT trực tiếp cá cược và giao cho người khác tham gia cá cược. Sau đó đối tượng Anh giao cho bị cáoT tài khoản tổng V39A90002 với 25.000 điểm, trị giá 45.000đồng/điểm; tổng giá trị tài khoản tương ứng với số tiền 1.125.000.000 đồng.
Sau khi nhận tài khoản từ đố tượng A, bị cáoT sử dụng điện thoại Iphone để đăng nhập tài khoản nhằm quản lý và chia tài khoản tổng V39A90002 thành nhiều tài khoản khác nhau đểT trực tiếp cá cược và đưa cho những đồng phạm khác cá cược, ăn thua bằng tiền, cụ thể như sau:
 Tài khoản V39A9000201B, với 200 điểm, giá trị 45.000đ/điểm; tổng giá trị tài khoản là 9.000.000đ. Tài khoản này, T đưa cho Lê Hoàng M , với giá trị 50.000đ/điểm, tổng giá trị tài khoản là 10.000.000đ (Thân trực tiếp thắng thua với M 5.000đ/điểm).
 Tài khoản V39A90002002, với 1.000 điểm, giá trị 45.000đ/điểm; tổng giá trị tài khoản là 45.000.000đ. Tài khoản này, T đưa cho Nguyễn Văn O , với giá trị 50.000đ/điểm, tổng giá trị tài khoản là 50.000.000đ (Thân trực tiếp thắng thua với O 5.000đ/điểm).
 Tài khoản V39A90002011, với 200 điểm, giá trị 45.000đ/điểm; tổng giá trị tài khoản là 9.000.000đ. Tài khoản này, T đưa cho Phạm Minh H , với giá trị 50.000đ/điểm, tổng giá trị tài khoản là 10.000.000đ (Thân trực tiếp thắng thua với H 5.000đ/điểm). Các tài khoản V39A90002003, V39A90002023, V39A90002112, Thân trực tiếp tham gia cá cược với người tên A.
I. Đối với Lê Hoàng T : Từ ngày 14/6/2024 đến ngày 29/6/2024, T đã đưa cho Lê Hoàng M, Nguyễn Văn O và Phạm Minh H các tài khoản V39A9000201B, V39A90002002, V39A90002011 để cá cược với 542 lượt trên 323 trận bóng đá, với tổng số điểm cược là 8.837 điểm, tương ứng với số tiền là 441.850.000đ. Kết quả: Các con bạc thua số điểm 3.297,08 điểm, tương ứng số tiền là 164.854.000đ;
các con bạc thắng số điểm 4.396,67, tương ứng với số tiền là 219.833.500đ. Tổng số tiền Thân đánh bạc với M, H và O là 606.704.000đ. Trận bóng đá có số tiền đánh bạc lớn nhất là trận đấu bóng đá giữa G - Cộng Hòa S (giải vô địch bóng đá C), T đánh bạc với O và H, với tổng số điểm cược là 268 điểm, kết quả: Oai và H thắng cược 86,8 điểm; tổng số tiền đánh bạc của trận đấu này là 17.740.000đ. Trận bóng đá có số tiền đánh bạc nhỏ nhất là trận bóng đá giữa T8 (giải bóng đá T9), T đánh bạc vớiHiệp, với số điểm cược là 6 điểm, kết quả:Hiệp thua 5,58 điểm; tổng tiền đánh bạc trong trận đấu này là 300.000 đồng. Tổng số 21 trận bóng đáT đánh bạc với M, H và O có số tiền đánh bạc từ 5.000.000đ trở lên, tổng số tiền đánh bạc của 21 trận đấu bóng đá này là 174.241.500đ. Chi tiết các trận đấu bóng đá Thân đánh bạc với Lê Hoàng M, Nguyễn Văn O và Phạm Minh H có số tiền cá cược trên 5.000.000đ, cụ thể như sau:
1. Ngày 18/6/2024, diễn ra trận đấu giữaT - G(giải vô địch bóng đá C), T đánh bạc Lê Hoàng M trên tài khoản máy V39A9000201B, 01 lượt với số điểm cá cược 100 điểm, tương ứng với số tiền 5.000.000đ. Kết quả: M thua 100 điểm tương ứng với số tiền 5.000.000đ. Tổng số tiền Thân đánh bạc vớiM trong trận đấu bóng đá này là 5.000.000đ.
2. Ngày 20/6/2024, diễn ra trận đấu giữa Đan M1 - Anh trong (giải vô địch bóng đá C) Thân đánh bạc với Phạm Minh H trên tài khoản máy V39A90002011, 10 lượt với số điểm cá cược 134 điểm, tương ứng với số tiền 6.700.000đ. Kết quả:

## Page 4

H thắng 28,05 điểm tương ứng với số tiền 1.402.500đ; thua 76,85 điểm tương ứng với số tiền 3.842.5 00đ. Tổng số tiền Thân đánh bạc với H trong trận đấu bóng đá này là 8.102.500đ.
3. Ngày 20/6/2024, diễn ra trận đấu giữa A1 - Canada (giải vô địch bóng đá N), T đánh bạc với Phạm Minh H trên tài khoản máy V39A90002011, 05 lượt với số điểm cá cược 60 điểm, tương ứng với số tiền 3.000.000đ. Kết quả: Hiệp thắng 40 điểm, tương ứng với số tiền 2.000.000đ; H thua 19,5 điểm, tương ứng với số tiền 975.000đ. Tổng số tiền Thân đánh bạc với H trong trận đấu bóng đá này là 5.000.000đ.
4. Ngày 22/6/2024, diễn ra trận đấu giữa Georgia - Cộng hòa G (giải vô địch bóng đá C), T đánh bạc với các con bạc, cụ thể như sau:
- Thân đánh bạc với Phạm Minh H trên tài khoản máy V39A90002011, 07 lượt với số điểm cá cược 78 điểm, tương ứng với số tiền 3.900.000đ. Kết quả: H thắng 50 điểm tương ứng với số ti ền 2.500.000đ; thua 27,4 điểm tương ứng với số tiền 1.370.000đ.
- Thân đánh bạc với Nguyễn Văn O trên tài khoản máy V39A9 0002002, 09 lượt với số điểm cá cược 190 điểm, tương ứng với số tiền 9.500.000đ. Kết quả: Oai thắng 36,8 điểm, tương ứng với số tiền 1.840.000đ, O thua 73,3 điểm, tương ứng với số tiền 3.665.000đ.
Tổng số ti ền Thân đánh bạc với H và O trong trận đấu bóng này là 17.740.000đ.
5. Ngày 22/6/2024, diễn ra trận đấu giữaT - B (giải vô địch bóng đá C),T đánh bạc với các con bạc, cụ thể như sau:
- Thân đánh bạc với Phạm Minh H trên tài khoản máy V39A90002011, 08 lượt với số điểm cá cược 72 điểm, tương ứng với số tiền 3.600.000đ. Kết quả: Hiệp thắng 15,84 điểm, tương ứng với số tiền 792.000đ; H thua 38,53 điểm, tương ứng với số tiền 1.926.000đ.
- Thân đánh bạc với Nguyễn Văn O trên tài khoản máy V39A90002002, 04 lượt với số điểm cá cược 80 điểm, tương ứng với số tiền 4.000.000đ. Kết quả: Oai thắng 37,4 điểm, tương ứng với số tiền 1.870.000đ; Oai thua 19,7 điểm , tương ứng với số tiền 985.000đ.
Tổng số tiền Thân đánh bạc với H và O trong trận đấu bóng đá này là 10.262.000đ.
6. Ngày 22/6/2024, diễn ra trận đấu giữa Bỉ - R1 (giải vô địch bóng đá C), T đánh bạc với các con bạc, cụ thể như sau:
- Thân đánh bạc với Phạm Minh H trên tài khoản máy V39A90002011, 04 lượt với số điểm cá cược 38 điểm, tương ứng với số tiền 1.900.000đ. Kết quả: H thắng 06 điểm, tương ứng với số tiền 300.000đ; H thua 28,76 điểm, tương ứng với số tiền 1.438.000đ.
- Thân đánh bạc với Nguyễn Văn O trên tài khoản máy V39A90002002, 03 lượt với số điểm cá cược 62 điểm, tương ứng với số tiền 3.100.000đ. Kết quả: Oai thắng 43,1 điểm, tương ứng với số tiền 2.155.000đ.
Tổng số tiền Thân đánh bạc với H và O trong trận đấu bóng đá này là 7.455.000đ.
7. Ngày 23/6/2024, diễn ra trận đấu giữa R2 - R3(giải bóng đá hạng 2 Tây Ban Nha), T đánh bạc với Phạm Minh H trên tài khoản máy V39A90002011, 01

## Page 5

lượt với số điểm cá cược 50 điểm, tương ứng với số tiền 2.500.000đ. Kết quả: Hiệp thắng 50 điểm, tương ứng với số tiền 2.500.000đ. Tổng số tiền Thân đánh bạc với H trong trận đấu bóng đá này là 5.000.000đ.
8. Ngày 23/6/2024, diễn ra trận đấu giữa K (giải bóng đá vô địch quốc gia I ), T đánh bạc với Phạm Minh H trên tài khoản máy V39A90002011, 03 lượt với số điểm cá cược 151 điểm, tương ứng với số tiền 7.550.000đ. Kết quả: Hiệp thắng 104,32 điểm, tương ứng với số tiền 5.216.000đ. Tổng số tiền Thân đánh bạc với H trong trận đấu bóng đá này là 12.766.000đ.
9. Ngày 23/6/2024, diễn ra trận đấu giữa D1 (giải bóng đá ngoại hạng BELARUS), T đánh bạc với Phạm Minh H trên tài khoản máy V39A90002011, 03 lượt với số điểm cá cược 137 điểm, tương ứng với số tiền 6.850.000đ. Kết q ủa:
Hiệp thắng 96,53 điểm, tương ứng với số tiền 4.826.500đ; H thua 18,8 điểm, tương ứng với số tiền 940.000đ. Tổng số tiền Thân đánh bạc với H trong trận đấu bóng đá này là 11.676.500đ.
10. Ngày 23/6/2024, diễn ra trận đấu giữa U - P1 (giải bóng đá bóng đá N), T đánh bạc với Phạm Minh H trên tài khoản máy V39A90002011, 07 lượt với số điểm cá cược 108 điểm, tương ứng với số tiền 5.400.000đ. Kết quả: Hiệp thắng 46,28 điểm, tương ứng với số tiền 2.314.000đ; H thua 33,5 điểm, tương ứng với số tiền 1.675.000đ. Tổng số tiền Thân đánh bạc với H trong trận đấu này là 7.714.000đ.
11. Ngày 23/6/2024, diễn ra trận đấu giữa L2 - The Town FC (giải bóng đá U1), T đánh bạc với Phạm Minh H trên tài khoản máy V39A90002011, 02 lượt với số điểm cá cược 60 điểm, tương ứng với số tiền 3.000.000đ. Kết quả: Hiệp thắng 40 điểm, tương ứng với số tiền 2.000.000đ; H thua 18,8 điểm, tương ứng với số tiền 940.000đ. Tổng số tiền Thân đánh bạc với H trong trận đấu bóng đá này là 5.000.000đ.
12. Ngày 23/6/2024, diễn ra trận đấu giữa Ý – C3 (giải bóng đá vô địch C), T đánh bạc với các con bạc, cụ thể như sau:
- Thân đánh bạc với Phạm Minh H trên tài khoản máy V39A90002011, 02 lượt với số điểm cá cược 37 điểm, tương ứng với số tiền 1.850.000đ. Kết quả: Hiệp thắng 21,56 điểm, tương ứng với số tiền 1.078.000đ; H thua 15 điểm, tương ứng với số tiền 750.000đ.
- Thân đánh bạc với Nguyễn Văn O trên tài khoản máy V39A90002002, 07 lượt với số điểm cá cược 120 điểm, tương ứng với số tiền 6.000.000đ. Kết quả: Oai thắng 32.3 điểm, tương ứng với số tiền 1.615.000đ; Oai thua 9,1 điểm, tương ứng với số tiền 455.000đ.
Tổng số tiền Thân đánh bạc với H và O trong trận đấu bóng đá này là 10.543.000đ.
13. Ngày 24/6/2024, diễn ra trận đấu giữa Tây Ban Nha – A2 (giải bóng đá vô địch bóng đá C), T đánh bạc với các con bạc, cụ thể như sau:
- Thân đánh bạc với Phạm Minh H trên tài khoản máy V39A90002011, 02 lượt với số điểm cá cược 40 điểm, tương ứng với số tiền 2.000.000đ. Kết quả: H thua 40 điểm, tương ứng với số tiền 2.000.000đ.
- Thân đánh bạc với Nguyễn Văn O trên tài khoản máy V39A90002002, 04 lượt với số điểm cá cược 50 điểm, tương ứng với số tiền 2.500.000đ. Kết quả: Oai thắng 19,4 điểm, tương ứng với số tiền 970.000; Oai thua 30 điểm, tương ứng với

## Page 6

số tiền 1.500.000đ.
Tổng số tiền Thân đánh bạc với H và O trong trận đấu bóng đá này là 5.470.000đ.
14. Ngày 25/6/2024, diễn ra trận đấu giữa Hà Lan – Áo (giải vô địch bóng đá C), T đánh bạc với Nguyễn Văn O trên tài khoản máy V39A90002002, 06 lượt với số điểm cá cược 100 điểm, tương ứng với số tiền 5.000.000đ. Kết quả: Oai thắng 9,9 điểm, tương ứng với số tiền 495.000đ, O thua 40 điểm, tương ứng với số tiền 2.000.000đ. Tổng số tiền Thân đánh bạc với H trong trận đấu bóng đá này là 5.495.000đ.
15. Ngày 25/6/2024, diễn ra trận đấu giữa Đan M1 – S2 (giải vô địch bóng đá C), T đánh bạc với Nguyễn Văn O trên tài khoản máy V39A90002002, 08 lượt với số điểm cá cược 170 điểm, tương ứng với số tiền 8.500.000đ. Kết quả: Oai thắng 67,7 điểm, tương ứng với số tiền 3.385.000đ; Oai thua 46,3 điểm, tương ứng với số tiền 2.315.000đ. Tổng số tiền Thân đánh bạc với H trong trận đấu bóng đá này là 11.885.000đ.
16. Ngày 25/6/2024, diễn ra trận đấu giữa A3 (giải vô địch bóng đá C), T đánh bạc với Nguyễn Văn O trên tài khoản máy V39A90002002, 07 lượt với số điểm cá cược 120 điểm, tương ứng với số tiền 6.000.000đ. Kết quả: Oai thắng 19 điểm, tương ứng với số tiền 950.000đ; Oai thua 75 điểm, tương ứng với số tiền 3.750.000đ. Tổng số tiền Thân đánh bạc với O trong trận đấu bóng đá này là 6.950.000đ.
17. Ngày 26/6/2024, diễn ra trận đấu giữa Bồ Đào N1 - G (giải vô địch bóng đá C), T đánh bạc với các con bạc, cụ thể như sau:
- Thân đánh bạc với Phạm Minh H trên tài khoản máy V39A90002011, 03 lượt với số điểm cá cược 55 điểm, tương ứng với số tiền 2.750.000đ. Kết quả: H thắng 20 điểm, tương ứng với số tiền 1.000.000đ; H thua 25 điểm, tương ứng với số tiền 1.250.000đ.
- Thân đánh bạc với Nguyễn Văn O trên tài khoản máy V39A90002002, 02 lượt với số điểm cá cược 30 điểm, tương ứng với số tiền 1.500.000đ. Kết quả: Oai thắng 15 điểm, tương ứng với số tiền 750.000đ, O thua 10 điểm, tương ứng với số tiền 500.000đ.
Tổng số tiền Thân đánh bạc với H và O trong trận đấu bóng đá này là 6.000.000đ.
18. Ngày 26/6/2024, diễn ra trận đấu giữa V – M3 (giải bóng đá N), T đánh bạc với các con bạc, cụ thể như sau:
- Thân đánh bạc với Phạm Minh H trên tài khoản máy V39A90002011, 04 lượt với số điểm cá cược 102 điểm, tương ứng với số tiền 5.100.000đ. Kết quả:
Hiệp thua 75 điểm, tương ứng với số tiền 3.750.000đ.
- Thân đánh bạc với Nguyễn Văn O trên tài khoản máy V39A90002002, 02 lượt với số điểm cá cược 30 điểm, tương ứng với số tiền 1.500.000đ. Kết quả: Oai thua 30 điểm, tương ứng với số tiền 1.500.000đ.
Tổng số tiền Thân đánh bạc với H và O trong trận đấu bóng đá này là 6.600.000đ.
19. Ngày 27/6/2024, diễn ra trận đấu giữa I1 (giải bóng đá vô địch quốc gia I), T đánh bạc với Phạm Minh H trên tài khoản máy V39A90002011, 04 lượt với số điểm cá cược 68 điểm, tương ứng với số tiền 3.400.000đ. Kết quả: Hiệp thắng

## Page 7

39 điểm,tương ứng với số tiền 1.950.000đ; H thua 28 điểm, tương ứng với sốt iền 1.400.000đ. Tổng số tiền Thân đánh bạc với H trong trận đấu bóng đá này là 5.350.000đ.
20. Ngày 29/6/2024, diễn ra trận đấu giữa Ý – T (giải vô địch bóng đá C),T đánh bạc với các con bạc, cụ thể như sau:
- Thân đánh bạc với Phạm Minh H trên tài khoản máy V39A90002011, 02 lượt với số điểm cá cược 30 điểm, tương ứng với số tiền 2.000.000đ. Kết quả: Hiệp thua 30 điểm, tương ứng với số tiền 1.500.000đ.
- Thân đánh bạc với Nguyễn Văn O trên tài khoản máy V39A90002002, 04 lượt với số điểm cá cược 90 điểm, tương ứng với số tiền 4.500.000đ. Kết quả: O ai thắng 51,65 điểm, tương ứng với số tiền 2.582.500đ, O thua 20 điểm, tương ứng với số tiền 1.000.000đ.
Tổng số tiền đánh bạc là trong trận đấu với các con bạc là 8.582.500đ.
21. Ngày 29/6/2024, diễn ra trận đấu giữa Đ – Đan Mạch (giải vô địch bóng đá C),T đánh bạc với các con bạc, cụ thể như sau:
- Thân đánh bạc với Phạm Minh H trên tài khoản máy V39A90002011, 03 lượt với số điểm cá cược 45 điểm, tương ứng với số tiền 2.500.000đ. Kết quả: Hiệp thua 44,8 điểm, tương ứng với số tiền 2.240.000đ.
- Thân đánh bạc với Nguyễn Văn O trên tài khoản máy V39A9000 2002, 08 lượt với số điểm cá cược 120 điểm, tương ứng với số tiền 6.000.000đ.Kết quả: Oai thắng 68 điểm, tương ứng với số tiền 3.400.000đ; Oai thua 40 điểm, tương ứng với số tiền 2.000.000đ.
Tổng số tiền đánh bạc là trong trận đấu này là 11.650.000đ.
Từn gày 19/6/2024 đến ngày 26/6/2024, Lê Hoàng T trực tiếp tham gia cá cược trên tài khoản V39A90002003, với 12 lượt trên 8 trận bóng đá với tổng điểm cược là 870 điểm, tương ứng số tiền 39.150.000đ. Kết quả: Thân thắng 38,2 điểm, tương ứng số tiền 1.719.000đ; Thân thua 288,5 điểm, tương ứng số tiền 12.982.500đ. Tổng số tiền Thân tham gia đánh bạc là 40.869.000đ. Trận bóng đá có số tiền đánh bạc lớn nhất là trận bóng đá giữa S – T, T tham gia cá cược với tổng số 400 điểm, tương ứng số ti ền 18.000.000đ. Kết quả, Thân hòa số tiền cá cược ở trận đấu bóng đá này. Tổng số tiền Thân tham gia đánh bạc trong trận bóng đá này là 18.000.000đ. Trận bóng đá có số tiền đánh bạc nhỏ nhất là trận bóng đá giữa Venezuela – Mexico, T cá cược với tổng số 20 điểm, kết quả: Thân thua 20 điểm. Tổng tiền đánh bạc cuảT trong trận bóng đá này là 900.000đ. Thân tham gia cá cược 02 trận bóng đá có số tiền đánh bạc từ 5 .000.000đ trở lên, tổng số tiền đánh bạc của 02 trận bóng đá này là 27.000.000đ. Chi tiết các trận đấu bóng đá Thân tham gia cá cược có số tiền trên 5.000.000đ, cụ thể như sau:
1. Ngày 19/6/2024, diễn ra trận đấu giữa C3 – A2 (giải vô địch bóng đá C), T tham gia cá cược 01lượt với số điểm cược là 200 điểm, tương ứng số tiền 9.000.000đồng.Kết quả: Thân thua 200 điểm tương ứng số tiền 9.000.000đ. Tổng số tiền đánh bạc cuảT trong trận bóng đá này là 9.000.000đ.
2. Ngày 19/6/2024, diễn ra trận đấu giữa S3 – T(giải vô địch bóng đá C), T tham gia cá cược 02 lượt với số điểm cược là 400 điểm, tương ứng số tiền 18.000.000đồng. Kết quả: Thân thua 400 điểm tương ứng số tiền 18.000.000đ.
Tổng số tiền đánh bạc cuảT trong trận bóng đá này là 18.000.000đ.
Từ ngày 17/6/2024 đến ngày 29/6/2024, Lê Hoàng T trực tiếp tham gia cá

## Page 8

cược trên tài khoản V39A90002023 với 15 lượt trên 9 trận bóng đá với tổng số điểm cược là 14.503 điểm, tương ứng số tiền 652.63 5.000đ. Kết quả: Thân thắng 5.659,4 điểm, tương ứng số tiền 254.673.000đ; Thân thua 4.165,8 điểm, tương ứng số tiền 187.461.000đ. Tổng số tiền Thân tham gia đánh bạc là 907.308.000đ. Trận bóng đá có số tiền đánh bạc lớn nhất là trận bóng đá giữa Pháp – Ba Lan, T tham gia cá cược 01 lượt với tổng số 4.500 điểm, tương ứng số tiền 202.500.000đ. Kết quả, T thắng 4.410 điểm, tương ứng với số tiền 198.450.000đ. Tổng số tiền Thân tham gia đánh bạc trong trận bóng đá này là 400.950.000đ. Trận bóng đá có số tiền đánh bạc nhỏ nhất là trận bóng đá giữa R - Ukraine, T cá cược 03 lượt với tổng số 40 điểm, tương ứng số tiền 1.800.000đ.Kết quả: Thân thua 40 điểm, tương ứng 1.800.000đ. Tổng tiền đánh bạc cuảT trong trận bóng đá này là 1.800.000đ. Thân tham gia cá cược 06 trận bóng đá có số tiền đánh bạc từ 5.000.000đ trở lên, tổng số tiền đánh bạc của 06 trận bóng đá này là 897.435.000đ. Chi tiết các trận đấu bóng đá Thân tham gia cá cược có số tiền trên 5.000.000đ, cụ thể như sau:
1. Ngày 19/6/2024, diễn ra trận đấu giữa S3 – T (giải vô địch bóng đá C), T tham gia cá cược 03 lượt với tổng số 800 điểm, tương ứng số tiền 36.000.000đồng.
Kết quả: Thân thắng 400 điểm, tương ứng số tiền 18.000.000đ; Thân thua 400 điểm tương ứng số tiền 18.000.000đ. Tổng số tiền đánh bạc trong trận bóng đá này là 54.000.000đ.
2. Ngày 21/6/2024, diễn ra trận đấu giữa Hà Lan - Pháp (giải vô địch bóng đá C), T tham gia cá cược 01lượt với số điểm cược là 3.000 điểm, tương ứng số tiền 135.000.000đồng.Kết quả: Thân hòa số tiền đánh bạc trong trận đấu bóng đá này.
Tổng số tiền đánh bạc trong trận bóng đá này là 135.000.000đ.
3. Ngày 24/6/2024, diễn ra trận đấu giữa Tây Ban Nha - A2 (giải vô địch bóng đá C), T tham gia cá cược 01 lượt với số điểm cược là 2.000 điểm, tương ứng số tiền 90.000.000đồng.Kết quả: Thân thắng 830 điểm, tương ứng số tiền 37.350.000đ. Tổng số tiền đánh bạc trong trận bóng đá này là 127.350.000đ.
4. Ngày 25/6/2024, diễn ra trận đấu giữa Pháp – Ba Lan (giải vô địch bóng đá C), T tham gia cá cược 01lượt với số điểm cược là 4.500 điểm, tương ứng số tiền 202.500.000đồng. Kết quả: Thân thắng 4.410 điểm tương ứng số tiền 198.450.000đ. Tổng số tiền đánh bạc trong trận bóng đá này là 400.950.000đ.
5. Ngày 25/6/2024, diễn ra trận đấu giữa A3 (giải vô địch bóng đá C), T tham gia cá cược 02lượt với số điểm cược là 2.003 điểm, tương ứng số tiền 90.135.000đồng.Kết quả: Thân thua 1.923 điểm tương ứng số tiền 86.535.000đ.
Tổng số tiền đánh bạc trong trận bóng đá này là 90.135.000đ.
6. Ngày 29/6/2024, diễn ra trận đấu giữa Ý – T (giải vô địch bóng đá C), T tham gia cá cược 01lượt với số điểm cược là 2.000 điểm, tương ứng số tiền 90.000.000đồng.Kết quả: Thân thua 1.680 điểm, tương ứng số tiền 75.600.000đ.
Tổng số tiền đánh bạc trong trận bóng đá này là 90.000.000đ.
Từ ngày 21/6/2024 đến ngày 29/6/2024, Lê Hoàng T trực tiếp tham gia cá cược trên tài khoản V39A90002112 với 53 lượt trên 17 trận bóng đá với tổng điểm cược là 1.197 điểm, tương ứng số tiền 53.865.000đ. Kết quả: Thân thắng 466,3 điểm tương ứng số tiền 20.983.500đ; Thân thua 446,15 điểm, tương ứng số tiền 20.076.750đ. Tổng số tiền Thân tham gia đánh bạc là 74.848.500đ. Trận bóng đá có số tiền đánh bạc lớn nhất là trận bóng đá giữa Đ – Đan Mạch, T tham gia cá cược 10 lượt với tổng 272 điểm, tương ứng số tiền 12.240.000đ. Kết quả, T thắng

## Page 9

154,4 điểm, tương ứng với số tiền 6.948.000đ; Thân thua 61,5 điểm, tương ứng với số tiền 2.767.500đ. Tổng số tiền Thân tham gia đánh bạc trong trận bóng đá này là 19.188.000đ. Trận bóng đá có số tiền đánh bạc nhỏ nhất là trận bóng đá giữa S1 - Ukraine, T cá cược 01 lượt với tổng 20 điểm, tương ứng số tiền 900.000đ. Kết quả:
Thân thua 20 điểm tương ứng 900.000đ. Tổng tiền đánh bạc cuảT trong trận bóng đá này là 900.000đ. Thân tham gia cá cược 04 trận bóng đá có số tiền đánh bạc từ 5.000.000đ trở lên, tổng số tiền đánh bạc của 04 trận bóng đá này là 40.689.000đ.
Chi tiết các trận đấu bóng đá Thân tham gia cá cược có số tiền trên 5.000.000đ, cụ thể như sau:
1. Ngày 26/6/2024, diễn ra trận đấu giữa Bỉ – U2 (giải vô địch bóng đá C), T tham gia cá cược 01lượt với số điểm cược là 80 điểm, tương ứng số tiền 3.600.000đồng. Kết quả: Thân thắng 80 điểm tương ứng số tiền 3.600.000đ. Tổng số tiền đánh bạc trong trận bóng đá này là 7.200.000đ.
2. Ngày 29/6/2024, diễn ra trận đấu giữa P2 – B1 (giải bóng đá N), T tham gia cá cược 03lượt với số điểm cược là 80 điểm, tương ứng số tiền 3.600.000đồng. Kết quả: Thân thắng 53,2 điểm, tương ứng số tiền 2.394.000đ; Thân thua 4 điểm, tương ứng với số tiền 180.000đ. Tổng số tiền đánh bạc trong trận bóng đá này là 4.994.000đ.
3. Ngày 29/6/2024, diễn ra trận đấu giữa Ý – T (giải vô địch bóng đá C), T tham gia cá cược 07 lượt với số điểm cược là 110 điểm, tương ứng số tiền 4.950.000đồng. Kết quả: Thân thắng 74,6 điểm, tương ứng với số tiền thua 3.357.000đ; Thân thua 22,65 điểm, tương ứng số tiền 1.019.250đ. Tổng số tiền đánh bạc trong trận bóng đá này là 8.307.000đ.
4. Ngày 29/6/2024, diễn ra trận đấu giữa Đ – Đan Mạch (giải vô địch bóng đá C), T tham gia cá cược 10lượt với số điểm cược là 272 điểm, tương ứng số tiền 12.240.000đồng. Kết quả: Thân thắng 154,4 điểm, tương ứng với số tiền 6.948.000đ; Thân thua 61,5 điểm, tương ứng số tiền 2.767.500đ. Tổng số tiền đánh bạc trong trận bóng đá này là 19.188.000đ.
Ngoài ra, vào ngày 29/06/2024, T còn sử dụng điện thoại nhắn tin nhận các độ bóng đá với Bùi Tá T1 (sinh năm 1975, trú tại tổ dân phố D, thị trấn E ) của 02 trận đấu bóng đá (giải vô địch bóng đáC 2024), cụ thể như sau:
1. Trận bóng đá giữa Ý – Thụy Sĩ vào ngày 29/06/2024, T1 cá cược đội Ý, số tiền 2.500.000đ và cá cược tài trận số tiền 800.000đ. Kết quả: Đội Ý thua đội Thụy Sĩ nên T1 thua cược số tiền 2.500.000đ; hòa cá cược tài trận. Tổng số tiền Thân đánh bạc với T1 trong trận bóng đá nàylà 3.300.000đ.
2. Trận bóng đá giữa Đ - Đan Mạch vào ngày 29/06/2024, T1 cá cược Đ số tiền 8.000.000đ và cá cược xỉu trận số tiền 4.000.000đ. Kết quả: T1 thắng cược Đ với số tiền 6.400.000đ và thắng cược xỉu trận số tiền 3.600.000đ. Tổng số tiền Thân đánh bạc với T1 trong trận bóng đá này là 22.000.000đ.
II. Đối với Lê Hoàng M :Tháng 6/2024, trong thời gian diễn ra giải vô địch bóng đáC năm 2024, Lê Hoàng M có nhu cầu đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá nên đã sử dụng điện thoại di động Iphone 11 ProMax có gắn sim số 0978270087 liên hệ với Lê Hoàng T nhận tài khoản cá cược bóng đá để trực tiếp tham gia cá cược. Sau đó, T đã giao choM tài khoản cá cược bóng đá V39A90002001B, với 200 điểm, giá trị 50.000đ/điểm, tổng giá trị tài khoản tương ứng số tiền 10.000.000đ. Sau khi nhận tài khoản từ bị cáoT thìM sử dụng thoại di

## Page 10

động Iphone 11 ProMax để đăng nhập vào tài khoản tham gia cá cược nhiều trận bóng đá.
Từ ngày 16/6/2024 đến ngày 19/6/2024, M sử dụng tài khoản máy V39A90002001B tham gia cá cược 10 lượt trên 04 trận bóng đá với tổng điểm cược là 186 điểm, tương ứng số tiền 9.300.000đ. Kết quả, M thắng 40 điểm, tương ứng với số tiền 2.000.000đ; M thua 136 điểm, tương ứng số tiền 6.800.000đ. Tổng số tiền M tham gia đánh bạc là 11.300.000đ.Trong đó, trận bóng đá có số tiền đánh bạc lớn nhất là trận bóng đá giữa T- G, M cá cược 01 đợt với tổng điểm cược là 100 điểm. Kết quả, M thua 100 điểm tương ứng số tiền 5.000. 000đ. Tổng số tiền đánh bạc cuảM trong trận bóng đá này là 5.000.000đ. Trận bóng đá có số tiền đánh bạc nhỏ nhất là trận bóng đá giữa Đ - Hungary, M tham gia cá cược 01 đợt với tổng điểm cược là 20 điểm. Kết quả: M thua 20 điểm tương ứng số tiền 1.000.000đ. Tổng số tiền M tham gia đánh bạc trong trận bóng đá này là 1.000.000 đồng. M tham gia cá cược 01 trận bóng đá có số tiền đánh bạc từ 5.000.000đ trở lên, tổng số tiền đánh bạc của 01 trận bóng đá này là 5.000.000đ.
III. Đối với Nguyễn Văn O : Tháng 6/2024, trong thời gian diễn ra giải vô địch bóng đáC năm 2024, giải vô địch bóng đá Nam Mỹ Copa A năm 2024 và một số giải bóng đá cấp câu lạc bộ khác Nguyễn Văn O có nhu cầu đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá nên đã sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A13, có gắn sim số 0943887677 liên hệ với Lê Hoàng T nhận tài khoản cá cược bóng đá để trực tiếp tham gia cá cược. Sau đó, T đã giao cho O tài khoản cá cược bóng đáV39A90002002, với 1.000 điểm, giá trị 50.000đ/điểm, tổng giá trị tài khoản tương ứng số tiền 50.000.000đ. Sau khi nhận tài khoản trên thì O sử dụng điện thoại di động Samsung Galaxy A13 để đăng nhập vào tài khoản tham gia cá cược nhiều trận bóng đá.
Từ ngày 21/6/2024 đến ngày 29/6/2024, O sử dụng tài khoản máy V39A90002002 tham gia cá cược 81 lượt trên 20 trận bóng đ á với tổng điểm cược là 1.382 điểm, tương ứng số tiền 69.100.000đ. Kết quả, O thắng 427,35 điểm, tương ứng với số tiền 21.367.500đ; O thua 556,95 điểm, tương ứng số tiền 27.847.500đ. Tổng số tiền O tham gia đánh bạc là90.467.500đ.Trong đó, trận bóng đá có số tiền đánh bạc lớn nhất là trận bóng đá giữa Đan M1–S2, O cá cược 08 đợt với tổng điểm cược là 170 điểm. Kết quả, O thắng 67,7 điểm, tương ứng số tiền thua 3.385.000đ; Oai thua 43,6 đi ểm tương ứng số tiền 2.180.00đ. Tổng số tiền đánh bạc của O trong trận bóng đá này là 11.885.000đ. Trận bóng đá có số tiền đánh bạc nhỏ nhất là trận bóng đá giữa T10 – Vaasa VPS, O tham gia cá cược 01 đợt với tổng điểm cược là 10 điểm. Kết quả: Oai thua 10 điểm, tương ứng số tiền 500.000đ. Tổng số tiền O tham gia đánh bạc trong trận bóng đá này là 500.000 đồng. Oai tham gia cá cược 09 trận bóng đá có số tiền đánh bạc từ 5.000.000đ trở lên, tổng số tiền đánh bạc của 09 trận bóng đá này là 70.892.500đ.
IV. Đối với Phạm Minh H : Tháng 6/2024, trong thời gian diễn ra giải vô địch bóng đáC năm 2024, giải vô địch bóng đá Nam Mỹ Copa A năm 2024 và một số giải bóng đá cấp câu lạc bộ khác Phạm Minh H có nhu cầu đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá nên đã sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 12C, có gắn sim số 0878575954 và sim số 0946563441 liên hệ với Lê Hoàng T nhận tài khoản cá cược bóng đá để trực tiếp tham gia cá cược. Sau đó, T đã giao cho H tài khoản cá cược bóng đá V39A90002011, với hạn mức 200 yên, giá trị 50.000đ/yên,

## Page 11

tổng giá trị tài khoản tương ứng số tiền 10.000.000đ. Sau khi nhận tài khoản trên thì H sử dụng thoại di động Redmi 12C để đăng nhập vào tài khoản tham gia cá cược nhiều trận bóng đá.
Từ ngày 20/6/2024 đến ngày 29/6/2024, H sử dụng tài khoản máy V39A90002011 tham gia cá cược 451 lượt trên 309 trận bóng đá với tổng điểm cược là 7.269 điểm, tương ứng số tiền 363.450.000đ. Kết quả: H thắng 2.829,73 điểm tương ứng với số tiền 141.486.500đ; H thua 3.703,72 điểm, tương ứng số tiền 185.186.000đ. Tổng số tiềnH tham gia đánh bạc là 508.186.500đ.Trong đó, trận bóng đá có số tiền đánh bạc lớn nhất là trận bóng đá giữa KA Akureyri – F, H cá cược 03 đợt với tổng điểm cược là 151 điểm. Kết quả, H thắng 104,32 điểm tương ứng số tiền 5.216.000đ. Tổng số tiền đánh bạc của H trong trận bóng đá này là 12.766.000đ. Trận bóng đá có số tiền đánh bạc nhỏ nhất là trận bóng đá giữa T8, H tham gia cá cược 01 đợt với tổng điểm cược là 06 điểm. Kết quả: Hiệp thua 5, 58 điểm tương ứng số tiền 279.000đ. Tổng số tiềnH tham gia đánh bạc trong trận bóng đá này là 300.000 đồng. H tham gia cá cược 10 trận bóng đá có số tiền đánh bạc từ 5.000.000đ trở lên, tổng số tiền đánh bạc của 10 trận bóng đá này là 73.109.000đ.
V. Đối với Bùi Tá T1: Ngày 29/06/2024, có hành vi đánh bạc với Lê Hoàng T bằng cách nhận và đặt kèo cá cược bóng đá thông qua tin nhắn văn bản 02 trận đấu bóng đá với số tiền đánh bạc là 25.300.000đ. Trong đó, trận bóng đá giữa Đ - Đan Mạch vào ngày 29/06/2024, T1 cá cược Đ số tiền 8.000.000đ và cá cược xỉu trận số tiền 4.000.000đ. Kết quả: T1 thắng cược Đ với số tiền 6.400.000đ và thắng cược xỉu trận số tiền 3.600.000đ.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 02/2025/HS-ST ngày 21/01/2025 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:
Tuyên bố: Các bị cáo Bùi Tá T1, Lê Hoàng M, Phạm Minh H, Nguyễn Văn O, Lê Hoàng T phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Bùi Tá T1 01 năm 06 tháng tù. Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng sung công quỹ Nhà nước.
- Áp dụng điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s, v khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Lê Hoàng M 03 năm 03 tháng tù. Phạt bổ sung bị cáo 15.000.000 đồng sung công quỹ Nhà nước.
- Áp dụng điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Bộ luật Hình sự, xử phạt Phạm Minh H 04 năm 06 tháng tù. Phạt bổ sung bị cáo 20.000.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước.
- Áp dụng điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Văn O 04 năm 03 tháng tù.
Phạt bổ sung bị cáo 20.000.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước.
- Áp dụng điểm b, c, d khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt Lê Hoàng T 06 năm tù. Phạt bổ sung bị cáo 40.000.000 đồng sung công quỹ Nhà nước

## Page 12

Ngoài ra bản án s ơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 23/01/2025 bị cáo Lê Hoàng T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 03/02/2025 bị cáo Lê Hoàng M , Bùi Tá T1 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Lê Hoàng T, Lê Hoàng M, Bùi Tá T1 giữ nguyên nội dung kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện đúng như nội dung bản cáo trạng và bản án hình sự sơ thẩm đã được tóm tắt nêu trên.
Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên bố các bị cáo Lê Hoàng T, Lê Hoàng M và Bùi Tá T1 phạm tội “Đánh bạc” theo Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Xét kháng cáo của các bị cáo:
Đối với bị cáo Lê Hoàng T , cấp sơ thẩm điều tra, truy tố, xét xử bị cáo Lê Hoàng T về tội “Đánh bạc” theo điểm b, c, d khoản 2 Điều 321, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm xong, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo. Tuy nhiên, hồ sơ vụ án thể hiện, trong khoảng thời gian tháng 6/2024, bị cáo nhận tài khoản cá độ bóng đá trên mạng internet, tài khoản tổng V39A90002 có sẵn 25.000 điểm, trị giá 45.000đồng/điểm, tương ứng với số tiền 1.125.000.000đ từ đối tượng tên A. Sau đó, bị cáo chia thành nhiều tài khoản để trực tiếp đánh bạc, đồng thời bị cáo tự nâng lên 50.000đ/điểm để trực tiếp thắng thua với Lê Hoàng M , Nguyễn Văn O , Phạm Minh H qua các tài khoản V39A9000201B, V39A90002002, V39A90002011. Từ ngày 16 đến ngày 29/6/2024, bị cáo đã trực tiếp thắng thua với các con bạc nhiều trận bóng, trong đó có 21 trận bóng đá có số tiền cá cược từ 5.000.000đ trở lên và trận bóng đá có số tiền cá cược nhiều nhất là 17.740.000đ. Sau khi các trận bóng đá kết thúc, bị cáo tổng hợp lại số tiền thắng thua của các tài khoản và gọi điện thoại qua ứng dụng Telegram để tính tiền với A, giao tiền trực tiếp ho ặc nếu Anh thua sẽ gửi tiền qua xe đò cho bị cáo. Giữa bị cáo và A đã tính toán tiền thắng thua đến ngày 24/6/2024 với số tiền Anh thắng 37.800.500đ (bị cáo đã trả cho Anh 34.020.000đ, còn 14.287.000đ chưa thanh toán). Như vậy, mặc dù trong các trận bóng đá không có trận nào có số tiền cá cược từ 20.000.000 đồng, nhưng bị cáo là người đang có 02 tiền án về tội “Đánh bạc” và “Tổ chức đánh bạc”. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc”, với tình tiết định khung “Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về một trong các hành vi quy định tại Điều này hoặc hành vi quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015chưa được xóa án tích mà còn vi phạm”. Như vậy, Cấp sơ thẩm không điều tra, truy tố xét xử bị cáo về tội “Tổ chức đánh bạc” là có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm và hành vi phạm tội. Tuy nhiên, để đảm bảo tính ổn định của bản án, không cần phải hủy một phần bản án mà chỉ cần kiến nghị Cấp sơ thẩm là Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đ, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Kar điều tra,

## Page 13

làm rõ hành vi tổ chức đánh bạc của bị cáo Lê Hoàng T để xử lý theo quy định của pháp luật.
Đối với bị cáo Lê Hoàng M , Bùi Tá T1 : mức hình phạt 03 năm 03 tháng tù đối với bị cáoM và 01 năm 06 tháng tù đối với bị cáo T1 là có phần nghiêm khắc, bởi lẽ số tiền các bị cáo tham gia đánh bạc không lớn, chỉ có 01 trận bóng cá cược số tiền trên 5.000.000 đồng; các bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án tiền sự, có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên cần áp dụng thêm Điều 54 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo tự cải tạo ngoài xã hội dưới dự giám sát của chính quyền địa phương và gia đình cũng đủ cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân tốt, đồng thời thể hiện sự nhân đạo của pháp luật. Do đó, có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Hoàng M , Bùi Tá T1 . Từ phân tích và nhận định nêu trên, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Hoàng T , y án sơ thẩm về mức hình phạt; chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo Lê Hoàng M và Bùi Tá T1, sửa án sơ thẩm về mức hình phạt và biện pháp chấp hành hình phạt.
 Áp dụng các điểm b, c, d khoản 2, khoản 3 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS, xử phạt bị cáo Lê Hoàng T 06 năm tù về tội “Đánh bạc”. Phạt bổ sung bị cáo 40.000.000 đồng sung công quỹ Nhà nước. Đề nghị TAND tỉnh Đắk Lắk kiến nghị đối với Cấp sơ thẩm điều tra, làm rõ hành vi tổ chức đánh bạc của bị cáo Lê Hoàng T để xử lý theo quy định pháp luật.
Áp dụng điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321, điểm s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, khoản 1, khoản 2 Điều 65 BLHS, xử phạt bị cáo Lê Hoàng M 01 năm 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách từ 03 năm 06 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm. Phạt bổ sung bị cáo 15.000.000 đồng sung công quỹ Nhà nước.
Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 1, khoản 2 Điều 6 5 BLHS, xử phạt bị cáo Bùi Tá T1 01 năm tù 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách 02 năm 06 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm. Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng sung công quỹ Nhà nước. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật.
Các bị cáo không tranh luận gì thêm, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Lời khai của các bị cáo Lê Hoàng T , Lê Hoàng M , Bùi Tá T1 tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, cũng như tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Trong tháng 6/2024 diễn ra

## Page 14

giải vô địch bóng đá C, giải vô địch bóng đáN MỹC và một số giải bóng đá cấp câu lạc bộ khác. Bị cáo Lê Hoàng T đã nhận của người đàn ông tên Anh tài khoản cá cược bóng đá V39A90002 với 25.000 điểm, trị giá 45.000đồng/điểm, tương ứng với 1.125.000.000 đồng. Bị cáoT đã chia tài khoản tổng V39A90002 thành nhiều tài khoản khác nhau giao cho các bị cáo Phạm Minh H, Nguyễn Văn O, Lê Hoàng M và Bùi Tá T1 để trực tiếp cá cược bóng đá thắng thua bằng tiền với bị cáo, với tổng số tiền 1.161.365.500 đồng. Bị cáo Lê Hoàng M sử dụng tài khoản V39A90002001B cá cược 10 lượt, gồm 04 trận bóng đá, tổng số điểm 186 tương ứng 9.300.000 đồng, trong đó có 01 trận số tiền đánh bạc 5.000. 000 đồng. Bị cáo Bùi Tá T1 nhắn tin cá cược 02 trận bóng đá, số tiền đánh bạc 25.300.000 đồng, trong đó có 01 trận số tiền đánh bạc trên 5.000.000 đồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Lê Hoàng T về tội “Đánh bạc” theo điểm b, c, d khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự; bị cáo Lê Hoàng M về tội “Đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự; bị cáo Bùi Tá T1 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
 [2]. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với các bị cáo Lê Hoàng T , Phạm Minh H , Nguyễn Văn O, Lê Hoàng M và Bùi Tá T1, nhận thấy: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quản lý Nhà nước về trật tự công cộng. Bản thân các bị cáo buộc phải nhận thức được tính nguy hiểm do hành vi phạm tội đã thực hiện. Trong vụ án này các bị cáo Lê Hoàng T , Phạm Minh H và Nguyễn Văn O phạm tội nhiều lần, vì vậy cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời ống xã hội một thời gian, đảm bảo nghiêm minh của pháp luật, có tác dụng răn đe cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung. Trong vụ án này, các bị cáo đều là đồng phạm, với vai trò đều là người thực hành, không có sự cấu kết chặt chẽ, chỉ có bị cáo Lê Hoàng T với vai trò là người rũ rê, lôi kéo các đồng phạm khác tham gia đánh bạc.
[2.1]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lê Hoàng T , nhận thấy:
Tòa án cấp sơ thẩm, đã đánh giá, nhận định về tính chất hành vi phạm tội, cũng như hậu quả do hành vi phạm tội mà bị cáoT gây ra. Bị cáoT đã lôi kéo các bị cáo khác cùng tham gia đánh bạc, được thua bằng tiền với bị cáo. Tòa án cấp sơ thẩm trong quá trình xét xử cũng đã xem xét đầy đủ tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Tuy nhiên, mức hình phạt 06 năm tù đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc, bởi lẽ, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã tích cực hợp tác với cơ quan điều tra khai báo toàn bộ những đối tượng cùng tham gia đánh bạc với bị cáo, phần nào giúp cơ quan điều tra kết thúc vụ án. Do vậy, cần chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Lê Hoàng T , giảm một phần hình phạt cho bị cáo.
 [2.2]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo Lê Hoàng M và bị cáo Bùi Tá T1, nhận thấy:
Trong quá trình giải quyết vụ án, bị cáo Hoàng Lê M2 giao nộp 01 Giấy ghi nhận tấm lòng vàng và 01 Giấy khen về việc đạt thành tích xuất sắc trong xây dựng

## Page 15

gia đình văn hóa tiêu biểu của Ủy ban nhân dân thị trấn E , huyện E . Xét thấy, thành tích này không phải do cơ quan cấp tỉnh trở lên khen thưởng nên trong trường hợp này không áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm v khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo M2, mà xem đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, mới đúng quy định của pháp luật.
Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo M2 03 năm 03 tháng tù và xử phạt bị cáo T1 01 năm 06 tháng tù là có phần nghiêm khắc. Bởi lẽ, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Lê Hoàng M có thành tích xuất sắc trong hoạt động đời sống, sản xuất nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Mặt khác, cả 02 bị cáo này khi thực hiện hành vi phạm tội với vai trò đồng phạm là người thực hành trong vụ án, đây là lần đầu phạm tội , tại phiên tòa phúc thẩm cả 02 bị cáo đều khai báo là lao động chính trong gia đình và là người trực tiếp nuôi con nhỏ. Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử các bị cáo tỏ rõ ý thức chấp hành pháp luật và tôn trọng phán quyết của Tòa án. Ngoài ra, b ị cáo T1 phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Trước khi phạm tội, bị cáoM và bị cáo T1 là những người có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội và có nơi cư trú rõ ràng, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi về hành vi phạm tội củ a mình.
Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm, cần chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giảm một phần hình phạt và cho bị cáo Lê Hoàng M và bị cáo Bùi Tá T1, được hưởng án treo.
[2.3]. Ngoài ra trong vụ án này có 02 đồng phạm khác là Phạm Minh H , Nguyễn Văn O, tuy cả hai bị cáo này không kháng cáo nhưng nhận thấy:
Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Phạm Minh H 04 năm 06 tháng tù, bị cáo Nguyễn Văn O 04 năm 03 tháng tù là có phần nghiêm khắc. Bởi các bị cáo đều có nhân thân tốt, đây là lần đầu đưa các bị cáo ra xét xử, trong quá trình giải quyết vụ án cả 02 bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Mặt khác cả 02 bị cáo này khi thực hiện hành vi phạm tội với vai trò đồng phạm là người thực hành trong vụ án. Từ phân tích và nhận định trên, cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho cả hai bị cảo, để thể hiện tính công bằng khi áp dụng hình phạt trong cùng một vụ án.
[2.4]. Trong vụ án này, ngoài hành vi đánh bạc mà bị cáo Lê Hoàng T bị xét xử về tội “ Đanh bạc” nhận thấy: Bị cáoT còn có dấu hiệu tổ chức đánh bạc nhưng trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, chưa xem xét về hành vi tổ chức đánh bạc của bị cáoT nên cần phải kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện E, tỉnh Đắk Lắk, xem xét hành vi tổ chức đánh bạc của bị cáo Lê Hoàng T, để có hướng xử lý.
Từ những phân tích nhận định trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm cần chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lê Hoàng T, Lê Hoàng M và Bùi Tá T1. Sửa Bản án hình

## Page 16

sự sơ thẩm số 02/2025/HSST ngày 21/01/2025 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lăk về hình phạt.
[3]. Về án phí: Các bị cáo Lê Hoàng T, Lê Hoàng M và Bùi Tá T1 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm, không có kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c, e khoản 1, khoản 3 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.
[1]. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lê Hoàng T, Lê Hoàng M và Bùi Tá T1. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2025/HSST ngày 21/01/2025 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lăk về hình phạt.
[2]. Về điều luật áp dụng:
- Áp dụng điểm b, c, d khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Lê Hoàng T 05 (năm) 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 30/6/2024.
Phạt bổ sung bị cáo 40.000.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước.
- Áp dụng điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Phạm Minh H 04 (bốn) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/6/2024 đến ngày 20/8/2024.
Phạt bổ sung bị cáo 20.000.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước.
- Áp dụng điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Văn O 03 (ba) năm 09 ( chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/6/2024 đến ngày 20/8/2024.
Phạt bổ sung bị cáo 20.000.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước.
- Áp dụng điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Lê Hoàng M 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Phạt bổ sung bị cáo 15.000.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước.
- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.

## Page 17

Xử phạt: Bùi Tá T1 01 (một) năm tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước.
Giao các bị cáo Lê Hoàng M , Bùi Tá T1 cho Ủy ban nhân dân thị trấn E , huyện E, tỉnh Đắk Lắk giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 Luật thi hành án hình sự năm 2019. Trong thời gian thử thách nếu các b ị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
[3].Về án phí: Các bị cáo Lê Hoàng T, Lê Hoàng M và Bùi Tá T1 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm, không có kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND Cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk;
- TAND huyện Ea Kar;
- VKSND huyện Ea Kar;
- Công an huyện Ea Kar;
- Chi cục THADS huyện Ea Kar;;
- Các bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Đã ký



Nguyễn Văn Bằng