tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 1439/2018/QĐST-HNGĐ
Nguyễn Thị H thuận tình ly hôn Nguyễn Thiện T
Số: 1439
Ngày: 09/10/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị H thuận tình ly hôn Nguyễn Thiện T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI

Số: 1439/2018/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Biên Hòa, ngày 09 tháng 10 năm 2018


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 2195/2018/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 9 năm 2018, giữa:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1974;
Địa chỉ: Phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
Bị đơn: Ông Nguyễn Thiện T, sinh năm 1974;
Địa chỉ: Phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83, 84, 110 và 116 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 01 tháng 10 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 01 tháng 10 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành , không có đương sự nào thay đổ i ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Thiện T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Thiện T thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Giao cháu Nguyễn Hoàng Trọng Đ , sinh ngày 19/01/2003 cho bà H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục;
ông T cấp dưỡng cho con 5.000.000đ/tháng, kể từ tháng 10/2018 ; đối với cháu Nguyễn Hoàng L, sinh ngày 12/02/1998 đã thành niên nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

- Về tài sản chung: Không có.
- Về nợ chung: Không có.
- Về án phí HNGĐ -ST: Bà Nguyễn Thị H tự nguyện nộp 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng) án phí ly hôn và 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng) án phí cấp dưỡng, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 009277 ngày 12/9/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B.
Trong trường hợp bên có nghĩa v ụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKS ND thành phố Biên Hòa;
- UBND phường L, thành phố B;
- Lưu hồ sơ vụ án.


THẨM PHÁN





Trương Thị Thảo
TRẦN HUY H - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 339/2025/HSPT-QĐ
Ngày: 15/05/2025
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ––––––––––––––– Số: 339/2025/HSPT-QĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 15 tháng 5 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Ngày 24 tháng 02 năm 2025, bị cáo Trần Huy H có đơn kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 08/2025/HS-ST ngày 17/02/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 10 tháng 3 năm 2025, bị cáo Trần Huy H có đơn xin rút toàn bộ kháng cáo.
Xét thấy: Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo đã rút toàn bộ kháng cáo. Việc rút kháng cáo của bị cáo Trần Huy H là tự nguyện, không trái quy định pháp luật nên chấp nhận việc rút kháng cáo của bị cáo.
Căn cứ vào các Điều 45, 342 và Điều 348 của Bộ luật tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
1.Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số:
214/2025/TLPT-HS ngày 27 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo Trần Huy H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
2. Bản án hình sự sơ thẩm số: 08/2025/HS-ST ngày 17/02/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSND cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh;
- TAND tỉnh Đắk Nông;
- VKSND tỉnh Đắk Nông;
- Công an tỉnh Đắk Nông;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Nông;
- Cục THA DS tỉnh Đắk Nông;
- Trại Tạm giam Công an tỉnh Đắk Nông;
“Để tống đạt cho bị cáo”;
- Lưu hồ sơ vụ án, VP (05) (PPC-16).
(1)
(1)
(2)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
THẨM PHÁN Hồ Thị Thanh Thúy
Số: 18/2024/QĐ-PT
DSPT
Số: 18
Ngày: 07/05/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng đặt cọc
Thông tin vụ việc: DSPT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

Số: 18/2024/QĐ-PT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Nghệ An, ngày 07 tháng 5 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Sơn Các Thẩm phán: Ông Trần Văn Lam Bà Phạm Thị Thúy Quỳnh Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án dân sự sơ thẩm số: 17/2023/DS-ST, ngày 19 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai bị kháng cáo như sau:
Ngày 02 tháng 10 năm 2023 anh Đinh Văn D kháng cáo đề nghị tòa án cấp phúc thẩm bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn;

XÉT THẤY:
Người kháng cáo anh Đinh Văn D đã được triệu tập hợp lệ hai lần, nhưng vẫn vắng mặt không có lý do;
Căn cứ vào khoản 3 Điều 296; khoản 2 Điều 312 của Bộ luật tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số: 118/2023/TLPT-DS ngày 28 tháng 12 năm 2023 về việc Tranh chấp hợp đồng đặt cọc giữa:
Nguyên đơn: Anh Hồ Sỹ C, sinh năm 1967;
Địa chỉ: Thôn 6, xã QT, huyện QL, tỉnh Nghệ An;
Bị đơn: Anh Đinh Văn D, sinh năm 1974;
Địa chỉ: Khối Toàn Thắng, phường MH, thị xã HM, tỉnh Nghệ An;
2. Bản án dân sự sơ thẩm số: 17/2023/DS-ST, ngày 19 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai có hiệu lực pháp lu ật kể từ ngày ra quyết định này.
3. Anh Đinh Văn D phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự phúc thẩm. Được trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo biên lai số 0002741 ngày 06/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An. Anh Đinh Văn D đã nộp đủ tiền án phí dân sự phúc thẩm.
4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.

## Page 2

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- TAND thị xã Hoàng Mai;
- Chi cục THADS thị xã Hoàng Mai;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Anh Sơn
Tranh chấp dân sự Hụi Tràn Thị L- Mai Kim H
Số: 27/2025/QĐST-DS
Ngày: 25/04/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hụi ND: Trần Thị L BD: Mai Kim H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẤP VÒ TỈNH ĐỒNG THÁP Số: 27/2025/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Lấp Vò, ngày 26 tháng 4 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 99/2025/TLST-DS ngày 06 tháng 3 năm 2025;
Xét thấy: Người khởi kiện có đơn rút toàn bộ đơn khởi kiện nộp cho Tòa án và được Tòa án chấp nhận theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1/. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 99/2025/TLST-DS ngày 06/3/2025 về việc “Tranh chấp dân sự về Hụi” giữa:
- Nguyên đơn: Bà Trần Thị L, sinh năm 1954 Địa chỉ: số 50, ấp T B, xã T, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Bà Mai Kim H, sinh năm 1964 Địa chỉ: số 64A, ấp B, xã T, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.
2/. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Các đương sự được quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
- Về án phí: Bà Trần Thị L là người cao tuổi nên thuộc trường hợp miễn nộp án phí theo quy định Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
3/. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND huyện Lấp Vò;
- CCTHADS huyện Lấp Vò;
- Các Đương sự;
- Lưu HSVA, VP (T).
THẨM PHÁN


(đã ký)



 Nguyễn Văn Mân

## Page 2

2
Số: 72 /2025/QĐST-DS
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 72
Ngày: 25/04/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP V - Dương Thị C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA TỈNH BẮC GIANG


Số: 72 /2025/QĐST-DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Hiệp Hòa, ngày 25 tháng 4 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào Điều 48; khoản 4 Điều 70; khoản 2, Điều 71; Điểm c khoản 1 Điều 217; Điều 218; Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Khoản 3 Điều 18 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn Ngân hàng TMCP V1 (V2 và Công ty cổ phần M có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự được Tòa án chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 394/2024/TLST -DS ngày 23/12/2024; về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
- Nguyên đơn:
1. Ngân hàng TMCP V1 (V2)
Địa chỉ: Số H L, phường L, quận Đ, thành phố Hà Nội.
Đại diện theo ủy quyền theo giấy ủy quyền số 12025/2025/UQ-KHCN ngày 02/01/2025:
+ Ông Vũ Văn T- Trưởng bộ phận Xử lý nợ + Ông Trần Văn V – Chuyên viên xử lý nợ- Địa chỉ: Tầng D, số B N, phường N, thành phố B.
2. Công ty cổ phần M.
Đại diện theo ủy quyền theo giấy ủy quyền số 12404/2025/UQ -XLN- JUPITER.
Ông Vũ Văn D Ông Nguyễn Hồng P Địa chỉ: Tầng A, tòa nhà C, số B phố T, phường Y, quận C, thành phố Hà Nội.
- Bị đơn: Bà Dương Thị C, sinh năm 1953.
Nơi thường trú: TDP V, thị trấn B, huyện H, tỉnh Bắc Giang.
 Đại diện theo ủy quyền của bị đơn theo giấy ủy quyền ngày 09/4/2025:
Bà Nguyễn Thị Hoài A Nơi thường trú: E N, phường G, quận B, thành phố Hồ Chí Minh.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Nguyên đơn có quyền khởi kiện lại vụ án.
 3. Tiền tạm ứng án phí: Trả lại Ngân hàng TMCP V1 (V2 số tiền 40.052.000 đồng (Bốn mươi triệu không trăm năm mươi hai nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí

## Page 2

đã nộp tại biên lai số 0004378 ngày 19/12/2024 do Chi cục thi hành án dân sự huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang thu.
 4. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân Hiệp Hòa;
- Chi cục THADS huyện Hiệp Hòa;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN




Nguyễn Văn Tuấn
Anh K và chị T thuận tình ly hôn
Số: 202
Ngày: 14/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Anh K và chị T thuận tình ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỎ CÀY NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE Số: 202/2018/QĐST-VDS Mỏ Cày Nam, ngày 14 tháng 8 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 283/2018/TLST-VDS ngày 20 tháng 7 năm 2018, giữa:


- Người yêu cầu: Anh Đinh Vủ K, sinh năm 1987.
Địa chỉ: Ấp T, xã M, huyện M, tỉnh Bến Tre.
- Người yêu cầu: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1987.
Địa chỉ: Ấp T, xã M, huyện M, tỉnh Bến Tre.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 06 tháng 8 năm 2018.


 XÉT THẤY:


Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 06 tháng 8 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.


QUYẾT ĐỊNH:


1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Đinh Vủ K và chị Nguyễn Thị T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:


- Về con chung: Anh Đinh Vủ K và chị Nguyễn ThịT có 01 con chung là Đinh Mỹ D, sinh ngày: 11/12/2011.
Anh Đinh Vủ K được tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung chưa thành niên là Đinh Mỹ D.
Ghi nhận anh Đinh Vủ Phương không yêu cầu chị Nguyễn ThịT cấp dưỡng cho con.
Chị Nguyễn ThịT được quyền thăm nom con chung, không ai được quyền cản trở chị thực hiện quyền này.

## Page 2

2 Vì lợi ích của con, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án quyết định thay đổi việc cấp dưỡng cho con.
Trong trường hợp có yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc của cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung: Anh Đinh Vủ K và chị Nguyễn ThịT không có tài sản chung.
- Về nợ chung: Anh Đinh Vủ K và chị Nguyễn ThịT không có nợ chung.
- Về lệ phí giải quyết việc dân sự: Anh Đinh Vủ K và chị Nguyễn ThịT có nghĩa vụ chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0018791 ngày 20 tháng 7 năm 2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện M.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.


Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự;
- UBND xã M;
- VKSND huyện M;
- Chi cục THADS huyện M;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- Lưu hồ sơ vụ án. Nguyễn Hồng Dân
Số: 52/2025/QĐST-DS
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 52
Ngày: 02/04/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng A - Hoàng Văn Q

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA TỈNH BẮC GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 52/2025/QĐST-DS Hiệp Hòa, ngày 02 tháng 4 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA, TỈNH BẮC GIANG

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Diễm Ông Nguyễn Xuân Trường Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 217; khoản 3, khoản 4 Điều 218; khoản 1 Điều 219; khoản 2 Điều 244; Điều 271; khoản 2 Điều 273; Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 3 Điều 18 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 298/2024/TLST-DS ngày 30 tháng 10 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.
Xét thấy: Nguyên đơn Ngân hàng N do ông Ngô Thành L là đại diện theo ủy quyền có đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015. Trong vụ án không có yêu cầu phản tố, không có yêu cầu độc lập.
 QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân s ự thụ lý số: 298/2024/TLST-DS ngày 30 tháng 10 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng N (A);
Địa chỉ: Số B L, phường T, quận B, Thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Toàn V – Tổng giám đốc Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Huy S – Giám đốc Là đại diện pháp luật cho A Chi nhánh huyệnH tỉnh Bắc Giang theo Quyết định số 2665/QĐ-NHNo-PC ngày 01/12/2022 của Tổng Giám đốc A “V/v Ủy quyền thực hiện quyền, nghĩa vụ tố tụng và thi hành án".
Người nhận ủy quyền lại: Ông Ngô Thành L – Trưởng phòng khách hàng A Chi nhánh huyện H, Bắc Giang.
Địa chỉ: Tổ dân phố số A, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bắc Giang.
*Bị đơn: Anh Hoàng Văn Q, sinh năm 1995;

## Page 2

Nơi thường trú: Thôn H, xã S, huyện H, tỉnh Bắc Giang.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Hoàng Đình D, sinh năm 1952.
2. Bà Vương Thị D1, sinh năm 1958.
Cùng nơi thường trú: Thôn H, xã S, huyện H, tỉnh Bắc Giang.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Ngân hàng N (A) có quyền khởi kiện lại vụ án.
- Về tạm ứng án phí: Trả lại cho Ngân hàng N (A) số tiền 942.000 đồng (chín trăm bốn mươi hai nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0004256 ngày 30/10/2024 của Chi cục hành án dân sự huyện H, tỉnh Bắc Giang.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND huyện Hiệp Hòa;
- CCTHADS huyện Hiệp Hòa;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Văn Tuấn
Số: 43/2025/QĐST-DS
Tranh chấp hợp đồng dân sự về vay tài sản giữa bà Thoa và bà Thanh
Số: 43/2025/QĐST-DS
Ngày: 23/05/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Đạ Huoai, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Công nhận sự thỏa thuận của bà Thoa và bà Thanh

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
- Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 15 tháng 5 năm 2025 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số 113/2025/TLST – DS ngày 22 tháng 4 năm 2025.
XÉT THẤY:
Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dụng thỏa thuận giữa các đương sự không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự :
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm: 1963 Địa chỉ: Tổ dân phố D, thị trấn Đ1, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
- Bị đơn: Bà Lê Thị T1, sinh năm: 1975 Địa chỉ: Tổ dân phố F, thị trấn Đ1, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1 Về trách nhiệm dân sự:
Bà Lê Thị T1 đồng ý có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn ThịT số tiền gốc là 750.000.000đ (Bảy trăm năm mươi triệu đồng).
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong bên thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại điều 357 và đi ều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
2.2 Về án phí: Số tiền án phí dân s ự sơ thẩm có giáng ạch của vụ án là:
17.000.000đ (Mười bảy triệu đồng).
Bà Nguyễn ThịT thỏa thuận nhận nộp số tiền án phí là 8.500.000đ (Tám triệu năm trăm nghìn đồng). Tuy nhiên bàT là người cao tuổi (Trên 60 tuổi) và có đơn xin miễn nộp tiền án phí nên đư ợc miễn nộp tiền án phí dân s ự sơ thẩm theo quy tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14định về miễn nộp tiền tạm ứng án phí, án phí, tạm ứng lệ phí Tòa án, lệ phí Tòa án.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẠ HUOAI TỈNH LÂM ĐỒNG

Số: 43/2025/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Đạ Huoai, ngày 23 tháng 5 năm 2025

## Page 2

Bà Lê Thị Thanh thỏa T2 nhận nộp tiền án phí là 8.500.000đ (Tám triệu năm trăm nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Đạ Huoai;
- Chi cục THADS huyện Đạ Huoai;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN


(Đã ký)


Nguyễn Thị Út
Số: 51/2025/QĐST-DS
TRanh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 51
Ngày: 02/04/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng A - Lê Xuân Tr

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA TỈNH BẮC GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 51/2025/QĐST-DS Hiệp Hòa, ngày 02 tháng 4 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA, TỈNH BẮC GIANG

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Diễm Ông Nguyễn Xuân Trường Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 217; khoản 3, khoản 4 Điều 218; khoản 1 Điều 219; khoản 2 Điều 244; Điều 271; khoản 2 Điều 273; Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 3 Điều 18 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 297/2024/TLST-DS ngày 30 tháng 10 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.
Xét thấy: Nguyên đơn Ngân hàng N do ông Ngô Thành L là đại diện theo ủy quyền có đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015. Trong vụ án không có yêu cầu phản tố, không có yêu cầu độc lập.
 QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 297/2024/TLST -DS ngày 30 tháng 10 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng N (A);
Địa chỉ: Số B L, phường T, quận B, Thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Toàn V – Tổng giám đốc Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Huy S – Giám đốc Là đại diện pháp luật cho A Chi nhánh huyệnH tỉnh Bắc Giang theo Quyết định số 2665/QĐ-NHNo-PC ngày 01/12/2022 của Tổng Giám đốc A “V/v Ủy quyền thực hiện quyền, nghĩa vụ tố tụng và thi hành án".
Người nhận ủy quyền lại: Ông Ngô Thành L – Trưởng phòng khách hàng A Chi nhánh huyện H, Bắc Giang.
Địa chỉ: Tổ dân phố số A, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bắc Giang.
*Bị đơn: Ông Lê Xuân T, sinh năm 1979;
Nơi thường trú: Thôn H, xã H, huyện H, tỉnh Bắc Giang.

## Page 2

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Nguyễn Thị T1, sinh năm 1952 .
2. Chị Chu Thị U, sinh năm 1985 .
Cùng nơi thường trú: Thôn H, xã H, huyện H, tỉnh Bắc Giang.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Ngân hàng N (A) có quyền khởi kiện lại vụ án.
- Về tạm ứng án phí: Trả lại cho Ngân hàng N (A) số tiền 2.970.000 đồng (hai triệu china trăm bảy mươi nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0004257 ngày 30/10/2024 của Chi cục hành án dân sự huyện H, tỉnh Bắc Giang.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND huyện Hiệp Hòa;
- CCTHADS huyện Hiệp Hòa;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Văn Tuấn