Bản án số: 33/2025/HNGĐ-ST
Đào Thị N - Lê Xuân T
Số: 33
Ngày: 04/04/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH P Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 33/2025/HNGĐ-ST Ngày 04 tháng 4 năm 2025 V/v “tranh chấp hôn nhân và gia đình”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH P

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa Phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Anh;
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Bùi Thị Hảo;
 Bà Nguyễn Thị Phẩm
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoa - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh P.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Thanh Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 4 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh P tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 209/2024/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 12 năm 2024 về việc “tranh chấp hôn nhân và gia đình” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 21 tháng 03 năm 2025 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đào Thị N - sinh năm 1986.
ĐKHKTT: khu 5, xã K, thành phố V, tỉnh P.
Hiện nay đang ở nước ngoài.
- Bị đơn: Anh Lê Xuân T - sinh năm 1983.
ĐKHKTT: khu 5, xã K, thành phố V, tỉnh P.
 (Các đương sự đều vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện và các lời khai tiếp theo nguyên đơn chị Đào Thị N trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: chị N và anh T tự nguyện đăng ký kết hôn với nhau ngày 01/4/2004 tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện N (nay là thành phố V), tỉnh P.
Thời gian đầu sau khi kết hôn vợ chồng anh chị chung sống hạnh phúc. Sau đó một thời gian chị N đi lao động tại nước ngoài, từ đó đến nay giữa vợ chồng anh chị thường xuyên xảy ra nhiều mâu thuẫn trầm trọng dẫn đến tình cảm vợ chồng ngày càng xa cách . Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị N đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lê Xuân T.

## Page 2

Về con chung: chị N xác định trong thời kỳ hôn nhân vợ chồng anh chị có 01 con chung là cháu Lê Thu L, sinh ngày 19/5/2005. Hiện nay cháu L đã thành niên, chị N không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung anh chị tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về công nợ, công sức đóng góp: chị N xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: chị N tự nguyện xin chịu toàn bộ.
- Bị đơn anh Lê Xuân T vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã trình bày quan điểm tại Biên bản làm việc đề ngày 04/3/2025; cụ thể:
Về quan hệ hôn nhân: việc chị N xin ly hôn anh T đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật. Về các nội dung khác anh không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án theo đúng quy định trình tự của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: Đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị N. Về quan hệ hôn nhân: cho chị N và anh T ly hôn. Về con chung, tài sản, công nợ chung:
không đặt ra giải quyết. Về án phí: chị N phải chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Xét đơn khởi kiện đề ngày 08/10/2024 của chị N có chứng thực của Văn phòng kinh tế văn hóa Việt Nam tại Đài Bắc. Căn cứ khoản 3 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 37; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh P.
Trong vụ án này chị N không có mặt ở Việt Nam nên Tòa án không ti ến hành hòa gi ải được theo quy đ ịnh tại Điều 207 của Bộ luật tố tụng dân s ự. Do vậy, Tòa án tiến hành đưa vụ án ra xét xử là đúng với quy định của pháp luật.
Chị N và anh T đều đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.
 [2] Về nội dung vụ án:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị N và anh T kết hôn với nhau trên cơ s ở tự nguyện, không vi phạm điều cấm của pháp luật, anh chị đăng ký kết hôn với nhau ngày 01/4/2004 tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện Phù Ninh (nay là thành phố V), tỉnh P. Đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, thời gian đầu cuộc

## Page 3

sống hôn nhân giữa vợ chồng anh chị luôn hòa thuận, yêu thương nhau. Từ khi chị N đi nước ngoài đến nay giữa vợ chồng anh chị thường xuyên xảy ra nhiều mâu thuẫn trầm trọng không thể giải quyết được. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị N đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lê Xuân T.
Tại biên bản làm việc ngày 04/3/2025 anh T trình bày: về việc chị N xin ly hôn anh đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật. Hội đồng xét xử thấy rằng chị N và anh T đã không còn chung sống cùng với nhau, vợ chồng sống xa nhau không có sự quan tâm chia sẻ trong cuộc sống gia đình nên phát sinh nhiều mâu thuẫn. Xét thấy mục đích hôn nhân không đạt được nên việc chị N đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T là có căn cứ phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. Do đó đề nghị xin ly hôn của chị N được chấp nhận.
- Về con chung: hồ sơ vụ án thể hiện chị N, anh T có 01 con chung là cháu Lê Thu L, sinh ngày 19/5/2005. Hiện nay cháu L đã thành niên, chị N không yêu cầu Tòa án giải quyết. Xét thấy hiện cháu L đã trưởng thành nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết
- Về tài sản chung, công nợ, công sức đóng góp: không đặt ra xem xét, giải quyết.
 [3] Về án phí: chị N phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy đ ịnh của pháp luật.
[4] Về quyền kháng cáo đối với Bản án: các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 123 và Điều 127 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 Đi ều 28, kho ản 3 Đi ều 35, điểm a kho ản 1 Điều 37; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 228; khoản 1 Điều 238; khoản 1, 2 Điều 479 của Bộ luật t ố tụng dân s ự; đi ểm a kho ản 5 Điều 27 Ngh ị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đào Thị N.
[1] Về quan hệ hôn nhân: chị Đào Thị N được ly hôn anh Lê Xuân T.
[2] Về con chung: không đặt ra xem xét giải quyết.
[3] Về tài sản chung, công n ợ, công sức đóng góp: không đặt ra xem xét giải quyết.
[4] Về án phí ly hôn sơ thẩm: chị Đào Thị N phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm. Xác nhận chị Đào Thị N (do chị Đỗ Kiều L nộp thay) đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000470 ngày 13/12/2024 tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh P.

## Page 4

[5] Về quyền kháng cáo đối với Bản án: anh Lê Xuân T có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ. Thời hạn kháng cáo của chị Đào Thị N là 01 (một) tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy đ ịnh tại Điều 6,7a,7b và Đi ều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND tỉnh P; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Cục THADS tỉnh P;
- UBND xã K;
- Các đương sự;
- Lưu: HS - AV.


 Nguyễn Viết Anh