Bản án số: 290/2024/HNGĐ-ST
LY HÔN
Số: 290
Ngày: 15/08/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài
Thông tin vụ việc: Ông Ngô C Bà ly hôn Nguyen Cindy M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 290/2024/HNGĐ-ST Ngày: 15-8-2024 V/v tranh chấp ly hôn.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Bích Duyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Như Phương.
2. Ông Phạm Văn Hễ.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Nguyễn Ngọc Linh – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Ngày 15 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 124/2024/TLST -HNGĐ ngày 28 tháng 03 năm 2024 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 4471/2024/ QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 8 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông NgôC , sinh năm 1976; Địa chỉ: 204/6B đường C, Phường A, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh. (có đơn xin vắng mặt)
- Bị đơn: Bà Nguyen Cindy M , sinh năm 1983; Quốc tịch: Hoa Kỳ; Địa chỉ: 21470 Sloan Dr H, MI 48225 USA. (có đơn xin vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 23/02/2024 và bản tự khai, nguyên đơn ông Ngô C trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Ông và bà Nguyen Cindy M kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Quận E , Thành phố Hồ Chí Minh ngày 14/6/2022 và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 39/2022. Sau khi kết hôn, thì bà Nguyen Cindy M về lại Hoa Kỳ sinh sống và làm việc, ông vẫn ở lại Việt Nam. Thời gian đầu giữa ông và bà Nguyen Cindy M thỉnh thoảng có liên lạc để duy trì và hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng đến nay thì không còn liên lạc. Do không có điều kiện gặp nhau để hàn gắn tình cảm nên tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn không giải quyết được, khả năng đoàn tụ lại không có, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông đề nghị được ly hôn với bà Nguyen Cindy M để ổn định cuộc sống.

## Page 2

Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Ông NgôC khai không có.
Vì bận việc, ông yêu cầu được vắng mặt cho đến khi kết thúc vụ án.
Tại Bản tự khai đã được chứng nhận tại Đ tại Đại sứ quán nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tại Washington D.C., Hợp chúng quốc Hoa Kỳ ngày 10/6/2024 bị đơn bà Nguyen Cindy M xác nhận lời trình bày của ông NgôC về thời điểm kết hôn, về mâu thuẫn chung của vợ chồng, về con chung, tài sản chung, nợ chung là đúng. Nay ông NgôC xin ly hôn, bà Nguyen C1 M đồng ý được ly hôn với ông C. Do điều kiện đi lại gặp nhiều khó khăn, bà Nguyen Cindy Myêu cầu được vắng mặt cho đến khi kết thúc vụ án.
Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn và bị đơn vắng mặt, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo thủ tục chung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:
Ông NgôC và bà Nguyen Cindy M kết hôn trên cơ sở tự nguyện và được Ủy ban nhân dân Quận E , Thành phố Hồ Chí Minh và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 39/2022 ngày 14/6/2022. Căn cứ theo Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên có đủ cơ sở xác định hôn nhân giữa ông NgôC và bà Nguyen Cindy M là hôn nhân hợp pháp.
Nguyên đơn cư trú tại Thành phố Hồ Chí Minh; Bị đơn hiện cư trú tại nước ngoài nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35 và khoản 1 Điều 37 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng:
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án không tiến hành thu thập chứng cứ nên vụ án thuộc trường hợp Viện kiểm sát không tham gia phiên tòa sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Xét bản tự khai của bà Nguyen Cindy M đã được chứng nhận Đại sứ quán nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tại Washington D.C., Hợp chúng quốc Hoa Kỳ ngày 10/6/2024 nên được xem là chứng cứ hợp pháp của vụ án theo quy định tại Điều 94 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nguyên đơn và bị đơn có văn bản đề nghị xét xử vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết, yêu cầu Tòa án không tiến hành hòa giải nên vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được quy định tại Khoản 4 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Xét yêu cầu của ông NgôC được ly hôn bà Nguyen Cindy M. Hội đồng xét xử xét thấy: Qua lời trình bày của ông NgôC và bà Nguyen Cindy M thì thực tế sau khi kết hôn hai bên phát sinh mâu thuẫn không thể giải quyết được.

## Page 3

Từ khi kết hôn cho đến nay, ông C và bà Nguyen Cindy M xảy ra nhiều mâu thuẫn trong quá trình chung sống, do xa cách địa lý nên tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt, hai bên chưa có sự gắn kết sâu đậm về tình cảm vợ chồng. Hiện nay ông C và bà Nguyen Cindy M đang sinh sống ở hai nước khác nhau nên khả năng đoàn tụ không có, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, ông Cyêu cầu được ly hôn bà Nguyen Cindy M là phù hợp, Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Ông NgôC và bà Nguyen Cindy M khai không có. Tòa không xét.
[4] Án phí sơ thẩm:
Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm ông NgôC phải chịu theo quy định của pháp luật.
[5] Về quyền kháng cáo: Ông NgôC và bà Nguyen Cindy M có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, khoản 1 Điều 37, Điều 147, Điều 228, Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 51, Điều 56 và Điều 127 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ Luật Thi hành án dân sự.
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của ông Ngô C.
Về quan hệ hôn nhân: Ông NgôC được ly hôn bà Nguyen Cindy M.
Về con chung: Không có Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
2. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), ông NgôC phải chịu và được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng mà ông NgôC đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0032661 ngày 22/03/2024 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Ông NgôC đã nộp đủ tiền án phí.
3. Ông NgôC được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án. Bà Nguyen Cindy M được quyền kháng cáo trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ. Viện kiểm sát được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự , người phải thi hành án

## Page 4

dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án dân sự đươc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND Tối cao;
- TAND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Cục THADS TP.HCM;
- Cơ quan đăng ký kết hôn;
- Các đương sự;
- Lưu: HS, VT.(Linh/15b)


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN–CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Hoàng Thị Bích Duyên