Bản án số: 28/2025/HS-PT
Lưu Huỳnh H và đồng phạm - phạm tội vi phạm quy định về quản lý, bảo vệ động vật hoang dã
Số: 28
Ngày: 06/05/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN Bản án số: 28/2025/HS-PT Ngày 06-5-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phùng Đức Chính Các Thẩm phán: Ông Chu Long Kiếm Ông Cao Đức Chiến.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Cẩm Nhung, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa:
Bà Lục Thị Hoàng Lan, Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 5 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn, Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý s ố 25/2025/TLPT-HS ngày 24 tháng 3 năm 202 5 đối với b ị cáo Lưu Huỳnh H và đồng ph ạm, do có kháng cáoc ủa các bị cáo Lưu Hu ỳnh H , Hà Quang H đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số 07/2025/HS-ST ngày 14-02-2025 của Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn.
- Bị cáo có kháng cáo:
1. Lưu Huỳnh H, sinh ngày 03-9-1984 tại huyện V, tỉnh Lạng Sơn; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thị trấn N, huyện V, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam;
quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Lưu BáT và bà Nguyễn Thị T;
có vợ là Lộc ThịT và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Chưa bị truyc ứu trách nhi ệm hình s ự, tại Quy ết định x ử phạt vi phạm hành chính s ố 184/QĐ-XPVPHC ngày 14 -11-2012, b ị Công an huy ện Văn Lãng x ử phạt 750.000 đồng về hành vi đánh nhau gây rối trật tự công cộng, chưa bị xử lý kỷ luật. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 30-5-2024, đến nay; có mặt.
2. Hà Quang H , sinh ngày 25 -8-1987 tại huyện V , tỉnh Lạng Sơn; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn N, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Chỗ ở: Khu 5, thị trấn N, huyện V, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09 /12; dân t ộc: Nùng ; gi ới tính: Nam; qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; tôn giáo:
Không; con ông Hà Đức S và bà Vương Thị N; có vợ là Lô Hồng V và có 03 con; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Chưa bị truy cứu trách nhi ệm hình

## Page 2

sự, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa b ị xử lý kỷ luật. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 30-5-2024, đến nay; có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan đến vụ án không có kháng cáo :
Chị Lô Hồng V, sinh năm 1995; trút ại: Thị trấn N, huyện V, tỉnh Lạng Sơn; có mặt.
Ngoài ra, còn có 0 1 bị cáo khác, 02 ngư ời có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan đến vụ án khác không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 23-5-2024, Lưu Huỳnh H liên lạc qua phần mềm Wechat với một người đàn ông người Trung Quốc, thường gọi là A T (Lưu Huỳnh H quen biết từ trước, hiện đang sinh sống tại Trung Quốc; không rõ họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể)
và nhận vận chuyển 10 lồng (05 kẹp lồng) các lo ại chim vẹt từ Bắc Ninh đến khu vực gần mốc biên gi ới 1062 thuộc thôn N1 – N2, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn giao cho người nhận hàng do A T liên hệ để lấy tiền công là 10.000.000 đồng.
Sau khi nhận vận chuyển chim vẹt cho A T, khoảng 08 giờ ngày 24 -5- 2024, Lưu Huỳnh H gọi điện thoại cho Chu VănH và Hà Quang H, thuê Chu Văn H và Hà Quang H lấy xe ô tô cá nhân đến khu vực chân cầu N, tỉnh Bắc Ninh để nhận chim vẹt vận chuyển về huyện V, tỉnh Lạng Sơn cho Lưu Huỳnh H với giá 2.000.000 đồng/người, Hà Quang H và Chu VănH đồng ý. Hà Quang H điều kiển xe ô tô nhãn hiệu SUZUKI VITARA mang biển kiểm soát 30K – 64762 đi trước, Chu VănH điều khiển xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA FORTUNER mang biển kiểm soát 12A – 15062 đi sau. Khoảng 09 giờ 20 phút cùng ngày, khi đang đi trên cao tốc Lạng Sơn - Bắc Giang, Lưu Huỳnh H gửi từ tài khoản Wechat của Lưu Huỳnh H đến tài khoản Wechat của Hà Quang H một tài khoản Wechat của người giao chim vẹt tại Bắc Ninh và bảo Hà Quang H liên hệ với tài khoản Wechat trên để hỏi vị trí nhận chim vẹt. Hà Quang H kết bạn với tài khoản trên và gọi qua Wechat, bên nghe là giọng của một người đàn ông nói tiếng Trung Quốc, không biết tiếng Việt Nam, sau đó người đàn ông đưa máy cho một người đàn ông nói tiếng Việt Nam, người này hướng dẫn Hà Quang H đến vị trí nhận chim vẹt tại khu vực cầu N. Khoảng 09 giờ 27 phút ngày 24 -5-2024, Hà Quang H gọi điện thoại cho Lưu Huỳnh H thông báo Hà Quang H đã liên lạc được với bên giao và được chỉ vị trí nhận chim vẹt. Khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày, Hà Quang H gọi điện cho Chu VănH để hướng dẫn Chu VănH vị trí nhận chim vẹt tại khu vực cầu N. Khoảng 10 giờ 45 phút, Hà Quang H đến và đỗ xe tại vị trí để nhận chim vẹt. Khoảng 11 giờ cùng ngày, Chu VănH điều khiển xe ô tô mang biển kiểm soát 12A - 15062 đến và đỗ cách xe của Hà Quang H khoảng 10m. Hà Quang H và Chu VănH đợi khoảng 10 phút thì có xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA VELOZ màu bạc, không rõ biển kiểm soát đi đến, từ trên xe có một người đàn ông khoảng 45 tuổi, gầy, cao khoảng 170cm xuống mở cốp xe, Hà Quang H

## Page 3

xuống xe và hỏi người đàn ông “Hàng của H à” thì người này bảo “ừ”, Hà Quang H hỏi người giao chim vẹt là có bao nhiêu kẹp chim, người này trả lời “có 05 kẹp”. Hà Quang H lấy 02 kẹp lồng lên xe ô tô của Hà Quang H và đi về. 03 kẹp lồng chứa chim vẹt còn lại do Chu VănH vận chuyển. Sau khi nhận được hàng, Hà Quang H có gọi điện thoại lại thông báo với Lưu Huỳnh H là đã nhận hàng, số lượng là 05 kẹp lồng chim, Hà Quang H chở 02 kẹp. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, Hà Quang H gọi thông báo cho Lưu Huỳnh H chuẩn bị đến đường gần nhà, Lưu Huỳnh H bảo 2 xe đỗ tại khu vực đường bê tông thuộc khu 7, thị trấn N, huyện V, tỉnh Lạng Sơn đoạn rẽ sang đường vào xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn để chuyển 02 kẹp lồng từ xe ô tô của Hà Quang H sang xe ô tô của Chu VănH để Chu VănH chở vào khu vực chân đồi thuộc thôn Đ , xãT , huyện V, tỉnh Lạng Sơn với mục đích giao cho anh Tô VănH và Lương Văn T. Lưu Huỳnh H đã liên lạc trước với Tô VănH để thuê Tô VănH và Lương Văn T vận chuyển lên đường mòn mốc biên giới 1062 thuộc thôn N1 – N2, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn với giá 300.000 đồng/người.
Khoảng 13 giờ 40 phút ngày 24 -5-2024, tổ công tác Công an huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn làm nhiệm vụ tại xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn phát hiện xe ô tô mang biển kiểm soát 12A -15062 do Chu VănH điều khiển di chuyển theo hướng Ủy ban nhân dân xãT , huyện V, tỉnh Lạng Sơn đến khu vực thôn Đ và dừng xe tại một bãi đất thuộc khu vực thôn Đ, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Khi Tô VănH và Lương Văn T đang chuẩn bị mở cửa cốp xe thì bị tổ công tác đến tiến hành kiểm tra, phát hiện trên xe có 10 lồng (05 kẹp) bên trong chứa các cá thể có hình dạng, kiểu dáng giống chim vẹt; trong khi kiểm tra, Lưu Huỳnh H đến khai nhận là người thuê các đối tượng vận chuyển số lượng chim vẹt trên từ tỉnh Bắc Ninh đến khu vực mốc biên giới 1062 để nhận tiền công. Tổ công tác đã mời người chứng kiến, đưa các đối tượng cùng toàn bộ tang vật về trụ sở Công an xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn lập biên bản, thu giữ tang vật theo quy định của pháp luật.
Cùng ngày, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn đã tiến hành kiểm đếm, xác định khối lượng, phân loại tang vật vi phạm và tạm giữ đối với số chim vẹt bị thu giữ. Kết quả kiểm tra trong 10 lồng (05 kẹp) có chứa 240 cá thể chim vẹt các loại.
 Tại Bản kết lu ận giám định động vật s ố 876/STTNSV ngày 28 -5-2024 của Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật, Viện hàn lâm khoa học và công nghệ Việt Nam kết luận đối với 240 cá thể chim vẹt bị thu giữ:
 “- Tên loài:
+ 02 (hai) cá thể động vật còn sống (màu trắng) có mặt trong lồng nhựa là loài chim thuộc bộ Vẹt Psittaciformes, họ Vẹt mào Catatuidae có tên gọi là Vẹt mào Muluccan – tên khoa học là Cacatua moluccensis.
+ 06 (sáu) cá thể động vật còn sống (màu xám) có mặt trong lồng nhựa là loài Chim thuộc bộ Vẹt Psittaciformes, họ Vẹt mào Psittacidae có tên gọi là Vẹt xám châu phi – tên khoa học là Psittacus erithacus.

## Page 4

+ 02 (hai) cá thể động vật còn sống (màu đen) có mặt trong lồng số 11 là loài chim thuộc bộ Vẹt Psittaciformes, họ Vẹt mào Catatuidae có tên gọi là Vẹt mào cây cọ - tên khoa học là Probosciger aterrimus.
+ 01 (một) cá thể động vật còn sống (màu trắng, mào đỏ trắng) có mặt trong lồng nhựa là loài chim thuộc bộ Vẹt Psittaciformes, họ Vẹt mào Catatuidae có tên gọi là Vẹt mào hồng- tên khoa học là Catatua leadbeateri.
+ 03 (ba) cá thể động vật còn sống (màu xanh, đầu vàng) có mặt trong lồng nhựa là loài Chim thuộc bộ Vẹt Psittaciformes, họ Vẹt mào Psittacidae có tên gọi là Vẹt amazon xanh đầu vàng – tên khoa học là Amazona farinosa.
+ 226 (hai trăm hai mươi sáu) cá thể động vật còn sống (màu xanh, vàng, xám, trắng có mặt tại 08 lồng nhựa là loài Chim thuộc bộ Vẹt Psittaciformes, họ Vẹt Psittacidae có tên gọi là Vẹt thầy tu – tên khoa học là Myiopsitta monachus.
- Tình trạng bảo tồn + Các loài Vẹt mào Cacatua moluccensis, Vẹt mào cây cọ Probosciger aterrimus, Vẹt xám châu phi Psittacus erithacus hiện được ghi nhận tại phụ lục I trong Thông báo số 25/TB -CTVN ngày 17/02/2023 của Cơ quan thẩm quyền quản lý CITES Việt Nam, Tổng cục Lâm Nghiệp về việc Công bố danh mục các loài động vật, thực vật hoang dã thuộc phụ lục Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp (CITES).
+ Các loài Vẹt amazon xanh đầu vàng Amazona farinosa, Vẹt mào hồng Catatua leadbeateri, Vẹt thầy tu Myiopsitta monachus hiện được ghi nhận tại phụ lục II trong Thông báo số 25/TB-CTVN ngày 17/02/2023 của Cơ quan thẩm quyền quản lý CITES Việt Nam, Tổng cục Lâm Nghiệp về việc Công bố danh mục các loài động vật, thực vật hoang dã thuộc phụ lục Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp (CITES).
Như vậy, 240 cá thể động vật do cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn đã tạm giữ của Lưu Huỳnh H có:
- 10 (mười) cá thể động vật chim vẹt hiện được ghi nhận tại phụ lục I trong Thông báo số 25/TB -CTVN ngày 17/02/2023 của Cơ quan thẩm quyền quản lý CITES Việt Nam, Tổng cục Lâm Nghiệp về việc Công bố danh mục các loài động vật, thực vật hoang dã thuộc phụ lục Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp (CITES) gồm: 02 (hai) cá thể Vẹt mào Cacatua moluccensis, 02 (hai) cá thể Vẹt mào cây cọ Probosciger aterrimus, 06 (sáu) cá thể Vẹt xám châu phi Psittacus erithacus.
 - 230 (hai trăm ba mươi) cá thể động vật chim vẹt hiện được ghi nhận tại phụ lục II trong Thông báo số 25/TB-CTVN ngày 17/02/2023 của Cơ quan thẩm quyền quản lý CITES Việt Nam, Tổng cục Lâm Nghiệp về việc Công bố danh mục các loài động vật, thực vật hoang dã thuộc phụ lục Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp (CITES) gồm: 03 (ba) cá thể Vẹt amazon xanh đầu vàng Amazona farinosa,01 (một) cá thể Vẹt mào hồng

## Page 5

Catatua leadbeateri, 226 (hai trăm hai mươi sáu) cá thể Vẹt thầy tu Myiopsitta monachus.
 Tại Kết luận định giá tài sản số 24/KL -HĐĐGTS ngày 15-8-2024 của Hội đồng định giá tài sản huyện V, tỉnh Lạng Sơn kết luận như sau: Tổng giá trị tiền của 230 cá thể động vật theo yêu cầu định giá của cơ quan Cảnh sát điều tra là 1.346.000.000đ (một tỉ ba trăm bốn mươi sáu triệu đồng).
Bản án hình s ự sơ thẩm số 07/2025/HS-ST ngày 14-02-2025 của Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn:
Căn cứ điểm a kho ản 3, kho ản 4 Đi ều 234; đi ểm d kho ản 1 Đi ều 244;
điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 55; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình s ự năm 2015 của Bộ luật Hình sự năm 2015 , xử phạt bị cáo Lưu Huỳnh H 08 năm 06 tháng tù về tội Vi phạm quy định về bảo vệ động vật hoang dã và 03 năm 06 tháng tù v ề tội Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm; tổng cộng hình phạt bị cáo phải chấp hành 12 năm tù. Phạt bổ sung bị cáo Lưu Huỳnh H 85.000.000 đồng.
Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 234; điểm d khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1, khoản 2 Đi ều 51; Đi ều 17; Đi ều 50; Đi ều 55; Đi ều 58; Đi ều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Hà Quang H 07 năm 09 tháng tù về tội Vi phạm quy định về bảo vệ động vật hoang dã và 02 năm 03 tháng tù v ề tội Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguyc ấp, quý, hiếm; tổng cộng hình phạt bị cáo phải chấp hành 10 năm tù. Tịch thu hóa giá nộp ngân sách Nhà nước 01 xe ô tô nhãn hi ệu SUZUKI VITARA màu đen, mang biển kiểm soát 30K-647.62 của bị cáo Hà Quang H.
Ngoài ra, Bản án còn xử phạt bị cáo Chu VănH 07 năm 03 tháng tù về tội Vi phạm quy định về bảo vệ động vật hoang dã và 01 năm 09 tháng tù v ề tội Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm; tổng cộng hình phạt bị cáo phải chấp hành 09 năm tù, tuyên về xử lý các vật chứng khác, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.
Sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn luật định: Bị cáo Lưu Huỳnh H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Bị cáo Hà Quang H kháng cáo đề nghị trả lại chiếc xe ô tô biển kiểm soát 30K-647.62 Tại phiên tòa, các bị cáo Lưu Huỳnh H, Hà Quang H giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Ý ki ến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn: Bản án sơ thẩm kết án các bị cáo về tội Vi phạm quy định về bảo vệ động vật hoang dã và tội Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguyc ấp, quý, hi ếm là đúng ngư ời, đúng tội, đúng pháp luật, không oan. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng nhân thân, tính ch ất, mức đ ộ hành vi phạm tộic ủa các b ị cáo; x ử phạt bị cáo Lưu Huỳnh H 08 năm 06 tháng tù về tội Vi phạm quy định về bảo vệ động vật hoang dã và 03 năm 06 tháng tù về tội Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp,

## Page 6

quý, hiếm, tổng cộng hình phạt bị cáo phải chấp hành 12 năm tù ; Hà Quang H 07 năm 09 tháng tù về tội Vi phạm quy định về bảo vệ động vật hoang dã và 02 năm 03 tháng tù v ề tội Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguyc ấp, quý, hiếm, tổng cộng hình phạt bị cáo phải chấp hành 10 năm tù là phù hợp. Chiếc xe ô tô biển kiểm soát 30K - 647.62 là của bị cáo Hà Quang H được bị cáo mang đi thực hiện hành vi phạm tội nên vi ệc cấp sơ thẩm tuyên tịch thu, hóa giá, sung ngân sách Nhà nước là đúng quy định.
Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Lưu Huỳnh H đã xuất trình được thêm 01 phiếu thu thể hiện bị cáo ủng hộ, tài trợ cho gia đình bà Vy Thị H quà tết nguyên đán số tiền 500.000 đồng; 01 phiếu thu thể hiện bị cáo ủng hộ, tài trợ Hội chữ thập đỏ xã T1, huyện V, tỉnh Lạng Sơn số tiền 3.000.000 đồng. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng theo quy định tại khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ điểm b, kho ản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 BLTTHS, chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Lưu Hu ỳnh H sửa một phần bản án sơ thẩm theo hư ớng gi ảm nhẹ hình phạt chính cho bị cáo, xử phạt bị cáo Lưu Huỳnh H từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù về tội Vi phạm quy định về bảo vệ động vật hoang dã và 03 năm 06 tháng tù về tội Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguyc ấp, quý, hi ếm; tổng cộng hình phạt bị cáo phải chấp hành t ừ 11 năm tù đến 11 năm 06 tháng tù . Không chấp nhận kháng cáo đối với vi ệc áp dụng hình phạt b ổ sung là phạt ti ền 85.000.000 đồng của bị cáo Lưu Huỳnh H.
Tạic ấp phúc th ẩm, bị cáo Hà Quang H không xuất trình đư ợc tài li ệu, chứng cứ mới để chứng minh cho vi ệc kháng cáo nên đ ề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo đ ề nghị trả lại chiếc xe ô tô biển kiểm soát 30K - 647.62.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa, các bị cáo Lưu Huỳnh H, Hà Quang H thừa nhận hành vi phạm tội của bản thân như Bản án sơ thẩm đã tuyên, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với các tài li ệu chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án. Vì vậy, việc truy tố và xét xử các bị cáo Lưu Huỳnh H, Hà Quang H về tội Vi phạm quy định về bảo vệ động vật hoang dã theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 234 của Bộ luật Hình sự năm 2015 và tội Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hi ếm theo quy định tại điểm d kho ản 1 Đi ều 244 của B ộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền của bị cáo Lưu Huỳnh H, thấy rằng:
[2.1] Đối với kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ, khách quan, toàn di ện, đánh giá đúng tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ

## Page 7

trách nhiệm hình sự của bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 và ấn định mức hình phạt 08 năm 06 tháng tù về tộ i Vi phạm quy định về bảo vệ động vật hoang dã và 03 năm 06 tháng tù v ề tội Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm; tổng cộng hình phạt bị cáo phải chấp hành 12 năm tù là phù hợp và có căn cứ. Tại cấp phúc thẩm, gia đình bị cáo có cung cấp thêm cho Tòa án các tài li ệu mới thể hiện năm 2024 bị cáo có tham gia ủng h ộ 2 lần tại Hộich ữ thập đ ỏ xãT 1 vớit ổng s ố tiền là 3.500.000 đ ồng, ông nộic ủa b ị cáo là ông Lưu Thái H được Nhà nư ớc tặng thưởng Huân chương kháng chi ến hạng nhất. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới bị cáo được hưởng theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
[2.2] Đối với tội Vi phạm quy định về bảo vệ động vật hoang dã là loại tội phạm xâm phạm trật t ự quản lý kinh t ế, trị giá số động vật hoang dã là 1.346.000.000đ (gần với mức khởi điểm của khung hình phạt khoản 3 Điều 234 của Bộ luật Hình sự năm 2015), bị cáo Lưu Huỳnh H có tình tiết giảm nhẹ mới nên có thể chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Lưu Huỳnh H , giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo đối với tội này.
[2.3] Đối vớit ội Vi phạm quy định về bảo v ệ động vật nguyc ấp, quý, hiếm là loại tội phạm về môi trường, xâm hại đến sự phát triển bền vững và ổn định của môi trường, gây ra các hậu quả cho môi trường sinh thái nên cần xử lý nghiêm minh nhằm răn đe và phòng ngừa các hành vi tương t ự. Vì v ậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt của bị cáo đối vớit ội Vi phạm quy định v ề bảo v ệ động vật nguyc ấp, quý, hi ếm, cần gi ữ nguyên hình phạt của Tòa án cấp sơ thẩm.
[2.4] Đối với kháng cáo xin không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền:
Khoản 4 Điều 234 của Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng , cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm” .
Bị cáo Lưu Huỳnh H có sở hữu 01 xe ô tô, điều này thể hiện bị cáo có khả năng thi hành án nên việc cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là có căn cứ. Tuy nhiên giá trị chiếc xe ô tô theo bị cáo khai tại phiên tòa sơ thẩm và phiên tòa phúc thẩm khi mua chỉ khoảng 50 triệu đồng . Vì vậy, mặc dù Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền của bị cáo nhưng cần sửa lại mức hình phạt bổ sung áp dụng đối với bị cáo Lưu Huỳnh H.
[3] Xét kháng cáo đề nghị trả lại chiếc xe ô tô biển kiểm soát 30K-647.62 của bị cáo Hà Quang H, thấy rằng: Chiếc xe ô tô biển kiểm soát 30K -647.62 là đứng tên bị cáo, được bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên theo điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên tịch thu hóa giá nộp ngân sách Nhà nước là phù hợp với quy định của pháp luật, kháng cáo của bị cáo không có căn cứ nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

## Page 8

[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát , ý kiến nào phù hợp với nhận định trên được Hội đồng xét xử chấp nhận, ý kiến nào không phù hợp với nhận định trên thì không được chấp nhận.
[5] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Lưu Huỳnh H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm; bị cáo Hà Quang H không được chấp nhận kháng cáo nên phải chịu án phí theo quy định.
[6] Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015; chấp nhận một phần kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt Huyên và xin không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền của bị cáo Lưu Huỳnh H; Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2025/HS-ST ngày 14-02- 2025 của Tòa án nhân dân huy ện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn đối với phần hình phạt của bị cáo Lưu Huỳnh H, cụ thể như sau:
Căn cứ điểm a kho ản 3, kho ản 4 Đi ều 234; đi ểm d kho ản 1 Đi ều 244;
điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 55; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 của Bộ luật Hình sự năm 2015, Xử phạt bị cáo Lưu Huỳnh H 08 (tám) năm tù về tội Vi phạm quy định về bảo vệ động vật hoang dã và 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù v ề tội Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguyc ấp, quý, hi ếm; tổng cộng hình phạt bị cáo phải chấp hành 11 (mười một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam ngày 30-5-2024.
Phạt bổ sung bị cáo Lưu Huỳnh H số tiền 50.000.000 (năm mươi triệu)
đồng sung Ngân sách Nhà nước.
2. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; không chấp nhận kháng cáo kháng cáo đề nghị trả lại chiếc xe ô tô biển kiểm soát 30K-647.62 của bị cáo Hà Quang H; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2025/HS-ST ngày 14-02-2025 của Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn đối với phần xử lý vật chứng là chi ếc xe ô tô biển kiểm soát 30K-647.62 thu giữ của bị cáo Hà Quang H, cụ thể như sau:
Tịch thu hóa giá nộp ngân sách Nhà nước đối với 01 (một) xe ô tô nhãn hiệu SUZUKI VITARA màu đen, mang biển kiểm soát 30K – 647.62 (xe đã qua sử dụng) của bị cáo Hà Quang H.
 (Vật chứng trên đang đư ợc lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân s ự huyện V, tỉnh Lạng Sơn, theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 04 tháng 12 năm 2024, giữa cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Văn Lãng và Chic ục thi hành án dân sự huyện V, tỉnh Lạng Sơn).

## Page 9

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, điểm h khoản 2 Đi ều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 - 12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Lưu Huỳnh H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Bị cáo Hà Quang H phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm sung ngân sách Nhà nước.
4. Các quyết định khác của Bản án hình s ự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Phòng PV06 Công an tỉnh Lạng Sơn;
- Trại tạm giam, CAT;
- TAND huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn;
- CCTHADS huyện V, tỉnh Lạng Sơn;
- Các bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu: Hồ sơ, HCTP, Tòa Hình sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phùng Đức Chính