Bản án số: 80/2025/HS-ST
Phan Nhựt Nam - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 80
Ngày: 21/04/2025
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 80/2025/HS-ST Ngày: 21-4-2025


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Ngọc Hoàng An.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lục Kim Thanh.
2. Ông Lương Thanh Nhàn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 4 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
79/2025/TLST-HS ngày 28 tháng 3 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 97/2025/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 4 năm 2025 đối với bị cáo:
Phan Nhựt N, sinh năm 2001, tại tỉnh An Giang; hộ khẩu thường trú: Ấp A, xã A, thị xã T, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa (học vấn): 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; cha là Phan Văn K , sinh năm 1978 và mẹ là Nguyễn Thanh T , sinh năm 1978; bị cáo chưa có vợ con; tiền án: Ngày 11/5/2022, bị Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương xử phạt 02 năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”
đối với hành vi thực hiện ngày 16/8/2020 theo Bản án số 35/2022/HS-ST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/4/2024 và án phí hình sự sơ thẩm ngày 24/6/2022; tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 02/12/2024 cho đến nay; có mặt.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Ông Phan Văn K, sinh năm 1977.
Hộ khẩu thường trú: Ấp A, xã A, thị xã T, tỉnh An Giang.
Tạm trú: Ấp B, xã P, thành phố B, tỉnh Bình Dương; có mặt.
2. Bà Nguyễn Thanh T, sinh năm 1978.
 Hộ khẩu thường trú: Ấp A, xã A, thị xã T, tỉnh An Giang.

## Page 2

 Tạm trú: Ấp B, xãP , thành phố B, tỉnh Bình Dương; có yêuc ầu xét x ử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 02/12/2024, N có nhu cầu sử dụng ma túy nên sử dụng điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax nhắn tin qua ứng dụng Messenger cho “Nguyễn Tuấn K ” (chưa rõ lai lịch) hỏi mua 200.000 đồng ma túy, K đồng ý và hẹn N đến ngã tư Thùng Thơ thuộc ấp An Thuận, xã Phú An, thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương lấy ma túy. Sau đó, N điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu xanh, biển số 67F1-244.81 đến điểm hẹn gặp K mua được một đoạn ống hút nhựa hàn kín chứa chất tinh thể màu trắng rồi đi về phòng trọ tại ấp Bến Giảng, xã Phú An, thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
KhiN đi đến đoạn đường DT744 thuộc ấp Bến Giảng, xã Phú An, thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương thì gặp Tổ tuần tra 171 của Công an thành phố Bến Cát yêu cầu kiểm tra hành chính nên N điều khiển xe mô tô 67F1-244.81 bỏ chạy vào đường PA014 thuộc ấp Bến Giảng, xã Phú An rồi chạy vào trong chuồng gà của người dân để trốn. KhiN đang lấy một đoạn ống hút nhựa hàn kín hai đầu bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng để ném đi thì bị lực lượng công an phát h iện, bắt quả tang. N khai nhận đây là ma tuýN mua nhằm mục đích để sử dụng.
Vật chứng thu giữ:
- Một xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu xanh, biển số 67F1-244.81.
- Một điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax.
- Một đoạn ống hút nhựa hàn kín hai đầu bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng.
Theo Kết luận giám định số 5672 /KL-KTHS(MT) ngày 11/12/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, kết luận: Mẫu tinh thể (bị thu giữ) gửi đi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 0,1037 gam.
Tại bản Cáo trạng số 95/CT-VKSBC ngày 27 tháng 3 năm 2025 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Phan Nhựt N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa , đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội có nội dung vẫn giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Phan Nhựt N mức hình phạt từ 01 năm 09 tháng tù đến 02 năm tù.

## Page 3

Về xử lý vật chứng:
- Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu xanh, biển số 67F1 - 244.81 do ông Phan Văn K là cha cuảN đứng tên chủ sở hữu. Ngày 02/12/2024, N mượn xe của ông K đi chơi với bạn, N sử dụng xe mô tô biển số 67F1-244.81 đi mua ma túy ông K không biết. Ngày 27/02/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bến Cát giao trả xe cho ông K.
- Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 tuyên: Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước một điện thoại di động kiểu dáng Iphone 13 Promax; tịch thu tiêu hủy một bì thư niêm phong ghi số 5672/PC09 có chữ ký của Phan Nhựt N, chữ ký Trần Thành L, chữ ký Nhan Thái H và hình dấu đỏ niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố , bản luận tội của Viện Kiểm sát và Kết luận giám định số 5672/KL-KTHS(MT) ngày 11/12/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương.
Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Bến Cát, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự . Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản Cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và các chứng cứ, tài liệu đã thu thập tại hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 02/12/2024, sau khi mua được ma túy nhằm mục đích sử dụng thìN quay về phòng trọ, khi đến đoạn đường DT744 thuộc ấp Bến Giảng, xã Phú An, thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương, N bị lực lượng tuần tra phát hiện tàng trữ một đoạn ống hút nhựa hàn kín hai đầu chứa chất tinh thể màu trắng.
Theo Kết luận giám định số 5672 /KL-KTHS(MT) ngày 11/12/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, kết luận: Mẫu tinh thể (bị thu giữ) gửi đi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 0,1037 gam. Do đó, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 , được

## Page 4

sửa đổi, bổ sung năm 2017. Như vậy, truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát theo Cáo trạng số 95/CT-VKSBC ngày 27/3/2025 là có căn cứ , đúng người, đúng tội.
[3] Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy đồng thời còn xâm phạm trật tự an toàn xã hội . Do đó cần có một hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi của bị cáo là cách ly bị cáo ra khỏi xã hội trong một thời gian nhất định, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo thành người tốt và góp phần răn đe ngăn ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương xử phạt 02 năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” chưa được xóa án tích, nay, bị cáo lại tiếp tục phạm tội, do đó, bị cáo có tình tiết tăng nặng là tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[6] Về vật chứng: Một điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax do bà Nguyễn Thanh T mua cho bị cáo để sử dụng, bị cáo sử dụng điện thoại này để liên lạc mua ma túy nên cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước. Một bì thư một bì thư niêm phong ghi số 5672/PC09 có chữ ký của Phan Nhựt N , chữ ký Trần Thành L, chữ ký Nhan Thái H và hình dấu đỏ niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương có chứa chất ma túy là vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
 [7] Ý kiến của vị đại diện Viện Kiểm sát là phù hợp nên có căn cứ để chấp nhận.
[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáop hải chịu theo Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 , được sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Tuyên bố bị cáo Phan Nhựt N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Phan Nhựt N 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/12/2024.
2. Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

## Page 5

- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước một điện thoại di động ki ểu dáng Iphone 13 Promax.
- Tịch thu tiêu hủy một bì thư niêm phong ghi số 5672/PC09 có chữ ký của Phan Nhựt N , chữ ký Trần Thành L , chữ ký Nhan Thái H và hình dấu đỏ niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương.
 (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/4/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bến Cát).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm : Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án : Bị cáo Phan Nhựt N phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩ m.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết công khai./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Bến Cát;
- Chi cục THADS thành phố Bến Cát;
- Công an thành phố Bến Cát;
- Người tham gia tố tụng;
- Nhà tạm giữ CA thành phố Bến Cát;
- Lưu: Hồ sơ, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Ngọc Hoàng An