Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1267/2025/QĐXXST-HS
Đặng Thanh T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 182
Ngày: 17/04/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thanh Nguyễn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phan Ngọc Huệ.
2. Bà Lê Thị Xuân Lang.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tâm - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham giap hiên tòa: Ông Phan Trung Hải - Kiểm sát viên.
Trong ngày 17 tháng 4 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý s ố 41/2025/HSST, ngày 20/01/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1267/2025/QĐXXST-HS ngày 17/3/2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 4794/2025/HSST-QĐ ngày 14/4/2025 đối với các bị cáo:
1/ Đặng Thanh T (tên gọi khác: Chí Đ ), sinh năm 1998 tại tỉnh TG; nơi thường trú: A9, Ấp A (Ấp B cũ), xã B, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh ; chỗ ở: không có nơi cư trú ổn định; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Thanh H4 và bà Đỗ Thị Cẩm H 5; có vợ: Nguyễn Thụy Yến N 6; có 01 con sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: không. Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 1 7/3/2024. (có mặt tại phiên tòa).
2/ Võ Huỳnh ThịN , sinh năm 1996 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi thường trú: B4, Ấp 2, xã Đa P, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: không có nơi cư trú ổn định; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Thanh H7 (chết)
và bà Huỳnh Thị Kim C; có chồng: Huỳnh Thanh H8; có 01 con sinh năm 2021;
tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân:
 Bản án số: 182/2025/HS-ST Ngày: 17/4/2025.

## Page 2

Ngày 14/7/2016, bị Tòa án nhân dân huyện B xử phạt 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo bản án số 195/2016/HSST; ngày 30/8/2020 chấp hành xong hình phạt tù; đã nộp án phí và tiền phạt bổ sung, đã được xóa án tích (theo Bản án hình sự sơ thẩm số 195/2016/HSST).
Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/3/2024. (có mặt tại phiên tòa).
3/ Lê Ngọc T1 , sinh năm 1986 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi thường trú: A30, Ấp 1, xã B, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: không có nơi cư trú ổn định; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn M và bà Trần Thị T;
chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không.
Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/3/2024. (có mặt tại phiên tòa).
Người bào chữa : Luật sư Vũ Quốc T 4, Luật sư Nguyễn Văn Th, Công ty Luật TNHH MTV Thiên Q, Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa cho các bị cáo Lê Ngọc T1 và bị cáo Đặng Thanh T. (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 15 giờ 30 phút ngày 17/3/2024, Phòng Cảnh sát Hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh phối hợp Công an huyện B kiểm tra phòng số 104, khách sạn HA House & Hotel tại số B4 Ấp 2, xã P, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện Đặng Thanh T, Lê Ngọc T1 và Võ Huỳnh ThịN đang sử dụng trái phép chất ma túy. Qua kiểm tra, Công an thu giữ trên nền nhà có 01 gói nylon có vết rách tại một góc, bên trong chứa tinh thể không màu, 01 chai nhựa nhãn hiệu Aquafina, trên nắp chai nhựa có 02 lỗ tròn để gắn một ống hút nhựa và một ống thủy tinh có một đầu hình tròn hở, bên trong có bám dính chất màu vàng và 02 hộp quẹt gas nên đưa Đặng Thanh T, Lê Ngọc T1 và Võ Huỳnh Thị N về trụ sở Công an xã P, huyện B lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Tại Bản Kết lu ận giám định s ố 3643/KL-KTHS ngày 25/3/2024 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận:
“- Tinh thể rắn không màu trong gói nylon nêu trên là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,2935g (không phẩy hai chín ba năm gam), loại Methamphetamine.
- Chất màu vàng trong đo ạn ống thủy tinh là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1103g (không phẩy một một không ba gam), loại Methamphetamine”.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Đặng Thanh T, Lê Ngọc T1 và Võ Huỳnh ThịN khai nhận:
Đặng Thanh T, Võ Huỳnh ThịN và Lê Ngọc T1 là bạn bè quen biết ngoài xã hội và thường thuê khách sạn để cùng nhau sử dụng ma túy. Sáng ngày 17/3/2024, T gặp đối tượng “B” (không rõ lai lịch) và rủ nhau tìm chỗ để sử dụng ma túy. Đến

## Page 3

khoảng 13 giờ ngày 17/3/2024, T cùng N mang theo dụng cụ sử dụng ma túy đá (nỏ thủy tinh) đến thuê phòng 104 khách sạn HAHouse & Hotel tại số B4 Ấp 2, xã P, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh vàT gọi điện cho đối tượng “B” và Lê Ngọc T1 đến khách sạn để mua ma túy về cùng sử dụng. Tại đây, T điện thoại cho đối tượng tên P (chưa rõ lai lịch doT 1 giới thiệu) để mua “Nửa hộp ma túy đá” thì được P báo giá 1.300.000 đồng. Lúc này, đối tượng “B” đưa choT số tiền 1.300.000 đồng để mua ma túy. T chuyển khoản tiền mua ma túy đến tài khoản tên “NGUYEN NHUT MINH P” tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần Quân Đội.
Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, T1 đến phòng 104 gặp Thuận, N, “B”, biết T đã chuyển tiền nhưng chưa có ma túy để sử dụng nên Thu đã điện thoại hối thúc nên Phẹn 30 phút sẽ giao đến. Do phải chờ lâu nên cả nhóm thống nhất để Tvà N đi mua ma túy về sử dụng. Lúc này, “B” tiếp tục đưa 400.000 đồng cho Tvà N đi mua ma túy. T vàN đến trước quán cà phê Phi Y tại Quận C để mua 01 gói nylon ma túy đá của một đối tượng (chưa rõ lai lịch) với giá 400.000 đồng . Sau đó, Tvà N mang ma túy đá về phòng khách sạn và để gói nylon chứa ma túy trên nền nhà trong phòng 104. T1 cầm gói nylon chứa ma túy đá cắn rách góc túi nylon, đồng thời nói “B” đưa tờ 10.000 đồng để T1 cuộn tròn tờ tiền, đưa một đầu vào trong túi đựng ma túy lấy ma túy bỏ vào đầu ống thủy tinh (nỏ) gắn trên bình nhựa để sử dụng, rồi lần lượt “B”, T vàN sử dụng. Cả nhóm sử dụng được 02 lần thì đối tượng “B” về trước, còn T, T1 vàN đang tiếp tục sử dụng ma túy thì bị Cơ quan Công an bắt quả tang.
Tại Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Đặng Thanh T, Võ Huỳnh ThịN và Lê Ngọc T1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên , phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và vật chứng thu giữ.
Vật chứng thu giữ: 01(một) gói nylon có vết rách tại một góc, bên trong chứa tinh thể không màu, đã niêm phong; 01 (một) ống thủy tinh có một đầu hình tròn hở, bên trong bám dính chất màu vàng, đã niêm phong; 01(một) chai nhựa nhãn hiệu Aquafina, trên nắp chai nhựa có 02 lỗ tròn để gắn một ống hút nhựa; 02 (hai) hộp quẹt gas; 01(một) điện thoại di động Samsung, Galaxy A12, Imei 1: 35489 0389720xxx; Imei2:356995629720xxx (thực nhận 01 điện thoại di động Samsung có Imei sau lưng 354890389720xxx, không kiểm tra đời máy, Imei2 do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong);
01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo A3S, Số Imei 1: 863628049840 xxx; Số Imei 2: 86368049840 xxx (bị vỡ màn hình mặt trước) (thực nhận 01 điện thoại di động kiểu dáng Oppo A3S vỡ màn hình, vỡ camera, trầy tróc, không kiểm tra đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong); 01 (một) xe hai bánh gắn máy màu đen; nhãn hiệu: SYM; Số loại:không xác định; Dung tích xi lanh:không xác định; biển số: 59XB -015.xx; SK:
RLGSC05MDGD014xxx; SM: VMSEIA-D-014xxx (không bao sên, không nắp lốc máy, không mặt đồng hồ, không gương, dàn nhựa bể, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra).

## Page 4

(Theo Biên bản giao nhận tang tài vật Số: NK2025/305 ngày 08/4/2025 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.)
Tại bản Cáo trạng số 48/CT-VKS-P2 ngày 13/01/2024, Viện ki ểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố:
Các bịc áo Đặng Thanh T , Võ Huỳnh ThịN và Lê Ngọc T1 về các tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 và điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Đặng Thanh T, Võ Huỳnh ThịN và Lê Ngọc T1 đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Các bị cáo thừa nhận cáo trạng truy tố là đúng, không oan sai.
Sau khi kiểm tra, đánh giá toàn bộ lời khai của các bị cáo cùng với các tài liệu chứng cứ khác được đưa ra xem xét tại phiên tòa; đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo Đặng Thanh T, Võ Huỳnh ThịN và Lê Ngọc T1 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và đề nghị hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 và điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt:
Bị cáo Đặng Thanh T và bị cáo Lê Ngọc T1 từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và từ 07 năm đến 08 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” . Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội từ 08 năm đến 09 năm 06 tháng tù.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 và điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt:
Bị cáo Võ Huỳnh ThịN từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 09 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và từ 07 năm 03 tháng đến 08 năm 03 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” . Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội từ 08 năm 06 tháng đến 10 năm tù.
Về vật chứng đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Võ Huỳnh ThịN không có ý kiến tranh luận.
Luật sư Vũ Quốc Toản trình bày bài bào chữa cho bị cáo Đặng Thanh T:
Thống nhất về tội danh, điều khoản truy tố đối với bị cáo nhưng đề nghị xem xét lại mức án đối với bị cáo do bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự sau: Bị cáo Tlần đầu phạm tội, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo bị bệnh thận giai đoạn cuối, phải đi chạy thận thường xuyên; bị cáo có con còn

## Page 5

nhỏ, từ nhỏ đến lớn bị cáo được bà nội nuôi dưỡng . Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt tạo điều kiện cho bị cáo sớm trở về với gia đình hòa nhập xã hội.
Luật sư Nguyễn Văn Th trình bày bài bào chữa cho bị cáo Lê Ngọc T1 :
Thống nhất về tội danh và điều khoản mà vị đại diện Viện kiểm sát đã phát biểu buộc tội đối với bị cáoT 1. Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; có cha mẹ già, gia đình có hoàn cảnh khó khăn; bị cáo lần đầu phạm tội; bị cáo là lao động chính trong gia đình. Việc xác định các bị cáo phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy có tính chất mờ nhạt, vai trò của các bị cáo T, T1 mang tính thứ yếu do có người tên “ B” rủ rê và mua ma túy cho mọi người sử dụng. Số lượng ma túy thu giữ có khối lượng nhỏ , hành vi của b ị cáo chưa gây thiệt hại, gây thiệt hại không lớn đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự . Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Thu để sớm trở về lo cho cha mẹ.
Bị cáo Tthống nhất với bài bào chữa của các vị Luật sư.
Bị cáo Thu thống nhất với bài bào chữa của các vị Luật sư.
Đại diện Viện kiểm sát đối đáp quan điểm bào chữa của luật sư: Các Luật sư bào chữa cho các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt nên không có ý kiến đối đáp.
Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khi nghị án.
Trong phần nói lời sauc ùng, các bị cáo tỏ ra ăn năn hối hận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về hòa nhập cộng đồng và giúp đỡ gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Đặng Thanh T, Võ Huỳnh Thị N, Lê Ngọc T1 và các luật sư bào chữa cho các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung các bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Đặng Thanh T, Võ Huỳnh ThịN và Lê Ngọc T1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của các bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã

## Page 6

nêu trên. Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như các biên bản hoạt động điều tra, biên bản hỏi cung bị can, vật chứng thu giữ, bản kết luận giám định…
Những tình tiết , chứng cứ trên đã có cơ sở xác định: Vào lúc 15 giờ 30 phút ngày 17/3/2024, tại phòng số 104, khách sạn HA House & Hotel tại số B4 Ấp 2, xã P, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh, Đặng Thanh T, Võ Huỳnh Thị N, Lê Ngọc T1 và đối tượng gọi là “ B” (chưa rõ lai lịch) đã chuẩn bị dụng cụ và mua ma túy của đối tượng chưa rõ lai lịch cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy. Tại thời điểm bị phát hiện, thu giữ của T, N và Thu số ma túy có khối lượng 0,4038 gam ma túy loại Methamphetamine để sử dụng.
[3] Hành vi nêu trên của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sự quản lý của Nhà nước về chất ma túy và các chất gây nghiện. Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Do đó cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật để răn đe, giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung đối với xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 - Về tình tiết giảm nhẹ: Các bịc áo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Bị cáoT và bị cáoT 1 lần đầu phạm tội nên áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Từ nhận định trên, Hội đồng xét xử nhận thấy bản Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, cũng như lời phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên tòa về việc đã truy tố các bị cáo Đặng Thanh T , Võ Huỳnh ThịN , Lê Ngọc T1 là có cơ s ở để chấp nhận.
Trong vụ án này bị cáo Thuận, bị cáoN và bị cáo T1 đã cùng nhau tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy bằng việc T vàN chuẩn bị dụng cụ sử dụng ma túy đá (nỏ thủy tinh) đến phòng thuê tại khách sạn, đi mua ma túy đá về sử dụng. Bị cáo T1 lấy ma túy bỏ vào đầu ống thủy tinh (nỏ) gắn trên bình nhựa để sử dụng. Rồi lần lượt các bị cáo và người “ B” sử dụng ma túy. Khi các bị cáo đang tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy thì bị Cơ quan Công an bắt quả tang thu giữ toàn bộ dụng cụ sử dụng ma túy và số ma túy còn lại chưa sử dụng hết có khối lượng 0,4038 gam ma túy loại Methamphetamine.
Xét thấy bị cáoT là người rủ rê sử dụng trái phép chất ma túy, nhưng hiện nay bị cáo đang bị bệnh thận giai đoạn cuối, hàng tuần phải đi chạy thận nhiều lần nên Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt để tạo điều

## Page 7

kiện cho bị cáo sớm trở về hòa nhập cộng đồng và giúp đỡ gia đình. Bị cáoN là người có nhân thân xấu, đã từng bị xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” nhưng không lấy đó làm bài học kinh nghiệm mà vẫn phạm tội nên cần áp dụng hình phạt nghiêm đối với bị cáo.
Các bị cáo phạm tội mang tính đồng phạm nên áp dụng hình phạt tương xứng đối với từng bị cáo.
Đối với đối tượng “ B” (chưa rõ lai lịch) cùng T, N vàT 1 sử dụng trái phép chất ma túy , quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân lai lịch nên ngày 10/10/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định tách hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” của đối tượng nêu trên để điều tra khi nào có căn cứ sẽ xem xét, xử lý sau.
[6] Về các biện pháp tư pháp, căn cứ Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Đối với số ma túy còn lại sau giám định, ống thủy tinh, chai nhựa, hộp quẹt gas là vật cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy;
Đối với điện thoại thu giữ của các bị cáo sử dụng vào liên lạc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
Đối với chiếc xe máy thu giữ của bị cáo Võ Huỳnh ThịN cần thông báo trên Ptiện thông tin đại chúng tìm kiếm chủ sở hữu, nếu sau 06 tháng không có người đến nhận thì tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
 [7] Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật theo quy định tại Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 55 và Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt b ị cáo Đặng Thanh T 01 (một) năm tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 07 (bảy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”;
Tổng hợp hình phạt chung của hai tội, buộc bị cáo phải chấp hành là 08 (tám)
năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/3/2024.
2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 55 và Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo Võ Huỳnh ThịN 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 07 (bảy) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép

## Page 8

chất ma túy”; Tổng hợp hình phạt chung của hai tội, buộc bị cáo phải chấp hành là 08 (tám) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/3/2024.
3. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 55; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo Lê Ngọc T1 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 07 (bảy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” ;
Tổng hợp hình phạt chung của hai tội, buộc bị cáo phải chấp hành là 08 (tám)
năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/3/2024.
4. Về các biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi , bổ sung năm 2017 ; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) gói nylon có vết rách tại một góc, bên trong chứa tinh thể không màu, đã niêm phong; 01 (một) ống thủy tinh có một đầu hình tròn hở, bên trong có bám dính chất màu vàng, đã niêm phong; 01(một)
chai nhựa nhãn hiệu Aquafina, trên nắp chai nhựa có 02 lỗ tròn để gắn một ống hút nhựa; 02 (hai) hộp quẹt gas.
+ Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước: 01(một) điện thoại di động Samsung, Galaxy A12, Imei 1: 354890389720xxx; Imei 2: 356995629720xxx (thực nhận 01 điện thoại di động Samsung có Imei sau lưng 354890389720 xxx, không kiểm tra đời máy, Imei2 do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong); 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo A3S, Số Imei 1: 863628049840xxx; Số Imei 2: 86368049840 xxx (bị vỡ màn hình mặt trước)
(thực nhận 01 điện thoại di động kiểu dáng Oppo A3S vỡ màn hình, vỡ camera, trầy tróc, không kiểm tra đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong);
+ Thông báo tìm kiếm chủ sở hữu trên Ptiện thông tin đại chúng đối với 01 (một) xe hai bánh gắn máy màu đen; nhãn hiệu: SYM; Số loại: không xác định; Dung tích xi lanh: không xác định; biển số: 59XB -015.08; SK:
RLGSC05MDGD014xxx; SM: VMSE 1A-D – 014xxx (không bao sên, không nắp lốc máy, không mặt đồng hồ, không gương, dàn nhựa bể, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra). Sau 06 tháng không có người đến nhận thì tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
(Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số: NK2025/305 ngày 08/4/2025 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).
Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội bu ộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 9

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa







 Phan Thanh Nguyễn
- Tòa án nhân dân tối cao; (1)
- TAND cấp cao tại TP.HCM (1)
- VKSND TP.HCM; (3)
- Cục THADS TP.HCM; (1)
- Sở Tư pháp TP.HCM; (1)
- Trại giam; (3)
- Bị cáo;
- Luật sư;
(3)
(2)
- THAHS TP.HCM; (1)
- PV06-CA TP. HCM; (1)
-UBND xã nơi bị cáo cư trú; (3)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ. (25) (5)