Bản án số: 251/2018/DS-PT
tranh chap hợp đồng dịch vụ bơm tưới
Số: 251
Ngày: 15/10/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ giữa: NĐ: Tổ bơm ô đê bao sô 4 BĐ: Lương Nhựt N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN Ỉ Ồ

Bản án số: 251/2018/DS-PT Ngày 15/10/ 2018 V/v tranh chấp hợp đồng dịch vụ bơm tưới CỘ ÒA XÃ ỘIC Ủ ĨA VIỆ AM ộc lập - ự do - ạnh phúc

NHÂN DANH ƯỚC CỘ ÒA XÃ ỘIC Ủ ĨA VIỆ AM TÒA ÁN NHÂN DÂN Ỉ Ồ
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ng inh Ch m Các Thẩm phán: Ông Bùi Văn Phương Bà Nguyễn hị Vĩnh
- Thư ký phiên tòa : ng Nguyễn Văn M n - hư a án nh n d n tỉnh ồng háp
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân t nh Đồng Tháp : Bà Phạm hị hanh Hương - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 24 tháng 9 và ngày 5 tháng năm 2018 tại rụ sở a án nh n d n tỉnh ồng háp xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ l số:
110/2018/TLPT-DS ngày 28 tháng 6 năm 2 8 về tranh chấp hợp đồng dịch vụ bơm tưới.
Do bản án d n sự sơ thẩm số: 24/2018/DS-ST ngày 15 tháng 5 năm 2 8 của òa án nh n d nhuyện C bị háng cáo.
 heo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 240/2018/Q P -DS ngày 28 tháng 8 năm 2 8 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: ổ bơm tưới ô đê bao số 4AB ấp 4 xã Ba S ( ổ inh tế hợp tác bơm tưới ô đê bao số 4AB ấp 4 xã Ba S)
 ịa chỉ: Ấp 4, xã Ba S, huyện C, tỉnh ồng háp.
 ại diện: ng Lê Minh r - Chức vụ: ổ trưởng;
 ịa chỉ: Số 98, Quốc lộ 3 , tổ , hóm Mỹ hượng, phường M, thành phố Cao Lãnh, tỉnh ồng háp
- Bị đơn: Anh Lương Nhựt N, sinh năm 974 ịa chỉ: Số 65 , tổ 23, ấp 4, xã Ba S, huyện C, tỉnh ồng háp.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

2 Chị Lê húy H, sinh năm 976 ịa chỉ: Số 65 , tổ 23, ấp 4, xã Ba S, huyện C, tỉnh ồng háp
 - Người làm chứng:1. Anh Lương Minh , sinh năm 975;
2. Anh Lương Hoàng S, sinh năm 98 ;
3. Chị rần hị hảo U, sinh năm 982 Cùng địa chỉ: Ấp 4, xã Ba S, huyện C, tỉnh ồng háp.
- Người háng cáo: Anh Lương Nhựt N, chị Lê húy H.
 ỘI DU VỤ :
- Nguyên đơn anh Lê Minh Tr trình bày:
Năm 2 4 được sự thống nhất của Ủy ban nh n d n xã Ba S và các hộ dân trong ô đê bao thuộc ấp 4 xã Ba S đã thành lập ổ bơm tưới ô đê bao số 4AB, ấp 4, xã Ba S (gọi tắt là ổ bơm tưới) do anh Lê Minh Tr làm tổ trưởng ổ bơm tưới có nghĩa vụ lên lịch xuống giống, thông báo và bơm nước cho các hộ có đất trong ô đê bao canh tác hỏa thuận các hộ d n có đất sẽ trả cho ổ bơm tưới số tiền 3 đồng/ m2/vụ, thời gian bắt đầu bơm nước là vụ lúa đông xun năm 2 4 - 2015. rong đó có đất anh Lương Nhựt N và chị Lê Thúy H canh tác nhưng hông chịu trả tiền cho ổ bơm tưới. Theo đơn hởi iện ngày 8/ 2/2 8 ổ bơm tưới hởi iện anh N và chị H trả số tiền 2 684 43 đồng với diện t ch đất canh tác là 17.679m2 Nhưng qua xác định anh N và chị H chỉ có thuê diện t ch m2 đất của ông Ngh canh tác trong ô đê bao và canh tác từ vụ lúa đông xun năm 2 4-2 5 đến tháng 9/2 7, tổng cộng là 9 vụ lúa với số tiền là 9 vụ x m2x 3 đồng/ m2 = 2 87 đồng Việc anh N và chị H trình bày bơm hông đủ nước là không đúng vì các người có đất l n cận với anh N vẫn được bơm đủ nước và đóng tiền đầy đủ cho ổ bơm tưới Việc anh N cho rằng có bơm nước từ mương lộ là hông đúng vì diện t ch đất của anh N canh tác hi ổ bơm tưới bơm nước thì nước vẫn vào đất của anh N vì không có bờ ranh ngăn nước C nanh N cho rằng sử dụng nước mương lộ thì nước trong mương lộ vẫn thông với máng bơm của ổ bơm tưới rước đ y, ổ bơm tưới có đi thu tiền nước thì anh N và chị H chỉ đồng trả 5 % nên ổ bơm tưới hông đồng Nay ổ bơm tưới yêu cầu anh N và chị H có nghĩa vụ trả số tiền bơm tướic n thiếu là 2 87 đồng Ngoài ra hông c nyêu cầu gì hác Bị đơn anh Lương Văn N trình bày:
Anh N thống nhất có thuê đất của ông Ngh diện t ch đất là m2 trong ô đê bao do ổ bơm tưới ô đê bao số 4 AB ấp 4, xã Ba S làm dịch vụ bơm tưới heo như anh biết thì ổ bơm tưới sẽ có nghĩa vụ thông báo lịch xuống giống và bơm nước cho các hộ d n có đất trong ô đê bao, c n các hộ d n sẽ trả tiền 3 đồng/ m2/vụ Anh N có sử dụng nước do ổ bơm

## Page 3

3 tưới vào các vụ lúa từ vụ đông xun năm 2 4 - 2 5 đến năm 2 6 là 3 vụ Do ổ bơm tưới bơm hông đủ nước cho anh để canh tác nên anh có thông báo cho ổ bơm tưới để hắc phục nhưng hông ai đến Anh N cũng hông có báo vớich nh quyền địa phương để lập biên bản ối với 6 vụ lúa sau từ năm 2 6 đến tháng 9/2 7 thì anh N hông sử dụng nước do ổ bơm tưới mà bơm nước từ ênh mương lộ để canh tác Mương lộ này hàng năm ổ bơm tưới do anh Tr là tổ trưởng có bơm nước ra để các hộ d n canh tác, vào mùa hác thì nước trong mương lộ có nên sử dụng nước này để bơm Khi anh hông sử dụng nước từ ổ bơm tưới thì anh cũng hông thông báo choch nh quyền địa phương và ổ bơm tưới biết Khi anh r thu tiền bơm tưới thì anh N đồng chỉ đồng trả 5 % nhưng anh r không đồng mà bỏ đi Nay anh N không đồng trả số tiền bơm nước theo yêu cầu của ổ bơm tưới, mà chỉ đồng trả 5 % số tiền 3 vụ lúa đầu tiên với số tiền là 3 vụ x m2 x 130.000 đồng/ m2 x 5 % = 2 45 đồng Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Lê Thúy H trình bày:
 hống nhất theo lời trình bày của anh Lương Nhựt N, hông bổ sung gì thêm Không đồng trả số tiền theo yêu cầu của ổ bơm tưới Các đương sự anh r, anh N và chị H thống nhất không có tranh chấp gì với ông Lương Văn Ngh và Lương rọng h và đề nghị hông đưa vào tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án Bản án d n sự sơ thẩm số: 24/2 8/DS-ST ngày: 15/5/2018 của a án nhân dân huyện C quyết định:
1. Chấp nhận yêu cầu của ổ bơm tưới ô đê bao số 4AB ấp 4, xã Ba S.
Buộc ông Lương Nhựt N và Lê húy H trả cho ổ bơm tưới ô đê bao số 4AB ấp 4 xã Ba Sao số tiền bơm tướic n thiếu là 2 87 đồng Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc từ ngày có đơn yêu cầu thì hành án của người được thi hành án (đối với các hoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến hi thi hành án xong, tất cả các hoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án c n phải chịu thêm hoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại hoản 2 iều 468 Bộ luật d n sự.
2. Về án ph :
Anh Lương Nhựt N và Lê húy H phải chịu án ph d n sự sơ thẩm là 643.500 đồng.
 ổ bơm tưới ô đê bao số 4AB ấp 4 xã Ba S hông phải nộp án ph dn sự và được nhận lại 5 đồng theo biên lai thu án ph số 429 ngày 3/3/2 8 tại Chi cục hi hành án d n sự huyện C.
Ngoài ra bản án c n tuyên quyền háng cáo và quyền thi hành án của các

## Page 4

4 đương sự Sau hi xét xử sơ thẩm ngày 24/5/2 8 anh Lương Nhựt N và chị Lê Thúy H kháng cáo nội dung bản án sơ thẩm; anh N, chị H hông đồng trả số tiền 2 87 đồng Anh N, Chị H đồng trả 5 % số tiền c n thiếu tương đương là 6 435 đồng ại phiên t a phúc thẩm đại diện nguyên đơn anh Tr; bị đơn anh N , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị H và những người làm chứng anh Lương Minh , chị rần hị hảo U, anh Lương Hoàng S có mặt ại phiên t a phúc thẩm anh N và chị H thừa nhận có sử dụng nước do ổ bơm tưới vào các vụ lúa từ vụ ông xun năm 2 4-2 5 đến năm 2 6 là 3 vụ ối với 6 vụ lúa sau từ năm 2 6 đến tháng 9/2 7 thì anh N hông sử dụng nước do ổ bơm tưới mà bơm nước từ ênh mương lộ lên đất ruộng để canh tác L do phần đất anh, chị canh tác cao hơn các hộ đất giáp ranh mà ổ bơm tưới bơm hông đủ nước Do đó anh N, chị H đồng trả theo yêu cầu ổ bơm tưới số tiền 6 435 đồng.
Anh Tr hẳng định đã xuất trình thêm đầy đủ chứng cứ cho a án giải quyết vụ án ại phiên t a, anh r thay đổi yêu cầu là yêu cầu anh N và chị H có nghĩa vụ liên đới trả cho ổ bơm tưới số tiền là 6 435 đồng ại phiên t a phúc thẩm những người làm chứng anh , chị U, anh S cùng trình bày: anh N và chị H sử dụng nước do ổ bơm tưới vào các vụ lúa ông xun năm 2 4-2 5 đến năm 2 6 là 3 vụ ể từ sau đó cho đến nay anh N, chị H hông sử dụng nước của ổ bơm tưới nữa L do phần đất anh N, chị H canh tác cao hơn các hộ đất giáp ranh khác nên ổ bơm tưới bơm hông đủ nước. Anh N, chị H phải đặt mô tơ bơm nước từ ênh Mương lộ bơm lên ruộng từ năm 2 7 cho đến nay ại diện Viện iểm sát phát biểu iến về việc tun theo pháp luật của hẩm phán, Hội đồng xét xử đúng theo quy định của pháp luật Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng đúng theo quy định Về nội dung do các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án nên đề nghị sửa bản án sơ thẩm.
Sau hi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được iểm tra tại phiên t a và căn cứ vào ết quả tranh tụng tại phiên t a, iến phát biểu của đại diện Viện iểm sát CỦA ÒA :
[1] Xét háng cáo của của anh N, chị H là hông đồng trả tiền 12 78 đồng cho ổ bơm tưới ô đê bao số 4 AB ấp 4 xã Ba S; trước đ y anh N, chị H chỉ đồng trả 5 % số tiền 3 vụ lúa đầu tiên với số tiền là 3 vụ x 11.000m2 x 3 đồng/ m2 x 5 % = 2 45 đồng.

## Page 5

5 [2] a án cấp sơ thẩm nhận định lời trình bày trên của anh N và chị H là không có cơ sở, bởi lẽ: anh N và chị H thừa nhận có thuê diện t ch đất 11.000m2 canh tác trong ô đê bao do ổ bơm tưới phục vụ việc bơm tưới Anh N, chị H trình bày chỉ sử dụng nước do ổ bơm tưới từ vụ đông xun năm 2014 - 2 5 đến năm 2 6 là 3 mùa vụ; do ổ bơm tưới bơm hông đủ nước nên 6 vụ tiếp theo sau thì anh N, chị H đặt máy bơm nước từ mương lộ lên sử dụng. Anh N, chị H chỉ đồng trả 5 % số tiền 3 vụ lúa đầu tiên với số tiền 2 45 đồng là chưa phù hợp Lý do việc anh N hông sử dụng đủ nước nhưng hông thông báo với ổ bơm tưới vàch nh quyền địa phương để giải quyết ồng thời, anh N sử dụng nước từ mương lộ cũng là hệ thống bơm tưới của ổ bơm tưới; mặt hác ông N cũng thừa nhận hàng năm việc rút nước ra trong ô đê bao thì ổ bơm tưới cũng sử dụng mương lộ này để thực hiện và nếu hông có việc giữ ô đê bao thì cũng hông canh tác được 3 vụ/năm Do đó việc anh N, chị H cho rằng ổ bơm tưới hông đủ nước là hông có căn cứ nên quyết định chấp nhận yêu cầu hởi iện của ổ bơm tưới ô đê bao số 4AB ấp 4 xã Ba S đối với anh N, chị H.
[3] Anh N và chị H hông đồng nên háng cáo bản án sơ thẩm Xét háng cáo của anh N, chị H: Anh N, chị H có yêu cầu lấy lời hai người làm chứng để chứng minh lời trình bày của anh, chị gồm anh Lương Minh , chị rần hị hảo U, anh Lương Hoàng S và họ đã trình bày anh N, chị H có sử dụng đường thoát nước riêng, có đặt Môtơ bơm nước từ ênh mương lộ bơm lên đất ruộng. Nhưng những người này là anh, em người th n của anh N, ngoài lời trình bày ra hông có chứng cứ gì thêm lời trình bày là chính xác.
[4] Ngày 29/8/2 8 a án tiến hành hảo xác phần đất anh N, chị H canh tác thì anh N, chị H có đặt Môtơ bơm nước từ ênh mương lộ lên đất ruộng nhưng nước từ Kênh mương lộ bơm lên ruộng đều do ổ bơm tưới bơm từ máng bơm của ênh Xẻo Xình bơm vô, việc rút nước vô ra đều phụ thuộc hoàn toàn vào lịch bơm tưới của ổ bơm tưới. Phần cuối đất của anh N, chị H giáp phần đất của anh Lương Nhựt L (em ruột của anh N) mà anh L canh tác xả nước vô ra xuống ênh 5 là đường thủy lợich nh của ổ bơm tưới sử dụng. Anh N, chị H không có sử dụng đường nước nào hác không phải của ổ bơm tưới [5] Mặt hác, phần đất của anh N, chị H chỉ cao hơn các hộ giáp ranh liền ề hoảng 5cm (nữa tấc) Anh N, chi H tự bơm nước nhưng anh chị hông chứng minh được số lượng mùa vụ, các chi ph phải bỏ ra để bơm nước thêm. Do đó, lời trình bày của anh N, chị H là chưa có đủ căn cứ để xét lời trình bày đúng thực tế

## Page 6

6 [6] Tuy nhiên do ổ bơm tưới và anh N, chị H thỏa thuận với nhau việc giải quyết vụ án là anh N, chị H trả cho ổ bơm tưới số tiền bơm tưới nước là 6 435 đồng nên công nhận sự thỏa thuận này của các đương sự [7] ại diện Viện iểm sát đề nghị do các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án nên đề nghị sửa bản án sơ thẩm là phù hợp pháp luật nên chấp nhận Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định sửa bản án sơ thẩm công nhận sự thỏa thuận của các đương sự. Các phần c n lại của bản án sơ thẩm hông bị háng cáo, háng nghị có hiệu lực ể từ ngày hết thời hạn háng cáo, háng nghị [8] Về án ph d n sự phúc thẩm: Do sửa bản án sơ thẩm nên anh N, chị H không phải chịu án ph phúc thẩm Vì các lẽ trên, QUYẾ :
Căn cứ hoản 2 iều 3 8 Bộ luật tố tụng d n sự;
 iều 5 8; iều 5 9, hoản 2 iều 468 Bộ luật d n sự 2 5;
 iều 27 Nghị quyết 326/2 6/UB VQH 4 ngày 30/12/2016 của Ủy ban hường vụ Quốc Hội về án ph - lệ ph a án.
- Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự ổ bơm tưới ô đê bao số 4AB ấp 4, xã Ba S với anh Lương Nhựt N, chị Lê Thúy H.
- Sửa bản án d n sự sơ thẩm Chấp nhận yêu cầu của ổ bơm tưới ô đê bao số 4AB ấp 4, xã Ba S.
Buộc ông Lương Nhựt N và Lê húy H trả cho ổ bơm tưới ô đê bao số 4AB ấp 4 xã Ba S số tiền bơm tướic n thiếu là 6 435 đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thì hành án của người được thi hành án (đối với các hoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến hi thi hành án xong, tất cả các hoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án c n phải chịu thêm hoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại hoản 2 iều 468 Bộ luật d n sự
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Lương Nhựt N và chị Lê húy H phải chịu án ph d n sự sơ thẩm là 321.750 đồng .
 ổ bơm tưới ô đê bao số 4AB ấp 4 xã Ba S hông phải nộp án ph dân sự và được nhận lại 5 đồng theo biên lai thu án ph số 429 ngày 3/3/2 8 tại Chi cục hi hành án dân sự huyện C.
4. Án phí d n sự phúc thẩm: Anh Lương Nhựt N, chị Lê húy H được nhận lại tiền tạm ứng án ph phúc thẩm 3 đồng theo biên lai thu số

## Page 7

7 4742 ngày 25/5/2 8 tại Chi cục hi hành án d n sự huyện C.
 rường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại iều 2 Luật thi hành án d n sự thì người được thi hành án d n sự, người phải thi hành án d n sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các iều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án d n sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại iều 3 Luật thi hành án d n sự Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật ể từ ngày tuyên án Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện iểm sát tỉnh ồng háp;
- Tòa án huyện C;
- Chi cục HADS huyện C;
- Lưu hồ sơ vụ án, VP
 M. ỘI Ồ XÉ XỬ ÚC ẨM ẨM – C Ủ ỌA IÊ ÒA inh Ch













 À VIÊ ỘI Ồ XÉ XỬ



 ẨM – CỦ ỌA IÊ ÒA

## Page 8

 Bùi Văn hương guyễn hị Vĩnh



 inh Ch