Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2025/QĐXXST-HNGĐ
Ly hôn, tranh chấp nuôi con, chia tài sản khi ly hôn giữa bà T và ông P
Số: 34
Ngày: 11/04/2025
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp nuôi con, chia tài sản khi ly hôn giữa bà T và ông P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đậu Thị Loan.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Tống Văn Tâm;
Ông Nguyễn Văn Thảo.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Yến , là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên , tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trương Văn Thế - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 70/2025/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 3 năm 2025 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 3 năm 2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1990; nơi cư trú: Thôn T, xã Đ, huyện T, tỉnh Nam Đ ịnh; tạm trú: khu phố A, phư ờng H, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Có yêu cầu xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Ông Vũ Văn P , sinh năm 1987 ; nơi cư trú: Thôn T, xã Đ, huyện T, tỉnh Nam Định; tạm trú: khu phố A, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Có yêu cầu xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, quá trình tố tụng, nguyên đơn bà Nguyễn ThịT trình bày:
BàT và ông P tự nguyện tìm hiểu tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã xã Đ, huyện T, tỉnh Nam Định vào năm 2014, Thời gian đầu sau khi kết hôn v ợ chồng sống rất hạnh phúc. Tuy nhiên đến đầu năm 2023 thì v ợ chồng bắt Bản án số: 35/2025/HNGĐ-ST Ngày: 11-4-2025 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn.

## Page 2

đầu phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân là do v ợ chồng tính cách không hợp nhau, v ợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã nhau. Mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hai v ợ chồng không thể tự giải quyết được với nhau. V ợ chồng sống ly thân t ừ năm 2023 cho đến nay. V ợ chồng đã nhi ều lần nộp đơn lên Tòa án đ ể yêu cầu giải quyết ly hôn nhưng vì nhiều lý do đã rút lại đơn khởi kiện.
Nay, bàT xác định không còn tình cảm với ông P , mục đích hôn nhân không đạt được, hai v ợ chồng không thể đoàn tụ hạnh phúc đư ợc với nhau, yêuc ầu Tòa án giải quyết cho bàT được ly hôn với ông P.
Về con chung: Có 02 con chung tên Vũ Hoàng P , sinh ngày 25/01/2021 và Vũ Hoàng Phúc L , sinh ngày 16/01/2019. BàT yêuc ầu đư ợc trực ti ếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Vũ Hoàng P ; Giao con chung Vũ Hoàng Phúc L cho ông P được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Không ai phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Rút lại yêu cầu khởi kiện đối với yêu cầu giải quyết về tài sản chung, cụ thể: “Bà Nguyễn ThịT yêu cầu chia hai tài sản chung là quy ền sử dụng đất thuộc thửa đất số 643, tờ bản đồ 7 tại phường Hội Nghĩa, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương và 01 căn nhàc ấp 4 gắn liền với đất. Bà Nguyễn ThịT yêuc ầu được nhận bằng giá trị ½ tài sản”.
Về nợ chung: Rút lại yêu cầu khởi kiện đối với yêu cầu giải quyết về nợ chung, cụ thể: “Bà Nguyễn ThịT yêu cầu giải quyết đối với số nợ 1.000.000.000 đồng theo Hợp đồng tín dụng số 202427376954 ngày 16/01/2024 và hợp đồng thế chấp tài sản số 2963/TC ngày 16/01/2024 tại Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín. Bà Nguyễn ThịT đồng ý trả ½ số nợ trên”.
Quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Vũ Văn P trình bày:
Thống nhất với lời trình bàyc ủa bàT về quan hệ hôn nhân, con chung, tài sản chung và nợ chung. Thời gian đầu sau khi kết hôn ông P và bàT sống rất hạnh phúc.
Tuy nhiên đến đầu năm 2023 thì v ợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân là do vợ chồng tính cách không hợp nhau, vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã nhau. Mâu thu ẫn ngày càng trầm trọng hai v ợ chồng không thể tự giải quyết được với nhau. Vợ chồng sống ly thân từ năm 2023 cho đến nay. Ông P xác định không còn tình cảm với bà T. Đồng ý ly hôn với bà T, đề nghị Tòa án giải quyết nhanh để không phải đi lại nhiều lần.
Về con chung: Ông Pyêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng con chung tên Vũ Hoàng Phúc L ; Giao con chung tên Vũ Hoàng P cho bàT được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Không ai phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án gi ải quyết. Đối với việc rút yêu cầu khởi kiện của bàT thì ông P thống nhất, không có yêu cầu phản tố.
Tại phiên tòa:
- Vị đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

## Page 3

Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký Tòa án:
Thẩm phán được phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định tại Điều 203 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự về xét xử sơ thẩm.
Về việc chấp hành pháp lu ật của người tham giat ố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến phiên tòa sơ th ẩm, nguyên đơn , bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa v ụ tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được công bố tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”. Đình chỉ yêu cầu khởi kiện “Chia tài sản khi ly hôn” của nguyên đơn.
Những yêu cầu, kiến nghị để khắc phục vi phạm về tố tụng: Không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn khởi kiện bị đơn yêu cầu Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn, bị đơn hiện đang cư trú tại phường Hội Nghĩa, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
Do đó, Căn cứ Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân s ự, vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
[1.2] Về sự vắng mặt của các đương s ự: Nguyên đơn và b ị đơn có đ ề nghị xét xử vắng mặt nênH ội đồng xét x ử tiến hành xét x ử vắng mặt các đương s ự theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự [1.3] Xét việc rút một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc chia tài sản chung, n ợ chung khi ly hôn. Xét thấy vi ệc rút một phần yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn là tự nguyện nên được Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ xét xử đối với yêu cầu này theo kho ản 2 Điều 244 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn không có yêu cầu phản tố.
[1.4] Về tư cách tham giat ố tụng: Nguyên đơn khởi kiện yêuc ầu chia tài sản chung là quyền sử dụng đất thuộc thửa đất số 643, tờ bản đồ 7 tại phường Hội Nghĩa, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương và 01 căn nhàc ấp 4 gắn liền với đất, phần đất này đang đư ợc thế chấp cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn Thương Tín theo hợp đồng thế chấp tài sản số 2963/TC ngày 16/01/2024, yêuc ầu chian ợ chung 1.000.000.000 đồng theo Hợp đồng tín dụng số 202427376954 ngày 16/01/2024. Do đó, khi thụ lý vụ án xác định Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn Thương Tín là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Tuy nhiên, ngày 26/3/2025 nguyên đơn rút lại yêu cầu chia tài sản chung, nợ chung khi ly hôn . Đồng thời thỏa thuận được với nhau

## Page 4

về việc giải quyết các vấn đề còn lại của vụ án. Do đó, không cần thiết tiếp tục đưa Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn Thương Tín tham giat ố tụng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án khi xét xử.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn và b ị đơn kết hôn trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huy ện T, tỉnh Nam Đ ịnh, theo gi ấy chứng nhận đăng ký kết hôn s ố 66/2014, cấp ngày 12/8/2014 là hôn nhânh ợp pháp, được pháp luật bảo vệ.
[3] Xét yêu cầu của nguyên đơn:
[3.1] Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn và bị đơn thống nhất trình bày, sau khi kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc được đến năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng trong cuộc sống dẫn đến cuộc sống hôn nhân không hòa h ợp, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung với nhau nên thường xuyên phát sinh mâu thuẫn rồi cãi vã lẫn nhau. Mâu thuẫn trầm trọng không t ự giải quyết được nên v ợ chồng ly thân từ năm 2023 đến nay.
Tòa án đã tiến hành hòa gi ải để các đương sự đoàn tụ, xây dựng hạnh phúc gia đình nhưng các đương s ự xác định tình cảm đã hết, không đồng ý đoàn t ụ cùng thống nhất giải quyết ly hôn. Do đó, Tòa án ghi nhận sự thuận tình ly hôn của bàT và ông P.
[3.2] Về con chung: Quá trình chung sống có 02 ngư ời con chung Vũ Hoàng Phúc L, sinh ngày 16/01/2019 và Vũ Hoàng P , sinh ngày 25/01/2021 . BàT và ông P thỏa thuận: Giao con chung tên Vũ Hoàng P cho bàT được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; Giao con chung tên Vũ Hoàng Phúc L cho ông P được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. BàT và ông P không yêuc ầu cấp dưỡng nuôi con chung. Do đó, Tòa án ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự.
[4] Ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn c ứ, phù hợp nên chấp nhận.
[5] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: Nguyên đơn chịu án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 70; Điều 91; Đi ều 92; Đi ều 147; khoản 1 Đi ều 228; Điều 244; Đi ều 266; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
- Các Điều 51, 55, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án năm 2016.

## Page 5

Tuyên xử:
1. Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn ThịT về việc yêu cầu “Chia tài sản khi ly hôn” đối với bị đơn ông Vũ Văn P.
Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại khi có yêuc ầu theo quy định tại khoản 1 Điều 218 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn ThịT về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” với bị đơn ông Vũ Văn P.
- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn gi ữa bà Nguyễn ThịT và ông Vũ Văn P.
- Về con chung: Giao con chung tên Vũ Hoàng P, sinh ngày 25/01/2021 cho bà Nguyễn ThịT được trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng; Giao con chung tên Vũ Hoàng Phúc L, sinh ngày 16/01/2019 cho ông Vũ Văn P được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Bà Nguyễn ThịT và ông Vũ Văn P không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, theo yêuc ầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
3. V ề án phí sơ th ẩm: Bà Nguyễn ThịT phảich ịu s ố tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình , trừ vào số tiền 18.050.000 đồng (Mười tám triệu không trăm năm mươi nghìn đồng) tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số 0005147 ngày 19/3/2025 của Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. Hoàn trả cho bà Nguyễn ThịT số tiền 17.750.000 đồng (Mười bảy triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng).
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Đậu Thị Loan




Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Tân Uyên;
- THADS thành phố Tân Uyên;
- Đương sự;
- UBND xã Đ, huyện T, tỉnh Nam Định (GCNKH số 66/2014 ngày 12/8/2014);
- Lưu HS, AV.

## Page 6

6