Bản án số: 202/2025/HS-PT
Nguyễn Ngọc T - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 202
Ngày: 28/05/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thanh Nguyễn Các Thẩm phán: 1/ Ông Huỳnh Văn Trực 2/ Ông Ngô Đức Thụ Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tâm - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thu Hoàn - Kiểm sát viên.
Trong ngày 28 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 116/2025/TLPT- HS ngày 02/4/2025 đối với bị cáo Nguyễn Ngọc T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2025/HSST ngày 18/02/2025 của Tòa án nhân dân quận P, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Ngọc T ; tên gọi khác: Nguyễn Ngọc T 1, sinh ngày 05/8/1962 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú và chỗ ở hiện nay: Số 8 đường 4, ấp P, xã P, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Hưu trí; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn T2, sinh năm 1932 (đã chết) và bà: Ngô Thị B, sinh năm 1930 (đã chết); anh ruột: Nguyễn Anh T, sinh năm 1959; em ruột: Nguyễn Thị Thanh Th , sinh năm 1964; vợ: Nguyễn Tâm Thúy H (đã ly hôn); con:
Nguyễn Ngọc Bích U, sinh năm 1991. Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 11/6/2024. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
+ Người bào chữa:
Luật sư Võ Quang Đ, Văn phòng Luật sư Quang Đ Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa cho bị cáo Nguyễn Ngọc T. (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Bản án số: 202/2025/HS-PT Ngày: 28/5/2025.

## Page 2

Lúc 15 giờ 00 phút ngày 26/01/2024 Nguyễn Ngọc T cùng với Tống Phước L ngồi nhậu với nhau ở phòng cuảT tại lầu 2 nhà số 67 Trần Khắc C , Phường A, quận P, Tp. Hồ Chí Minh. Khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, T gọi Trần Văn T4 đến nhậu cùng. Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, T và L xảy ra mâu thuẫn do L chưa trả 02 tháng tiền thuê nhà cho T. Do bực tức, T lấy ly nhựa đựng nước đá ném vào người L, lúc này T4 can ngăn T nhưng sau đóT vẫn tiếp tục sử dụng tay phải cầm ly thủy tinh đang đựng bia của mình ném vào vùng mặt bên trái của L làm cho vùng mắt trái của L chảy máu. Sau khi xảy ra sự việc, L gọi điện cho người nhà đến đưa mình đi đến Bệnh viện Mắt Thành phố Hồ Chí Minh cấp cứu, điều trị và được chuẩn đoán: Rách giác võng mạc phôi tổ chức nội nhãn mắt trái, rách da dưới mi mắt trái, do bị ném ly thủy tinh gây nên.
Còn T đã dọn dẹp, lau chùi sạch sẽ hiện trường xảy ra vụ việc và vứt ly thủy tinh bị bể vào thùng rác, hiện không thu hồi được.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Ngọc T đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Bị hại Tống Phước L và người làm chứng Trần Văn T4 khai nhận phù hợp với lời khai của Nguyễn Ngọc T. Hành vi phạm tội do một mình Nguyễn Ngọc T thực hiện.
Kết luận giám định số 62/KLTTCT -PVPYQG ngày 23/02/2024 của Phân Viện Pháp y Quốc gia tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể đối với vết thương mi mắt trái của Tống Phước L tại thời điểm giám định là 3%. Thương tích vùng mắt trái là do vật tày có cạnh tác động trực tiếp gây nên và không nguy hiểm đến tính mạng.
Kết luận giám định bổ sung số 94/KLTTCT -PVPYQG ngày 06/4/2024 của Phân Viện Pháp y Quốc gia tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Tống Phước L bị gãy sàn hốc mắt trái, vỡ nhãn cầu mắt trái, đã khâu bảo tồn nhãn cầu, teo nhãn cầu, bong võng mạc, xuất huyết nội nhãn, biến chứng: mắt trái teo nhãn, mất thị lực. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể đối với vết thương mi mắt trái của Tống Phước L tại thời điểm giám định là 46%.
Vật chứng vụ án: 02 (hai) ly thủy tinh (có hình dạng tương tự) và 02 (hai)
ly nhựa được cắt ra từ chai nước ngọt sử dụng để uống bia vào ngày 26/01/2024.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2025/HSST ngày 18/02/2025 của Tòa án nhân dân quận P, Thành phố Hồ Chí Minh, đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng: điểm c khoản 3 Điều 134 , điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc T 03 (ba) năm tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Ngoài ra, Bản án hình sự sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, nghĩa vụ nộp án phí và quyền kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật.
Ngày 24/02/2025, bị cáo Nguyễn Ngọc T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay:

## Page 3

Bị cáo Nguyễn Ngọc T đã thừa nhận toàn bộ hành vi mà bị cáo thực hiện như Bản án sơ thẩm đã xác định, bị cáo giữ nguyên kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo xin rút lại kháng cáo đề nghị cho hưởng án treo.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Sau khi xem xét tất cả lời khai, tình tiết trong hồ sơ vụ án, nhận thấy bản án sơ thẩm đã tuyên bị cáo Nguyễn Ngọc T phạm tội “Cố ý gây thương tích”
theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tuy nhiên xét thấy bị cáoT có hành vi ném ly thủy tinh loại có tay cầm dùng để đựng bia là hung khí nguy hiểm ném vào vùng mắt trái của ông L làm cho mắt trái của ông L gây thương tích với tỷ lệ thương tật cơ thể là 46%. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tính mạng và sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ .
Cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, đồng thời bị cáo đã tự nguyện bồi thường số tiền 235.000.000 đồng để khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội của mình gây ra; bị cáo đã trên 60 tuổi là giảng viên đại học đã nghỉ hưu ; phạm tội lần đầu; phía bị hại có làm đơn xin bãi nại cho bị cáo ; tuy nhiên mức án 03 năm tù mà cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp và dưới mức thấp nhất của khung hình phạt nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Do đó, đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo; Giữ nguyên bản án sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo 03 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Luật sư Võ Quang Đ bào chữa cho bị cáo Nguyễn Ngọc T trình bày: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường đầy đủ cho bị hại Tống Phước L; bị cáo phạm tội do bực bội căng thẳng khi cãi nhau với bị hại do bị hại nợ tiền thuê nhà; bị cáo phạm tội lần đầu; có nhiều bệnh nền; bị cáo được phía bị hại làm đơn xin bãi nại . Bị cáo phạm tội trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh do lỗi của bị hại cầm bịch rác ném vào mặt bị cáo trước và bị cáo phạm tội khi đã uống rượu bia cùng với bị hại. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo 03 năm t ù về tội “Cố ý gây thương tích” là quá nặng. Nay đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm áp dụng điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xử bị cáo 18 tháng tù cũng đủ để trừng trị, răn đe, giáo dục bị cáo và tạo điều kiện cho bị cáo sớm trở về hòa nhập cộng đồng trở thành người có ích cho xã hội.
Bị cáo Nguyễn Ngọc T thống nhất với bài bào chữa của vị Luật sư, không tranh luận gì thêm.
Đại diện Viện kiểm sát đối đáp với bài bào chữa của vị Luật sư: Việc Luật sư đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ hình phạt theo điểm e khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là không có căn cứ áp dụng, bởi vì trước đó hai bên có xảy ra mâu thuẫn, nói qua nói lại, hành vi của bị hại không thuộc trường hợp có hành vi trái pháp luật tương xứng đối với bị cáo. Không đồng ý với đề nghị giảm án xuống

## Page 4

còn 18 tháng tù. Đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo.
Luật sư Võ Quang Đ trình bày bổ sung: Bị hại Lít tuổi hơn bị cáo nhưng nói chuyện thiếu tôn trọng bị cáo, bị hại thiếu nợ nhưng nói không trả tiền, sau khi hai bên cãi qua cãi lại thì ông L cầm ly bia đập xuống bàn tỏ tái độ , ông L cầm bịch rác ném vào người ông T đã có hành vi kích động tinh thần bị cáo khi bị cáo đã uống rượu bia, bị hại có lỗi trước đối với bị cáo nên bị cáo mới có hành vi như vậy nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.
Các bên có nêu ra một số vấn đề đối đáp bổ sung nhưng cuối cùng vẫn bào lưu ý kiến đã trình bày.
Trong phần lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận P, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận P, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo đã có đủ cơ sở để kết luận : Lúc 15 giờ 00 phút ngày 26/01/2024, bị cáo Nguyễn Ngọc T có hành vi ném ly thủy tinh (loại có tay cầm dùng để đựng bia) vào vùng mắt trái của Llàm cho mắt trái của Lgây thương tích với tỷ lệ thương tật cơ thể là 46%.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”, theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Tòa án nhân dân quận P đã xét xử bị cáo với tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan sai.
[3] Tòa án cấp sơ thẩm đã nhận định:
Bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, đồng thời bị cáo đã tự nguyện bồi thường số tiền 235.000.000 đồng để khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội của mình gây ra. Bị cáo có nhân tốt, hành vi phạm tội xảy ra sau khi đã uống rượu, bia, trong trạng thái bực bội căng thẳng khi tranh cãi với người bị hại, ngoài ra, sự bực tức dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo cũng một phần xuất phát từ tác động từ phía người bị hại (mâu thuẫn cự cãi do người bị hại thiếu bị cáo tiền thuê nhà). Bị cáo đã trên 60 tuổi, có nhiều bệnh nền. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự để áp dụng quy định tại điểm c khoản 3

## Page 5

Điều 134 điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo 03 năm tù.
[4] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo giữ nguyên kháng cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt. Phía bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo nhưng bản án sơ thẩm chưa áp dụng nên áp dụng bổ sung thêm cho bị cáo theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, nguyên nhân xảy ra vụ án có nguyên nhân từ phía bị hại. Xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo với mức án 03 năm tù là dưới mức thấp nhất của khung hình phạt bị truy tố, xét xử và phù hợp với hành vi bị cáo thực hiện, hậu quả mà bị cáo gây ra. Không có cơ sở giảm nhẹ thêm đối với bị cáo.
Lập luận trên đây là căn cứ để chấp nhận hoặc không chấp nhận quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát, ý kiến của bị cáo và vị Luật sư bào chữa nêu ra tại phiên tòa.
Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[5] Các vấn đề khác không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
-_Về án phí: Do không chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và căn cứ Điều 22 và 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn gi ảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 35 6 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc T; Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 13/2025/HSST ngày 18/02/2025 của Tòa án nhân dân quận P, Thành phố Hồ Chí Minh.
1. Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
khoản 1 Điều 54 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc T 03 (ba) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
Thời hạn tù tính từ ngày 11/6/2024 , được trừ đi 01 ngày tạm giữ từ ngày 28/01/2024 đến 29/01/2024.
2. Căn cứ Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 22 và 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn gi ảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

## Page 6

Bị cáo Nguyễn Ngọc T phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.




 Nơi nhận:
- TAND Tối cao; (1)
- TAND cấp cao tại Tp.HCM; (1)
- VKSND cấp cao tại Tp.HCM; (1)
- TAND quận P ; (1)
- VKSND Tp.HCM; (3)
- VKSND quận P ; (1)
- P.PV06 – CA Tp.HCM; (1)
- Chi cục THA quận P (1)
- Bị cáo; (1)
- Công an quận P ; (1)
- Sở Tư pháp; (1)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ. (22) (6)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phan Thanh Nguyễn