Bản án số: 2462/2024/DS-ST
Bà Nguyễn Thị N.D và ông Nguyễn T.N
Số: 2462
Ngày: 28/11/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị N.D yêu cầu ông Nguyễn T.N thanh to0ans số tiền đã vay

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN BÌNH THẠNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 2462/2024/DS-ST Ngày: 28/11/2024 V/v: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và đòi lại tài sản”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Ngọc Yến Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Nhơn
2. Bà Lâm Thị Hoàng Oanh Thư ký phiên tòa: Bà Võ Hải An – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Huyền - Kiểm sát viên.
Vào các ngày 08 tháng 11 năm 2024 và ngày 28 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận Bình Thạnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
1533/2024/TLST-DS ngày 25 tháng 7 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 804/2024/QĐXXST – DS ngày 9 tháng 10 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 684/2024/QĐST – DS ngày 8 tháng 11 năm 2024 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị N.D Địa chỉ: 123 đường x, phường y, quận z, TP.HCM Bị đơn: Ông Nguyễn T.N Địa chỉ: L5 – 29.12B, T29 Vinhomes Central Park, 720A Đi ện Biên Ph ủ, Phường 22, quận Bình Thạnh, TP.HCM.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và các biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải do nguyên đơn là bà Nguyễn Thị N.D trình bày:
Vào cuối tháng 2 năm 2022, bị đơn có đề nghị nguyên đơn mua chung đất ở Khánh Hòa nhưng nguyên đơn không đồng ý. Sau đó, b ị đơn đề nghị nguyên đơn cho bị đơn vay, thời hạn vay từ tháng 3/2022 đến tháng 9/2022; lãi suất là 5%/tháng.
Và trong thời hạn vay nếu bị đơn bán được đất thì chia lợi nhuận cho nguyên đơn

## Page 2

theot ỷ lệ phần nếu lợi nhu ận bán đất nhiều hơn tiền lãi; trong trư ờng hợp này sẽ cấn trừ tiền lãi mà bị đơn đã trả cho nguyên đơn, phần lợi nhuận còn lại, bị đơn sẽ thanh toán cùng tiền vay gốc cho nguyên đơn. Trong trường hợp, lợi nhuận tiền bán đất ít hơn hoặc bằng tiền lãi thì bị đơn chấp nhận số tiền lãi đã trả cho nguyên đơn. Vì là chỗ bạn bè thân quen nên nguyên đơn đồng ý cho bị đơn vay với tổng số tiền là 1.150.000.000 đồng (M ột t ỷ một trăm năm mươi tri ệu đ ồng) t ừ ngày 05/03/2022 cho đến ngày 30/4/2022. Cụ thể:
- Ngày 05/3/2022, cho vay 150.000.000đ (Tiền mặt theo giấy biên nhận)
- Ngày 08/4/2022, cho vay 500.000.000 đồng (hai lần chuyển tiền qua tài khoản)
- Ngày 14/4/2022, cho vay 200.000.000 đồng (chuyển tiền qua tài khoản)
- Ngày 30/4/2022, cho vay 300.000.000 đồng (chuyển tiền qua tài khoản)
Trong quá trình vay ti ền, bị đơn đã trả lãi cho nguyên đơn với số tiền là:
42.000.000 đồng. Tuy nhiên, đến hạn trả nợ, bị đơn không thực hiện trả nợ cho nguyên đơn. Nguyên đơn đã nhi ều lần yêu cầu trả nợ nhưng không có kết quả và biết đư ợc b ị đơn đang khó khăn nên nguyên đơn đồng ý chuy ển s ố tiền lãi 42.000.000 đồng thành tiền gốc.
Nay nguyên đơn làm đơn này yêuc ầu đề nghị Tòa án xem xét gi ải quyết buộc ông Nguyễn T.N trả nợ cho nguyên đơn với số tiền 1.108.000.000 đồng (Một tỷ một trăm l ẻ tám triệu đồng) làm một lần ngay sau khi bản án có hi ệu lực pháp luật, nguyên đơn không yêu cầu tính lãi với số tiền này.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt, niêm yết thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải để các đương sự tự thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án, nhưng phía bị đơn vắng mặt không lý do, không có ý kiến phản hồi nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh phát biểu ý kiến về việc tuân theo Pháp luật Tố tụng trong quá trình giải quyết của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng như sau:
Về việc tuân theo Pháp luật Tố tụng trong quá trình giải quyết của Thẩm phán: Vụ án được thụ lý đúng thẩm quyền. Các phần còn lại Thẩm phán đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc tuân theo Pháp luật Tố tụng của Hội đồng xét xử: Thời gian, địa điểm mở phiên Tòa đúng theo quyết định đưa vụ án ra xét xử. Quá trình xét xử, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

Về việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã chấp hành đúng qu y định tại các Điều 70, Điều 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chấp hành chưa đầy đủ quy định tại các Điều 70, Điều 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: căn cứ những chứng cứ trong hồ sơ vụ án, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Bị đơn có cư ngụ tại quận Bình Thạnh, TP.HCM nên căn cứ khoản 1 Điều 35, điểm a, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, TP.HCM.
Quan hệ tranh chấp giữa nguyên đơn và bị đơn là tranh chấp hợp đồng vay tài sản và đòi lại tài sản. Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 đây là loại vụ việc tranh chấp về hợp đồng dân sự.
Về thủ tục tố tụng:
Nguyên đơn có đơn xin vắng mặt, bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đương sự theo quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Về nội dung vụ án:
Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ bị đơn đến trụ sở Tòa án để giải quyết vụ án, nhưng bị đơn đều vắng mặt không lý do, không có ý kiến phản hồi. Do đó, Hội đồng xét xử lấy yêu cầu khởi kiện và các tài liệu chứng cứ của nguyên đơn cung cấp để xem xét, giải quyết vụ án.
+ Đối với yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền 1.108.000.000 đồng, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Ngày 05/3/2022, bị đơn và nguyên đơn có ký gi ấy biên nhận với nội dung:
bị đơn có nhận của nguyên đơn số tiền là 150.000.000 đồng. Bị đơn cam đoan ngày 05/9/2022 sẽ hoàn trả lại số tiền trên cho nguyên đơn. Đã quá thời hạn 05/9/2022 nhưng bị đơn vẫn chưa trả lại số tiền trên cho nguyên đơn nên Hội đồng xét xử nhận

## Page 4

thấy: bị đơn còn nợ nguyên đơn số tiền là 150.000.000 đồng.
Căn cứ công văn s ố 189/2024/TCB-LVB ngày 20/9/2024 và công văn s ố 209/2024/ TCB-LVB ngày 02/10/2024 của Ngân hàng TMCP Kỹ thương Việt Nam cung cấp:
+ Số tài khoản 19035534149025 được mở tại Ngân hàng TMCP Kỹ thương Việt Nam vàch ủ tài khoản là ông Nguyễn T.N, thường trút ại L5 – 29.12B, T29 Vinhomes Central Park, 720A Đi ện Biên Ph ủ, Phư ờng 22, qu ận Bình Th ạnh, TP.HCM + S ố tài kho ản 19035534149025 cónh ận đư ợc chuy ển kho ản t ừ số 107874017964 – Ngân hàng TMCP Công Thương Vi ệt Nam của bà Nguyễn Thị N.D vào các ngày và số tiền như sau:
Ngày 08/4/2022: nhận được 400.000.000 đồng Ngày 08/4/2022: nhận được 100.000.000 đồng Ngày 14/4/2022: nhận được 200.000.000 đồng Ngày 30/4/2022: nhận được 300.000.000 đồng.
Như vậy có căn cứ xác định nguyên đơn đã chuyển khoản cho bị đơn số tiền 1.000.000.000 (một tỷ) đồng.
Tổng cộng số tiền bị đơn đã nhận của nguyên đơn (theo giấy biên nhận và những lần chuyển khoản) là 1.150.000.000 đồng.
Căn cứ vào công văn số189/2024/TCB-LVB ngày 20/9/2024 của Ngân hàng TMCP Kỹ thương Việt Nam thì bị đơn có chuyển vào số tài khoản của nguyên đơn số tiền 42.000.000 đồng và nguyên đơn cũng xác nhận bị đơn có chuy ển vào tài khoản của nguyên đơn 42.000.000 đồng. Như vậy, tính đến thời điểm hôm nay, Hội đồng xét xử nhận thấy, bị đơn vẫn còn giữ của nguyên đơn số tiền 1.108.000.000 đồng.
Căn cứ khoản 1 Điều 466 BLDS 2015: “Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn; nếu tài sản là vật thì trả vật cùng loại đúng số lượng, chất lượng, trừ trường hợp có thỏa thuận khác”.
Khoản 1 Điều 166 BLDS 2015: Chủ sở hữu, chủ thể có quyền khác đối với tài sản có quyền đòi lại tà i sản từ người chiếm hữu, người sử dụng tài sản, người được lợi về tài sản không có căn cứ pháp luật.
Do đó, việc nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải trả lại cho nguyên đơn số tiền là 1.108.000.000 đồng là có căn cứ chấp nhận.
+ Đối với yêu cầu bị đơn trả làm một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực

## Page 5

pháp luật: Hội đồng xét xử nhận thấy: bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ mặc dù nguyên đơn đã nhắc nhở nhiều lần đối với bị đơn. Việc vi phạm của bị đơn trong một thời gian dài làm ảnh hưởng đến quyền lợi của nguyên đơn. Do vậy, nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán toàn bộ số tiền ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật là có căn cứ chấp nhận.
+ Về việc rút một phần khởi kiện của nguyên đơn:
Xét tại đơn giải trình và đề nghị ngày 21/11/2024, nguyên đơn chỉ yêu cầu bị đơn trả lại số tiền 1.108.000.000 đồng và không yêu cầu tính lãi đối với số tiền này, Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ xét xử đối với yêu cầu này.
- Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án dân sự sơ theo quy định Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Hoàn trả cho nguyên đơn số tiền tạm ứng án phí.
Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:
- Áp dụng vào khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 3 Điều 238, Điều 271, khoản 1 Điều 273, Điều 278 và Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Áp dụng các Điều 166, Điều Điều 463, Điều 466, Điều 468 và Điều 688 của Bộ luật dân sự năm 2015;
- Áp dụng Luật Thi hành án dân sự;
- Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức và thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị N.D 1.1 Buộc ông Nguyễn T.N trả cho bà Nguyễn Thị N.D số tiền 1.108.000.000 đồng, trả làm một lần ngay sau khi bản án đã có hiệu lực pháp luật.
1.2 Đình chỉ khởi kiện của bà Nguyễn Thị N.D về việc yêu cầu ông Nguyễn T.N trả tiền lãi đối với số tiền 1.108.000.000 đồng.
1.3 Thi hành tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
1.4 Kể từ khi nguyên đơn có đơn yêuc ầu thi hành án, nếu bị đơn chưa thi hành số tiền nêu trên thì bị đơn còn phải trả cho nguyên đơn tiền lãi đối với số tiền

## Page 6

chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả, lãi su ất phát sinh doch ậm trả tiền được thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: là 45.240.000 đồng ông Nguyễn T.N phải nộp.
Hoàn trả cho bà Nguyễn Thị N.D số tiền tạm ứng án phí là 29.779.000 đồng đã tạm nộp theo biên lai thu số 0028820 ngày 24/7/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, TP.HCM.
3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Về quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.
Nơi nhận:
- Tòa án NDTP.HCM
- VKS ND Quận Bình Thạnh.
- THA DS Quận Bình Thạnh.
- Các thông số
 - LưuVP, HS

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (Đã ký tên và đóng dấu)
Vũ Thị Ngọc Yến

## Page 7

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH _________ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ________________________ BIÊN BẢN PHIÊN TÒA SƠ THẨM

Vào hồi 8 giờ 30 phút, ngày 12 tháng 6 năm 2024 Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh Mở phiên tòa để xét xử sơ thẩm vụ án dân sự số 638/2024/TLST-DS ngày 01 tháng 04 năm 2024, về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, Vụ án được xét xử công khai
I. Những người tham gia tố tụng:
Nguyên đơn: Ngân Hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín Địa chỉ: 266-268 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường Võ Thị Sáu, quận 3, TP.HCM Đại diện theo ủy quyền: ông Nguyễn Minh Thắng (theo Giấy ủy quyền số 693/2024/UQ-TTT ngày 15/01/2024)
(Có đơn xin xét vắng mặt)
 Bị đơn: Ông Trương Hoàng Phong Địa chỉ: 82/14/32C Nguyễn Xí, phường 26, quận Bình Thạnh, TP.HCM (Vắng mặt không lý do)
II. Những người tiến hành tố tụng:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Ngọc Yến Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Lâm Thị Hoàng Oanh 2/ Bà Nguyễn Thị Nhơn Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Võ Hải An – Cán bộ Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Ngọc Hà – Kiểm sát viên.
III. Phần thủ tục bắt đầu phiên tòa:
- Chủ tọa phiên tòa tuyên bố khai mạc phiên tòa và đọc quyết định đưa vụ án ra xét xử.
- Thư ký phiên tòa báo cáo với Hội đồng xét xử về sự có mặt, vắng mặt của những người tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập, giấy báo của To à án và lý do vắng mặt:
Nguyên đơn: đại diện là ông Nguyễn Minh Thắng có mặt Bị đơn: Ông Trương Hoàng Phong vắng mặt không có lý do

## Page 8

Hội đồng xét xử thảo luận tại phòng nghị án và quyết định tuyên bố hoãn phiên tòa ngày 01/04/2024. Thời gian và địa điểm mở lại phiên tòa là 8 giờ 30 ngày 10/7/2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh.
Phiên tòa kết thúc vào lúc giờ phút cùng ngày.
Thư ký Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Võ Hải An Vũ Thị Ngọc Yến

## Page 9

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH _________ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ________________________ BIÊN BẢN PHIÊN TÒA SƠ THẨM

Vào hồi giờ phút, ngày tháng năm 2024 Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh Mở phiên tòa để xét xử sơ thẩm vụ án dân sự số 638/2024/TLST-DS ngày 01 tháng 04 năm 2024, về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, Vụ án được xét xử công khai
I. Những người tham gia tố tụng:
Nguyên đơn: Ngân Hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín Địa chỉ: 266-268 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường Võ Thị Sáu, quận 3, TP.HCM Đại diện theo ủy quyền: ông Nguyễn Minh Thắng (theo Giấy ủy quyền số 693/2024/UQ-TTT ngày 15/01/2024)
(Có đơn xin xét vắng mặt)
 Bị đơn: Ông Trương Hoàng Phong Địa chỉ: 82/14/32C Nguyễn Xí, phường 26, quận Bình Thạnh, TP.HCM (Vắng mặt không lý do)
II. Những người tiến hành tố tụng:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Sơn Thủy Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Ngọc Yến Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Lâm Thị Hoàng Oanh 2/ Bà Nguyễn Thị Nhơn Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Võ Hải An– Cán bộ Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh tham gia phiên tòa: bà Đặng Thị Ngọc Hà – Kiểm sát viên.
III. Phần thủ tục bắt đầu phiên tòa:
- Chủ tọa phiên tòa tuyên bố khai mạc phiên tòa và đọc quyết định đưa vụ án ra xét xử.
- Thư ký phiên tòa báo cáo với Hội đồng xét xử về sự có mặt, vắng mặt của những người tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập, giấy báo của Tòa án và lý do vắng mặt:
Nguyên đơn: đại diện là ông Nguyễn Minh Thắng có mặt Bị đơn: ông Trương Hoàng Phong vắng mặt không có lý do
- Chủ tọa phiên tòa giới thiệu họ, tên những người tiến hành tố tụng.

## Page 10

- Chủ tọa phiên tòa hỏi những người có quyền yêu cầu thay đổi những người tiến hành tố tụng xem họ có đề nghị thay đổi Thẩm phán, Hội Thẩm, thư ký Tòa án hay không? Có đồng ý công bố bản án lên cổng thông tin điện tử hay không?
Nguyên đơn: Tôi không thay đổi ai
- Chủ tọa phiên tòa hỏi những người tham gia tố tụng xem có ai cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ mới tại phiên tòa hay không?
Nguyên đơn: Không cung cấp thêm chứng cứ gì.
H: Chủ tọa phiên tòa hỏi những người tham gia tố tụng có đồng ý công bố bản án lên cổng thông tin điện tử hay không?
Đ: Tôi không đồng ý công bố bản án lên trang thông tin điện tử Do bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt, không nêu ý kiến và không cung cấp chứng cứ gì.
Chủ tọa tuyên bố kết thúc phần thủ tục bắt đầu phiên tòa chuyển sang phần thủ tục hỏi tại phiên tòa.
IV. Phần thủ tục hỏi tại phiên tòa Chủ tọa hỏi đại diện nguyên đơn H: Nguyên đơn có thay đổi, bổ sung, rút một phần hoặc toàn bộ yêu cầu khởi kiện hay không?
Đ: Dạ không H: Ông hãy trình bày yêu cầu và các chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của mình?
Ngày 15/03/2022, ông Phong có ký với Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín (gọi tắt là Ngân hàng) Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và s ử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng, các tài li ệu này đư ợc gọi chung là Hợp đồng).
Căn cứ thu nhập của ông Phong, Ngân hàng đã đồng ý cấp thẻ tín dụng với hạn mức sử dụng là 20.000.000 đồng, với mục đích tiêu dùng cá nhân. Sau khi được cấp Thẻ tín dụng, ông Phong đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 499.099.000 đồng.
Trong quá trình s ử dụng thẻ, từ ngày kích ho ạt thẻ đến nay ông Phong đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền 487.745.975 đồng. (Thứ tự thanh toán căn cứ theo Điều 20 của Bản Điều khoản và Điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng). Qua nhiều lần làm việc, nhắc nhở nhưng ông Phong vẫn không có thiện chí trả nợ. Do ông Phong vi phạm nghĩa vụ thanh toán (Điều 2 của Bản Điều khoản và Điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng), ngày 26/12/2022 Ngân hàng đãch ấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn b ộ dư nợ còn thiếu sang n ợ quá hạn (Điều 23 của Bản Điều khoản và Điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng). Nay nguyên đơn yêuc ầu bị đơn phải thanh toán cho nguyên đơn số tiền còn nợ.
H: Tính đến ngày hôm nay ( 09/01/2024), b ị đơn còn n ợ nguyên đơn bao nhiêu?
Đ: Tính đến ngày 09/01/2024, bị đơn còn nợ nguyên đơn s ố tiền là 34.609.015 đồng (trong đó gốc là 23.518.335 đồng, lãi là 11.090.680 đồng).

## Page 11

H : Ngoài vi ệc yêuc ầu b ị đơn thanh toán s ố tiền 34.609.015 đồng, nguyên đơn còn yêu cầu gì khác không ?
Đ : Nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền 34.609.015 đồng và bị đơn còn phải tiếp tục trả tiền lãi quá hạn phát sinh theo mức lãi suất quy định tại Hợp đồng, tính kể từ ngày 10/01/2024 đến ngày trả hết nợ.
Chủ tọa tuyên bố kết thúc phần hỏi chuyển sang phần tranh luận
V. Phần tranh luận Trong phần tranh luận, các đương sự có quyền phát biểu về đánh giá chứng cứ, đề xuất quan điểm về việc giải quyết vụ án và có quyền đối đáp lại ý kiến của bên kia căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã thu thập được và đã được xem xét, kiểm tra tại phiên tòa cũng như kết quả việc hỏi tại phiên tòa.
Nguyên đơn: không có tranh luận gì Chủ tọa tuyên bố kết thúc phần tranh luận.
Đại diện Viên kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh đọc bài phát biểu Hội đồng xét xử vào phòng nghị án
VI. Phần tuyên án  Tuyên án: Sau khi nghị án thay mặt Hội đồng xét xử chủ tọa tuyên án như án gốc đã được thông qua tại phòng nghị án.
 Biên bản kết thúc vào lúc giờ phút cùng ngày

Thư ký Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






 Võ Hải An Vũ Thị Ngọc Yến

## Page 12

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN BÌNH THẠNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào lúc giờ ngày tại phòng nghị án TAND quận Bình Thạnh.
Hội đồng xét xử thành phần gồm có:
- Thẩm phán, chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Ngọc Yến
- Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Nguyễn Thị Nhơn 2/ Bà Lâm Thị Hoàng Oanh Đã nghị án vụ án dân sự thụ lý số 638/2024/TLST-DS ngày 01 tháng 04 năm 2024, về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
Nguyên đơn: Ngân Hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín Địa chỉ: 266-268 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường Võ Thị Sáu, quận 3, TP.HCM Đại di ện theo ủy quyền: ông Nguyễn Minh Thắng (theo Giấy ủy quy ền s ố 693/2024/UQ-TTT ngày 15/01/2024)
(Có đơn xin xét vắng mặt)
 Bị đơn: Ông Trương Hoàng Phong Địa chỉ: 82/14/32C Nguyễn Xí, phường 26, quận Bình Thạnh, TP.HCM (Vắng mặt không lý do)
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử thảo luận và biểu quyết với tỷ lệ 3/3 các vấn đề sau:
Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ mà vắng mặt lần thứ nhất tại phiên tòa không có lý do. Căn cứ vào Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa. Thời gian và địa điểm mở lại phiên tòa là 8 giờ 30 ngày 10/7/2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh.
Nghị án kết thúc vào hồi giờ phút cùng ngày Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.
 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Vũ Thị Ngọc Yến

## Page 13

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi giờ phút, ngày tháng năm 2024 Tại: phòng nghị án Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh Hội đồng xét xử thành phần gồm có:
- Thẩm phán, chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Ngọc Yến
- Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Nguyễn Thị Nhơn 2/ Bà Lâm Thị Hoàng Oanh Đã nghị án vụ án dân sự thụ lý số 638/2024/TLST-DS ngày 01 tháng 04 năm 2024, về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
Nguyên đơn: Ngân Hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín Địa chỉ: 266-268 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường Võ Thị Sáu, quận 3, TP.HCM Đại di ện theo ủy quyền: ông Nguyễn Minh Thắng (theo Giấy ủy quy ền s ố 693/2024/UQ-TTT ngày 15/01/2024)
(Có đơn xin xét vắng mặt)
 Bị đơn: Ông Trương Hoàng Phong Địa chỉ: 82/14/32C Nguyễn Xí, phường 26, quận Bình Thạnh, TP.HCM (Vắng mặt không lý do)
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử thảo luận và biểu quyết với tỷ lệ 3/3 các vấn đề sau:
1. . Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín 1.1 Buộc ông Trương Hoàng Phong trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín số tiền 34.609.015 đồng (trong đó gốc là 23.518.335 đồng, lãi là 11.090.680 đồng)
1.2 Thi hành tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
1.3 Kể từ ngày 10/01/2024, ông Trương Hoàng Phong phải tiếp tục trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án với mức lãi suất được quy định trong hợp đồng cho đến khi trả hết nợ.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: là 865.000 đồng ông Trương Hoàng Phong phải nộp. Hoàn trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín số tiền tạm ứng án phí là 865.000 đồng đã tạm nộp theo biên lai thu số BLTU/23P/0018902 ngày 26/03/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, TP.HCM.

## Page 14

3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 4. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.
Nghị án kết thúc vào hồi giờ phút cùng ngày Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Vũ Thị Ngọc Yến

## Page 15

## Page 16

16