Bản án số: 443/2024/HS-PT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đức Thụ. Các Thẩm phán: Ông Phan Thanh Nguyễn Bà Mai Trần Cảnh Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Huyền Trân - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thanh Hà - Kiểm sát viên. Ngày 09 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 352/TLPT-HS, ngày 09/10/2024, đối với bị cáo Trần Thị A và đồng phạm, do có kháng cáo của các bị cáo Trần Thị A, Phan Thị Ngọc B, Phạm Thị Kim C, Võ Văn Hiền D, Trần Thị Thu E, Trần Ngọc F, Lê Thị Kim G, Lê Thị NgọcH và Đào Thị Mộng I đối với bản án hình sự sơ thẩm số 168/2024/HSST ngày 24/7/2024 của Tòa án nhân dân Quận J, Thành phố Hồ Chí Minh. Các bị cáo có kháng cáo: 1/ Trần Thị A; sinh năm: 1990 tại: tỉnh Trà Vinh; nơi đăng ký thường trú: ấp 2, xã K, huyện L, tỉnh Trà Vinh; nơi cư trú: nhà không số, tổ 4, khu phố 1, phường M, Quận J, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: công nhân; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Văn N và bà: Thái Thị Bé O; chồng: Nguyễn Văn P; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt. 2/ Phan Thị Ngọc B; sinh năm: 1981 tại: tỉnh Vĩnh Long; nơi đăng ký thường trú: ấp Q, xã R, huyện S, tỉnh Vĩnh Long; nơi cư trú: 12/1F, ấp T, xã U, huyện V, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: công nhân; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phan Văn W và bà: Trần Thị X; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.
 Bản án số: 443/2024/HS-PT Ngày: 09-12-2024

## Page 2

2 3/ Phạm Thị Kim C; sinh năm: 1988; sinh tại: Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú: 2/122B ấp Y, xã Z, huyện V, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: 2/122B, ấp Y, xã Z, huyện V, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phạm Văn A1, con bà Trần Thị B1; chồng: Thái C1 (đã ly hôn); con: có 03 người, lớn nhất sinh năm 2012, con nhỏ nhất sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt. 4/ Võ Văn Hiền D; sinh năm: 1986 tại: tỉnh Bến Tre; nơi đăng ký thường trú: 275/VĐT, ấp D1, xã E1, huyện F1, tỉnh Bến Tre; nơi cư trú: 275/VĐT, ấp D1, xã E1, huyện F1, tỉnh Bến Tre; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Võ Văn G1 và bà: Trần Thị H1; vợ: Nguyễn Thị Thúy I1, sinh ăm 1987; con: có 01 người, sinh năm 2022; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt. 5/ Trần Thị Thu E; sinh năm: 1977 tại: Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú: 365 đường J1, Phường K1, quận L1, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: căn hộ CH-16.B06 chung cư M1, khu phố N1, phường O1, thành phố P1, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Văn Q1 và bà: Nguyễn Thị R1; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt. 6/ Trần Ngọc F; sinh năm: 1991 tại: Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú: 127/5 Bis, tổ 3, khu phố 7, phường M, Quận J, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: 110/5 tổ 5, khu phố 6, phường M, Quận J, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Văn S1 và bà: Trần Thị T1; chồng: Trần Văn U1; con: có 04 người, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2022; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt. 7/ Lê Thị Kim G; sinh năm: 1955 tại: tỉnh Thừa Thiên - Huế; nơi đăng ký thường trú: 83B/1, tổ 4, khu phố 2A, phường V1, Quận J, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: 30/4D ấp W1, xã X1, huyện V, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Văn Y1 và bà Lê Thị Z1; chồng: Trần Văn A2; con: có 02 người, con Trần Quốc B2 (chết), con Trần Quốc C2 sinh năm 1979; tiền án: không;

## Page 3

3 Tiền sự: Ngày 26/02/2021 bị Công an phường M, Quận J, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép” với số tiền 1.500.000 đồng, đã nộp phạt ngày 05/3/2021; Nhân thân: Quyết định số 457/QĐUB ngày 13/4/1987, Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh quyết định tập trung cải tạo 03 năm do có hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản của công dân”; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt. 8/ Lê Thị Ngọc H; sinh năm: 1971 tại: Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú: 8/110C, tổ 8, khu phố 1, phường M, Quận J, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: 259/5, tổ 4, khu phố 1, phường M, Quận J, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: công nhân; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Văn D2 và bà Nguyễn Thị E2; chồng: Phạm Hùng F2; con: có 03 người, lớn nhất sinh năm 1991, nhỏ nhất sinh năm 2005; tiền án: không; Tiền sự: Ngày 26/02/2021, bị Công an phường M, Quận J xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép” với số tiền 1.500.000 đồng, đã nộp phạt ngày 05/3/2021. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt. 9/ Đào Thị Mộng I; sinh năm: 1979 tại: tỉnh An Giang; nơi đăng ký thường trú: ấp G2, xã H2, huyện I2, tỉnh An Giang; nơi cư trú: 20/16T TCH36 khu phố 7, phường M, Quận J, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đào Thanh J2 và bà Trần Thị K2; chồng: Lê Ngọc L2; con: có 02 người, lớn sinh năm 1999, nhỏ sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt. Người bào chữa cho các bị cáo Trần Thị A, Phan Thị Ngọc B, Phạm Thị Kim C, Đào Thị Mộng I, Trần Ngọc F, Trần Thị Thu E, Lê Thị Kim G: Ông Trần Hùng M2 - Luật sư của Công ty Luật TNHH TV Thân Ái, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Cần Thơ. Có mặt. NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào lúc 19 giờ 45 phút ngày 24/3/2021, Đội CSHS Công an Quận J tiến hành kiểm tra tại nhà số 53B, Tổ N2, Khu phố O2, phường P2, Quận J, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện 13 đối tượng đang đánh bạc dưới hình thức bài “Ngầu hầm” thắng thua bằng tiền do Lê Thế Q2 là người làm cái chia bài và Trần Hoàng R2 (tự S2), là người tổ chức. Cơ quan Công an thu giữ 01 bộ bài tây 52 lá, số tiền 17.500.000 đồng dùng để đánh bạc, gồm: thu trên chiếu bạc là

## Page 4

4 11.850.000 đồng, số tiền trong người dùng để đánh bạc là 3.700.000 đồng. Các con bạc đặt tiền cược thắng thua trực tiếp với người cầm cái, các con bạc không cá cược ăn thua với nhau nên Công an Quận J mời tất cả các đối tượng liên quan về trụ sở Công an phường P2, Quận J lập hồ sơ xử lý. Cách thức chơi bài: Người làm cái chia bài, sử dụng bộ bái tây 52 lá chia đều cho những người tham gia, mỗi người 05 lá bài, khi chia đủ cho mỗi người tham gia thì được gọi là tụ bài phải bỏ ra số tiền cược từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng để đặt cược thắng - thua trực tiếp với người làm cái. Lúc này những tụ bài sẽ mở 5 lá bài được chia làm 02 chi, sắp xếp chi đầu 03 lá bài sao cho tổng 03 lá bài chia hết cho 10 được gọi là ngầu, chi còn lại 02 lá bài thì cộng lại được quy ước từ 01 nút đến 10 nút. Nếu cả 02 chi đều chia hết cho 10 thì gọi là ngầu hầm lớn nhất, còn chi 03 lá bài mà không chia hết cho 10 thì không có ngầu là thua, nếu chi đầu chia hết cho 10 thì tiếp tục xét đến chi thứ 2 để tính thắng thua. Những người tham gia sẽ so bài với người làm cái nếu nhỏ hơn thì thua số tiền đặt cược nếu lớn hơn bài cái thì thắng bằng với số tiền đặt cược, nếu bằng nhau thì hòa (không thắng, không thua). Qua làm việc, các đối tượng khai nhận như sau: 1/ Trần Thị Thu E khai nhận: Vào khoảng 18 giờ 45 phút ngày 24/3/2021, E đến địa chỉ nêu trên để tham gia đánh bạc do Q2 cầm cái, E mang theo số tiền 2.500.000 đồng, sử dụng toàn bộ số tiền 2.500.000 đồng để đánh bạc, quá trình đánh bạc E không thắng, không thua, khi bị bắt thu giữ số tiền sử dụng để đánh bạc của E là 2.500.000 đồng. Trong đó, số tiền đặt cược thu trên chiếu bạc ván tiếp theo là 200.000 đồng, chưa phân biệt thắng thua. 2/ Lê Thị NgọcH khai nhận: Vào khoảng 19 giờ 00 phút ngày 24/3/2021, H đến địa chỉ nêu trên để tham gia đánh bạc do Q2 cầm cái, H mang theo số tiền 2.000.000 đồng, sử dụng toàn bộ số tiền 2.000.000 đồng để đánh bạc, quá trình đánh bạcH thua số tiền 300.000 đồng, khi bị bắt thu giữ số tiền sử dụng để đánh bạc của H là 1.700.000 đồng. Trong đó, số tiền đặt cược thu trên chiếu bạc ván tiếp theo là 100.000 đồng, chưa phân biệt thắng thua. 3/ Đào Thị Mộng I khai nhận: Vào khoảng 19 giờ 00 phút ngày 24/3/2021, I đến địa chỉ nêu trên để tham gia đánh bạc do Q2 cầm cái, I mang theo số tiền 700.000 đồng, sử dụng toàn bộ 700.000 đồng để đánh bạc, quá trình đánh bạc I thắng số tiền 300.000 đồng, khi bị bắt thu giữ số tiền sử dụng để đánh bạc của I là 1.000.000 đồng. Trong đó, số tiền đặt cược thu trên chiếu bạc ván tiếp theo là 100.000 đồng, chưa phân biệt thắng thua. 4/ Trần Ngọc F khai nhận: Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 24/3/2021, F đến địa chỉ nêu trên để tham gia đánh bạc do Q2 cầm cái, F mang theo số tiền 500.000 đồng, sử dụng toàn bộ số tiền 500.000 đồng để đánh bạc, quá trình đánh bạc F thắng số tiền 100.000 đồng, khi bị bắt thu giữ số tiền sử dụng để

## Page 5

5 đánh bạc của F là 600.000 đồng. Trong đó, số tiền đặt cược thu trên chiếu bạc ván tiếp theo là 100.000 đồng, chưa phân biệt thắng thua. 5/ Phạm Thị Kim C khai nhận: Vào khoảng 19 giờ 00 phút ngày 24/3/2021, C đến địa chỉ nêu trên để tham gia đánh bạc do Q2 cầm cái, C mang theo số tiền 2.000.000 đồng, sử dụng toàn bộ 2.000.000 đồng để đánh bạc, quá trình đánh bạc C thua số tiền 500.000 đồng, khi bị bắt thu giữ số tiền sử dụng để đánh bạc cuảC là 1.500.000 đồng. Trong đó, số tiền đặt cược thu trên chiếu bạc ván tiếp theo là 100.000 đồng, chưa phân biệt thắng thua. 6/ Lê Thị Kim G khai nhận: Vào khoảng 19 giờ 40 phút ngày 24/3/2021, G đến địa chỉ nêu trên để tham gia đánh bạc do Q2 cầm cái, G mang theo số tiền 400.000 đồng, sử dụng toàn bộ số tiền 400.000 đồng để đánh bạc, quá trình đánh bạc G thua số tiền 300.000 đồng, khi bị bắt thu giữ số tiền sử dụng để đánh bạc của G là 100.000 đồng, cũng là số tiền đặt cược ván tiếp theo, chưa phân biệt thắng thua. 7/ Võ Thị Thanh T2 khai nhận: Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 24/3/2021, T2 đến địa chỉ nêu trên để tham gia đánh bạc do Q2 cầm cái, T2 mang theo số tiền 1.100.000 đồng, sử dụng toàn bộ số tiền 1.1000.000 đồng để đánh bạc, quá trình đánh bạc T2 thua số tiền 900.000 đồng, đưa tiền xâu cho Trần Hoàng R2 (tự S2) số tiền 100.000 đồng, khi bị bắt thu giữ số tiền sử dụng để đánh bạc của T2 là 100.000 đồng, cũng là số tiền đặt cược ván tiếp theo, chưa phân biệt thắng thua. 8/ Trần Thị A khai nhận: Vào khoảng 19 giờ 00 phút ngày 24/3/2021, A đến địa chỉ nêu trên để tham gia đánh bạc do Q2 cầm cái, A mang theo số tiền 2.000.000 đồng, sử dụng toàn bộ số tiền 2.000.000 đồng để đánh bạc, quá trình đánh bạc A thua số tiền 1.700.000 đồng, đưa tiền xâu cho Trần Hoàng R2 (tự S2) số tiền 100.000 đồng, khi bị bắt thu giữ số tiền sử dụng để đánh bạc của A là 200.000 đồng, cũng là số tiền đặt cược ván tiếp theo, chưa phân biệt thắng thua. 9/ Nguyễn Văn P khai nhận: Vào khoảng 19 giờ 40 phút ngày 24/3/2021, P đến địa chỉ nêu trên để tham gia đánh bạc do Q2 cầm cái, P mang theo số tiền 1.000.000 đồng, sử dụng toàn bộ số tiền 1.000.000 đồng để đánh bạc, quá trình đánh bạc P không đặt “tụ” trực tiếp thắng thua với nhà cái mà đặt tiền cược “ké” vào tụ bài của Trần Thị A, tổng cộng P thua số tiền 400.000 đồng, khi bị bắt thu giữ số tiền sử dụng để đánh bạc cuảP là 600.000 đồng. Trong đó, số tiền đặt cược thu trên chiếu bạc ván tiếp theo là 100.000 đồng, chưa phân biệt thắng thua. 10/ Võ Văn Hiền D khai nhận: Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 24/3/2021, D đến địa chỉ nêu trên để tham gia đánh bạc do Q2 cầm cái, D mang theo số tiền 1.700.000 đồng, sử dụng toàn bộ số tiền 1.700.000 đồng để đánh bạc, quá trình đánh bạc Hiền D không thắng, không thua, Hiền D đưa tiền xâu

## Page 6

6 cho Trần Hoàng R2 (tự S2) số tiền 100.000 đồng, khi bị bắt thu giữ số tiền sử dụng để đánh bạc của Hiền D là 1.600.000 đồng. Trong đó, số tiền đặt cược thu trên chiếu bạc ván tiếp theo là 100.000 đồng, chưa phân biệt thắng thua. 11/ Võ Thị U2 khai nhận: Vào khoảng 19 giờ 00 phút ngày 24/3/2021, U2 đến địa chỉ nêu trên để tham gia đánh bạc do Q2 cầm cái, U2 mang theo số tiền 1.000.000 đồng, sử dụng toàn bộ số tiền 1.000.000 đồng để đánh bạc, quá trình đánh bạc U2 không thắng không thua, U2 không đặt “tụ” trực tiếp thắng thua với nhà cái mà đặt tiền cược “ké” vào tụ bài của Võ Văn Hiền D. Khi bị bắt thu giữ số tiền sử dụng để đánh bạc của U2 là 1.000.000 đồng. Trong đó, số tiền đặt cược thu trên chiếu bạc ván tiếp theo là 50.000 đồng, chưa phân biệt thắng thua. 12/ Nguyễn Thị Liên V2 khai nhận: Vào khoảng 18 giờ 10 phút ngày 24/3/2021, Liên V2 đến địa chỉ nêu trên để tham gia đánh bạc, Liên V2 mang theo số tiền 3.000.000 đồng, sử dụng toàn bộ số tiền 3.000.000 đồng để đánh bạc, quá trình đánh bạc Liên V2 thắng số tiền 1.000.000 đồng, đưa tiền xâu cho Trần Hoàng R2 (tự S2) số tiền 100.000 đồng, khi bị bắt thu giữ số tiền sử dụng để đánh bạc của Liên V2 là 3.900.000 đồng. Trong đó, số tiền đặt cược thu trên chiếu bạc ván tiếp theo là 200.000 đồng, chưa phân biệt thắng thua. 13/ Phan Thị Ngọc B khai nhận: Vào khoảng 18 giờ 10 phút ngày 24/3/2021, B đến địa chỉ nêu trên để tham gia đánh bạc do Q2 cầm cái, B mang theo số tiền 2.000.000 đồng, sử dụng toàn bộ số tiền 2.000.000 đồng để đánh bạc, quá trình đánh bạc B thắng số tiền 300.000 đồng, B không đặt “tụ” trực tiếp thắng thua với nhà cái mà đặt tiền cược “ké” vào tụ bài của Nguyễn Thị Liên V2. Khi bị bắt thu giữ số tiền sử dụng để đánh bạc của B là 2.300.000 đồng. Trong đó, số tiền đặt cược thu trên chiếu bạc ván tiếp theo là 100.000 đồng, chưa phân biệt thắng thua. 14/ Trần Hoàng R2 khai nhận là người rủ các đối tượng về phòng thuê trọ của Hoàng R2, tại số 53B, Tổ N2, Khu phố O2, phường P2, Quận J, Thành phố Hồ Chí Minh, là phòng trọ Hoàng R2 thuê lại của Lâm Hồng W2 từ tháng 3/2021, với giá 3000.000 đồng/tháng, sau đó Hoàng R2 sử dụng để tổ chức đánh bài nhưng Hoàng R2 không cho W2 biết, bộ bài Công an thu giữ do Hoàng R2 cung cấp cho các đối tượng đánh bài và Hoàng R2 không tham gia đánh bài nhưng đứng ra thu tiền xâu được 400.000 đồng, việc thu tiền xâu thì không có quy định, ai đưa tiền thì Hoàng R2 lấy. Khi bị lực lượng Công an phát hiện thì Hoàng R2 bỏ chạy trốn thoát. Đến ngày 14/4/2023 thì bị Công an Quận J phát hiện bắt giữ. 15/ Lê Thế Q2 khai nhận là người tham gia đánh bài cùng các con bạc, Q2 là người làm cái chia bài tham gia đánh thắng thua với các con bạc, khi bị lực lượng Công an phát hiện thì Q2 đã bỏ chạy trốn thoát. Đến ngày 14/4/2023 thì bị Công an Quận J phát hiện bắt giữ.

## Page 7

7 Tại bản án hình sự sơ thẩm số 168/2024/HS-ST ngày 24/7/2024, Tòa án nhân dân Quận J, Thành phố Hồ Chí Minh đã: Tuyên bố các bị cáo Trần Thị A, Phan Thị Ngọc B, Phạm Thị Kim C, Võ Văn Hiền D, Trần Thị Thu E, Trần Ngọc F, Lê Thị Kim G, Lê Thị Ngọc H, Đào Thị Mộng I phạm tội “Đánh bạc”. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Lê Thị NgọcH 09 (chín) tháng tù. Bị cáo Trần Thị Thu E 06 (sáu) tháng tù. Bị cáo Phan Thị Ngọc B 06 (sáu) tháng tù. Bị cáo Trần Thị A 06 (sáu) tháng tù. Bị cáo Phạm Thị Kim C 06 (sáu) tháng tù. Bị cáo Võ Văn Hiền D 06 (sáu) tháng tù. Bị cáo Đào Thị Mộng I 06 (sáu) tháng tù. Bị cáo Trần Ngọc F 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù của các bị cáo Lê Thị Ngọc H, Trần Thị Thu E, Phan Thị Ngọc B, Trần Thị A, Phạm Thị Kim C, Võ Văn Hiền D, Đào Thị Mộng I, Trần Ngọc F được tính kể từ ngày bắt chấp hành án. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Thị Kim G 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án. Vào ngày 29/7/2024, các bị cáo Trần Thị A, Phan Thị Ngọc B, Phạm Thị Kim C, Võ Văn Hiền D, Trần Thị Thu E, Trần Ngọc F, Lê Thị Kim G, Lê Thị Ngọc H, Đào Thị Mộng I kháng cáo xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm: Các bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như đã bản án sơ thẩm đã xét xử, xin Hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưởng án treo vì các bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình nuôi cha, mẹ già yếu mất sức lao động, đang nuôi dưỡng các con còn nhỏ; bị cáo G trình bày hiện bị cáo tuổi đã cao và đang điều trị nhiều bệnh... và cung cấp các tài liệu, chứng cứ để chứng minh. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm xử lý vụ án: Với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm, nhận thấy đơn kháng cáo của các bị cáo làm trong thời hạn luật định và hợp lệ nên được xem xét theo trình tự phúc

## Page 8

8 thẩm. Xét thấy bản án sơ thẩm đã xét xử là đúng người, đúng tội; mức hình phạt 09 tháng tù cho bị cáo Lê Thị NgọcH và 06 tháng tù cho các bị cáo Trần Thị A, Phan Thị Ngọc B, Phạm Thị Kim C, Võ Văn Hiền D, Trần Thị Thu E, Trần Ngọc F, Lê Thị Kim G, Đào Thị Mộng I là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo. Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo xin được hưởng án treo nhưng không có tình tiết giảm nhẹ nào mới để Hội đồng xét xử xem xét. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Luật sư bào chữa cho các bị cáo Trần Thị A, Phan Thị Ngọc B, Phạm Thị Kim C, Đào Thị Mộng I, Trần Ngọc F, Trần Thị Thu E và Lê Thị Kim G trình bày: các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, là lao động chính nuôi sống gia đình, nuôi con còn nhỏ, bị cáo A đang mang thai; tất cả các bị cáo đều có nơi cư trú rõ ràng, nên đề nghị Hội đồng xét xử tạo điều kiện cho các bị cáo được hưởng án treo để các bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời, lao động kiếm tiền nuôi sống gia đình. Các bị cáo không tranh luận thêm, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng án treo. Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và các bị cáo. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Đơn kháng cáo của các bị cáo Trần Thị A, Phan Thị Ngọc B, Phạm Thị Kim C, Võ Văn Hiền D, Trần Thị Thu E, Trần Ngọc F, Lê Thị Kim G, Lê Thị Ngọc H, Đào Thị Mộng I làm trong thời hạn luật định là hợp lệ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp phúc thẩm. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận J, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Quận J, Thành phố Hồ Chí Minh trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Tại phiên tòa, các bị cáo Trần Thị A, Phan Thị Ngọc B, Phạm Thị Kim C, Võ Văn Hiền D, Trần Thị Thu E, Trần Ngọc F, Lê Thị Kim G, Lê Thị Ngọc H, Đào Thị Mộng I đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp

## Page 9

9 với nội dung bản án sơ thẩm và bản cáo trạng truy tố; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ: biên bản bắt người, biên bản thu giữ vật chứng, lời khai của bị hại, người làm chứng cùng các tài liệu, biên bản về hoạt động tố tụng khác của Cơ quan điều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đã đủ cơ sở để kết luận: Vào lúc 19 giờ 45 phút ngày 24/3/2021, Đội Cảnh sát hình sự Công an Quận J phát hiện bắt quả tang Trần Hoàng R2 sử dụng phòng trọ tại nhà số 53B, Tổ N2, Khu phố O2, phường P2, Quận J, để tổ chức cho các con bạc đến tham gia cá cược, trong đó Lê Thế Q2 là người làm cái chia bài, còn Trần Thị Thu E, Lê Thị Ngọc H, Đào Thị Mộng I, Trần Ngọc F, Phạm Thị Kim C, Lê Thị Kim G, Võ Thị Thanh T2, Trần Thị A, Nguyễn Văn P, Võ Văn Hiền D, Võ Thị U2, Phan Thị Ngọc B cá cược thắng thua bằng tiền trực tiếp với người làm cái. Số tiền thu trên chiếu bạc là 11.850.000 đồng, thu giữ số tiền trong người các con bạc dùng để đánh bạc là 3.700.000 đồng, tiền chơi ván cuối bị bắt quả tang là 1.550.000 đồng và tiền xâu 400.000 đồng thu của Trần Hoàng R2. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng bạc là 17.500.000 đồng, thuộc trường hợp tiền dùng để đánh bạc “trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000”, nên hành vi trên của các bị cáo Trần Thị A, Phan Thị Ngọc B, Phạm Thị Kim C, Võ Văn Hiền D, Trần Thị Thu E, Trần Ngọc F, Lê Thị Kim G, Lê Thị Ngọc H, Đào Thị Mộng I đã phạm tội “Đánh bạc”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, bản án sơ thẩm số 168/2024/HSST ngày 24/7/2024 của Tòa án nhân dân Quận J, Thành phố Hồ Chí Minh đã xét xử các bị cáo về tội danh, điều luật như trên là đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định pháp luật. [3] Về kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo Trần Thị A, Phan Thị Ngọc B, Phạm Thị Kim C, Võ Văn Hiền D, Trần Thị Thu E, Trần Ngọc F, Lê Thị Kim G, Lê Thị Ngọc H, Đào Thị Mộng I, Hội đồng xét xử xét thấy: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên Tòa cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là có căn cứ pháp luật. - Bị cáo Lê Thị Kim G có tiền sự: Ngày 26/02/2021 bị Công an phường M, Quận J, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép” với số tiền 1.500.000 đồng, đã nộp phạt ngày 05/3/2021. - Bị cáo Lê Thị NgọcH có tiền sự: Ngày 26/02/2021, bị Công an phường M, Quận J xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép” với số tiền 1.500.000 đồng, đã nộp phạt ngày 05/3/2021. Do các bị cáo Lê Thị Kim G và bị cáo Lê Thị NgọcH có nhân thân xấu, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, chưa hết thời hạn để được

## Page 10

10 coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, nên không thuộc trường hợp được hưởng án treo theo quy định của pháp luật. Mức án mà cấp sơ thẩm áp dụng cho các bị cáo này là phù hợp với mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, nên không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của các bị cáo này. Xét thấy các bị cáo Trần Thị A, Phan Thị Ngọc B, Phạm Thị Kim C, Trần Thị Thu E, Trần Ngọc F, Đào Thị Mộng I, Võ Văn Hiền D tại phiên tòa có cung cấp tài liệu, chứng cứ thể hiện có hoàn cảnh gia đình khó khăn, các bị cáo đều là lao động chính trong gia đình đang nuôi cha mẹ già yếu và các con còn nhỏ, bị cáo Trần Thị A đang mang thai, số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc không lớn. Hội đồng xét xử xét thấy tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội có phần hạn chế, các bị cáo nhất thời phạm tội, không mang tính chất chuyên nghiệp; mức hình phạt mà cấp sơ thẩm áp dụng là có phần nghiêm khắc so với nhân thân, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo. Nhận thấy bị cáo A, B, C, E, F, I và Hiền D có khả năng tự cải tạo và có nơi cư trú ổn định, rõ ràng. Việc bắt các bị cáo này chấp hành hình phạt tù là không cần thiết, nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, cho các bị cáo A, B, C, E, F, I và Hiền D được hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội. Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trần Thị A, Phan Thị Ngọc B, Phạm Thị Kim C, Trần Thị Thu E, Trần Ngọc F, Đào Thị Mộng I và Võ Văn Hiền D; không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lê Thị Kim G và Lê Thị Ngọc H. Sửa bản án hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự. Lập luận nêu trên của Hội đồng xét xử là căn cứ để chấp nhận hoặc không chấp nhận quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cũng như của Luật sư bào chữa cho các bị cáo. [4] Về án phí: Do kháng cáo của các bị cáo Trần Thị A, Phan Thị Ngọc B, Phạm Thị Kim C, Trần Thị Thu E, Trần Ngọc F, Đào Thị Mộng I và Võ Văn Hiền D được chấp nhận nên các bị cáo này không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm Do kháng cáo của bị cáo Lê Thị Kim G và Lê Thị NgọcH không được chấp nhận nên các bị cáo G và H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm để nộp vào ngân sách Nhà nước. [5] Các vấn đề khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Vì các lẽ trên;

## Page 11

11 QUYẾT ĐỊNH: [1] - Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trần Thị A, Phan Thị Ngọc B, Phạm Thị Kim C, Trần Thị Thu E, Trần Ngọc F, Đào Thị Mộng I và Võ Văn Hiền D; sửa bản án hình sự sơ thẩm số 168/2024/HSST ngày 24/7/2024 của Tòa án nhân dân Quận J, Thành phố Hồ Chí Minh, giữ nguyên mức hình phạt tù và cho các bị cáo hưởng án treo. - Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lê Thị Kim G và Lê Thị Ngọc H; giữ nguyên mức hình phạt mà bản án sơ thẩm xử phạt các bị cáo. [2] - Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 Xử phạt bị cáo Lê Thị NgọcH 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án. - Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 Xử phạt bị cáo Lê Thị Kim G 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án. - Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58 và Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 + Xử phạt bị cáo Trần Thị Thu E 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo Trần Thị Thu E về Ủy ban nhân dân phường O1, thành phố P1, tỉnh Bình Dương quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách. + Xử phạt bị cáo Phan Thị Ngọc B 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo Phan Thị Ngọc B về Ủy ban nhân dân xã U, huyện V, Thành phố Hồ Chí Minh quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách. + Xử phạt bị cáo Trần Thị A 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo Trần Thị A về Ủy ban nhân dân phường M, Quận J, Thành phố Hồ Chí Minh quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.

## Page 12

12 + Xử phạt bị cáo Phạm Thị Kim C 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo Phạm Thị Kim C về Ủy ban nhân dân xã Z, huyện V, Thành phố Hồ Chí Minh quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách. + Xử phạt bị cáo Đào Thị Mộng I 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo Đào Thị Mộng I về Ủy ban nhân dân phường M, Quận J, Thành phố Hồ Chí Minh quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách. + Xử phạt bị cáo Trần Ngọc F 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo Trần Ngọc F về Ủy ban nhân dân phường M, Quận J, Thành phố Hồ Chí Minh quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách. + Xử phạt bị cáo Võ Văn Hiền D 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo Võ Văn Hiền D về Ủy ban nhân dân xã E1, huyện F1, tỉnh Bến Tre quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bán án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. [3] Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Các bị cáo Lê Thị Kim G, Lê Thị NgọcH phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm. Các bị cáo Trần Thị A, Phan Thị Ngọc B, Phạm Thị Kim C, Trần Thị Thu E, Trần Ngọc F, Đào Thị Mộng I, Võ Văn Hiền D không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 13

13 [4] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. (Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo Trần Thị A, Phan Thị Ngọc B, Phạm Thị Kim C, Trần Thị Thu E, Trần Ngọc F, Đào Thị Mộng I, Võ Văn Hiền D).

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM - TANDTC; - TAND Cấp Cao tại TP.HCM; - VKSND Cấp cao tại TP.HCM; - VKSND TP.HCM; - Sở Tư pháp TP.HCM; - P.PV06 - CA TP.HCM; - TAND Quận 12; - VKSND Quận 12; - Công an Quận 12; - Chi cục THADS Quận 12; - Bị cáo; - UBND nơi bị cáo cư trú; - Lưu Tòa Hình sự, hồ sơ (35).
(1) (1) (2) (3) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (9) (9) (5)
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Ngô Đức Thụ