Bản án số 38/2025/HS-ST
Trương Thị K - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 38
Ngày: 27/03/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHÚ GIÁO Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số 38/2025/HS-ST Ngày 27-3-2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ GIÁO, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Mạnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phạm Văn Trung;
Ông Hoàng Quốc Hương.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trương Thành Long – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Đình Kiên - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 3 năm 202 5, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương (là đi ểm cầu trung tâm) xét x ử sơ thẩm công khai bằng hình thức trực tuy ến v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố: 13/2025/TLST-HS ngày 28 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2024/QĐXXST- HS ngày 28 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trương Thị K, sinh năm 1981; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú:
Ấp GT, xã MC, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nữ; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 01/12; con ông Trương Văn T (đã chết) và bà Nguyễn Thị L; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: ngày 15/01/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo Bản án số 01 ngày 15/01/2020, đã chấp hành xong phần hình phạt và trách nhiệm dân sự. Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam kể từ ngày 13/01/2025 cho đến nay;
có mặt.
- Bị hại: Bà Phạm Thị H, sinh năm 1966; nơi cư trú: Ấp 7, xã AL, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương. Có đơn xin vắng mặt.
- Những người tham gia tố tụng khác ở điểm cầu thành phần: Ông Bùi Thọ V là Chiến sỹ Phân trại tạm giam khu vực huyện Phú Giáo.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trương Thị K và bà Phạm Thị H là hàng xóm quen biết nhau và bị cáo K thường qua nhà bà H chơi. Bị cáo K biết bà H cất tiền trong tủ quần áo nên nảy sinh ý định lấy trộm tiền để tiêu xài cá nhân. K đã nhiều lần trộm cắp tiền trong các ngày 23/12/2024, 25/12/2024, 26/12/2024, 27/12/2024 và ngày 12/01/2025, Tổng số tiền K lấy trộm của bà Phạm Thị H là 16.000.000 đồng. Cụ thể:
- Vào khoảng 08 giờ, 13 giờ, và 15 giờ ngày 23/12/2024, K đi bộ qua nhà bà Phạm Thị H chơi, nhưng bà H không có nhà. K đi đến tủ quần áo đ ể trước cửa nhàt ắm mở cửa tủ lấy trộm số tiền lần lượt là 3.000.000 đồng; 2.000.000 đồng và 1.500.000 đồng cất giấu vào túi quần K đang mặc rồi đi về nhà lấy tiền tiêu xài hết.
- Vào khoảng 08 giờ, 11 giờ, 13 giờ và 16 giờ ngày 25/12/2024, K lẻn vào nhà bà H đi đến tủ quần áo đ ể trước cửa nhàt ắm lấy trộm số tiền lần lượt là 1.000.000 đồng; 600.000 đồng; 1.200.000 đồng và 2.500.000 đồng cất giấu tiền vào túi quần K đang mặc rồi đi về nhà lấy tiền tiêu xài cá nhân hết.
- Khoảng 09 giờ ngày 26/12/2024, K lẻn vào nhà bà H đi đến tủ quần áo để trước cửa nhà tắm lấy trộm 3.000.000 đồng cất giấu tiền vào túi quần K đang mặc rồi đi về nhà lấy tiền tiêu xài cá nhân hết.
- Khoảng 16 giờ ngày 27/12/2024, K lẻn vào nhà bà H đi đến tủ quần áo để trước cửa nhà tắm lấy trộm 1.200.000 đồng cất giấu tiền vào túi quần K đang mặc rồi đi về nhà lấy tiền tiêu xài cá nhân hết.
Ngoài ra, trong ngày 12/01/2025, khi K lấy 1.000.000 đồng của bà H thì K phát hiện nhà bà H có gắn Camera nên K bỏ lại 1.000.000 đồng vào vị trí ban đầu.
Ngày 12/01/2025, bà Phạm Thị H phát hiện bị mất 16.000.000 đồng để trong tủ, bà H xem Camera thì phát hi ện K là người thực hiện hành vi lấy trộm, bà Phạm Thị H trình báo Công an xã AL. Sau đó, Công an xã AL đã tiến hành làm việc với Trương Thị K. Qua làm vi ệc, Trương Thị K đã khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên.
Kết lu ận giám định s ố 769/KL- KTHS, ngày 21/02/2025 của Phòng k ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Bình Dương. Kết lu ận: Trích xu ất được 20 (hai mươi) hình ảnh liên quan đến hành vi phạm tội của Trương Thị K Tại bản Cáo trạng s ố 18/CT-VKSPG ngày 28/02/2025, Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương đã truyt ố bị cáo Trương Thị K về tội “Trộm cắp tài s ản” theo kho ản 1 Điều 173 B ộ luật Hình s ự 2015 được sửa

## Page 3

đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Phú Giáo tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội trong đó cón ội dung vẫn giữ nguyên quyết định cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên bố bị cáo Trương Thị K phạm tội Trộm cắp tài s ản, đề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ khoản 1 Đi ều 173; điểm b, s kho ản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Trương Thị K từ 01 năm đến 01 năm 04 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Trương Thị K đã tác động tới gia đình trả số tiền 16.000.000 đồng cho bà Phạm Thị H, bà H đã nhận và không yêuc ầu gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo K.
Tại phiên tòa, b ị cáo thừanh ận hành vi phạm tội, b ị cáo đã lén lút lấy trộm tài sản của b ị hại vào các ngày 23/12/2024 , 25/12/2024, 26/12/2024, 27/12/2024 và ngày 12/01/2025 với tổng số tiền 16.000.000 đồng. Bị cáo thống nhất với tội danh, hình ph ạt, tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự của Viện kiểm sát đề nghị tại bản luận tội, ngoài ra không có ý kiến khác.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo biết hành vic ủa bị cáo là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Giáo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa b ị cáo khai vào các ngày 23/12/2024, 25/12/2024, 26/12/2024, 27/12/2024 và ngày 12/01/2025, b ị cáo qua nhà bà Phạm Thị H đi đến t ủ quần áo đ ể trước cửa nhàt ắm m ở cửat ủ lấy trộm tổng s ố tiền là 16.000.000 đồng.
Hành vic ủa bị cáo Trương Thị K lợi dụng sự sơ hở, thiếu cảnh giác của chủ sở hữu đã chiếm đoạt tài sản của bị hại với tổng số tiền là 16.000.000 đồng, bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nên hành vi của bị cáo đã đủ dấu hiệu cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

## Page 4

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Phú Giáo truyt ố bị cáo Trương Thị K về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình s ự là đúng ngư ời, đúng tội và đúng pháp lu ật. Bị cáo có đ ủ năng lực trách nhiệm hình sự.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội; nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
 Xét hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị cáo là nguy hi ểm cho xã hội, không chỉ trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người bị hại mà còn gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Xét động cơ, mục đích phạm tội vì tham lam, tư lợi, muốn có tiền tiêu xài không phải hao tốn sức lao động, bị cáo đã bất chấp pháp luật, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản. Bị cáo là người có nhân thân x ấu, từng bị xử phạt về hành vi trộm cắp tài sản nhưng không quy ết tâm sửa chữa, thay đổi để trở thành người công dân có ích cho xã hội mà còn tiếp tục phạm tội. Do đó, cần có mức phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe bị cáo cũng như phòng ngừa chung cho xã hội.
Tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự của bị cáo: Hành vic ủa bị cáo thuộc trường hợp phạm tội nhiều lần quy định tại điểm g kho ản 1 Đi ều 52 của Bộ luật Hình sự.
Tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự: Trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo có thái đ ộ khai báo thành kh ẩn, ăn nănh ối cải; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo.
[4] Xét ý ki ến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa v ề tội danh, đi ều khoản, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp, có căn cứ chấp nhận.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Trương Thị K đã tác động tới gia đình trả số tiền 16.000.000 đồng cho bà Phạm Thị H, bà H đã nhận và không yêu cầu gì thêm nên không đặt ra xem xét.
[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Đi ều 173, đi ểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự; Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý

## Page 5

và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Về tội danh: Tuyên b ố bị cáo Trương Thị K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Trương Thị K 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/01/2025.
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Trương Thị K phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).
4. Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mư ời lăm) ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND H. Phú Giáo;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Phân trạit ạm giam khu vực huy ện Phú Giáo;
- Chi cục THADS H. Phú Giáo;
- Phòng PV 27 CA Bình Dương;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng;
- UBND xã MC, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh;
- Lưu: HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Văn Mạnh

## Page 6

THÀNH VIÊN HĐXX







THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Văn Mạnh

## Page 7

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dương; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND H. Phú Giáo;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Chi cục THADS H. Phú Giáo;
- Phòng PV 27 CA Bình Dương;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng;
- UBND xã MC, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh;
- Lưu: HS, VP. Nguyễn Văn Mạnh