Bản án số: 36/2025/HS-ST
bị cáo Nguyễn Tuấn A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 36/2025/HS-ST
Ngày: 21/03/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 36/2025/HS-ST Ngày: 21 - 3 - 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG - TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Hải.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hinh và bà Phạm Thị Lan.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Hoàng Phương – Thư ký viên Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Linh – Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở, Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 18/2025/TLST- HS ngày 24 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2025/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:
NGUYỄN TUẤN A - Sinh ngày 05/6/1994 tại huyện T, Thành phố Hà Nội.
Nơi thường trú: Số D L, phường P, quận Đ, Thành phố Hà Nội.
Nơi cư trú: Số A T, phường T, thành phố H, tỉnh Hải Dương.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12.
Con ông Nguyễn Tuấn L - sinh năm 1970 và bà Nguyễn Thúy B - sinh năm 1976; Gia đình có 3 anh chị em, bị cáo là con thứ nhất.
Tiền án: Không; Tiền sự: Không;
Nhân thân:
+ Ngày 05/10/2010 của Công an phường B , quận H, Thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức Cảnh cáo về hành vi Xâm hại sức khỏe người khác.
+ Quyết định số 337/QĐ -XPVPHC ngày 30/6/2014 của Công an quận Đ, Thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền

## Page 2

2.500.000đ về hành vi Xâm hại sức khỏe người khác. Nộp tiền phạt ngày 01/7/2014.
Tạm giữ: Từ ngày 29/10/2024 đến ngày 01/11/2024.
Tạm giam: Từ ngày 01/11/2024 đến nay tại Trại tạm giam - Công an tỉnh H.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng: Anh Phạm HuyC , sinh năm 1999 và anh Phạm Trung H, sinh năm 1983 (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Tuấn A sử dụng ma túy tổng hợp từ đầu năm 2022 đến nay, hình thức sử dụng cho ma túy vào coóng châm lửa hút khói trực tiếp vào cơ thể. Vào khoảng 19 giờ 10 phút ngày 29/10/2024, Tuấn A đi bộ ra khu vực cổng Bệnh viện L1, thành phố H tìm mua ma túy để sử dụng. Tại đây Tuấn A gặp và hỏi mua được của một người đàn ông tự giới thiệu tên là Kỳ A1 (không rõ họ, tuổi, địa chỉ cụ thể) một túi ma túy tổng hợp với số tiền 400.000đ rồi đút túi ma túy vào túi quần bên phải để khi cần sẽ sử dụng. Đến khoảng 19 giờ 20 phút cùng ngày, khi Tuấn A đi đến trước cửa nhà nghỉ B1 ở địa chỉ 0 đường T, phường T, thành phố H thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế và Ma túy - Công an thành phố H kiểm tra bắt quả tang thu giữ trong túi quần bên phải Tuấn A đang mặc 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng (1x1,5) cm bên trong có chứa chất tinh thể dạng cục màu trắng. Tuấn A khai nhận đó là túi ma túy tổng hợp Tuấn A cất giấu để sử dụng. Quá trình bắt giữ có sự chứng kiến của anh Phạm HuyC và anh Phạm Trung H . Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã niêm phong vật chứng và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang theo quy định.
Kết quả xét nghiệm chất ma túy ngày 29/10/ 2024 của Công an thành phố H đối với Nguyễn Tuấn A : Dương tính với chất ma túy trong cơ thể, loại Methamphetamine.
Tại Kết luận giám định số 448/KL-KTHS ngày 01/11/2024 của Phòng K - Công an tỉnh H, kết luận: Chất rắn (dạng tinh thể) màu trắng trong túi nilon màu trắng được niêm phong trong phong b ì, ghi thu của Nguyễn Tuấn A gửi đến giám định có khối lượng là: 0,255 gam là ma túy, loại Methamphetamine. H1 lại đối tượng giám định 0,189g ma tú y loại Methamphetamine, 1 vỏ túi nilon màu trắng và 1 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật.

## Page 3

 Methamphetamine nằm trong Danh mục IIC, STT: 247, Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.
Vật chứng của vụ án: 0,189g ma túy loại Methamphetamine, 1 vỏ túi nilon màu trắng và 1 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật là mẫu vật hoàn lại sau giám định, hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hải Dương để xử lý trong giai đoạn xét xử và thi hành án.
Tại bản cáo trạng số 18/CT-VKSTPHD ngày 24 tháng 01 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Nguyễn Tuấn A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Tuấn A thừa nhận hành vi bị cáo thực hiện như Cáo trạng đã nêu, nhất trí với Kết luận giám định và công nhận việc Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng.
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa trình bày quan điểm giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố. Trên cơ sở phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hậu quả, điều kiện, nguyên nhân phạm tội, nhân thân của bị cáo. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về tội danh: Đề nghị tuyên bố bị cáo Nguyễn Tuấn A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Về hình phạt: Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Đi ều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn A từ 15 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 29/10/2024.
- Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng.
- Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; tịch thu, tiêu hủy 0,189g ma túy loại Methamphetamine, 1 vỏ túi nilon màu trắng và 1 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật là vật hoàn lại sau giám định.
- Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Tuấn A phải chịu 200.000đ án phí sơ thẩm hình sự.
Tại lời nói sau cùng, bị cáo thể hiện thái độ ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H ; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương; Điều tra viên; Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố; điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo Nguyễn Tuấn A:
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo trong quá trình điều tr a; biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Từ những chứng cứ nêu trên, có đủ cơ sở để kết luận:
Hồi 19 giờ 20 phút ngày 29/10/2024, tại khu vực trước cửa nhà nghỉ B1 ở số A T, phường T, thành phố H, tỉnh Hải Dương, Nguyễn Tuấn A có hành vi cất giấu trong túi quần bên phải đang mặc 0,255g Methamphetamine để sử dụng thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế và Ma túy - Công an thành phố H phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ tác hại của chất ma túy đối với xã hội và hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng cho bản thân là v i phạm pháp luật và gây hậu quả nguy hiểm cho xã hội nhưng bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội. Quá trình điều tra xác định lượng ma túy bị cáo cất giấu trái phép trên người là 0,255g ma túy loại Methamphetamine mục đích để sử dụng do vậy hành vi của bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội là “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nhưng là người có nhân thân xấu do đã bị 02 lần xử phạt vi phạm hành chính (tính đến thời điểm phạm tội đã hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính).

## Page 5

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi đã thực hiện nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[4] Về hình phạt: Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo Nguyễn Tuấn A phạm tội nghiêm trọng, bị cáo nhận thức được tác hại của chất ma túy nhưng vẫn cất giấu trái phép nhằm mục đích sử dụng thể hiện ý thức coi thường pháp luật do vậy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn mới đảm bảo tác dụng giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa chung trong xã hội.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật ch ứng: Đối với 0,189g ma túy loại Methamphetamine là vật cấm lưu hành; 1 vỏ túi nilon và 1 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật được hoàn lại sau giám định là vật không có giá trị nên cần tịch thu và tiêu hủy đối với những vật chứng nêu trên theo điểm c khoản 1 Đi ều 47 Bộ luật hình sự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
[7] Về các vấn đề khác: Về nguồn gốc số ma túy, bị cáo khai mua của người đàn ông tên Kỳ A1, không rõ nhân thân, lai lịch, quá trình điều tra không xác định được là ai, ở đâu nên không có căn cứ xử lý.
[8] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật theo .
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 38; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106;
khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 6

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tuấn A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn A 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 29/10/2024.
+ Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 0,189g ma túy loại Methamphetamine, 1 vỏ túi nilon màu trắng và 1 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định được niêm phong trong 01 phong bì niêm phong số ghi số 448/KL-KTHS của Phòng K - Công an tỉnh H.
 (Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố H và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Dương ngày 10/02/2025).
4. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Tuấn A phải chịu 200.000đ án phí sơ thẩm hình sự.
5. Về quy ền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương;
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan THAHS - CA tỉnh Hải Dương;
- Công an tỉnh Hải Dương (Bộ phận HSNV);
- Trại tạm giam – Công an tỉnh Hải Dương;
- Chi cục THADS thành phố Hải Dương;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Duy Hải