Bản án số: 944/2025/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 944/2025/HNGĐ-ST
Ngày: 18/04/2025
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 944/2025/HNGĐ-ST Ngày: 18-4-2025 V/v tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Nguyên Hà Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Nguyễn Phúc Duy Khang 2/ Bà Nguyễn Thị Ngọc Hơn Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Hoa, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Thị Trang – Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 4 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 1961/2024/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 10 năm 2024 , về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1295/2025/QĐXXST- HNGĐ ngày 25/02/2025; Quyết định hoãn phiên tòa số 2255/2025/QĐST- HNGĐ ngày 21/3/2025, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Hồ Thị N, sinh năm 1996 Thường trú: Khối Tân Phong, phường B, thị xã C, tỉnh Nghệ An.
Cư trú: Số nhà 39A1 đường M, phường N, thành phố Z, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
Bị đơn: Ông Đặng Vũ H, sinh năm 1999 Thường trú: Số nhà 19/44 đường X, phường Y, thành phố Z, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 29 tháng 8 năm 2024 và lời trình bày của bà Hồ ThịN trong quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án :
Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Đặng Vũ H tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Linh Chiểu, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 02/11/2022 . Cuộc sống chung vợ

## Page 2

chồng thời gian đầu hạnh phúc , thỉnh thoảng cũng có mâu thuẫn nhưng tự giải quyết. Tuy nhiên, đến ngày 07/3/2024 mâu thuẫn trở nên gay gắt nguyên nhân do bà nghi ngờ ông H có mối quan hệ với người phụ nữ khác nên vợ chồng thường xuyên cãi vã, cuộc sống chung không hạnh phúc. Bà đã tách ra sống riêng từ tháng 3 năm 2024 cho đến nay. Trong thời gian ly thân bà và ông H cũng không liên lạc với nhau. Từ ngày bà nộp đơn xin l y hôn, tòa án đã triệu tập ông H nhiều lần nhưng ông H cố tình không đến Tòa, cũng không có thiện chí hòa giải để hàn gắn . Bà đã nhiều lần cho ông H cơ hội để sửa chữa nhưng ông H không thay đổi. Vì vậy, bà xác định tình cảm vợ chồng không còn, bà yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Đặng Vũ H.
 Về con chung: Bà và ông Đặng Vũ H có 01 con chung tên Đặng Hồ Vũ H1, sinh ngày 28/3/2023. Hiện nay con chung đang sinh sống với bà. Ly hôn bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung.
Tài sản chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nợ chung: không có.
Bị đơn ông Đặng Vũ H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do.
Tại phiên tòa, bà Hồ ThịN giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Ông Đặng Vũ H đã được Tòa án tống đa ̣t hợp lê ̣ quyết định đưa v u ̣ án ra x ét xử , quyết định hoãn phiên tòa nhưng vắng mă ̣t không có lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hộ i đồng xét xử kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án.
Về nội dung: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, bà Hồ ThịN được ly hôn ông Đặng Vũ H. Giao con chung Đặng Hồ Vũ H1 , sinh ngày 28/3/2023 cho bà Hồ ThịN trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của bàN không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Căn cứ đơn xin ly hôn của bà Hồ ThịN thì quan hệ tranh chấp giữa các đương sự là “Tranh chấp ly hôn” được quy định tại Khoản 1

## Page 3

Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
Tại thời điểm Tòa án thụ lý vụ án, bị đơn có hộ khẩu thường trú và thực tế cư trú tại địa chỉ 19/44 đường X, phường Y, thành phố Z, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Về thủ tục xét xử vắng mặt bị đơn: Tại phiên tòa, ông Đặng Vũ H vắng mặt nhưng đã được Tòa án triê ̣u tâ ̣p hợp lê ̣ lần thứ hai nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 vẫn tiến hành xét xử vắng mặt ông H.
[2] Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: xét, bà Hồ ThịN và ông Đặng Vũ H có thực hiện thủ tục đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Linh Chiểu, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh theo giấy chứng nhận kết hôn số 121/2022 ngày 02/11/2022 nên quan hệ hôn nhân giữa bàN và ông H là hợp pháp.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triê ̣u tâ ̣p ông H tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông H không đến Tòa để tham gia và Tòa án cũng không nhận được văn bản trình bày ý kiến của ông H đối với yêu cầu khởi kiện của bà N.
Căn c ứ vào kết quả xác minh do Công an phư ờ ng Linh Chiểu, thành phố Th ủ Đứ c cung cấp thì “Ông Đặng Vũ H, sinh năm 1999, có hộ khẩu thường trú và thực tế đang cư trú tại số nhà 19/44 đường Võ Văn Ngân, khu phố 4, phường Linh Chiểu, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh ”.
Tòa án đã thực hiện các thủ tục tống đạt giấy triệu tập cho ông H đến Tòa, để giải quyết vu ̣ kiê ̣n theo quy định của pháp luâ ̣t. Tòa án đã thông báo về phiên hòa giải hai lần nhưng ông H vẫn vắng mă ̣t không có lý do, điều này chứ ng tỏ ông H không quan tâm đ ến viê ̣c yêu cầu xin ly hôn c ủa bà N, từ đó cho thấy thực tế tình tra ̣ng hôn nhân c ủa đôi bên đ ã xảy ra nhiều mâu thu ẫn, đờ i sống chung không th ể kéo d ài, kh ả năng đo àn t u ̣ không c òn, m u ̣c đ ích của hôn nhân không đa ̣t được, viê ̣c bàN có đơn yêu cầu được ly hôn v ớ i ông H là có căn cứ , phù hợp vớ i Điều 51; Đi ều 56 Lu â ̣t hôn nhân v à gia đình năm 2014 nên được chấp nhâ ̣n.
Về con chung: Căn cứ lời khai của bàN phù hợp với Giấy khai sinh số 92/2023 ngày 19/5/2023 do Ủy ban nhân dân phường Linh Chiểu, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh cấp, đủ căn cứ xác định bàN và ông H có một con chung tên Đặng Hồ Vũ H1, sinh ngày 28/3/2023 . Theo bàN thì hiện tại con chung đang sống với bà ổn định nên bà yêu cầu được tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung.
Xét, việc quyết định giao con cho ai nuôi Hội đồng xét xử phải xem xét bảo đảm quyền lợi mọi mặt của con. Ông H đã được Tòa án triê ̣u tâ ̣p hợp lê ̣ nhiều lần nhưng vắng mă ̣t và không có văn bản nêu yêu cầu về viê ̣c nuôi con.

## Page 4

Hiê ̣n con chung đang ở ổn định vớ i bà N, để bảo đảm quyền lợi của con nên giao con chung cho bàN tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của bà Hồ ThịN không yêu cầu ông Đặng Vũ H cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Bà Hồ ThịN không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.
Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tại phiên tòa là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Án phí dân sự s ơ thẩm: bà Hồ ThịN phải chịu theo quy định tại Khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Khoản 1 Điều 28; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39; Khoản 4 Điều 147; Khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 ; Điều 271 và Khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 51, Điều 56; Điều 57; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2 016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014).
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Hồ Thị N;
Bà Hồ ThịN được ly hôn ông Đặng Vũ H.
2. Về con chung: Bà Hồ ThịN được tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Đặng Hồ Vũ H1, sinh ngày 28/3/2023.
Ghi nhận sự tự nguyện của bà Hồ ThịN không yêu cầu ông Đặng Vũ H cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn, cham e ̣ vẫn có quy ền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vu ̣ thăm nom con m à không ai được cản trở. Ngư ờ i không tr ực tiếp nuôi con l a ̣m du ̣ng viê ̣c thăm nom đ ể cản trở hoă ̣c gây ảnh hưở ng xấu đến viê ̣c trông nom chăm s óc, nuôi dư ỡng, giáo du ̣c con th ì ngườ i trực tiếp nuôi con c ó quyền yêuc ầu Tòa án ha ̣n chế quyền thăm nom con c ủa ngườ i đó.

## Page 5

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, m e ̣ hoă ̣c cá nhân, cơ quan, t ổ chứ c đư ợc quy đ ịnh t a ̣i kho ản 5 Đi ều 84 Lu â ̣t Hôn nhân v à Gia đ ình năm 2014 có quyền yêuc ầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con. Mức cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi khi có lý do chính đáng.
3. Tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Án phí: Bà Hồ ThịN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 300.000 đ (Ba trăm ngàn đồng), được trừ vào tiền tạm ứng án phí mà bàN đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tò a án số 0043247 ngày 24/9/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Hồ Thị N đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
5. Quyền và thời hạn kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.
Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND TP.Thủ Đức;
- CCTHADS TP.Thủ Đức;
- Đương sự;
- UBND phường Y, TP.Z, TP.Hồ Chí Minh;
- Lưu: VP, Hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


Trần Nguyên Hà