Bản án số: 622/2024/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 622/2024/HS-ST Ngày: 30/12/2024


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Uyên Thy.
Thẩm phán: Ông Ngô Đức Thụ.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Thành Châu
 2. Ông Hồ Văn Cảm
 3. Ông Phạm Văn Hễ
 - Thư ký phiên tòa: Ông Cao Minh Quốc Bảo - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa :
Ông Trịnh Hoàng Nam - Kiểm sát viên.
Trong ngày 27 tháng 12 năm 2024 đến ngảy 30 tháng 12 năm 2024 , tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 775/2024/TLST-HS, ngày 10/10/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 6448/2024/QĐXXST-HS ngày 10/12/2024, đối với các bị cáo:
1.Trần Trung D; Sinh ngày: 22/11/1980 tại Thành phố Hà Nội; Nơi thường trú: Số 18 Ngõ 612, LT, phường Đ1, quận Đ, Thành phố Hà Nội: Chỗ ở: 2/30 TBH, Phường 11, quận X, Thành phố Hồ Chí Minh; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: không; Dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Hoài D1 (sinh năm 1946) và bà Nguyễn Thị D2 (sinh năm 1952); Vợ: Lương Thị D3 và 1 con sinh năm 2012; Tiền án, tiền sự: không;
Nhân thân: Bản án số 301/2013/HSST ngày 27/11/2013 của Tòa án nhân dân quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo , về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”.
Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/11/2023 (có mặt).
2. Nguyễn Thanh H; Sinh ngày: 28/9/1989 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi thường trú: 194/43/23A BĐ, Phường 24, quận X, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: 197/42/15/7 Thạnh Lộc, phường Z1, Quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: không; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam;

## Page 2

Con ông Nguyễn Văn H1 (sinh năm 1950) và bà Nguyễn Cẩm Xuân H2 (sinh năm 1955);
Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không;
Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/11/2023 (có mặt)
Người bào chữa cho bị cáo Trần Trung D: Ông Nguyễn Văn T1, là Luật sư của Văn phòng Luật sư Mai Trung Tính, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Ông Nguyễn Thế T, sinh năm 1983 (vắng mặt)
HKTT: 90/181E TC, Phường 12, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh 2/ Bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1952 (vắng mặt)
HKTT: 91A1 GV, phường Đ1, quận Đ, Thành phố Hà Nội 3/ Ông Đỗ Thành B, sinh năm 1988 (vắng mặt)
HKTT: 197/42/15/7 TL, phường Z1, Quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 21 giờ 35 phút ngày 12/11/2023, tại trước nhà số 348 PVT, Phường 11, quận X, Tổ tuần tra 363 Công an Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện Trần Trung D điều khiển xe mô tô biển số 59K2 -35146 có biều hiện nghi vấn nên tiến hành dừng xe, kiểm tra hành chính phát hiện D cất giấu 42,7587 gam Methamphetamine, 9,3420 gam Ketamine, 2,5627 gam MDMA, 2,4755 gam Cocaine.
Lúc 01 giờ 00 phút ngày 13/11/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận X tiến hành khám xét khẩn cấp nhà của D tại số 2/30 TBH, Phường 13, quận X thu giữ 74,8203 gam Methamphetamine, 13,5011 gam MDMA, 25,0718 gam Cocaine. D khai số ma túy nêu trên là của D để bán lại cho khách kiếm lời, trong đó có Nguyễn Thanh H và Nguyễn ThếT nên tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Mở rộng điều tra, lúc 13 giờ 15 phút ngày 15/11/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an quận X phối hợp cùng Công an Phường 6, quận Y tiến hành khám xét khẩn cấp nhà của Nguyễn ThếT tại địa chỉ 33/21 TH, Phường 6, quận Y kết quả không thu giữ được đồ vật, tài liệu có liên quan đến vụ án.
Lúc 21 giờ 00 phút ngày 13/11/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận X phối hợp cùng Công an phường phường Z1, Quận Z tiến hành khám xét khẩn cấp nhà của Nguyễn Thanh H tại địa chỉ 197/42/15/7 TL, phường Z1, Quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh thu giữ 0,6718 gam Methamphetamine. H khai số ma túy nêu trên là do H mua của Trần Trung D để bán lại cho người khác và sử dụng cho cá nhân nên lập biên bản giữ người trong trường hợp khẩn cấp.

## Page 3

Vật chứng là ma túy thu giữ của Trần Trung D, Nguyễn Thanh H đã được giám định theo các Kết luận giám định số 12780/KL -KTHS ngày 17/11/2023; số 12794/KL-KTHS ngày 20/11/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Trần Trung D, Nguyễn Thanh H khai nhận như sau:
Khoảng cuối tháng 4/2023, D sử dụng điện thoại số 0934365599, 094411188 liên hệ với K, số điện thoại 0797897689 (chưa rõ lai lịch) mua ma túy về bán lại cho khách kiếm lời.
Sau đó, do nghe thông tin K bị bắt nên D chuyển sang mua ma túy của H, số điện thoại 0912626929 (chưa rõ lai lịch) tại khu vực Quận A đem về phân nhỏ thành các gói nhỏ bán lại cho khách với giá từ 500.000 đồng đến 2.000.000 đồng loại Ketamine; 220.000 đồng/viên thuốc lắc; 110.000 đồng/viên hồng phiến; riêng ma túy loại nước vui, D vừa mua của K giá 2.000.000 đồng/gói nhưng chưa bán được thì bị phát hiện bắt giữ.
Việc mua bán ma túy giữa D, H và K đều được hẹn địa điểm giao nhận không cố định và đều thanh toán tiền trực tiếp. Đối với số cocaine bị thu giữ, D khai được người bạn tên MOHAMET (chưa rõ lai lịch) cho vào cuối tháng 8/2023 để sử dụng và bán lại cho người khác. Khách mua ma túy liên hệ vớ i D qua điện thoại số 0934365599, 094411188 hoặc qua ứng dụng Zalo, Telegram. Việc mua bán giữa D và khách được hẹn địa điểm giao ma túy và nhận tiền trực tiếp tại khu vực hẻm nhà D, trong số khách mua ma túy của D có Nguyễn ThếT được 03 lần, mỗi lần mua từ 300.000 đồng đến 700.000 đồng và Nguyễn Thanh H được 05 lần, 04 lần đầu mua với giá 700.000 đồng, lần thứ 05 D bán 01 gói ma túy đá (10 gam Methamphetamine) cho H giá 4.000.000 đồng và nhận tiền thanh toán qua ví điện tử Momo của H.
Nguyễn Thanh H khai nhận: Khoảng tháng 9/2023, H mua ma túy của D, đem về phân nhỏ thành từng gói để bán lại cho khách bằng cách sử dụng ứng dụng Zalo, Messenger tên "H Khơi Khơi" hoặc điện thoại số 0899892809 để trao đối hẹn địa điểm giao nhận tiền và ma túy cho người tên Th, tên CH1, tên TB. H đã mua ma túy của D được 05 lần, ngày 10/11/2023, H mua 01 gói ma túy đá (10 gam Methamphetamine) của D bán với giá 4.000.000 đồng và thanh toán tiền qua ví điện tử Momo. Sau đó, H đem về nhà bán lại 09 gam Methamphetamine cho Th (chưa rõ lai lịch) với giá 5.000.000 đồng, còn lại 01 gam, H sử dụng một ít, còn lại 0,6718 gam Methamphetamine H để bán lại cho người khác thì bị phát hiện như nêu trên.
Quá trình điều tra, các bị cáo Trần Trung D và Nguyễn Thanh H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, lời khai phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ vụ án.
Tại bản Cáo trạng số 650/CT-VKSTPHCM-P1 ngày 08/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Trần Trung D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Bị cáo Nguyễn Thanh H bị truy tố vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa sơ thẩm:

## Page 4

Các bị cáo thừa nhận hành vi của mình như cáo trạng nêu và xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quan điểm truy tố, xét các bị cáo Trần Trung D và Nguyễn Thanh H có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên đề nghị áp dụng điểm h khoản 4 Điều 251; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Trung D 20 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và phạt bổ sung bị cáo D số tiền 10.000.000 đồng; Áp dụng điểm b, i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H từ 08 năm tù đến 10 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; phạt bổ sung bị cáo H số tiền 10.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng của vụ án, đề nghị xử lý theo hướng:
- Các gói niêm phong còn lại sau giám định ; 01 túi xách màu đen; 02 hộp kim loại;
03 hộp nhựa; 01 hộp nhựa đựng 50 gói nylon; 02 cái kéo; 01 gói nylon rỗng; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy; 02 cái kéo; 01 gói nylon đựng 50 gói nylon rỗng; 02 ống nhựa hàn kín một đầu, cắt xéo một đầu; 01 hộp quẹt, là vật không có giá trị nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.
- 03 cân điện tử đề nghị tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước.
- Chiếc xe hai bánh gắn máy biển số 59K2 -351.46, 01 điện thoại di động màu đen hiệu Samsung thu giữ của bị cáo Trần Trung D, 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu đen thu giữ của bị cáo Nguyễn Thanh H, các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên đề nghị tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước.
Đối với Nguyễn ThếT là người mua ma túy của Trần Trung D đươc 03 lần, mỗi lần mua từ 300.000 đồng đến 700.000 đồng để sử dụng. Khi khám xét không thu giữ được vật chứng nên không có căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự.
Đối với người thanh niên tên K, tênH và Mohamet cung cấp ma túy cho D bán và người thanh niên tên Th, tên CH1, tên TB mua ma túy của Nguyễn Thanh H. Do chưa xác định được nhân thân lai lịch. Khi nào xác định được nhân thân lai lịch sẽ đề nghị xử lý sau.
Đối với các số điện thoại và tài khoản ví điện tử Momo có liên quan, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã có văn bản yêu cầu Công ty Dịch vụ Mobifone khu vực II, Tổng Công ty hạ tầng mạng VNPT và Công ty Cổ phần phần dịch vụ di động trực tuyến ví Momo cung cấp thông tin, dữ liệu để làm rõ nhưng chưa có kết quả, sẽ xem xét xử lý sau khi có căn cứ.
Đối với bà Nguyễn Thị D2 (mẹ ruột của D) là chủ sở hữu nhà số 2/30, đường TBH, Phường 11, quận X, Thành phố Hồ Chí Minh không biết việc D sử dụng nhà làm địa điểm mua bán trái phép chất ma túy nên không đề nghị truy cứu trách nhiệm hình sự là có căn cứ.
Đối với ông Đỗ Thành B là chủ nhà số 197/42/15/7 TL, phường Z1, Quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh cho Nguyễn Thanh H thuê, ông B không bi ết H sử dụng nhà làm địa điểm mua bán trái phép chất ma túy nên không truy cứu trách nhiệm hình sự là có căn cứ.
Đối với hành vi cất giữ bộ dụng cụ dùng để sử dụng trái phép chất ma túy thu giữ của
D. Do D chưa bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc bị kết án về hành vi sản xuất, tàng trữ,

## Page 5

vận chuyển hoặc mua bán phương tiện, dụng cụ dùng vào việc sản xuất hoặc sử dụng trái phép chất ma túy và chưa đủ số lượng 06 đơn vị dụng cụ, phương tiện nên không đề nghị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội sản xuất, tàng trữ, vận chuyển hoặc mua bán phương tiện, dụng cụ dùng vào việc sản xuất hoặc sử dụng trái phép chất ma túy theo Điều 254 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Trung D trình bày: Đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo Trần Trung D, tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho bị cáo D các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, do bị cáo D thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình đặc biệt khó khăn, đề nghị xử phạt bị cáo D với mức hình phạt nhẹ hơn đề nghị của Viện kiểm sát và miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo D do khối lượng ma túy của bị cáo D chỉ vừa qua khỏi đầu khung khởi điểm của hình phạt.
Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát và trong lời nói sau cùng các bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều và tại phiên tòa, các bị cáo Trần Trung D và Nguyễn Thanh H không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ vào lời khai nhận tội của các bị cáo Trần Trung D và Nguyễn Thanh H tại phiên tòa cũng như các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định:
Vào lúc 21 giờ 35 phút ngày 12/11/2023, tại trước nhà số 348 PVT, Phường 11, quận X, Thành phố Hồ Chí Minh, Công an quận X bắt quả tang Trần Trung D có hành vi cất giấu 42,7587 gam Methamphetamine, 9,3420 gam Ketamine, 2,5627 gam MDMA, 2,4755 gam Cocaine.
Sau đó vào lúc 01 giờ 00 phút ngày 13/11/2023, tại nhà của bị cáo D, số 2/30 TBH, Phường 13, quận X, Thành phố Hồ Chí Minh, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận X đã thu giữ 74,8203 gam Methamphetamine , 13,5011 gam MDMA, 25,0718 gam Cocaine. Tất cả số ma túy này bị cáo D dùng để bán lại cho khách để kiếm lời.
Ngoài ra, vào ngày 10/11/2023, bị cáo Trần Trung D còn bán cho bị cáo Nguyễn Thanh H 01 gói ma túy đá (10 gam Methamphetamine) với giá 4.000.000 đồng. Sau đó, bị cáo H đem về bán lại 09 gam Methamphetamine cho đối tượng tên Th chưa rõ lai lịch với

## Page 6

giá 5.000.000 đồng, 01 gam H sử dụng một ít, còn lại 0,6718 gam Methamphetamine thì H giữ lại để bán lại cho người khác để kiếm lời.
Như vậy bị cáo Trần Trung D phải chịu trách nhi ệm hình s ự đối với 117,579 gam Methamphetamine, 16,0638 gam MDMA, 27,5473 gam Cocaine, 9,342 gam Ketamine, dùng bán cho người mua và 10 gam Methamphetamine đã bán cho bị cáo Nguyễn Thanh
H. Còn b ị cáo Nguyễn Thanh H phảich ịu trách nhi ệm hình s ự đối với 10 gam Methamphetamine đã mua của bị cáo Trần Trung D.
 Do đó hành vi của bị cáo Trần Trung D đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung “Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng các chất đó tương đương khối lượng chất ma úy quy định tại một trong các điểm từ điểm a đến điểm g khoản này”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Hành vi của bị cáo Nguyễn Thanh H đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung “Phạm tội 02 lần trở lên” và “ Methamphetamine có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm b, i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo Trần Trung D và Nguyễn Thanh H theo tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Hành vi của bị cáo Trần Trung D là đặc biệt nghiêm trọng, Nguyễn Thanh H là rất nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác, gây tác hại xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội.
Các bị cáo nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình sẽ bị pháp luật trừng phạt, nhưng đã bất chấp hậu quả, nên cần có mức án nghiêm khắc đối với bị cáo nhằm cải tạo giáo dục riêng đối với các bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
Đồng thời, Hội đồng xét xử áp dụng khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, phạt bị cáo Trần Trung D số tiền 10.000.000 đồng, phạt bị cáo Nguyễn Thanh H số tiền 5.000.000 đồng để nộp vào ngân sách Nhà nước.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trần Trung D phạm tội hai lần trở lên, quy định tại điểm g kho ản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn Thanh H không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Bị cáo Nguyễn Thanh H còn có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự nên được áp dụng quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Ngoài ra, bị cáo Trần Trung D có nhân thân xấu, bị Tòa án nhân dân quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”, nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi lượng hình.

## Page 7

[5] Đối với Nguyễn ThếT là người mua ma túy của Trần Trung D được 03 lần, mỗi lần mua từ 300.000 đồng đến 700.000 đồng để sử dụng. Khi khám xét không thu giữ được vật chứng nên không có căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự.
 Đối với các đối tượng tên K, H và Mohamet cung cấp ma túy cho D bán và Th, CH1, TB mua ma túy của Nguyễn Thanh H. Do chưa xác định được nhân thân lai lịch. Khi nào xác định được nhân thân lai lịch sẽ đề nghị xử lý sau.
Đối với các số điện thoại và tài khoản ví điện tử Momo có liên quan, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã có văn bản yêu cầu Công ty Dịch vụ Mobifone khu vực II, Tổng Công ty hạ tầng mạng VNPT và Công ty Cổ phần phần dịch vụ di động trực tuyến ví Momo cung cấp thông tin, dữ liệu để làm rõ nhưng chưa có kết quả, sẽ xem xét xử lý sau khi có căn cứ.
Đối với bà Nguyễn Thị D2 (mẹ ruột của D) là chủ sở hữu nhà số 2/30, TBH, Phường 11, quận X không biết việc D sử dụng nhà làm địa điểm mua bán trái phép chất ma túy nên không đề nghị truy cứu trách nhiệm hình sự là có căn cứ.
Đối với ông Đỗ Thành B là chủ nhà số 197/42/15/7 TL, phường Z1, Quận Z cho Nguyễn Thanh H thuê, ông B không biết H sử dụng nhà làm địa điểm mua bán trái phép chất ma túy nên không truy cứu trách nhiệm hình sự là có căn cứ.
Đối với hành vi cất giữ bộ dụng cụ dùng để sử dụng trái phép chất ma túy thu giữ của D: Do D chưa bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc bị kết án về hành vi sản xuất, tàng trữ, vận chuyển hoặc mua bán phương tiện, dụng cụ dùng vào việc sản xuất hoặc sử dụng trái phép chất ma túy và chưa đủ số lượng 06 đơn vị dụng cụ, phương tiện nên không đề nghị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội sản xuất, tàng trữ, vận chuyển hoặc mua bán phương tiện, dụng cụ dùng vào việc sản xuất hoặc sử dụng trái phép chất ma túy theo Điều 254 Bộ luật Hình sự.
[6] Về xử lý vật chứng:
- 05 gói niêm phong còn lại sau giám định, bên ngoài ghi vụ 12780 (2492/23), có chữ ký của giám định viên Võ La Bảo Yến và cán bộ công an quận X Phan Thanh Tú; 05 gói niêm phong còn lại sau giám định, bên ngoài ghi vụ 12780 (2494 23), có chữ ký của giám định viên Võ La Bảo Yến và cán bộ công an quận X Phan Thanh Tú; 01 gói niêm phong còn lại sau giám định, bên ngoài ghi vụ 12794 (2500/23), có chữ ký của Giám định viên Phạm Huỳnh Minh Trí và cán bộ công an quận X Võ Tấn Lộc. Đây là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.
 - 01 túi xách màu đen; 02 hộp kim loại; 03 hộp nhựa; 01 hộp nhựa đựng 50 gói nylon;
02 cái kéo; 01 gói nylon r ỗng; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy ; 02 cái kéo; 01 gói nylon đựng 50 gói nylon rỗng; 02 ống nhựa hàn kín một đầu, cắt xéo một đầu; 01 hộp quẹt, xét đây là vật không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.
- 03 cân điện tử là vật chứng của vụ án nên tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước.
- Chiếc xe hai bánh gắn máy biển số 59K2-351.46 thu giữ của bị cáo Trần Trung D, xét thấy bị cáo sử dụng chiếc xe này vào việc phạm tội nên tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước.

## Page 8

- 01 điện thoại di động màu đen hiệu Samsung thu giữ của bị cáo Trần Trung D, 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu đen thu giữ của bị cáo Nguyễn Thanh H, xét thấy các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước.
[7] Lập luận trên là căn cứ để chấp nhận quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát và không chấp nhận lời bào chữa của Luật sư [8] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
*Căn cứ điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Trần Trung D 20 (hai mươi) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 13/11/2023.
Buộc bị cáo Trần Trung D nộp phạt số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng để nộp vào ngân sách Nhà nước.
*Căn cứ điểm b, i khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H 07 (bảy) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 14/11/2023.
Buộc bị cáo Nguyễn Thanh H nộp phạt số tiền 5.000.000 (năm triệu) đồng để nộp vào ngân sách Nhà nước.
*Căn cứ Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 ;
Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Tịch thu tiêu hủy:
- 05 (năm) gói niêm phong còn lại sau giám định, bên ngoài ghi vụ 12780 (2492/23), có chữ ký của giám định viên Võ La Bảo Yến và cán bộ công an quận X Phan Thanh Tú.
- 05 (năm) gói niêm phong còn lại sau giám định, bên ngoài ghi vụ 12780 (2494 23), có chữ ký của giám định viên Võ La Bảo Yến và cán bộ công an quận X Phan Thanh Tú.
- 01 (một) gói niêm phong còn lại sau giám định, bên ngoài ghi vụ 12794 (2500/23), có chữ ký của Giám định viên Phạm Huỳnh Minh Trí và cán bộ công an quận X Võ Tấn Lộc.
- 01 (một) túi xách màu đen, 02 (hai) hộp kim loại, 03 (ba) hộp nhựa, 01 (một) hộp nhựa đựng 50 gói nylon, 02 (hai) cái kéo, 01 (một) gói nylon rỗng, 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy.
- 02 (hai) cái kéo, 01 (một) gói nylon đựng 50 gói nylon rỗng, 02 (hai) ống nhựa hàn kín một đầu, cắt xéo một đầu, 01 (một) hộp quẹt.
Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước:

## Page 9

- 03 (ba) cân điện tử;
- 01 (một) xe hai bánh gắn máy; Nhãn hiệu: HONDA; Số loại: VARIO; Dung tích xi lanh: 149; BS: 59K2-351.46; SK: MH1KF4115JK255037; SM: KF41E-1255897 (không gương, không mặt nạ, dàn nhựa bé, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra);
- 01 (một) điện thoại di động màu đen hiệu Samsung – Trần Trung D (trầy tróc, không kiểm tra đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiểm tra tinh trạng máy móc bên trong);
- 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO màu đen - Nguyễn Thanh H (không kiểm tra đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiểm tra tinh trạng máy móc bên trong).
(Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2025/142 ngày 23/12/2024 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).
Mỗi bi cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TC (1) THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp cao tại TP.HCM; (1)
- VKS ND TP. HCM; (3)
- Cục THADS; (1)
- Bị cáo; (2)
- Luật sư; (1)
- THA HS; (2)
- Phòng PC02 - CA TP. HCM; (1)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (2)
- Sở Tư pháp; (1) Phạm Uyên Thy
- Lưu, hình sự, hồ sơ (30) (7).