Bản án số: 94/2024/HS-ST
Doãn Văn Toàn - Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 94/2024/HSST
Ngày: 22/11/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Đan Phượng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 94/2024/HS-ST Ngày: 22 - 11 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Thúy;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Huy Hoàn; bà Nguyễn Thị Chiều;
 - Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Như Hoàng Hải - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Ngô Anh Hoàng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 22 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố HàN ội, xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự sơ thẩm thụ lý s ố 88/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 11 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 91/2024/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 11 năm 2024, đối với bị cáo:
Doãn Văn T, sinh năm 1985 tại huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội; Nơi ĐKHKTT và cư trú: Cụm 1, xã Hồng Hà, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội;
Nghề nghiệp: Lao động t ự do; trình độ văn hóa: Lớp 09/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Doãn Văn Ngọ và bà Nguyễn Thị Tuyến; có vợ là Trần Thị Oanh và 02 con, con lớn sinh năm 2018, con nhỏ sinh năm 202 1; Tiền án: Bản án s ố 133/2022/HSST ngày 23/12/2022 Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội xử phạt 18 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tiền sự: không. Nhân thân: Ngày 27/01/2011, bị Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm đồng xử phạt 30 tháng tù v ề tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”; Ngày 25/5/2021, bị Ủy ban nhân dân xã Hồng Hà, huy ện Đan Phượng áp dụng biện pháp giảo dục tại xã thời hạn 03 tháng kể từ ngày 25/5/2021.
Danh bản, chỉ bản số 258 do Công an huyện Đan Phượng lập ngày 17/8/2024.
Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/8/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an Thành phố Hà Nội, có mặt.
- Người làm chứng: Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1955; địa chỉ: Cụm 1, xã Hồng Hà, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 11 giờ 50 ngày 14/8/2024, tại xóm Nam Thôn Bồng Lai, xã Hồng Hà, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội, Công an xã Thượng Mỗ phát hiện đối tượng Doãn Văn T, sinh năm 1985 (trú tại cụm 1, xã Hồng Hà, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội) có biểu hiện ghi vấn, tiến hành kiểm tra phát hiện trong tay trái của T có 02 (hai)
gói giấy màu trắng kích thước 0,5x0,5cm bên trong có chứa chất bột màu trắng, trong túi quần đùi bên phải của T có 02 xilanh nhựa, 02 lọ Novocain bên trong có chứa chất lỏng màu trắng. Về chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy màu trắng T khai là ma túy Heroine.
Tại Cơ quan điều tra Doãn Văn T khai nhận: Do cần ma túy để sử dụng cho bản thân khoảng 11 giờ 30 phút ngày 14/8/2024, Doãn Văn T đi bộ từ nhà đến khu vực đường cụm 5, xã Hồng Hà, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội để mua ma túy. Tại đây, T gặp một người đàn ông lạ mặt khoảng 50 tuổi cao khoảng 1m60, dáng người cao gầy và hỏi mua của người này 380.000 đồng (Ba trăm tám mươi nghìn đồng) ma túy Heroine.
Người này đồng ý nhận tiền và đưa lại cho T 02 gói giấy màu trắng kích thước khoảng 0,5x0,5cm bên trong có chứa ma túy Heroine. Sau đó T đi đến hiệu thuốc Hà Đại của chị Nguyễn Thị Hà, sinh năm 1982 (trú tại cụm 6, xã Hồng Hà, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội) mua 02 xilanh nhựa và 02 lọ nước cất Novocain rồi đi về nhà, khi đến khu vực cuối xóm Nam thôn Bồng Lai, xã Hồng Hà, huyện Đan Phượng thì bị lực lượng Công an xã Thượng Mỗ, huyện Đan Phượng kiểm tra, bắt quả tang và thu giữ T bộ vật chứng.
Vật chứng thu giữ:
- 02 (hai) gói giấy màu trắng kích thước 0,5x0,5cm bên trong có chứa chất bột màu trắng.
- 02 (hai) lọ nước cất novocain chưa qua sử dụng.
- 02 (hai) xilanh nhựa chưa qua sử dụng.
Tại bản kết luận giám định số 6065/KL-KTHS ngày 23/8/2024 của Phòng PC 09- CATP Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy màu trắng đều là ma túy loại Heroine có tổng khối lượng 0,147 gam.
Bản cáo trạng số 87/CT-VKS - ĐP ngày 22 tháng 10 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội truy tố Doãn Văn T về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Doãn Văn T đã khai nhận T bộ hành vi của mình như nội dung nêu trên. Người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng tại phiên tòa trình bày luận tội giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Doãn Văn T về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm h khoản 1 điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Doãn Văn T từ 18 - 21 tháng tù. Không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy: 01 bao gói sau giám định của Phòng PC09 - Công an Thành phố Hà Nội, bên trong

## Page 3

chứa tang vật là ma túy Heroin còn lại sau giám định, được niêm phong theo đúng quy định của pháp luật, còn nguyên niêm phong; 02 (hai) lọ nước cất novocain chưa qua sử dụng; 02 (hai) xilanh nhựa chưa qua sử dụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đan Phượng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, những người tham gia tố tụng trong vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Doãn Văn T đã thành khẩn khai nhận hành vi của mình. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và được chứng minh bằng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Do có nhu cầu sử dụng ma túy, nên 11 giờ 30 phút ngày 14/8/2024, Doãn Văn T đi bộ từ nhà đến khu vực đường cụm 5, xã Hồng Hà, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội để mua ma túy. Tại đây, T gặp một người đàn ông lạ mặt khoảng 50 tuổi cao khoảng 1m60, dáng người cao gầy và mua của người này 380.000 đồng (ba trăm tám mươi nghìn đồng) ma túy Heroine được gói trong 02 gói giấy màu trắng kích thước khoảng 0,5x0,5cm. Sau đó T đi đến hiệu thuốc để mua 02 xilanh nhựa và 02 lọ nước cất Novocain rồi đi về nhà, thì bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt quả tang và thu giữ T bộ vật chứng. Theo kết luận giám định, số ma túy thu giữ của T là ma túy loại Heroine có tổng khối lượng 0,147 gam.
Hành vi cất giấu 0,147 gam Heroin trên người của T không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển mà chỉ là để sử dụng nên xác định T tàng trữ trái phép chất ma túy. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo T đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, biết Nhà nư ớc cấm sử dụng, tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng bị cáo vẫn thực hiện. Hành vi của T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình s ự. Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Đan Phư ợng truy tố bị cáo theo tội danh và viện dẫn điều luật là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến việc quản lý của nhà nước về các chất ma túy, mà còn gây mất trật tự trị an xã hội. Bởi lẽ, ma túy là chất gây nghiện nhà nước cấm mua bán, sử dụng; ma túy còn làm ảnh hưởng đến sức khỏe của người sử dụng, là một trong những nguyên nhân dẫn đến tội phạm hình sự và tệ nạn xã hội. Bị cáo có tiền án chưa được xóa án; nhân thân xấu đã từng bị kết án về tội mua bán trái phép chất ma túy nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện thành công dân có ích cho xã hội mà lại tiếp tục phạm tội. Do vậy, Hội đồng xét xử thấy

## Page 4

cần xét xử bị cáo mức hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bản án số 133/2022/HSST ngày 23/12/2022 Tòa án nhân dân huy ện Đan Phư ợng, Thành phố Hà Nội xử phạt 18 tháng tù v ề tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chưa đư ợc xóa án; lần phạm tội này là tái phạm nên áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[6] Theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự thì ngoài hình phạt chính còn quy định hình phạt bổ sung là phạt tiền, xét bị cáo là lao động tự do, không có điều kiện về kinh tế để đảm bảo cho việc thi hành án nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung.
[7] Doãn Văn T khai mua ma túy của một một người đàn ông lạ mặt khoảng 50 tuổi cao khoảng 1m60, dáng người cao gầy. Cơ quan điều tra Công an huyện Đan Phượng đã xác minh nhưng không rõ người đàn ông đã bán ma túy cho T là ai, ở đâu nên không có căn cứ để xử lý.
[8] Xử lý vật chứng: 01 bao gói sau giám định của Phòng PC09 - CATP Hà Nội, bên trong chứa tang vật là ma túy Heroin còn lại sau giám định, được niêm phong theo đúng quy định của pháp luật, là vật chứng cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
02 (hai) lọ nước cất novocain chưa qua sử dụng và 02 (hai) xilanh nhựa chưa qua sử dụng là vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy [9] Án phí: Bị cáo Doãn Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[10] Quyền kháng cáo: Bị cáo Doãn Văn T có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Doãn Văn T 24 (hai mươi tư) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 14/8/2024.
2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 bao gói sau giám định của Phòng PC09 - CATP Hà Nội được niêm phong theo đúng quy định của pháp luật; 02 (hai) lọ nước cất novocain chưa qua sử dụng và 02 (hai) xilanh nhựa chưa qua sử dụng.
(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 04/11/2024 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đan Phượng với Công an huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội).

## Page 5

 3. Căn c ứ Điều 136 B ộ luật T ố tụng hình s ự; Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Doãn Văn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo Doãn Văn T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.


Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện Đan Phượng;
- CQTHAHS huyện Đan Phượng;
- CCTHADS huyện Đan Phượng;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Thị Kim Thúy

## Page 6

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA