Bản án số: 41/2025/HNGĐ - ST
Mạch Thị Ngọc H - Nguyễn Văn H
V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung.
Số: 41
Ngày: 28/03/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp nuôi con. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG PHÚ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 41/2025/HNGĐ - ST.
Ngày: 28 – 3 – 2025.
V/v Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG PHÚ, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoàng Bảo.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thanh Rực;
2. Trần Thị Thanh Nhanh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Khánh Huy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Lê Hồng Như - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 23/2025/TLST – HNGĐ, ngày 05 tháng 02 năm 2025 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 44/2025/QĐXXST -HNGĐ ngày 21 tháng 02 năm 2025, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Mạch Thị NgọcH , sinh năm 1996; đị a chỉ: Ấp P, xã S, huyện L, tỉnh Sóc Trăng (Có mặt).
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn H1 , sinh năm 1993; địa chỉ: Ấp N, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Sóc Trăng (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ngày 03/02/2025 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Mạch Thị NgọcH trình bày:
Nguyên vào năm 2017, bà Mạch Thị NgọcH và ông Nguyễn Văn H1 tự nguyện tổ chức lễ cưới, chung sống với nhau theo nghĩa vợ chồng và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Sóc Trăng. Sau khi kết hôn ông, bà chung sống hạnh phúc đến năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, thường xuyên cãi nhau, đời sống vợ chồng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Trong thời gian chung sống ông, bà có 01 người con chung là Nguyễn Văn K, sinh ngày 18/5/2017, hiện đang chung sống với bà. Về tài sản chung không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Quá trình chung sống ông, bà không có nợ chung.

## Page 2

Tại phiên tòa, bà Mạch Thị NgọcH vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, cụ thể:
Về quan hệ hôn nhân xin được ly hôn với ông Nguyễn Văn H1 ; về con chung xin được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Nguyễn Văn K , sinh ngày 18/5/2017 đến khi thành niên, không yêu cầu ông H1 cấp dưỡng nuôi con chung; về tài sản chung không có yêu cầu Tòa án giải quyết; về nợ chung không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Đối với bị đơn ông Nguyễn Văn H1: Sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã tiến hành tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án cho ông H1, nhưng ông không có ý kiến phản đối g ì. Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông H1 02 lần để tham gia tố tụng tại phiên họp kiểm tra việc tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông vẫn vắng mặt không lý do. Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông H1 để tham gia tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.
- Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
Về tố tụng: Việc Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền; việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và xác định tư cách của người tham gia tố tụng trong vụ án là đúng quy định của pháp luật; Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, H ô ̣i đồng xét xử ; nguyên đơn trong quá trình giải quyết vu ̣ án kể từ khi thụ lý vu ̣ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghi ̣ án đãch ấp hành đúng các quy đ i ̣nh của pháp luâ ̣t về tố tụng dân sự riêng bị đơn chưa thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án giải quyết:
+ Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Mạch Thị Ngọc H.
+ Về con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Giao con chung là cháu Nguyễn Văn K, sinh ngày 18/5/2017 cho bà Mạch Thị NgọcH được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng đến khi thành niên; ông H1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung do bà H chưa có yêu cầu.
+ Về tài sản chung: Bà Mạch Thị NgọcH xác định trong thời gian chung sống bà và ông Nguyễn Văn H1 không có tài sản chung, bà không có yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.
+ Về nợ chung: Bà Mạch Thị NgọcH xác định trong thời gian chung sống bà và ông Nguyễn Văn H1 không có nợ chung, bà không yêuc ầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Nguyễn Văn H1 từ khi Tòa án thụ lý vụ án đã tiến hành tống đạt hợp lệ thông bá o về việc thụ lý vụ án cho ông H1 nhưng ông không có ý kiến phản đối gì. Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông H1 hai lần để tham gia tố tụng tại phiên họp kiểm tra vi ệc tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông vẫn vắng mặt không lý do. Tại phiên tòa, bị đơn ông Nguyễn Văn H1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng không lý do. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông H1.
[2]. Về quan hệ hôn nhân: Bà Mạch Thị NgọcH xác định bà và ông Nguyễn Văn H1 chung sống như vợ chồng từ năm 2016, sau đó đến năm 2017 thì đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Đ , huyện L, tỉnh Sóc Trăng , đăng ký ngày 28/4/2017. Hôn nhân của bà H và ông H1 tuân thủ các quy định của Luật Hôn nhân và gia đình nên pháp luật công nhận quan hệ hôn nhân giữa bà Mạch Thị NgọcH và ông Nguyễn Văn H1 là hợp pháp. Theo nội dung đơn khởi kiện và ý kiến trình bày trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, bà H vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn với ông H1 với lý do trong quá trình chung sống đến năm 2023 thì hai bên bất đồng quan điểm trong cuộc sống hàng ngày, thường xuyên cãi nhau dẫn đến mâu thuẫn gay gắt, đời sống hôn nhân không hạnh phúc và ông, bà đã sống ly thân từ đó cho đến nay. Từ khi bà H chính thức xin ly hôn đến nay nhưng hai bên không tìm biện pháp nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Đối với bị đơn ông Nguyễn Văn H1, trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt các tài liệu, chứng cứ mà bên nguyên đơn cung cấp và thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho ông H1 biết nhưng ông không có ý kiến phản đối gì và cũng không trình bày ý kiến gì cho Tòa án. Điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa bà H và ông H1 đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà H được ly hôn với ông H1.
[3]. Về con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Mạch Thị Ngọc H xác định trong thời gian chung sống bà H và ông H1 có 01 người con chung là Nguyễn Văn K, sinh ngày 18/5/2017 , hiện nay cháu đang sống chung với bà H.
Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bà H xác định từ khi bà H và ông H1 sống ly thân thì bà là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu K, hiện nay cháu vẫn đang chung sống với bà nên bà xin được quy ền trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên, không yêu cầu ông H1 cấp dưỡng nuôi con. Xét điều kiện, hoàn cảnh thực tế bà H và ông H1 đã không còn chung sống với nhau từ năm 2023 cho đến nay, trong khoảng thời gian này cháu K chung sống với bà H, do bà trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, cuộc sống của cháu đã ổn định; việc thay đổi điều kiện, hoàn cảnh sống sẽ làm ảnh hưởng đến tâm lý, tình cảm, sự phát triển bình thường về mọi mặt của cháu; đồng thời quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành ghi nhận ý kiến cháu K thì nguyện vọng của cháu muốn sống chung với bà H. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định giao cháu K cho bà H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là cần thiết và phù hợp với quy định

## Page 4

tại các Điều 81, 82 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Quá trình giải quyết vụ án bà Mạch Thị NgọcH không có yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Ngoài rac ăn cứ vào khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, dành quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung cho ông Nguyễn Văn H1 mà không ai được ngăn cản.
[4]. Về tài sản chung: Trong quá trình giải quyết vụ án bà Mạch Thị NgọcH xác định bà và ông Nguyễn Văn H1 không có tài sản chung, bà không có yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[5]. Về nợ chung: Trong quá trình giải quyết vụ án bà Mạch Thị NgọcH xác định bà và ông Nguyễn Văn H1 không có nợ chung, bà không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [6]. Về án phí: Bà Mạch Thị NgọcH phải chịu án phí theo qui định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Ông Nguyễn Văn H1 không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
[7]. Như đã phân tích nêu trên xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú về đề nghị giải quyết về hôn nhân, con chung, tài sản chung và nợ chung là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Bà Mạch Thị NgọcH được ly hôn với ông Nguyễn Văn H1.
2. Về con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Giao con chung là cháu Nguyễn Văn K, sinh ngày 18/5/2017 cho bà Mạch Thị NgọcH được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng đến khi thành niên; ông Nguyễn Văn H1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Sau khi ly hôn ông Nguyễn Văn H1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được ngăn cản.
 3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Mạch Thị NgọcH phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0009238 ngày 03/02/2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng. Như vậy, bà H đã nộp xong tiền án phí dân sự sơ thẩm. Ông Nguyễn Văn H1 không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 5

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày tống đạt hợp lệ bản án theo quy định pháp luật.
5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Long Phú;
- Các đương sự;
- UBND thị trấn Đại Ngãi;
- Chi cục T.H.A DS huyện Long Phú;
- TAND tỉnh Sóc Trăng (P. TT,KT&THA);
- Lưu (HS, VP).
 Lê Hoàng Bảo