Bản án số: 09/2025/HNGĐ-ST
ly hôn
V/v: Tranh chấp ly hôn
Số: 09
Ngày: 28/02/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Yêu cầu Không công nhận bà Nguyễn Thị Ng và ông Huỳnh Văn N là vợ chồng.

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH HẬU GIANG

Bản án số: 09/2025/HNGĐ-ST.
Ngày: 28 – 02 – 2025.
V/v: Tranh chấp ly hôn

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Hường Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Đặng Thành Sơn
 2. Ông Võ Văn Trường
 - Thư ký phiên tòa: Ông Trần Thanh Mộng – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hà - Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 02 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 190/2024/TLST- HNGĐ, ngày 05 tháng 12 năm 2024 về việc tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05A/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 24 tháng 01 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 01A/2025/QĐST-HNGĐ ngày 11 tháng 02 năm 2025, giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Ng, sinh năm: 1969 (Xin vắng mặt)
Địa chỉ cư trú: Ấp Phú X, thị trấn Mái D, huyện Châu Th, tỉnh H.
 2. Bị đơn: Ông Huỳnh Văn N, sinh năm: 1968 (Vắng mặt)
Địa chỉ cư trú: Ấp Phú B, thị trấn Mái D, huyện Châu Th, tỉnh H.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Quá trình t ố tụng tại Tòa án, nguyên đơn bà Nguy ễn ThịNg trình bày:
Trước đây, bà và ông Hu ỳnh Văn N tự nguyện tổ chức đám cư ới vào năm 1990 nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy đ ịnh. Cuộc sống vợ chồng thời gian đầu đầm ấm, hạnh phúc nhưng khoảng thời gian sau, vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan đi ểm trong cu ộc s ống, tính tình không hợp nhau, đời sống chung không thể hòa thuận, không tìm đư ợc tiếng nói chung. Đến năm 1993, thì bàNg và ông N ly thân với nhau cho đến nay. Nhận thấy mục đích hôn nhân không đạt được, hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng,

## Page 2

đời sống chung không thể kéo dài và không còn hạnh phúc nên bà yêu cầu Tòa án giải quy ết cho ông được ly hôn với ông Hu ỳnh Văn N . Không công nhận bà Nguyễn ThịNg và ông Huỳnh Văn N là vợ chồng.
Về con chung : Quá trình chung sống có 0 1 người con chung tên Huỳnh Tuấn Vũ (nam) sinh ngày 01/01/1992 . Hiện cháu Tuấn Vũ đã trư ởng thành nên không yêu cầu giải quyết.
Về tài sản chung: Không có. Không yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: Không có. Không yêu cầu giải quyết.
- Quá trình tố tụng tại Tòa án, Tòa án đã tiến hành triệu tập nhiều lần nhưng bị đơn ông N vẫn không đến Tòa án. Do ông N vắng mặt nên không ghinh ận được ý kiến của ông Nam.
* Tại phiên tòa:
- Nguyên đơn bà Nguyễn ThịNg và bị đơn ông Huỳnh Văn N vắng mặt.
- Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Xác định việc thụ lý, hòa giải, thu thập chứng cứ cũng như thủ tục tố tụng tại phiên toàc ủa Thẩm phán, Hội đồng xét x ử là đúng quy định của pháp lu ật, đảm bảo được quyền và lợi ích hợp pháp của đương s ự. Nguyên đơn bà Nguyễn ThịNg có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Huỳnh Văn N đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do . Đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng Điều 227, Đi ều 228 B ộ luật tố tụng dân s ự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt bàNg và ông N.
Về nội dung giải quyết vụ án: Căn cứ Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 9, 14, 51, 53, 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Nguyệt; Về quanh ệ hôn nhân: Không công nhận bà Nguy ễn ThịNg và ông Huỳnh Văn N là vợ chồng; Về con chung: Đã trưởng thành nên không giải quyết.
Về tài sản chung vàn ợ chung: Không có, không gi ải quyết. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: bàNg phải chịu theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến Kiểm sát viên Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Do hôn nhân không hạnh phúc nên bà Nguyễn ThịNg khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Huỳnh Văn N, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là tranh chấp ly hôn. Bị đơn cư trú trên địa bàn huyện Châu Thành nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

## Page 3

[2] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Nguyễn ThịNg có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Huỳnh Văn N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do . Do đó, để đảm bảo quyền lợi cho các bên đương sự, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt bàNg và ông Nam.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn ThịNg và ông Huỳnh Văn N do quen biết và tự nguyện tổ chức đám cưới vào năm 1990, không có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật nên không được xem là hôn nhân hợp pháp.
Quá trình chung sống giữa bàNg và ông N phát sinh nhiều mâu thuẫn, hôn nhân không hạnh phúc nên bàNg khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Nam.
Hội đồng xét xử xét thấy, nguyên nhân mâu thuẫn chính giữa bàNg và ông N là do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tính tình không hòa hợp, không tìm được tiếng nói chung, thường xuyên cãi nhau, hai bên cũng đã cho nhau nhiều cơ hội nhưng tình cảm vợ chồng vẫn không thể hàn gắn, khiến tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt, từ đó bàNg và ông N đã sống ly thân với nhau từ năm 1993 đến nay. Nhận thấy hôn nhân là sự tự ngu yện của cả hai bên, yêu thương và có trách nhiệm quan tâm chăm sóc lẫn nhau, quá trình tiến hành các giai đoạn tố tụng tại Tòa án, bàNg đã được Tòa án phân tích, động viên nhằm hàn gắn mối quan hệ vợ chồng , tuy nhiên phía bàNg vẫn cương quyết xin ly hôn và không mong muốn hàn gắn quan hệ vợ chồng với ông Nam. Quá trình thụ lý vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng cho bị đơn, nhưng bị đơn không đến Tòa án cho ý kiến về vụ kiện, chứng tỏ bị đơn không quan tâm đến hôn nhân giữa bị đơn và nguyên đơn. Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa bàNg và ông N có đủ điều kiện đăng ký kết hôn nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 14 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014 , không công nhận bà Nguyễn ThịNg và ông Huỳnh Văn N là vợ chồng.
[4] Về con chung: Con đã trưởng thành nên không giải quyết.
[5] Về tài sản chung: Không có.
[6] Về nợ chung: Đương sự khai không có, nên không giải quyết. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp các đương sự có quyền khởi kiện thành vụ án khác.
[7] Từ những tình tiết, chứng cứ nêu trên, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên chấp nhận.
[8] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn ThịNg phải chịu 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 9, 14, 51, 53, 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

## Page 4

Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn ThịNg đối với bị đơn ông Huỳnh Văn Nam.
2. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận bà Nguyễn ThịNg và ông Huỳnh Văn N là vợ chồng.
3. Về con chung: Con đã trưởng thành nên không giải quyết.
4. Về tài sản chung: Không có.
5. Về nợ chung: Đương sự khai không có, không yêu cầu giải quyết. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp các đương sự có quyền khởi kiện thành vụ án khác.
6. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn ThịNg phải chịu 300.000đồng (ba trăm nghìn đ ồng). Chuyển 300.000đồng tiền tạm ứng án phí bà Ng đã nộp theo biên lai thu tiền số 0003398 ngày 05 tháng 12 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang thành tiền án phí. Bà Ng đã nộp xong.
7. Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
8. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7, 7a và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Hậu Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các đương sự;
- CQ THA DS H.Châu Thành;
- VKSND H.Châu Thành;
- UBND xã Vĩnh Phước A;
- UBND thị trấn Mái Dầm;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Thị Thúy Hường

## Page 5

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Võ Văn Trường Đặng Thành Sơn Nguyễn Thị Thúy Hường

## Page 6

## Page 7

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Võ Văn Trường Nguyễn Văn Bỉnh Nguyễn Thị Thúy Hường