Số: 155/2025/QĐST-HNGĐ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN PHÚ NHUẬN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 155/2025/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Phú Nhuận, ngày 18 tháng 3 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN PHÚ NHUẬN, TP. HỒ CHÍ MINH Căn cứ các Điều 212, Đi ều 213 và Điều 397 Bộ luật T ố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ các Điều 55, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 110 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 190/2025/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 3 năm 2025 về “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn” , gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Bà Ngô Lê Thụy Hoài T, sinh năm 1998;
Địa chỉ đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn G, xã D, huyện S, tỉnh Lâm Đồng.
Địa chỉ cư trú: E, Phường Y, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Ông Võ Văn N, sinh năm 1996;
Địa chỉ: Ấp R, xã K, huyện N, tỉnh Trà Vinh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quanh ệ hôn nhân: Căn cứ vào Giấych ứng nhận kết hôn s ố XXX ngày 16 tháng 11 năm 2017 do Ủy ban nhân dân xã K, huyện N, tỉnh Trà Vinh cấp cho bà Ngô Lê Thụy HoàiT và ông Võ Văn N , có cơ sở xác định quanh ệ

## Page 2

hôn nhân gi ữa bà Ngô Lê Thụy HoàiT và ông Võ Văn N là hợp pháp. Nay bà Ngô Lê Thụy HoàiT và ông Võ Văn Nyêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.
[2] Về con chung: Căn cứ vào Giấy khai sinh số 76 ngày 20 tháng 02 năm 2020 do Ủy ban nhân dân xã D, huyện S, tỉnh Lâm Đồng cấp, có cơ sở xác định bà Ngô Lê Thụy HoàiT và ông Võ Văn N có 01 con chung tên Võ Tú A , sinh ngày 14 tháng 01 năm 2018. Hai bên thống nhất giao con chung Võ Tú A cho cha là ông Võ Văn N nuôi dưỡng, mẹ là bà Ngô Lê Thụy HoàiT cấp dưỡng nuôi con 2.000.000 đồng mỗi tháng.
[3] Về tài sản chung: Bà Ngô Lê Thụy HoàiT và ông Võ Văn N tự khai hai bên không có tài sản chung.
[4] Về nợ chung: Bà Ngô Lê Thụy HoàiT và ông Võ Văn N tự khai hai bên không có nợ chung.
[5] Xét thấy các đương sự thật sự tự nguyện ly hôn . Việc thỏa thuận của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành vào ngày 10 tháng 3 năm 2025, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Ngô Lê Thụy HoàiT và ông Võ Văn N thuận tình ly hôn.
Giấy chứng nhận kết hôn số XXX ngày 16 tháng 11 năm 2017 do Ủy ban nhân dân xã K, huyện N, tỉnh Trà Vinh cấp cho bà Ngô Lê Thụy HoàiT và ông Võ Văn N không còn giá trị pháp lý.
1.2. Về con chung: Bà Ngô Lê Thụy HoàiT và ông Võ Văn N có một con chung tên Võ Tú A, sinh ngày 14 tháng 01 năm 2018.
Giao con chung tên Võ Tú A cho ông Võ Văn N trực tiếp nuôi d ưỡng, bà Ngô Lê Thụy HoàiT cấp dưỡng nuôi con 2.000.000 đồng mỗi tháng, thi hành vào ngày 05 dương lịch hàng tháng cho đến khi nghĩa vụ cấp dưỡng được chấm dứt theo quy định của pháp luật.

## Page 3

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi d ưỡng, giáo dục con thìng ười trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầung ười không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ này, yêu cầung ười không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được pháp luật quy định, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
Trường hợp bà Ngô Lê Thụy HoàiT không tự nguyện thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con thì ông Võ Văn N có quyền yêu cầu thi hành án. Kể từ ngày ông Võ Văn N có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bà Ngô Lê Thụy HoàiT chưa trả hết tiền cấp dưỡng thì còn phải trả thêm tiền lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất được quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm trả.
1.3. Về tài sản chung: Không có.
1.4. Về nợ chung: Không có.
2. Về lệ phí dân sự sơ thẩm: 300.000 (ba trăm nghìn) đồng bà Ngô Lê Thụy HoàiT và ông Võ Văn N chịu nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số 0055358 ngày 06 tháng 3 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Ngô Lê Thụy HoàiT và ông Võ Văn N đã nộp đủ lệ phí.
3. Quyết định này có hi ệu lực pháp lu ật ngay sau khi đư ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Trường hợp quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi thành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7,

## Page 4

Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- VKSND quận Phú Nhuận;
- CCTHADS quận Phú Nhuận;
- UBND xã K, huyện N, tỉnh Trà Vinh;
- Các đương sự;
- Lưu: HS, VT.
THẨM PHÁN Phạm Lê Ninh