Bản án số: 169/2025/HS-PT
Nguyễn Hồng T và đp - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 169
Ngày: 08/05/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên.
Các Thẩm phán:
1. Bà Phạm Uyên Thy
2. Bà Lê Thị Thương Huyền Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tâm - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Đức Đăng Khương - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số : 108/2025/TLPT-HS ngày 31/3/2025 đối với các bị cáo Nguyễn Hồng T , Võ H T1 do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2025/HS-ST ngày 21/02/2025 của Tòa án nhân dân quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Các bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn Hồng T ; sinh năm 2005, tại: TP. Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký NKTT và chỗ ở: 58 Lương Thế V, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh;
nghề nghiệp: công nhân; trình độ học vấn: 07/12; giới tính: Nam; dân tộc: kinh;
tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Hồng T , sinh năm 1972 và bà: Nguyễn Thị NgọcH , sinh năm 1974; vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự:
không. Bị bắt tạm giữ, tạm giam: ngày 15/10/2024. Có mặt tại phiên tòa.
2. Võ Hoàng T1; sinh năm 2003, tại: TP. Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký NKTT và chỗ ở: 58 Thạch L, phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: chạy xe ôm công nghệ; trình độ học vấn: 10/12; giới tính: Nam; dân tộc:
kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Võ Thành T , sinh năm 1974 và bà: Nguyễn Thị Thúy L, sinh năm 1976; vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: không. Bị bắt tạm giữ, tạm giam: ngày 15/10/2024. Có mặt tại phiên tòa.
 Bản án số: 169/2025/HS-PT Ngày: 08/5/2025.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào kho ảng 20 gi ờ ngày 15/10/2024, NguyễnH ồng T và Võ Hoàng T1 thống nhất mua ma túy lo ại Ketamine với s ố tiền 1.800.000 đ ồng, mỗi ngư ời góp 900.000 đồng để chia ra s ử dụng riêng. Sau đó, T1 nhắn tin qua Mesenger cho tài khoản “Nhật H” đặt mua ma túy, ti ền trả sau, thì Nhật H đồng ý và gửi định vị cho T1. Sau đó, T điều khiển xe đi ện màu hồng trắng hiệu CD chở T1 đến chung cư 34 Trịnh Đình T, phường H, quận T. Tại đây, Nhật H đưa ma túy cho T1, thì T1 bỏ vào túi qu ần bên phải vàc ả hai rời đi. Khi đến số 09 Trần Quang C, phường P, thì bị Tổ tuần tra 363 yêuc ầu dừng xe kiểm tra, T nói T1 vứt gói ma túy thì T1 lấy gói ma túy trong túi qu ần ném xuống đường tại trước số nhà 09 Trần Quang C , phường P, rồiT điều khiển xech ở T1 bỏ chạy đến trước số 13 Trần Quang C, phường P, thì bị Công an quận T bắt giữ.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T, Nguyễn Hồng T và Võ H T1 đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội như trên, phù hợp với các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Tại Bản Kết lu ận giám định s ố 12251/KL-KTHS ngày 24/10/2024 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: “Tinh thể được kí hiệu mẫum cần giám định (đã nếu ở mục II.1) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,9151g, loại Ketamine” (Bút lục 109).
Vật chứng thu giữ:
- 01 (một) gói nylon chứa tinh thể (được niêm phong theo quy định);
Mẫu vật sau giám định (gói nylon chứa tinh thể ) được đựng trong 01 (một)
gói niêm phong số 3767/24, bên ngoài có chữ ký ghi tên: Thiếu tá Huỳnh Thanh Thảo (giám định viên); 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Apple, lo ại:
Iphone 14 Promax, màu đen, s ố Imei 1: 352192205021214; s ố Imei 2:
352192205353880, là điện thoạiT sử dụng để liên lạc với T1 bàn bạc mua ma túy. 01 áo thun ngắn tay, caro trắng đen màu nâu đ ỏ và 01 qu ần ngắn vải màu trắng, là trang phục T mặc khi đi mua ma túy. 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Apple, loại: Iphone 12 Promax, màu tr ắng, số Imei 1: 358686413459532; Imei 2: 358686413365267, là đi ện thoại T1 sử dụng để liên lạc mua ma túy. 01 áo thun ngắn tay màu trắng và 01 quần jean ống dài màu đen, là trang phục T1 mặc để đi mua ma túy. 01 xe điện màu trắng hồng hiệu CD, số khung: TX015417; số máy: SWX48V500W, là xe điện cuảT chở T1 để đi mua ma túy.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2025/HS-ST ngày 21/02/2025 của Tòa án nhân dân quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, đã quyết định:
Tuyên bố: các bị cáo Nguyễn Hồng T , Võ H T1 phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

## Page 3

+ Áp dụng: điểm g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, 38, 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) , xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng T 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam: ngày 15/10/2024.
 + Áp dụng: điểm g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, 38, 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt: bị cáo Võ H T1 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam: ngày 15/10/2024.
Ngoài ra, Bản án hình sự sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, nghĩa vụ nộp án phí và quyền kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật.
Ngày 24/02/2025, các bị cáo Nguyễn Hồng T, Võ H T1 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay:
Các bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Gia đình bị cáo Nguyễn Hồng T cung cấp Giấy khai sinh của trẻ Đinh TA và trình bày trẻ TA là con của bị cáo T, doT và vợ chưa đăng ký kết hôn nên không ghi được tên cha trong Giấy khai sinh; Gia đình bị cáo Võ H T1 cung cấp tài liệu và trình bày bà Liệt sĩ Cao ThịC là bà cố của bị cáo, ông Liệt sĩ Nguyễn Hoàng C là bác của bị cáo được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng 3.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa đưa ra ý kiến phát biểu:
Sau khi xem xét tất cả lời khai, tình tiết trong hồ sơ vụ án, nhận thấy bản án sơ thẩm đã tuyên các bị cáo Nguyễn Hồng T , Võ H T1 phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội . Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cung cấp thêm các tình tiết giảm nhẹ mới như có con nhỏ, gia đình có công với cách mạng. Tuy nhiên xét thấy mức án sơ thẩm xét xử đối với các bị cáo là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi mà các bị cáo đã thực hiện. Do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của các bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
Các bị cáo không tranh luận.
Các bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận T, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân quận T, Thẩm phán trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản ghi lời khai, bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án , lời khai của bị cáo đã có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 20 giờ 50 phút ngày 15/10/2024, tại trước địa chỉ số 09 Trần Quang C, phường P, quận T, TP. Hồ Chí Minh. Nguyễn Hồng T và Võ Hoàng T1 đã có hành vi tàng trữ trái phép ma túy ở thể rắn loại Ketamine có khối lượng 1,9151 gam, nhằm mục đích sử dụng thì bị bắt quả tang.
Hành vi của các bị cáo Nguyễn Hồng T , Võ Hoàng T1 đã phạm vào tội:
“Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 . Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội danh, điều khoản nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Tòa án cấp sơ thẩm đã nhận định: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm các bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[4] Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt .
Gia đình bị cáo Nguyễn Hồng T cung cấp Giấy khai sinh của trẻ Đinh TA, bị cáo trình bày đây là con của bị cáo nhưng do sinh ra vào thời điểm bị cáo vừa bị bắt nên khi làm giấy khai sinh cho con không có tên bị cáo. Xét, Giấy khai sinh của trẻ Đinh TA không có tên bị cáoT trong phần họ và chữ đệm tên của cha nên không có cơ sở xem xét . Xét thấy, số ma túy thu giữ của các bị cáo 1.951gam Ketamine là khối lượng ma túy gần mức khởi điểm của khung hình phạt, các bị cáo phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự , tại phiên tòa, gia đình bị cáo Võ Hoàng T1 cung cấp tài liệu thể hiện bà Liệt sĩ Cao ThịC là bà cố của bị cáo, ông Liệt sĩ Nguyễn Hoàng C là bác của bị cáo được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng 3 nên Hội đồng xét xử xem xét áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt để thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước đối với người phạm tội lần đầu . Do đó,

## Page 5

Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Hồng T, Võ H T1, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Do chấp nhận kháng cáo nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các vấn đề khác không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
1. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Hồng T, Võ H T1; Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 23/2025/HS-ST ngày 21/2/2025 của Tòa án nhân dân quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Căn cứ điểm g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 17, 38, 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng T 01 (một) năm 0 9 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/10/2024.
Căn cứ điểm g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, 38, 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Võ Hoàng T1 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/10/2024.
3. Căn cứ Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và căn cứ Điều 22 và 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn gi ảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Các bị cáo Nguyễn Hồng T , Võ Hoàng T1 không phải chịu án phí phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận:
- TAND Tối cao; (1)
- TAND cấp cao tại Tp.HCM; (1)
- VKSND cấp cao tại Tp.HCM; (1)
- TAND quận T; (1)
- VKSND Tp.HCM; (3)
- VKSND quận T; (1)
- P.PV06 – CA Tp.HCM; (1)
- Chi cục THA quận T; (1)
- Bị cáo; (2)
- Công an quận T; (1)
- Sở Tư pháp; (1)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ. (23) (6)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên