Bản án số: 49/2018/DS-ST
Tranh chấp dân sự Hợp đồng vay tài sản
Số: 49
Ngày: 03/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị Kim C yêu cầu ông Nguyễn Tấn T phải trả số tiền 26.000.000 đồng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Bản án số: 49/2018/DS-ST Ngày: 03/7/2018 V/v tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hoài Lâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thành Phước
2. Bà Dương Triết Minh
- Thư k ý phiên tòa : B à Trần Thị Cẩm Xuyên – Là Thư kýc ủa Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Tho ại Sơn: Không tham gia phiên tòa.
 Trong ngày 03 tháng 7 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố: 53/2018/TLST-DS ngày 26/3/2018 về tranh chấp “Hợp đồng vay tài s ản” theo quyết định đưa v ụ án ra xét xử số 238/2018/QĐXXST-DS ngày 29/5/2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 141/2018/QĐ-ST ngày 15/6/2018, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Kim C, sinh năm 1971 Địa chỉ: ấp T, xã V, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Tấn T, sinh năm 1980 Địa chỉ: ấp T, xã V, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.
Nguyên đơn bàC có mặt. Bị đơn ông T vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong đơn khởi kiện, tờ tự khai và lời khai tại phiên tòa bà Nguyễn Thị Kim C trình bày:
Vào ngày 01/6/2016 ông Nguyễn Tấn T có vay của bà số tiền 31.200.000 đồng để chi tiêu vào vi ệc gia đình, lãi su ất theo thỏa thuận và hai bên đồng ý

## Page 2

mỗi ngày ông T trả góp cho bà 600.000 đồng cho đến khi hết nợ. Khi vay ông T có làm một biên nhận nợ để làm tin. Sau đó ông T có trả được cho bà s ố tiền 5.000.000 đồng rồi ngưng cho đến nay, bà đã nhi ều lần yêuc ầu ông T thanh toán cho bà s ố tiền còn lại nhưng ông T luôn lánh mặt vàc ố tình không trả nợ cho bà.
Nay bà Nguyễn Thị Kim Cyêu cầu ông Nguyễn Tấn T phải trả số tiền còn thiếu là 26.200.000 đồng và lãi suất theo pháp luật.
Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn bàC xin rút lại phần yêu cầu trả lãi suất, về yêu cầu trả vốn vẫn giữ nguyên.
* Về phía bị đơn ông Nguyễn Tấn T: Tòa án đãt ống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của pháp lu ật cho ông T nhưng từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến nay ông T vắng mặt và không có văn bản nào thể hiện ý ki ến đối với yêu cầu của bà C.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Bà Nguyễn Thị Kim C có đơn khởi kiện yêuc ầu ông Nguyễn Tấn T phải trả số tiền vay còn thiếu là 26.200.000 đồng. Xét, đây là quan hệ tranh chấp dân s ự về hợp đồng vay tài sản nên thuộc thẩm quyền gi ải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn theo quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Bị đơn ông Nguyễn Tấn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông T.
[3] Tạit ờ biên nhận ngày 01/6/2016 có thể hiện nội dung: “Tôi tên Nguyễn Thị Kim C năm sinh 1971. Tôi giao cho Nguyễn Tấn T năm sinh 1980 số tiền là 31.200.000 đồng (ba mươim ốt chiệu hai chăm), thỏa thuận góp theo ngày và góp đủ 60 ngày. Số tiền góp là 600”. Ông T có ký và ghi rõ h ọ tên vào tờ biên nhận trên. Theon ội dung T ờ biên nhận hoàn toàn phù hợp với lời khai nhận của bà C. Như vậy việc xác lập hợp đồng vay tài sản giữa ông bàC với ông T là phù hợp với quy định tại Điều 463 Bộ luật dân sự năm 2015. Theo bàC từ khi vay tiền cho đến nay ông T chỉ trả cho bà được số tiền là 5.000.000 đồng, còn lại 26.200.000 đồng đến nay vẫn chưa trả.
Trong quá trình giải quyết vụ kiện Tòa án đã nhi ều lần mời ông T đến để hòa giải, đối chiếu các kho ản nợ với bàC nhưng ông T vắng mặt không lý do.
Như vậy phía bà ông T không cung cấp chứng cứ nào để phủ nhận yêu cầu khởi kiện của bàC và đồng thời đến thời điểm này cũng không cung cấp được bất kỳ chứng cứ nào thể hiện đã thực hiện xong số nợ trên cho bà C. Tại khoản 1 Điều 466 Bộ luật dân sự quy định “Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến

## Page 3

hạn…”. Như vậy vi ệc ông T vay ti ền của bàC nhưng không trả đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên yêu cầu khởi kiện của bàC là hoàn toàn có cơ sở và phù hợp pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về lãi suất: Tại phiên tòa hôm nay bàC rút lại yêuc ầu buộc ông T phải trả lãi suất theo pháp lu ật. Xét thấy, đây là s ự tự nguyện của nguyên đơn , phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử ghi nhận và đình chỉ yêu cầu khởi kiện về phần lãi suất.
[3] Về án phí: Do yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên ông T phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn c ứ vào: khoản 3 Đi ều 26, Đi ều 35, Đi ều 39, kho ản 2 Đi ều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 463 và khoản 1 Điều 466 Bộ luật dân sự 2015; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Kim C.
Buộc ông Nguyễn Tấn T phải trả cho bà Nguyễn Thị Kim C số tiền vốn là 26.200.000 đồng (hai mươi sáu triệu hai trăm ngàn đồng).
Đình chỉ yêu cầu phần lãi suất của bà Nguyễn Thị Kim C.
2. Về án phí:
- Ông Nguyễn Tấn T phải chịu 1.310.000 đồng (một triệu ba trăm mươi ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
- Bà Nguyễn Thị Kim C không phảich ịu án phí nên đư ợc hoàn lại 655.000 đồng (sáu trăm năm mươi lăm ngàn đồng) tiền tạm ứng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố 0001033 ngày 26/3/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Bà Nguyễn Thị Kim C có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Ông Nguyễn Tấn T có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm)

## Page 4

ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã nơi cư trú để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKS huyện Thoại Sơn;
- Chi Cục THADS huyện Thoại Sơn;
- Các đương sự
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Hoài Lâm

## Page 5

5