Bản án số: 32/2025/HNGĐ-ST
Nguyên đơn bà Võ Thị Hồng P với bị đơn ông Võ Thành C
Số: 32/2025/HNGĐ-ST
Ngày: 24/03/2025
Tòa án xét xử: TAND TX. Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Về quan hệ hôn nhân bà Võ Thị Hồng P được ly hôn với ông Võ Thành C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGÃ NĂM TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 32/2025/HNGĐ-ST Ngày: 24/3/2025 “V/v Tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGÃ NĂM, TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Trúc Phương Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đàm Thị Thanh Loan Bà Lê Thị Thúy Kiều
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tân, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng.
Ngày 24 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 168/2024/TLST-HNGĐ, ngày 10 tháng 12 năm 2024 về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn”. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2025/QĐXXST -HNGĐ, ngày 11 tháng 02 năm 2025 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Võ Thị Hồng P, sinh năm 1989 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Tổ B, khu phố P, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
- Bị đơn: Ông Võ Thành C, sinh năm 1984 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp T, xã T, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Theo đơn khởi kiện lập ngày 06/11/2024, nguyên đơn bà Võ Thị Hồng P trình bày:
BàP và ông C có đăng ký kết hôn với nhau và được Ủy ban nhân dân phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 29/6/2017. Thời gian

## Page 2

đầu chung sống vợ chồng hạnh phúc, tôn trọng lẫn nhau được khoảng 01 năm. Tuy nhiên thời gian sau vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã, nguyên nhân do vợ chồng không còn tin tưởng, cuộc sống không hạnh phúc, vợ chồng nhiều lần hàn gắn tình cảm nhưng không được.
Về con chung: Thời gian chung sống ông, bà có một con chung tên Võ Thành D, sinh ngày 22/2/2018, hiện nay đang sống chung với bà P.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
Nay bàP yêu cầu Tòa án giải quyết:
- Về hôn nhân: BàP yêu cầu ly hôn với ông Võ Thành C.
- Về con chung: BàP yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Võ Thành D, sinh ngày 22/2/2018 và không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu xem xét, giải quyết.
2. Đối với bị đơn ông Võ Thành C: Từ khi Tòa án thụ lý đến nay, mặc dù đã được thông báo các văn bản tố tụng cho bị đơn biết về nội dung khởi kiện của nguyên đơn nhưng bị đơn vẫn vắng mặt không tham gia việc tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải cũng như không tham gia phiên tòa hôm nay nên không có ý kiến trình bày.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Nguyên đơn khởi kiện xin ly hôn với bị đơn, đồng thời bị đơn có địa chỉ ở xã T, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng nên xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là “Tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn” và vụ án thuộc thẩm quyền giải quy ết của Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2] Nguyên đơn bà Võ Thị Hồng P vắng mặt nhưng có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn ông Võ Thành C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai nhưng vắng mặt không rõ lý do. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a, điểm b khoản 2 Điều 227 và các khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[2]. Về quan hệ hôn nhân:
Bà Võ Thị Hồng P và ông Võ Thành C tự nguyện kết hôn với nhau, tại thời điểm đăng ký kết hôn bàP và ông C đã đủ điều kiện kết hôn và đã được Ủy ban nhân dân phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương cấp giấy chứng nhận kết hôn nên hôn nhân của ông, bà là hôn nhân hợp pháp.
Trong quá trình chung sống ông, bà thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng bất đồng quan điểm sống, ông, bà nhiều lần hàn gắn tình cảm nhưng không được, hiện

## Page 3

nay tình cảm vợ chồng không còn.
Hội đồng xét xử nhận thấy, tình cảm vợ chồng của bàP và ông C đã không còn, mâu thuẫn trầm trọng, cuộc sống hôn nhân của ông, bà không thể tiếp tục duy trì, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, giải quyết cho bàP được ly hôn với ông C.
[3]. Về con chung: BàP yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Võ Thành D, sinh ngày 22/2/2018 và không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con chung.
Hội đồng xét xử thấy rằng hiện nay cháu D đang sống chung với bà P, cuộc sống của cháu đang ổn định và hiện nay cháu D phát triển bình thường. Do đó nhằm để ổn định cuộc sống cũng như tâm lý của cháu D, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình tiếp tục giao cho bàP trực tiếp nuôi dưỡng cháu Võ Thành D, sinh ngày 22/2/2018 cho đến tuổi trưởng thành . Nên yêu cầu được trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của bàP được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định pháp luật cho ông C không ai được quyền ngăn cản.
[4] Về tài sản chung, nợ chung và nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ và chồng khi ly hôn:
BàP không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[5]. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Võ Thị Hồng P phải chịu 300.000 đồng theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2 016, của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ nêu trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm a, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 266;
Điều 271, Điều 273, Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 39 của Bộ luật dân sự.
Căn cứ khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị Hồng P được ly hôn với ông Võ Thành C.
2. Về con chung: Giao con chung tên Võ Thành D, sinh ngày 22/2/2018 cho bà Võ Thị Hồng P trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi.

## Page 4

Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Võ Thành C không cấp dưỡng nuôi con.
Ông Võ Thành C có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
4. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Võ Thị Hồng P phải chịu 300.000 đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà Võ Thị Hồng P đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0007281 ngày 22/11/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Ngã Năm, bàP đã nộp đủ tiền án phí. Ông Võ Thành C không chịu án phí.
5. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND thị xã Ngã Năm;
- CCTHADS thị xã Ngã Năm;
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- UBND phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương;
- Lưu VT, Hồ sơ vụ án.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Trúc Phương