Bản án số: 21/2025/HS-ST
Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức. - phạm tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức
Số: 21/2025/HS-ST
Ngày: 21/03/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòa Vang, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÒA VANG - TP ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 21/2025/HS-ST Ngày: 21-3-2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA VANG - TP ĐÀ NẴNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân:
+ Ông Ngô Hồng Khánh.
+ Bà Nguyễn Thị Thủy.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Xuân Thắng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Trần Minh Quang – Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 13/2025/TLST- HS ngày 20 tháng 02 năm 2025 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
11/2025/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:
Đỗ Hoàng H - sinh ngày: 23/6/1996 tại Quảng Nam; nơi cư trú: Thôn B, xã T, huyện N, tỉnh Qu ảng Nam; s ố CCCD: 049096007666, ngàyc ấp: 07/4/2023; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông không rõ và bà Đỗ Thị H1 (s); chưa có vợ, con;
Tiền sự: Ngày 14/6/2024, b ị Công an thành phố T, tỉnh Quảng Nam x ử phạt hành chính về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy”.
Tiền án:
+ Ngày 23/3/2017, bị Tòa án nhân dân thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam ra bản án s ố: 22/2017/HSST x ử phạt 02 năm tù giam v ề tội “Trộm cắp tài s ản”. Chấp hành xong hình phạt vào ngày 15/8/2018.
+ Ngày 12/8/2019, bị Tòa án nhân dân thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam ra bản án s ố: 93/2019/HSST x ử phạt 01 năm tù giam v ề tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” và 15 tháng tù giam v ề tội “Cố ý gây thương tích”. Tổng hợp hình phạt cho 02 tội danh là 27 tháng.

## Page 2

+ Ngày 12/5/2020, bị Tòa án nhân dân thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam ra bản án số: 38/2020/HSST xử phạt 02 năm tù giam về tội “Cố ý gây thương tích”. Chấp hành xong hình phạt vào ngày 19/11/2022.
Về nhân thân:
+ Ngày 31/12/2013, bị Tòa án nhân dân thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam ra bản án số: 91/2013/HSST xử phạt 01 năm 03 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”.
+ Ngày 29/8/2014, b ị Tòa án nhân dân huy ện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam ra bản án số: 48/2014/HSST xử phạt 09 tháng tù giam v ề tội “Trộm cắp tài sản” và 06 tháng tù giam về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Tổng hợp hình phạt cho 02 tội danh là 15 tháng tù.
+ Ngày 29/10/2024, b ị Cục C ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính s ố:
G01.308.008.005-24-003057/QĐ-XPHC phạt số tiền 35.000.000đ (ba mươi lăm triệu đồng) về hành vi “Điều khiển xe trên đường mà trong cơ thể có chất ma túy”.
Bị cáo hiện đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Ông Trịnh Đình Q – sinh năm: 1979, nơi cư trú: Thôn B, xã T, huyện N, tỉnh Quảng Nam; số CCCD: 049079009210, cấp ngày: 24/4/2023 (vắng mặt).
+ Ông Lương Văn B – sinh năm: 1986, nơi cư trú: X, phường T, thành phố T, tỉnh Quảng Nam; số CCCD: 049086004786, cấp ngày: 27/6/2021 (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng đầu năm 2023, do chưa có gi ấy phép lái xen ên Đỗ Hoàng H sử dụng tài khoản mạng xã hội Facebook cá nhân tên “Đỗ Hoàng " liên hệ với tài khoản Facebook tên “Hoàng N” đặt làm giả giấy phép lái xe với giá 9.200.000 đ ồng. H đã cung cấp thông tin cá nhân, ảnh chụp chân dung và căn cước công dân của H gửi qua tin nhắn trang Facebook nêu trên. Khoảng 15 ngày sau, có 01 người giao hàng đến nhà của H tại thôn B, xã T, huyện N, tỉnh Quảng Nam giao một bưu phẩm là 01 Giấy phép lái xe hạng Al và 01 Giấy phép lái xe hạng B2, H nhận 02 giấy phép lái xe này và trả cho người giao hàng đó s ố tiền 9.200.000 đ ồng. Đến khoảng 14 gi ờ 00 phút ngày 16/10/2024, H điều khiển xe ô tô bi ển kiểm soát 92A-190.12 chở Trịnh Đình Q lưu thông trên đường C- Quảng Ngãi. Khi đến Trạm thu phí thuộc xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng thì bị lực lượng Cảnh sát giao thông dừng phương tiện để kiểm tra nồng độ cồn - chất ma túy trong cơ thể. Qua quá trình kiểm tra thì lực lượng Cảnh sát giao thông phát hi ện Đỗ Hoàng H sử dụng giấy phép lái xe không do cơ quan có thẩm quyền cấp, qua kiểm tra chất ma túy trong cơ thể đối với Đỗ Hoàng H có kết quả dương tính với ma túy nên đã bàn giao cho Cơ quan điều tra xử lý.
Tang vật tạm giữ gồm:

## Page 3

- 01 Giấy phép lái xe hạng A1, số: 490230202541 mang tên Đỗ Hoàng H, có giá trị: không thời hạn; cấp ngày: 25/12/2023, nơi cấp: Sở Giao thông vận tải tỉnh Q.
- 01 Giấy phép lái xe hạng B2, số: 0490240214040 mang tên Đỗ Hoàng H, có giá trị đến ngày 25/02/2024; cấp ngày: 25/02/2024, nơi cấp: Sở Giao thông vận tải tỉnh Q.
- 01 xe ô tô, mang biển số: 92A -190.12.
- 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số: 037624, biển số đăng ký 92A-190.12.
- 01 Gi ấych ứng nhận ki ểm định s ố: DB 2606759, có hi ệu lực đến ngày 21/5/2026.
Tại Kết luận giám định số: 2358 ngày 24/10/2024 của Phòng K1 Công an T.Đà Nẵng xác định: 02 Giấy phép lái xe hạng A1 và B2 mẫu cần giám định là giả.
Tại Kết luận giám định số: 2331 ngày 21/10/2024 của Phòng K1 Công an thành phố Đ xác định: Tìm thấy chất ma túy MDMA và Ketamine trong mẫu nước tiểu ghi thu của lái xe Đỗ Hoàng H (ký hiệu M1) gửi giám định.
Trong quá trình điều tra xác định xe ô tô biển kiểm soát 92A -190.12 là tài sản hợp pháp do ông Lương Văn B làm chủ sở hữu cho Trịnh Đình Q thuê chiếc xe ô tô trên để sử dụng. Khi sử dụng xe, Trịnh Đình Q lại giao cho Đỗ Hoàng H điều khiển.
Nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã x ử lý trả lại xe và các gi ấy tờ xe có liên quan cho ông Lương Văn B. Đỗ Hoàng H đã vứt bỏ điện thoại di động đã sử dụng để truy cập vào mạng internet đặt làm 02 giấy phép lái xe nên Cơ quan cảnh sát điều tra không thu giữ được.
Từ những nội dung trên, tại Cáo trạng số: 18/CT-VKS ngày 20 tháng 02 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng truy tố bị cáo Đỗ Hoàng H về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” theo các điểm c, e khoản 2 Điều 341 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố bị cáo và đề nghị:
- Tuyên bố bị cáo Đỗ Hoàng H phạm tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.
- Áp dụng các điểm c, e khoản 2 Điều 341, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt Đỗ Hoàng H từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù, tính từ ngày bắt thi hành án.
- Về xử lý vật chứng: Đối với 02 giấy phép lái xe gi ả hiện được lưu giữ kèm theo hồ sơ vụ án nên Viện kiểm sát không đề nghị xử lý.
- Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có tài sản và nguồn thu nhập nên Viện kiểm sát đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 4

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng với nội dung Cáo trạng đã truyt ố, thể hiện thái đ ộ thành khẩn khai báo và đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận của bị cáo Đỗ Hoàng H tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để khẳng định: Vào khoảng đầu năm 2023, Đỗ Hoàng H sử dụng tài khoản mạng xã hội Facebook để liên hệ và cung cấp hình ảnh, dữ liệu cá nhân cho một người có tài khoản Facebook tên “Hoàng N” đặt làm giả 01 Giấy phép lái xe hạng A1 và 01 Giấy phép lái xe hạng B2 với giá 9.200.000 đ ồng. Đến ngày 16/10/2024, khi H điều khiển xe ô tô biển số 92A -190.12 lưu thông trên cao tốc Đà Nẵng - Quảng Ngãi đến Trạm thu phí thuộc xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng thì bị Đội Cảnh sát giao thông đường bộ cao tốc số E - Phòng Hướng dẫn TTKS GTĐBĐS - Cục Cảnh sát giao thông đường bộ tiến hành kiểm tra hành chính và phát hiện các giấy phép lái xe của Đỗ Hoàng H là giả.
[2] Hành vi cung cấp các thông tin để làm giả các tài liệu trên đây của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 341 của Bộ luật Hình sự. Trong vụ án này, bị cáo đã làm giả 02 giấy phép lái xe; bản thân bị cáo đã bị kết án nhiều lần và đã thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm” chưa được xóa án tích nhưng vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, nên lần phạm tội này vẫn thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm”. Vì thế, bị cáo phải chịu trách nhi ệm hình s ự theo quy định tại các đi ểm c, e khoản 2 Đi ều 341 của Bộ luật Hình s ự. Do đó, Cáo trạng số: 18/CT-VKS ngày 20 tháng 02 năm 2025 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Bị cáo là người trưởng thành, có đủ nhận thức và hiểu biết được pháp luật nhưng vẫn xem thường các quy đ ịnh, đã trực tiếp xâm phạm đến sự hoạt động bình thường của tổ chức, cơ quan nhà nước có thẩm quyền trong trật tự quản lý hành chính được pháp luật hình sự bảo vệ. Bản thân bị cáo là người có nhân thân x ấu, đã nhiều lần phạm tội, sử dụng trái phép chất ma túy. Vì vậy, cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục và phòng ngừa tội phạm.
[4] Tuy nhiên, xét thấy trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, hối lỗi về hành vi phạm tội. Nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có tài sản và nguồn thu nhập nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 4 Điều 341 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

## Page 5

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với xe ô tô bi ển kiểm soát 92A -190.12 là tài sản hợp pháp của ông Lương Văn B, ông Ba K biết việc bị cáo làm giả các giấy phép lái xe và sử dụng xe ôtô nêu trên nên Cơ quan Cảnh sát điều tra trả lại cho ông Ba cùng các giấy tờ có liên quan là phù hợp. Đối với 02 giấy phép lái xe bị làm giả đã được lưu giữ và kèm theo hồ sơ vụ án, nên Hội đồng xét xử không xử lý.
[7] Về án phí: Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) theo quy định tại Đi ều 136 của Bộ luật T ố tụng hình s ự và Nghị quyết s ố:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[8] Trong vụ án này, người có tài khoản Facebook tên “Hoàng N” nhận làm giả 02 giấy phép lái xe cho bị cáo nhưng quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch; đối với người đã chuyển giao 02 giấy phép lái xe giả cho bị cáo hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể; do v ậy, cơ quan Cảnh sát đi ều tra tiếp tục xác minh làm rõ xử lý lý sau.
[9] Đối với ông Trịnh Đình Q và ông Lương Văn B không biết giấy phép lái xe của Đỗ Hoàng H là giả nên cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý là có căn cứ. Ngoài ra, bị cáo còn có hành vi đi ều khiển phương tiện mà trong cơ thể có chất ma túy của Đỗ Hoàng H và đã bị Cục C1 đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định.
[10] Trong giai đoạn điều tra và truy tố, những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng. Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Như vậy, hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên là hợp pháp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ vào các điểm c, e khoản 2 Điều 341, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Hoàng H phạm tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.
Xử phạt bị cáo Đỗ Hoàng H 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/3/2025 (ngày bắt, tạm giam).
- Căn c ứ vào Đi ều 136 của B ộ luật T ố tụng hình s ự và Nghị quyết s ố:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm.
- Căn cứ vào các Điều 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 6

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 21/3/2025). Riêng ngư ời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND TP. Đà Nẵng; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Hòa Vang;
- CQCSĐT CATP Đà Nẵng;
- CCTHADS huyện Hòa Vang; (đã ký)
- Bị cáo; đương sự;
- Phân trại tạm giam khu vực Hòa Vang;
- Lưu hồ sơ vụ án. Nguyễn Đức Tuấn