Bản án số: 61/2018/DS-ST
NGÂN HÀNG N1 - TRẦN VĂN U
Số: 61
Ngày: 21/09/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: CHẤP NHẬN YÊU CẦU CỦA NGÂN HÀNG

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 61/2018/DS-ST Ngày: 21-9-2018 V/v Hợp đồng tín dụng

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Phương Thảo.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Phạm Phước Tâm.
 2. Bà Hồ Thị Mai Hương.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Đào – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Ngày 21 tháng 9 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố 388/2018/TLST-DS, ngày 21 tháng 6 năm 2018 v ề “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 230/2018/QĐXXST-DS, ngày 16 tháng 8 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 163/2018/QĐST-DS, ngày 04 tháng 9 năm 2018 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng N1.
Địa chỉ: số 18 Trần Hữu D, khu đô thị Mỹ Đ, Từ L1, Hà N2.
Người đại di ệnh ợp pháp của nguyên đơn: Ông Hà Thúc N3 - Giám đốc Ngân hàng N1 - Chi nhánh huyện Cao L2, là người đại diện theo ủy quyền (Quyết định về việc ủy quyền thực hiện quyền, nghĩa vụ tố tụng và thi hành án số 510/QĐ- HĐTV-PC, ngày 19/6/2014).
Bị đơn: Trần Văn U, sinh năm 1969.
 Trần Thị L3, sinh năm 1974.
 Trần Thị Diễm S1, sinh năm 1995.
 Trần Thị Thảo N4, sinh năm 2001.
Người đại diện hợp pháp của Trần Thị Thảo N4: Ông Trần Văn U, sinh năm

## Page 2

1969 (cha ruột) và bà Trần Thị L3, sinh năm 1974 (m ẹ ruột); Địa chỉ: ấp 4, xã Ba S2, huyện Cao L2, tỉnh Đồng Tháp, là người đại diện theo pháp luật.
Cùng địa chỉ: ấp 4, xã Ba S2, huyện Cao L2, tỉnh Đồng Tháp.
(Ông N3 có mặt; Ông U, bà L3, chị S1, chị N4 vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện ngày 04/5/2018, tại phiên hòa giải và tại phiên tòa, ông Hà Thúc N3 là người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày:
Ngân hàng N1 (sau đây gọi tắt là NHNo) cho ông Trần Văn U vay ti ền các lần như sau:
+ Lần thứ nhất: Theo Hợp đồng tín dụng 0701411.092, ngày 18/4/2014, nội dung cụ thể:
- Số tiền vay: 100.000.000 đồng.
- Thời hạn vay: 06 tháng.
- Mục đích sử dụng tiền vay: sản suất lúa và chăn nuôi heo.
- Lãi suất trong hạn: 8%/năm.
- Lãi suất quá hạn: 150% lãi suất trong hạn là 12%/năm.
- Biện pháp bảo đảm: Hộ ông U đã thế chấp tài sản cho NHNo là quy ền sử dụng đất thuộc thửa 251, tờ bản đồ số 7, diện tích 7.897m 2, loại đất chuyên trồng lúa nư ớc, đất tọa lạc tại ấp 4, xã Ba S2, huy ện Cao L2 , được Ủy ban nhân dân huyện Cao L2 cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BD 513355 cho hộ ông Trần Văn U ngày 30/11/2010, theo Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 027/1, ngày 02/3/2011. Hợp đồng được công chứng ngày 03/3/2011 và đư ợc Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất huyện Cao L2 chứng nhận việc thế chấp quyền sử dụng đất như trên cùng ngày.
- Quá trình vay, ông U đã trả được số tiền vốn 40.000.000 đồng, còn dưn ợ 60.000.000 đồng và đã quá hạn từ ngày 16/10/2014.
+ Lần thứ hai: Theo Hợp đồng tín dụng 0700412.025, ngày 21/8/2014, nội dung cụ thể:
- Số tiền vay: 300.000.000 đồng.
- Thời hạn vay: 36 tháng.
- Mục đích sử dụng tiền vay: xây dựng nhà ở.
- Lãi suất trong hạn: 13%/năm.
- Lãi suất quá hạn: 150% lãi suất trong hạn là 19,5%/năm.

## Page 3

- Biện pháp bảo đ ảm: Ông U và v ợ Trần Thị L3 đãt hế chấp tài sản cho NHNo là quyền sử dụng đất thuộc các thửa 477, diện tích 7.751m2, loại đất chuyên trồng lúa nước; thửa 537, diện tích 3.951m2, loại đất trồng cây lâu năm; thửa 538, diện tích 2.297m2, loại đất ở tại nông thôn, 03 thửa đất trên cùng tờ bản đồ số 7 tọa lạc tại xã Ba S2, huy ện Cao L2 , được Ủy ban nhân dân huy ện Cao L2 cấp Giấy chứng nhận quy ền s ử dụng đất cho ông Trần Văn U lần lư ợt theo các số BL 178270, BL 178271 và BL 178272 cùng ngày 06/9/2012 , theo Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 025, ngày 20/8/2014, hợp đồng được công chứng và đư ợc Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất huyện Cao L2 chứng nhận việc thế chấp quyền sử dụng đất như trên cùng ngày.
- Quá trình vay, ông U đã trả được số tiền vốn 50.000.000 đồng, còn dưn ợ 250.000.000 đồng và đã quá hạn từ ngày 16/02/2015.
Nay NHNo yêu cầu:
- Ông U và bà L3 liên đới trả cho NHNo số nợ vốn và lãi phát sinh theo các Hợp đồng tín dụng s ố 0701411.092, ngày 18/4/2014 và 0700412.025, ngày 21/8/2014 tính đến ngày 21/9/2018 là 484.463.021 đ ồng, trong đón ợ vốn là 310.000.000 đ ồng, n ợ lãi trong hạn là 136.547.570 đ ồng, n ợ lãi quá hạn 37.915.451 đồng.
- Yêu cầu tiếp tục tính lãi phát sinh k ể từ ngày 22/9/2018 đến khi trả xong nợ theo mức lãi suất đã thỏa thuận trong các hợp đồng.
- Trường hợp ông U và bà L3 thanh toán hết nợ thì NHNo sẽ trả lại các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là tài sản thế chấp.
- Trường hợp ông U và bà L3 không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa v ụ thanh toán thì NHNo có quy ền yêuc ầu cơ quan thi hành án có thẩm quyền bán đấu giá tài sản đang thế chấp theo Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất nêu trên để thu hồi nợ.
Tại phiên tòa, ông N3 là người đại diện hợp pháp của nguyên đơn xin rút một phần yêuc ầu khởi ki ện là không yêuc ầuch ị S1 vàch ị N4 cùng có trách nhiệm trả nợ, chỉ yêu cầu ông U và bà L3 trả tất cả các khoản nợ.
Các tài liệu, chứng cứ của vụ án:
- Hợp đồng tín dụng số 0701411.092, ngày 18/4/2014 (bản sao);
- Hợp đồng tín dụng số 0700412.025, ngày 21/8/2014 (bản sao);
- Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 027/1, ngày 02/3/2011 (bản sao);
- Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 025, ngày 20/8/2014 (bản sao);
- Các Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất kèm hợp đồng thế chấp (bản sao);
- Bảng kê tính lãi ngày 21/9/2018 (bản chính);

## Page 4

- Giấy xác nhận cư trú ngày 15/8/2018 (bản chính).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Về tố tụng:
[1] Căn cứ vào nội dung đơn khởi kiện của NHNo và các tài li ệu, chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án thể hiện quanh ệ pháp luật đang tranh chấp là v ề hợp đồng tín d ụng, địa chỉ của bị đơn tại huyện Cao L2 nên v ụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Cao Lãnh quy định tại khoản 3, Đi ều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Tòa án nhân dân huy ện Cao Lãnh đã tri ệut ập hợp l ệ đến lần thứ hai nhưng các bị đơn vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng và cũng không có người đại diện tham gia phiên tòa. Căn cứ quy định tại điểm b, khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
Về nội dung:
[3] Xét yêu cầu khởi kiện của NHNo đối với các hợp đồng tín dụng, yêu cầu ông U và bà L3 liên đới trả cho NHNo số nợ vốn và lãi tính đến ngày 21/9/2018 là 484.463.021 đồng (trong đón ợ vốn là 310.000.000 đ ồng, n ợ lãi trong hạn là 136.547.570 đồng, n ợ lãi quá hạn 37.915.451 đ ồng) và yêuc ầu ti ếp tục tính lãi phát sinh k ể từ ngày 22/9/2018 đến khi trả xong n ợ, theom ức lãi su ất đã thỏa thuận trong cácH ợp đồng tín dụng s ố 0701411.092, ngày 18/4/2014 và 0700412.025, ngày 21/8/2014.
[4] Hội đồng xét x ử xét thấy: NHNo có đủ chứng cứ chứng minh vào các ngày 18/4/2014 và ngày 21/8/2014, ông U có ký 02 hợp đồng tín dụng với NHNo để vay số tiền tổng cộng 400.000.000 đ ồng. Nội dung từng hợp đồng thể hiện rõ thỏa thuận của hai bên về số tiền vay, thời hạn vay, lãi suất, mục đích sử dụng tiền vay, biện pháp bảo đảm trả nợ. Quá trình vay ông U đã trả được số nợ vốn tổng cộng 90.000.000 đồng thì không tiếp tục trả nữa. Đến nay thì thời hạn vay của các hợp đồng đã hết nhưng phía ông U vẫn chưa thanh toán xong nên đã vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ đối với NHNo.
[5] Quá trình gi ải quyết vụ án, phía ông U đã đư ợc tống đạt hợp lệ các văn bản t ố tụng của tòa án nhưng không phản đốinh ững tình ti ết, yêuc ầu mà phía NHNo đưa ra, không tham gia phiênh ọp, hòa giải và phiên tòa để trình bày ý kiến nên những chứng cứ, yêu cầu của NHNo thuộc trường hợp không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2, Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự. Do đó, nay NHNo yêu cầu phía ông U trả số nợ vốn và lãi tính đến ngày xét x ử với số tiền 484.463.021 đồng và yêu cầu tiếp tục tính lãi phát sinh k ể từ ngày 22/9/2018 đến khi trả xong nợ, theo mức lãi suất đã thỏa thuận là phù hợp quy định tại Điều 463 Bộ luật dân sự 2015, Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 và Điều 11 Quy chế cho vay cuảT ổ chức tín dụng đối với khách hàng (Ban hành kèm theo Quy ết định s ố 1627/2001/QĐ-NHNN, ngày 31/12/2001 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước).

## Page 5

[6] Về người có nghĩa vụ trả nợ, xét thấy: Theo Hợp đồng tín dụng thì chỉ có ông U là ngư ời vay tiền tuy nhiên đây là kho ản nợ chung của vợ chồng ông U và bà L3. Bởi vì, theo Gi ấy đề nghị kiêm phương án vay vốn nhu cầu đời sống ngày 17/4/2014 và ngày 18/8/2014 thì ông U và v ợ là bà L3 cùng đ ề nghị vay số tiền tổng cộng 400.000.000 đ ồng. Ông U làch ủ hộ nên sẽ làm đại diện ký hợp đồng.
Mục đích vay tiền cũng là sản xuất, chăn nuôi và xây dựng nhà ở. Đồng thời trước đó, bà U cũng thống nhất thế chấp quyền sử dụng đất cấp cho ông U đ ể đảm bảo trả nợ cho khoản vay này. Do v ậy, nay NHNo yêuc ầu ông U và bà L3 có trách nhiệm liên đới trả nợ là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 37 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[7] Đồng th ời, tại phiên tòa, NHNo xin rút một phần yêuc ầu khởi ki ện, không tiếp tục yêu cầu chị N4 và chị S1 là các con của ông U, bà L3 cùng liên đới trả nợ. Xét th ấy, đây là s ự tự nguyện của nguyên đơn phù hợp quy định tại Điều 244 Bộ luật tố tụng nênH ội đồng xét x ử chấp nhận, đình chỉ một phần yêuc ầu khởi kiện của NHNo đối với chị Trần Thị Diễm S1 và Trần Thị Thảo N4 v ề việc cùng có trách nhiệm liên đới trả nợ.
[8] Xét yêuc ầu khởi kiện của NHNo v ề hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất, cụ thể: Trường hợp ông U và bà L3 thanh toán hết nợ thì NHNo sẽ trả lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là tài sản thế chấp; Trường hợp ông U và bà L3 không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ thanh toán thì NHNo có quyền yêuc ầu cơ quan thi hành án có thẩm quyền bán đấu giá tài sản đang thế chấp theo các Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất để thu hồi nợ.
[9] Hội đồng xét xử xét thấy: các Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 027/1, ngày 02/3/2011 và 025, ngày 20/8/2014 có nội dung thế chấp: (1) quyền sử dụng đất thuộc thửa 251, tờ bản đồ số 7, diện tích 7.897m 2, loại đất chuyên trồng lúa nư ớc, đất tọa lạc tại ấp 4, xã Ba S2, huy ện Cao L2 , được Ủy ban nhân dân huyện Cao L2 cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BD 513355 cho hộ ông Trần Văn U ngày 30/11/2010 ; (2) quyền s ử dụng đất thu ộc thửa 477, di ện tích 7.751m2, loại đất chuyên trồng lúa nư ớc; (3) quyền sử dụng đất thuộc thửa 537, diện tích 3.951m 2, loại đất trồng cây lâu năm; (4) quyền sử dụng đất thuộc thửa 538, diện tích 2.297m2, loại đất ở tại nông thôn, 03 thửa đất trên cùng tờ bản đồ số 7 tọa lạc tại xã Ba S2, huy ện Cao L2 , được Ủy ban nhân dân huy ện Cao L2 cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Trần Văn U lần lượt theo các số BL 178270, BL 178271 và BL 178272 cùng ngày 06/9/2012. Vi ệc thế chấp là để đảm bảo nghĩa v ụ thanh toán cho hai kho ản nợ vay. Cách ợp đồng thế chấp đã đư ợc công chứng và được Văn phòng đăng ký quy ền sử dụng đất huyện Cao L2 chứng nhận việc thế chấp quyền sử dụng đất là đúng quy định pháp lu ật. Do đó, căn c ứ quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự đây là tình tiết không phải chứng minh, cách ợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất có hi ệu lực buộc các bên phải thực hiện. Nay NHNo yêuc ầu: Trường hợp ông U và bà L3 thanh toán hết nợ thì NHNo s ẽ trả lại các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là tài sản thế chấp; Trường hợp ông U và bà L3 không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa v ụ thanh toán thì NHNo có quy ền yêuc ầu cơ quan thi hành án có thẩm

## Page 6

quyền bán đấu giá các tài sản đang thế chấp theo các Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất để thu hồi nợ là phù hợp thỏa thuận của hợp đồng, có căn cứ chấp nhận.
[10] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu của NHNo.
[11] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đư ợc chấp nhận nên b ị đơn phải chịu toàn b ộ án phí và trả lại tiền tạm ứng án phí cho nguyên đơn theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 1, Điều 6 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điều 26, 35, 39, 92, 147, 227 và 244 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Điều 463 Bộ luật dân sự 2015;
- Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;
- Điều 11 Quych ế cho vayc ủa Tổ chức tín dụng đối với khách hàng (Ban hành kèm theo Quyết định số 1627/2001/QĐ-NHNN, ngày 31/12/2001 của Thống đốc N4 hàng Nhà nước);
- Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016.
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng N1.
2. Buộc ông Trần Văn U và bà Trần Thị L3 có trách nhi ệm liên đới trả cho Ngân hàng N1 số nợ vốn và lãi tổng cộng là 484.463.021 đồng (bốn trăm tám mươi bốn triệu bốn trăm sáu mươi ba nghìn không trăm hai mươi mốt đồng) (trong đó nợ vốn là 310.000.000 đ ồng, n ợ lãi trong hạn là 136.547.570 đ ồng, n ợ lãi quá hạn 37.915.451 đồng) và tiền lãi phát sinh của từng khoản nợ kể từ ngày 22/9/2018 đến khi trả xong, theom ức lãi su ất đã thỏa thu ận trong cácH ợp đồng tín dụng s ố 0701411.092, ngày 18/4/2014 và 0700412.025, ngày 21/8/2014.
3. Khi quyết định của Tòa án có hi ệu lực pháp lu ật và có đơn yêuc ầu của Ngân hàng N1, nếu ông Trần Văn U và bà Trần Thị L3 trả hết nợ thì Ngân hàng N1 có trách nhiệm trả lại tài sản thế chấp theo các Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất s ố 027/1, ngày 02/3/2011 và Hợp đồng thế chấp quyền s ử dụng đất s ố 025, ngày 20/8/2014 cho ông U và bà L3.
4. Khi quyết định của Tòa án có hi ệu lực pháp lu ật và có đơn yêuc ầu của Ngân hàng N1, nếu ông Trần Văn U và bà Trần Thị L3 không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng N1 có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án có thẩm quyền bán đấu giá tài sản đang thế chấp theo các Hợp đồng thế

## Page 7

chấp quyền sử dụng đất số 027/1, ngày 02/3/2011 và Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 025, ngày 20/8/2014 để thu hồi nợ, cụ thể là:
+ Quyền sử dụng đất thuộc thửa 251, tờ bản đồ số 7, diện tích 7.897m2, loại đất chuyên trồng lúa nước, đất tọa lạc tại ấp 4, xã Ba S2, huy ện Cao L2, được Ủy ban nhân dân huy ện Cao L2 cấp Gi ấych ứng nhận quy ền s ử dụng đất s ố BD 513355 cho hộ ông Trần Văn U ngày 30/11/2010.
+ Quyền sử dụng đất thuộc thửa 477, tờ bản đồ số 7, diện tích 7.751m2, loại đất chuyên trồng lúa nư ớc, đất tọa lạc tại xã Ba S2, huy ện Cao L2 , được Ủy ban nhân dân huy ện Cao L2 cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BL 178270 cho ông Trần Văn U ngày 06/9/2012.
+ Quyền sử dụng đất thuộc thửa 537, tờ bản đồ số 7, diện tích 3.951m2, loại đất trồng cây lâu năm, đất tọa lạc tại xã Ba S2, huyện Cao L2, được Ủy ban nhân dân huyện Cao L2 cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BL 178271 cho ông Trần Văn U ngày 06/9/2012.
+ Quyền sử dụng đất thuộc thửa 538, diện tích 2.297m 2, loại đất ở tại nông thôn, tờ bản đồ số 7 đất tọa lạc tại xã Ba S2, huyện Cao L2, được Ủy ban nhân dân huyện Cao L2 cấp Gi ấych ứng nhận quyền s ử dụng đất số BL 178272 cho ông Trần Văn U ngày 06/9/2012.
5. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng N1 đối với chị Trần Thị Diễm S1 và Trần Thị Thảo N4 về việc cùng có trách nhiệm liên đới trả nợ.
6. Án phí dân sự sơ thẩm:
- Ông Trần Văn U và bà Trần Thị L3 phải liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm 23.379.000 đồng (Hai mươi ba triệu ba trăm bảy mươi chín nghìn đồng).
- Ngân hàng N1 không phải chịu án phí nên được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 11.367.000 đồng (Mười một triệu ba trăm sáu mươi bảy nghìn đồng)
theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000324, ngày 19/6/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh, Đồng Tháp.
7. Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7, 7a và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

## Page 8

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND H. Cao L2;
- CC THADS H. Cao L2;
- TAND tỉnh ĐT;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


Phan Thị Phƣơng Thảo