Bản án số: 11/2025/HSST
Hoàng Ngọc T - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 11
Ngày: 27/03/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN QUẢNG HÒA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH CAO BẰNG

Bản án số: 11/2025/HSST Ngày 27 tháng 3 năm 2025



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG HÒA, TỈNH CAO BẰNG


 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thúy
 - Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Gấm và ông Ma Vĩnh Thùy
 - Thư ký phiên tòa: Bà Mã Thư Viện- Thư ký Tòa án.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa tham gia phiên tòa : Bà Lục Thị Hà - Chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 3 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 06/2025/TLST - HS ngày 12 tháng 02 năm 202 5 theo quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 18/2025/HSST- QĐ ngày 13/3/2025 đối với bị cáo:
- Hoàng Ngọc T - sinh ngày 08/10/1989 tại xã H, huyện B, tỉnh Bắc Kạn; tên gọi khác: Không có; Nơi đăng ký thường trú: Thôn C, xã H, huyện B, tỉnh Bắc Kạn;
nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn C, sinh năm 1962 và con bà Nguyễn ThịM (đã chết); Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/12/2024, hiện đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực Q thuộc Trại tạm giam Công an tỉnh C theo Quyết định tạm giam số 249/2025/HSST-QĐTG ngày 13/3/2025 của Tòa án nhân dân huyện Quảng Hòa, Cao Bằng. Có mặt.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Hoàng Văn C – sinh năm 1962; Địa chỉ: Thôn C, xã H, huyện B, tỉnh Bắc Kạn. Có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 17 giờ ngày 04/12/2024, đội Cảnh sát điều tra tội phạm về hình sự - kinh tế - ma túy Công an huyện Q chủ trì phối hợp với các c ơ quan liên ngành trên địa bàn thực hiện nhiệm vụ tuần tra ki ểm soát tại Tổ dân phố A, thị trấn H, Q, Cao Bằng phát hiện Hoàng Ngọc T đang điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 97B1 - 783.37 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra, phát hiện trên khung xe phía trước có 01 bao tải dứa màu trắng, bên trong chứa 01 túi nilon màu đen, bên trong

## Page 2

túi nilon màu đen có 06 khối hộp kích thước (14x14x14,5)cm, bóc khối hộp có 36 ống hình trụ tròn. Các khối hộp đều được gắn dây màu xanh, vỏ bọc ngoài màu đỏ đều có in các hình chữ nước ngoài. Hoàng Ngọc T khai nhận 06 khối hộp nói trên là pháo nổ. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng.
Cơ quan Cảnh sát điều tra phối hợp với các lực lượng chức năng tiến hành mở niêm phong, cân xác định khối lượng vật chứng, vật chứng có khối lượng là 8,1kg, sau đó tách mẫu gửi giám định theo quyết định số 609 ngày 05/12/2024 trưng cầu giám định 01 khối hộp hình vuông thu giữ trong vụ án.
Tại kết lu ận giám định s ố 644/KL-KTHS ngày 13/12/2024 của Phòng K Công an tỉnh C kết luận: Mẫu vật hình khối hộp gửi giám định là pháo nổ.
Ngày 05/12/2024, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Q tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Hoàng Ngọc T tại thôn C, xã H, huyện B, tỉnh Bắc Kạn. Kết quả khám xét: Không thu giữ được đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.

Quá trình điều tra xác định được: Khoảng 12 giờ ngày 04/12/2024, Hoàng Ngọc T một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Blade biển kiểm soát 97B1-783.37 từ nhà đi thị trấn T, Q, Cao Bằng để tìm việc làm. Khoảng 16 giờ cùng ngàyT lên đến thị trấn T nhưng không tìm được việc, T đã vào quán ngồi uống nước, nghỉ ngơi. Tại đây, T gặp một người đàn ông không quen biết khoảng trên 20 tuổi, T nói chuyện và hỏi mua với người này 05 hộp pháo hoa loại 36 ống pháo. Người đàn ông đó đồng ý, hẹn giao hàng ở đỉnh đèo K (thuộc Tổ dân phố A, thị trấn H, Q, Cao Bằng) và đi ra khỏi quán nước luôn. Khoảng 15 phút sau, T cũng ra về, điều khiển xe đến chỗ hẹn thì đã thấy người đàn ông đứng chờ ở đó và đưa choT một bao tải dứa màu trắng bên trong chứa pháo nổ, T đưa cho người đàn ông đó số tiền 1.300.000đồng. Thư để số pháo vừa mua được ở phía trước khung xe mô tô, sau đó điều khiển xe về nhà. Đi được khoảng vài chục mét thì bị lực lượng chức năng phát hiện và bắt quả tang. Mục đích T mua pháo vận chuyển về nhà để đốt trong dịp tết Nguyên đán.
Quá trình điều tra Hoàng Ngọc T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Đối với người đàn ông bán pháo cho Hoàng Ngọc T vào ngày 04/12/2024 (theo lời khai của T), do không xác định được họ tên, địa chỉ cụ thể nên không đủ căn cứ để mở rộng điều tra.
 Tại bản cáo trạng số: 09/CT -VKSQH ngày 12/02/2025 Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa đã truy tố Hoàng Ngọc T về tội Vận chuyển hàng cấm theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa vẫn giữ nguyên cáo trạng truy tố; sau khi đánh giá về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:
 - Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s Khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự; Xử phạt Hoàng Ngọc T từ 09 tháng đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 30 tháng về tội Vận chuyển hàng cấm.

## Page 3

- Về vật chứng vụ án:
Trả lại cho Hoàng Ngọc T 01 điện thoại di động mành ình cảm ứng nhãn hiệu Oppo, màu hồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu GOLY, màu đen, loại bàn phím bấm.
Tịch thu phát mại nộp vào ngân sách nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Blade màu đỏ đen, biển kiểm soát 97B1-783.37.
- Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị.
- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Hoàng Ngọc T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tộinh ư nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, không có ý kiến tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:


[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công anh uyện Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo Hoàng Ngọc T tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong cân xác định trọng lượng vật chứng vụ án, bản kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong quá trình điều tra, có đủ cơ sở xác định:
Vào hồi 17 giờ ngày 04/12/2024, Công an huyện Q làm nhiệm vụ tại Tổ dân phố A, thị trấn H, huyện Q, Cao Bằng thì phát hiện và bắt quả tang Hoàng Ngọc T đang vận chuyển 8,1kg pháo nổ. Nguồn gốc số pháo trên T mua với một người đàn ông không quen bi ết với số tiền 1.300.000 đ ồng, mục đích mua để đốt trong dịp Tết nguyên đán.
Theo khoản 1 Điều 5 Nghị định số 137/2020/NĐ-CP ngày 27/11/2020 của Chính phủ nghiêm cấm hành vi nghiên cứu, chế tạo, sản xuất, mua bán, xuất khẩu, nhập khẩu, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng hoặc chiếm đoạt pháo nổ, trừ trường hợp tổ chức, doanh nghiệp thuộc Bộ Q được Thủ tướng giao nhiệm vụ.

Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa truy tố bị cáo Hoàng Ngọc T về tội Vận chuyển hàng cấm theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[ 3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước. Tại phiên tòa bị cáo cho rằng do trình độ nhận thức hạn chế, bản thân là lao động tự do, không ở nhà thường xuyên nên bị cáo không được tuyên truyền, không nắm được pháo nổ của nước ngoài là hàng cấm nên mới dẫn tới vi phạm pháp luật.

## Page 4

Lời khai của bị cáo là không có căn c ứ được chấp nhận bởi lẽ theo lý lịch từ năm 2009 đến năm 2010 bị cáo đã được tham gia nghĩa vụ quân sự. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên phải chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội của mình.

Xét về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự;

Tình tiết tăng nặng: không có.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.


[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về biện pháp ngăn ch ặn: Cần tiếp tục tạm giam b ị cáo để đảm bảo thi hành án.
[6] Về vật chứng của vụ án xét thấy:


- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Blade màu đỏ đen, biển kiểm soát 97B1-783.37, số máy JA36E0676195, số khung 3645GY145737, đ ã qua sử dụng. Theo giấy mua bán xe thể hiện người mua xe là Hoàng Ngọc T. Ông Hoàng Văn C (bố đẻ của T) khai, đây là xe do ông C mua, phần ký tên Hoàng Ngọc T là ông C ký. Lý do ký tên T là do ông C mua cho con trai sử dụng, sau này dễ làm thủ tục sang tên. Xe thường doT quản lý và sử dụng. Xét thấy, ngày 04/12/2024, T đã sử dụng xe này để chở pháo nên cần xử tịch thu phát mại nộp vào ngân sách nhà nước.

- Đối với 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu Oppo, màu hồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu GOLY, màu đen, loại bàn phím bấm là đi ện thoại cuảT dùng để liên lạc hàng ngày không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần hoàn trả cho Hoàng Ngọc T.

- Đối với 05 hộp pháo nổ, loại 36 ống, các hình trụ tròn nhỏ được liên kết với nhau bằng dây dẫn màu xanh trong hộp vuông, v ỏ bên ngoài có nhi ều chữ nước ngoài. Ngày 25/12/2024, Công an huyện Q đã tiến hành tiêu hủy bằng biện pháp ngâm nước, chôn, lấp theo Quyết định xử lý vật chứng số 654 ngày 24/12/2024 là đúng quy định của pháp luật.
[7] Về đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với phần xử lý vật chứng phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Còn về phần hình phạt, Viện kiểm sát đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo là không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận. Bởi lẽ, về điều kiện đ ể hưởng án treo theo kho ản 2 Đi ều 2 Nghị quyết số 02/2022/VBHN - TANDTC ngày 07/9/2022 của Tòa án nhân dân Tối cao quy định: “Người bị xử phạt tù có nhân thân là ngoài lần phạm tội này, người phạm tội chấp hành chính

## Page 5

sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú, nơi làm việc”. Xét thấy, hồ sơ vụ án không có tài liệu chứng cứ nào thể hiện về vấn đề này. Hơn nữa, theo Biên bản xác minh thông tin về công dân (bút lục số 80), Công an xã H, huyện B cho biết: “Hoàng Ngọc T có hộ khẩu thường trú tại thôn C, xã H, huyện B, tỉnh Bắc Kạn, tuy nhiên thường đi làm thuê ở ngoài tỉnh, thường xuyên không có mặt ở địa phương”. Như vậy, bị cáo có nơi cư trú không ổn định nên cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự s ơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Ngọc T ph¹m téi: Vận chuyển hàng cấm.
- Áp dụng: Điểm c Khoản 1 Điều 191; điểm i, s Khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự;
- Xử phạt: Hoàng Ngọc T 06 tháng tù giam. Thời gian chấp hành án được tính từ ngày 04/12/2024.
2. Về xử lý vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Tịch thu phát mạin ộp vào ngân sách nhà nư ớc 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Blade màu sơn đỏ đen, dung tích 109, biển kiểm soát 97B1-783.37, số máy JA36E0676195, số khung 3645GY145737, không có gương, đã qua sử dụng, không có giấy tờ kèm theo.
- Trả lại cho Hoàng Ngọc T: 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu Oppo, màu hồng, số imeil: 868405039677374, só imei2: 868405039677366, gắn sim số 0768.394.916; 01 điện thoại di động nhãn hiệu GOLY, màu đen, loại bàn phím b ấm, số imei 1: 867653059214518, s ố imei 2: 867653059214514, gắn sim số 0356.842.315.
 (Xác nhận số vật chứng trên Cơ quan cảnh sát điều tra đã chuyển sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quảng Hòa, Cao Bằng tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/02/2025).
 3. Về án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Buộc bị cáo Hoàng Ngọc T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quy ền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 6

-Tòa án tỉnh; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa -VKS tỉnh;
-VKS huyện;
-CCTHADS huyện;
- Phân trại TGKHQH;
- Sở Tư pháp;
- Phòng hồ sơ CA tỉnh;
-Bị cáo;
-THAHS(2);
-Lưu HS, AV. Hoàng Thị Thúy