Bản án số: 03/2025/HS -ST
Trần Văn Đức phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 03
Ngày: 20/03/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN ND HUYỆN VĨNH LỘC TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 03/2025/HS -ST Ngày: 20/3/2025

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH LỘC, TỈNH THANH HÓA

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô ThịT
- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Tường Vân và bà Lê Thị Tâm.
 - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Bùi Văn Tư – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 3 năm 2025 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 02/2025/TLST - HS ngày 23 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2025/HSST – QĐ ngày 06 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Văn Đ, sinh ngày 28/07/1990, tại xã T, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa. Nơi cư trú: Nông trường TQ, xã T, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa, Giới tính: Nam. Nghề nghiệp: Lao động tự do, Dân tộc: Kinh, Quốc tịch: Việt Nam, Tôn giáo: không; Trình độ văn hóa: 09/12, Con ông: Trần Mạnh H (Đã chết)
và bà La Thị T, sinh năm 1957; Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ ba trong gia đình; Bị cáo chưa có vợ, bị cáo có 01 con sinh năm 2024.
Tiền án: 02 tiền án.
- Ngày 12/05/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa xử phạt xử phạt 09 tháng tù về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có theo bản án số 16/2015/HSST. Bị cáo chấp hành xong ngày 11/10/2015, chưa được xóa án tích.
- Ngày 29/09/2016, bị Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa xử phạt xử phạt 08 năm 6 tháng tù về tội Cướp tài sản theo bản án số 42/2016/HSST. Bị cáo chấp hành xong ngày 31/12/2022, chưa được xóa án tích.
Tiền sự: Không Nhân thân:
Ngày 018/09/2012, bị Tòa án nhân dân huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo bản án số 34/2012/HSST. Bị cáo chấp hành xong ngày 20/12/2013, đã được xóa án tích.

## Page 2

2 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/11/2024 đến ngày 25/11/2024 chuyển tạm giam.
Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực huyện Vĩnh Lộc. Có mặt.
 - Bị hại: Anh Hoàng Ngọc C, sinh năm 2000 Địa chỉ: Phố T, phường QT, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1973; bà Hoàng Thị T, sinh năm 1974.
 Địa chỉ:Tổ dân phố Đ C, thị trấn PS, huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa.
Vắng mặt.
- Người làm chứng: Chị Trương Thị D, sinh năm 2001 Địa chỉ: Thôn Đ, xã TM, huyện TT, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.
NỘI DNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội Dng vụ án được tóm tắt như sau:
 Ngày 16/11/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa tiếp nhận nguồn tin về tội phạm của Công an thị trấn Vĩnh Lộc, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa với nội Dng: Khoảng 12 giờ 15 phút ngày 07/11/2024, anh Hoàng Ngọc Cường, SN 2000, trú tại phố Thành Công, phường Quảng Thành, TP Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa sau khi ăn cơm trưa về thì dựng chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE Alpha, BKS 36B2 – 67814 tại sân công trường bệnh viện đa khoa huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày anh Cường ra vị trí dựng xe thì không thấy xe của mình, biết xe của mình đã bị trộm cắp nhưng do công việc bận nên đến sáng ngày 16/11/2024, anh Hoàng Ngọc Cường đến Công an thị trấn Vĩnh Lộc, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa trình báo sự việc.
Quá trình xác minh CQĐT xác định đối tượng Trần Văn Đ, sinh năm 1990, trú tại thôn Nông Trường, xã Thạch Quảng, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa là người thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là chiếc xe mô tô của anh Hoàng Ngọc Cường, Cơ quan điều tra tiến hành triệu tập Trần Văn Đ đến làm việc. Tại cơ quan điều tra Trần Văn Đ đã đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của bản thân như sau:
Khoảng 06 giờ sáng ngày 07/11/2024, Trần Văn Đ đón xe bus số 08 từ huyện Thạch Thành xuống huyện Vĩnh Lộc để đi làm thợ cơ khí ở công trường Bệnh viện Đa khoa huyện Vĩnh Lộc. Đến khoảng 09 giờ sáng thì Đ xuống xe ở công viên thị trấn Vĩnh Lộc và đi bộ về hướng hướng Bệnh viện Đa khoa huyện Vĩnh Lộc, khi đi đến cổng vào công trường bệnh viện thì phát hiện 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE Alpha màu trắng, BKS 36B2- 67814 để ở cổng bệnh viện không có ai trông coi, thì Đ nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe mô tô này để bán kiếm tiền tiêu xài. Sau đó, Đ đi bộ ra ngoài, quan sát rồi đi ra quán cơm ở gần đó ăn cơm. Sau khi ăn cơm xong, Đ lang thang ở công viên thị trấn Vĩnh Lộc. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, Đ đi bộ quay lại vị trí dựng chiếc xe máy ở cổng công trường Bệnh viện, thấy chiếc xe vẫn để ở đó và không có người trong coi, Đ đã

## Page 3

3 dùng chiếc tua vít để trong bộ đồ nghề cầm theo trước đó cho vào ổ khóa xoay nhẹ thì mở được khóa xe, Đ nổ máy xe và điều khiển xe đi về nhà trọ của mình tại thôn Đồng Luật, xã Thành Mỹ, huyện Thạch Thành. Tại nhà trọ, Đ đã rửa xe rồi dùng một chiếc chìa khóa cũ của mình cắm vào ổ khóa. Đến sáng ngày 08/11/2024, Đ rủ Trương Thị D (SN 2001, trú tại thôn Đồng Luật, xã Thành Mỹ, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa - là bạn gái hiện đang sống chung cùng với Đ tại nhà trọ) đi lên huyện Cẩm Thủy chơi. Đ điều khiển chiếc xe trộm cắp được chở theo chị Dyên và một cháu nhỏ (con chung của Đ và D) đi theo hướng lên huyện Cẩm Thủy. Khi đi đến thị trấn Phong Sơn, huyện Cẩm Thủy , Đ vào một cửa hàng sửa chữa, mua bán xe máy của vợ chồng anh Nguyễn Văn D (SN 1973) và chị Hoàng ThịT (SN 1974), cùng trú tại tổ dân phố Đồng Chạ, thị trấn Phong Sơn, huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa. Đ bán chiếc xe mô tô này cho vợ chồng anh D, chịT với giá 6.000.000đ (Sáu triệu đồng) và bảo chị Dyên là người ký tên vào giấy mua bán xe. Sau đó Đ và chị Dyên bắt taxi về, số tiền bán xe có được Đ đã tiêu xài cá nhân hết.
Cơ quan điều tra đã phối hợp với Công an thị trấn Phong Sơn thu giữ chiếc xe mô tô BKS 36B2 – 67814 và các tài liệu có liên quan.
Hiện trường vụ án được xác định trong công trường xây dựng Bệnh viện đa khoa huyện Vĩnh Lộc thuộc khu 3, thị trấn Vĩnh Lộc, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa, tại khu vực đất trống góc phía Tây Bắc của công trường thi công tương ứng gần lối mở phụ ra vào của công trường.
 Ngày 18/11/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Lộc đã Yêu cầu Hội đồng định giá tài sản huyện Vĩnh Lộc định giá đối với chiếc xe mô tô bị trộm cắp.
Tại bản kết luận số 17/2024/KL- HĐĐGTS ngày 20/11/2024 của Hội đồng định giá tài sản huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa kết luận: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE Alpha, màu sơn, bạc trắng đen, BKS 36B2 - 67814, số khung BY563306, số máy 12E3363439, năm sản xuất 2012, đã qua sử dụng, mua từ tháng 01/2013, tại thời điểm định giá có giá trị là 4.500.000đ (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng).
 - Về vật chứng của vụ án và các tài liệu, đồ vật thu giữ, tạm giữ, sau khi tiến hành các hoạt động điều tra, Cơ quan điều tra đã xử lý như sau:
- Đối với: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE Alpha, màu sơn, bạc trắng đen, BKS 36B2 - 67814, số khung BY563306, số máy 12E3363439;
01(một) đăng ký xe mô tô số 128546 mang tên Hoàng Ngọc Luyến, quá trình điều tra, xác định vật chứng nêu trên là tài sản hợp pháp của ông Hoàng Ngọc Luyến (bố đẻ anh Hoàng Ngọc Cương), đã cho anh Hoàng Ngọc Cường. Vì vậy, Cơ quan điều tra xử lý bằng hình thức trả lại cho bị hại theo quy định.
- Đối với: 01 (một) tua vít, tổng chiều dài 26 cm, tay cầm cao su màu xanh màu vàng dài 10,5 cm, phần kim loại một đầu có bốn cạnh, dài 15,5 cm là công cụ mà Trần Văn Đ sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội, là vật chứng của vụ án. Hiện vật chứng này được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Lộc để chờ xử lý theo quy định.
- Về trách nhiệm dân sự:

## Page 4

4 Anh Hoàng Ngọc Cường không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không xem xét. Anh Nguyễn Văn D và chị Hoàng ThịT yêu cầu Trần Văn Đ phải bồi thường số tiền 6.000.000đ (Sáu triệu đồng).
Tại bản cáo trạng số 03/CT-VKS ngày 22/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa truy tố bị cáo Trần Văn Đ về tội: “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 điều 173 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lộc giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:
Áp dụng điểm g khoản 2 điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 điều 51;
điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Trần Văn Đ mức án từ 33 tháng đến 36 tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ (16/11/2024). Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị HĐXX giải quyết về bồi thường dân sự; về xử lý vật chứng và án phí theo quy định của pháp luật.
 Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì.
 Lời nói sau cùng: Bị cáo nhận tội và ăn năn hối cải, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được lượng khoan hồng của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội Dng vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định Tố tụng của Cơ quan điều tra công an huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lộc,tỉnh Thanh Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Trần Văn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và tang vật thu giữ được đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 15 giờ ngày 07/11/2024, tại cổng vào công trường xây dựng Bệnh viện đa khoa huyện Vĩnh Lộc, thuộc khu 3 thị trấn Vĩnh Lộc, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa, lợi dụng sự sơ howr, mất cảnh giác trong việc quản lý tài sản của anh Hoàng Ngọc Cường, Trần Văn Đ đã dùng tua vít phá khóa, chiếm đoạt chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA loại VAVE Alpha, màu sơn bạc trắng đen, biển kiểm soát 36 B2- 67814 của anh Hoàng Ngọc Cường. Giá trị chiếc xe tại thời điểm chiếm đoạt là 4.500.000đồng (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng). Trần Văn Đ đã tái phạm chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội do cố ý nên phải chịu tình tiết định khung tăng nặng “tái phạm nguy hiểm”. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội:

## Page 5

5 “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt quy định tại điểm g khoản 2 điều 173 BLHS. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lộc truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Xét tính chất, mức độ của vụ án:
 Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Hành vi phạm tội của bị cáo làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an xã hội, gây tâm lý lo lắng, bất bình trong quần chúng nhân dân trên địa bàn dân cư.
Do đó xét thấy cần phải xử phạt bị cáo bằng một mức án nghiêm khắc để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội đồng thời mang tính giáo dục và phòng ngừa chung.
 [4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 - Tình tiết tăng nặng TNHS: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 - Tình tiết giảm nhẹ TNHS: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Bị cáo sau khi phạm tội đã đầu thú. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
 [5] Xét nhân thân bị cáo: Bị cáo có nhân thân xấu bởi lẽ: Bị cáo đã có hai tiền án: Ngày 12/05/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa xử phạt xử phạt 09 tháng tù về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có theo bản án số 16/2015/HSST. Bị cáo chấp hành xong ngày 11/10/2015, chưa được xóa án tích. Ngày 29/09/2016, bị Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa xử phạt xử phạt 08 năm 6 tháng tù về tội Cướp tài sản theo bản án số 42/2016/HSST. Bị cáo chấp hành xong này 31/12/2022, chưa được xóa án tích.
Nhân thân: Ngày 018/09/2012, bị Tòa án nhân dân huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo bản án số 34/2012/HSST. Bị cáo chấp hành xong ngày 20/12/2013, đã được xóa án tích. Nhưng bị cáo không coi đó làm bài học cho bản thân, vừa hết thời gian cải tạo trở về địa phương được một thời gian ngắn, do bản chất không chịu khó lao động, thích hưởng thụ trên sức lao động của người khác nên tiếp tục con đường phạm tội. Vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội. Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình, vì vậy cần xem xét để cho bị cáo được hưởng chính sách khoan hồng của pháp luật là phù hợp.
 [6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng lao động tự do, thu nhập không ổn định. Bị cáo không có tài sản riêng vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên HĐXX không xem xét.

## Page 6

6 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Văn D và chị Hoàng ThịT yêu cầu Trần Văn Đ phải bồi thường số tiền 6.000.000đồng (Sáu triệu đồng)
là số tiền Đ bán xe cho anh D, chị T. Xét thấy, anh D, chịT yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 6.000.000đồng là phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.
[8] Về xử lý vật chứng: 01 (một) tua vít, tổng chiều dài 26 cm, tay cầm cao su màu xanh màu vàng dài 10,5 cm, phần kim loại một đầu có bốn cạnh, dài 15,5 cm.
Hiện đang được lưu giữ tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án huyện Vĩnh Lộc.
Xác định đây là công cụ phạm tội của bị cáo nhưng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp.
 [9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
- Tuyên bố: Trần Văn Đ phạm tội: "Trộm cắp tài sản” .
 Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự.
- Xử phạt: Trần Văn Đ 33(Ba mươi ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ (16/11/2024).
- Về trách nhiệm dân sự: Buộc Trần Văn Đ phải bồi thường cho anh Nguyễn Văn D, chị Hoàng ThịT số tiền 6.000.000đ (Sáu triệu đồng).
 - Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS.
 Tịch thu tiêu hủy 01 (một) tua vít, tổng chiều dài 26 cm, tay cầm cao su màu xanh màu vàng dài 10,5 cm, phần kim loại một đầu có bốn cạnh, dài 15,5 cm, hiện đang được lưu giữ tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án huyện Vĩnh Lộc. Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/01/2025 của Chi cục thi hành án Dân sự huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa.
 - Về án phí: Áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Điều 21; điểm a khoản 1 điều 23, điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Buộc Trần Văn Đ phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đồng án phí DSST.
 Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

## Page 7

7 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự và Điều 7a, 7b Luật sửa đổi bổ sung Luật Thi hành án Dân sự năm 2014. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Nơi nhận:
 - VKSND huyện Vĩnh Lộc;
 - VKSND tỉnh Thanh Hóa;
 - Công an tỉnh Thanh Hóa;
 - Chi cục THADS huyện Vĩnh Lộc;
 - Bị cáo;
 - Bị hại;
 -Người có QLNVLQ.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Ngô ThịT

## Page 8

8