Bản án số: 59/2025/HS-ST
Phạm Văn Khánh - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 59
Ngày: 26/03/2025
Tòa án xét xử: TAND Q. An Dương, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN AN DƯƠNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 59/2025/HS-ST Ngày 26-3-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN AN DƯƠNG - THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hương.
Các Hội thẩm nhân dân :
 Ông Vũ Văn Thi Ông Phạm Văn Dung
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Hường - Thư ký Tòa án nhân dân quận An Dương, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận An Dương, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thùy Chi - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận An Dương, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 46/2025/TLST-HS ngày 28 tháng 02 năm 202 5 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 53/2024/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:
Phạm Văn Kh, sinh ngày 30 tháng 10 năm 1992, tại Hải Dương. Nơi cư trú:
Thôn B, xã Th, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn Khấn và bà Lê Thị Thoan; có vợ Đặng Thị Kim Dung và 02 con; tiền án : 01 tiền án , Bản án hình sự sơ thẩm số : 36/2024/HS-ST ngày 04/4/2024 Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương xử phạt 17 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy ; tiền sự: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 43A/QĐ-XPHC ngày 20/01/2017 của Công an huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương xử phạt Kh 1.000.000đồng về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy (chưa thi hành); Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số : 90/QĐ-XPHC ngày 24/3/2017 của Công an huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương xử phạt Kh 1.000.000đồng về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy (chưa thi hành) ; nhân thân: Bản án hình sự sơ thẩm số: 17/2017/HS-ST ngày 28/3/2017 Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
Ngày 25/02/2018 chấp hành xong hình phạt tù, thi hành án phí ngày 26/4/2018 (đã được xóa án tích ); Bị cáo đang thi hành hình phạt tù theo Bản án hình sự sơ thẩm

## Page 2

2 số: 36/2024/HS-ST ngày 04/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương; có mặt.
 - Bị hại : Công ty TNHH Halla Electronics Vina; địa chỉ: Lô L4 ,Khu công nghiệp Tràng Duệ, phường Hồng Phong, quận An Dương, thành phố Hải Phòng Người đại diện hợp pháp của bị hại : Ông Nguyễn Văn T sinh năm 1985;
nơi cư trú: Tổ dân phố V, phường Đ, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Cuối tháng 11 năm 2023, Công ty Trách nhiệm hữu hạn Halla Electronics Vina (Công ty Halla), khu công nghiệp Tràng Duệ, quận An Dương, thành phố Hải Phòng tiến hành kiểm kê tài sản, phát hiện bị mất 01 bộ khuôn ép nhiệt bằng đồng.
Qua rà soát camera, Công ty xác định Phạm Văn Kh là lao động thời vụ của Công ty thực hiện nên đã trình báo Công an huyện An Dương.
Cơ quan điều tra đã triệu tập và Phạm Văn Kh khai nhận: Kh là công nhân thời vụ của Công ty Halla từ tháng 7 năm 2023. Quá trình làm việc tại xưởng chếch phẳng, Kh phát hiện có nhiều khuôn bằng đồng, ít được sử dụng nên nảy sinh ý định trộm cắp để bán. Khoảng 19 giờ ngày 16/11/2023, Kh thấy trong xưởng không có người nên đã bê 01 bộ khuôn ép nhiệt bằng đồng ký hiệu J1 lên xe đẩy hàng, vận chuyển ra cất giấu tại hàng rào sắt của Công ty phía sau kho rác, tiếp giáp với đường nội khu công nghiệp rồi tiếp tục quay lại làm việc. Đến 20 giờ cùng ngày, Kh đi xe mô tô 34A1-500.23 ra khu vực hàng rào để bộ khuôn lên võng xe chở đi bán. Khi đến thôn Ngọ Dương, xã phường An Hòa, Kh đã bán cho 01 người phụ nữ thu mua phế liệu (không xác định được lai lịch) với giá 10.000.000 đồng và đã tiêu hết số tiền trên.
Kết luận định giá tài sản số: 61/KL-HĐĐG ngày 25/7/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện An Dương, kết luận: Giá trị tài sản bộ khuôn đồng bao gồm 02 nửa có kích thước 400x220x46,34mm và 400x220x55,5mm là:
13.074.800đồng.
Cơ quan điều tra truy tìm vật chứng là bộ khuôn ép nhiệt bằng đồng ký hiệu J1 nhưng không có kết quả.
 Bản Cáo trạng số : 51/CT-VKSAD ngày 25/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận An Dương, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Phạm Văn Kh về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại Cơ quan điều tra và phiên tòa bị cáo Phạm Văn Kh khai nhận như nội dung bản Cáo trạng truy tố đã nêu. Bị cáo xác định bản thân vi phạm pháp luật việc điều tra, truy tố, xét xử là đúng pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Kết thúc phần xét hỏi, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội khẳng định việc truy tố bị cáo Phạm Văn Kh về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Căn cứ vào

## Page 3

3 tính chất, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phạm Văn Kh từ 18 (mười tám) tháng đến 21 (hai mươi mốt) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
 Căn cứ Điều 56 Bộ luật Hình sự buộc bị cảo Phạm Văn Kh phải chấp hành hình phạt tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số : 36/2024/HS-ST ngày 04/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương, xử phạt 17 (mười bảy) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, thời hạn tù tính từ ngày 29 tháng 01 năm 2024. Tổng hợp hình phạt chung của hai bản án bị cáo phải chấp hành từ 35 (ba mươi lăm) tháng đến 38 (ba mươi tám) tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
 Buộc bị cáo Phạm Văn Kh phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 - Về tố tụng:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của các c ơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
- Về chứng cứ xác định có tội, tội danh và tình tiết định khung hình phạt:
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, Kết luận định giá tài sản số 61/KL-HĐĐG ngày 25/7/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện An Dương (nay là quận An Dương), biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu, chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Ngày 16/11/2023, tại khu công nghiệp Tràng Duệ, huyện An Dương (nay là quận An Dương), thành phố Hải Phòng, Phạm Văn Kh đã lén lút chiếm đoạt 01 bộ khuôn ép nhiệt bằng đồng của Công ty Halla, trị giá 13.074.800đồng. Tại thời điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có năng lực nhận thức và điều khiển hành vi.
Như vậy, đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Phạm Văn Kh đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản ” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân quận An Dương, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo với tội danh trên là có căn cứ.
- Về tính chất mức độ ngh iêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hình phạt:
[3] Tính chất vụ án là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo v ệ, làm mất an ninh trật tự xã hội. Bị

## Page 4

4 cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự , phạm tội với lỗi cố ý , hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử phạt một mức án nhất định tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
 [4] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tài liệu hồ sơ xác định tại bản án hình sự sơ thẩm số: 17 ngày 28/3/2017, Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương xử phạt bị cáo Phạm Văn Kh 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Ngày 25/02/2018, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù, thi hành án phí ngày 26/4/2018 .
Tính đến ngày phạm tội lần này tiền án trên đã được xóa án tích. Bị cáo có 02 tiền sự, Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số : 43A/QĐ-XPHC ngày 20/01/2017 của Công an huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương xử phạt Kh 1.000.000đồng về hành vi tàng trữ tráip hép chất ma túy; Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số :
90/QĐ-XPHC ngày 24/3/2017 của Công an huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương xử phạt Kh 1.000.000đồng về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Cả hai tiền sự bị cáo đều chưa thi hành. Ngoài ra, bị cáo đang phải chấp hành hình phạt tù của bản án hình sự sơ thẩm số : 36/2024/HS-ST ngày 04/4/2024 Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương xử phạt 17 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, thời hạn tù tính từ ngày 29/01/2024. Do bị cáo thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản cuảC ông ty Halla trước hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bản án trên nên không xác định bản án hình sự sơ thẩm số : 36/2024/HS-ST ngày 04/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương để tính tái phạm, tái phạm nguy hiểm đối với bị cáo . Do vậy, b ị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự nhưng là người có nhân thân xấu.
 [6] Về hình phạt chính: Trên cơ sở đánh giá tính chất, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt cách ly bị cáo một thời gian nhất định để cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
 Căn cứ vào Điều 56 Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt chung của hai bản án buộc bị cáo Phạm Văn Kh phải chấp hành theo quy định.
- Về các vấn đề khác:
 [7] Về trách nhiệm dân sự: Tại liệu hồ sơ xác định sau khi chiếm đoạt tài sản của Công ty Halla bị cáo đã bán cho 01 người phụ nữ không xác định được lai lịch số tiền 10.000.000đồng. Công ty Halla không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [8] Về xử lý vật chứng: Quá trình điề u tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 USB dữ liệu hiện trường lưu hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử không xét.
[9] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Tuyên bố bị cáo Phạm Văn Kh phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn Kh 18 (mười tám) tháng tù.
 Căn cứ Điều 56 Bộ luật Hình sự buộc bị cảo Phạm Văn Kh phải chấp hành hình phạt tù tại bản án hình sự sơ thẩm số: 36/2024/HS-ST ngày 04/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương, xử phạt 17 (mười bảy) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổng hợp hình phạt chung của hai bản án bị cáo phải chấp hành là 35 (ba mươi lăm ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 29/01/2024. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Phạm Văn Kh.
 Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ban hành ngày 30 tháng 12 năm 2016 buộc bị cáo Phạm Văn Kh phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm nộp vào ngân sách Nhà nước.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từn gày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND quận An Dương;
- Phòng PV06 CATP; Phòng PC 10 CATP; Sở Tư pháp HP, Trại tạm giam Hải Phòng;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận An Dương;
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Thu Hương

## Page 6

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện An Dương;
- Cơ quan điều tra Công an huyện An Dương;
- Cơ quan thi hành án hình sự huyện An Dương;
- Phòng PV 27 CATP; Phòng PC 81 CATP; Sở Tư pháp HP;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương;
- Bị cáo, bị hại.
- Lưu: HCTP, hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Thu Hương