Bản án số: 130 /2024/HSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN T Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 130 /2024/HSST Ngày: 26/11/2024

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T - TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Văn Thạch Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thông Thái
2. Ông Phạm Hồng Sơn
- Thư ký phiên tòa: ông Văn Hồng Lễ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện T
- Đại diện Viện kiểm sát huyện T tham gia phiên tòa: ông Hứa Hải Dương - Kiểm sát viên.

Trong ngày 26 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 110/2024/HSST ngày 09/10/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 132/2024/QĐXXST-HS ngày 14/11/2024, đối với bị cáo:
Ngô Văn K (tên gọi khác: Ù) - sinh năm 1988; tại: tỉnh Bình Thuận. Nơi cư trú: khu phố Xuân Giang 1, thị trấn Phan Rí Cửa, huyện T, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: làm biển; trình độ học vấn: 4/12; giới tính: nam; dân tộc: kinh; tôn giáo:
công giáo; quốc tịch: Việt nam; con ông Ngô Văn Nhơn và bà Võ Thị Hương; vợ:
Dương Thị Phương - sinh năm 1987 (đã chết), con: 02 người, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: không;
Bị cáo bị bắt ngày 15/9/2024 và có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Nguyễn Hoàng Trung (tên thường gọi: Bé lớn) - sinh năm 1988 Nơi cư trú: khu phố Xuân Giang 1, thị trấn Phan Rí Cửa, huyện T, tỉnh Bình Thuận (có mặt).
- Người làm chứng: Trần Văn Lâm - sinh năm 1970 Nơi cư trú: khu phố XuânG iang 1, thị trấn Phan Rí Cửa, huyện T, tỉnh Bình Thuận (vắng mặt).

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được thể hiện như sau:

## Page 2

2 Khoảng 21 giờ ngày 26/01/2024 Nguyễn Hoàng Trung có mượn của Ngô Văn K số tiền 200.000 đồng và nói lát nữa sẽ trả thì K đồng ý cho Trung mượn tiền. Một lát sau thì Trung trả cho K 150.000 đồng, số tiền 50.000 đồng còn lại Trung hứa sẽ chuyển khoản trả cho K. Đến khoảng 01 giờ 00 ngày 27/01/2024, K không thấy Trung chuyển khoản trả tiền cho K. K thấy Trung đi đến nhà Trần Văn Lâm thuộc khu phố Xuân Giang 1, thị trấn Phan Rí Cửa, huyện T để chơi và uống nước trà, thì K mang theo 01 cây dao tự tạo (mã tấu) dài khoảng 60cm, lưỡi màu trắng bằng kim loại dài khoảng 45cm, mặt lưỡi rộng khoảng 7cm đến nhà Lâm để tìm gặp Trung. Tại đây Kyêu cầu Trung trả số tiền 50.000 đồng còn thiếu. Do K bực tức Trung không trả tiền và do đã có uống rượu , nên K cầm 01 cây dao tự tạo bằng tay phải giơ lên cao chém một nhát theo hướng từ trên xuống về phía Trung, Trung đưa tay trái lên đỡ thì lưỡi dao trúng vào lòng bàn tay trái của Trung gây thương tích. Mọi người can ngăn và đưa Nguyễn Hoàng Trung đến bệnh viện điều trị thương tích.
Tại bản kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 303/KLTTCT-TTGĐYKPYBT ngày 22/3/2024 của Trung tâm giám định y khoa – Pháp y thuộc sở y tế tỉnh Bình Thuận, kết luận:
1. Các kết quả chính:
-Vết thương – chấn thương cổ - lòng bàn tay trái, đứt gân gấp các ngón 2, 3, 4, 5 bàn tay trái, đứt bán phần thần kinh giữa trái, gãy xương bàn V bàn tay trái đã được phẫu thuật điều trị, hiện xương bàn V bàn tay trái lệch trục, tổn thương một phần dây thần kinh giữa trái mức độ nặng, hạn chế gập duỗi các ngon 2, 3, 4, 5 bàn tay trái, để lại sẹo vết mổ trùng với vết thương kích thước: (14x0,3)cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 15% +6%+2%.
2. Kết luận:
-Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Nguyễn Hoàng Trung tại thời điểm giám định là: 22 %. (Hai mươi hai phần trăm).
+Kết luận khác:
-Vết thương do vật sắc gây ra.
-Vết thương – chấn thương có chiều hướng lực tác động theo tư thế cơ năng của cơ thể với vật gây thương.
Tại bản cáo trạng số: 116/CT-VKSTP-HS ngày 08/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T, đã truy tố bị cáo Ngô Văn K, về tội “Cố ý gây thương tích”
quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) có 02 tình tiết tăng nặng định khung hình phạt quy định tại điểm a, điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận, vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử , tuyên bố bị cáo Ngô Văn K, phạm tội “Cố ý gây thương tích”
- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 1 Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Ngô Văn K mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

## Page 3

- Về phần bồi thường dân sự: áp dụng điểm b khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017 ); khoản 1 Điều 246 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 275, Điều 357, Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 590 Bộ luật Dân sự năm 2015;
Công nhận sự thỏa thuận giữa bị hại và bị cáo tại phiên tòa, theo đó:
Bị cáo Ngô Văn K phải có trách nhiệm tiếp tục bồi thường chi phí điều trị thương tích và các khoản chi phí hợp lý khác cho bị hại Nguyễn Hoàng Trung, với số tiền là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).
Lời nói sau cùng của bị cáo: do hôm đó bị cáo có uống rượu say, không làm chủ được bản thân, nên mới xảy ra phạm tội, hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn, vợ bị cáo đã chết, bị cáo đi biển để nuôi 02 con nhỏ, nay bị cáo đi ở tù phải gửi 02 con về nhà ngoại nhờ nuôi dưỡng, xin Hội đồng xét xử xem xét xử cho bị cáo một mức án thấp nhất, để bị cáo sớm trở về nhà làm ăn nuôi các con .
Bị cáo hứa sẽ không tái phạm.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên:
Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác , không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó có cơ sở khẳng định các hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp đúng quy định của pháp luật.
[2] Về hành vi của bị cáo và chứng cứ chứng minh:
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Ngô Văn K đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu, bị cáo khẳng định những lời khai của mình trong quá trình điều tra vụ án là hoàn toàn tự nguyện, không bị bức cung, ép cung và bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng pháp luật, không oan sai. Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại , người làm chứng và các chứng cứ khác đã được thu thập trong hồ sơ vụ án, c ó đủ cơ sở khẳng định: vào khoảng 01 giờ ngày 27/01/2024 tại thôn Xuân Giang 1, thị trấn Phan Rí Cửa, huyện T, Ngô Văn K vì mâu thuẫn nhỏ nhặt với Nguyễn Hoàng Trung, K đã dùng 01 cây dao tự tạo (mã tấu) là hung khí nguy hiểm đã chém 01 cái trúng vào bàn tay trái của Trung gây thương tích cho Trung , qua giám định thương tích là 22% như kết quả giám định pháp y của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bình Thuận.

## Page 4

4 Tại bản kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số :
303/KLTTCT-TTGĐYKPYBT ngày 22/3/2024 của Trung tâm giám định y khoa – Pháp y thuộc sở y tế tỉnh Bình Thuận kết luận:
1. Các kết quả chính:
-Vết thương – chấn thương cổ - lòng bàn tay trái, đứt gân gấp các ngón 2, 3, 4, 5 bàn tay trái, đứt bán phần thần kinh giữa trái, gãy xương bàn V bàn tay trái đã được phẫu thuật điều trị, hiện xương bàn V bàn tay trái lệch trục, tổn thương một phần dây thần kinh giữa trái mức độ nặng, hạn chế gập duỗi các ngon 2, 3, 4, 5 bàn tay trái, để lại sẹo vết mổ trùng với vết thư ơng kích thước: (14x0,3)cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 15% + 6% + 2%.
2. Kết luận:
-Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Nguyễn Hoàng Trung tại thời điểm giám định là: 22 % (Hai mươi hai phần trăm).
+ Kết luận khác:
- Vết thương do vật sắc gây ra.
- Vết thương – chấn thương có chiều hướng lực tác động theo tư thế cơ năng của cơ thể với vật gây thương.
Vì vậy, bản cáo trạng số 116/CT-VKSTP-HS ngày 09/10/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện T, truy tố bị cáo Ngô Văn K, về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017 ) có 02 tình tiết tăng nặng định khung hình phạt quy định tại điểm a, điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) như đã viện dẫn trong cáo trạng là có căn cứ và đúng quy định pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:
Bị cáo Ngô Văn K là công dân có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình, nhưng với bản tính côn đồ, hung hăng, xem thường pháp luật, muốn giải quyết mâu thuẩn bằng bạo lực, nên bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm là 01 cây dao tự tạo (mã tấu) bằng tay phải giơ lên cao chém một nhát theo hướng từ trên xuống về phía Nguyễn Hoàng Trung, Trung đưa tay trái lên đỡ thì lưỡi dao trúng vào lòng bàn tay trái của Trung đã xâm hại tới sức khỏe của nạn nhân gây thương tích 22% một cách công khai. Hành vi của bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, đã xâm phạm đến sức khỏe của công dân, gây mất trật tự trị an tại địa phương , nên cần phải xử lý bị cáo nghiêm minh và đưa ra mức hình phạt phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:
Hành vi của bị cáo thực hiện đã phạm vào tội: “Cố ý gây thương tích”, có 02 tình tiết định khung hình phạt đó là:“Dùng hung khí nguy hiểm” và “Có tính chất côn đồ” được quy định các điểm a, điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

## Page 5

5 Tuy nhiên xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, trong giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã “khai báo thành khẩn , ăn năn hối cải”, bị cáo đã chủ động bồi thường một phần chi phí chữa trị thương tích , khắc phục một phần hậu quả cho người bị hại, tại phiên tòa hôm nay người bị hại xin giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) , nên cần xem xét chiếu cố khi xử lý, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt, để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật Nhà nước Xã hội chủ nghĩa. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đủ điều kiện áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) để xử bị cáo Ngô Văn K dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng.
[5] Phần bồi thường dân sự:
Trong giai đoạn điều tra, người bị hại Nguyễn Hoàng Trung yêu cầu Ngô Văn K bồi thường chi phí điều trị thương tích với tổng số tiền 20.000.000 đồng Tại phiên tòa hôm nay, qua hòa giảin gười bị hại Nguyễn Hoàng Trung yêu cầu Ngô Văn K phải bồi thường toàn bộ chi phí điều trị thương tích và các khoản chi phí hợp lý khác, với tổng số tiền là 20.000.000 đồng. Ngô Văn K chấp nhận với yêu cầu của Nguyễn Hoàng Trung. Trong giai đoạn điều tra Ngô Văn K cùng với gia đình đã bồi thường trước cho Trung 10.000.000 đồng, nên Ngô Văn K phải tiếp tục bồi thường số tiền là 10.000.000 đồng. Đây là sự tự nguyện thỏa thuận giữa người bị hại và bị cáo, không vi phạm đạo đức, không trái pháp luật, nên được công nhận.
[6] Đối với vật chứng vụ án: 01 cây dao tự tạo (mã tấu) dài khoảng 60cm, lưỡi màu trắng bằng kim loại dài khoảng 45cm, mặt lưỡi rộng khoảng 7cm Ngô Văn K sử dụng để chém Nguyễn Hoàng Trung gây thương tích, do K đã vứt bỏ xuống biển không thu hồi được nên không xem xét xử lý.
[7] Đối với quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, nên được chấp nhận . Tuy nhiên đại diện Viện kiểm sát không áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) là chưa đầy đủ, toàn diện như nhận định của Hội đồng xét xử như đã phân tích trên.
Bị cáo phải nộp án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm theo luật định.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 1 Điều 50; Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017)
- Tuyên bố: bị cáo Ngô Văn K, phạm tội “Cố ý gây thương tích”
- Xử phạt: bị cáo Ngô Văn K 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời gian tù tính từ ngày bị bắt (15/9/2024).
2. Về phần bồi thường dân sự: điểm b khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); khoản 1 Điều 246 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 275, Điều 357, Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 590 Bộ luật Dân sự năm 2015;

## Page 6

6 Công nhận sự thỏa thuận giữa bị hại và bị cáo tại phiên tòa, theo đó:
Bị cáoNg ô Văn K phải có trách nhiệm tiếp tục bồi thường chi phí điều trị thương tích và các khoản chi phí hợp lý khác cho bị hại Nguyễn Hoàng Trung, với số tiền là: 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).
Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên thi hành án phải chịu khoản tiền trả lãi, của số tiền còn phải thi hành án theo lãi suất qui định tại Điều 357 và khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
3. Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm và 500.000 đồng (Năm trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo và người bị hại, báo cho họ biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay (26/11/2024).
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thông Thái Phạm Hồng Sơn Nguyễn Văn Thạch