Bản án số: 42/2024/HSST

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TRÀ VINH

Bản án số: 42/2024/HSST Ngày: 08/7/2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH TRÀ VINH

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phú Hiệp Các Hội thẩm nhân dân:
 1/ Bà Thi Thị Thanh Trúc 2/ Bà Trần Thị Sang
- Thư ký phiên tòa: Bà Châu Thị Phượng Liên, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Huỳnh Như- Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 7 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 59/2024/HSST ngày 14 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 56/2024/QĐXXST-HS ngày 24/6/2024 đối với các bị cáo:
1/ Nguyễn Thiên S, sinh 01/01/1983; tại Trà Vinh; Nơi cư trú: ấp G, xã M, huyện C, tỉnh Trà Vinh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: kinh; Tôn giáo:
Không; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Tài xế; Trình độ học vấn: 7/12; con ông Nguyễn Văn S1, sinh năm 1953 và bà Dương Thị Oa N, sinh năm 1956; không có vợ; Có 01 người con sinh năm 2006; Tiền sự: có 01 tiền sự, Ngày 24/9/2022 bị cáo có hành vi đánh bạc trái phép bị Công an xãM xử phạt 1.500.000đồng theo Quyết định số 32 ngày 09/10/2022; Tiền án: Không có; Nhân thân: không tốt; Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2/ Triệu Văn V, sinh ngày 13/12/1985; tại Trà Vinh; Nơi cư trú: ấp H, xã Đ, huyện C, tỉnh Trà Vinh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: kinh; Tôn giáo:
Không; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Chăn nuôi; Trình độ học vấn: 12/12; con ông Triệu Sơn K, sinh năm 1958 và bà Đào Thị M, sinh năm 1964; có vợ tên Thạch Thị Thi Đ; Có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm

## Page 2

2023; Tiền sự: có 01 tiền sự, Ngày 21/12/2023 bị cáo có hành vi đánh bạc trái phép bị Công an xã Đ xử phạt 1.500.000đồng theo Quyết định số 09 ngày 29/12/2023; Tiền án: Không có; Nhân thân: không tốt; Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Huỳnh Văn N1, sinh năm 1970 (có mặt)
Địa chỉ: ấp Đ, xã M, huyện C, tỉnh Trà Vinh.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ ngày 31/12/2023 lực lượng trinh sát hình sự Công an huyện C phối hợp cùng Công an xãM tiến hành kiểm tra tại nhà ông Huỳnh Văn N1, sinh năm 1970, nơi cư trú ấp Đầu Giồng B, xã M, huyện C, tỉnh Trà Vinh phát hiện có nhiều đối tượng đang đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức đá gà.
Qua xác minh vụ vi phạm hành chính có dấu hiệu tội phạm nên Công an huyện C chuyển hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C giải quyết theo thẩm quyền.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, Huỳnh Văn N1, Nguyễn Thanh Q, Nguyễn Văn N2, Triệu Văn V, Nguyễn Văn R, Nguyễn Thiên S, Sơn H, Kim M1, Kim S2, Phạm Quốc K1, Thạch S3 sinh năm 1983, nơi cư trú ấp G, xã Đ, huyện C, tỉnh Trà Vinh; Nguyễn Minh L sinh ngày 12/8/2000, nơi cư trú ấp Đầu Giồng B, xã M, huyện C, tỉnh Trà Vinh; La Thanh T sinh ngày 09/9/1978, nơi cư trú ấp X, xã N, huyện T, tỉnh Trà Vinh; Nguyễn Văn N3 sinh năm 1984, nơi cư trú ấp P, xã M, huyện C, tỉnh Trà Vinh khai nhận trong ngày 31/12/2023 tham gia đánh bạc dưới hình thức đá gà ăn thua bằng tiền tại sân nhà sau của ông N1, do ông N1 làm trọng tài, cung cấp cân, cựa gà, băng keo, kính nhựa dùng để nhử gà, cụ thể:
Trận gà thứ nhất: Gà chuối trọng lượng 2,6 kg của Thạch S3 đá với gà điều trọng lượng 2,6 kg của Nguyễn Minh L. Mức độ ăn thua đá sổ số tiền 600.000 đồng, đá giao hữu số tiền 200.000 đồng. Triệu Văn V theo gà của Thạch S3 cược đá tại sổ số tiền 300.000 đồng, Thạch S3 cược 500.000 đồng. L tham gia số tiền 800.000 đồng. Kết thúc trận gà của L thắng nên N1 lấy tiền của

## Page 3

Thạch S3 và Triệu Văn V, thu tiền xâu 80.000 đồng, đưa cho L số tiền 720.000 đồng.
Trận gà thứ hai: Gà trống trọng lượng 2,8 kg của Thạch S3 đá với gà trống trọng lượng 2,8 kg của La Thanh T. Mức độ ăn thua đá sổ số tiền 1.100.000 đồng. Thạch Sua tham gia số tiền 1.100.000 đồng, T tham gia số tiền 700.000 đồng, theo gà của T, Nguyễn Thiên S tham gia số tiền 200.000 đồng, Nguyễn Văn R và Nguyễn Thanh Q tham gia mỗi người 100.000 đồng. Kim Sang theo bên gà của Thạch S3 tham gia cược hàng xáo với người đàn ông (không rõ họ tên và địa chỉ) số tiền 200.000 đồng. Kết thúc trận gà của Thạch S3 thắng nên N1 lấy tiền của T, S, R, Q và người đàn ông không rõ họ tên, thu tiền xâu tổng cộng 110.000 đồng, đưa cho Thạch S3 số tiền 1.000.000 đồng, đưa cho Kim S2 số tiền 190.000 đồng.
Trận gà thứ ba: Gà bướm trọng lượng 3,6 kg của Nguyễn Văn N3 đá với gà cú trọng lượng 3,6 kg của La Thanh T. Mức độ ăn thua đá sổ số tiền 1.100.000 đồng. N3 tham gia số tiền 1.100.000 đồng, T tham gia số tiền 900.000 đồng, theo gà của T, Nguyễn Thiên S tham gia số tiền 200.000 đồng. Khi trận gà chưa xác định thắng thua thì bị lực lượng Công an phát hiện, lập biên bản.
Qua kiểm tra xác định Huỳnh Văn N1, Nguyễn Văn R, Nguyễn Thanh Q, Kim S2, Nguyễn Minh L, Thạch S3, La Thanh T, Nguyễn Văn N3 chưa có tiền án, tiền sự nên Công an huyện C đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với R, Q, S2, L, N3 mỗi người với số tiền 1.500.000 đồng, xử phạt S3 vàT mỗi người với số tiền 3.000.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép. Công an huyện C ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Huỳnh Văn N1 với số tiền 22.500.000 đồng về hành vi rủ rê, lôi kéo, tụ tập người khác tham gia đánh bạc. Đối với Nguyễn Văn N2, Kim M1, Phạm Quốc K1, SơnH không tham gia chơi đánh bạc nên không xem xét xử lý.
Về vật chứng: 01 (một) cân đồng hồ loại 05 kg; 04 (bốn) cây cựa gà bằng kim loại; 07 cuộn băng keo đã qua sử dụng; 01 (một) tấm kính bằng nhựa dùng để nhử gà; tạm giữ của Triệu Văn V 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 và số tiền 227.000 đồng; tạm giữ của Nguyễn Thiên S 01 (một) điện thoại di động hiệu S5 và số tiền 277.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 44/CT-VKS.HS ngày 11/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh đã truy tố bị cáo Nguyễn Thiên S và Triệu Văn V về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

## Page 4

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thiên S và Triệu Văn V thừa nhận vào khoảng 09 giờ ngày 31/12/2023, tại sân nhà sau của ông Huỳnh Văn N1 thuộc ấp Đ B, xã M, huyện C, tỉnh Trà Vinh, hai bị cáo Triệu Văn V, Nguyễn Thiên S đánh bạc trái phép dưới hình thức đá gà ăn thua bằng tiền do Huỳnh Văn N1 làm trọng tài đúng như cáo trạng đã nêu là đúng hành vi của hai bị cáo, hai bị cáo không có khiếu nại gì về nội dung cáo trạng, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho hai bị cáo.
Quan điểm của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo S và V thừa nhận toàn bộ hành vi của bị cáo đúng như các lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của người làm chứng, vật chứng thu được, phù hợp với kết quả điều tra.
Các bị cáo là người đã thành niên, biết rõ đánh bạc ăn thua bằng tiền bị pháp luật cấm, nhưng bị cáo vẫn đánh bạc ăn thua bằng tiền trái pháp luật, trước khi thực hiện hành vi đánh bạc trong lần này thì hai bị cáo từng bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, chưa hết thời hạn được xem là chưa bị xử phạt hành chính. Nên hành vi của bị cáo Nguyễn Thiên S và Triệu Văn V đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm “Đánh bạc”. Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên nội dung cáo trạng truy tố bị cáo Nguyễn Thiên S và Triệu Văn V về tội “Đánh bạc”. Kiểm sát viên đã phân tích đánh giá các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất của vụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thiên S và bị cáo Triệu Văn V mỗi bị cáo từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù. Nhưng cho hai bị cáo được hưởng án treo thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng, thời gian thử thách tính kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Ngoài ra, Vị kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng và quyết định phần án phí theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử đã thẩm tra các Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, thấy rằng các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều đúng quy định pháp luật, những người tham gia tố tụng không có khiếu nại hoặc

## Page 5

có ý kiến nào khác phản đối các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng nên các quyết định và hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền của người tiến hành tố tụng điều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo S và V khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng như nội dung cáo trạng mô tả, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra đã thu được có trong hồ sơ vụ án thể hiện:
Vào khoảng 09 giờ ngày 31/12/2023, tại sân nhà sau của ông Huỳnh Văn N1 thuộc ấp Đ B, xã M, huyện C, tỉnh Trà Vinh, lực lượng trinh sát hình sự Công an huyện C phối hợp cùng Công an xã M, huyện C kiểm tra phát hiện Nguyễn Văn R, Nguyễn Thanh Q, Kim S2, Nguyễn Minh L, Thạch S3, La Thanh T, Nguyễn Văn N3, Triệu Văn V, Nguyễn Thiên S đánh bạc trái phép dưới hình thức đá gà ăn thua bằng tiền do Huỳnh Văn N1 làm trọng tài, cung cấp cân, cựa gà, băng keo, kính nhựa dùng để nhử gà, cụ thể:
Trận gà thứ nhất: Gà chuối trọng lượng 2,6 kg của Thạch S3 đá với gà điều trọng lượng 2,6 kg của Nguyễn Minh L. Mức độ ăn thua của trận gà là đá sổ số tiền 600.000 đồng, đá giao hữu số tiền 200.000 đồng. Triệu Văn V theo gà của Thạch S3 cược đá tại sổ số tiền 300.000 đồng, Thạch S3 cược 500.000 đồng.
L tham gia số tiền 800.000 đồng. Kết thúc trận gà của L thắng nên N1 lấy tiền của Thạch S3 và Triệu Văn V, thu tiền xâu 80.000 đồng, đưa cho L số tiền 720.000 đồng. Trận gà này Thạch S3, L và V tham gia cá cược với số tiền 1.600.000 đồng, N1 thu tiền xâu 80.000 đồng.
Trận gà thứ hai: Gà trống trọng lượng 2,8 kg của Thạch S3 đá với gà trống trọng lượng 2,8 kg của La Thanh T. Mức độ ăn thua của trận gà là đá sổ số tiền 1.100.000 đồng. Thạch Sua tham gia số tiền 1.100.000 đồng, T tham gia số tiền 700.000 đồng, theo gà của T, Nguyễn Thiên S tham gia số tiền 200.000 đồng, Nguyễn Văn R và Nguyễn Thanh Q tham gia mỗi người 100.000 đồng.
Kim Sang theo bên gà của Thạch S3 tham gia cược hàng xáo với người đàn ông (không rõ họ tên và địa chỉ) số tiền 200.000 đồng. Kết thúc trận gà của Thạch S3 thắng nên N1 lấy tiền của T, S, R, Q và người đàn ông không rõ họ tên, thu tiền xâu tồng cộng 110.000 đồng, đưa cho Thạch S3 số tiền 1.000.000 đồng, đưa cho Kim S2 số tiền 190.000 đồng. Trận gà này Thạch S3, T, S, Q và R tham gia cá cược với số tiền 2.200.000 đồng, Kim S2 cược hàng xáo 200.000 đồng, N1 thu tiền xâu 110.000 đồng.

## Page 6

Trận gà thứ ba: Gà bướm trọng lượng 3,6 kg của Nguyễn Văn N3 đá với gà cú trọng lượng 3,6 kg của La Thanh T. Mức độ ăn thua đá sổ số tiền 1.100.000 đồng. N3 tham gia số tiền 1.100.000 đồng, T tham gia số tiền 900.000 đồng, theo gà của T, Nguyễn Thiên S tham gia số tiền 200.000 đồng. Khi trận gà chưa xác định thắng thua thì bị lực lượng Công an phát hiện, lập biên bản.
Từ những tình tiết, phân tích trên đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Thiên S và Triệu Văn V phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 như kết luận của Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến an toàn trật tự công cộng, an ninh địa phương được pháp luật hình sự bảo vệ. Mọi hành vi xâm hại đều bị nghiêm trị. Khi thực hiện hành vi đánh bạc bị cáo Nguyễn Thiên S và bị cáo Triệu Văn V là người đã thành niên, không bị hạn chế về nhận thức. Các bị cáo biết đánh bạc ăn thua bằng tiền bị pháp luật cấm nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện một cách trái pháp luật với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó để giáo dục bị cáo trở thành người tốt cho xã hội, vừa răn đe phòng ngừa chung cho xã hội, vừa phục vụ tốt tình hình đấu tranh phòng chống tội phạm hiện nay, cần phải xem xét cho bị cáo một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội và mức độ nguy hiểm cho xã hội.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo cũng cần xem xét về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và tính nguy hiểm hành vi của bị cáo như sau: Sau khi phạm tội các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải;
các bị cáo là lao động chính trong gia đình, các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Mặc khác các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, ngoài lần phạm tội này, bị cáo luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú, nơi làm việc. Xét thấy không cần phải bắt các bị cáo chấp hành hình phạt tù, các bị cáo cũng có khả năng tự cải tạo và việc cho các bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội và cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[4] Về xử lý vật chứng:

## Page 7

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cân đồng hồ loại 05 kg; 04 (bốn) cây cựa gà bằng kim loại; 07 cuộn băng keo đã qua sử dụng; 01 (một) tấm kính bằng nhựa dùng để nhử gà;
Trả cho bi cáo Triệu Văn V 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 và 227.000 đồng. Nhưng giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành quản lý để đảm bảo thi hành án.
Trả cho bị cáo Nguyễn Thiên S 01 (một) điện thoại di động hiệu S5 và số tiền 77.000 đồng. Nhưng giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành quản lý để đảm bảo thi hành án Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 200.000đồng của bi cáo S dùng vào việc đánh bạc.
[5] Đề nghị của Viện kiểm sát có phần phù hợp tính chất của vụ án và nhận định trên của Hội đồng xét xử. Nhưng mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định đối với hai bị cáo còn chưa tương xứng đối với hành vi của hai bị cáo. Nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên và cần phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối đối với hai bị cáo.
[6] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thiên S và Triệu Văn V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 65, Điều 32 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
 Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thiên S và bị cáo Triệu Văn V phạm tội “Đánh bạc”.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thiên S 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, thời điểm bắt đầu tính thời gian thử thách là ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Thiên S cho Ủy ban nhân dân xã M, huyện C, tỉnh Trà Vinh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

## Page 8

- Xử phạt bị cáo Triệu Văn V 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, thời điểm bắt đầu tính thời gian thử thách là ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Triệu Văn V cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện C, tỉnh Trà Vinh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trong trường hợp bị cáo Triệu Văn V và bị cáo Nguyễn Thiên S thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Hình phạt bổ sung:
- Bị cáo Triệu Văn V phải nộp vào Ngân sách Nhà nước 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng).
- Bị cáo Nguyễn Thiên S phải nộp vào Ngân sách Nhà nước 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng).
 - Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cân đồng hồ loại 05 kg; 04 (bốn) cây cựa gà bằng kim loại; 07 cuộn băng keo đã qua sử dụng; 01 (một) tấm kính bằng nhựa dùng để nhử gà;
Trả cho bi cáo Triệu Văn V 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 và 227.000 đồng. Nhưng giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành quản lý để đảm bảo thi hành án.
Trả cho bị cáo Nguyễn Thiên S 01 (một) điện thoại di động hiệu S5 và số tiền 77.000 đồng. Nhưng giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành quản lý để đảm bảo thi hành án Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 200.000đồng của bi cáo S dùng vào việc đánh bạc.

## Page 9

- Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa buộc bị cáo Nguyễn Thiên S và bị cáo Triệu Văn V mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh xét xử lại phúc thẩm Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Trà Vinh; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊNTÒA
- VKSND H.Châu Thành;
- CC THADS H.Châu Thành;
- Sở tư pháp tỉnh TV;
- NTG CA H.Châu Thành;
- Công an H.Châu Thành;
- Bị cáo;
- Những người TGTT;
- Lưu VP, HS. Nguyễn Phú Hiệp

## Page 10

## Page 11

## Page 12

12