Bản án số: 19/2025/HS-ST
Huỳnh Y Bảo N và đồng phạm - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 19/2025/HSST
Ngày: 13/01/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 19/2025/HS-ST Ngày: 13 - 01 - 2025


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Minh Châu Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Thi Thị Tuyết Nhung
2. Ông Trần Ngọc Thực
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Lý Lê Trọng Nghĩa - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lê Nguyên Thạch - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 971/2024/TLST-HS ngày 22/11/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 6558/2024/QĐXXST-HS ngày 13/12/2024 đối với các bị cáo:
1. Huỳnh Y BảoN ; giới tính: Nữ; sinh năm 1990, tại thành phố H; nơi đăng ký thường trú: đường V, phường T, quận B, thành phố H; chỗ ở: đường N, phường T, quận P, thành phố H ; trình độ văn hóa: 4/12; nghề nghiệp: Nội trợ; quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Huỳnh Văn Y (đã chết) và bà Kiên ThịM ; có chồng và có 0 4 con, lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh ngày 19/7/2024; tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Tòa án nhân dân quận B , thành phố H xử phạt 07 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tại Bản án số 359/2009/HSST ngày 27/11/2009 , chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/02/2014, đã nộp án phí hình sự sơ thẩm.
Bị bắt, tạm giam từ ngày 26/11/2023; có mặt.
2. Phan Mỹ V ; giới tính: Nữ; sinh năm 1988, tại thành phố H ; Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở hiện nay: đường X, phường M, quận B, thành phố H; trình độ văn hóa: 10/12; nghề nghiệp: Không; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Đạo Thiên chúa; con ông Phan Thành P và bà Nương Thị Mỹ H; chưa có chồng, có 02 con, lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2019; tiền án: Không;
Bị bắt, tạm giam từ ngày 02/5/2024; có mặt.
- Người bào chữa: Luật sư Đặng Quốc H: Công ty Luật TNHH HT, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh, bào chữa cho bị cáo Huỳnh Y Bảo N, có mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Để có tiền tiêu xài cá nhân, Huỳnh Y BảoN nảy sinh ý định mua ma túy bán lại cho người khác để kiếm lời. Lúc 06 giờ 00 phút ngày 24/11/2023, Huỳnh Y Bảo N đến khu vực cầu C, quận T, thành phố H mua của người thanh niên (không rõ lai lịch) các chất ma túy gồm 35,4275 gam loại Methamphetamine và 2,1521 gam loại MDMA (đã được đóng gói, phân chia sẵn) và 01 cân điện tử có chữ Manlloro, giá 9.200.000 đồng (trả bằng tiền mặt). Huỳnh Y BảoN đưa ma túy về cất giấu tại chỗ ở đường N, phường T, quận P, thành phố H, để bán lại cho người khác.
 Lúc 11 giờ 00 phút cùng ngày 24/11/2023, Phan Mỹ V sử dụng tài khoản Zalo tên “HoatuongV” nhắn tin vào tài khoản Zalo tên “HuynhBaoN” của Huỳnh Y BảoN thỏa thuận đặt mua 01 hộp 05 ma túy, loại Methamphetamine, giá 1.900.000 đồng, Phan Mỹ V dùng tài khoản ví điện tử Momo chuyển trước 100.000 đồng cho Huỳnh Y Bảo N, số tiền còn lại sẽ trả sau khi nhận được ma túy, Huỳnh Y BảoN đồng ý. Đến 11 giờ 45 phút cùng ngày, Huỳnh Y BảoN lấy 01 gói nylon màu bạc bên trong có 4,9380 gam loại Methamphetamine giấu vào hộp khẩu trang, đặt dịch vụ xe ôm giao hàng Xanh SM do anh Nguyễn Hoàng Minh T điều khiển, để giao ma túy cho Phan Mỹ V. Trên đường đi, do nghi ngờ hàng Huỳnh Y BảoN thuê vận chuyển là ma túy, nên anh Nguyễn Hoàng Minh T đến Công an phường T, quận tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh trình báo, giao nộp vật chứng là ma túy của Huỳnh Y Bảo N.
Cùng ngày 24/11/2023, khám xét khẩn cấp chỗ ở của Huỳnh Y BảoN tại đường Nhất, phường T, quận P, thành phố H, thu giữ các chất ma túy gồm 2,1521 gam loại MDMA, 30,4895 gam loại Methamphetamine và 01 cân điện tử có chữ Manlloro.
Ngày 18/12/2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh chuyển vụ án hình sự đến C ơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, để điều tra theo thẩm quyền.
Sau khi điều tra làm rõ, ngày 02/5/2024, C ơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh thi hành Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Phan Mỹ V, thu giữ tại chỗ ở của Phan Mỹ V tại đường X, phường M, quận B, thành phố H được 01 gói nylon màu trắng bên trong có 0,0813 gam loại Methamphetamine là ma túy của Phan Mỹ V mua cuảng ười tên “T1” (không rõ lai lịch) tại khu vực vòng xoay TS, huyện B, thành phố H, để sử dụng.
Tại bản Cáo trạng số 724/CT-VKSTPHCM-P1 ngày 15/11/2024, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Huỳnh Y BảoN về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 ; truy tố bị cáo Phan Mỹ V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, xét thấy các bị cáo đều có thái độ thành khẩn khai báo, bị cáo Huỳnh Y BảoN phạm tội thuộc trường hợp người

## Page 3

phạm tội là phụ nữ có thai quy định tại điểm n, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, giữ quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm h khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm n, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Huỳnh Y BảoN từ 15 năm tù đến 16 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;
Phạt bổ sung bị cáo Huỳnh Y BảoN 10.000.000 đồng;
- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Phan Mỹ V từ 06 năm tù đến 07 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Huỳnh Y BảoN trình bày: Hành vi của bị cáo đã rõ, Luật sư thống nhất với quan điểm truy tố, điều khoản truy tố của Viện kiểm sát đối với bị cáo Huỳnh Y BảoN là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên, đề nghị đại diện Viện kiểm sát xem xét truy tố bị cáo Huỳnh Y BảoN theo điểm b hay điểm h Điều 251 của Bộ luật Hình sự đối với khối lượng ma túy thu giữ của bị cáo cho chính xác. Luật sư đồng ý với các tình tiết giảm nhẹ Viện kiểm sát nêu đối với bị cáo, ngoài ra bị cáo còn có tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là tích cực hợp tác với Cơ quan điều tra, gia đình có ông nội là liệt sĩ, hiện nuôi 04 con nhỏ trong đó có 01 con sinh ra trong trại tạm giam, hoàn cảnh gia đình rất khó khăn. Từ đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự xử dưới khung hình phạt liền kề đối với bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.
Bị cáo Huỳnh Y BảoN đồng ý với quan điểm bào chữa của Luật sư , không bào chữa bổ sung và không tham gia tranh luận. Bị cáo Phan Mỹ V không tham gia tranh luận.
Kiểm sát viên đối đáp: Qua các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và khối lượng ma túy đã thu giữ trong vụ án, Viện kiểm sát nhận thấy cơ quan điều tra khám xét thu giữ 02 chất ma túy nên truy tố bị cáo theo điểm h khoản 1 Đi ều 251 của Bộ luật Hình sự là đúng pháp luật. Mức hình phạt đề nghị đối với bị cáo Huỳnh Y Bảo N là đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ, hoàn cảnh gia đình, nhân thân của bị cáo. Do đó, đối với các tình tiết giảm nẹ khác như Luật sư nêu đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, Viện kiểm sát bảo lưu quan điểm luận tội đối với bị cáo Huỳnh Y Bảo N.
Luật sư và Kiểm sát viên bảo lưu ý kiến đã trình bày trước phiên tòa, không tranh luận bổ sung.
Lời nói sau cùng: Các bị cáo nhận thức được lỗi lầm, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm có cơ hội trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định về vụ án như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh,

## Page 4

Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Huỳnh Y Bảo N, Phan Mỹ V không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định cuảC ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa các bị cáo Huỳnh Y Bảo N, Phan Mỹ V đã khai nhận về hành vi phạm tội đúng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố. Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và vụ án còn được chứng minh bằng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như các biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung, biên bản khám xét, bản kết luận giám định. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo Huỳnh Y BảoN đã có hành vi mua 35,4275 gam loại Methamphetamine và 2,1521 gam loại MDMA của đối tượng không rõ lai lịch, và 01 cân điện tử về để phân chia ma túy, bán lại cho người khác kiếm lời. Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 24/11/2023, Phan Mỹ V sử dụng tài khoản Zalo tên “HoatuongV”
nhắn tin vào tài khoản Zalo tên “HuynhBaoN ” của Huỳnh Y BảoN thỏa thuận đặt mua 01 hộp 05 ma túy, loại Methamphetamine với giá 1.900.000 đồng, Phan Mỹ V dùng tài khoản ví điện tử Momo chuyển trước 100.000 đồng cho Huỳnh Y Bảo N, số tiền còn lại sẽ trả sau khi nhận được ma túy, Huỳnh Y BảoN đồng ý. Đến 11 giờ 45 phút cùng ngày, Huỳnh Y BảoN lấy 01 gói nylon màu bạc bên trong có 4,9380 gam loại Methamphetamine giấu vào hộp khẩu trang, đặt dịch vụ xe giao hàng Xanh SM do anh Nguyễn Hoàng Minh T điều khiển, để giao ma túy cho Phan Mỹ V . Trên đường đi, do nghi ngờ hàng vận chuyển là ma túy, nên anh Nguyễn Hoàng Minh T trình báo Công an phường T, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
Tiến hành khám xét chỗ ở của bị cáo Phan Mỹ V thu giữ 01 gói nylon màu trắng bên trong có 0,0813 gam loại Methamphetamine là ma túy của Phan Mỹ V mua của người tên Thảo về để sử dụng.
[3] Hành vi của bị cáo Huỳnh Y BảoN là đặc biệt nghiêm trọng; hành vi của bị cáo Phan Mỹ V là rất nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội, gieo rắc tệ nạn ma túy, ảnh hưởng đến hoạt động phòng, chống tội phạm về ma túy và đây cũng là nguyên nhân của các tệ nạn xã hội khác, tội phạm khác.
Bị cáo Huỳnh Y BảoN phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với khối lượng ma túy gồm 35,4275 gam loại Methamphetamine và 2,1521 gam loại MDMA, thuộc trường hợp “Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm a đến điểm g khoản này” quy định tại điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Bị cáo Phan Mỹ V phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” với khối lượng ma túy 5,0193 gam loại Methamphetamine (gồm:
4,9380 gam đặt mua của Huỳnh Y BảoN và 0,0813 gam qua khám xét) , thuộc trường hợp “Methamphetamine có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam ” quy

## Page 5

định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xét, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo Huỳnh Y Bảo N, Phan Mỹ V về tội danh và điều luật như đã phân tích là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Huỳnh Y Bảo N, Phan Mỹ V đều thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Huỳnh Y BảoN phạm tội thuộc trường hợp là phụ nữ có thai nên áp dụng điểm n khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa sơ thẩm, gia đình bị cáo Huỳnh Y BảoN nộp tài liệu thể hiện gia đình có ông nội là liệt sĩ nên áp dụng khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
Đối với bị cáo Huỳnh Y BảoN từng bị xét xử 07 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân mà lần này tiếp tục phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” nên cần xử lý nghiêm minh trước pháp luật để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như đã nêu trên, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng mức hình phạt phạt phù hợp với tính chất mức độ của bị cáo đã thực hiện, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.
Đối với bị cáo Phan Mỹ V chưa có tiền án, tiền sự, có hành vi mua ma túy về với mục đích sử dụng cho bản thân nhưng với khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ mà Cơ quan điều tra thu giữ được cần có hình phạt phù hợp với tính chất, mức độ, khối lượng ma túy đối với bị cáo nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Huỳnh Y BảoN thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy chưa hưởng lợi, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên không áp dụng khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự phạt tiền đối với bị cáo để nộp ngân sách Nhà nước.
Về số tiền thu lợi bất chính : Do chỉ có lời khai của các bị cáo, ngoài ra không có tài liệu chứng cứ nào khác thể hiện số tiền thu lợi bất chính nên không buộc bị cáo Huỳnh Y BảoN nộp lại để nộp vào ngân sách Nhà nước.
Từ các phân tích nêu trên, là quan điểm của Hội đồng xét xử xét đối với các ý kiến tranh luận, đối đáp của Luật sư và Kiểm sát viên.
[5] Xử lý vật chứng:
- Đối với: 05 gói giấy ghi vụ 2569(1)/2023 Tân Phú; 2569(2)/2023 Tân Phú;
2569(3)/2023 Tân Phú; 2569(4)/2023 Tân Phú; 2569(5)/2023 Tân Phú, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trần Đình Hải và Điều tra viên Lê Nam Hải và cán bộ điều tra Nguyễn Hải Tiền, bên trong là ma túy còn lại sau giám định; 01 gói giấy bên ngoài ghi vụ 1676/2024 có chữ ký của giám định viên Trần Đình Hải, điều tra viên Vũ Đình Hiệp bên trong là ma túy còn lại sau giám định ; 01 túi xách màu trắng có dây kéo; 01 đoạn ống hút nhựa được cắt nhọn một đầu; 01 nỏ dùng để sử dụng ma túy đá; 04 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá; 01 hộp da màu đen có dây kéo;
01 túi xách màu đen có dây kéo; 01 máy chơi điện tử màu xanh; 01 hộp giấy khẩu

## Page 6

trang y tế bên ngoài có chữ Sun Mask ; 02 hộp giấy khẩu trang y tế bên ngoài có chữ Sun Mask ; xét đây là vật cấm lưu hành, có liên quan đến hành vi phạm tội, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy;
- Đối với: 01 cân điện tử; 01 điện thoại di động hiệu OPPO; 01 điện thoại di động hiệu Samsung; 01 gói giấy màu trắng được niêm phong bên ngoài có hình dấu của Công an phường Tân Thành, quận Tân Phú bên trong là điện thoại di động hiệu Oppo; 01 cân điện tử bên ngoài ghi chữ Manlloro; 01 điện thoại di động hiệu Iphone thu giữ của các bị cáo Huỳnh Y Bảo N, Phan Mỹ V; xét đây là vật chứng các bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước;
- Đối với số tiền 394.000 đồng thu giữ của Phan Mỹ V, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo;
- Đối với 01 đĩa CD trích xuất camera trước số 68 phường T, quận Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh, xét đây là tài liệu chứng cứ của vụ án nên chuyển lưu theo hồ sơ vụ án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm h khoản 3 Điều 251; điểm n, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Huỳnh Y BảoN 15 (mười lăm) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 26/11/2023.
2. Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Phan Mỹ V 05 (năm) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 02/5/2024.
3. Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án 01 đĩa CD trích xuất camera trước số 68 phường T, quận Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh;
- Tịch thu tiêu hủy: 05 gói giấy ghi vụ 2569(1)/2023 Tân Phú; 2569(2)/2023 Tân Phú; 2569(3)/2023 Tân Phú; 2569(4)/2023 Tân Phú; 2569(5)/2023 Tân Phú, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trần Đình Hải và Điều tra viên Lê Nam Hải và cán bộ điều tra Nguyễn Hải Tiền, bên trong là ma túy còn lại sau giám định;
01 gói giấy bên ngoài ghi vụ 1676/2024 có chữ ký của giám định viên Trần Đình Hải, điều tra viên Vũ Đình Hiệp bên trong là ma túy còn lại sau giám định; 01 túi xách màu trắng có dây kéo; 01 đoạn ống hút nhựa được cắt nhọn một đầu; 01 nỏ dùng để sử dụng ma túy đá; 04 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá; 01 hộp da màu đen có dây kéo; 01 túi xách màu đen có dây kéo; 01 máy chơi điện tử màu xanh; 01 hộp giấy khẩu trang y tế bên ngoài có chữ Sun Mask; 02 hộp giấy khẩu trang y tế bên ngoài có chữ Sun Mask;
- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 cân điện tử; 01 điện thoại di động hiệu OPPO- Phan Mỹ V (màu đen, màn hình bể, bung, không kiểm tra đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong); 01 điện thoại di

## Page 7

động hiệu Samsung- Phan Mỹ V (bể kính, Imei :... 14483/9, không kiểm tra đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong); 01 gói giấy màu trắng được niêm phong bên ngoài có hình dấu của Công an phường Tân Thành, quận Tân Phú bên trong là điện thoại di động hiệu Oppo của Phan Mỹ V (không kiểm đếm, kiểm tra bên trong niêm phong); 01 cân điện tử bên ngoài ghi chữ Manlloro; 01 điện thoại di động hiệu Iphone- Huỳnh Y BảoN (bể lưng, Imei khay sim :... 052248, không kiểm tra đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong);
- Trả lại cho bị cáo Phan Mỹ V 394.000 (ba trăm chín mươi bốn nghìn) đồng;
 (Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2025/106 ngày 28/11/2024 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh và Giấy nộp tiền ngày 14/5/2024 vào tài khoản số 3949.0905.9775.00000 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh mở tại Kho bạc Nhà nước Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.)
Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tối cao;
- TAND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Phòng PV06 - Công an TP.HCM;
- Bị cáo;
- Trại giam;
- Cục THA Dân sự TP.HCM;
- THA Hình sự;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- Lưu, Tòa Hình sự, hồ sơ (25)


(1)
(1)
(3)
(1)
(2)
(1)
(1)
(1)
(2)
(1)
(11)

Trần Minh Châu