Bản án số: 42/2025/HS-ST
Lò Văn Q - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 42
Ngày: 26/03/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN ĐÔNG TỈNH ĐIỆN BIÊN Bản án số: 42/2025/HS-ST Ngày 26-3-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN ĐÔNG, TỈNH ĐIỆN BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Giang.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Cà Mạnh Hải.
2. Ông Bùi Như Lữ.
- Thư ký phiên tòa: Bà Cà Thị Phương, Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên Đông tham gia phiên tòa: Bà Cao Thị Ái, Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 3 năm 2025, tại Điểm cầu trung tâm Tòa án nhân dân huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên và Điểm cầu thành phần Phân trại tạm giam khu vực huyện Điện Biên Đông, Tòa án nhân dân huyện Điện Biên Đông tiến hành xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số: 39/2025/HSST ngày 27 tháng 02 năm 2025 theo Q định đưa vụ án ra xét xử số: 42/2025/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lò Văn Q (Không có tên gọi khác), sinh ngày 02 tháng 8 năm 2006 tại tỉnh Sơn La; nơi cư trú trước khi bị bắt: Bản N Tra, xã Mường B, huyện Thuận Ch, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Nông nghiệp; trình độ văn hóa: 04/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lò Văn T, sinh năm 1987 và bà Cà Thị K, sinh năm 1987; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Chưa b ị xét xử, chưa b ị xử phạt vi phạm hành chính lần nào; tạm giữ từ ngày 03/01/2025, tạm giam t ừ ngày 12/01/2025 cho đến nay, bị cáo có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Lò Văn Q:
Bà Lường Thị Th - Là trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ ngày 03/01/2025, Lò Văn Q một mình đi bộ từ nhà ở Bản N Tra, xã Mường B, huyện Thuận Ch, tỉnh Sơn La đến khu vực bản Ch B, xã Xa D, huyện Đ B Đ, tỉnh Điện Biên để tìm mua ma túy sử dụng cho bản thân. Khi Q đi đến đầu bản Chóng B thì gặp và mua được của một người đàn ông dân tộc Mông không biết tên và địa chỉ 01 gói nilon màu xanh bên trong có chứa Heroine với giá 200.000 đồng. Mua được Heroine, Q cất giấu vào túi áo khoác bên trái đang mặc rồi đi bộ về nhà. Hồi 15 giờ 30 phút cùng ngày, khi Q đi về đến khu vực cuối bản Ch B, xã Xa D, huyện Đ B Đ, tỉnh Điện Biên thì bị tổ công tác Công an xã Xa Dung phát hiện, bắt quả tang và thu giữ trong túi áo khoác bên trái của Lò Văn Q đang mặc 01 gói nilon màu xanh bên trong chứa chất bột màu trắng đục dạng nén nghi Heroine, có tổng khối lượng 0,67 gam, mục đích để sử dụng cho bản thân.
Vật chứng thu gi ữ gồm: 01 gói nilon màu xanh bên trong chứa chất bột màu trắng đục dạng nén nghi Heroine.
Tại biên bản m ở niêm phong xác định khối lư ợng và niêm phong lại vật chứng gửi giám định hồi 23 giờ 25 phút, ngày 03/01/2025 xác định: Chất bột màu trắng đục dạng nén nghi Heroine thu gi ữ của Lò Văn Q có khối lượng 0,67 gam, gửi toàn bộ đi giám định.
Tại bản kết luận giám định số: 51/KL-KTHS ngày 09/01/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Vật chứng thu giữ của Lò Văn Q có khối lượng 0,67 gam chất bột màu trắng đục gửi giám định là chất ma túy: Loại Heroine.
Bản Cáo trạng số: 13/CT-VKSĐBĐ ngày 25 tháng 02 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên truyt ố bị cáo Lò Văn Q về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm c Kho ản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát huyện Điện Biên Đông giữ quyền công tố luận tội: Vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lò Văn Q cả về tội danh và điều luật áp dụng. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249, Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lò Văn Q từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điểm a, c Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu, tiêu hủy 0,44 gam Heroine hoàn lại sau khi giám định.
- Tịch thu, tiêu hủy 01 mảnh nilon màu xanh.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Miễn án phí Hình s ự sơ thẩm cho bị cáo.
Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo Lò Văn Q : Nhất trí với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát truyt ố về tội danh, điều luật áp dụng đối với bị cáo.
Đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét đến các tình ti ết giảm nhẹ, nhân thân về điều kiện, hoàn cảnh phạm tội của Lò Văn Q để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với

## Page 3

bị cáo; Người bào chữa cho bị cáo đồng tình với quan điểm của Kiểm sát viên về xử lý vật chứng; hình phạt bổ sung, án phí và các vấn đề khác.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Xét hành vi của bị cáo Lò Văn Q bị truy tố thấy rằng:
Hồi 15 giờ 30 phút ngày 03/01/2025, tại khu vực bản Ch B, xã Xa D, huyện Đ B Đ, tỉnh Điện Biên, tổ công tác Công an xã Xa Dung làm nhiệm vụ phát hiện bắt quả tang Lò Văn Q đang có hành vi tàng trữ trái phép trên ngư ời 0,67 gam Heroine, mục đích để sử dụng cho bản thân.
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vic ủa bị cáo Lò Văn Q đã phạm vào tội:
“Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Kho ản 1 Đi ều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự quy định: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thu ộc một trong các trư ờng hợp sau đây, thì b ị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA ho ặc XLR- có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”
Như vậy, bản Cáo trạng truy tố đúng người, đúng tội, đề nghị của Viện Kiểm sát phù hợp, HĐXX chấp nhận.
 [2]. Về tính chất, mức độ phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội và thuộc trường hợp nghiêm trọng, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp và là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, hành vi đó đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn xã Xa Dung nói riêng, huyện Điện Biên Đông nói chung. Vì vậy, hành vi của bị cáo phải bị xử lý nghiêm minh trước pháp luật.
 [3]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Bản thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

## Page 4

[4]. Về hành vi, Q định tố tụng của Điều tra viên, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Q định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Q định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[5]. Về hình phạt chính: Căn cứ vào tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi, các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo như đã phân tích ở trên. Hội đồng xét x ử chấp nhận đề xuất của đại diện Viện kiểm sát, người bào chữa về hình phạt chính là hình phạt tù có thời hạn để cải tạo, giáo dục đồng thời để cai nghiện bị cáo trở thành công dân sống có ích cho gia đình và xã hội.
[6]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy nghề nghiệp bị cáo làm nông nghiệp, là đối tượng nghiện chất ma túy, tài sản gia đình không có gì có giá trị, hoàn cảnh gia đình khó khăn, nên không có điều kiện để thi hành án. Vì vậy, Hội đồng xét xử Q định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, người bào chữa là phù hợp.
 [7]. Về vật chứng vụ án: Gồm 0,44 gam Heroine hoàn lại sau giám định là chất thuộc Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành, 01 mảnh nilon màu xanh là vật không còn giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy toàn bộ theo Điểm a, c Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[8]. Về các vấn đề khác trong vụ án: Đối với người đàn ông dân tộc Mông khoảng 30 tu ổi là ngư ời Lò Văn Q khai đã bán ma túy cho b ị cáo vào ngày 03/01/2025, do bị cáo không biết thông tin, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên Đông chưa có đủ thông tin để xác minh làm rõ nên chưa đề cập xử lý trong vụ án này. HĐXX không xem xét.
 [9]. Về án phí: Tại phiên tòa b ị cáo xin miễn án phí hình s ự sơ thẩm vì là người dân tộc thiểu số sinh sống tại địa bàn kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn. Cho nên, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm đ Khoản 1 Đi ều 12, Khoản 6 Đi ều 15 Nghị Q 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Vì các lẽ trên, Q ĐỊNH:
1. Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Tuyên bố bị cáo: Lò Văn Q phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Lò Văn Q 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ (ngày 03/01/2025).
2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điểm a, c Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình

## Page 5

sự; Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Tịch thu, tiêu hủy 0,44 gam Heroine hoàn lại sau giám định.
- Tịch thu, tiêu hủy 01 mảnh nilon màu xanh.
Vật chứng trên được niêm phong và bàn giao sang Chic ục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên Đông theo biên bản giao nhận vật chứng hồi 14 giờ 15 phút ngày 26/02/2025 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên Đông và Chi cục thi hành án dân sự huyện Điện Biên Đông.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm đ Khoản 1 Đi ều 12, Kho ản 6 Đi ều 15 Nghị Q số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14;
Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lò Văn Q.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Bị cáo được quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án (ngày 26/3/2025)./.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Điện Biên Đông;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- Bị cáo;
- Phân trại tạm giam khu vực huyện ĐBĐ;
- Phòng TTr, KT - THA TA tỉnh Điện Biên;
- Cơ quan THAHS C.A tỉnh Điện Biên;
- Phòng HSNV CA tỉnh Điện Biên;
- CC.THADS huyện Điện Biên Đông;
- Người bào chữa;
- Lưu Hồ sơ.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thanh Giang