tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 13/2025/QĐST-HNGĐ
Ly hôn
Số: 13
Ngày: 08/04/2025
Tòa án xét xử: TAND TX. Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án về công nhận thuận tình ly hôn,

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐIỆN BÀN TỈNH QUẢNG NAM

Số: 13/2025/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Điện Bàn, ngày 08 tháng 4 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ


Căn cứ hồ sơ vụ việc dân sự thụ lý số 13/2025/TLST- VHN, ngày 28 tháng 3 năm 2025, của người yêu cầu: Ông Ngô Quốc A, sinh năm: 1989 và bà Ngô Thị Ánh H, sinh năm 1991. Cùng có địa chỉ: Khối Quảng Gia, phường Điện Dương, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam.
Căn cứ Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 55, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 28 tháng 3 năm 2025.
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 28 tháng 3 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 28 tháng 3 năm 2025, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH

1. Công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Ngô Quốc A và chị Ngô Thị Ánh H.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về hôn nhân: Anh Ngô Quốc A và chị Ngô Thị Ánh H tự nguyện ly hôn.
2.2. Về con chung:
- Về người trực tiếp nuôi con: Anh Ngô Quốc A được trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cả hai con chung: Ngô Quốc Dũng, sinh ngày 17/8/2011 và Ngô Quốc Hòa, sinh ngày 30/5/2017 cho đến khi các cháu Dũng và Hòa thành niên.
- Về cấp dưỡng cho con: Anh Ngô Quốc A không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quyền và nghĩa vụ của cha mẹ đối với con chưa thành niên được thực hiện theo quy định tại các Điều 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014.
Tòa án có thể xem xét, thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng cho con theo quy định pháp luật, nếu có yêu cầu.
2.3. Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

2.4. Về lệ phí: Anh Ngô Quốc A tự nguyện chịu 300.000 đồng lệ phí giải quyết việc dân sự về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng lệ phí mà anh A đã nộp, theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0015293 ngày 28/3/2025 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự (để thi hành);
- TAND tỉnh Quảng Nam;
- Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn;
- Chi cục THADS thị xã Điện Bàn;
- UBND phường Điện Dương, TX. Điện Bàn;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, án văn.
 THẨM PHÁN



 Nguyễn Hữu Phúc
Số: 16/2024/QĐST-HNGĐ
Yêu cầu xác định cha cho con
Số: 16
Ngày: 06/11/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Thạch N khởi kiện yêu cầu xác định cháu Thạch Lê A, sinh ngày 20/8/2023 là con ruột của anh.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN DUYÊN HẢI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TRÀ VINH

 Số: 16/2024/QĐST-HNGĐ Duyên Hải, ngày 06 tháng 11 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

 Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
 Xét thấy nguyên đơn anh Thạch N khởi kiện yêu cầu xác định cháu Thạch Lê A, sinh ngày 20/ 8/2023 là con ruột của anh ; Tòa án đã tiến hành lấy lời khai của nguyên đơn anh Thạch N và bị đơn chị Lê Trúc V, theo đó anh N và chị V đều thừa nhận cháu Thạch Lê A là con chung của anh chị, anh chị không có tranh chấp về việc xác định cháu Thạch Lê A là con của anh N. Căn cứ điểm g khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 101 của Luật hôn nhân và gia đình, yêu cầu của anh Thạch N không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án mà thuộc thẩm quyền giải quyết của cơ quan đăng ký hộ tịch.
QUYẾT ĐỊNH:

 1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 37/2024/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 10 năm 2024 về việc “Yêu cầu xác định cha cho con” giữa:
Nguyên đơn: Anh Thạch N, sinh ngày 03/3/1988.
Địa chỉ: Ấp B, xã Đ, huyện D, tỉnh Trà Vinh.
Bị đơn: Chị Lê Trúc V, sinh ngày 16/11/1989.
Địa chỉ: Ấp B, xã Đ, huyện D, tỉnh Trà Vinh.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Đương sự không có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
- Về tạm ứng án phí: Hoàn trả anh Thạch N số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai số 0014360 ngày 11 tháng 10 năm 2024 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Duyên Hải thu.
3. Đương sự có quyền kháng cáo , Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN






Nguyễn Văn Thảo
Bà Bùi Thị Kim P yêu cầu ông Lâm Văn L, bà Nguyễn Thị Mộng N phải trả tiền vay và hụi
Số: 80/2017/QĐST-DS
Ngày: 08/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Hưng, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Công nhận sự thỏa thuận giữa bà Bùi Thị Kim P với ông Lâm Văn L, bà Nguyễn Thị Mộng N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TÂN HƢNG Độc lập-Tự do-Hạnh phúc TỈNH LONG AN Số: 80/2017/QĐST-DS Tân Hưng, ngày 08 tháng 9 năm 2017.



QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ


Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 31 tháng 8 năm 2017 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ l ý số: 145/2017/TLST-DS ngày 17 tháng 8 năm 2017.


XÉT THẤY

Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.


QUYẾT ĐỊNH

1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Bùi Thị Kim P (Tên gọi khác: Bùi Thị L), sinh năm: 1975.
Địa chỉ: Ấp C, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
Bị đơn: Ông Lâm Văn L, sinh năm 1982.
 Bà Nguyễn Thị Mộng N (Tên gọi khác: Nguyễn Thị B ), sinh năm: 1984.
Địa chỉ: Ấp B, xã H, huyện T, tỉnh Long An.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Bà Nguyễn Thị Mộng N (Nguyễn Thị B), ông Lâm Văn L phải có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Bùi Thị Kim P (Bùi Thị Loan L ) số tiền 112.000.000 đồng (57.000.000 đồng tiền hụi + 55.000.000 đồng tiền vay = 112.000.000 đồng).
Kể từ ngày bà Bùi Thị Kim P có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bà Nguyễn Thị Mộng N (Nguyễn Thị B), ông Lâm Văn L chậm trả tiền, thì bàN và ông L còn phải liên đới trả lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Về án phí:
Bà Nguyễn Thị Mộng N (Nguyễn Thị B), ông Lâm Văn L phải liên đới chịu 2.800.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bà Bùi Thị Kim P (Bùi Thị Loan L) không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn lại cho bàP số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3.098.000 đồng theo biên lai thu số 0003899 ngày 17/8/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Hưng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

## Page 2

4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự; (Đã ký)
- VKSND huyện Tân Hưng;
- Cc.THA dân sự huyện Tân Hưng;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Lê Chí Dũng
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con
Số: 40
Ngày: 07/01/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Nguyễn Quốc T và chị Lê Thị Hoàng D

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 83/2024/TLST/HNGĐ ngày 04 tháng 12 năm 2024, giữa:
- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Quốc T, sinh ngày 10/4/1999. Địa chỉ: Ấp L, xã L, huyện D, tỉnh Trà Vinh.
- Bị đơn: Chị Lê Thị Hoàng D , sinh ngày 12/7/2002. Địa chỉ: Ấp G , xã L , huyện D, tỉnh Trà Vinh.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 30 tháng 12 năm 2024.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 30 tháng 12 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Quốc T và chị Lê Thị Hoàng D.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Anh Nguyễn Quốc T và chị Lê Thị Hoàng D trình bày không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
- Về tài sản chung: Anh Nguyễn Quốc T và chị Lê Thị Hoàng D trình bày không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DUYÊN HẢI TỈNH TRÀ VINH

 Số: 40 /202 5/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Duyên Hải , ngày 07 tháng 01 năm 20 25

## Page 2

- Về nợ chung: Anh Nguyễn Quốc T và chị Lê Thị Hoàng D trình bày không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
 - Về án phí: Anh Nguyễn Quốc T tự nguyện chịu 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn) đồng án phí dân sự s ơ thẩm đối với vụ án hôn nhân gia đình.
Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà anh T đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số 0014467 ngày 25 tháng 11 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh . Hoàn trả lại cho anh Nguyễn Quốc T số tiền 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn) đồng án phí đã nộp.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng kết hôn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN






 Nguyễn Văn Thảo
lừa đảo chiếm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 03/2025/HSST
Ngày: 30/12/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Bù Đốp, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BĐ TỈNH BÌNH PHƯỚC Số: 03 /2024/HSST - QĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh P

 BĐ, ngày 30 tháng 12 năm 2024 QUYẾT ĐỊNH TRẢ HỒ SƠ ĐỂ ĐIỀU TRA BỔ SUNG

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BĐ, TỈNH BÌNH PHƯỚC

 Căn cứ các điều 45, 277 và 280 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 67/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 10 năm 2024;
Xét thấy: Cần xem xét thêm những chứng cứ quan trọng đối với vụ án mà không thể bổ sung tại phiên tòa được.

QUYẾT ĐỊNH:

Trả hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 67/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:
Nguyễn Thanh P, sinh ngày: 28/9/2004 HKTT: ấp 1, xã T, huyện BĐ, tỉnh Bình Phước.
Bị Viện kiểm sát nhân dân huyện BĐ truy tố về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”
theo khoản 1 Điều 174 của bộ luật hình sự và tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 290 Bộ luật hình sự.
Để điều tra làm rõ một số nội dung sau.
- Sau khi Tòa án thụ lý vụ án, bị can cung cấp cho Tòa án một đoạn video dài khoảng 11 phút 53 giây được trích từ camera của gia đình, trong đó có nhiều cán bộ công an và có những người mặc thường phục, qua làm việc thì đây chính là đại diện cho bị hại trong vụ án. Việc đại diện cho bị hại thao tác trên máy tính của bị cáo trong nhiều giờ trước khi niêm phong và mang máy đi là không đúng theo quy định tại Điều 5 Thông tư liên tịch số 10/2012/TTLT ngày 10/9/2012. Bởi vì toàn bộ các chứng cứ trên máy tính của bị cáo là chứng cứ điện tử, là chứng cứ buộc tội đối với bị cáo (có kèm theo USB). Làm rõ quy trình thu thập chứng cứ cũng như tính xác thực của chứng cứ trong vụ án.

## Page 2

- Thu thập đầy đủ chứng cứ của 64 hợp đồng màP giả mạo các đối tượng trong hợp đồng về việc các đối tượng này có biết hay không biết viêc đôí tượng P giả mạo, có cung cấp mã OTP hay các thông tin khác choP trong quá trình lập hồ sơ vay hay không (vì đây là chứng cứ làm căn cứ để xác định thiệt hại và kết tội đối với bị cáo)?
Làm rõ quy trình vay đối với khoản tiền 30.000.000đồng công ty đã chuyển vào ví MoMo của bà Hằng, hiện tại hồ sơ vay này của bà Hằng còn có hiệu lực hay không?
Bà Hằng có phải trả cho công ty số tiền trên không? Để xác định số tiền mà bị cáo chiếm đoạt, đồng thời xác định bị cáo có phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 của bộ luật hình sự hay không hay chỉ là phạm tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương ti ện điện tử thực hiện hành vi chi ếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 290 Bộ luật hình sự”
- Trong 64 hợp đồng nói trên, có hợp đồng nào là khách hàng cũ của công ty hay không (nếu có, yêu cầu cung cấp những hồ sơ cũ), quy trình vay của khách hàng cũ và khách hàng mới có khác nhau không? Khi khách hàng cũ thay đổi số điện thoại trong hồ sơ vay thì công ty có nhận ra sự thay đổi này hay không?

 Nơi nhận:
 - VKS huyện BĐ;
 - Lưu HSVA.
 - Lưu Tòa án.
THẨM PHÁN




 Trương Thị Việt Nga
Số: 12/2025/QĐST- HNGĐ
Mai Thị Thúy H - Nguyễn Việt D
Số: 12
Ngày: 08/04/2025
Tòa án xét xử: TAND TX. Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị mai Thị Thúy H làm đơn xin ly hôn anh Nguyễn Việt D vì tính tình không hợp

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ BA ĐỒN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG BÌNH

Số: 12/2025/QĐST- HNGĐ Ba Đồn, ngày 08 tháng 4 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

 Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 19/2025/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 3 năm 2025 giữa:
 - Nguyên đơn: Chị Mai Thị Thúy H, sinh năm: 1997;
 Nơi cư trú: Thôn L, xã Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình;
 - Bị đơn: Anh Nguyễn Việt D, sinh năm: 1996;
 Nơi cư trú: Tổ dân phố T, phường Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình;
 Căn cứ vào Điều 147, Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, Điều 57 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 31 tháng 3 năm 2025, XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 31 tháng 3 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

 QUYẾT ĐỊNH:


1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa : Chị Mai Thị Thúy H và anh Nguyễn Việt D
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung và tài sản chung: Không có
- Về án phí: Chị H và anh D mỗi người nộp 75.000 đồng tiền án phí ly hôn để nộp vào ngân sách Nhà nước , chị H thỏa thuận nộp thay tiền án phí cho anh D nhưng được trừ vào khoản ti ền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp tại Chi cục thi

## Page 2

hành án dân sự thị xã B theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003530 ngày 14 tháng 3 năm 2025. Trả lại cho chị H 150.000 đồng tiền tạm ứng án phí.
3. Quyết định này có hiệu lực ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

 Nơi nhận: THẨM PHÁN
- VKSND thị xã B;
- TAND tỉnh Quảng Bình;
- Chi cục THADS thị xã B; (Đã ký)
- Các đương sự;
- UBND xã Q;
- Lưu hồ sơ.

 Tưởng Thị Hà
Số: 26/2025/QĐST-HNGĐ
Ly hôn
Số: 26
Ngày: 03/04/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LẤP VÒ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 26/2025/QĐST-HNGĐ Lấp Vò, ngày 03 tháng 4 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào Điều 48, 217, 218, 219 và kho ản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ hôn nhân gia đình sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện là chị Lê Thị Tuyết H có đơn xin rút đơn khởi kiện nộp cho Tòa án và được Tòa án chấp nhận theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 100/2025 /TLST- HNGĐ ngày 21 tháng 3 năm 2025, về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn”, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Lê Thị Tuyết H, sinh 1982; Địa chỉ: Số A, ấp A, xã Đ, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Anh Trần Văn T, sinh năm 1980; Địa chỉ: Số C, ấp A, xã Đ, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Các đương sự được quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
- Về án phí: Chị Lê Thị Tuyết H không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả cho chị Lê Thị Tuyết H số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lait hu số 0005609, ngày 21 tháng 3 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định này được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- VKSND huyện Lấp Vò;
- Lưu hồ sơ vụ án. (T)


 Huỳnh Văn Nhựt Minh
Số: 27/2025/QĐST-HNGĐ
ly hôn
Số: 27
Ngày: 03/04/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LẤP VÒ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 27/2025/QĐST-HNGĐ Lấp Vò, ngày 03 tháng 4 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào Điều 48, 217, 218, 219 và kho ản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ hôn nhân gia đình sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện là bà Nhan Thị H có đơn xin rút đơn khởi kiện nộp cho Tòa án và được Tòa án chấp nhận theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 99/2025/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 3 năm 2025, về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn”, giữa:
- Nguyên đơn: Bà Nhan Thị H, sinh 1976; Địa chỉ: Số A, ấp B, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Thành V , sinh năm 1975; Địa chỉ: 124, ấp B, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Các đương sự được quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
- Về án phí: Bà Nhan Thị H không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả cho bà Nhan Thị H số tiền tạm ứng án phí đ ã nộp là 300 .000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0005608, ngày 21 tháng 3 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định này được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- VKSND huyện Lấp Vò;
- Lưu hồ sơ vụ án. (T)



 Huỳnh Văn Nhựt Minh
Số: 28/2025/QĐST-HNGĐ
LY HÔN
Số: 28
Ngày: 03/04/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LY HÔN

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LẤP VÒ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 28/2025/QĐST-HNGĐ Lấp Vò, ngày 03 tháng 4 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào Điều 48, 217, 218, 219 và kho ản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ hôn nhân gia đình sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện là chị Nguyễn Thị Đặng E có đơn xin rút đơn khởi kiện nộp cho Tòa án và được Tòa án chấp nhận theo quy định tại điểm c kho ản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 98/2025/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 3 năm 2025, về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn”, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Đặng E, sinh 1989; Địa chỉ: Số B, ấp C, xã C, huyện C, tỉnh An Giang.
- Bị đơn: Anh Lê Công C, sinh năm 1984; Địa chỉ: Số B, ấp H, xã L, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Các đương sự được quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
- Về án phí: Chị Nguyễn Thị Đặng E không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả cho chị Nguyễn Thị Đặng E số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lait hu số 0005607, ngày 21 tháng 3 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định này được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- VKSND huyện Lấp Vò;
- Lưu hồ sơ vụ án. (T)




 Huỳnh Văn Nhựt Minh