Huỳnh Văn C phạm tội "Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 3a/2025/HS-PT
Ngày: 10/01/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG ________________ Bản án số: 3a/2025/HS-PT Ngày 10 tháng 01 năm 2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc _________________________________________ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Hồng.
Các Thẩm phán: Ông Lâm Thuận Tùng và ông Phạm Tấn Tài.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Ngọc Như Xuân - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh An Giang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tham gia phiên tòa:
Ông Đinh Văn Hải - Kiểm sát viên Ngày 10 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 269/2024/TLPT-HS ngày 10 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo Huỳnh Văn C do có kháng cáo của bị cáo và bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 67/2024/HS -ST ngày 05 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện C:
Bị cáo có kháng cáo, bị kháng cáo:
Huỳnh Văn C, sinh ngày 01/8/1989 tại huyện C, tỉnh An Giang; nơi đăng ký thường trú và chỗ ở hiện nay : ấp L, xã L, huyện C, tỉnh An Giang ; nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: lớp 02/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh;
Quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Phật giáo Hòa Hảo; con ông Huỳnh Văn Út N , sinh năm 1963 và bà Nguyễn Thị X (chết); vợ là Nguyễn Thanh T , sinh năm 1992 và có 01 con; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo:
- Ông Nguyễn Đình Thái H là Luật sư Văn phòng L thuộc Đoàn Luật sư thành phố Đ; địa chỉ: Số H đường N, khu phố X, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng (có mặt).
- Bà Thái Thị Diễm T1 là Luật sư Công ty L1 thuộc Đoàn Luật sư tỉnh A;
địa chỉ: Số A đường L, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang (vắng mặt).
Bị hại: Ông Nguyễn Văn C1, sinh năm 1984; địa chỉ: ấp L, xã L, huyện C, tỉnh An Giang (có mặt).
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại:

## Page 2

- Ông Hồ Trung C2 là Luật sư Công ty L2 thuộc Đoàn Luật sư Thành phố H (có mặt).
- Bà Lê Thị C3 là Luật sư của Văn phòng Luật sư Lê Thị C3 thuộc Đoàn Luật sư tỉnh A; địa chỉ: Số A ấp L, xã L, huyện C, tỉnh An Giang (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có mâu thuẫn từ trước, khoảng 18 giờ ngày 28/02/2023, Nguyễn Văn C1 sau khi uống rượu say, đi bộ từ nhà ở ấp L, xã L, huyện C , đến nhà của Huỳnh Văn Út N ở cùng ấp, chửi thề thô tục và đòi đánh Út N, được Huỳnh Văn C (con ruột của Út N) khuyên ngăn nhưng C1 vẫn tiếp tục chửi, đòi đánh. Cảnh tức giận, dùng tay phải đánh 01 cái vào mặt của C1, làm C1 bị té ngã nằm vắt lưng ngang gờ bê tông được đắp xi măng gây ra va đập mạnh giữa vùng lưng hông và gờ bê tông dẫn đến chấn thương ngực kín gây gãy xương sườn số VIII- IX-X bên phải và chấn thương bụng kín gây chấn thương đụng dập gan phải, ngoài ra C1 bị vết thương ở gối trái do xô xát với C, được gia đình đưa đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện Đ và Bệnh viện C4 tại Thành phố Hồ Chí Minh , đến ngày 03/3/2023 xuất viện. Chinh yêu cầu xử lý hình sự đối vớiC Quá trình điều tra thu giữ vật chứng: Số tiền 15.000.000 đồng, bị cáo tự nguyện nộp khắc phục, bồi thường cho C1.
* Tại bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 758/23/KLTTCT-TTPY ngày 10/11/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh A , đối với Nguyễn Văn C1, xác định:
+ Sưng bầm mắt phải - mắt trái hiện tại không để lại thương t ích, tỷ lệ 00%, cơ chế do vật tày gây nên; Xây xát da vùng má trái hiện tại không để lại thương tích, tỷ lệ 00%, cơ chế do vật tày gây nên; Sưng bầm vùng ngực phải hiện tại không để lại thương tích, tỷ lệ 00%, cơ chế do vật tày gây nên.
+ Chấn thương ngực kín: Gãy xương sườn VIII-IX-X bên phải, tỷ lệ 06%, cơ chế do lực va đập mạnh giữa lưng và vật tày cứng gây nên.
+ Chấn thương bụng kín: Chấn thương gan, điều trị bảo tồn, tỷ lệ 09%, cơ chế do lực va đập mạnh giữa lưng và vật tày cứng gây nên.
+ Xây xát da mặt trước gối trái để lại vết biến đổi sắc tố da, kích thước (01 x 0.2)cm, tỷ lệ 01%, cơ chế do vật tày gây nên.
- Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT -BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp ý, pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể thương tích gây nên của Nguyễn Văn C1 tại thời điểm giám định là 15%.
* Tại Văn bản số 28/TLo -TTPY ngày 22/6/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh A, xác định: Bị hại C1 bị té ngã nằm vắt lưng ngang gờ bê tông được đắp xi măng gây ra va đập mạnh giữa vùng lưng hông và gờ bê tông dẫn đến hai chấn

## Page 3

3 thương cùng lúc là chấn thương ngực kín gây gãy xương sườn số VIII-IX-X bên phải và chấn thương bụng kín gây chấn thương đụng dập gan phải. Cơ chế của chấn thương bụng kín gây chấn thương đụng dập gan điều trị bảo tồn đây là một chấn thương do té ngã va đập vùng lưng hông gây nên. Thương tích này không bị ảnh hưởng bởi yếu tố bệnh tật có sẵn trong người nạn nhân.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 67/2024/HS-ST ngày 05 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện C: Căn cứ khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Văn C 10 (mười)
tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên buộc bị cáo Huỳnh Văn C có nghĩa vụ tiếp tục bồi thường cho bị hại Nguyễn Văn C1 số tiền 53.471.000 đồng; bị hại Nguyễn Văn C1 được nhận số tiền 15.000.000 đồng; đồng thời còn tuyên về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Sau khi xét xử sơ thẩm,
- Ngày 05/9/2024 bị cáo Huỳnh Văn C có đơn kháng cáo đề nghị xem xét hủy bản án sơ thẩm.
- Ngày 09/10/2024 bị hại Nguyễn Văn C1 có đơn kháng cáo đề nghị tăng bồi thường và tăng mức hình phạt đối với bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Bị cáo Huỳnh Văn C trình bày: Bị cáo đã thỏa thuận bồi thường xong cho bị hại, bị cáo xin rút kháng cáo và bị hại sẽ tiếp tục nhận số tiền 15.000.000 đồng mà gia đình bị cáo đã nộp tại cơ quan thi hành án huyện C.
Bị hại Nguyễn Văn C1 trình bày ý kiến : Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáoC đã tỏ thái độ ăn năn hối cải, biết nhìn nhận lỗi lầm đồng thời đã bồi thường xong nên ông xin rút lại toàn bộ yêu cầu kháng cáo và xin rút yêu cầu khởi tố vụ án đối với Huỳnh Văn C. Ông yêu cầu được tiếp tục nhận số tiền 15.000.000 đồng mà gia đình bị cáo đã nộp tại cơ quan thi hành án huyện C.
Kiểm sát viên thực hiện quyền công tố nhà nước tại phiên tòa phát biểu quan điểm về vụ án và đề nghị với Hội đồng xét xử:
- Về tính hợp pháp của kháng cáo: Bị cáo Huỳnh Văn C , bị hại Nguyễn Văn C1 kháng cáo trong hạn luật định; do đó, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận để xem xét, giải quyết kháng cáo theo trình tự phúc thẩm.
- Về hành vi phạm tội của bị cáo: Cấp sơ thẩm truy tố, xét xử bị cáo Huỳnh Văn C theo khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và theo quy định pháp luật. Tại giai đoạn phúc thẩm và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo rút kháng cáo, bị hại Nguyễn Văn C1 tự nguyện rút kháng cáo và rút yêu cầu khởi tố vụ án. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ khoản 2 Điều 155, Điều 359 Bộ luật tố tụng hình sự quyết định hủy Bản án sơ thẩm số 67/2024/HS- ST ngày 05 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang và đình chỉ vụ án, xử lý vật chứng theo quy định.

## Page 4

4 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị cáo, bị hại kháng cáo trong hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận và xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Về nội dung:
[2.1] Lời khai của bị cáo Huỳnh Văn C tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm ho àn toàn phù hợp với các vết thương trên cơ thể của người bị hại, phù hợp với Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 758/23/KLTTCT-TTPY ngày 10/11/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh A , Văn bản số 28/TLo-TTPY ngày 22/6/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh A cùng vật chứng thu giữ v à các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Có đầy đủ căn cứ xác định: Khoảng 18 giờ ngày 28/02/2023, tại nhà của ông Huỳnh Văn Út N (cha ruột của C) thuộc ấp L, xã L, huyện C; tức giận việc bị hại Nguyễn Văn C1 đến nhà chửi thề thô tục và đòi đánh ông Út N nên C dùng tay phải đánh 01 cái vào mặt của C1, làm C1 bị té ngã nằm vắt lưng ngang gờ bê tông được đắp xi măng gây ra va đập mạnh dẫn đến chấn thương ngực kín gây gãy xương sườn số VIII-IX-X bên phải và chấn thương bụng kín gây chấn thương đụng dập gan phải. Do đó, cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Huỳnh Văn C về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[2.2] Tuy nhiên, trong giai đoạn xét xử phúc thẩm, do nhận thấy bị cáo đã thể hiện thái độ ăn năn hối cải, đã nhận lỗi đồng thời bị cáo và bị hại cũng đ ã thỏa thuận xong số tiền bồi thường nên bị hại Nguyễn Văn C1 đã rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo và rút lại yêu cầu khởi tố đối với bị cáo Huỳnh Văn C , bị cáo cũng đã rút yêu cầu kháng cáo.
[2.3] Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo đã rút kháng cáo và việc người bị hại rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo đồng thời rút lại yêu cầu khởi tố đối với bị cáo Huỳnh Văn C là hoàn toàn tự nguyện, không bị cưỡng ép, đe dọa nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Do người bị hại đã rút yêu cầu khởi tố đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử căn cứ vào quy định pháp luật quyết định hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tại phiên tòa hôm nay.
[3] Về trách nhiệm dân sự: Trong giai đoạn xét xử sơ thẩm, gia đình bị cáo đã giao nộp số tiền 15.000.000 đồng để bồi thường cho bị hại. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo và bị hại đã thỏa thuận bị hại sẽ được nhận số tiền 15.000.000 đồng này. Xét thấy, sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại là phù hợp, không vi phạm pháp luật nên được Hội đồng xét xử ghi nhận.
[4] Về án phí:

## Page 5

- Hình sự sơ thẩm: Do bị hại rút yêu cầu khởi tố nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
- Hình sự phúc thẩm: Do Hội đồng xét xử hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án nên bị cáo, bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 2 Điều 155 và Điều 359 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 67/2024/HS -ST ngày 05 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện C và đình chỉ vụ án.
2. Căn cứ vào Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 Ông Nguyễn Văn C1 được nhận số tiền 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng) hiện do Chi cục Thi hành á n dân sự huyện C, tỉnh An Giang quản lý theo biên lai thu tiền số 0006312 ngày 05/9/2024.
3. Về án phí : Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án và Điều 1 36 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Ông Nguyễn Văn C1 phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đ ồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.


Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân huyện C;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện C;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện C;
- Sở Tư pháp tỉnh An Giang;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang;
- Phòng lưu trữ hồ sơ - Công an tỉnh;
- Trại tạm giam Công an tỉnh An Giang;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu Tòa Hình sự; Văn phòng; hồ sơ TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Thúy Hồng