Bản án số: 476/2024/HS-PT
Đặng Văn C - phạm tội đánh bạc
Số: 476/2024/HSPT
Ngày: 30/12/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 476/2024/HS-PT Ngày: 30 - 12 - 2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Minh Châu Các Thẩm phán: 1. Ông Bùi Đức Nam
 2. Ông Nguyễn Văn Hậu
- Thư ký phiên tòa: Ông Lý Lê Trọng Nghĩa - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thanh Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 452/2024/HSPT ngày 27/11/2024 đối với bị cáo Đặng Văn C do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 246/2024/HS-ST ngày 13/9/2024 của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị cáo có kháng cáo:
Đặng Văn C; giới tính: Nam; sinh năm: 1986, tại tỉnh Đ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp M, xã V, huyện L, tỉnh Đ; nơi cư trú: Nhà không số, tổ A, khu phố B, phường T, quận M, thành phố H; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 7/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Đặng VănH và bà Ngô Kim P; có vợ và 02 con, lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2017; tiền án: Không;
Tiền sự: Ngày 05/12/2023, Công an phường T, quận M, thành phố H xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, nộp phạt ngày 25/12/2023;
Bị cáo tại ngoại; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 18 giờ 00 phút ngày 22/01/2024, Công an phường Thới An, Quận 12 kiểm tra nhà không số, tổ A, khu phố B, phường T, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện Đặng Văn C, Nguyễn Thanh T, Châu Hùng H1 đang đánh bạc dưới hình thức đổ cá ngựa, thắng thua bằng tiền, mỗi ván từ 5.000 (năm ngàn) đồng đến 20.000 (hai mươi ngàn) đồng, không có người lấy xâu. Trong khi cả ba người đang chơi ván đầu, chưa thắng thua thì bị lực lượng kiểm tra phát hiện thu giữ tổng số tiền trên chiếu bạc là 1.640.000 đồng, trong đó số tiền của Châu Hùng H1 đem theo để

## Page 2

đánh bạc là 220.000 đồng, thu giữ của Đặng Văn C số tiền đem theo để đánh bạc là 320.000 đồng, thu giữ của Nguyễn Thanh T số tiền đem theo để đánh bạc là 1.100.000 đồng. Ngoài ra, lực lượng kiểm tra còn thu giữ của Đặng Văn C 01 bộ cá ngựa, 01 cái tô, 02 cục xí ngầu các đối tượng sử dụng để đánh bạc.
Tại cơ quan cảnh sát điều tra: Đặng Văn C, Nguyễn Thanh T và Châu Hùng H1 đã khai nhận thực hiện hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền. Các đối tượng sử dụng 01 bộ cá ngựa, 02 cục xí ngầu, 01 cái tô có sẵn để sử dụng đánh bạc, Đặng Văn C chọn ngựa màu vàng, Châu Hùng H1 chọn ngựa màu đỏ, Nguyễn Thanh T chọn ngựa màu xanh dương và quy định thắng thua như sau: Đá 01 con ngựa thì người đá phải trả số tiền 5.000 đồng cho ngựa đá, ngựa lên chuồng là 10.000 đồng/người, người nào bị cóng (chưa ra được ngựa thì chung 20.000 đồng cho người có ngựa về chuồng đầu tiên, sẽ thanh toán khi kết thúc mỗi ván cờ).
Đối với Đặng Văn C: Ngày 05/12/2023 Công an phường Thới An, Quận 12 xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, nộp phạt ngày 25/12/2023. Đến ngày 22/01/2024 tiếp tục đánh bạc số tiền dưới 5.000.000 đồng nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 12 khởi tố về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Đối với Châu Hùng H1, Nguyễn Thanh T chưa có tiền án, tiền sự, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 12 xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng đối với Châu Hùng H1 và Nguyễn Thanh T.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 246/2024/HS-ST ngày 13/9/2024 của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Đặng Văn C phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Đặng Văn C 06 tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng , án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 27/9/2024, bị cáo Đặng Văn C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Đơn kháng cáo của bị cáo trong thời gian luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thay đổi nội dung kháng cáo xin hưởng án treo. Xét, bị cáo Đặng Văn C đã có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền bằng hình thức đổ cá ngựa với tổng số tiền thu giữ trên chiếu bạc là 1.640.000 đồng. Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ điểm 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” và căn cứ tình tiết giảm nhẹ có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là có căn cứ; tuy nhiên, ngày 05/12/2023, Công an phường T, quận M, thành phố H đã xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc với mức tiền phạt là 1.500.000 đồng. Tại phiên tòa phúc thẩm,

## Page 3

bị cáo không cung cấp được thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới; xét mức hình phạt mà cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo 06 tháng tù là phù hợp, bị cáo cũng không đủ điều kiện để được hưởng án treo . Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt của Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân Quân đã tuyên đối với bị cáo.
Bị cáo Đặng Văn C không tham gia tranh luận.
Lời nói sau cùng: Bị cáo đang nuôi con nhỏ, là lao động chính, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng án treo .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh; trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Đơn kháng cáo của bị cáo Đặng Văn C trong thời hạn luật định là hợp lệ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp phúc thẩm. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đặng Văn C thay đổi nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo.
[3] Căn cứ lời khai nhận của bị cáo Đặng Văn C cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án do Cơ quan điều tra thu thập để chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ ngày 22/01/2024, Công an phường Thới An, Quận 12 kiểm tra nhà không số, tổ A, khu phố B, phường T, Quận 12 , Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện Đặng Văn C đã sử dụng số tiền 320.000 đồng tham gia đánh bạc cùng với Nguyễn Thanh T mang theo số tiền 1.100.000 đồng để đánh bạc và Châu Hùng H1 mang theo số tiền 220.000 đồng để đánh bạc bằng hình thức đổ cá ngựa thắng, thua bằng tiền, không có người lấy xâu, khi cả 03 người đang đánh ván đầu chưa thắng thua thì bị phát hiện bắt quả tang.
[4] Xét kháng cáo của bị cáo Đặng Văn C , Hội đồng xét xử xét thấy: Ngày 05/12/2023, Công an phường T, quận M, thành phố H đã xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc với mức tiền phạt là 1.500.000 đồng. Bị cáo đã biết hành vi đánh bạc bị pháp luật nghiêm cấm nhưng đến ngày 22/01/2024, bị cáo vẫn tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc với tổng số tiền thu giữ là 1.640.000 đồng, Hội đồng xét xử đánh giá ý thức chấp hành pháp luật tại địa phương của bị cáo, liên tục có hành vi vi phạm pháp luật như đã nêu trên. Mặc dù số tiền bị cáo tham gia đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này. Đây là tình tiết định tội đối với bị cáo nên Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự và các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” là mức khởi điểm của khung hình phạt phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, xét nội dung kháng cáo của bị cáo không có cơ sở để chấp nhận. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

## Page 4

[5] Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị Đặng Văn C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
[6] Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Văn C, giữ nguyên mức hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm số 246/2024/HS-ST ngày 13/9/2024 của Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh, đối với bị cáo Đặng Văn C như sau:
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Đặng Văn C 06 tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm;
Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.



Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Tòa án nhân dân tối cao;
- TAND cấp cao tại TP.HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân cc tại TP.HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- P.PV06 - Công an TP.HCM;
- TAND Quận 12;
- VKSND Quận 12;
- Công an Quận 12;
- Chi cục THADS Quận 12;
- Bị cáo;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Lưu Tòa Hình sự, hồ sơ (22)
(1)
(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(8)






Trần Minh Châu