Bản án số: 242/2018/HNST
Tranh chấp giữa ông Phong và bà Ny
Số: 242
Ngày: 27/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Cờ Đỏ, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn yêu cầu không công nhận quan hệ vợ chồng

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CỜ ĐỎ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Bản án số: 242/2018/HNST Ngày: 27-7-2018 V/v: “yêu cầu không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông Ph và bàN”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỜ ĐỎ THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Khoa Các Hội Thẩm nhân dân: 1/ Ông Nguyễn Hoàng Hải 2/ Ông Huỳnh Thanh Vũ
- Thư ký phiên tòa : Ông Phan Thành Sang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ.
Trong ngày 27 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
265/2018/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 7 năm 2018 , về tranh chấp : “yêu cầu không công nhận quan hệ vợ chồng”
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 153/2018/QĐXXST- HNGĐ, ngày 12 tháng 7 năm 2018, giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Ông Trần Đức Ph, sinh năm 1964 (có mặt)
 Địa chỉ: ấp T 1, xã H, huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ
 - Bị đơn: Bà , sinh năm 1966 (vắng mặt)
 Địa chỉ: Ấp T 1, xã H, huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi các tài liệu có trong hồ sơ, tại phiên tòa nguyên đơn ông Trần Đức Ph trình bày: Giữa ông và bà Trần Ngọc N quen biết nhau trong quá trình công tác chung, sau quá trình tìm hiểu ông và bà Trần Ngọc N thống nhất tiến tới hôn nhân vào năm 1993, gia đình có tổ chức lễ cưới cho ông vàN nhưng vợ chồng không có đăng ký kết hôn. Sau khi cưới v ợ chồng sống với nhau tại nhà riêng thuộc ấp T 1, xã H, huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ, cuộc sống hôn nhân hạnh phúc, đến năm 2010 trở đi vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn trong quan niệm sống, cách cư xử không phù hợp với truyền thống gia đình Việt Nam, vợ không chăm lo cuộc sống gia đình…sự việc mâu thuẫn kéo dài dẫn đến cả

## Page 2

2 hai không thể hòa hợp với nhau trong cuộc sống hôn nhân, nên ông Phyêu cầu Tòa án không công nhận là vợ chồng với bà Trần Ngọc N.
Về con chung: Có 0 2 con chung tên Trần Thị Mỹ D , sinh năm 1995;
Trần Đ Duy, sinh năm 2003. Đối với cháu D đã trưởng thành không yêu cầu Tòa án xem xét, riêng cháu Duy có nguyện vọng sống với cha hay mẹ thì người đó nuôi, không ai phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Nợ chung: Không có, không yêu cầu tòa án xem xét giải quyết.
Bị đơn bà Trần Ngọc N qua bản tự khai, biên bản ghi nhận ý kiến trình bày: hôn nhân giữa bà với ông Trần Đức Ph là tự nguyện, lễ cưới giữa bà và ông Ph được tổ chức vào năm 1993 nhưng vợ chồng không có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Sau khi cưới nhau vợ chồng bà sống riêng tại ấp T 1, xã H, huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ . Vợ chồng chung sống được khoảng 25 năm thì phát sinh mâu thuẫn kể từ năm 2010, nguyên nhân là do vợ chồng không đồng quan điểm trong cách chi tiêu trong gia đình, từ đó vợ chồng không hòa hợp nhau về cách sống trong quan hệ vợ chồng. Nay ông Phyêu cầu Tòa án không công nhận quan hệ vợ chồng với bà thì bà cũng đồng ý.
Về con chung: Có 0 2 con chung tên Trần Thị Mỹ D , sinh năm 1995;
Trần Đ Duy, sinh năm 2003. Đối với cháu D đã trưởng thành không yêu cầu Tòa án xem xét, riêng cháu Duy có nguyện vọng sống với cha hay mẹ thì người đó nuôi, không ai phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Nợ chung: Không có, không yêu cầu tòa án xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Ông Trần Đức Ph khởi kiện yêu cầu Tòa án không công nhận quan hệ vợ chồng với bà Trần Ngọc N , đây là quan hệ pháp luật hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền của tòa án theo quy định tại Điều 28 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[1.2] Bà Trần Ngọc N là bị đơn, có đơn xin xét xử vắng mặt và được Hội đồng xét xử chấp nhận, căn cứ vào Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử giải quyết vắng mặt đối với bà Trần Ngọc N.
[2] Xét hôn nhân giữa ông Trần Đức Ph và bà Trần Ngọc N tuy chung sống với nhau từ năm 1993 nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014, nên quan hệ hôn nhân giữa ông Ph và bàN là không hợp pháp nên không phát sinh quan hệ vợ chồng do vậy ông Phyêu cầu Tòa án không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông và bàN là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 3

3 [3] Về con chung: Quá trình chung sống ông Ph và bàN có 02 đứa con chung tên Trần Thị Mỹ D , sinh năm 1995; Trần Đ Duy, sinh năm 2003. Hiện cháu Duyên đã trưởng thành không có yêu cầu gì nên Tòa án không xem xét, riêng cháu Duy có nguyện vọng sống với mẹ vì cháu đang học tập ổn định tại địa phương, ông Ph đồng ý nên Tòa án tiếp tục giao con chung cho bàN nuôi dưỡng đến trưởng thành . Dành quyền thăm nom chăm sóc giáo dục con chung cho ông Ph theo quy định của pháp luật không ai được ngăn cản. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Do bà N không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét, ông Ph không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: các đương sự tự thỏa thuận, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Nợ chung: Các đương sự khai không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Ông Trần Đức Ph phải nộp 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 28; Điều 35 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 14; Điều 15; Điều 51; Điều 53; Điều 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 có hiệu lực 01.01.2015;
Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về việc án phí, lệ phí.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trần Đức Ph về việc tranh chấp: yêu cầu Tòa án không công nhận quan hệ vợ chồng bà Trần Ngọc N.
- Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận ông Trần Đức Ph và bà Trần Ngọc N là vợ chồng.
- Về nuôi con chung: Giao cháu Trần Đ Duy, sinh năm 2003 cho bà Trần Ngọc N trực tiếp nuôi dưỡng đến trưởng thành, ông Ph không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Dành quyền thăm nom, chăm sóc giáo dục con chung cho ông Trần Đức Ph theo quy định của pháp luật, không ai được ngăn cản.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cánh ân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Tòa án không xem xét.
- Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Ông Trần Đức Ph phải nộp số tiền 300.000 đồng, được khấu trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số 00 0968 ngày 02/7/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ.

## Page 4

4 Tuyên án công khai, nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm theo quy định của pháp luật. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc được tống đạt hay niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6, 7 và điều 9 luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND TP Cần Thơ;
- VKSND H Cờ Đỏ;
- Chi cục THADS huyện Cờ Đỏ;
- Phòng tư pháp huyện Cờ Đỏ;
- Lưu (HS – 2 bản).

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Đăng Khoa