Bản án số: 54/2024/HSST

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TRÀ VINH

Bản án số: 54/2024/HSST Ngày: 09/8/2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH TRÀ VINH

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phú Hiệp Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Trần Thị Sang;
2/ Bà Thi Thị Thanh Trúc.
- Thư ký phiên tòa: Bà Châu Thị Phượng Liên, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa:
Ông Lôi Vĩnh Trí - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 68/2024/HSST ngày 23 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2024/QĐXXST-HS ngày 26/7/2024 đối với bị cáo:
Trần Minh K, sinh ngày 16/11/1993; Tại Trà Vinh Nơi cư trú: ấp V, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: khinh doanh; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc:
kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Kim T, sinh năm 1968 và bà Phùng Mai T1, sinh năm 1969; chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Tốt; Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Anh Hà Minh C, sinh năm 2001 (có mặt);
Nơi cư trú: ấp Đ, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị Thảo Q, sinh năm 2001 (có mặt)
Địa chỉ: ấp V, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh.
- Người làm chứng:

## Page 2

1/ Anh Nguyễn Quang P, sinh năm 2001 (có mặt)
Địa chỉ: ấp R, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh 2/ Anh Nguyễn Quốc T2, sinh năm 2002 (có mặt)
Địa chỉ: ấp V, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh 3/ Anh Sơn R, sinh năm 2002 (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp Đ, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh 4/ Ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1966 (có mặt)
Địa chỉ: ấp V, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh 5/ Ông Nguyễn Văn C1, sinh năm 1983 (có mặt)
Địa chỉ: ấp V, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh 6/ Ông Nguyễn Bửu Q1, sinh năm 1980 (có mặt)
Địa chỉ: ấp V, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh 7/ Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1985 (có mặt)
Địa chỉ: ấp R, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh NỘI DUNG VỤ ÁN Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 28/10/2023 bị cáo K được anh Nguyễn Bửu Q1, sinh năm 1980, thuê mang dàn nhạc karaoke đến nhà anh Nguyễn Văn C1, sinh năm 1983, (em ruột Q1) cùng địa chỉ ấp V, xã H, huyện C, để hát. Lúc này, nhà anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1966, ngụ ấp V, xã H, huyện C, kế bên nhà C1 có tổ chức tiệc sinh nhật cho cháu nội và có thuê dàn Karaoke về hát, đến khoảng 20 giờ cùng ngày, bên nhà C1 mở nhạc lớn hơn nên anh Nguyễn Quốc T2, sinh năm 2002, (con anh D), ngụ ấp V, xã H, huyện C. Nên anh T2 cùng với anh Hà Minh C, sinh năm 2001, ngụ ấp Đ, xã H, huyện C; anh Phan Anh Q2, sinh năm 2002, ngụ ấp X, xã H, huyện C và anh Sơn R, sinh năm 2002, ngụ ấp Đ, xã H, huyện C đi qua nhà yêu cầu anh C1 mở nhạc nhỏ lại. Khi đến nhà anh C1 thì anh T2 không đi vào trong nhà mà đứng trước sân, còn anh C, anh Q2, anh R đi vào bên trong đứng tại bàn nhậu của anh C1 cùng với bị cáo K và một số người khác. Anh T2 ngồi bên ngoài nói vào “cậu C1 mở nhạc nhỏ lại vì nhà con lâu lâu mới có đám”. Lúc này, ông D cũng đi qua nhà anh C1 nên giữa ông D và anh C1 xảy ra cự cãi lớn tiếng với nhau và được mọi người can

## Page 3

ngăn nên anh T2 và ông D đi về, anh C vẫn còn ở lại nhà anh C1. Sau đó, anh C nói với C1 “có đánh nhau thì một người chết, một người đi tù”, anh Q1 đi tới nghe anh C nói vậy nên đuổi anh C về, khi anh C vừa bước đi xuống thềm nhà để về thì anh Q1 nói với C: “mày là ai kệ mày, mày vào nhà tao mà đánh thì tao đánh mày”, nghe Q1 nói vậy nên C quay lại nói “tụi mày biết tao là ai không”
rồi anh C quay lại bước lên thềm nhà tiến đến đứng đối diện với bị cáo K rồi giơ tay lên định đánh bị cáo K, do sợ bị đánh nên bị cáo K dùng tay phải lấy chai bia thủy tinh nhãn hiệu S để sẵn trên kệ bàn dàn nhạc rồi cầm cổ chai bia đánh anh C theo hướng từ trên xuống trúng vào vùng đỉnh đầu bên trái của anh C gây ra thương tích. Sau đó, anh C được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh T, đến ngày 31/10/2023 thì anh C xuất viện.
Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số:
396/2023/KLTTCT-TTPY ngày 21 tháng 12 năm 2023 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh T kết luận:
1. Các kết quả chính:
- Lõm sọ vùng đỉnh trái. Tỷ lệ: 8%; Dập não vùng đỉnh trái đã điều trị không còn hình ảnh tổn thương. Tỷ lệ: 5%.
2. Kết luận:
- Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019, của Bộ trưởng Bộ Y Quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định Pháp y, giám định Pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Hà Minh C tại thời điểm giám định là 13%, áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.
Cơ chế hình thành vết thương trên người của Hà Minh C là: Do ngoại lực tác động trực tiếp, V gây thương tích: vật tày cứng; Hướng từ trên xuống Vật chứng: Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, tỉnh Trà Vinh, đang tạm giữ: 01 chai thủy tinh có thể tích 355ml, chiều cao 23cm, phần phía trên cổ chai có đường kính 2,5cm, có dán nhãn bạc màu xanh trắng, phía trên có hình con rồng thân chai có đường kính 6cm, được dán nhãn bạc màu xanh, trên nhãn bạc có dòng chữ “Bia sài gòn” màu xanh lục, phía trên có hình con rồng màu đồng.
Tại bản cáo trạng số 53/CT-VKS.HS ngày 07/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh đã truy tố bị cáo Trần Minh K về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

## Page 4

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Minh K thừa nhận vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 28/10/2023, tại nhà anh Nguyễn Văn C1, sinh năm 1983, ngụ ấp V, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh, bị cáo Trần Minh K dùng tay phải lấy chai bia thủy tinh nhãn hiệu S để sẵn trên kệ bàn dàn nhạc rồi cầm cổ chai bia đánh anh C theo hướng từ trên xuống trúng vào vùng đỉnh đầu bên trái cuảC gây ra thương tích, với tỷ lệ thương tật là 13%. như cáo trạng đã nêu là đúng hành vi của bị cáo, bị cáo không có khiếu nại gì về nội dung cáo trạng, bị cáo chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Anh Cyêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường thêm 30.000.000đồng, yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xin cho bị cáo được hưởng án treo.
Bi cáo Trần Minh K đồng ý tiếp tục bồi thường thêm cho anh C số tiền 30.000.000đồng.
Quan điểm của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo K thừa nhận toàn bộ hành vi của bị cáo đã gây thương tích cho anh C đúng như các lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của bị hại, vật chứng thu được, phù hợp với kết quả điều tra, kết quả giám định và lời khai của người làm chứng. Bị cáo thống nhất theo kết luận giám định pháp y về thương tích trên người anh Hà Minh C, không có ý kiến gì. Do đó Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo Trần Minh K và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Trần Minh K từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Nhưng cho bị cáo được hưởng án treo. Ngoài ra, Vị kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng, quyết định phần trách nhiệm dân sự buộc bị cáo K phải chịu án phí hình sự, dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử đã thẩm tra các Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử điều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trần Minh K đều khai nhận vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 28/10/2023, tại nhà anh Nguyễn Văn C1, sinh năm 1983,

## Page 5

ngụ ấp V, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh, Trần Minh K dùng tay phải lấy chai bia thủy tinh nhãn hiệu S để sẵn trên kệ bàn dàn nhạc rồi cầm cổ chai bia đánh C theo hướng từ trên xuống trúng vào vùng đỉnh đầu bên trái cuảC gây ra thương tích, với tỷ lệ thương tật là 13%. Lời khai này của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, lời khai người làm chứng và các vật chứng thu được trong quá trình giải quyết vụ án, phù hợp với giấy chứng nhận thương tích, kết luận giám định.
Khi thực hiện hành vi gây thương tích cho anh C, bị cáo K là người đã thành niên, nhận thức được dùng hung khí gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật, là xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ. Bị cáo K biết dùng chai bia bằng thủy tinh là hung khí nguy hiểm, tác động vật lý vào cơ thể anh C là làm ảnh hưởng đến tính mạng, sức khỏe của anh C, nhưng bị cáo vẫn thực hiện, hậu quả bị cáo K gây thương tích cho anh C với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 13%. Đây là lỗi cố ý trực tiếp của bị cáo C.
Như vậy nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo Trần Minh K phạm tội “Cố ý gây thương tích”, theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Sức khỏe của mọi công dân được pháp luật bảo vệ. Mọi hành vi xâm hại đều bị nghiêm trị. Đáng lẻ khi có sự việc cự cãi xảy ra, bị cáo phải bình tĩnh, chờ đôi bên tỉnh rượu bia rồi nói chuyện hoặc chọn cách xử lý khác văn minh hơn. Tuy nhiên, bị cáo không làm được điều này, bị cáo gây thương tích cho anh C. Do đó cần phải xử lý nghiêm bị cáo.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo:
Bị cáo K có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, sau khi thực hiện hành vi tội phạm bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tự nguyện khắc phục, bồi thường toàn bộ thiệt hại theo yêu cầu của anh C, bị cáo được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, xin cho bị cáo được hưởng án treo, trong vụ án này cũng có một phần lỗi của bị hại, bị cáo là lao động chính trong gia đình đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Nên Hội đồng xét xử xét thấy từ trước đến nay bị cáo luôn chấp hành đúng chính sách pháp luật của Nhà nước, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù, bị cáo cũng có khả năng tự cải tạo và

## Page 6

việc cho các bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.
Do bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên bị cáo thỏa mãn các điều kiện được áp dụng quy định tại Điều 54 Bộ luật hình sự. Nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cho bị cáo.
 [4] Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Trần Minh K tiếp tục bồi thường cho anh Hà Minh C 30.000.000đồng tiền chi phí điều trị, tiền xe, tái khám, bồi dưỡng, tiền công lao động cho anh C và người nuôi bệnh và tiền tổn thất tinh thần. Anh Hà Minh C được liên hệ Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành để nhận 30.000.000đồng mà bị cáo K đã nộp theo biên lai thu số 0000284 ngày 13/5/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành.
[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 tịch thu tiêu hủy 01 chai thủy tinh có thể tích 355ml, chiều cao 23cm, phần phía trên cổ chai có đường kính 2,5cm, có dán nhãn bạc màu xanh trắng, phía trên có hình con rồng thân chai có đường kính 6cm, được dán nhãn bạc màu xanh, trên nhãn bạc có dòng chữ “Bia sài gòn” màu xanh lục, phía trên có hình con rồng màu đồng.
[6] Đề nghị của Viện kiểm sát có phần phù hợp với quy định pháp luật và nhận định trên của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Tuy nhiên về mức hình phạt Viện kiểm sát đề nghị có phần còn nghiêm khắc, nên cần phải giảm cho bị cáo theo nhận định trên của Hội đồng xét xử.
[7] Về án phí: Bị cáo Trần Minh K phải chịu án phí hình sự, dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 65, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Tuyên bố bị cáo Trần Minh K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

## Page 7

- Xử phạt bị cáo Trần Minh K 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 năm, được tính kể từ ngày tuyên án sơ thẩm;
Giao bị cáo Trần Minh K cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017
- Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Trần Minh K tiếp tục bồi thường cho anh Hà Minh C 30.000.000đồng tiền chi phí điều trị, tiền xe, tái khám, bồi dưỡng, tiền công lao động cho anh C và người nuôi bệnh và tiền tổn thất tinh thần. Anh Hà Minh C được liên hệ Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành để nhận 30.000.000đồng mà bị cáo K đã nộp theo biên lai thu số 0000284 ngày 13/5/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành.
 - Về vật chứng: Căn cứ điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 tịch thu tiêu hủy 01 chai thủy tinh có thể tích 355ml, chiều cao 23cm, phần phía trên cổ chai có đường kính 2,5cm, có dán nhãn bạc màu xanh trắng, phía trên có hình con rồng thân chai có đường kính 6cm, được dán nhãn bạc màu xanh, trên nhãn bạc có dòng chữ “Bia sài gòn” màu xanh lục, phía trên có hình con rồng màu đồng.
- Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Trần Minh K phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.500.000đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 8

 Án xử sơ thẩm, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh xét xử lại phúc thẩm.


 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Trà Vinh; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊNTÒA
- VKSND H.Châu Thành;
- CC THADS H.Châu Thành;
- Sở tư pháp tỉnh TV;
- NTG CA H.Châu Thành;
- Công an H.Châu Thành;
- Bị cáo;
- Những người TGTT;
- Lưu VP, HS. Nguyễn Phú Hiệp

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11