Bản án số:15/2025/HSST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 15
Ngày: 27/02/2025
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN S CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ Đ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số:15/2025/HSST Ngày: 27/02/2025 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN S-TP. Đ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Kim Nhung Các hội thẩm nhân dân:
1. Bà Vũ Thị Lệ Thủy
2. Ông Đoàn Văn Đức Thư ký phiên tòa: Ông Lã Phú Huy – Thư ký Tòa án nhân dân quận S, thành phố Đ.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận S, TP. Đ tham gia phiên tòa: Ông Phạm Xuân Thanh - Kiểm sát viên.
 Ngày 27 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận S, thành phố Đ đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 10/2025/HSST ngày 21 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo:
1. NGUYỄN QUANG V . Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 08 tháng 01 năm 1969 tại: thành phố Đ. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: K250/57 Nguyễn Công T, tổ B, phường P, quận S, thành phố Đ . Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không: Nghề nghiệp: Thợ mộc. Trình độ học vấn: 8/12. Tiền án, tiền sự:
Không. Con ông: Nguyễn Quang A (đã chết), con bà: Thái Thị T1 (sinh năm:
1944). Gia đình bị cáo có 03 anh em, bị cáo là con thứ 02. Có vợ: Huỳnh ThịN , sinh năm: 1973. Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm: 1993, con nhỏ sinh năm:
1995.
- Bị cáo hiện đang tại ngoại. Có mặt.

*Bị hại:
- Huỳnh ThịN , sinh năm:1973 . Trú tại: Nhà số B đường N thuộc tổ B, phường P, quận S, thành phố Đ.Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có tại hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ ngày 25/07/2024, tại nhà số B đường N thuộc tổ B, phường P, quận S, thành phố Đ, Nguyễn Quang V nghi ngờ vợ là bà Huỳnh ThịN (sinh năm: 1973, trú: nhà số B đường N thuộc tổ B, phường P, quận S, thành phố Đ)
ngoại tình nên đã xảy ra mâu thuẫn, cải vả với nhau. Trong lúc này điện thoại của bàN có cuộc gọi đến nên làm V bực tức thêm. V ra phòng khách lấy 01 cái búa đóng đinh cán bằng gỗ, dài khoảng 35cm ở hộp đồ nghề, đi vào phòng ngủ. Lúc này, bàN đang nằm trên giường và nghiêng mặt ra ngoài thì V cầm búa bằng tay phải đánh 01 cái (phần đầu búa dùng để đóng đinh) từ trên xuống dưới, từ phải qua trái trúng vào gò má bên trái của bà N. BàN đứng dậy thì V tiếp tục dùng búa đánh 02 cái cũng từ trên xuống dưới, từ phải qua trái nhưng ở tư thế với, cái thứ 1 mặt ngang của búa trúng vào vùng đỉnh trái của bàN và bàN dùng tay hất búa lên, cái thứ 2 thì bàN cầm chăn quơ lên đỡ nên đầu búa trúng vào cẳng tay trái, đầu nhổ đinh trúng vào vùng đuôi cung mày trái của bà N. Sau đó, V đi ra phòng khách đập búa xuồng nền nhà làm gãy cán búa. Đồng thời, V tiếp tục lấy con dao Thái lan dài khoảng 45cm ở bếp đập xuống sàn nhà cho đỡ tức rồi vứt con dao xuống nền cạnh bên chiếc búa. Còn bàN bị thương chạy ra ngoài đường, nhờ người dân đưa đi bệnh viện để cấp cứu.
Tang vật tạm giữ:
- 01 cái búa đã bị gãy, đầu búa bằng kim loại, cán búa bẵng gỗ dài khoảng 35 cm; kích thước đầu búa là 12x4cm, một đầu dùng để đóng đinh, một đầu dùng để nhổ đinh.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 220 ngày 19/9/2024 của Trung tâm Pháp y thành phố Đ kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cho bà Huỳnh ThịN như sau:
- Chấn động não đã được điều trị, hiện tại nạn nhân tỉnh, tiếp xúc tốt, không yếu liệt chi, 12 đôi dây thần kinh sọ não không phát hiện bất thường;
- Chấn thương gãy xương gò má cung tiếp trái đã được phẩu thuật nắn chỉnh, hiện tại vết mổ đã lành sẹo, má trái hết sưng nề, khuôn mặt hai bên cân xứng.
- Các tổn thương và chấn thương phần mềm:
+ Vùng đỉnh trái có vết thương, hiện tại đã lành sẹo, bờ mép phẳng gọn, (KT:
1,5x0,2cm);
+ Vùng trán - cung mày phải có vết thương, hiện tại đã lành sẹo, bờ mép phẳng gọn, (KT: 1,5x0,2cm);
+ Dái tai bên trái có vết thương, hiện tại đã lành sẹo, không co rúm, bờ mép phẳng gọn, (KT: 0,8x0,2cm);
+ Chấn thương phần mềm mi hai mắt đã được điều trị. Hiện tại hai mắt nhắm, mở bình thường.
+ Chấn thương cẳng tay trái đã được điều trị.
Căn cứ Thông tư 22/2019/TT -BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y, xác định tỉ lệ tổn thương cơ thể của bà Huỳnh ThịN tại thời điểm giám định là 18%.
Các vết thương trên do ngoại lực tác động trực tiếp, phù hợp với vật sắc hoặc vật tày có góc cạnh gây nên.

## Page 3

Về bồi thường dân sự : Sau sự việc xảy ra, bị cáo V đã hối lỗi nên xin lỗi, chăm sóc, lo mọi chi phí khám chữa bệnh cho bà N. Hiện tại gia đình đã đoàn tụ, bàN đề nghị không xử lý hình sự và xin được giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo V.
Tại bản Cáo trạng số: 14/CT-VKS-ST ngày 20/01/2025 Vi ện Kiểm sát nhân dân qu ận S, thành phố Đ đã truyt ố bị cáo Nguyễn Quang V về tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân qu ận S, thành phố Đ sau khi phân tích đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã gi ữ nguyên quy ết định truyt ố và đ ề nghị Hội đồng xét x ử tuyên b ố bị cáo Nguyễn Quang V về tội “Cố ý gây thương tích”, đồng thời đề nghị:
- Áp dụng điểm đ (điểm a, Khoản 1) Khoản 2, Điều 134; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2, Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 65 Bộ luật Hình s ự xử phạt bị cáo Nguyễn Quang V từ 18 tháng đến 21 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.Thời gian thử thách từ 36 đến 42 tháng.
- Về bồi thường dân s ự: Sau sự việc xảy ra, bị can V đã hối lỗi nên xin lỗi, chăm sóc, lo mọi chi phí khám chữa bệnh cho bà N. Hiện tại gia đình đã đoàn tụ, bàN đề nghị không xử lý hình sự và xin được giảm nhẹ hình phạt cho bị can V.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS đề nghị Hội đồng xét xử:
Tiêu hủy 01 cái búa đã bị gãy, đầu búa bằng kim loại, cán búa bẵng gỗ dài khoảng 35 cm; kích thước đầu búa là 12x4cm, một đầu dùng để đóng đinh, một đầu dùng để nhổ đinh.
Theo biên bản ghi nhận vật chứng ngày 10 tháng 01 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự quận S, TP Đ.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận gì với phần luận tội của Kiểm sát viên.
Người bị hại bà Huỳnh ThịN đề nghị hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình, có thái độ ăn năn hối cải và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các chứng cứ tài liệu cót ại hồ sơ đã được thẩm tra xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận S, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa; bị cáo, bị hại và các đương sự khác trong v ụ án không có ngư ời nào có ý ki ến hoặc khiếu nại tố cáo về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, cũng như người tiến hành tố tụng của điều tra viên và ki ểm sát viên trong quá trình thụ lý, điều tra vụ án. Hội đồng xét xử thấy hành vi và quy ết định tố tụng của cơ quan ti ến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.
[2] Xét về hành vi phạm tội của bị cáo: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Quang V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp cáo trạng truy tố, lời khai

## Page 4

của bị hại, phù hợp với các vật chứng đã thu giữ, phù hợp với bản kết luận điều tra, và cáo trạng truy tố. Từ đó Hội đồng xét x ử có cơ sở khẳng định: Khoảng 21 giờ ngày 25/07/2024, tại nhà số B đường N thuộc tổ B, phường P, quận S, thành phố Đ, Nguyễn Quang V đã có hành vi dùng búa đóng đinh, cán bằng gỗ, dài khoảng 35cm đánh 03 cái trúng vào vùng gò má trái, vùng đỉnh đầu, vùng cẳng tay trái của bà Huỳnh Thị N. Hậu quả bàN bị chấn động não, chấn thương gãy xương gò má và các tổn thương, chấn thương phần mềm với tỷ lệ thương tích 18%.
Hành vi cố ý gây thương tích cho bà Huỳnh ThịN của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Cố ý gây thương tích”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 . Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân qu ận S thành phố Đ đã truy tố bị cáo Nguyễn Quang V về tội:“ Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng ngư ời, đúng t ội, đúng pháp luật.
 [3] Xét tính chất của vụ án thì th ấy, chỉ vì nghing ờ vợ mình ngoại tình mà không kiềm chế được bản thân, tuy có thể lựa chọn cách x ử sự hợp pháp đ ể giải quyết nhưng bị cáo lại dùng búa đánh vào mặt, đỉnh đầu và vùng cẳng tay của bàN làm choN bị thương tích 18%. Do đó hành vic ủa bị cáo đã xâm hại đến quyền được bảo hộ về sức khỏe, tính mạng của người khác vì vậy bị cáo phải chịu 01 tình tiết định khung tăng nặng quy định tại điểm đ, Khoản 2, Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (Gây thương tích ho ặc gây tổn hại sức khỏe mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc trường hợp quy định tại điểm a, Khoản 1 Điều này).
Do đó, bị cáo V phải chịu một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra.
[4] Tuy nhiên trong quá trình đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo đã tự nguyện xin lỗi, chăm sóc, bồi thường thiệt hại cho người bị hại, người bị hại là vợ của bị cáo, bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, Hội đồng xét thấy, bị cáo lần đầu phạm tội, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi chỗ ở ổn định nên áp dụng các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự theo quy định của điểm b, s Khoản 1, Kho ản 2 Đi ều 51; Đi ều 54; Đi ều 65 BLHS cho b ị cáo được hưởng án treo là phù hợp.
 [5] Về trách nhiệm dân sự: Sau sự việc xảy ra, bị can V đã hối lỗi nên xin lỗi, chăm sóc, lo mọi chi phí khám chữa bệnh cho bà N. Hiện tại gia đình đã đoàn tụ, bàN đề nghị không xử lý hình sự và xin được giảm nhẹ hình phạt cho bị can V.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS:
 Tiêu hủy 01 cái búa đã bị gãy, đầu búa bằng kim loại, cán búa bẵng gỗ dài khoảng 35 cm; kích thước đầu búa là 12x4cm, một đầu dùng để đóng đinh, một đầu dùng để nhổ đinh.
Theo biên bản ghi nhận vật chứng ngày 10 tháng 01 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự quận S, TP Đ.
[6] Về án phí HS-ST: Bị cáo Nguyễn Quang V phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:


1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quang V phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

## Page 5

Căn cứ điểm đ, Kho ản 2, Đi ều 134; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51;
Điều 54; Điều 65 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang V 18 (mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 36 tháng (ba sáu).
Tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS:
Tiêu hủy 01 cái búa đã bị gãy, đầu búa bằng kim loại, cán búa bẵng gỗ dài khoảng 35 cm; kích thước đầu búa là 12x4cm, một đầu dùng để đóng đinh, một đầu dùng để nhổ đinh.
Theo biên bản ghi nhận vật chứng ngày 10 tháng 01 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự quận S, TP Đ.
 3. Án phí HS -ST: Bị cáo Nguyễn Quang V phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).
 4. Quy ền kháng cáo bản án: Các đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày nhận (hoặc niêm yết) bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

(Hội đồng xét xử đã giải thích án treo)

Nơi nhận: T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- Bị cáo; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Những người tham gia tố tụng;
- Công an quận S;
- VKSND quận S, TPĐN;
- VKSND thành phố Đ;
- Trại tạm giam CA TPĐN; (Đã ký)
-Chi cục THADS q. S, TP. Đ. DƯƠNG THỊ KIM NHUNG

## Page 6

6