Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 92/2024/QĐXX

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN T Độc lập –Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 61/2024 DS-ST Ngày: 31/12/2024 V/v: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T - TỈNH BÌNH THUẬN

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Văn Thạch Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thông Thái
2. Ông Phạm Hồng Sơn Thư ký phiên tòa: ông Văn Hồng Lễ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện T Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T tham gia phiên tòa : bà Phạm Thị Bích Dung - Kiểm sát viên.

Trong ngày 31 tháng 12 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 182/2024/TLST-DS, ngày 01/10/2024, về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 92/2024/QĐXX ngày 28/11/2024, Quyết định hoãn phiên tòa số:
101/2024/QĐST-DS ngày 20/112/2024 của Tòa án nhân dân huyện T, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: bà Hồ Nguyên C - sinh năm 1999 Địa chỉ: xóm 9, thôn 3, xã Phước Thể, huyện T, tỉnh Bình Thuận.
Chỗ ở tạm trú hiện nay: số 20 Nguyễn Văn Trỗi, thị trấn Liên Hương, huyện T, tỉnh Bình Thuận.
- Bị đơn: bà Nguyễn ThịT - sinh năm 1978 Địa chỉ: thôn Phú Điền, xã Phú Lạc, huyện T, tỉnh Bình Thuận.
(Nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa)

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong đơn khởi kiện gửi đến Tòa án ngày 20/9/2024 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Hồ Nguyên C trình bày:
Bà Nguyễn ThịT là mẹ ruột của bà. Vào tháng 10 năm 2021 bà Nguyễn Thị T có đặt vấn đề vay của bà số tiền là 200.000.000 đồng (hai trăm triệu đồng) để

## Page 2

2 bà về làm ăn. Vì nghĩ cũng là chỗ mẹ con với nhau nên bà đồng ý cho vay. Vì tin tưởng nên khi cho vay bà không làm giấy tờ gì cả.
Số tiền này thực ra là bà vay lại của bà Võ Thị Minh Nhung để đưa quac ho bàT (Bà là người làm công trong tiệm bánh của bà Nhung)
Khi vay mục đích là bà giúp vốn cho bàT làm ăn, bàT nói sẽ đưa lãi cho bà để bà đưa qua cho bà Nhung , nhưng thực tế bàT chỉ tỉnh lãi bằng miệng chứ không đưa tiền lãi cho bà.
Từ đó đến nay bà đã nhiều lần đòi nợ, nhưng bàT cứ hẹn mà không trả nợ cho bà, bà có ghi âm lại những lần bàT hẹn nợ.
Nay bà yêu cầu bà Nguyễn ThịT phải có trách nhiệm trả lại cho bà toàn bộ số tiền vay gốc là 200.000.000 đồng, ngoài ra bà không có yêu cầu gì khác.
* Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay bà Nguyễn ThịT vắng mặt không lý do.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát phát biểu:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án, cũng như Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về ý kiến giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 , Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự ; Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015;
khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTV -QH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về việc quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ùy ban Thường vụ Quốc hội, tuyên xử:
- Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Hồ Nguyên C đối với bà Nguyễn Thị T, về việc“Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
Buộc bà Nguyễn ThịT phải hoàn trả số tiền gốc 200.000.000 đồng cho bà Hồ Nguyên C.
- Về án phí: bà Nguyễn ThịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
- Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:
Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn bà Hồ Nguyên C, khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn ThịT phải có trách nhiệm trả cho bà toàn bộ số nợ vay gốc là 200.000.000 đồng, ngoài ra bà không có yêu cầu gì khác.
Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và nơi cư trú của bị đơn, chứng tỏ rằng đây là vụ kiện “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản ”, được quy định tại Điều 463 Bộ luật dân sự và điều chỉnh tại khoản 3 Điều 26 ; điểm a khoản 1 Điều 35 ;
điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện T - tỉnh Bình Thuận.

## Page 3

- Về người tham gia tố tụng:
Bị đơn bà Nguyễn ThịT trong suốt quá trình giải quyết vụ án, bàT từ chối nhận Giấy triệu tập và các văn bản tố tụng của Tòa án, bà cố tình lẫn tránh không đến Tòa án để làm việc , nên áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, để xét xử vắng mặt đối với bị đơn.
Do bị đơn vắng mặt, Tòa án không thu thập được chứng cứ từ phía bị đơn, nên Tòa án giải quyết vụ kiện theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án theo quy định tại khoản 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ kiện và chứng cứ chứng minh:
Bà Hồ Nguyên C khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn ThịT phải trả cho bà số nợ vay gốc là 200 .000.000 đồng, ngoài ra bà không có yêu cầu gì khác, theo bàC khai: số tiền này thực ra là bà vay lại của bà Võ Thị Minh Nhung để đưa qua cho bàT (bà là người làm công trong tiệm bánh của bà Nhung)
Khi vay mục đích là bà giúp vốn cho mẹ bà (bà T) làm ăn, bàT nói sẽ đưa lãi cho bà để bà trả cho bà Nhung, nhưng thực tế bàT chỉ tính lãi bằng miệng chứ không đưa tiền lãi cho bà. Vì nghĩ cũng là chỗ mẹ con với nhau nên bà đồng ý cho vay. Vì tin tưởng nên khi cho vay bà không làm giấy tờ gì cả.
Mặc dù bàC không có giấy tờ gì chứng minh, nhưng trước đây bà Võ Thị Minh Nhung khởi kiện bà Nguyễn ThịT đối với số tiền này, Tòa án nhân dân huyện T đã thụ lý giải quyết (Đơn khởi kiện gửi đến Tòa án ngày 03/5/2024 và Tòa án đã thụ lý theo Thông báo thụ lý vụ án số: 178/TB-TLVA ngày 29/8/2024).
Tại Biên bản lấy lời khai của đư ơng sự ngày 16/9/2024, đối với bà Nguyễn ThịT (là bị đơn), bàT khai như sau:
“Vào năm 2021 con gái của tôi là Hồ Nguyên C có đưa tiền cho tôi để giúp đỡ làm ăn, tiền này đưa 3 lần:
1. Lần thứ nhất không nhớ rõ thời gian C đưa cho tôi 100.000.000 đồng, C nói tiền cuảC cho tôi mượn lấy lãi 10% tháng.
2. Lần thứ 2 không nhớ rõ thời gian, C đưa cho tôi 50.000.000 đồng.
3. Lần thứ 3 không nhớ rõ thời gian, C đưa thêm cho tôi 50.000.000 đồng.
Tổng cộng là 200.000.000 đồng, lãi suất mỗi tháng là 16.000.000 đồng, hàng tháng tôi đưa tiền lãi cho C. Tôi có trả lãi đến tháng 8/2023 thì không có khả năng trả nữa, ngưng cho đến nay. Tại Tòa hôm nay, tôi xác định có vay tiền của con tôi là Hồ Nguyên C, số nợ gốc là 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng) và ngưng lãi từ tháng 9/2023. Tôi không vay mượn tiền gì của bà Võ Thị Minh Nhung, nên tôi không chấp nhận trả nợ theo yêu cầu của bà Nhung”.
Hội đồng xét xử nhận thấy, lời khai nhận của bà Nguyễn ThịT tại Biên bản lấy lời khai của đương sự ngày 16/9/2024 là phù hợp với nội dung đơn khởi kiện và lời khai của bà Hồ Nguyên C trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay.
Như vậy, có đủ cơ sở kết luận : vào năm 2021 bà Hồ Nguyên C có cho bà Nguyễn ThịT có vay số tiền gốc là 200.000.000 đồng, nên nguyên đơn yêu cầu bị đơn bà Nguyễn ThịT phải có trách nhiệm hoàn trả cho bà toàn bộ số tiền vay gốc là 200.000.000 đồng là có căn cứ chấp nhận; đối với lời khai của bàT cho rằng:”
lãi suất mỗi tháng là 16. 000.000 đồng, hàng tháng tôi đưa tiền lãi cho C. Tôi có

## Page 4

4 trả lãi đến tháng 8/2023 thì không có khả năng trả nữa, ngưng cho đến nay ”, sự kiện này phía nguyên đơn bà Hồ Nguyên C không thừa nhận và bị đơn cũng không có chứng cứ gì để chứng minh, trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn không yêu cầu tính lãi, nên không xem xét giải quyết.
[3] Về án phí: yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận toàn bộ, nên bị đơn phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTV-QH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016, về việc quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ùy ban Thường vụ Quốc hội.
[4] Đối với lời phát biểu, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có cơ sở như đã phân tích trên, nên được chấp nhận toàn bộ.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: khoản 3 Điều 26 và điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 351, Điều 357, Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTV -QH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về việc quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ùy ban Thường vụ Quốc hội.
2. Tuyên xử: chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, về việc:“Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
Buộc bà Nguyễn ThịT phải hoàn trả cho bà Hồ Nguyên C toàn bộ số nợ vay gốc là 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng).
Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong , bên thi hành án phải chịu khoản tiền trả lãi, của số tiền còn phải thi hành án theo lãi suất qui định tại Điều 357 và khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
3. Về án phí:
- Bà Nguyễn ThịT phải nộp 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
- Hoàn trả cho bà Hồ Nguyên C 5.000.000 đồng tạm ứng án phí nộp tại biên lai thu tiền số 0007053 ngày 01/10/2024 cuảC cục Thi hành án dân sự huyện T.
4. Về quyền kháng cáo: án xử công khai sơ thẩm cóm ặt nguyên đơn, báo cho nguyên đơn biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từn gày tuyên án (31/12/2024). Đối với bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết công khai bản án.

 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền

## Page 5

5 thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS (tỉnh + huyện);
- C cục THA huyện;
- Đương sự
- Lưu hồ sơ.


 Nguyễn Văn Thạch