Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2025 /QĐXX-ST
xử cho ly hôn
Số: 23
Ngày: 24/03/2025
Tòa án xét xử: TAND Q. An Dương, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: xử cho ly hôn

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN AN DƯƠNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Văn Dũng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Vũ Văn Thi
2. Ông Phạm Văn Dung
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Anh Thư - Thư ký Tòa án nhân dân quận An Dương, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Vện Kiểm sát nhân dân quận An Dương, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Sơn - Kiểm sát Vên.
Ngày 24 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận An Dương, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 184/2024/TLST- HNGĐ ngày 24 tháng 12 năm 2024 về Vệc Ly hôn, tranh chấp nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2025 /QĐXX-ST ngày 26/02/2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 14/2025/QĐST-HNGĐ ngày 12/3/2025 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Phạm Thị G; nơi cư trú: Tổ dân phố L, phường Đ, quận A, thành phố Hải Phòng; vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt);
Bị đơn: Anh Vũ Văn V; địa chỉ: Tổ dân phố T, phường A, quận A, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Trong Đơn khởi kiện ngày 20 tháng 12 năm 2024 và trong quá trình tố tụng, nguyên đơn Phạm Thị G trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị G và anh V kết hôn với nhau do tự nguyện, có được tổ chức lễ cưới theo phong tục năm 2011, đăng kí kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã An Hưng, huyện An Dương (nay là phường An Hưng, quận Hồng Bàng)
năm 2013. Sau khi cưới vợ chồng chung sống tại thôn Lực Nông, xã Đại Bản, huyện An Dương (Nay là tổ dân phố Lực Nông, phường Đại Bản, quận Hồng Bàng) đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình không hòa hợp. Mâu thuẫn đã được gia đình khuyên giải nhưng không có kết quả, sống ly thân từ năm 2016. Do mâu thuẫn đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn nên chị xin ly hôn anh V.
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN AN DƯƠNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 23/2025/HNGĐ-ST Ngày 24-3-2025 V/v ly hôn, nuôi con chung CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Về con chung: Chị G và anh V có một chung là Vũ Phạm Khánh L sinh ngày 24/12/2012. Chị G có nguyện vọng được nuôi con; không yêu cầu giải quyết về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Chị G không yêu cầu giải quyết.
Kiểm sát Vên phát biểu ý kiến về Vệc tuân theo pháp luật từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và về Vệc giải quyết vụ án như sau: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã chấp hành đúng quy định của pháp luật; nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của pháp luật; bị đơn chưa chấp hành đúng quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xửc ăn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự (BLTTDS); Điều 51, khoản 1 Điều 56; các điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình ; khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án xử: Cho ly hôn giữa chị Phạm Thị G và anh Vũ Văn V;
về con chung, giao con Vũ Phạm Khánh L cho chị G nuôi; nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy:
[1] Về thẩm quyền: Tại thời điểm thụ lý vụ án, nguyên đơn, bị đơn đều cư trú tại huyện An Dương nên Tòa án nhân dân huyện An Dương giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS. Tuy từ ngày 01/01/2025 có sự điều chỉnh địa giới hành, nơi cư trú của các đương sự không còn trực thuộc quận An Dương nhưng không làm thay đổi thẩm quyền giải quyết, xét xử vụ án và Tòa án nhân dân quận An Dương vẫn tiếp tục giải quyết vụ án.
[2] Về tố tụng: Nguyên đơn đã được Tòa án triệu tập đến phiên tòa hợp lệ và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn đã được triệu tập đến phiên tòa hợp lệ nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ Điều 238 của BLTTDS, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đương sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chị G và anh V được Ủy ban nhân dân xã An Hưng, huyện An Dương (nay là phường An Hưng, quận Hồng Bàng) cấp chứng nhận kết hôn số 75 ngày 21/10/2011 nên hợp pháp . Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống đến năm 2016 thì mâu thuẫn do không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống và sống ly thân . Xét mâu thuẫn vợ chồng giữa hai bên đã trầm trọ ng, thỏa mãn những căn cứ cho ly hôn theo quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị G.
[4] Về con chung: Chị G và anh V có con như chị G trình bày ở trên là đúng.
Vệc chị G nhận trách nhiệm trực tiếp nuôi con Vũ Phạm Khánh L là bảo đảm được quyền lợi về mọi mặt và nguyện vọng được ở với mẹ của cháu L nên chấp nhận.
[5] Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Không bên nào yêu cầu giải quyết nên không xét.
[6] Về tài sản chung: Không bên nào yêu cầu giải quyết nên không xét.
[7] Về án phí: Chị G phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm.

## Page 3

[8] Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án theo quy định theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các điều 147 và 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, khoản 1 Điều 56, các điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; tuyên xử:
Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Phạm Thị G và anh Vũ Văn V.
Về con chung: Giao con Vũ Phạm Khánh L sinh ngày 24/12/ 2012 cho chị Phạm Thị G trực tiếp nuôi cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị G, anh V không yêu cầu nên không giải quyết.
Về tài sản chung: Chị G, anh V không yêu cầu giải quyết nên không xét.
Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Phạm Thị G phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tại biên lai thu tiền số 8 639 ngày 24/12/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận An Dương. Chị G đã nộp đủ.
Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án: Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND quận An Dương;
- Chi cục THADS quận An Dương;
- UBND phường An Hưng, quận Hồng Bàng (ĐKKH số 75/2011);
- Đương sự;
- Lưu: VT; hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đỗ Văn Dũng