Bản án số: 22/2025/HS-ST
Hồ Văn N trộm - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 22/2028/HSST
Ngày: 02/04/2025
Tòa án xét xử: TAND TX. Phước Long, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHƯỚC LONG TỈNH BÌNH PHƯỚC ––––––––––––––– Bản án số: 22/2025/HS-ST Ngày 02-4-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHƯỚC LONG, TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Vân Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Khoa Nam Ông Mai Phước
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Vui – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Phúc Vinh - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 4 năm 2025 tại Tòa án nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 18/2025/TLST-HS ngày 06 tháng 3 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2025/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 3 năm 2025, đối với bị cáo:
Hồ Văn N, sinh năm 1998 tại Sóc Trăng;
Nơi cư trú: Ấp P, xã H, huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng ; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ văn hóa (học vấn) 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hồ Văn T và bà Nguyễn Thị N; Chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân tốt; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/01/2025 cho đến nay và có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Anh Hoàng Mạnh C, sinh năm 19 91, trú tại: Khu phố 3, phường M, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước. (vắng mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị C1, sinh năm 1972, trú tại:
Khu phố 2, phường M, thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung v ụ án được tóm tắt như sau:
 Hồ Văn N được anh Hoàng Mạnh C thuê làm nhân viên phục vụ, quét dọn tại nhà hàng do anh C làm chủ từ năm 2018, đến tháng 3/2024 anh C mở thêm gara xe thì có nhờ N tối đến ngủ để trông coi gara nhưng do ham mê chơi game, N đã có hành vi chiếm đoạt tài sản trong gara xe của anh C, cụ thể:
 Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 08/12/2024, bị cáoN điều khiển xe mô tô Wave SX biển kiểm soát 93P1 – 059.31 chở 01 máy cắt sắt nhãn hiệu HEPHAISTO đã qua sử dụng và 01 máy bắn bulon nhãn hiệu DEWALT đã qua sử dụng đến vựa ve chai của bà Nguyễn Thị C1 bán với giá 700.000 đồng.

## Page 2

 Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 11/12/2024, N tiếp tục dùng xe mô tô Wave SX biển kiểm soát 93P1 – 059.31 chở 01 máy hàn nhãn hiệu HỒNG KÝ đã qua sử dụng đến vựa ve chai bán cho bà C1 với giá 450.000 đồng.
 Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 16/12/2024, N tiếp tục dùng xe mô tô Wave SX biển kiểm soát 93P1 – 059.31 chở 01 máy rửa xe đến vựa ve chai bán cho bà C1 với giá 580.000 đồng.
 Số tiền bán tài sản chiếm đoạt được N nạp vào điện thoại để chơi game. Đến ngày 08/01/2025, anh C đến gara kiểm tra thì phát hi ện mất một số tài sản, gọi điện hỏiN thì N thừa nhận mình là người lấy những tài sản trên nên anh C đã chởN đến Công an phường M đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Trong quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phước Long đã thu giữ tại vựa ve chai bà C1 01 máy cắt sắt nhãn hiệu HEPHAISTO, 01 máy bắn bulon nhãn hiệu DEWALT, 01 máy hàn nhãn hi ệu HỒNG KÝ và 01 máy rửa xe, đã qua s ử dụng; và đã trả lại cho bị hại vào ngày 28/02/2025.
Theo bản kết luận định giá tài sản số 01/HĐ.ĐGTSTTHS.25 ngày 14/01/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Phước Long kết luận: giá trị 01 máy cắt sắt nhãn hiệu HEPHAISTO đã qua sử dụng, thông số kỹ thuật HE7-350, sử dụng điện 220V/50HZ tại thời điểm ngày 08/12/2024 là 2.700.000 đ ồng; 01 máy bắn bulon nhãn hiệu DEWALT đã qua s ử dụng, lo ại máy DCF922 -0355IPM tại thời đi ểm ngày 08/12/2024 là 2.700.000 đồng; 01 máy hàn nhãn hi ệu HỒNG KÝ – HK 200K đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 11/12/2024 là 3.500.000 đồng và 01 máy rửa xe đã qua sử dụng tại thời đi ểm ngà y 16/12/2024 là 1.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản chi ếm đo ạt là 9.900.000 đồng.
Ngày 17/01/2025, Hồ Văn N bị khởi tố bị can để điều tra.
Bản cáo trạng số 23/CT-VKS ngày 06/3/2025, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long đã truy tố Hồ Văn N về Tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát thực hiện quyền công tố tại phiên tòa gi ữ nguyên quan điểm truy tố bị cáoN về Tội trộm cắp tài sản; bị cáo có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội 02 lần trở lên, có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm i, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự, tuyên bị cáoN phạm tội trộm cắp tài sản và xử phạt bị cáo từ 18 tháng tù đến 24 tháng tù.
Vật chứng và trách nhiệm dân s ự: Trong quá trình đi ều tra đã x ử lý và bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu bồi thường nên không đề cập.
- Bị cáoN tự bào chữa: Thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố và không có ý kiến tranh luận gì.
 - Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Phước Long, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2] Bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét thấy trong quá trình điều tra đã có đầy đủ lời khai, ý kiến của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và việc vắng mặt không gây trở ngại cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.
[3] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truyt ố; phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đ ủ cơ sở khẳng định: Vào các ngày 08/12/2024, 11/12/2024 và 16/12/2024, tại gara xe thuộc khu phố 2, phường M, thị xã Phước Long, bị cáoN đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại C gồm 01 máy cắt sắt nhãn hiệu HEPHAISTO đã qua s ử dụng, 01 máy bắn bulon nhãn hiệu DEWALT đã qua sử dụng, 01 máy hàn nhãn hiệu HỒNG KÝ – HK 200K đã qua sử dụng và 01 máy rửa xe đã qua sử dụng, tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 9.900.000 đồng.
Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức rõ hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác đư ợc pháp lu ật bảo vệ nhưng vẫn cố ý thực hiện nhằm mục đích tư lợi cá nhân. Do đó, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành Tội trộm cắp tài sản nên Viện kiểm sát truy tố và luận tội bị cáo theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Trong lần xét xử này bị cáo đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản người khác 03 lần, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội 02 lần trở lên được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghềN và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng không xem xét.
 [7] Về vật chứng vụ án:
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phước Long đã trả lại cho bị hại tài sản do bị cáo chiếm đoạt là đúng quy định pháp luật.

## Page 4

[8] Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị C1 là người mua tài sản từ bị cáo nhưng không bi ết đó là tài sản do chiếm đoạt mà có, và không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền mua bán tài sản do phạm tội mà có nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.
 [9] Quan điểm của Viện kiểm sát về tội danh, hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp với quy định pháp luật, phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được ghi nhận.
 [10] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52;
các điều 38, 50 Bộ luật hình sự;
 Tuyên bố bị cáo Hồ Văn N phạm Tội trộm cắp tài sản.
 Xử phạt bị cáo Hồ Văn N 01 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/01/2025.
 2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 3. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
 Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (02/4/2025).
 Bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
“Tröôøng hôïp baûn aùn ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi Ñieàu 2 Luaät Thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc ñieàu 6, 7 vaø 9 Luaät Thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät Thi haønh aùn daân söï”.
 Nơi nhận:
- TAND, VKSND tỉnh Bình Phước;
- VKSND thị xã Phước Long;
- CQ CSĐT Công an tỉnh Bình Phước;
- Chi cục THADS thị xã Phước Long;
- Bị cáo; Bị hại; NLQ;
- Lưu hồ sơ vụ án, Tòa án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đã ký




 Nguyễn Thị Bích Vân