Bản án số: 190/2025/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 190/2025/HS-ST Ngày: 21-4-2025 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đức Thụ Thẩm phán: Ông Trương Công Huấn Các Hội thẩm nhân dân: Bà Võ Thị Nam Ông Trần Huỳnh Ông Nguyễn Ngọc Hòa - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Huyền Trân - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Kim Kỳ Anh - Kiểm sát viên. Ngày 21 tháng 4 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 24/2025/HSST ngày 15 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1895/2025/QĐXXST-HS ngày 09/4/2025, đối với bị cáo: Nguyễn Đặng A; sinh năm 1995, tại: tỉnh Phú Yên; nơi đăng ký thường trú: thôn R, xã S, huyện Q, tỉnh Phú Yên; nơi cư trú: không có nơi cư trú nhất định; nghề nghiệp: thợ hồ; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn B, sinh năm 1968 và bà Đặng Thị Mỹ C, sinh năm 1972; vợ: Lê Thị Thanh D, sinh năm 1985; con: 01 người, sinh năm 2023; tiền án, tiền sự: không; bị bắt, tạm giam từ ngày 28/12/2023. Có mặt. Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Lê Thị Quỳnh E – Công ty Luật TNHH Nam Hà và Cộng sự, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh. Có mặt. Bị hại: Ông Nguyễn Minh F, sinh năm 1986 (chết); nơi đăng ký thường trú: khu phố T, thị trấn U, huyện Q, tỉnh Phú Yên. Người đại diện theo pháp luật của bị hại: 1. Bà Ngô Thị G, sinh năm 1964 – là mẹ của bị hại; nơi cư trú: khu phố U, thị trấn U, huyện Q, tỉnh Phú Yên. Có mặt. 2. Bà Cao Thị H, sinh năm 1990 – là vợ của bị hại; nơi cư trú: khu phố U, thị trấn U, huyện Q, tỉnh Phú Yên. Có mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Anh Nguyễn Minh F và Nguyễn Đặng A cùng Lê Tấn I, Nguyễn Văn J, Nguyễn Đình K, Nguyễn Ngọc L, Võ Thành M, Trần Thanh N đều là thợ xây dựng và phụ hồ cho anh Phan Phú O (chủ thầu công trình). A, N, M, I được phân công làm việc tại công trình ở địa chỉ số 36/6-36/8 Đường số V, phường W, quận X, Thành phố Hồ Chí Minh, còn F, K, J, L được phân công làm công trình ở nơi khác, nhưng hết giờ làm việc thì về công trình tại nhà số 36/6-36/8 Đường số V, phường W, quận X, Thành phố Hồ Chí Minh để nghỉ ngơi. Chiều ngày 28/12/2023, anh O có mang 01 con vịt quay và 01 thùng bia Huda để cúng. Đến 17 giờ 00 phút cùng ngày, cả nhóm 08 người trên cùng nhau ăn uống dưới nền xi măng trong khu vực nhà bếp bên trong công trình. N lấy cây kéo dùng cắt bao xi măng, thùng gạch để cắt vịt rồi để giữa chỗ cả nhóm ngồi ăn uống. Luống 01 lon bia sau đó ra về, 07 người ngồi lại uống hết bia trong thùng thì chủ nhà mua cho cả nhóm thêm 01 thùng bia Tiger. Cả nhóm tiếp tục uống gần hết thùng bia Tiger thìN vàM đi về. A, F, J, K, I ngồi uống hết thùng bia thì I đi công việc riêng, J đi tắm. Còn lại A, F, K ngồi lại, A đi mua thêm 10 lon bia Tiger nữa để cả 03 cùng uống, Kuống thêm 01 đến 02 lon nữa thì đi về. Lúc này chỉ còn lại A và F, A uống hết 03 lon bia thì từ chối không uống nữa và đi vệ sinh, F không đồng ý nên đi theo phía sau A và dùng tay đánh vào phía sau đầu của A, làm A mất đà ngã về phía trước trúng đầu vào tường nhưng không bị thương tích gì. A xoay người lại đối diện với F, dùng hai tay ôm bụng của F, cả hai về vị trí ban đầu ngồi nhậu. A ngồi xổm, F cầm lon bia đưa cho A uống nhưng A từ chối nên F dùng tay đánh vào trán của A. A vẫn không uống nữa, F tiếp tục dùng tay đánh vào trán A và ghì cổ A xuống nền xi măng. Lúc này, A lấy cây kéo để giữa chỗ ngồi ăn uống cầm bên tay phải, mũi kéo hướng về phía trước, đâm nhiều nhát vào ngực của F. F đứng lên ôm A và kéo A về phía cầu thang. A rút kéo ra khỏi ngực của F, sau đó bước lên cầu thang. F bỏ chạy ra phía trước, vừa chạy F vừa gọi cho J, A cầm kéo chạy đuổi theo phía sau F ra đường thì được J can ngăn. A cầm kéo quay lại công trình và vứt cây kéo vào bãi cát phía trước công trình (không thu hồi được). F chạy đến trước nhà Số 32 Đường số V, phường W, quận X, Thành phố Hồ Chí Minh thì gục xuống đường. J gọi nhờ K đưa F đến Bệnh viện 115 để cấp cứu. Đến 20 giờ 15 phút ngày 29/12/2023 F đã tử vong. Đến 21 giờ 30 phút ngày 28/12/2023, Nguyễn Đặng A đến Công an phường W đầu thú và khai nhận hành vi dùng kéo đâm anh Nguyễn Minh F. Kết luận giám định tử thi số 673-24/KL-KTHS ngày 19/01/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: nguyên nhân chết của nạn nhân Nguyễn Minh F, chết do đa vết thương đâm thủng tim, phổi phải. Bản kết luận giám định tử thi bổ sung số 7150-24/KL-KTHS ngày 03/7/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Căn cứ cơ chế hình thành thương tích trên người nạn nhân và hung khí thì:

## Page 3

1. Cơ chế hình thành thương tích: - Thủng da ngực trái ngang liên sườn 3 xuyên thủng xương ức ngang liên sườn 3, xuyên vào bao màng tim, xuyên vào tâm thất phải, xuyên qua vách liên thất vào buồng thất trái và tận cùng tại đây. Vết thương có nhiều chiều hướng từ trước ra sau hơi chếch từ trên xuống dưới, sâu khoảng 6cm. Do vật sắc nhọn gây ra theo cơ chế đâm. Gây ra tử vong cho nạn nhân. - Thủng da sau cổ, gáy phải 01 vết có kích thước thước 2cm x 1,6cm (đuôi trên vết thương dài 3cm, đuôi dưới vết thương dài 4cm), miệng vết thương chảy máu. Xuyên vào khoang ngực phải, xuyên vào rốn phổi phải và tận cùng tại đây. Vết thương có nhiều chiều hướng từ sau ra trước, từ trên xuống dưới, sâu khoảng 7cm. Do vật sắc nhọn gây ra theo cơ chế đâm. Gây ra tử vong cho nạn nhân. - Thủng da bụng trên rốn, kích thước 1,6 x 0, 7cm, chỉ gây tổn thương da và cơ. Do tiếp xúc với vật có đầu nhọn gây ra. Không gây ra tử vong cho nạn nhân. - Ngực trái trên đường nách giữa có vết đứt da đã khâu, kích thước 5cm x 1cm, chỉ gây tổn thương da và cơ. Do tiếp xúc với vật có cạnh sắc gây ra. Không gây ra tử vong cho nạn nhân. - Xước da nông cánh - cẳng tay phải, kích thước 23cm x 0,1 cm. Do tiếp xúc với vật có cạnh sắc gây ra. Không gây ra tử vong cho nạn nhân. 2. Cây kéo như mô tả trong bản ảnh kèm theo có đặc điểm: Lưỡi kéo dài khoảng 7-8cm, mũi kéo sắc nhọn, cạnh được mài bén, tay cầm được bọc nhựa màu xanh. Là vật có cạnh sắc, đầu nhọn. Gây ra được các vết thương nêu trên, dẫn đến tử vong cho nạn nhân. Kết luận giám định số 4806/KL-KTHS ngày 31/5/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: - Không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong 02 video cần giám định ký hiệu A1, A3. - Không đủ cơ sở xác định nội dung hình ảnh trong tập tin video cần giám định ký hiệu A2 có bị cắt ghép, chỉnh sửa hay không. - Đã trích xuất dữ liệu hình ảnh trong tập tin video cần giám định ký hiệu A1 ra bản ảnh và mô tả các đặc điểm các hình ảnh đã trích xuất. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Đặng A đã khai nhận toàn bộ hành vi dùng kéo đâm anh Nguyễn Minh F phù hợp với dữ liệu trích xuất từ camera, lời khai nhân chứng và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được. Vật chứng thu giữ: 01 quần Jean dài; 01 đôi dép nhựa màu vàng. Trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, gia đình Nguyễn Đặng A đã bồi thường cho chị Cao Thị H (vợ của anh Nguyên Minh F, đại diện gia đình bị hại), số tiền 57.000.000 đồng. Số tiền còn lại, chị Cao Thị H sẽ yêu cầu bồi thường khi vụ án đưa ra xét xử.

## Page 4

4 Tại bản Cáo trạng số 32/CT-VKS-P2 ngày 30/12/2024 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Đặng A về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa sơ thẩm: Bị cáo thừa nhận hành vi của mình như Cáo trạng nêu trên. Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố; sau khi tóm tắt nội dung vụ án và trình bày lời luận tội, đánh giá về tính chất, mức độ và hậu quả nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, tình tiết định khung hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã khẳng định bản Cáo trạng truy tố để xét xử đối với bị cáo Nguyễn Đặng A về tội danh, khung hình phạt và điều luật truy tố là có cơ sở pháp luật. Từ đó, đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Đặng A 14 năm đến 16 năm tù về tội “Giết người”. Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận bị cáo tiếp tục bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 300.000.000 đồng. Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 quần Jean dài và 01 đôi dép nhựa màu vàng. Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đặng A trình bày: Đồng ý với tội danh, khung hình phạt mà Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo; tuy nhiên hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị là có phần nghiêm khắc, bên cạnh các tình tiết giảm nhẹ mà đại diện Viện kiểm sát đã nêu, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho bị cáo các tình tiết: hành vi bị cáo dùng kéo đâm bị hại là có lỗi của bị hại, do bị hại là người gây sự, đè bị cáo xuống sàn nhà, trong lúc chống trả thì bị cáo mới cầm kéo và đâm về phía bị hại để giải thoát chứ không có ý định giết bị hại; bị cáo là lao động chính trong gia đình, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm e khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Từ các tình tiết giảm nhẹ vừa nêu, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo mức hình phạt nhẹ hơn đề nghị của Viện kiểm sát để bị cáo sớm trở về làm lại cuộc đời. Đại diện theo pháp luật của bị hại trình bày: gia đình của bị cáo đã bồi thường được số tiền 107.000.000 đồng, nay yêu cầu bị cáo bồi thường tiếp số tiền 300.000.000 đồng và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ thêm hình phạt cho bị cáo. Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát và trong lời nói sau cùng, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét xử nhẹ. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 5

5 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đặng A không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Đặng A tại phiên tòa cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy có cơ sở xác định: Vào khoảng 17 giờ ngày 28/12/2023, tại công trình xây dựng nhà số 36/6 – 36/8 đường số V, phường W, quận X, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Đặng A cùng ngồi ăn, uống bia với anh Nguyễn Minh F, là người cùng làm thợ hồ với bị cáo A. Trong lúc uống bia, do đã say nên bị cáo không uống bia nữa, anh F nhiều lần ép bị cáo A uống bia nhưng bị cáo từ chối, khi bị cáo A từ chối thì anh F đã dùng tay đánh vào trán, ghì cổ bị cáo A xuống nền xi măng, trong lúc chống trả thì bị cáo A lấy cây kéo để giữa chỗ ngồi ăn uống, cầm bên tay phải đâm nhiều nhát vào ngực của anh F, hậu quả xảy ra làm anh F tử vong sau đó. Như vậy, từ mâu thuẫn nhỏ trong lúc ăn uống với nhau, bị cáo A đã sử dụng cây kéo là hung khí nguy hiểm đâm nhiều nhát vào các vùng trọng yếu trên cơ thể của anh F. Khi anh F bỏ chạy ra phía trước, A cầm kéo chạy đuổi theo sau anh F ra phía đường thì được anh J can ngăn, thể hiện sự quyết liệt, tính chất côn đồ khi thực hiện hành vi phạm tội. Do đó hành vi trên của bị cáo Nguyễn Đặng A đã phạm vào tội “Giết người”, thuộc trường hợp “Có tính chất côn đồ”, là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Hành vi của bị cáo Nguyễn Đặng A là đặc biệt nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm tính mạng con người, xâm phạm đến trật tự quản lý nhà nước, gây mất an ninh, trật tự ở địa phương. Bị cáo nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình sẽ bị pháp luật trừng phạt, nhưng đã bất chấp hậu quả, nên cần có mức án nghiêm khắc đối với bị cáo nhằm cải tạo giáo dục riêng đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội. [3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần lầu, chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 107.000.000 đồng, sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú, ông nội của bị cáo là liệt sỹ; nguyên nhân dẫn đến bị cáo phạm tội là do có một phần lỗi của bị hại, là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 6

6 Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố để xét xử đối với bị cáo Nguyễn Đặng A về tội danh, khung hình phạt và điều luật truy tố là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội; mức hình phạt đề nghị xử phạt đối với bị cáo là có căn cứ. Lập luận nêu trên cũng là căn cứ để chấp nhận hoặc không chấp nhận ý kiến của luật sư bào chữa cho bị cáo về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như hình phạt đề nghị dành cho bị cáo. [4] Về trách nhiệm dân sự: gia đình bị cáo Nguyễn Đặng A đã bồi thường cho chị Cao Thị H (vợ của anh Nguyễn Minh F, đại diện gia đình bị hại) số tiền 107.000.000 đồng. Tại phiên tòa, chị Hyêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 300.000.000 đồng, bị cáo đồng ý. Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận bồi thường giữa bị cáo và đại diện của bị hại, buộc bị cáo Nguyễn Đặng A bồi thường cho người đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 300.000.000 đồng. [5] Về vật chứng của vụ án: thu giữ của bị cáo 01 quần Jean dài và 01 đôi dép nhựa màu vàng, Hội đồng xét xử xét thấy đây là những vật không có giá trị, bị cáo không có yêu cầu nhận lại nên tịch thu và tiêu hủy. [6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Vì các lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH: [1] Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt: bị cáo Nguyễn Đặng A 13 (mười ba) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày 28/12/2023. [2] Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Buộc bị cáo bồi thường cho bà Cao Thị H và bà Ngô Thị G số tiền 300.000.000 (ba trăm triệu) đồng. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015. [3] Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 Tịch thu, tiêu hủy 01 quần Jean dài và 01 đôi dép nhựa màu vàng. (Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2025/324 ngày 17/4/2025 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh) [4] Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội:

## Page 7

7 Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 15.000.000 (mười lăm triệu) đồng án phí dân sự sơ thẩm. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. [5] Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - TAND TC (1) THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA - TAND Cấp cao tại TP.HCM; (1) - VKS ND TP. HCM; (3) - Cục THADS; (1) - Bị cáo; (1) - Đại diện bị hại; (2) - Luật sư; (1) - THA HS; (1) - Phòng PC02 - CA TP. HCM; (1) - UBND nơi bị cáo cư trú; (1) - Sở Tư pháp; (1) - Lưu, hình sự, hồ sơ (20) (4). Ngô Đức Thụ