Bản án số: 12/2025/HS-ST
Đỗ Tiến V phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 12
Ngày: 27/03/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN CHẤN TỈNH YÊN BÁI

Bản án số: 12/2025/HS-ST Ngày: 27 - 3 - 2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN CHẤN TỈNH YÊN BÁI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Linh .
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Cao Trường Giang.
 Ông Đỗ Văn Bách.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thu Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Văn Chấn tham gia phiên tòa : Ông Trần Tuấn Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Văn Chấn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 04/2025/TLST- HS ngày 14 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 08/2025/QĐXXST - HS ngày 14 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:
Đỗ Tiến V (tên gọi khác: Không), sinh ngày 19/8/1981 tại: Huyện V, tỉnh Yên Bái; nơi đăng ký Hộ khẩu thường trú: Thôn T, xã B, huyện V, tỉnh Yên Bái;
chỗ ở hiện nay: Thôn D, xã C, huyện V, tỉnh Yên Bái; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đỗ Tiến C (đã chết) và bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1955;
Vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1990 (đã ly hôn); con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2017; tiền sự: Không; tiền án: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 16/12/2024, tạm giam ngày 19/12/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Y. Có mặt.
* Người làm chứng:
 - Hà Văn T, sinh năm 1995; nơi cư trú: Thôn B, xã C, huyện V, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt.
 - Hà Văn T1, sinh năm 1988; nơi cư trú: Thôn Đ, xã T, huyện V, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt.
* Người chứng kiến: Anh Hà Đình C1, sinh năm 1982; nơi cư trú: Thôn D, xã C, huyện V, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 14 giờ 45 phút, ngày 16/12/2024 tại thôn D, xã C, huyện V, tỉnh Yên Bái tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Hình sự - Kinh tế - Ma túy Công an huyện V phối hợp với Công an xãCh ấn Thịnh bắt quả tang Đỗ Tiến V đang có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Hà Văn T và Hà Văn T1. Thu giữ trong người Đỗ Tiến V 01 túi nilon màu trắng, bên trong có 01 gói nilon màu xanh được hàn kín một đầu, bên trong cóch ứa chất bột nén màu trắng (nghi Heroine). Thu giữ tại túi quần bên trái V đang mặc số tiền 600.000 đồng; tại túi quần phía sau bên phải số tiền 310.000 đồng. Thu giữ tại túi áo khoác bên trái Hà Văn T đang mặc 01 vỏ xilanh loại 3 ml/cc đã qua sử dụng không còn dung dịch bên trong và 02 mảnh nilon màu xanh. Thu gi ữ tại lòng bàn tay phải của Hà Văn T1 01 gói nilon màu xanh, bên trong có chứa chất bột nén màu trắng (nghi Heroine).
Khám xét khẩn cấp chỗ ở, đồ vật của Đỗ Tiến V, kết quả khám xét thu gi ữ bên trong túi áo khoác bên phải màu xanh than để trên đống củi gỗ sau nhà V 01 mảnh túi nilon màu h ồng, bên trong có 06 gói nilon màu xanh đư ợc hàn kín một đầu, bên trong đều có chứa chất bột nén màu trắng (nghi Heroine).
Kết quả điều tra Đỗ Tiến V khai nhận: Bị cáo là người nghiện ma túy, hình thức hít Heroine vào cơ th ể. Để có ma túy s ử dụng, bị cáo đã nhiều lần đi mua Heroine của một người đàn ông dân tộc Mông tại khu vực đoạn đường dốc gần ngã ba thuộc thôn H, xã H, huyện T, tỉnh Yên Bái về cấu giấu tại nơi ở của mình với mục đích vừa để sử dụng vừa để bán lại cho những người nghiện khác, cụ thể:
 Khoảng trưa ngày 13/12/2024, b ị cáo V đi mua 06 gói Heroine với giá 600.000 đồng, đem v ề lấy 03 gói chia thành 06 góinh ỏ. Khoảng 14 gi ờ ngày 13/12/2024, Hà Văn T đến cổng nơi ở của bị cáo hỏi mua Heroine để sử dụng, bị cáo nhất trí và bán choT 01 gói với giá 100.000 đồng; khoảng 30 phút sau, cũng tại cổng nơi ở của bị cáo, Hà Văn T1 đến hỏi mua Heroin để sử dụng, bị cáo tiếp tục bán cho T1 01 gói với giá 100.000 đồng; khoảng 09 giờ ngày 14/12/2024 tại khu vực cổng nơi ở của mình, bị cáo bán cho T1 01 gói Heroine với giá 100.000 đồng; khoảng 14 giờ ngày 14/12/2024, cũng tại địa điểm trên, bị cáo tiếp tục bán choT 02 gói Heroine với giá 200.000 đ ồng. Số Heroine còn lại bị cáo V đã sử dụng hết.
 Khoảng 12 giờ ngày 16/12/2024 bị cáo V tiếp tục đi mua 09 gói Heroine với giá 900.000 đồng. Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 16/12/2024, Hà Văn T và Hà Văn T1 tiếp tục đến khu vực cổng nơi ở của bị cáo hỏi mua Heroine để sử dụng, bị cáo V nói không có gói 100.000 đồng, chỉ có gói 300.000 đồng, nên T đưa cho V 300.000 đồng, lúc này T1 cũng đưa cho V 300.000 đồng, bị cáo V cầm tiền rồi lấy 02 gói Heroine ở trong túi áo khoác ra, đưa choT 01 gói, đưa cho T1 01 gói.
Thường mang gói Heroine vừa mua được ra bụi tre gần nhà bị cáo V sử dụng hết;

## Page 3

T1 chưa kịp sử dụng, đang đứng nói chuyện với bị cáo V vàT thì cả ba người bị bắt quả tang.
Tại Cơ quan cảnh sát điều tra các đối tượng Hà Văn T1 và Hà Văn T đã khai nhận số lần, số tiền mua Heroine của bị cáo V phù hợp với các nội dung mà bị cáo V đã khai.
Tại bản Kết lu ận giám định s ố 769/KL-KTHS ngày 24/12/2024 của Phòng K Công an tỉnh Y kết luận: “Chất bột nén màu trắng thu gi ữ khi bắt quả tang Đỗ Tiến V có khối lượng 0,12 gam, là ma túy; lo ại Heroine; chất bột nén màu trắng thu giữ Hà Văn T1 có khối lượng 0,01 gam, là ma túy, loại Heroine; Chất bột nén màu trắng thu giữ khi khám xét chỗ ở, đồ vật của Đỗ Tiến V có trọng lượng 0,59 gam, là ma túy; loại Heroine.
Heroine (H2), có tên khoa học là: Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục ma túy và tiền chất”
Tại bản Kết luận giám định số 749/KL-KTHS ngày 20/12/2024 của Phòng K Công an tỉnh Y kết luận: “Toàn bộ số tiền 910.000 đồng thu giữ của Đỗ Tiến V gửi giám định đều là tiền thật”
Tại bản Cáo trạng số 07/CT-VKS-VC ngày 14/02/2025 , Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Văn Chấn đã truy tố bị cáo Đỗ Tiến V về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại các điểm b vàc khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự với tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự "người phạm tội tự thú” và “người phạm tội thành khẩn khai báo” quy định tại các điểm r và s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội và giữ nguyên quan điểm như bản Cáo trạng đã truy tố đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 38 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Đỗ Tiến V từ 08 năm tù đến 09 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; về xử lý vật chứng áp dụng các điểm a, b, c kho ản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;
các điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 0,56 gam Heroine còn lại sau khi trích mẫu giám định; 01 vỏ xilanh loại 3 ml/cc đã qua sử dụng không còn dung dịch bên trong; 02 mảnh nilon màu xanh; 04 v ỏ phong bì đã mở niêm phong + các mảnh nilon gói; 01 áo khoác màu xanh than; tịch thu của bị cáo V số tiền 600.000 đồng bán ma túy ngày 16/12/2024; trả lại cho bị cáo V 310.000 đồng; truy thu b ị cáo số tiền 500.000 đồng bán ma túy các ngày 13, 14/12/2024; Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định pháp lu ật.
Tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo theo quy định tại Điều 331 và 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo Đỗ Tiến V nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn thỏa mãn nhu cầu của bản thân và kiếm lời bất chính nên đã thực hiện hành vi phạm tội; khi nói lời sau cùng bị cáo V xin Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng mức hình phạt thấp.
 Những người làm chứng Hà Văn T, Hà Văn T1; người chứng kiến Hà Đình C1 vắng mặt tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã công bố lời khai, tài li ệu của những

## Page 4

người này. Bị cáo V công nhận lời khai của những người được công bố là đúng và không có ý kiến gì.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Về sự có mặt, vắng mặt của những người tham gia tố tụng được Tòa án triệu tập đến phiên tòa. Tòa án đã triệu tập hợp lệ người làm chứng, người chứng kiến đến phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Trong giai đo ạn điều tra vụ án đã có lời khai của họ thể hiện trong hồ sơ. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 293 của Bộ luật tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử và công bố lời khai của họ tại phiên tòa.
[3] Tại phiên tòa bị cáo Đỗ Tiến V thừa nhận là người sử dụng ma túy, để có ma túy sử dụng và bán kiếm lời nên các ngày 13/12/2024 và 16/12/2024 bị cáo đã mua H1 đem về nhà chia thành các góinh ỏ cất giấu sử dụng và bán chonh ững người nghiện khác tại cổng nơi ở của bị cáo thuộc thôn D, xã C, huy ện V, tỉnh Yên Bái , cụ thể: Kho ảng 14 gi ờ ngày 13/12/2024 bán cho Hà Văn T 01 gói Heroine với giá 100.000 đồng; 14 giờ 30 phút ngày 13/12/2024 bán cho Hà Văn T1 01 gói Heroine với giá 100.000 đồng với giá 100.000 đồng; khoảng gần 09 giờ ngày 14/12/2024 bán cho Hà Văn T1 01 gói Heroine với giá 100.000 đ ồng;
khoảng 14 giờ ngày 14/12/2024 bán cho Hà Văn T 02 gói Heroine với giá 200.000 đồng; khoảng 14 giờ 30 phút ngày 16/12/2024 bán cùng lúc cho Hà Văn T và Hà Văn T1 mỗi người 01 gói Heroine với giá 300.000 đồng/1 gói thu được là 600.000 đồng thì bị bắt quả tang. Số Heroine thu giữ khi bắt quả tang của bị cáo V có khối lượng 0,12 gam, thu gi ữ của Hà Văn T1 có khối lượng 0,01 gam và thu gi ữ khi khám xét chỗ ở của bị cáo Đỗ Tiến V có khối lượng 0,59 gam, tổng khối lượng Heroine thu giữ được là 0,72 gam. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng Hà Văn T, Hà Văn T1, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, biên bản bắt người phạm tội quả tang và vật chứng thu giữ. Bị cáo Đỗ Tiến V là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy s ẽ bị xử lý theo pháp lu ật nhưng vì lợi nhuận vẫn cố ý thực hiện, bị cáo đã nhiều lần thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy cho Hà Văn T, Hà Văn T1 trong đó có một lần cùng lúc bán cho Hà Văn T và Hà Văn T1. Do vậy, bị cáo Đỗ Tiến V đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với hai tình tiết định khung “Phạm tội 02 lần trở lên”; “Đối với 02 người trở

## Page 5

lên” theo quy định tại các điểm b vàc khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng truyt ố của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Văn Chấn là đúng ngư ời, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất mức độ gây nguy hại lớn cho xã hội, xâm phạm đến những quy định của pháp luật trong lĩnh vực kiểm soát chất ma túy và phòng chống tội phạm ma túy. Bị cáo biết rõ tác hại của ma túy, nhưng để thỏa mãn nhuc ầu bản thân, vì lợi nhuận đãc ố ý thực hiện, do vậy cần phải được xử lý nghiêm minh để giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình đi ều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo đầy đủ, rõ ràng về hành vi phạm tội của mình và tự thú khai ra các lần phạm tội trước đó (các ngày 13,14/12/2024)
mà chưa bị cơ quan nào phát hiện, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự "Người phạm tội thành khẩn khai báo; người phạm tội tự thú" quy định tại các điểm r và s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định hình phạt cho bị cáo.
Về nhân thân: Bị cáo Đỗ Tiến V trước khi phạm tội chưa có ti ền án, tiền sự, nhưng bị cáo V là người sử dụng trái phép chất ma túy bị coi là người có nhân thân chưa tốt.
 [5] Từ những nhận xét, đánh giá về tính chất, mức độ gây nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo và căn cứ vào các quy định của pháp luật hình sự. Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù, với mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội đối với bị cáo V, để giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội đồng thời tạo điều kiện cho bị cáo cai nghiện, góp phần giáo dục người khác ý thức tôn trọng pháp luật và đấu tranh phòng ngừa tội phạm ma túy. Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo từ 08 năm tù đến 09 năm tù. Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội đối với bị cáo Đỗ Tiến V cho phù hợp.
Về hình phạt bổ sung: Tại biên bản xác minh tài sản ngày 08/01/2025 và lời khai tại phiên toàc ủa bị cáo thể hiện: Trước khi ly hôn b ị cáo sống cùng vợ trong một căn nhà gỗ, mái lợp pro-ximang, diện tích khoảng 40 m2, là tài sản của vợ cũ. Sau khi ly hôn bị cáo về sinh sống cùng với mẹ đẻ tại thôn D, xã C, huyện V, tỉnh Yên Bái nhưng chưa làm thủ tục chuyển khẩu theo quy định. Hiện tại bị cáo V không có tài sản chung, tài sản riêng có giá tr ị. Do vậy Hội đồng xét x ử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về vấn đề khác:
Về áp dụng biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng và tài sản tạm giữ:
+ 0,72 gam Heroine thu giữ Cơ quan giám định đã lấy 0,16 gam sử dụng làm mẫu vật giám định không hoàn lại, còn lại 0,56 gam Heroine được đựng trong

## Page 6

01 phong bì niêm phong lại vật chứng sau khi trích mẫu giám định do Phòng K Công an tỉnh Y phát hành là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định pháp luật;
+ 01 xi lanh lo ại 3 ml/cc đã qua s ử dụng không còn dung dịch bên trong;
02 mảnh nilon gói màu xanh; 04 vỏ phong bì đã mở niêm phong + các mảnh nilon gói là những vật không còn giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định pháp luật.
+ 01 (một) áo khoác màu xanh than bị cáo V sử dụng cất giấu lượng heroine bị thu giữ, là công cụ, phương tiền phạm tội cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định pháp luật.
+ Trong các ngày 13, 14/12/2024 b ị cáo V đã nhiều lần bán Heroine cho Hà Văn T1, Hà Văn T thu được tổng số tiền 500.000 đồng, đây là tiền do phạm tội mà có bị cáo đã chi tiêu h ết, cần truy thu số tiền này của bị cáo để nộp ngân sách Nhà nước.
+ Số tiền 910.000 đồng thu gi ữ của bị cáo Đỗ Tiến V được niêm phong trong 01 (m ột) phong bì do Phòng K Công an tỉnh Y phát hành. Trong đó có 600.000 đồng là tiền bán Heroine cho Hà Văn T1, Hà Văn T vào ngày 16/12/2024 nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước; Số tiền còn lại 310.000 đồng là tiền bị cáo đi làm có được, không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại cho bị cáo Đỗ Tiến V nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Về nguồn gốc số Heroine bị cáo có để bán và bị thu giữ theo lời khai của bị cáo mua của một người đàn ông dân tộc Mông, việc mua bán di ễn ra tại khu vực đoạn đường dốc gần ngã ba thuộc thôn H, xã H, huyện T, tỉnh Yên Bái nhưng bị cáo không biết tên tuổi, địa chỉ của người này ở đâu, do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện V không có đ ủ căn cứ để xác minh làm rõ x ử lý trước pháp luật.
Đối với Hà Văn T1 và Hà Văn T là những người nghiện chất ma túy trong các ngày 13,14/12/2024 đã mua Heroine của bị cáo V để sử dụng và đã sử dụng hết, không xác định được khối lượng. Ngày 16/12/2024, Hà Văn T1 và Hà Văn T mỗi người mua của bị cáo V 01 gói Heroine với giá 300.000 đồng Hà Văn T đã sử dụng hết; Hà Văn T1 chưa kịp sử dụng thì bị thu giữ có khối lượng Heroine là 0,01 gam, Hà Văn T1 chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chưa bị kết án về một trong các tội quy định tại các Điều 248, 249, 250, 251, 252 của Bộ luật hình sự nên hành vic ủa Hà Văn T1 không cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do đó cơ quan đi ều tra Công an huyện V đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với Hà Văn T1 và Hà Văn T là có căn cứ phù hợp với quy định pháp luật.
Quá trình điều tra xác định Đỗ Tiến V còn có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, nhưng V đã bị khởi tố về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” nên không đề cập xử lý bị cáo về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là phù hợp.

## Page 7

[7] Về án phí: Bị cáo Đỗ Tiến V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo Đỗ Tiến V có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đỗ Tiến V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
- Căn cứ các điểm b vàc khoản 2 Điều 251; các điểm r và s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình s ự. Xử phạt bị cáo Đỗ Tiến V 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 16 - 12 - 2024.
3. Về xử lý vật chứng và tài sản thu giữ: Căn cứ các điểm a, b, c khoản 2;
điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; các điểm a, b, c kho ản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 0,56 gam Heroine được đựng trong 01 Phong bì niêm phong lại vật chứng sau khi trích mẫu giám định do Phòng K Công an tỉnh Y phát hành; 01 xi lanh loại 3 ml/cc đã qua sử dụng không còn dung dịch bên trong; 02 mảnh nilon màu xanh; 04 vỏ phong bì đã mở niêm phong + các mảnh nilon gói;
01 (một) áo khoác màu xanh than.
- Tịch thu của bị cáo Đỗ Tiến V số tiền 600.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước.
- Truy thu của bị cáo Đỗ Tiến V số tiền 500.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước.
- Trả lại cho bị cáo Đỗ Tiến V số tiền 310.000 đồng.
(Theo biên bản giaonh ận vật chứng lập ngày 20/02/2025 gi ữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V, tỉnh Yên Bái và cơ quan Chi cục thi hành án dân sự huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái).
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Đỗ Tiến V phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Đỗ Tiến V có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành

## Page 8

án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Yên Bái;
- VKSND tỉnh Yên Bái;
- Phòng HSNV, THAHS Công an tỉnh Yên Bái;
- Hải Quan tỉnh Yên Bái;
- VKSND huyện Văn Chấn;
- Trại tạm giam;
- CCTHADS huyện V;
- Thi hành án hình sự;
- UBND xã B;
- UBND xã C;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký)


 Hoàng Ngọc Linh

## Page 9

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN–CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 10

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN–CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 11

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN–CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 12

## Page 13

13