Bản án số: 41/2025/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 41
Ngày: 15/04/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Thường Tín, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THƯỜNG TÍN THÀNH PHỐ HÀ NỘI --------------- Bản án số: 41/2025/HS-ST Ngày: 15/4/2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự Do – Hạnh Phúc ------------------------ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THƯỜNG TÍN – THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Hứa Thị Hà Các Hội thẩm nhân dân: Ông Dương Minh Khương và bà Đỗ Thị Kim Vân Thư ký phiên tòa tại điểm cầu trung tâm: Bà Nguyễn Thanh Thủy – thư ký Tòa án nhân dân huyện Thường Tín, Thành phố Hà Nội.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Tín, Thành phố Hà Nội: Ông Nguyễn Đức Toàn - Kiểm sát viên Ngày 15 tháng 4 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thường Tín, Thành phố Hà Nội, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 30/2025/TLST-HS ngày 18 tháng 3 năm 2025, theo Quy ết định đưa vụ án ra xét x ử số: 26/2025/QĐXXST-HS, ngày 01 tháng 4 năm 2025 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Nguyễn Xuân C, sinh năm 1986; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: không;
HKTT và nơi ở: Xóm 5, xã B, huyện G, tỉnh Nam Định; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ văn hóa: 12/12; Qu ốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1962 và bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1967; Vợ: Vũ Thanh D, sinh năm 1984 (Đã ly hôn); Con: có 02 con, lớn sinh năm 2010, con nhỏ nhất sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 27/5/2013, bị TAND quận Hai Bà Trưng, Hà Nội xử phạt 27 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/12/2024 đến nay (có mặt).
- Bị hại: Ông Phạm Văn T, sinh năm 1992

## Page 2

Thường trú: S ố nhà số 11, Thôn Đ, xã T, huyện Thường Tín, Thành phố Hà Nội. (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 gi ờ 30 ngày 05/12/2024, Nguy ễn Quang T2 ở Thôn Y, xã L, huyện Thanh Trì, Thành phố Hà Nội nói với Nguyền Xuân C “Mày đi xuống đây với tao” (C hiểu ý T2 rủ đi trộm cắp tài sản) nên C đồng ý. T2 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA EXCITER GB màu đen không có biển kiểm soát và để 01 chiếc xà cầy dài khoảng 80cm ở sườn xe rồi chởC đi đến cửa hàng loa đàiT Audio ở số nhà 11, Thôn Đ, xã T, huyện Thường Tín, Thành phố Hà Nội. Cửa hàng của anh T khóa cửa, không bật điện. Khi đi qua khoảng 20m T2 dừng xe bảoC điều khiển xe mô tôch ở T2 quay lại cửa hàng của anh T. T2 nói “Đỗ đây chờ tao”, T2 xuống xe lấy chiếc xà cầy đi đến phá khóa cửa hàng, T2 quay ra bảoC chở ra khu vực đường gom dân sinh địa phận xã T, huyện Thường Tín, Thành phố Hà Nội để cất giấu chiếc xà cầy. Sau đó, C chở T2 quay lại cửa hàng của anh T, C đứng bên ngoài còn T2 đi vào lấy 03 cục đẩy công suất âm thanh dạng hình vuông, kích thước mỗi cục là (50x50x10)cm; 02 bộ chỉnh độ vang dàn âm thanh có dạng hình chữ nhật, kích thước mỗi bộ là (20x50x7)cm và 02 chiếc Micro mang ra ngoài. Sau khi lấy được số tài sản trên, T2 điểu khiển xe mô tô, C ngồi sau ôm tài sản và đi về đến khu vực cổng chùa Thôn Y, xã L, huyện Thanh Trì, Thành phố Hà Nội, T2 bảoC xuống xe, T2 chở tài sản trộm cắp mang đi cất giấu. Khoảng 00 giờ 45 phút ngày 06/12/2024, T2 điều khi ển xe mô tô quay lại đưa choC 01 chi ếc dùi cui đi ện màu đen kích thư ớc (16x4x2)cm, C cất ở túi áo trước ngực đi đến cửa hàng của anh T, T2 dừng xe đi bộ vào cửa hàng còn C đứng ở ngoài cảnh giới.
Lúc này, anh T cầm theo 01 đoạn gậy kim loại chạy về phía cửa hàng và hô “trộm, trộm”, C, T2 bỏ chạy thì anh T đuổi kịp, C rút dùi cui điện ra giơ về phía anh T thì bị anh T cầm gậy vụt trúng vào tay khiến dùi cui rơi xuống đất nên C, T2 giằng co cây gậy với anh T nhưng không được, T2 điều khiển xe bỏ chạy còn C chạy theo được khoảng 10m thì bị anh T cùng lực lượng Công an xã T, huyện Thường Tín bắt giữ đưa về trụ sở Công an xãT để làm việc. Cơ quan Công an đã thu giữ cuảC gồm: 01 dùi cui điện màu đen hình dáng cong có kích thước (16x4x2)cm, 02 chi ếc dép màu kem cóch ữ NY, dép có kích thước (27x10)cm, 01 mũ bảo hiểm màu đỏ, nhãn hiệu Honda kích thước (25x14)cm.
 Quá trình điều tra, Nguyễn Xuân C khai nhận bị anh T cầm gậy vụt vào tay làm C bị thương tích. Ngày 16/01/2025, Cơ quan đi ều tra đã ra Quy ết định trưng cầu giám

## Page 3

định thương tích đối với Nguyễn Xuân C nhưng C có đơn từ chối giám định thương tích nên không có căn cứ xác định thương tích của C.
 Tại Bản kết luận định giá tài sản số 64/KLĐG ngày 11/12/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thường Tín kết luận: 01 cục đẩy âm thanh nhãn hiệu KE3800 ba kênh sản xuất tại Trung Quốc mua cũ tháng 5/2024, năm sản xuất 2022 (Tài sản không thu giữ được, trước khi bị mất vẫn hoạt động sử dụng bình thường), tại thời điểm định giá có giá là 2.767.000 đồng; 01 cục đẩy âm thanh nhãn hiệu Crow 2500 hai kênh sản xuất tại Mỹ, mua cũ tháng 07/2024, năm sản xuất 2022 (Tài sản không thu giữ được, trước khi bị mất vẫn hoạt động sử dụng bình thường), tại thời điểm định giá có giá trị là 4.200.000 đồng; 01 cục đẩy âm thanh nhãn hiệu T650 hai kênh sản xuất tại Trung Quốc mua cũ tháng 3/2024, năm sản xuất 2022 (Tài sản không thu giữ được, trước khi bị mất vẫn hoạt động sử dụng bình thường), tại thời điểm định giá có giá là 1.800.000 đồng; 01 vang âm thanh nhãn hi ệu V6 màu đen sản xuất tại Trung Quốc mua cũ tháng 02 năm 2024 sản xuất năm 2025 (Tài sản không thu giữ được, trước khi bị mất vẫn hoạt động sử dụng bình thường), tại thời điểm định giá có giá là 1.350.000 đ ồng; 01 bộ míc nhãn hiệu SUA màu đen sản xuất tại Trung Quốc mua cũt ừ tháng 01/2024, năm sản xuất 2021 (Tài sản không thu gi ữ được, trước khi b ị mất vẫn hoạt động sử dụng bình thường), tại thời điểm định giá có giá trị là 1.500.000 đồng; 01 bộ míc nhãn hiệu BBS màu đen sản xuất tại Trung Quốc mua cũ từ tháng 01/2024 năm sản xuất 2021 (Tài sản không thu giữ được, trước khi bị mất vẫn hoạt động sử dụng bình thường), tại thời điểm định giá có giá là 1.500.000 đồng; 01 bộ míc nhãn hiệu BBS màu đen sản xuất tại Trung Quốc mua cũt ừ tháng 01/2024, năm sản xuất năm 2023 (Tài sản không thu gi ữ được, trước khi bị mất vẫn hoạt động sử dụng bình thường), tại thời điểm định giá có giá là 1.350.000 đồng.
 Tổng giá trị tài sản là: 14.434.000 đồng.
 Về dân sự: Anh Phạm Văn Tyêu cầu Nguyễn Xuân C bồi thường tổng số tiền là 14.434.000 đồng.
 Vật chứng thu gi ữ: 01 dùi cui đi ện màu đen có hình dáng cong, có kích thư ớc (16x4x2)cm; 02 chiếc dép màu kem cóch ữ NY, dép có kích thư ớc (27x10)cm; 01 mũ bảo hiểm màu đỏ nhãn hiệu Honda kích thước (25x14)cm.
 Tại bản cáo trạng số 31/CT-VKSTT ngày 18 tháng 3 năm 2025, Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Thường Tín đã truyt ố Nguyễn Xuân C về tội”Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như cáo trạng truy tố và bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Tín giữ nguyên quyết định truy tố. Sau khi đánh giá tính ch ất, mức độ nguy hiểm của hành

## Page 4

vi phạm tội, đánh giá nhân thân, xem xét các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân C từ 9-12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (06/12/2024). Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584;585;586 và Điều 589 Bộ luật dân sự buộc bị cáoC phải bồi thường cho anh T số tiền 14.434.000 đồng (Mười bốn triệu bốn trăm ba mươi bốn nghìn đồng). Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự: Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 dùi cui điện màu đen hình dáng cong, có kích thư ớc (16x4x2)cm; 02 chiếc dép màu kem có chữ NY, dép có kích thước (27x10)cm; 01 mũ bảo hiểm màu đỏ nhãn hiệu Honda kích thước (25x14)cm. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Tranh luận tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình, có thái độ ăn năn hối cải và mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huy ện Thường Tín, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Tín, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khait ại Cơ quan đi ều tra, Biên bẩn bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận định giá, và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp lệ, đủ cơ sở kết luận:
 Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 05/12/2024, Nguyễn Quang T2 điều khiển xe mô tô HONDA EXCITER GB màu đen, không có biển kiểm soát chở Nguyễn Xuân C đi đến cửa hàng bán loa đài của anh Phạm Văn T số nhà 11, Thôn Đ, xã T, huyện Thường Tín, Thành phố Hà Nội lấy trộm 03 cục đẩy âm thanh dạng hình vuông, 02 bộ chỉnh độ vang âm thanh có dạng hình chữ nhật và 02 chiếc Micro có tổng trị giá 14.434.000 đồng mang về nhà cất giấu. Đến khoảng 00 giờ 45 phút ngày 06/12/2024, T2 tiếp tục điều khiển xe

## Page 5

mô tô chởC đến của hàng của anh Phạm Văn T mục đích để trộm cắp tài sản tiếp thì bị anh T cùng Công an xãT bắt giữ được Nguyễn Xuân C còn Nguyễn Quang T2 điều khiển xe mô tô bỏ chạy.
 Đối chiếu với quy định của pháp luật, hành vic ủa Nguyễn Xuân C đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huy ện Thường Tín truyt ố bị cáoC ra xét x ử về tội danh và đi ều luật đã viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật.
 Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự an ninh, gây bất bình trong nhân dân. Bị cáo thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, mặc dù nhận thức được hậu quả xảy ra nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội, nên cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo để giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa chung. Xét bị cáo có nhân thân xấu, đã bị Tòa án xét xử về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, bị cáo không chịu cải tạo sửa đổi bản thân thể hiện ý thức xem thường pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly b ị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian giúp b ị cáo trở thành công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội.
 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Tại cơ quan đi ều trat ại phiên tòa b ị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải, do đó cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
 Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng.
 [3] Các vấn đề khác: Đối với 01 chi ếc xàc ầy dài kho ảng 80cm, sau khi T2 sử dụng để phá cửa đã mang đi cất giấu ở khu vực đường gom dân sinh thuộc địa phận xã T, huyện Thường Tín, Thành phố Hà Nội. Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng chưa thu giữ được.
 Đối với tài sản trộm cắp gồm 3 cục đẩy âm thanh, 02 cục vang âm thanh, 02 b ộ míc. Cơ quan điều tra đã ra Thông báo truy tìm nhưng đến nay chưa thu giữ được tang vật.
 Đối với Nguyễn Quang T2 theoC khai là đối tượng tham gia cùng C trộm cắp tài sản. Cơ quan đi ều tra đã ti ến hành xác minh nhưng T2 không cóm ặt địa phương nên ngày 28/02/2025, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách vụ án hình sự đối với hành vi của Nguyễn Quang T2, khi nào làm rõ sẽ đề cập xử lý sau là có căn cứ.
 [4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu bị cáo Nguyễn Xuân C phải bồi thường số tiền là 14.434.000 đồng. Xét yêu cầu của bị hại là phù hợp với quy định của pháp luật;
Căn cứ khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự, các Điều 584;585;586 và Điều 589 của bộ luật Dân s ự, Hội đồng xét x ử cần chấp nhận yêuc ầu của bị hại. Buộc bị cáo Nguyễn

## Page 6

Xuân C phải bồi thường thiệt hại về tài sản cho bị hại Phạm Văn T số tiền 14.434.000 đồng (Mười bốn triệu bốn trăm ba mươi bốn nghìn đồng).
 [5] Về vật chứng, xử lý vật chứng: 01 dùi cui đi ện màu đen hình dáng cong, có kích thư ớc (16x4x2)cm; 02 chi ếc dép màu kem cóch ữ NY, dép có kích thư ớc (27x10)cm; 01 mũ bảo hiểm màu đỏ nhãn hiệu Honda kích thước (25x14)cm, là công cụ phạm tội nên cần tịch thu và tiêu hủy.
 [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự và dân sự sơ thẩm theo đúng quy định của pháp luật.
 [7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, Người bị hại được quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 584; 585; 586;589 Bộ luật dân sự; Nghị quyết số:326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
 Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Về hình phạt: Xử phạt Nguyễn Xuân C 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 06/12/2024.
 Về trách nhiệm dân s ự: Buộc bị cáo Nguyễn Xuân C phải bồi thường cho anh Phạm Văn T số tiền 14.434.000 đồng (Mười bốn tri ệu bốn trăm ba mươi bốn nghìn đồng).
 Kể tù khi án có hiệu lực pháp luật người được thi hành án phải có đơn thi hành án để thi hành. Bị cáo Nguyễn Xuân C chậm thi hành kho ản tiền trên thì hàng tháng còn phải chịu khoản lãi suất chậm thi hành khoản tiền trên thì hàng tháng còn phải chịu khoản lãi suất chậm thi hành án theom ức lãi suất chậm thực hiện nghĩa vụ được quy định tại Điều 357; Kho ản 2 Đi ều 468 của Bộ luật Dân S ự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành.
 Về xử lý vật chứng: Tịch thu và tiêu hủy 01 dùi cui điện màu đen hình dáng cong, có kích thư ớc (16x4x2)cm; 02 chi ếc dép màu kem cóch ữ NY, dép có kích thư ớc (27x10)cm; 01 mũ bảo hiểm màu đỏ nhãn hiệu Honda kích thước (25x14)cm.
 (Vật chứng, tài sản hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thường Tín, Thành phố Hà Nội quản lý theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 20/3/2025)

## Page 7

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình s ự sơ thẩm và 721.700 đồng (Bảy trăm hai mươi mốt nghìn bảy trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
 Về quyền kháng cáo: Bị cáo, Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Trường hợp bản án quyết định thi hành án theo Đi ều 21 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án, b ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.



Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội;
- VKSND huyện Thường Tín;
- VSKND TP Hà Nội;
- Công an Thành phố Hà Nội;
- Chi cục THADS huyện Thường Tín;
- Bị cáo, Bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hứa Thị Hà