Bản án số: 14/2025/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn giữa Trần Thị C với Trần Văn K
Số: 14
Ngày: 18/03/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Hiệp Đức, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn giữa Trần Thị C với Trần Văn K

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH TỈNH QUẢNG NAM

Bản án số: 14/2025/HNGĐ-ST Ngày: 18/3/2025 V/v: “Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN H, TỈNH QUẢNG NAM

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Anh Liêm.
- Các Hội thẩm nhân dân:
+ Bà Phan Thị Hoài Thu;
+ Bà Lê Thị Chính.
- Thư ký phiên tòa: ông Hoàng Văn Dũng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Quảng Nam.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huyệnH , tỉnh Qu ảng Nam tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Hương Giang - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 3 năm 2025, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Quảng Nam xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm thụ lý số 76/2024/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 10 năm 2024 về việc: “Ly hôn”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 23 tháng 12 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 01/2025/QĐST-HNGĐ ngày 22 tháng 01 năm 202 5 và Thông báo v ề việc thay đổi thời gian m ở phiên tòa s ố 01/TB-TA ngày 19 tháng 02 năm 2025 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: chị Trần Thị C, sinh năm 1980; địa chỉ: thôn M, xã P, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh; có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: anh Trần Văn K, sinh năm 1976; địa chỉ: thôn T, xã S, huyện H, tỉnh Quảng Nam; vắng mặt lần thứ hai không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi ki ện ngày 29/9/2024 và các lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn chị Trần ThịC trình bày:
Chị Trần ThịC và anh Trần Văn K tự nguyện kết hôn, được Ủy ban nhân dân xã Bình Sơn , huyện H, tỉnh Quảng Nam cấp giấy chứng nhận kết hôn số 04 ngày 16/01/2015. Sau khi kết hôn được khoảng thời gian thì vợ chồng xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do các bên không còn tôn trọng, yêu thương nhau nữa. Từ đó, chị C, anh K không còn sống chung với nhau. ChịC đã trở về quê nhà ở Hà Tĩnh sinh sống và làm ăn nhiều năm nay . ChịC nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng không thể tiếp tục

## Page 2

chung sống được với nhau nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Trần Văn K.
Trong thời kỳ hôn nhân, anh chị không có con chung; về tài sản chung và nợ chung: chịC không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành các thủ tục cấp, tống đạt văn bản tố tụng của Tòa án cho anh Trần Văn K nhưng anh K không lên Tòa án để làm việc nên không thể tiến hành ghi lời khai, ý kiến của anh K.
Ý kiến của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện H:
- Về chấp hành pháp luật: Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa là đúng pháp lu ật.
Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ. Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ.
- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị C, xử cho chịC được ly hôn anh K ; về con chung: không có nên không gi ải quy ết; về tài sản chung và nợ chung: không có, không yêu cầu nên không giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1]. Về thủ tục tố tụng:
Chị Trần ThịC khởi kiện yêuc ầu ly hôn với anh Trần Văn K . Anh K có nơi cư trút ại thôn T, xã S, huyện H, tỉnh Quảng Nam. Do đó, căn c ứ vào các khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Quảng Nam.
Theo biên bản xác minh ngày 01 /11/2024 tại Công an xã S, huyện H, tỉnh Quảng Nam thì anh K có hộ khẩu thường trút ại thôn T, xã S , huyệnH , tỉnh Quảng Nam nhưng thường xuyên vắng mặt tại địa phương. Tòa án đã đến nơi cư trú của anh K để làm việc nhưng không gặp. Vì vậy, Tòa án không thể tiến hành việc cấp, tống đạt các văn bản tố tụng và tiến hành hòa giải được nên đã tiến hành thủ tục niêm y ết công khai theo quy định tại Điều 179 B ộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015.
Tại phiên tòa ngày 22/01/2025, anh K vắng mặt lần thứ nhất không có lý do nên Tòa án quy ết định hoãn phiên tòa. Đến phiên tòa hôm nay , anh K vẫn vắng mặt lần thứ hai không có lý do nênH ội đồng xét x ử căn cứ khoản 2 Đi ều 227 và Đi ều 228 B ộ luật Tố tụng dân s ự tiến hành xét x ử vắng mặt anh K. Đối với chị Trần ThịC có đơn xin xét x ử vắng mặt nên có thể tiến hành xét x ử vắng mặt chị C.
[2]. Về nội dung vụ án:

## Page 3

[2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần ThịC và anh Trần Văn K kết hôn trên cơ sở tự nguyện, không bị ép buộc, lừa dối và có đăng ký kết hôn vào ngày 16/01/2015 tại Ủy ban nhân dân xã S, huyện H, tỉnh Quảng Nam nên đư ợc pháp luật thừa nhận.
Sau khi kết hôn được kho ảng thời gian thì v ợ chồng xảy ra mâu thu ẫn.
Nguyên nhân là do anh chị không tôn tr ọng, yêu thương nhau. ChịC và anh K không còn sống chung. ChịC đã trở về quê nhà ở Hà Tĩnh sinh sống và làm ăn nhiều năm nay.
Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã nhiều lần triệu tập anh K đến Tòa án để hòa giải nhưng anh K không đến Tòa án làm vi ệc. Điều đó thể hiện anh K không còn mong mu ốn hàng ắn hạnh phúc gia đình. Đến nay, chịC nhận thấy không còn tình cảm, không quan tâm đến anh K nữa.
Từ những lý do trên cho thấy tình cảm vợ chồng giữa anh K, chịC đã rạn nứt, mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên việc chịC yêu cầu ly hôn với anh K là có cơ s ở chấp nhận, phù hợp với quy định tại các Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[2.2]. Về con chung: không có nên không giải quyết.
[2.3]. Về tài sản chung, nợ chung: không có, không yêuc ầu nên Tòa án không giải quyết.
[3]. Về án phí: Chị Trần ThịC phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý v à sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Đi ều 147, Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015; Các Điều 51, Điều 56, Điều 59 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần ThịC đối với anh Trần Văn K về việc: “Ly hôn”.
[1]. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Trần ThịC ly hôn anh Trần Văn K.
[2]. Về con chung: không có nên không giải quyết.
[3]. Về tài sản chung, nợ chung: không có, không yêuc ầu nên không giải quyết.
[4]. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) chị Trần ThịC phải chịu nhưng đư ợc trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm chịC đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) theo Biên lai thu tạm

## Page 4

ứng án phí, l ệ phí số 0011381 ngày 29 /10/2024 tại Chic ục Thi hành án dân s ự huyện H, tỉnh Quảng Nam. Chị Trần ThịC đã nộp đủ án phí.
[5]. Quyền kháng cáo: Chị Trần Thị C, anh Trần Văn K có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Nam;
- VKSND huyện H;
- Chi cục THADS huyện H;
- UBND xã S theo GCNKH số 04 ngày 16/01/2015;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Anh Liêm