Bản án số: 18/2025/HS-PT
VĨNH BẢO P - phạm tội chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự
Số: 18/2025/HS-PT
Ngày: 09/01/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 18/2025/HS-PT Ngày: 09/01/2025


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Công Huấn.
Các Thẩm phán:
1.Ông Nguyễn Văn Hậu 2.Ông Trần Minh Châu Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Huy Phúc, Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thủy Tiên, Kiểm sát viên.
Trong ngày 09/01/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, số A đường N, phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số 484/2024/HS-PT ngày 12/12/2024 đối với bị cáo Vĩnh Bảo P, theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 6737/2024/QĐXXPT- HS ngày 23/12/2024, do có kháng cáoc ủa bị cáo Vĩnh BảoP đối với bản án sơ thẩm s ố 268/2024/HS-ST ngày 08/11/2024 của Tòa án nhân dân huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo kháng cáo:
Họ và tên: Vĩnh Bảo P, sinh năm 1991 tại Thành phố Hồ Chí Minh; gi ới tính: nam; nơi đăng ký thư ờng trú và cư trú: 1B28/2 tổ A, ấp F, xã P, huy ện B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 7/12;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật giáo; con ông Vĩnh Bảo V và bà Đào Thị B; bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Tạm giam: 21/6/2024;
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 14 giờ ngày 19/6/2024, ở tại khu vực Đường số B thuộc ấp E, xã P, huyện B, Tổ công tác 363 s ố 2 Công an Thành phố H trên đường tuần tra ti ến hành kiểm tra hành chính thì phát hi ện bị cáo Vĩnh BảoP điều khiển xe mô tô biển số 59N3 – 195.95 có cất giữ 01 khẩu súng Rulo, 07 viên đạn và 01 con dao nên đã tiến hành lập Biên bản giao Công an xã V và Đ, Công an huyện B xử lý.
Căn cứ Kết luận giám định số 7462/KL-KTHH ngày 24/6/2024 của Phòng K Công an Thành phố H xác định được như sau:
-Khẩu súng R đã đề cập là lo ại súng đư ợc chế lại để bắn đạn 5,6mm bắn được đạn nổ, là vũ khí quân dụng.
-07 viên đạn đã đề cập là đạn thể thao chưa qua sử dụng thuộc nhóm vũ khí thể thao;
-01 con dao bấm dài 23cm còn sử dụng được là vũ khí có tính năng tác dụng tương tự vũ khí thô sơ.
Quá trình điều tra, bị cáo khai rằng: Vào năm 2021, thông qua mạng xã hội, bị cáo đã mua 01 khẩu súng, 07 viên đạn và con dao đã đ ề cập của một người (không rõ lai l ịch) với giá 3.150.000đ, mục đích là đ ể phòng thân. Vào kho ảng tháng 5/2024, Dương Trung N là bạn cuảP kể choP nghe việc N có mâu thuẫn với người thanh niên sử dụng tài khoản Facebook tên “Minh Nghĩa Kim C”. Trưa ngày 19/6/2024, P mang theo khẩu súng Rulo, 07 viên đạn cùng con dao bấm điều khiển xe khi đi đến đường số B thuộc ấp E, xã P, huyện B với mục đích tìm “Minh Nghĩa Kim C” để giải quyết mâu thuẫn thì bị Công an phát hiện bắt giữ.
Vật chứng thu giữ trong vụ án: 01 khẩu súng quân dụng được chế lại bắn đạn 5,6mm, không có số súng là vũ khí quân dụng; 07 viên đạn thể thao và 01 con dao bấm bằng kim loại; 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu xanh dương, màn hình bị đổ mực có nhiều vết nứt; 01 xe mô tô hiệu Vario, biển số 59N3 -195.95.
Tại bản Cáo trạng số 613/CTr – VKS TPHCM-P1 ngày 17/9/2024, Vi ện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truyt ố bị cáo Vĩnh BảoP về tội "Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” theo khoản 1 Điều 304 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Bộ luật hình sự).
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 268/2024/HS-ST ngày 08/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định như sau:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 35, Điều 38, Điều 50 của Bộ luật hình sự,

## Page 3

Xử phạt bị cáo Vĩnh BảoP 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân d ụng”, thời hạn tù tính t ừ ngày 21/6/2024; phạt bổ sung 10.000.000đ (mười triệu đồng);
Ngoài ra, còn tuyên áp dụng các biện pháp tư pháp, án phí, quyền kháng cáo của bị cáo và đương sự.
Ngày 11/11/2024, bị cáo có đơn kháng cáo với nội dung: Mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt đối với bị cáo là quán ặng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Kiểm sát viên, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc giải quyết kháng nghị như sau:
Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh xử phạt bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” là có căn cứ, đúng pháp pháp. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm s khoản 1 Đi ều 51 giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là có căn cứ. Hành vi của bị cáo có tính chất côn đồ. Mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ vi phạm và tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
Bị cáo bào chữa cho rằng: Bị cáo chỉ mua vũ khí để phòng thân. Do sợ bị đánh nên bị cáo mang theo để phòng thân. Đề nghị Viện kiểm sát xem xét lại việc cho rằng bị cáo phạm tội có tính chất côn đồ.
Kiểm sát viên tranh luận như sau: Việc bị cáo mang vũ khí đi để giải quyết mâu thuẫn với người không trực tiếp mâu thuẫn với bị cáo thể hiện có tính chất côn đồ. Việc bị cáo nói rằng tàng trữ vũ khí chỉ để phòng thân là không có căn cứ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1].Căn cứ lời khainh ận của bị cáo tại phiên tòa sơ th ẩm, phiên tòa phúc thẩm, kết quả giám định và các tài liệu chứng cứ thu thập được, có căn cứ để xác định rằng:
Vì muốn thỏa mãn sở thích cá nhân, vào năm 2021, bị cáo đã có hành vi mua và tàng trữ trái phép vũ khí bao g ồm: 01 khẩu súng Rulo đư ợc chế lại bắn đạn 5,6mm, không có số súng; 07 viên đạn; 01 con dao bấm bằng kim loại.
Căn cứ Kết luận giám định số 7462/KL-KTHH ngày 24/6/2024 của Phòng K Công an Thành phố H, xác định được như sau:

## Page 4

-Khẩu súng R đã đề cập là vũ khí quân dụng.
-07 viên đạn đã đề cập là đạn thể thao, thuộc nhóm vũ khí thể thao;
-01 con dao bấm dài 23cm đã đề cập vũ khí có tính năng tác dụng tương tự vũ khí thô sơ.
Vào buổi trưa ngày 19/6/2024, bị cáo mang số vũ khí đã nêu đi tìm 01 người chưa rõ lai lịch sử dụng tài kho ản Facebook tên “Minh Nghĩa Kim C” để giải quyết mâu thu ẫn giữa người này với bạn của bị cáo là Dương Trung N . Trên đường đi thì bị lực lượng công an phát hiện bắt giữ.
[2].Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến an toàn trật tự công cộng. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của minh là sai trái nhưng vẫn cố ý vi phạm.
[3].Căn cứ vào các nhận định đã nêu, đối chiếu với quy định của pháp luật, có đủ cơ sở kết luận bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân d ụng”
theo khoản 1 Điều 304 Bộ luật hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm kết án bị cáo theo tội danh, điều luật như đã vừa nêu là có căn cứ, đúng pháp luật.
[4].Kháng cáo của bị cáo:
Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là có căn cứ.
Trong vụ án này, ngoài việc tàng trữ khẩu súng Rulo là vũ khí quân dụng, bị cáo còn có hành vi tàng trữ trái phép 07 viên đạn thuộc nhóm vũ khí thể thao và 01 con dao bấm dài 23cm là vũ khí thô sơ. Bị cáo có ý định sử dụng các vũ khí đã nêu để giải quyết mâu thuẫn nhưng do b ị phát hiện kịp thời nên chưa gây ra hậu quả. Hành vi có mức độ nguy hiểm cao.
Mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng. Trong quá trình chu ẩn bị xét xử phúc thẩm, cũng không phát hiện bị cáo có tình tiết giảm nhẹ nào khác ngoài tình tiết giảm nhẹ mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét. Do vậy, cần chấp nhận theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
[5].Bị cáo phảich ịu án phí theo quy định tại Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáoc ủa b ị cáo Vĩnh BảoP ; gi ữ nguyên bản án sơ thẩm s ố 268/2024/HS-ST ngày 08/11/2024 của Tòa án nhân dân huy ện Bình Chánh,

## Page 5

Thành phố Hồ Chí Minh 1.Căn cứ khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, Xử phạt bị cáo Vĩnh BảoP 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù v ề tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân d ụng”, thời hạn tù tính t ừ ngày 21/6/2024; phạt bổ sung 10.000.000đ (mười triệu đồng);
2.Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
3.Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4.Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Tòa án nhân dân tối cao; (1) THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp Cao tại TP.HCM; (1)
- VKSND TP .HCM; (3)
- VKSND huyện Bình Chánh; (1)
- P. PC27 – CATP; (1)
- Bị cáo; (1)
- Trại giam; (1)
- THA huyện Bình Chánh; (1)
- TAND huyện Bình Chánh; (1) Trương Công Huấn
- Công an huyện Bình Chánh; (1)
- UBND nơi BC cư trú; (1)
- Sở tư pháp; (1)
- Lưu, Tòa hình sự, hồ sơ. (18) (4)