Bản án số: 59/2025/DS-ST
Ngân hàng TMCP S- Trần Huệ D
Số: 59
Ngày: 20/03/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

1 `

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 59/2025/DS-ST Ngày: 20- 3 - 2024 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Thị Hằng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Minh Trí
2. Bà Nguyễn Thị Hồng Thanh
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Thanh T - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 3 n m 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một t ử sơ thẩm c ng khai vụ án dân sự thụ ý số 831/2024/T T-D ngày 10 tháng 10 n m 2024 về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết định đưa vụ án ra t ử số 36/2025/QĐXX T -D ngày 13 tháng 02 n m 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 48/2025/QĐ T-D ngày 03 tháng 3 n m 2025, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP S; địa chỉ trụ sở: ố B - B N, Phường V, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh; địa chỉ chi nhánh B: ố D, đường Đ, Khu phố A, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn : Ông Trần Đức T1- Nhân viên Công ty T2 Quản ý nợ và khai thác tài sản Ngân hàng TMCP S (theo giấy ủy quyền số 377/2024/UQ-TGĐ ngày 05/01/2024), có đơn đề nghị t ử vắng mặt.
2. Bị đơn: Bà Trần Huệ D, sinh n m 1985; địa chỉ: ố D đường C, Khu phố F, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:


* Theo Đơn khởi kiện đề ngày 06/5/2024 (nộp tại Tòa án ngày 08/5/2024) và quá trình giải quyết vụ án, đại diện nguyên đơn ông Trần Đức T1 trình bày:

## Page 2

2 Ngày 05/01/2021, Ngân hàng TMCP S – Chi nhánh T3 và bà Trần Huệ D đã ký Giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng. Theo nội dung hợp đồng, bà D vay của Ngân hàng TMCP S – Chi nhánh B số tiền 31.000.000đ; mục đích vay tiêu dùng; khi vay bà D kh ng thế chấp tài sản gì cho ngân hàng.
Quá trình sử dụng thẻ tín dụng, bà D đã thực hiện việc giao dịch với tổng số tiền 209.259.185đ và đã trả cho Ngân hàng số tiền 198.826.784đ, sau đó bà D đã vi phạm nghĩa vụ với Ngân hàng dù đã được ngân hàng Đ rất nhiều ần nhưng phía bà D vẫn kh ng thực hiện nên. Đến ngày 11/3/2023, Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn. Việc bà D kh ng trả tiền àm ảnh hưởng đến quyền ợi của Ngân hàng nên buộc Ngân hàng TMCP S khởi kiện yêu cầu buộc bà Trần Huệ D có trách nhiệm trả cho Ngân hàng TMCP S tổng số tiền tính đến ngày 14/01/2025 à 75.761.935 đồng, trong đó: Nợ gốc 39.155.183 đồng, nợ ãi 36.606.752 đồng theo Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 05/01/2021.
Ngoài ra, bà Trần Huệ D còn phải chịu toàn bộ các khoản tiền ãi phát sinh kể từ ngày 15/01/2024 cho đến khi thực hiện ong nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng TMCP S theo Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 04/01/2021 mà hai bên đã ký kết.
* Bị đơn bà Trần Huệ D: Quá trình giải quyết, Tòa án đã thực hiện tống đạt hợp ệ cho bị đơn các v n bản tố tụng gồm th ng báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, c ng khai chứng cứ và hòa giải; th ng báo hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, c ng khai chứng cứ và hòa giải; quyết định t ử; quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập tham gia phiên tòa sơ thẩm, nhưng bị đơn kh ng đến Tòa án tham gia tố tụng.
- Tại phiên tòa: Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu:
+ Về tố tụng: Từ khi thụ ý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định. Nguyên đơn đã chấp hành đúng và đầy đủ về quyền, nghĩa vụ theo quy định của Bộ uật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa chấp hành đúng và đầy đủ về quyền, nghĩa vụ theo quy định của Bộ uật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng t ử đã thực hiện đúng quy định pháp uật. Kiểm sát viên kh ng kiến nghị khắc phục hay bổ sung gì khác.
+ Về nội dung: C n cứ vào các tài iệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng t ử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP S đối với bị đơn bà Trần Huệ D về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
 [1.1] Về thẩm quyền: Yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP S à oại việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ uật Tố tụng dân sựn m 2015. Do bị đơn có nơi cư trú tại thành phố T, tỉnh Bình Dương nên thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một theo quy định điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ uật Tố tụng dân sựn m 2015.
[1.2] Về việc tham gia của đương sự tại phiên tòa : Đại diện nguyên đơn ng Trần Đức T1 có đơn đề nghị t ử vắng mặt. Bị đơn bà Trần Huệ D đã được Tòa án triệu tập hợp ệ đến ần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt kh ng có ý do. Vì vậy, Hội đồng t ử tiến hành t ử vắng mặt đại diện nguyên đơn ng T1 và bị đơn bà Trần Huệ D theo quy định tại các Điều 227, 228 Bộ uật Tố tụng dân sự.

## Page 3

3 [2] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng t ử t thấy: C n cứ Giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng ngày 04/01/2021 thì Ngân hàng TMCP S – Chi nhánh T3 đồng ý cho bà D vay với hạn mức tín dụng à 31.000.000đồng. Việc các bên thực hiện giao dịch theo Giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng ngày 05/01/2021 à tự nguyện, kh ng vi phạm điều cấm, kh ng trái đạo đức ã hội và phù hợp quy định pháp uật nên có giá trị pháp ý. Quá trình thực hiện hợp đồng, bà D đã thực hiện việc giao dịch tài khoản thẻ với tổng số tiền 209.259.185đ và đã trả cho Ngân hàng số tiền 198.826.784đ, sau đó đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên đến ngày 11/3/2023 Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn. Theo như bảng sao kê tiền gốc và tiền ãi tính đến ngày 14/01/2025 mà ngân hàng đã cung cấp thì số tiền bà D đang còn nợ số tiền 75.761.935 đồng, trong đó: Nợ gốc 39.155.183 đồng, nợ ãi quá hạn 36.606.752 đồng. Do bà D vi phạm nghĩa vụ trả nợ àm ảnh hưởng đến quyền ợi của ngân hàng nên ngân hàng khởi kiện yêu cầu thanh toán à hoàn toàn phù hợp.
[3] Từ những nhận định trên, cóc n cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
[4] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tố tụng và quan điểm giải quyết vụ án à có cơ sở.
[5] Về án phí sơ thẩm: Bà D phải chịu án phí theo quy định pháp uật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- C n cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các điều 95, 147, 227, 228, 244, 266, 271, 273, 278, 280 Bộ uật Tố tụng dân sự;
- C n cứ Điều 463, 466 Bộ uật Dân sự 2015;
- C n cứ các điều 91, 95 uật các Tổ chức tín dụng n m 2010;
- C n cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản ý và sử dụng án phí, ệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên Ngân hàng TMCP S đối với bị đơn bà Trần Huệ D về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.
 Buộc bà Trần Huệ D có trách nhiệm trả cho Ngân hàng TMCP S tính đến ngày 14/01/2025 với tổng số tiền 75.761.935 đồng (Bảy mươi m triệu bảy tr m sáu mươi mốt nghìn chín tr m ba mươi m đồng), trong đó: Nợ gốc 39.155.183 đồng (Ba mươi chín triệu một tr m n m mươi m nghìn một tr m tám mươi ba đồng), nợ ãi quá hạn 36.606.752 đồng (Ba mươi sáu triệu sáu tr m ẻ sáu nghìn bảy tr m n m mươi hai đồng)
theo Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 05/01/2021.
Kể từ ngày 15/01/2025 đến khi thi hành án ong, bà Trần Huệ D còn phải tiếp tục trả ãi trên số nợ gốc theo mức ãi suất do các bên đã thỏa thuận trong Giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng ngày 05/01/2021 mà hai bên đã ký kết.
2. Về án phí sơ thẩm:
+ Bà Trần Huệ D phải chịu số tiền 3.788.000đ (Ba triệu bảy tr m tám mươi tám nghìn đồng).
+ Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP S số tiền 1.386.374đ (Một triệu ba tr m tám mươi sáu nghìn ba tr m bảy mươi bốn đồng) đã nộp tạm ứng trước đây theo Biên ai thu

## Page 4

4 số 0008176 ngày 20/5/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết c ng khai.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 uật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 uật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 uật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VK ND thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục thi hành án dân sự TP TDM;
- Các đương sự;
- ưu: Hồ sơ vụ án, VT.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Hồ Thị Hằng