Bản án số: 71/2018/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số: 71/2018/HNGĐ-S7
Ngày: 14/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN Đ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 71/2018/HNGĐ-ST Ngày: 14/8/2018 V/v “Ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ Thảo phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Tuấn Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Sẩm Dắt Phắn.
2. Ông Nguyễn Minh Thắng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Quách Kim Lân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ tham gia phiên tòa : Ông Trần Văn Luân - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ , tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 95/2018/TLST- HNGĐ ngày 08 tháng 03 năm 2018 về việc “Ly hôn”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 68/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 7 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 61/2018/QĐST-HNGĐ ngày 27 tháng 7 năm 2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị XuânH - sinh năm 1969.
Địa chỉ: Số nhà 19, khu dân cư 1, ấp Chợ, xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai.
2. Bị đơn: Anh Tào Minh T - sinh năm 1963.
Địa chỉ: Số nhà 19, khu dân cư 1, ấp Chợ, xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai.
(Chị H có mặt, anh T vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 30/01/2018; bản tự khai ngày 30/3/2018; biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và biên bản hòa giải ngày 17/5/2018 và ngày 08/6/2018 và tại phiên tòa nguyên đơn là chị Nguyễn Thị XuânH trình bày:
Về hôn nhân: Chị và anh H bắt đầu chung sống với nhau từ năm 1989 và đến năm 2003 tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện Đ , tỉnh Đồng Nai và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 80 ngày 26/08/2003. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đư ợc vài năm thì phát sinh mâu thu ẫn do anh T thường xuyên có hành vi bạo hành đối với chị, tính tình vợ chồng không hợp nhau nên hai vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi v ả, bất đồng quan đi ểm trong cu ộc sống, tình cảm gia đình ngày càng lạnh nh ạt. Mâu thu ẫn đã đư ợc gia đình hòa gi ải nhưng không được, tình cảm vợ chồng không có và không thể hàn gắn được nữ a. Vì vậy chị Hyêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh T

## Page 2

2 Về con chung: Chị và anh T có 02 con chung tên là Tào Nguyễn Minh T sinh ngày 27/10/1990 và Tào Thị Kỳ D sinh ngày 25/10/1997. Khi ly hôn, do các con chung đã thành niên nên chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Tào Minh T: Sau khi Tòa án tiến hành thụ lý vụ án đã tiến hành tống đạt và niêm yết các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng anh T vẫn không đến Tòa án làm việc theo giấy triệu tập của Tòa án tại các buổi làm việc, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nên Tòa án không thể tiến hành ghi nhận ý kiến của anh T.

Tại phiên Tòa đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến : Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án Thẩm phán đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; về quan hệ pháp luật, xác định tư cách pháp lý của đương sự, thẩm quyền thụ lý của Tòa án, thủ tục thu thập chứng cứ đúng quy định; quyết định đưa vụ án ra xét xử, thời hạn chuyển hồ sơ, thủ tục cấp tống đạt cho các đương sự đảm bảo theo quy định pháp luật. Các quyền nghĩa vụ của đương sự được đảm bảo thực hiện. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tiến hành tố tụng đúng trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; những người tham gia tố tụng chấp hành đúng pháp luật nên Viện kiểm sát không có ý kiến hay kiến nghị gì.
Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147 , 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự ; các Điều 51, 56 của luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016; đề nghị Hội đồng xét xử:
1) Về hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Xuân H. Cho chị H được ly hôn với anh Tào Minh T.
2) V ề con chung, tài sản chung và nợ chung: Không xem xét, không gi ải quyết.
3) Về án phí: Chị Nguyễn Thị XuânH chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm về ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Bị đơn anh Tào Minh Thiện cư trú tại ấp Chợ, xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đ theo quy định tại Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ pháp luật: Chị Hyêu cầu khởi kiện ly hôn với anh T nên xác định quan hệ pháp luật trong vụ án là " Ly hôn" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về xác định tư cách đương sự: Chị Nguyễn Thị XuânH là nguyên đơn;
anh Tào Minh T là bị đơn theo Điều 68 của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

3 [4] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Tào Minh T nhưng anh T vắng mặt mà không có lý do chính đáng vì vậy Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bị đơn theo qu y định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[5] Về hôn nhân: Qua lời khaic ủa các đương sự cùng tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện anh T và chị H tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện Đ , tỉnh Đồng Nai và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 80 ngày 26/08/2003. Cuộc sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do tính tình vợ chồng không hợp nhau nên thường xuyên xảy ra xung đột trong cuộc sống; chị H và anh Thiện sống ly thân với nhau. Theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình quy định về tình nghĩa vợ chồng quy định " Vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau ".
Xét thấy cuộc sống hôn nhân của chị H, anh T lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nay chị Hyêu cầu ly hôn nên chấp nhận cho chị H được ly hôn với anh T. Theo quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[6] Về con chung: Chị H và anh T có 02 con chung tên là Tào Nguyễn Minh T sinh ngày 27/10/1990 và Tào Thị Kỳ D sinh ngày 25/10/1997. Qua lời khai của các đương sự cùng tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện các con chung hiện nay đã thành niên và có khả năng lao động nên Tòa án không xem xét.
[7] Về tài sản chung và nợ chung: Tòa án không xem xét.
[8] Về án phí: Chị Nguyễn Thị XuânH chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ là phù hợp với chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đúng pháp luật nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự ;
Các Điều 51, 56 của luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTV QH14 ngày 30/12/2016 về quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Tuyên xử:
1) Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị XuânH .
Chị Nguyễn Thị XuânH được ly hôn với anh Tào Minh T.
2) Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Tòa án không xem xét, không giải quyết.
3) Về án phí : Chị Nguyễn Thị XuânH phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm về ly hôn được cấn trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí chị H đã nộp theo biên lai số 004745 ngày 08/3/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ. Chị H đã nộp đủ án phí.
Chị Nguyễn Thị XuânH có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 4

4 Anh Tào Minh T được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết công khai theo quy định pháp luật.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- VKSND huyện Đ;
- Chi cục Thi hành án dân sự Đ;
- Các đương sự;
- UBND xã P.
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Trần Văn Tuấn