tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Hà Tú
Số: 13
Ngày: 08/05/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Phong, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Hà Tú

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO PHONG TỈNH HÒA BÌNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 13/2025/QĐCNTTLH Cao Phong, ngày 08 tháng 5 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ các Điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của chị Bùi Thị H và anh Bùi Văn T;
Sau khi nghiên cứu:
- Đơn khởi kiện đề ngày 25 tháng 3 năm 2025 về việc “ly hôn” của chị Bùi Thị H.
- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 22 tháng 4 năm 2025 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
- Chị Bùi Thị H, sinh năm 1990;
- Anh Bùi Văn T, sinh năm 1990;
Cùng trú tại: Xóm B, xã T, huyện C, tỉnh H.
- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 22 tháng 4 năm 2025 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 22 tháng 4 năm 2025, cụ thể như sau:
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Bùi Thị H và anh Bùi Văn T thuận tình ly hôn.
1.2. Về con chung: Các đương sự thỏa thuận giao cháu Bùi Thị Minh Hằ , sinh ngày: 03/3/2010 cho chị Bùi Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu Hằ đủ 18 tuổi; giao cháu Bùi Gia Hư, sinh ngày: 20/02/2016 cho anh Bùi Văn T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu Hư đủ 18 tuổi.
Các bên chưa yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con;
không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này.
Vì lợi ích của con, khi có lý do chính đáng một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
1.3. Về tài sản chung: Không có 1.4. Các khoản vay nợ chung: Không có
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban Hnh và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Các bên tham gia hòa giải;
- Viện kiểm sát ND huyện Cao Phong;
- Chị cục Thi Hnh án DS huyện Cao Phong;
- UBND xã Tây Phong;
- Lưu Tòa án. H THẨM PHÁN





 Nguyễn Thị Thu H
Số: 284/2018/QĐST-HNGĐ
Hòa giải thành
Số: 284/2018/QĐST-HNGĐ
Ngày: 06/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn giữa chị Trần Thị Kim Th với anh Nguyễn Hoàng D

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAI LẬY TỈNH TIỀN GIANG

Số: 284/2018/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Cai Lậy, ngày 06 tháng 11 năm 2018 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số : 481/2018/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 10 năm 2018, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Trần Thị Kim Th, sinh năm 1990.
Địa chỉ: ấp Q, xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
Chỗ ở hiện nay: Ấp A, xã T, huyện Th, tỉnh Long An.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Hoàng D, sinh năm 1987.
Địa chỉ: ấp Q, xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 29 tháng 10 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 29 tháng 10 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Trần Thị Kim Th và anh Nguyễn Hoàng D.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị Kim Th và anh Nguyễn Hoàng D thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Chị Trần Thị Kim Th trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Hồng Ng , sinh ngày 16/3/2012. Anh Nguyễn Hoàng D trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Hoàng Nh, sinh ngày 06/3/2010. Các bên không phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau.

## Page 2

Chị Trần Thị Kim Th và anh Nguyễn Hoàng D có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc giáo dục con chung không ai được quyền cản trở.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Chị Trần Thị Kim Th tự nguyện chịu 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm. Chị Trần Thị Kim Th đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí theo biên lai thu số 16055 ngày 18/10/2018 tại Chi cục Th hành án dân sự huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang nên được hoàn lại 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- CCTHADS huyện Cai Lậy;
- VKSND huyện Cai Lậy;
- UBND xãT
H. V, tỉnh Long An;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN Trần Thị Kim Thúy
Số: 31/2024/QĐ-PT
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 31/2024/QĐ-PT
Ngày: 15/04/2025
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Công ty mua bán nợ - công ty Đào Hữu Thanh

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

Số: 31/2024/QĐ-PT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Đà Nẵng, ngày 19 tháng 12 năm 2024 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hữu Thị Hảo Hảo Các Thẩm phán: Ông Trương Chí Trung Bà Trần Thị Thanh Mai

Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án sơ thẩm số: 30/2024/KDTM -ST ngày 08 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng bị kháng cáo, như sau:
Ngày 26/8/2024, ông Nguyễn Sĩ K và bà Võ Thị Minh N là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị đơn: Công ty TNHH T vắng mặt lần thứ hai không có lý do; ông Nguyễn Sĩ K và bà Võ Thị Minh N là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn kháng cáo đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do.
Việc vắng mặt của người kháng cáo là ông Nguyễn Sĩ K và bà Võ Thị Minh N bị coi là từ bỏ việc kháng cáo được quy định tại khoản 3 Điều 296 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Căn cứ vào các Điều 296, 312 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại phúc thẩm thụ lý số:
23/2024/TLPT-KDTM ngày 17 tháng 10 năm 2024 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
- Nguyên đơn: Công ty TNHH M (viết tắt là DATC). Địa chỉ: Số E đường Q, phường N, quận H, Thành phố Hà Nội.
- Bị đơn: Công ty TNHH T. Địa chỉ trụ sở: Lô D đường H, Khu dân cư M, phường M, quận N, thành phố Đà Nẵng.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Sĩ K, sinh năm 1974 và bà Võ Thị Minh N, sinh năm 1975; cùng địa chỉ: Số D - D đường N, phường K, quận C, thành phố Đà Nẵng.

## Page 2

2. Bản án sơ thẩm số: 30/2024/KDTM-ST ngày 08 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.
3. Án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm: Sung công quỹ Nhà nước số tiền tạm ứng án phí 2.000.000 đồng ông Nguyễn Sĩ K và bà Võ Thị Minh N đã nộp theo biên lai thu số 0004383 ngày 04/9/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải Châu thành phố Đà Nẵng, theo quy định tại khoản 2 Điều 218 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 18 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND quận Hải Châu, TP Đà Nẵng;
- VKSND TP. Đà Nẵng;
- Chi cục THA dân sự quận Hải Châu;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Hữu Thị Hảo Hảo

## Page 3

3
Số: 03/2025/QĐST - DS
LÊ VĂN T - PHẠM THỊ C "TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN"
Số: 03/2025/QĐST-DS
Ngày: 15/04/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: LÊ VĂN T - PHẠM THỊ C "TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN"

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUY TIÊN TỈNH HÀ NAM

 Số: 03/2025/QĐST - DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Duy Tiên, ngày 15 tháng 4 năm 2025.
QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ


Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 15/4/2025 Tòa án nhận được đơn của người khởi kiện là ông Lê Văn T rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 10/2025/TLST- DS ngày 26/3/2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa:
* Nguyên đơn: Ông Lê Văn T, sinh năm 1950; nơi cư trú: Thôn Y, xã T, thị xã D, tỉnh Hà Nam.
* Bị đơn: Bà Phạm Thị C, sinh năm 1966; nơi cư trú: Thôn Đ, xã T, thị xã D, tỉnh Hà Nam.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
2.1. Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu chứng cứ kèm theo cho ông Lê Văn T (nếu có yêu cầu);
2.2. Ông Lê Văn T có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo quy định của pháp luật.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND thị xã Duy Tiên;
- Chi cục THSDS thị xã Duy Tiên;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





 Nguyễn Thị Tươi
Phạm Thị R - Lê Văn K
Số: 277
Ngày: 23/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị R yêu cầu ly hôn với anh K

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI TỈNH CÀ MAU Số: 277/2018/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Huyện Trần Văn Thời, ngày 23 tháng 10 năm 2018 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 658/2018/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 9 năm 2018, giữa:
Nguyên đơn: Chị Phạm Thị R, sinh năm 1981.
Địa chỉ: Ấp CM, xã KB, huyện TVT, tỉnh Cà Mau.
Bị đơn: Anh Lê Văn K, sinh năm 1977.
Địa chỉ: Ấp CM, xã KB, huyện TVT, tỉnh Cà Mau.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, Điều 81 và 82 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 15 tháng 10 năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 15 tháng 10 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Phạm Thị R và anh Lê Văn K.
2. Công nhận sự thỏa thuận giữa các đương sự cụ thể như sau:
Về hôn nhân: Chị Phạm Thị R và anh Lê Văn K thuận tình ly hôn.
Về con chung: Chị R và anh K thống nhất thỏa thuận gi ao 02 con chung là Lê Thúy H (nữ) sinh ngày 14/9/2003 và Lê Việt M (nam) sinh ngày 08/7/2008 cho chị R tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng. Anh K không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Anh K không trực tiếp nuôi con chung có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai có quyền ngăn cản.
Về tài sản chung, nợ chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Chị R và anh K thống nhất thỏa thuận chị Riêng chịu toàn bộ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 150.000 đồng. Chị R có nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí sơ thẩm theo biên lai thu tiền số 0008700 ngày 20/9/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau được chuyển thu đối trừ. Chị R được nhận lại 150.000 đồng.

## Page 2

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
“Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
Nơi nhận:
- Phòng NV-KT TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện Trần Văn Thời;
- Chi cục THADS huyện Trần Văn Thời;
- UBND xã PM, huyện PT;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu văn thư.

THẨM PHÁN






Trần Thị Kiều Trang
Số: 04/2025/QĐST - DS
LÊ VĂN T - LÊ MINH Q "TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN"
Số: 04/2025/QĐST-DS
Ngày: 17/04/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: LÊ VĂN T - LÊ MINH Q "TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN"

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUY TIÊN TỈNH HÀ NAM

 Số: 04/2025/QĐST - DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Duy Tiên, ngày 17 tháng 4 năm 2025.
QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ


Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 17/4/2025 Tòa án nhận được đơn của người khởi kiện là ông Lê Minh Q rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 12/2025/TLST - DS ngày 02/4/2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa:
* Nguyên đơn: Anh Lê Minh Q, sinh năm 1982; nơi cư trú: Thôn Y, xã T, thị xã D, tỉnh Hà Nam.
* Bị đơn: Anh Lê Anh T, sinh năm 1994; nơi cư trú: Thôn Y, xã T, thị xã D, tỉnh Hà Nam.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
2.1. Trả lại cho anh Lê Minh Q số tiền 700.000 đồng tiền tạm ứng án phí anh Q đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Duy Tiên theo biên lai số 0001586 ngày 02/4/2025.
2.2. Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu chứng cứ kèm theoc ho anh Lê Minh Q (nếu có yêu cầu).
2.3. Anh Lê Minh Q có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo quy định của pháp luật.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND thị xã Duy Tiên;
- Chi cục THSDS thị xã Duy Tiên;
THẨM PHÁN

## Page 2

- Lưu hồ sơ vụ án.


 Nguyễn Thị Tươi
Số: 75/2025/QĐST-HNGĐ
Truyền - Thông
Số: 75
Ngày: 14/04/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Thuận tình ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆNG TỈNH B Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 75/2025/QĐST-HNGĐ G, ngày 14 tháng 4 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số : 106/2025/TLST- HNGĐ ngày 17 tháng 3 năm 2025, giữa:
 - Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị T, sinh năm: 1984.
 Địa chỉ: 57/4, ấp Q, xã H, huyện T, tỉnh B.
 - Bị đơn: Ông Nguyễn Chí T, sinh năm: 1990.
 Địa chỉ: 83, ấp X, xã L, huyện G, tỉnh B.
 Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 51, 55, 57, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 04 tháng 4 năm 2025.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 04 tháng 4 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn giữa bà Huỳnh ThịT và ông Nguyễn Chí T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: bà Huỳnh ThịT và ông Nguyễn ChíT có 01 con chung tên: Nguyễn Bảo D, sinh ngày 30/8/2019. Giao con chung chưa thành niên cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục; Ông T không phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung do bàT không có yêu cầu.
Ông T được quyền thăm nom con chung, không ai được quyền cản trở ông T thực hiện quyền này.
Vì lợi ích của con, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án quyết định thay đổi mức cấp dưỡng cho con.

## Page 2

2 Trong trường hợp có yêu cầu của một hoặc cả hai bên ho ặc của cá nhân, cơ quan, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung , nợ chung: Bà T, ông T tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Trường hợp nếu sau này bà T, ông T có tranh chấp về tài sản chung và nợ chung sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác.
- Về án phí: Bà Huỳnh ThịT tự nguyện chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng). Do bàT đã nộp tiền tạm ứng án phí nên được khấu trừ. Hoàn lại cho bàT số tiền là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai số: 0010420 ngày 13/3/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện G.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- VKSND huyện G;
- CCTHADS huyện G;
- TAND tỉnh B;
- UBND xã H, H. T; T. B.
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án. Võ Thế Trang Đền
Số: 90/2025/QĐST-HNGĐ
Hồng - Sơn
Số: 90
Ngày: 29/04/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Thuận tình ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆNG TỈNH B Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 90/2025/QĐST-HNGĐ G, ngày 29 tháng 4 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Chồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số : 165/2025/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 4 năm 2025, giữa:
 - Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Ngọc H, sinh năm: 1980.
 Địa chỉ: 699, ấp C, xã M, huyện G, tỉnh B.
 - Bị đơn: Ông Võ Văn S, sinh năm: 1982.
 Địa chỉ: 699, ấp C, xã M, huyện G, tỉnh B.
 C vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
C vào Điều 51, 55, 57, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình;
C vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 21 tháng 4 năm 2025.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 21 tháng 4 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn giữa bà Nguyễn Thị NgọcH và ông Võ Văn S.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: bà Nguyễn Thị NgọcH và ông Võ Văn S có 01 con chung tên: Võ Ngọc Như Ý, sinh ngày 15/12/2016. Giao con chung chưa thành niên cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục; Ông S không phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung do bà H không có yêu cầu.
Ông S được quyền thăm nom con chung, không ai được quyền cản trở ông S thực hiện quyền này.
Vì lợi ích của con, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án quyết định thay đổi mức cấp dưỡng cho con.

## Page 2

2 Trong trường hợp có yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc của cá nhân, cơ quan, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Bà H, ông Sơn tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Trường hợp nếu sau này bà H, ông Sơn có tranh chấp về tài sản chung và nợ chung sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác.
- Về án phí: Bà Nguyễn Thị NgọcH tự nguyện chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng). Do bà H đã nộp tiền tạm ứng án phí nên được khấu trừ. Hoàn lại cho bà H số tiền là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai số: 0010578 ngày 14/4/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện G.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- VKSND huyện G;
- CCTHADS huyện G;
- TAND tỉnh B;
- UBND xã M, H. G;T. B.
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án. Võ Thế Trang Đền