Bản án số: 127/2024/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị C - Trần Văn H
Số: 127
Ngày: 31/10/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị C yêu cầu ly hôn với anh Trần Văn H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ QUAO TỈNH KIÊN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do- Hạnh phúc


 Bản án số: 127/2024/HNGĐ-ST Ngày: 31-10-2024 “V/v ly hôn, yêu cầu nuôi con”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ QUAO, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Danh Thị Kiều Oanh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lương Thị Hồng Hạnh
2. Ông Danh Út Nhỏ
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thùy Linh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Quao tham gia phiên tòa :
bà Nguyễn Thị Cúc – Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 10 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang, đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 176/2024/TLST -HNGĐ, ngày 12 tháng 6 năm 2024 về việc “ly hôn, yêu cầu nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 139/2024/QĐXXST - HNGĐ ngày 20/9/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 92/2024/QĐST - HNGĐ ngày 14/10/2024 giữa:
- Nguyên đơn: chị Nguyễn Thị C, sinh năm 2004 (Có mặt)
Địa chỉ: ấp H, xã V, huyện G, tỉnh Kiên Giang
- Bị đơn: anh Trần Văn H, sinh năm 1997 (Vắng mặt)
Địa chỉ: ấp A, xã V, huyện G, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn đề ngày 04/6/2024 và tại phiên tòa nguyên đơn chị Nguyễn ThịC trình bày: Chị và anh Trần VănH được người quen mai mối, anh chị được cha mẹ hai bên tổ chức đám cưới và anh chị có đăng ký kết hôn tại tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện G, tỉnh Kiên Giang ngày 25/10/2022. Sau khi cưới, vợ chồng chị sống hạnh phúc đến tháng 10/2023 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do hai người không hợp, bất đồng quan điểm về cuộc sống nên vợ chồng thường xuyên cãi nhau, dẫn đến cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc và chị đ ã bỏ đi, từ đó vợ chồng chị đã tự ly thân từ tháng 10/2023 đến nay. Trong thời gian ly thân, chị đã suy nghĩ rất kỹ và chị

## Page 2

cũng không còn tình cảm yêu thương dành cho anh H vì sống với anh H là chị rất khổ nên chị quyết định ly hôn với anh H. Về con chung chịC khai trong quá trình sống chung với chị và anh H có một người con chung tên Trần HoàiT , sinh ngày 24/01/2023, con chung sống với anh H từ khi vợ chồng ly thân đến nay.
Tại phiên tòa, chịC yêu cầu Tòa án giải quyết về hôn nhân cho chị được được ly hôn với anh Trần Văn H. Về con chung chịC đồng ý giao con chung tên Trần Hoài T, sinh ngày 24/01/2023 cho anh H nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.
ChịC không cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung không có nên chịC không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Đối với bị đơn anh Trần VănH không có mặt tại phiên tòa: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt đầy đủc ác văn bản tố tụng theo đúng quy định pháp luật nhưng anh H không có mặt cũng không cung cấp bản tự khai cho Tòa án nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến hay bất cứ yêu cầu nào của anh.
Đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, người tham gia tố tụng; việc thu thập tài liệu, chứng cứ, cấp tống đạt văn bản tố tụng cho người tham gia tố tụng và Viện kiểm sát đúng quy định. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử, Thư ký và nguyên đơn chấp hành đúng và đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Đối với bị đơn đã được thông báo, tống đạt các văn bản tố tụng đúng quy định nhưng đều vắng mặt là không tuân thủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, Điều 81, Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014: Tuyên xử chấp nhận cho chị Nguyễn ThịC được ly hôn với anh Trần VănH . Về con chung: Giao con chung tên Trần HoàiT , sinh ngày 24/01/2023 cho anh H tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Về cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung và nợ chung chịC không yêu cầu tòa án giải quyết, do đó không đề nghị xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: chị Nguyễn ThịC yêu cầu ly hôn với anh Trần VănH và yêu cầu nuôi con nên quan hệ pháp luật được xác định là “ly hôn, yêu cầu nuôi con” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang theo quy định tại Điều 28, Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

## Page 3

Anh Trần VănH với tư cách là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng anh H vẫn vắng mặt không có lý do nên căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án vẫn được xét xử theo quy định.
[2] Về hôn nhân: chịC và anh H được người quen giới thiệu, mai mối, anh chị được cha mẹ hai bên tổ chức đám cưới và anh chị có đăng ký kết hôn tại tại Ủy ban nhân dân xã V , huyện G, tỉnh Kiên Giang số 131 ngày 25/10/2022 theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì hôn nhân củ a anh chị là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ.
Xét yêu cầu của chịC được ly hôn với anh H vì lý do hai người không hợp, bất đồng quan điểm về cuộc sống nên vợ chồng thường xuyên cãi nhau, dẫn đến cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc và chị đã bỏ đi, từ đó vợ chồng chị đã tự ly thân từ tháng 10/2023 đến nay. Đối với anh H, Tòa án đã nhiều lần tống đạt và thông báo hợp lệ các văn bản tố tụng trong đó có 02 lần tống đạt Thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải để điều kiện cho vợ chồng anh chị hòa giải, đoàn tụ với nhau nhưng anh H đều không có mặt nên Tòa án không tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải được.
Tại phiên tòa, chịC khai rõ trong thời gian ly thân từ tháng 10/2023 đến nay, chị và anh H không có gặp nhau và cũng không có liên lạc với nhau, nay chị xét thấy không thể hàn gắn hôn nhân được nữa và chị cũng không còn tình cảm với anh H nên chị yêu cầu ly hôn với anh H, chịC cũng tỏ rõ thái độ cương quyết ly hôn với anh H. HĐXX thấy rằng, do trước khi kết hôn anh chị đã không tìm hiểu kỹ cá tính của nhau nên sau thời gian chung sống giữa chịC và anh H mới phát sinh sự bất đồng quan điểm và không còn duy trì được tình yêu thương dành cho nhau nên khi xảy ra mâu thuẫn không giải quyết được dẫn đến tranh chấp kéo dài làm cho tình trạng hôn nhân trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịC là phù hợp.
[3] Về con chung: chịC khai vợ chồng chị có một người con chung tên Trần HoàiT , sinh ngày 24/01/2023. Xét thấy, từ khi chịC ly thân với anh H tháng 10/2023 đến nay thì cháu Trần HoàiT do anh H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc nên chịC đồng ý giao con cho anh H nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.
Hội đồng xét xử xét thấy anh H là người đang trực tiếp nuôi con và chịC tự nguyện giao con chung cho anh H nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục nên Hội đồng xét xử giao con Trần HoàiT cho anh H nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục là phù hợp.

## Page 4

[4] Về cấp dưỡng: chịC không cấp dưỡng nuôi con và trong quá trình giải quyết vụ án anh H đều vắng mặt và anh H cũng không có gửi bản ý kiến liên quan đến yêu cầu cấp dưỡng nên HĐXX không xem xét.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: chịC xác định vợ chồng không có tài sản chung và cũng không có nợ chung nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, HĐXX không xem xét.
[6] Đối với bị đơn anh Trần VănH Tòa án tiến hành thẩm tra, xác minh cho thấy anh H thường xuyên vắng mặt ở nơi cư trú, không rõ thời điểm trở về và không xác định được địa chỉ nơi cư trú mới. Tòa án căn cứ khoản 5 Điều 177, Điều 179 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 tiến hành thủ tục niêm yết các văn bản tố tụng đối với anh H theo quy định nhưng anh H vẫn không có mặt không có lý do và anh H cũng không gửi bất cứ văn bản nào thể hiện ý kiến và yêu cầu của mình đối với yêu cầu khởi kiện của anh H cho Tòa án nên HĐXX không thể xem xét nguyện vọng của anh.
[7] Xét ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ phù hợp với quy định pháp luật nên HĐXX chấp nhận.
[8] Về án phí: bằng 300.000 đồng, chị Nguyễn ThịC phải nộp do có yêu cầu.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, Điều 35, Điều 147, khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 9, Điều 56, Điều 81 và Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về hôn nhân : chấp nhận cho chị Nguyễn ThịC được ly hôn với anh Trần Văn H.
2. Về con chung: Giao con chung tên Trần Hoài T, sinh ngày 24/01/2023 cho anh Trần VănH chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
ChịC có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Anh chị có quyền làm đơn xin thay đổi quyền nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung và nợ chung: Miễn xét.
4. Về án phí HNST : Về án phí hôn nhân sơ thẩm bằng 300.000đồng chị Nguyễn ThịC phải nộp do chị có yêu cầu ly hôn nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp trước đây là 300.000đồng (Ba trăm nghìn

## Page 5

đồng) theo biên lai thu số 0006025 ngày 12/6/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang . Như vậy, chịC đã nộp đủ án phí hôn nhân sơ thẩm.
Báo cho chịC được biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày tuyên án là ngày 31/10/2024. Báo cho anh H biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
 “Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, Điều 9, Điều 7, Điều 7a, 7b Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
 Tm/. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm ph¸n-chñ täa phiªn tßa N¬i nhËn :
-Tßa ¸n tØnh;
-VKS huyÖn; (Đã ký)
-Chi côc THADS huyện;
-C¸c ®­¬ng sù;
-L­u hå s¬.
 Danh Thị Kiều Oanh