Bản án số: 351/2018/HSPT
Đỗ Văn H phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 351/2018/HSPT
Ngày: 06/11/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 351/2018/HSPT Ngày: 06 – 11 – 2018

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Thuấn Các Thẩm phán: 1. Ông Nguyễn Hườn
 2. Ông Trương Công Bình
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Khắc Anh- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh dl tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Tâm - Chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 11 năm 2018, tại Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 329/2018/TLPT-HS ngày 03 tháng 10 năm 2018, do có kháng cáo của bị cáo Đỗ VănH đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 27/2018/HS-ST ngày 27 tháng 8 năm 2018 của Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk.
 Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Đỗ Văn H, sinh năm 1998 tại tỉnh Vĩnh Phúc; Nơi cư trú: Thôn A, xã T, huyện K, tỉnh Kon Tum; nghề nghiệp: Không cố định; trình độ văn hóa lớp: 4/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn T và bà Đỗ Thị H; bị cáo chưa có vợ, con;
Tiền án: Có 01 tiền án: Tại bản án số 08/2016/HSST ngày 02-12-2016 của Tòa án nhân dân huyện Kon Plông, tỉnh Kon Tum xử phạt Đỗ VănH 24 tháng tù, đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 10-3-2018; tiền sự: Không.
Về nhân thân: Tại Quyết định đưa vào trường giáo dưỡng số 1338/QĐ-UB-NC ngày 14-8-2012 của Chủ tịch UBND huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc đối với Đỗ VănH với

## Page 2

thời hạn 24 tháng về hành vi “Trộm cắp tài sản”, ngày 14 -8-2014 chấp hành xong quyết định.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/5/2018, hiện đang tạm giam, có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại: Bà Lê Thiên P, sinh năm 1984.
Nơi cư trú: Đường N, phường T, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk. vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ ngày 28-5-2018 Đỗ VănH đón xe khách từ tỉnh Kon Tum đến tỉnh Đắk Lắk, khi đến địa phận phường T, thị xã B thì xuống xe, lúc này khoảng 22 giờ cùng ngày. Vì sắp hết tiền tiêu xài nênH nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Sau đó, H đi bộ ven Quốc lộ 14 (đường Hồ Chí Minh) tìm nhà dân sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi đi đến nhà chị Lê Thiên P ở đường N , tổ dân phố A, phường T, thị xã B thấy cổng nhà được khóa bên ngoài nghĩ nhà không có ai ở trong nênH trèo qua bờ rào vào trong sân. Lúc này thấy cửa nhà bị khóa, H tìm xung quanh thấy một cái kéo bằng kim loại để trong chậu hoa nên đã nhặt kéo rồi dùng kéo cạy một tấm kính góc dưới bên phải của cửa chính rồi chui vào trong nhà. Sau đó H lén lút đi dọc theo đường luồng từ phòng khách xuống bếp để tìm tài sản trộm cắp. Khi đi đến phòng ngủ thứ 2 và sờ tay lên tường cạnh cửa thì chạm vào sợi dây điện xạc pin thấy có 01 điện thoại đang cắm xạc thì H rút dây xạc lấy điện thoại bỏ vào túi quần rồi tẩu thoát ra ngoài bằng đường cũ, lúc này khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày. Sau đó H tiếp tục đi lang thang và ngủ qua đêm tại một con đường hẻm cho đến sáng hôm sau. Sáng ra, H lấy điện thoại ra kiểm tra thì thấy bị khóa nên chưa mang đi tiêu thụ được, H tiếp tục đi lang thang xung quanh khu vực Bệnh viện B để tìm tài sản trộm cắp. Đến khoảng 17 giờ ngày 29-5-2018, H đột nhập vào phía sau nhà bà H L Mlô tại tổ dân phố Đ, phường A, thị xã B để tìm tài sản trộm cắp thì bị bà H L phát hiện tri hô, H liền trèo qua hàng rào nhà bà H L sang vườn nhà ông Nguyễn Đức T thì bị ông T và một số người dân bắt giữ giao nộp cho Cơ quan điều tra, tại đây biết không thể che giấu việc trộm cắp chiếc điện thoại của chịP nênH đã thừa khai hành vi phạm tội của mình.
Bản kết luận định giá tài sản số 19/HĐĐG ngày 30-5-2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã B kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone

## Page 3

5S màu trắng - vàng, Model A1453, Imei: 358805054963772; dung lượng máy 16GB có giá trị là 2.850.000 đồng.
- Vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Buôn Hồ đã thu giữ 01 điện thoại di động Iphone 5S, vỏ màu trắng – vàng, số Imel: 358805054963772 và đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho bà Lê Thiên P là chủ sở hữu.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 27/2018/HS-ST ngày 27/8/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk, đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Đỗ VănH phạm tội: “Trộm cắp tài sản ” .
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h, r, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Đỗ VănH 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 30-5-2018.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo, các đương sự theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 28/8/2018 bị cáo Đỗ VănH kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đỗ VănH khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng và bản án hình sự sơ thẩm cũng như lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm.
Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Đỗ VănH 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là thỏa đáng, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015– Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Bị cáo Đỗ VănH không tranh luận gì với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Vào đêm ngày 28/5/2018, đường N, tổ dân phố A , phường T, thị xã B lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của chị Lê Thiên P, Đỗ VănH đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5S màu trắng - vàng, Model A1453, Imei:
358805054963772; dung lượng máy 16GB có giá trị là 2.850.000 đồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Đỗ VănH về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là thỏa đáng, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đỗ Văn H, Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm tới quyền sở hữu tài sản của người bị hại mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương; bị cáo là người có đủ năng lực hành vi, có thể chất phát triển bình thường, nhưng do bản tính lười lao động, không lo làm ăn lao động mà sống lang thang và thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác. Bị cáo có nhân thân xấu và có tiền án về tội trộm cắp chưa được xóa án tích. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm, thể hiện tính coi thường pháp luật, sau khi chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 10/3/2018 thì đến ngày 28/5/2018 bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội; khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng như thành khẩn khai báo, b ị cáo tự thú về hành vi phạm tội của mình, tài sản chiếm đoạt có giá trị không lớn và tài sản trộm cắp đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp; tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới.
Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo 01 (Một) năm tù là phù hợp. Vì vậy, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo mà cần giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.
[3] Bản án sơ thẩm xác định ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 30-5-2018 để tính thời hạn chấp hành hình phạt tù là là chưa chính xác, mà phải xác định ngày tạm giữ theo “Biên bản tạm giữ người trong trường hợp khẩn cấp” là ngày 29/5/2018.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 5

[5] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự:
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Văn H. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 27/2018/HSST ngày 27/8/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk.
Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, r, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Đỗ VănH 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 29/5/2018.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Về án phí: Bị cáo Đỗ VănH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND Cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Văn phòng CQCSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk;
- TAND thị xã Buôn Hồ;
- VKSND thị xã Buôn Hồ;
- Công an thị xã Buôn Hồ;
- Chi cục THADS thị xã B;
- Bị cáo; Người bị hại;
- Lưu hồ sơ TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)

Nguyễn Duy Thuấn