Bản án số: 49/2025/DS-ST
Ngân hàng TMCP Q- Trần Quang Th, Phạm Thúy Tr
Số: 49
Ngày: 06/03/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 49/2025/DS-ST Ngày: 06- 3- 2025 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Thị Hằng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Minh Trí
2. Bà Nguyễn Thị Hồng Thanh
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Thanh T - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 3 n m 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một t ử sơ thẩm c ng khai vụ án thụ ý số 887/2024/T ST-DS ngày 28 tháng 10 n m 2024 về việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng ” theo Quyết định đưa vụ án ra t ử số 35/2025/QĐXXST-DS ngày 13 tháng 02 n m 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 25/2025/QĐST-DS ngày 24 tháng 02 n m 2025, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Q; địa chỉ trụ sở: Tầng A và tầng 2, tòa nhà S - A P, phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; địa chỉ iên hệ: Tầng F, tòa nhà P, số B, đường U, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn:
+ Ông Nguyễn Hải T1; chức vụ: Cán bộ Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q, vắng mặt.
+ Ông Võ Thành N; chức vụ: Cán bộ Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q, có mặt.
+ Ông Phan Hồng H; chức vụ: Cán bộ Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q, vắng mặt.
+ Ông Nguyễn Xuân N1; chức vụ: Cán bộ Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q, vắng mặt.
Cùng địa chỉ iên hệ: Tầng F, tòa nhà P, số B, đường U, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 2

2 à người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng TMCP Q (theo v n bản ủy quyền số 254755.24 ngày 14/11/2024).
2. Bị đơn:
+ Ông Trần Quang T2, sinh n m 1988; vắng mặt.
+ Bà Phạm Thúy T3, sinh n m 1986; vắng mặt.
Cùng địa chỉ: Số A đường V, Tổ F, Khu phố A, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại Đơn khởi kiện đề ngày 22/6/2023 và quá trình giải quyết vụ án, đại diện nguyên đơn ông Võ Thành N trình bày:
Giữa Ngân hàng TMCP Q (V)- Chi nhánh G- Phòng G1 với ng Trần Quang T2, bà Phạm Thúy T3 đã ký kết Hợp đồng tín dụng số 5811559.22 ngày 12/4/2022nội dung cụ thể như sau:
- Số tiền vay à 1.330.000.000 đồng;
- Mục đích vay: Thanh toán tiền mua e t nhãn hiệu Mercedes, số oại E180F 213076, số khung R MZF7GX0MV006263, số máy: 26491530445354, biển kiểm: 61K- 060.53
- Thời hạn vay à 72 tháng kể từ ngày 20/4/2022;
- ãi suất tại thời điểm giải ngân à 9,4%/n m và được áp dụng 12 tháng đầu, sau đó được điều chỉnh 03 tháng/ ần.
Để bảo đảm cho khoản vay trên, ng T2 và bà T3 đã thế chấp cho Ngân hàng 01 e t , nhãn hiệu Mercedes, số oại E180F 213076, số khung R MZF7GX0MV006263, số máy: 26491530445354, biển số: 61K- 060.53 do Phòng C C ngan tỉnh B cấp cho ông Trần Quang T2 ngày 09/4/2022 theo Hợp đồng thế chấp phương tiện vận tải số 3222483.22 ngày 12/4/2022 Ngày 02/8/2022, ông T2 và bà T3 có đơn Đề nghị phát hành thẻ. Theo đó, V đã phát hành thẻ tín dụng cho ng T2 và bà T3 mới hạn mức tín dụng 130000.000đ, ại thẻ V 2 in 1; mục đích vay tiều dùng; ãi suất theo quy định của V trong từng thời kỳ.
Quá trình vay, tính đến ngày 14/6/2023 ng T2 và bà T3 đã trả được cho Ngân hàng tổng số tiền 200.197.795đ, trong đó nợ gốc 129.305.554đ và tiền ãi 70.892.241đ.
Kể từ ngày 14/6/2023 đến nay ng T2 và bà T3 kh ng trả cho ngân hàng thêm khoản nào kể cả số tiền theo hợp đồng tín dụng cũng như số tiền theo đơn yêu cầu phát hành thẻ khác dù đã được Ngân hàng đã tạo điều kiện về thời gian cho ng T2 và bà T3 trả nợ nhưng ng T2 và bà T3 vẫn kh ng trả nên buộc Ngân hàng khởi kiện yêu cầu:
+ Buộc ng Trần Quang T2, bà Phạm Thúy T3 có trách nhiệm iên đới trả cho Ngân hàng TMCP Q (V) tổng số tiền tạm tính đến ngày 06/3/2025 à 2.002.757.608đ, trong đó:
 - Tiền nợ gốc theo Hợp đồng tín dụng số 5811559.22 ngày 12/4/2022là 1.200.694.446đ, nợ ãi trong hạn 61.993.976đ, ãi quá hạn 522.645.573đ, tổng cộng 1.785.333.995đ.
- Tiền gốc theo Đề nghị phát hành thẻ ngày 02/8/2022 à 117.422.522đ, ãi trong hạn 0đ, ãi quá hạn 63.516.190đ, phí 36.484.901đ, tổng cộng 217.423.613đ.

## Page 3

3 + Ngoài ra, ông Trần Quang T2, bà Phạm Thúy T3 còn phải chịu toàn bộ các khoản tiền ãi phát sinh kể từ ngày 07/3/2025 cho đến khi thực hiện ong nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng TMCP Q (V), theo Hợp đồng tín dụng, Khế ước nhận nợ và theo Đề nghị phát hành thẻ ngày 02/8/2022 mà hai bên đã ký kết.
- Về ử ý tài sản thế chấp: 01 e t , nhãn hiệu Mercedes, số oại E180F 213076, số khung R MZF7GX0MV006263, số máy: 26491530445354, biển số: 61K- 060.53 do Phòng C C ngan tỉnh B cấp cho ông Trần Quang T2 ngày 09/4/2022, nguyên đơn kh ngyêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn ông Trần Quang T2 , bà Phạm Thúy T3 : Quá trình giải quyết, Tòa án đã thực hiện tống đạt hợp ệ cho bị đơn các v n bản tố tụng gồm th ng báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, c ng khai chứng cứ và hòa giải; th ng báo hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, c ng khai chứng cứ và hòa giải; quyết định t ử;
quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập tham gia phiên tòa sơ thẩm, nhưng bị đơn kh ng đến Tòa án tham gia tố tụng.
* Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu:
+ Về tố tụng: Từ khi thụ ý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định. Đại diện nguyên đơn đã chấp hành đúng và đầy đủ về quyền, nghĩa vụ theo quy định của Bộ uật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa chấp hành đúng và đầy đủ về quyền, nghĩa vụ theo quy định của Bộ uật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng t ử đã thực hiện đúng quy định pháp uật. Kiểm sát viên kh ng kiến nghị khắc phục hay bổ sung gì khác.
+ Về nội dung: C n cứ vào các tài iệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng t ử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP Q đối với bị đơn ng Trần Quang T2 và bà Phạm Thúy T3 về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng :
[1.1] Về thẩm quyền : Yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Q à oại việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ uật Tố tụng dân sựn m 2015. Do bị đơn có nơi cư trú tại thành phố T, tỉnh Bình Dương nên thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một theo quy định điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ uật Tố tụng dân sựn m 2015.
 [1.3] Về việc tham gia của đương sự tại phiên tòa: Bị đơn ng Trần Quang T2 và bà Phạm Thúy T3 đã được Tòa án triệu tập hợp ệ nhưng vắng mặt kh ng có ý do. Vì vậy, Hội đồng t ử tiến hành t ử vắng mặt bị đơn theo quy định tại các Điều 227, 228 Bộ uật Tố tụng dân sự.
[2] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy:
[2.1] Ngân hàng TMCP Q (V)- Chi nhánh G- Phòng G1 với ng Trần Quang T2, bà Phạm Thúy T3 đã ký kết Hợp đồng tín dụng số 5811559.22 ngày 12/4/2022Hợp đồng thế chấp phương tiện vận tải số 3222483.22 ngày 12/4/2022.
Ngày 12/4/2022, Ngân hàng TMCP Q đã giải ngân cho ng T2 và bà T3 số tiền vay 1.330.000.000 đồng theo Giấy đề nghị giải ngân kiêm khế ước nhận nợ số 6331492.22. Quá trình thực hiện Hợp đồng cho vay, do phía ng T2 và bà T3 đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ và đã được Ngân hàng th ng báo thu hồi nợ trước hạn nhưng cho đến nay vẫn kh ng thực hiện.

## Page 4

4 Về phía bị đơn ng T2 và bà T3 đã được triệu tập nhiều ần đến àm việc nhưng kh ng đến và cũng kh ng có bất kỳ ý kiến phản hồi nào đối với yêu cầu của Ngân hàng.
X t thấy: Việc ông T2 và bà T3 ký Hợp đồng tín dụng và Hợp đồng thế chấp với Ngân hàng TMCP Q như đã nêu trên à hoàn toàn tự nguyện, kh ng bị p buộc nên có giá trị pháp lý. Do ông T2 và bà T3 đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ với Ngân hàng TMCP Q từ ngày 14/6/2023 cho đến nay nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông Trần Quang T2, bà Phạm Thúy T3 trả cho ngân hàng số tiền nợ gốc à 1.200.694.446đ, nợ ãi trong hạn 61.993.976đ, ãi quá hạn 522.645.573đ, tổng cộng 1.785.333.995đ à cóc n cứ để chấp nhận. Ngoài ra, ông Trần Quang T2, bà Phạm Thúy T3 phải tiếp tục trả ãi từ ngày 07/3/2025 đến khi trả ong khoản nợ cho Ngân hàng TMCP Q.
[2.2] Đối với số tiền thẻ tín dụng với tiền nợ gốc 117.422.522đ, ãi trong hạn 0đ, ãi quá hạn 63.516.190đ, phí 36.484.901đ, tổng cộng 217.423.613đ: X t thấy: C n cứ Đề nghị phát hành thẻ ngày 02/8/2022, Ngân hàng TMCP Q đồng ý cho ông T2 vay th ng qua sử dụng thẻ tín dụng Vin 1 với hạn mức tín dụng à 130.000.000đ. Việc các bên thực hiện giao dịch tín dụng theo yêu cầu của ng T2 à tự nguyện, kh ng vi phạm điều cấm, kh ng trái đạo đức ã hội và phù hợp quy định pháp uật nên có giá trị pháp ý. Theo như bảng sao kê tiền gốc và tiền ãi tính đến ngày 02/8/2022 mà ngân hàng đã cung cấp thì số tiền ng T2 đang còn nợ ngân hàng số tiền gốc, ãi và phí à 217.423.613đ. Do ng T2 vi phạm nghĩa vụ trả nợ àm ảnh hưởng đến quyền ợi của ngân hàng nên ngân hàng khởi kiện yêu cầu trả nợ à hoàn toàn phù hợp.
Như vậy, theo như Đề nghị phát hành thẻ ngày 02/8/2022 thì chỉ được ký kết giữa Ngân hàng TMCP Q với ng T2, còn bà T3 hoàn toàn kh ng ký tên trong đơn yêu cầu nên việc Ngân hàng khời kiện yêu cầu bà T3 có trách nhiệm iên đới với ng T2 để trả cho ngân hàng số tiền 217.423.613đ à kh ng cóc n cứ mà chỉ cóc n cứ buộc ng T2 có trách nhiệm trả cho Ngân hàng TMCP Q số tiền 217.423.613đ theo Đề nghị phát hành thẻ ngày 02/8/2022.
[2.3] Đối với yêu cầu ử ý tài sản thế chấp: Để bảo đảm cho khoản vay trên, Ngân hàng TMCP Q với ng T2, bà T3 đã ký kết Hợp đồng thế chấp phương tiện giao th ng đường bộ số 3222483.22 ngày 12/4/2022 với tài à 01 e t , nhãn hiệu Mercedes, số oại E180F 213076, số khung R MZF7GX0MV006263, số máy: 26491530445354, biển số: 61K- 060.53 do Phòng C C ngan tỉnh B cấp cho ông Trần Quang T2 ngày 09/4/2022. Tuy nhiên, do Ngân hàng TMCP Q kh ngyêu cầu nên Tòa án kh ng em t, giải quyết.
[3] Từ những nhận định trên, cóc n cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
[4] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tố tụng và quan điểm giải quyết vụ án à có cơ sở.
[5] Về án phí sơ thẩm: Bị đơn phải chịu theo quy định tại Điều 147 Bộ uật tố tụng dân sựn m 2015; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản ý và sử dụng án phí và ệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- C n cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các điều 95, 147, 227, 228, 244, 266, 271, 273, 278, 280 Bộ uật Tố tụng dân sự;
- C n cứ Điều 463 Bộ uật Dân sự 2015;

## Page 5

- C n cứ các điều 91, 95 uật các Tổ chức tín dụng n m 2010;
- Nghị định 83/2010/NĐ-CP ngày 23/7/2010 của Chính phủ về đ ng ký giao dịch bảo đảm;
 - Nghị định 102/2017/NĐ-CP ngày 01/9/2017 của Chính phủ về đ ng ký biện pháp bảo đảm;
- Nghị định số 21/2021/NĐ-CP ngày 19/3/2021 của Chính phủ quy định thi hành bộ uật dân sự về bảo đảm thực hiện nghĩa vụ;
- C n cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản ý và sử dụng án phí, ệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên Ngân hàng TMCP Q đối với bị đơn ông Trần Quang T2, bà Phạm Thúy T3 về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng.
- Buộc ông Trần Quang T2, bà Phạm Thúy T3 có trách nhiệm iên đới trả cho Ngân hàng TMCP Q tổng số tiền tính đến ngày 06/3/2025 à 1.785.333.995đ (Một tỷ bảy tr m tám mươi m triệu ba tr m ba mươi ba nghìn chín tr m chín mươi m đồng), trong đó: Số tiền nợ gốc 1.200.694.446đ (Một tỷ hai tr m triệu sáu tr m chín mươi bốn nghìn bốn tr m bốn mươi sáu đồng), nợ ãi trong hạn 61.993.976đ (Sáu mươi mốt triệu chín tr m chín mươi ba nghìn chín tr m bảy mươi sáu đồng), ãi quá hạn 522.645.573đ (N m tr m hai mươi hai triệu sáu tr m bốn mươi m nghìn n m tr m bảy mươi ba đồng) theo Hợp đồng tín dụng số 5811559.22 ngày 12/4/2022 Kể từ ngày 07/3/2025 đến khi thi hành án ong, ông Trần Quang T2, bà Phạm Thúy T3 còn phải tiếp tục trả ãi trên số nợ gốc theo mức ãi suất do các bên đã thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng số 5811559.22 ngày 12/4/2022khế ước nhận nợ mà hai bên đã ký kết.
Sau khi ông Trần Quang T2, bà Phạm Thúy T3 trả ong toàn bộ khoản nợ cho Ngân hàng TMCP Q thì Ngân hàng có trách nhiệm trả ại cho bà ông Trần Quang T2, bà Phạm Thúy T3 01 (một) bản chính Giấy chứng nhận đ ng ký e t số 61037005 do Phòng C - C ngan tỉnh B cấp cho ng Trần Quang T2 ngày 09/4/2022.
- Buộc ông Trần Quang T2 có trách nhiệm trả cho Ngân hàng TMCP Q tổng số tiền tính đến ngày 06/3/2025 à 217.423.613đ (Hai tr m mười bảy triệu bốn tr m hai mươi ba nghìn sáu tr m mười ba đồng), trong đó: Tiền nợ gốc dư nợ thẻ tín dụng à 117.422.522đ (Một tr m mười bảy triệu bốn tr m hai mươi hai nghìn n m tr m hai mươi hai đồng), ãi quá hạn 63.516.190đ (Sáu mươi ba triệun m tr m mười sáu nghìn một tr m chín mươi đồng), phí 36.484.901đ (Ba mươi sáu triệu bốn tr m tám mươi bốn nghìn chín tr m ẻ một đồng) theo Đề nghị phát hành thẻ ngày 20/8/2022.
Kể từ ngày 07/3/2025, đến khi thi hành án ong ng T2 còn phải tiếp tục trả ãi trên số nợ gốc theo mức ãi suất do các bên đã thỏa thuận trong Đề nghị phát hành thẻ ngày 20/8/2022.
2. Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Q về việc yêu cầu bà Phạm Thúy T3 có trách nhiệm iên đới cùng với ng Trần Quang T2 trả cho Ngân hàng toán số tiền dư nợ thẻ tín dụng à 217.423.613đ (Hai tr m mười bảy triệu bốn tr m hai mươi ba nghìn sáu tr m mười ba đồng) theo đơn Đề nghị phát hành thẻ tín dụng quốc tế kiêm hợp đồng mở và sử dụng tài khoản ngày 20/8/2022

## Page 6

3. Về ử ý tài sản thế chấp: Ngân hàng TMCP Q không yêu cầu nên Tòa án kh ng em t, giải quyết.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm:
+ Ông Trần Quang T2, bà Phạm Thúy T3 phải iên đới chịu số tiền 65.560.000đ (Sáu mươi m triệun m tr m sáu mươi nghìn đồng).
+ Ông Trần Quang T2 phải chịu số tiền 10.871.000đ (Mười triệu tám tr m bảy mươi mốt nghìn đồng).
+ Hoàn trả ại cho Ngân hàng TMCP Q số tiền 27.495.015đ (Hai mươi bảy triệu bốn tr m chín mươi m nghìn kh ng tr m mười m đồng) đã nộp tạm ứng trước đây theo Biên ai thu số 0001016, ngày 19/4/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thị ã (nay là thành phố ), tỉnh Bình Dương.
5. Đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.
6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 uật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 uật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 uật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục thi hành án dân sự TP TDM;
- Các đương sự;
- ưu: Hồ sơ vụ án, VT.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Hồ Thị Hằng