Bản án số: 96 /2017/KDTM-ST
Công ty M - Công ty thời trang Đ
Số: 96
Ngày: 20/07/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về mua bán hàng hóa
Thông tin vụ việc: yêu cầu thanh toán tiên còn thiếu

## Page 1

MAÃU 34 TTDS TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 96 /2017/KDTM-ST Ngày: 20/07/2017 V/v: Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Vân Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Trung Kiên Bà Nguyễn Thị Lương Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Vũ Văn Hiếu- Cán bộ Tòa án Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Tân Bình: Ông Nguyễn Trúc Giang
- Kiểm sát viên.

 Ngày 20/07/2017 tại phòng xử án Tòa án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án Kinh doanh thương mại thụ lý số 124/2016/TLST-KDTM ngày 01/11/2016 về tranh chấp “ Hợp đồng mua bán hàng hóa ” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 59 ngày 20/06/2017 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Công ty TNHH M Địa chỉ: Đường T, phường B, quận M, Thành Phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp : Bà Nguyễn Thị Thanh T là đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn (Văn bản ủy quyền ngày 04/04/2017). (Có mặt)
- Bị đơn : Công ty TNHH thời trang Đ Địa chỉ : Đường H, phường B, quận T, Thành Phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp : Ông Trần Nam P, trú tại : đường C, phường T, quận M, Thành Phố Hồ Chí Minh., là đại diện theo pháp luật. (Vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo tài liệu có tại hồ sơ, nguyên đơn - Công ty TNHH M có bà Nguyễn Thị Thanh T đại diện theo ủy quyền trình bày: Công ty TNHH thời trang Đ là đại lý bán hàng chỉ may của Công ty TNHH M theo hợp đồng đại lý số 2013H0001 -AC ngày 01/8/2013, theo thỏa thuận tại hợp đồng, Công ty TNHH thời trang Đ đặt mua hàng chỉ may và mỗi tháng Công ty TNHH M sẽ chốt công nợ, phát hành hóa đơn cho Công ty

## Page 2

2 TNHH thời trang Đ , sau 60 ngày kể từ ngày phát hành hóa đơn Công ty TNHH thời trang Đ sẽ thanh toán hóa đơn này.
Từ tháng 3/2015, giữa hai bên đã ngưng hợp đồng đại lý vì Công ty TNHH thời trang Đ vi phạm trong việc thanh toán tiền mua hàng.
Công ty TNHH M có gởi công văn đề nghị thanh toán công nợ, ngày 21/4/2015 ông Trần Nam P có làm « phúc đáp công văn v ề việc thanh toán nợ » trình bày lý do chậm trả, ngày 5/5/2015 có ký xác nhận « Biên bản cam kết thanh toán số tiền 3.906.678.496 đ » cho Công ty TNHH M, với nội dung cam kết :
Thanh toán số tiền 565.505.226 đ bằng cách cấn trừ số tiền của hóa đơn 647 ngày 10/2/2015 và chuyển khoản thanh toán số tiền 12.206.761 vào tháng 5/2015 Tháng 6/2015 sẽ thanh toán số tiền 24.282.847 đ Từ tháng 7/2015 trở đi mỗi tháng sẽ thanh toán 300.000.000 đ cho đến khi hết công nợ Dù đã cam kết như vậy, nhưng sau đó Công ty TNHH thời trang Đ chỉ thanh toán được số tiền cam kết trả vào tháng 5/2015 là 577.771.987 đ.
Công ty TNHH M có nhờ Công ty cổ phần thu hối nợ D chi nhánh thành phố Hồ Chí Minh thu hồi nợ tiếp tục và Công ty TNHH thời trang Đ đã thanh toán thêm số tiền 140.000.000 đ vào ngày 25/9/2015, sau đó Công ty TNHH thời trang Đ tiếp tục lẩn tránh và không thanh toán thêm bất kỳ khoản nào khác.
Như vậy, tính đến nay Công ty TNHH thời trang Đ vẫn còn nợ Công ty TNHH M số tiền nợ gốc là 3.188.9 06.509 đ và tiền lãi tính đến ngày 17/8/2015 là 87.388.315 đ.
Nay nguyên đơn yêu cầu Tòa án buộc Công ty TNHH thời trang Đ phải trả cho nguyên đơn khoản nợ gốc là 3.188.9 06.509 đ, nguyên đơn không yêu cầu tính lãi. Trả ngay sau khi bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
Bị đơn – Công ty TNHH thời trang Đ có ông Trần Nam P là đại diện theo pháp luật vắng mặt trong tất cả các buổi Tòa mời làm việc , phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, phiên tòa xét xử, do đó Tòa án không lấy lời khai của bị đơn được.
Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn Công ty TNHH M có bà Nguyễn Thị Thanh T đại diện theo ủy quyền vẫn giữ yêu cầu như đã trình bày trên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình phát biểu quan điểm : Về phần thủ tục, Tòa án thực hiện đầy đủ và đúng quy định của pháp luật. Về phần nội dung, đề nghị chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghi ên cứu các tài liệu,chứng cứ có trong hồ sơ vụ án,được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:
Về thời hiệu khởi kiện và thẩm quyền giải quyết : nguyên đơn Công ty TNHH M khởi kiện yêu cầu Công ty TNHH thời trang Đ có địa chỉ trụ sở chính tại đường H,

## Page 3

3 phường B, quận T, Thành Phố Hồ Chí Minh trả nợ theo biên bản cam kết thanh toán ngày 05/05/2015, việc tranh chấp này còn trong thời hiệu khởi kiện theo Điều 319 Luật thương mại và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân Bình theo qui định tại Điều 30, điểm b Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý, giấy triệu tập, thông báo hòa giải, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định xét xử nhưng bị đơn – Công ty TNHH thời trang Đ có ông Trần Nam P là đại diện theo pháp luật vắng mặt. Căn cứ điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn .
+Xét yêu cầu của nguyên đơn về việc yêu cầu Công ty TNHH thời trang Đ trả số nợ gốc là 3.188.9 06.509 đ : Hội đồng xét xử nhận đị nh: Ngày 01/8/2013, Công ty TNHH M và Công ty TNHH thời trang Đ có ký kết hợp đồng đại lý số 2013H0001-AC, ngày 05/05/2015 Công ty TNHH thời trang Đ có ông Trần Nam P đại diện ký biên bản cam kết thanh toán xác nhận còn nợ Công ty TNHH M số tiền tổng cộng là 3.906.678.496 đ. Theo nguyên đơn trình bày sau khi ký cam kết ngày 05/05/2015 Công ty TNHH thời trang Đ đã thanh toán cho nguyên đơn số tiền 577.771.987 đ, ngày 25/9/2015 đã thanh toán thêm số tiền 140.000.000 đ, nay nguyên đơn yêu cầu Công ty TNHH thời trang Đ phải trả số tiền còn thiếu là là 3.188.9 06.509 đ, ngay sau khi bản án của Tòa án có hiệu lực, bị đơn đã được tống đạt hợp lệ giấy triệu tập, thông báo thụ lý, kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ đúng theo quy định của pháp luật nhưng đều vắng mặt và không có ý kiến phản hồi . Y êu cầu của nguyên đơn là có cơ sở, do đó Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.
 Về án phí: Công ty TNHH thời trang Đ phải chịu án phí là 95.778.130 đ (Chín mươi lăm triệu bảy trăm bảy mươi tám ngàn một trăm ba mươi đồng).
Hoàn lại cho Công ty TNHH M số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 48.763.548 đ (Bốn mươi tám triệu bảy trăm sáu mươi ba ngàn năm trăm bốn mươi tám đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0011509 ngày 26/10/2016 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH


Căn cứ Điều 30, điểm b Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Căn cứ Điều 175, Điều 306, Điều 319 luật thương mại Căn cứ Điều 26 Luật Thi hành án dân sự (đã được sửa đổi bổ sung năm 2014);
Căn cứ Khoản 2 Điều 27 Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1.Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Công ty TNHH M :
Buộc Công ty TNHH thời trang Đ có trách nhiệm trả cho Công ty TNHH M số tiền 3.188.906.509 đ (Ba tỷ một trăm tám mươi tám triệu chín trăm lẻ sáu ngàn năm trăm lẻ chín đồng), trả ngay sau khi bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

## Page 4

4 Trong trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường tại thời điểm thanh toán tương ứng với thời gian chậm trả.
 2.Về án phí: Công ty TNHH thời trang Đ phải chịu án phí là 95.778.130 đ (Chín mươi lăm triệu bảy trăm bảy mươi tám ngàn một trăm ba mươi đồng).
Hoàn lại cho Công ty TNHH M số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 48.763.548 đ (Bốn mươi tám triệu bảy trăm sáu mươi ba ngàn năm trăm bốn mươi tám đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0011509 ngày 26/10/2016 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình.
Trường hợp bản án,quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự,người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án,quyền yêu cầu thi hành án,tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (đã được sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (đã được sửa đổi bổ sung năm 2014).
3. Về quyền kháng cá o: Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND TP. HCM;
- VKSND Q. TB;
- THADS Q. TB;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, VP.
 Nguyễn Thị Hồng Vân

## Page 5

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Hội thẩm nhân dân Hội thẩm nhân dân Chủ tọa














 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND TP. HCM;
- VKSND Q. TB;
- THADS Q. TB;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, VP.
 Nguyễn Thị Hồng Vân

## Page 6

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Hội thẩm nhân dân Hội thẩm nhân dân Chủ tọa

## Page 7

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND TP. HCM;
- VKSND Q. TB;
- THADS Q. TB;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, VP.
 Nguyễn Thị Hồng Vân

## Page 8

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Hội thẩm nhân dân Hội thẩm nhân dân Chủ tọa

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

13