Bản án số: 15/2025/DS-ST
tranh chấp hợp đồng mua bán
Số: 15
Ngày: 24/03/2025
Tòa án xét xử: TAND TX. Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 15/2025/DS-ST Ngày: 24 - 3 - 2025 V/v Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc







- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hiếu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Huỳnh Hoa.
2. Bà Thái Tín Hiền.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Đình Hưng , Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu.
Trong ngày 24 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân sự thụ lý số: 108/2025/TLST-DS ngày 10 tháng 02 năm 2025 về “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2025/QĐXXST-DS ngày 27 tháng 02 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 18/2025/QĐST-DS ngày 14 tháng 3 năm 2025 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Ông Trần VănH , sinh năm 1996.
Địa chỉ: Ấp Ph , xã V , huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Chị Quách ThảoNg , sinh năm 1997 (Văn bản ủy quyền ngày 08/11/2024) (có đơn xin vắng mặt).
Địa chỉ: Khóm A, Phường A, thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng.
* Bị đơn:
- Ông Giang Văn S, sinh năm 1961 (vắng mặt).
- Bà Ngô ThịNh , sinh năm 1962 (có mặt).
Cùng địa chỉ: ấp Đ , xã V1, thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 05/11/2024 của nguyên đơn, Bản tự khai và đơn xin giải quyết vắng mặt của người đại diện do nguyên đơn ủy quyền chị Quách ThảoNg trình bày:
Từ ngày 03/7/2014 đến ngày 11/9/2023, hộ Kinh doanh T 3 do ông Trần VănH làm chủ với ông Giang Văn S và bà Ngô ThịNh có giao kết Hợp đồng mua bán thức ăn nuôi tôm và thu ốc thủy sản. Hai bên có làm Hợp đồng mua bán bằng văn bản và mua bán thông qua Sổ giao nhận hàng hóa, theo thỏa thuận, ông H cung cấp thức ăn nuôi tôm và thuốc thủy sản đúng theo yêu cầu của ông S – bàNh , đến cuối vụ thì số tiền hai bên thực hiện mua bán là 75.508.000đ (bảy mươi lăm tri ệu năm trăm l ẻ tám nghìn đồng).
Theo thỏa thuận, đến cuối vụ thu hoạch, vợ chồng ông S – bàNh phải thanh toán toàn b ộ số nợ nêu trên. Tuy nhiên, sau khi thu ho ạch tôm, ông S – bàNh chỉ thanh toán đư ợc 1.360.000đ (một tri ệu ba trăm sáu mươi nghìn đồng) và trừ chiết khấu cho v ợ chồng ông S – bàNh số tiền là 460.000đ (b ốn trăm sáu mươi nghìn đồng), còn n ợ lại 73.688.000đ (bảy mươi ba tri ệu sáu trăm tám mươi tám nghìn đồng). Mặc dù, ông H đã nhiều lần yêu cầu thanh toán toàn bộ số nợ nhưng vợ chồng ông S – bàNh không thanh toán.
Đến ngày 23/3/2025, bàNh có gửi trả cho ông H được 500.000đ (năm trăm nghìn đồng), số tiền nợ còn lại là 73.188.000đ (bảy mươi ba triệu một trăm tám mươi tám nghìn đồng).
Nay, ông Trần VănH là chủ Hộ kinh doanh T 3 yêu cầu Tòa án gi ải quyết buộc ông Giang Văn S và bà Ngô ThịNh thanh toán cho ông H số nợ là 73.188.000đ (bảy mươi ba triệu một trăm tám mươi tám nghìn đồng).
Bị đơn bà Ngô ThịNh trình bày: BàNh thừa nhận vợ chồng bà có mua thức ăn nuôi tôm và thu ốc thủy sản đúng như nguyên đơn trình bày. Do nuôi tôm thua l ỗ nên không có khả năng thanh toán hết cho ông H . Hiện nay, vợ chồng bà còn nợ ông H số tiền là 73.188.000đ (bảy mươi ba tri ệum ột trăm tám mươi tám nghìn đ ồng)
đúng như nguyên đơn yêu cầu. Tuy nhiên, do hoàn cảnh khó khăn, xin ông H gia hạn cho vợ chồng bà trả dần cho đến khi hết nợ.
Đối với bị đơn ông Giang Văn S: Dù được tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, tại Thông báo thể hiện đầy đủ những tình tiết, sự kiện, tài liệu, yêu cầu

## Page 3

khởi kiện của ông Trần VănH nhưng ông Giang Văn S không phản đối, không có văn bản trình bày ý ki ến và nguyện vọng của mình. Trong quá trình gi ải quyết vụ án Tòa án có ti ến hành triệu tập các đương s ự, ông Giang Văn S cũng vắng mặt không có lý do trong các phiênh ọp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Tòa án đã thông báo kết quả phiên họp trên cho các đương s ự được biết và đưa vụ án ra xét x ử. Phiên tòa ngày 14/3/2025, ông Giang Văn S vẫn vắng mặt và không giao nộp tài liệu, chứng cứ gì nên Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa, tiếp tục đưa vụ án ra xét xử theo luật định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng:
Về tố tụng: Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy: Xét hợp đồng mua bán tài sản được giao kết giữa Hộ Kinh doanh T 3 và bị đơn là thực tế và sự tự nguyện thỏa thuận giữa các bên, đây là giao dịch dân sự được quy định tại Điều 430 Bộ luật dân sự năm 2015. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu theo quy định tại khoản 3 Đi ều 26, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn ông Giang Văn S đã được triệu tập hợp lệ hai lần tham gia phiên tòa, đều vắng mặt không có lý do nên phải chịu hậu quả pháp lý v ề việc vắng mặt của mình. Tại đơn xin vắng mặt, người đại diện theo ủy của nguyên đơn có trình bày rõ các yêu cầu của mình và Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a và điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và kho ản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vụ án vắng mặt người đại diện theo ủy của nguyên đơn và bị đơn Giang Văn S.
[2] Về nội dung giải quyết:
Hai bên đã thực hiện việc mua bán tài sản như đã thỏa thuận, thể hiện theo lời trình bày của nguyên đơn và bị đơn Ngô ThịNh trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm. Bị đơn Ngô ThịNh thừa nhận vợ chồng bàNh – ông S còn nợ của Hộ kinh doanh T 3 do ông H làm chủ số tiền là 73.188.000đ (bảy mươi ba triệu một trăm tám mươi tám nghìn đ ồng) nhưng không có khả năng thanh toán . Từ các căn cứ nêu trên, đối chiếu với quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự, có cơ s ở khách quan để kết luận việc giao dịch dân sự giữa các bên đối với việc mua bán tài sản và các bị đơn còn nợ nguyên đơn số tiền 73.188.000đ (bảy mươi ba

## Page 4

triệu một trăm tám mươi tám nghìn đồng) là có căn cứ. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại đơn xin giải quyết vắng mặt, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn yêu cầu các bị đơn thanh toán số tiền nêu trên cho nguyên đơn là có căn c ứ nên được chấp nhận.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và ông H có đơn yêu cầu thi hành án, ông S – bàNh còn phải liên đới trả lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.
[3] Về án phí sơ thẩm: Yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận, ông S - bàNh phải liên đới chịu án phí có giá ngạch tương ứng với nghĩa vụ thanh toán quy định tại khoản 1 Đi ều 147 của B ộ luật T ố tụng dân s ự, kho ản 2 Đi ều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khóa XIV.
Tuy nhiên, do ông S – bàNh là người cao tuổi, có đơn xin mi ễn án phí; nên không phảin ộp án phí được quy định tại đi ểm đ kho ản 1 Đi ều 12 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khóa XIV.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Đi ều 26, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39; khoản 2 Điều 92, khoản 1 và khoản 2 Điều 143, khoản 1 Điều 144, khoản 1 Điều 147, điểm a và đi ểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và kho ản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 430, Đi ều 440, khoản 2 Đi ều 468 của Bộ luật dân s ự năm 2015;
Căn c ứ vào kho ản 2 Đi ều 26 , điểm đ kho ản 1 Đi ều 12 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khóa XIV.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn Trần VănH đối với bị đơn ông Giang Văn S và bà Ngô ThịNh , về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản”.
Buộc ông Giang Văn S và bà Ngô ThịNh có nghĩa vụ liên đới thanh toán cho ông Trần Văn Hảo số tiền nợ là 73.188.000đ (bảy mươi ba tri ệu một trăm tám mươi tám nghìn đồng).

## Page 5

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và ông Trần VănH có đơn yêu cầu thi hành án, vợ chồng ông Giang Văn S và bà Ngô ThịNh còn phải liên đới trả lãi theo lãi suất quy định tại khoản 2 Đi ều 468 của Bộ luật dân s ự năm 2015 đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.
2. Án phí dân s ự sơ thẩm: Ông Giang Văn S và bà Ngô ThịNh phải liên đới chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm là 3.659.400đ (ba triệu sáu trăm năm mươi chín nghìn bốn trăm đồng). Tuy nhiên, do ông Giang Văn S và bà Ngô ThịNh là người cao tuổi, có đơn xin miễn án phí nên không phải chịu án phí.
- Ông Trần VănH không phải chịu án phí; hoàn trả cho ông H số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.842.000đ (một triệu tám trăm bốn mươi hai nghìn đồng) theo Biên lai thu s ố 0006364 ngày 24/01/2025 của Chic ục Thi hành án dân s ự thị xã Vĩnh Châu.
3. Các đương sự có mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo đối với bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tòa tuyên án; Riêng các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo đối với bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết; để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự năm 2014.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - VKSND thị xã Vĩnh Châu; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Chi cục THADS thị xã Vĩnh Châu;
- Phòng KTNV&THA TAND tỉnh ST;
 - Các đương sự;
 - Lưu hồ sơ.


 Võ Thị Hiếu