Bản án số: 55/2018/HNGĐ-ST
Y VÀ P
Số: 55
Ngày: 21/09/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn
Thông tin vụ việc: LY HÔN VÀ NUÔI CON CHUNG

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN AN BIÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 55/2018/HNGĐ-ST Ngày 21 - 9 - 2018 “V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN BIÊN TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Chọn Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Ngọc Duyên
2. Bà Trần Thị Mộng Lành
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thúy Ki ều - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện An Biên, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên tham gia phiên tòa: Bà Lai Thị Ngọc Thúy - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện An Biên tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 205/2018/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 8 năm 2018 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 107/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 9 năm 2018, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Phạm Như Y, sinh năm 1988
- Bị đơn: Anh Nguyễn Vũ P, sinh năm 1986 Cùng địa chỉ: Ấp X, xãN A, huyện A, tỉnh Kiên Giang (Chị Y có mặt tại phiên tòa, anh P vắng mặt tại phiên tòa nhưng đơn xin xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và những ý kiến tại Tòa án chị Phạm Như Y trình bày như sau:
Chị Phạm Như Y và anh Nguyễn VũP chung sống với nhau từ năm 2007, vợ chồng có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán địa phương nhưng không có đăng

## Page 2

ký kết hôn theo quy định pháp luật. Cuộc sống vợ chồng hạnh phúc được khoảng 06 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do đến năm 2013 anh P bỏ nhà để chung sống với người phụ nữ khác để một mình chị nuôi con. Khi biết được sự việc chị Y có nhờ gia đình bên chồng can thi ệp khuyên anh P quay về chung sống để lo cho con nhưng đến nay anh P không sửa đổi, nên v ợ chồng đã sống ly thân khoảng 05 năm nay, xét thấy không thể tiếp tục chung sống với anh P nên chị Y làm đơn yêu cầu xin được ly hôn với anh P.
Về con: Chị Phạm Như Y và anh Nguy ễn VũP có 01 người con chung tên Nguyễn BảoN , sinh ngày 17/10/2009, hiện đang sống chung với chị Y. Khi ly hôn chị Y yêuc ầu đư ợc ti ếp tục nuôi dư ỡng con Nguy ễn BảoN , sinh ngày 17/10/2009, không yêuc ầu anh P cấp dư ỡng nuôi con cùng ch ị.
Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng: Chị Y và anh P xác định vợ chồng không có tài sản chung, không cón ợ chung và không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
Ngoài ra chị chị Y không yêu cầu gì thêm.
Anh Nguyễn VũP có ý kiến như sau:
Anh Pthống nhất với chị Y về thời gian chung s ống, vợ chồng cót ổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán địa phương nhưng không đăng ký kết hôn; nguyên nhân mâu thuẫn; vợ chồng có 01 đứa con chung, họ tên, ngày tháng năm sinh của con; tài sản chung của vợ chồng; vợ chồng không nợ ai cũng không ai nợ vợ chồng là đúng như ý kiến của của chị Phạm Như Y trình bày, theo yêu cầu của chị Y, anh P đồng ý chấm dứt quan hệ vợ chồng.
Về con chung: Vợ chồng có 01 người con chung tên Nguyễn Bảo N, sinh ngày 17/10/2009, anh P tự nguyện giao cháuN cho chị Y tiếp tục nuôi dưỡng, anh P không cấp dưỡng nuôi con cùng chị Y.
Về tài sản chung vàn ợ chung của vợ chồng: Không có và không yêuc ầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra anh Nguyễn VũP không yêu cầu gì thêm.
Ý kiến của cháu Nguyễn BảoN : Cha mẹ ly hôn cháu Nam có nguyện vọng được sống chung với mẹ là chị Phạm Như Y.
Tài liệu, chứng cứ liên quan đến vụ án gồm: Giấy khai sinh tên Nguyễn Bảo N; giấych ứng minh nhân dân Phạm Như Y , Nguy ễn VũP ; sổ hộ khẩu gia đình ; đơn xác nhận tình trạng cư trúc ủa đương sự; đơn xác nhận chưa đăng ký kết hôn ; tờ thể hiện nguy ện v ọng; biên bản xác minh.

## Page 3

Kết quả thu thập chứng cứ: Theo biên bản xác minh ngày 04/9/2018 làm việc với đại diện Ban lãnh đạo ấp X cho thấy chị Y và anh P đã sống ly thân được gần 05 năm nay. Vợ chồng có 01 con chung tên Nguyễn Bảo N, sinh năm 2009. Hiện cháuN đang sống với chị Y và được chị Y chăm sóc chu đáo.
Qua yêu cầu khởi kiện và ý ki ến của các đương sự đã thống nhất với nhau về việc giải quyết vụ án cụ thể là: Thống nhất chấm dứt mối quanh ệ vợ chồng; thỏa thuận thống nhất về việc nuôi con chung, sau khi ly hôn chị Y tiếp tục nuôi dưỡng cháu Nguyễn Bảo N, anh P không ai cấp dưỡng nuôi con cùng chị Y; về tài sản chung và nợ chung đều xác định không có và không yêu cầu gì thêm. Do anh chị chung sống với nhau nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên Tòa án ti ến hành đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung.
Tại phiên tòa hôm nay:
Nguyên đơn chị Y giữ nguyên yêu cầu, ý kiến như đã trình bày trên, bị đơn anh Pvắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có đơn xin xét xử vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên phát biểu quan điểm:
- Về thủ tục tố tụng: Từ khi thụ lý cho đến khi đưa vụ án ra xét xử và tại phiên tòa hôm nay, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký và các bên đương sự đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án: Xét thấy yêu cầu xin ly hôn của chị Phạm Như Y với anh Nguyễn VũP là căn cứ chấp nhận Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình; về con chung:
Ghi nhận ý kiến của chị Y và anh P giao cháu Nguyễn Bảo N, sinh ngày 17/10/2009 cho chị Y tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục theo nguyện vọng của cháu Nam; về cấp dưỡng, tài sản và nợ chung các đương sự đều không yêuc ầu nên không đề cập xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Y xin ly hôn với anh P, các đương sự có nơi cư trú trên địa bàn huyện An Biên. Căn cứ các Điều 28, 35 và 39 của Bộ luật tố tụng dân s ự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện An Biên, tỉnh Kiên Giang.
[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt bị đơn anh Nguyễn VũP nhưng anh P có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, đồng thời chị Phạm Như Y không yêuc ầu

## Page 4

hoãn phiên tòa với sự vắng mặt của anh P. Vì vậy Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Như Y và anh Nguyễn VũP đều xác nhận anh chị chung sống với nhau như vợ chồng có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán địa phương nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định, giữa chị Y và anh P đều thống nhất chấm dứt quan hệ hôn nhân. Hội đồng xét xử thấy hôn nhân giữa anh chị không được pháp luật thừa nhận, do anh và chị không đăng ký kết hôn theo quy định cho nên căn cứ khoản 1 Điều 14, Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình Tòa án sẽ quyết định bằng Bản án tuyên bố không công nhận hai người là vợ chồng giữa anh chị.
 4 Về quan hệ con chung: Anh chị đều xác định có một người con chung tên Nguyễn Bảo N, sinh ngày 17/10/2009. Quá trình giải quyết vụ án anh chị đã thống nhất thỏa thuận giao cháu Nguyễn Bảo N, sinh ngày 17/10/2009 cho chị Y tiếp tục nuôi dưỡng. Xét sự thỏa thuận của anh chị là phù hợp với nguyện vọng của cháu Nam, phù hợp với điều kiện sinh sống của cháu hiện tại, không trái đạo đức và pháp luật. Do vậy, áp dụng Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử ghi nhận.
Về cấp dưỡng, chị Y xác định có đủ điều kiện nuôi con, không ai yêuc ầu cấp dưỡng nuôi con chung nên HĐXX không đề cập xem xét.
Anh Pcó quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai đươc ngăn cản. Vì lợi ích của con, khi cần thiết cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án xem xét và quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hay mức cấp dưỡng nuôi con.
 5 Về tài sản và nợ chung : Chị Y và anh P thống nhất xác định không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét trong vụ án này.
[6] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 144 và Điều 147 Bộ luật tố tụng dân s ự năm 2015; điểm a kho ản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Do chị Y là nguyên đơn nên chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm.
Chị Phạm Như Y có nghĩa vụ nộp án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ theo biên lai thu số 0005669 ngày 16 tháng 8 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.
[7] Xét ý ki ến của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ chấp nhận như nêu ở phần nhận định trên.

## Page 5

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 9, 14, 15, 53, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 144, Điều 147, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Tuyên bố không công nhận quan hệ hôn nhân giữa chị Phạm Như Y và anh Nguyễn Vũ P.
2. Về con chung, ghi nhận ý kiến của chị Y và anh P thống nhất thỏa thuận cụ thể như sau:
Giao cháu Nguyễn Bảo N, sinh ngày 17/10/2009 cho chị Y tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục theo nguyện vọng của cháu Nguyễn BảoN ;
Anh P có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai đươc ngăn cản.Vì lợi ích của con, khic ần thiết cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án xem xét và quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Do chị Y không có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét giải quyết.
3. Về tài sản và nợ chung của vợ chồng:
Chị Y và anh P xác định không có nênH ội đồng xét x ử không xem xét gi ải quyết trong vụ án này.
4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm:
Chị Phạm Như Y có nghĩa vụ nộp tiền án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ theo biên lai thu s ố 0005669 ngày 16 tháng 8 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang. Vậy chị Y đã nộp đủ án phí.
5. Quyền kháng cáo:
Án xử công khai, đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định là 15 ngà y kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

## Page 6

Trường hợp Bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 , 7a và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành bản án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- CC-THADS huyện;
- VKSND huyện, tỉnh;
- Các đương sự; (Đã ký tên và đóng dấu)
- Lưu HS, án văn (K).


 Trần Thị Chọn