Bản án số: 424/2024/HS-PT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 424/2024/HS-PT Ngày: 04/12/2024


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Uyên Thy.
Các Thẩm phán: 1. Bà Lê Thị Thương Huyền
 2. Bà Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Huyền Trân - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lê Viễn Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 04/12/2024, tại Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 414/2024/HSPT ngày 07/11/2024, đối với bị cáo Nguyễn Phúc A, do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Phúc A đối với bản án hình sự sơ thẩm số 120/2024/HSST ngày 30/9/2024 của Tòa án nhân dân Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Nguyễn Phúc A; sinh năm 1969, tại Thành phố Hồ Chí Minh; HKTT và chỗ ở: 44/4 Đường C, Phường 12, quận D, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp:
buôn bán; Trình độ văn hóa: 01/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Đ1 (chết) và bà Huỳnh Thị Loan Đ2 (chết); có vợ tên Trần Thị Đ3 và có 02 con sinh năm 2003 và 2008; Tiền án, tiền sự: không;
Nhân thân: Ngày 12/9/1994 bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phạt 04 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” và 01 năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản của công dân” theo Bản án số 152/HSST.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 16/08/2024 (có mặt).

## Page 2

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Phúc A: Bà Phạm Thị Quỳnh N – là Luật sư của Văn phòng Luật sư Như Phạm, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
Ngoài ra, trong vụ án còn có các bị cáo Thái Thị Kim H, Nguyễn Tiến Vĩnh B1 và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Văn N1, nhưng không có kháng cáo, không bị kháng nghị, nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày 23/3/2024, trong lúc buôn bán hàng rong tại khu vực vòng xoay E, phường F, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, giữa bị cáo Thái Thị Kim H và bị cáo Nguyễn Tiến Vĩnh B1 xảy ra mâu thuẫn cãi vã trong việc tranh giành khách. Bị cáo B1 dùng tay tát vào mặt bị cáo H (không nhớ mặt bên trái hay mặt bên phải), thì bị bị cáo H nhặt cục gạch màu xám đen, kích thước 10x10x5cm, do bị cáo H dùng để giằng tấm bạt trải cho khách ngồi ngay sát bờ hồ ném từ phía sau trúng vào mang tai bên trái của bị cáo B1 làm chảy máu, nên bị cáo B1 cũng nhặt cục gạch ném trúng vào đỉnh đầu của bị cáo H.
Sau đó, bị cáo H cùng đối tượng Nguyễn Văn N1 (chung sống như vợ chồng với bị cáo H) đi lại chỗ để đồ bán nước trước nhà văn hóa G để đối tượng N1 lấy xe chở bị cáo H đi bệnh viện cấp cứu. Trong lúc đối tượng N1 lấy xe, bị cáo H lấy một con dao dùng để chặt dừa giấu vào bên trong người nhưng không nói cho đối tượng N1 biết.
Trên đường đối tượng N1 chở bị cáo H đi bệnh viện ngang qua khu vực E, bị cáo Hiền nói đối tượng N1 dừng xe lại rồi xuống xe cầm dao chặt dừa chạy đến chỗ Bị cáo B1 đang nằm trên vỉa hè trước quán cà phê Highland đối diện vòng xoay E.
Bị cáo B1 liền chạy đến chỗ bị cáo Nguyễn Phúc A (là cậu của Bị cáo B1) đang bán nước gần đó lấy một con dao chặt dừa của bị cáo A. Bị cáo A thấy vậy cũng chạy vào chỗ bán hàng lấy một đoạn cây dài khoảng 01m chạy theo Bị cáo B1 ra đánh nhau với bị cáo H. Bị cáo H và Bị cáo B1 đứng đối diện với nhau và cả hai bên cầm dao vung lên hăm dọa chém và chửi nhau, còn đối tượng N1 đứng can ngăn.
Lúc này, bị cáo A cầm đoạn cây đánh vào lưng bị cáo H thì bị cáo H cầm dao quay sang phía bị cáo A và vung dao lên hăm dọa, bị cáo A đánh tiếp một cái nhưng không trúng làm gãy thành hai đoạn. Sau đó, bị cáo H cầm dao ném về phía bị cáo B1 nhưng không trúng, thì bị cáo B1 cầm con dao rượt đuổi bị cáo H và bị cáo A

## Page 3

cũng cầm một đoạn cây còn lại đuổi theo bị cáo H nhưng không kịp nên quay về khu vực bán nước và quăng bỏ đoạn cây vào bồn cây cảnh đối diện quán cà phê Highland.
Khi Bị cáo B1 đuổi theo bị cáo H đến gần đường I được khoảng 10m, bị cáo H cầm một cái ghế của quán nước lề đường (không rõ địa chỉ) quơ về phía bị cáo B1 nhưng không trúng.
Một lúc sau, bị cáo H chạy về khu vực E đến chỗ bán nước của bị cáo A thì bị cáo H và bị cáo A tiếp tục chửi nhau. Bị cáo H lấy một cái ghế ném về phía bị cáo A nhưng không trúng thì bị cáo A nhặt lại được cái ghế quăng về phía của bị cáo H nhưng cũng không trúng. Sau đó, bị cáo H và bị cáo B1 đến bệnh viện sơ cứu vết thương.
Sự việc xảy ra, có ông Nguyễn Minh T là nhân viên của Công ty cây xanh đang trực tại khu vực cầu thang dẫn lên đài E chứng kiến, can ngăn. Sau đó, ông T đến Công an Phường F, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh trình báo sự việc và cung cấp ba đoạn clip được camera do Công ty trang bị khi làm nhiệm vụ đã quay lại sự việc cho Cơ quan Công an.
Tại bản kết luận giám định số 2064/KLTTCT-C09B ngày 02/4/2024 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh thuộc Bộ Công an kết luận đối với bị cáo Thái Thị Kim H : Vết rách da vùng đỉnh đầu kích thước nhỏ, tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 01%. Thương tích do vật tày, vật tày có cạnh tác động gây ra; thương tích không nguy hiểm đến tính mạng.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận B, các bị cáo Thái Thị Kim H , Nguyễn Tiến Vĩnh B1 và Nguyễn Phúc A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên, phù hợp với tài liệu, chứng cứ do Cơ quan điều tra thu thập, thể hiện trong hồ sơ vụ án.
Tại bản kết luận giám định số 2065/KLTTCT-C09B ngày 10/4/2024 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh thuộc Bộ Công an kết luận đối với bị cáo Nguyễn Tiến Vĩnh B1: Vết thương vành tai trái, tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 03%; vết thương do vật tày tác động gây ra.
Bị cáo Thái Thị Kim H và bị cáo Nguyễn Tiến Vĩnh B1 có đơn không yêu cầu xử lý hình sự đối với hành vi cố ý gây thương tích.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 120/2024/HSST ngày 30/9/2024 của Tòa án nhân dân Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
Căn cứ Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm b khoản 2 Điều 318 , Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 4

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Phúc A phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Phúc A 02 (hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/8/2024.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 11/10/2024 bị cáo Nguyễn Phúc A có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Nguyễn Phúc A khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như đã bản án sơ thẩm đã xét xử và giữ nguyên nội dung kháng cáo là xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu: Với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị Nguyễn Phúc A tại phiên tòa phúc thẩm, nhận thấy Bản án sơ thẩm số 120/2024/HSST ngày 30/9/2024 của Tòa án nhân dân Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên là đúng người, đúng tội với mức án là đầu khung hình phạt, là nhẹ nhất của khung hình phạt, nên phù hợp, không nặng so với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 355, 356 Bộ luật tố tụng Hình sự; điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 , giữ nguyên bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo Nguyễn Phúc A 02 năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Phúc A trình bày:
Luật sư đồng ý với tội danh mà cấp sơ thẩm đã xét xử, tuy nhiên đề nghị xem xét nguyên nhân và vai trò của bị cáo A khi thực hiện hành do nhìn thấy Nguyễn Tiến Vĩnh B1 là cháu ruột của bị cáo bị Thái Thị Kim H dùng dao chém và rượt đuổi nên bị cáo A mới dùng cây đánh 1 cái trúng vào lưng bị cáo H, sau đó bị cáo A vung cây lên đánh cái thứ 2 thí không trúng, mặc dù sau đó bị cáo A cũng cầm một đoạn cây còn lại đuổi theo bị cáo H nhưng không kịp nên quay về khu vực bán nước và quăng bỏ đoạn cây đi, khi bị H lấy ghế ném về phía bị cáo thì bị cáo có nhặt lại được cái ghế quăng về phía của H nhưng cũng không trúng. Bị cáo A sử dụng cây và ghế không phải là hung khí nguy hiểm, bị cáo chỉ nhằm mục đích phòng vệ cho bản thân, bị cáo phạm tội với vai trò thứ yếu, chỉ để giúp B1 và ngăn cản không cho H tấn công B1 là cháu ruột của bị cáo.
Hiện bị cáo A tuổi cũng đã lớn, là lao động chính trong gia đình, ngoài ra bị cáo còn có chị ruột là bà Nguyễn Thị Mỹ J (là mẹ của bị cáo Vĩnh B1) là người có công với Cách mạng được tặng bằng khen, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, đề nghị giảm nhẹ 1 phần hình phạt cho bị cáo.

## Page 5

Bị cáo Nguyễn Phúc A không có ý kiến tranh luận và lời nói sau cùng bị cáo rất hối hận về hành vi của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Phúc A làm trong thời hạn luật định là hợp lệ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp phúc thẩm.
[2] Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Phúc A tại phiên tòa cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định:
Vào khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày 23/3/ 2024 tại khu vực vòng xoay E, Phường F, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, do thấy cháu ruột là Nguyễn Tiến Vĩnh B1 và Thái Thị Kim H mâu thuẫn, đánh chửi nhau, H cầm dao vung lên hăm dọa chém bị cáo Vĩnh B1, thì bị cáo Nguyễn Phúc A đã dùng 1 đoạn cây đánh vào lưng của H, sau đó bị cáo A lại tiếp tục vung cây lên đánh H lần thứ 2 nhưng không trúng.
Sau đó B1 cầm con dao rượt đuổi H nên bị cáo A cũng cầm một đoạn cây còn lại đuổi theo H, nhưng không kịp nên quay về khu vực bán nước và quăng bỏ đoạn cây đi.
Một lúc sau khi H chạy về khu vực vòng xoay E đến chỗ bán nước của bị cáo A, thì H và bị cáo A tiếp tục chửi nhau , H lấy một cái ghế ném về phía bị cáo A nhưng không trúng thì bị cáo A nhặt lại được cái ghế quăng về phía của bị cáo H nhưng cũng không trúng.
Bị cáo Thái Thị Kim H và bị cáo Nguyễn Tiến Vĩnh B1 có đơn không yêu cầu xử lý hình sự đối với hành vi cố ý gây thương tích.
Căn cứ Công văn số 121/UBND ngày 26/3/2024 của Ủy ban nhân dân phường F, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh đối với vụ việc xảy ra tại khu vực E vào ngày 23/3/2024 nhận định:
Vụ việc trên đã ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự địa phương, dư luận quần chúng nhân dân xung quanh khu vực không tán đồng vụ việc, nên hành vi của bị cáo Nguyễn Phúc A đã gây nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn tại địa phương, xâm phạm đến trật tự công cộng.
Do đó, hành vi của bị cáo Nguyễn Phúc A đã phạm vào tội “Gây rối trật tự công cộng” với tình tiết định khung “Dùng hung khí, vũ khí nguy hiểm”, tội phạm và

## Page 6

khung hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Phúc A, Hội đồng xét xử xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo và trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay, Luật sư của bị cáo bổ sung thêm tình tiết giảm nhẹ mới là bị cáo có chị ruột là bà Nguyễn Thị Mỹ J là người có công với Cách mạng, quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tuy nhiên, xét thấy mức án 02 năm tù mà cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo là đầu khung hình phạt và phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội, tại phiên tòa bị cáo không xuất trình tài liệu nào mới để xem xét, nên Hội đồng xét xử không chấp kháng cáo của bị cáo Nguyễn Phúc A, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Phúc A , giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 120/2024/HSST ngày 30/9/2024 của Tòa án nhân dân Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38;
khoản 2 Điều 54 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Phúc A 02 (hai) năm tù về tội “ Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày 16/8/2024.
Bị cáo Nguyễn Phúc A phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

## Page 7

Nơi nhận:
- TANDTC;
- TAND Cấp cao tại TP.HCM;
-VKSND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- P.PV06 - CA TP.HCM;
- TAND Quận B;
- VKSND Quận B;
- Công an Quận B;
- Chi cục THADS Quận B;
- Bị cáo;
- Luật sư;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Lưu Tòa Hình sự, hồ sơ (20).
(1)
(1)
(2)
(2)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(5)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Phạm Uyên Thy