Bản án số: 185/2025/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 185/2025/HS-ST Ngày: 18-4-2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Uyên Thy.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Huỳnh.
 2. Ông Nguyễn Ngọc Hòa.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Huyền Trân - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:
Ông Bùi Ngọc Long - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 4 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 141/2025/TLST-HS ngày 21/02/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1616/2025/QĐXXST-HS ngày 28/3/2025, đối với bị cáo:
H; Giới tính: Nam; Sinh ngày 01/5/1991 tại Ai cập; Nơi ĐK HKTT: Ai Cập; Chỗ ở: Số 23 Đường A, phường B, thành phố X, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: tự do; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Ai Cập; Quốc tịch: Ai Cập; Tôn giáo: Hồi giáo;
Con ông: D và bà E; Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 18/9/2024 (có mặt).
Người phiên dịch cho b ị cáo: Ông Châu Văn S, là phiên dịch viên của Công ty dịch thuật Phương Tây (có mặt).
Bị hại: Ông M, sinh năm 1990 (vắng mặt).
Nơi ở: 16.06LD Chung cư Lexington, s ố 67 Mai Chí Th ọ, thành phố X, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người làm chứng: Bà J, sinh năm 1993 (vắng mặt)
Nơi ở: 29 Đường A, phường B, thành phố X, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 12 giờ 50 phút ngày 28/8/2022, H (quốc tịch Ai Cập) điều khiển xe mô tô biển số 59F1-587.97 chở theo bạn gái tên J (quốc tịch Nam Phi) lưu thông trên đường F, phường Đ, thành phố X, Thành phố Hồ Chí Minh. Lúc này có ông M (quốc tịch Pakistan) điều khiển xe mô tô biển số 59T2-033.17 lưu thông song song với xe của H, thấy vậy H nói bằng tiếng Anh với ông M “hãy đi cẩn thận và nhìn gương chiếu hậu”, ông M quay lại nói “im mồm đi”. Tức giận, H điều khiển xe đuổi theo, khi đến trước nhà số 104 đường F, H điều khiển xe vượt lên, dùng chân đạp vào xe ông M, rồi chặn đầu xe của ông M lại, cả hai dừng xe lại dùng tay không đánh nhau, sau đó cả hai xuống xe tiếp tục đánh nhau, do H dùng tay đấm vào mặt nên ông M dùng nón bảo hiểm đánh lại. Lúc này, H lấy 01 con dao dạng bấm trong túi quần đâm, chém vào ngư ời ông M nhiều nhát, rồi dùng chân đá vào chân và tay đánh vào mặt ông M gây thương tích. Sau đó, H lên xe chở chị J bỏ đi, còn ông M đến Phòng khám G, địa chỉ số 95 Đ, phường Đ, thành phố X cấp cứu. Cùng ngày, ông M đến Công an phường Đ trình báo vụ việc và làm đơn đề nghị giám định thương tích và khởi tố vụ án hình sự.
Nhận tin báo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố X đã tiến hành rà soát camera, nhân chứng và thực hi ện các ho ạt động đi ều tra khác. Qua truy xét, ngày 29/8/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố X đã mời đối tượng H và bạn gái J về làm việc. Tại đây, H đã thừa nhận hành vi dùng dao gây thương tích cho anh M vào ngày 28/8/2022, nguyên nhân do anh M điều khiển xe suýt xảy ra va chạm với xe của H. Khi xảy ra xô xát, chị J đi vào lề đường đứng, không liên quan đến vụ việc.
Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 955/TgT.22 ngày 22/11/2022 của Trung tâm pháp y, Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận thương tích của ông M như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Đa vết thương phần mềm đã được điều trị, hiện còn:
+ Một sẹo vùng lưng trên trái kích thước 12,2x(0,1-0,2)cm. Có tỉ lệ 02% (hai phần trăm).
+ Một sẹo mặt ngoài 1/3 trên cánh tay trái kích thư ớc 4,2x0,2cm. Có tỉ lệ 01% (một phần trăm).
+ Một sẹo mặt sau trong 1/3 giữa cánh tay trái kích thước 7,1x(0,1-0,3)cm. Có tỉ lệ 02% (hai phần trăm).
Các thương tích trên do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc gây ra.
- Theo báo cáo y khoac ủa Phòng khám G Thành phố Hồ Chí Minh khám ngày 28/8/2022, ghi nhận đương sự khai bị đấm vào mặt, lâm sàng và cận lâm sàng không ghi nhận bất thường. Hiện tại thời điểm giám định khám không có dấu vết thương tích.

## Page 3

Không đủ cơ sở xác định có chấn thương vùng mặt hay không.
2. Theo thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/9/2019 của Bộ Y tế qui định tỉ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần:
- Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 05% (năm phần trăm).
3. Kết luận khác: Không.
Ngày 06/10/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với H về tội “Cố ý gây thương tích”, quá trình điều tra do bị canH không có mặt tại địa phương nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã ra Quy ết định truy nã, Quy ết định tạm đình chỉ điều tra vụ án, tạm đình chỉ điều tra bị can đối với bị can.
Ngày 18/9/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã bắt được bị canH theo Quyết định truy nã. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, bị canH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nêu trên, bị can đã vứt bỏ con dao gây án trên đường nên Cơ quan cảnh sát điều tra không thu hồi được.
Tại bản Cáo trạng số 03/CT-VKS-P2 ngày 09/12/2024 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo H về tội “Cố ý gây thương tích ” theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa sơ thẩm: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình và đồng ý bồi thường số tiền theo yêu cầu của bị hại là 50.000.000 đồng, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quan điểm truy tố, xét bị cáo H phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và tại phiên tòa bị cáo tự nguyện đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại, nên đề nghị áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo H từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
Về xử lý vật chứng của vụ án, đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.
Về trách nhiệm dân sự: đề nghị ghi nhận bị cáo tự nguyện bồi thường cho ông M số tiền là 50.000.000 đồng.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát và trong lời nói sau cùng bị cáo đã ăn năn, hối cải về hành vi của mình, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo H không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo H tại phiên tòa cũng như các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định:
Vào khoảng 12 gi ờ 50 phút ngày 28/8/2022, tại trước nhà s ố 104 F, phường Đ, thành phố X, Thành phố Hồ Chí Minh, xuất phát từ mâu thuẫn khi tham gia giao thông, H đã xảy ra cải vã và đánh nhau với ông M. Bị cáo H đã sử dụng dao dạng bấm đâm và chém vào người ông M nhiều nhát, rồi dùng chân đá vào chân và dùng tay đánh vào mặt ông M, gây thương tích cho ông M với tỷ lệ 05%.
Sau đó cùng ngày, ông M đến Công an phường Đ làm đơn đề nghị khởi tố vụ án hình sự.
Bị cáo và bị hại không quen biết nhau, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt trong khi tham gia giao thông, mà bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại.
Hành vi của bị cáo H đã cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” thuộc trường hợp “dùng vũ khí nguy hi ểm” và “có tính chất côn đ ồ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Hành vi của bị cáo H là nghiêm trọng, gây mất trật tự xã hội, bị cáo đã cố ý xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ và gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn xã hội. Bị cáo nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình sẽ bị pháp luật trừng phạt, nhưng đã bất chấp hậu quả, nên cần có mức án nghiêm khắc đối với bị cáo nhằm cải tạo giáo dục riêng đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
Sau khi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích”, quá trình điều tra do bị cáo không có mặt tại địa phương nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã ra Quy ết định truy nã. Đến ngày 18/9/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã bắt được bị cáo theo Quyết định truy nã.
 [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

## Page 5

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và tại phiên tòa bị cáo tự nguyện đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại, nên Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo tự nguyện bồi thường cho bị hại là ông M số tiền là 50.000.000 đồng, sự tự nguyện này là phù hợp pháp luật, nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo.
[6] Về vật chứng của vụ án: 01 áo thun ngắn tay hiệu HLA màu đen, có nhiều ký tự màu vàng; 01 mũ bảo hiểm màu trắng đỏ đen, có chữ Andes Helmets, xét thấy không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.
[7] Lập luận trên là căn cứ để chấp nhận quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát.
Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo H 09 (chín) tháng tù, về tội “Cố ý gây thương tích”.
Thời hạn tù tính từ ngày 18/9/2024.
Căn cứ Điều 46; Điều 47; Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
Ghi nhận bị cáo H tự nguyện bồi thường cho bị hại ông M số tiền là 50.000.000 (năm mươi triệu) đồng ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án không thi hành ho ặc không thi hành đầy đủ các khoản đã tuyên thì hàng tháng còn phải chịu thêm khoản tiền lãi, theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, tương ứng với số tiền chậm thi hành.
Tịch thu tiêu hủy: 01 áo thun ngắn tay hiệu HLA màu đen, có nhiều ký tự màu vàng; 01 mũ bảo hiểm màu trắng đỏ đen, có chữ Andes Helmets.
(Theo biên bản giao nhận tang tài vật số NK2025/145 ngày 24/12/2024 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh)
Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

Bị cáo H phải nộp 2.500.000 (hai triệu năm trăm ngàn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án.
Bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tối cao;
- TAND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Phòng PV06 - Công an TP.HCM;
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Trại giam;
- Cục THA Dân sự TP.HCM;
- THA Hình sự;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- Lưu, Tòa Hình sự, hồ sơ (25)

(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(2)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(11)



Phạm Uyên Thy

## Page 7

7