Bản án số: 114/2025/HNGĐ-ST
Xác nhận cha cho con
Số: 114
Ngày: 21/03/2025
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ
Thông tin vụ việc: Bản án

## Page 1

- 1 - TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 114/2025/HNGĐ-ST Ngày: 21/3/2025 V/v: Tranh chấp về xác định cha cho con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Xuân Hương Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Khanh
2. Bà Nguyễn Thị Cúc Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoàng Yến - Cán bộ TAND quận Long Biên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 478/2024/TLST- HNGĐ ngày 13/12/2024 về “Tranh chấp xác định cha cho con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2025/QĐXX - ST ngày 14/02/2025; Quyết định hoãn phiên tòa số 11/2025/QĐST-HNGĐ ngày 04/3/2025, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Thái Ngọc P, sinh năm: 1990.
HKTT: Tổ 7 , Tân G, thành phố Hà T, tỉnh Hà T. (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
2. Bị đơn: Chị Trương Thị H, sinh năm: 1989;
HKTT: Tổ 4, phường Phúc Đ, quận Long B, thành phố Hà Nội.
Chỗ ở: Số 10, tổ 14 phố T, phường Long B, quận Long B, thành phố Hà Nội (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
3. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan : Anh Nguyễn Trung K, sinh năm: 1982; HKTT và chỗ ở: Nhà 57B, tổ 4, phường Phúc Đ, quận Long B, thành phố Hà Nội. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong đơn khởi kiện ngày 2 7 tháng 11 năm 2024 và các lời khai trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn- anh Thái Ngọc P trình bày: Anh và chị Trương Thị H có quen biết và nảy sinh tình cảm với nhau năm 2024. Sau đó chị H có sinh 01 cháu trai dự định đặt tên là Trương Gia M, sinh ngày 12/9/2024 tại Bệnh viện Đa khoa Đức Giang theo Giấy chứng sinh số 24.2008, quyển số 21 do Bệnh

## Page 2

- 2 - viện Đa khoa Đức Giang- Sở y tế Hà Nội cấp ngày 12/9/2024.
Anh khẳng định cháu Trương GiaM là con đẻ của anh và là con chung của anh và chị Trương Thị H, vì vậy anh yêu cầu Tòa án xác nhận anh là bố đẻ của cháu bé do chị Trương Thị H sinh và được dự định đặt tên là Trương Gia M, sinh ngày 12/9/2024 tại Bệnh viện Đa khoa Đức Giang theo Giấy chứng sinh số 24.2008, quyển số 21 do Bệnh viện Đa khoa Đức Giang - Sở y tế Hà Nội cấp ngày 12/9/2024.
Tại bản tự khai và lời khai tại phiên tòa, bị đơn – chị Trương Thị H trình bày thống nhất với anh P về toàn bộ nội dung nêu trên. Ngoài ra chị khai:
Trong năm 2024, tôi có quen biết và nảy sinh tình cảm với anh Thái Ngọc P sau đó tôi sinh 01 cháu trai dự định đặt tên là Trương Gia M, sinh ngày 12/9/2024 tại Bệnh viện Đa khoa Đức Giang theo Giấy chứng sinh số 24.2008, quyển số 21 do Bệnh viện Đa khoa Đức Giang - Sở y tế Hà Nội cấp ngày 12/9/2024. Cháu Trương GiaM là con chung của tôi và anh Thái Ngọc
P. Cháu Trương GiaM không phải là con đẻ của anh Nguyễn Trung K.
Do chị và anh P có con chung trong thời gian chị H và anh Nguyễn Trung K đang làm thủ tục ly hôn nên chị không đăng ký khai sinh cho con chung của chị và anh P được.
Nay, anh Thái Ngọc P có yêu cầu xác nhận cháu bé là do chị sinh ngày 12/9/2024 tại Bệnh viện Đa khoa Đức Giang có tên dự định đặt là Trương Gia M là con đẻ của anh Thái Ngọc P, chị nhất trí với yêu cầu của anh P, đề nghị Tòa án xác nhận anh Thái Ngọc P là bố đẻ của cháu có tên dự định đặt là Trương Gia M. Đề nghị Tòa án chấp nhận.
Quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - anh Nguyễn Trung K đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh K đều vắng mặt không có lý do.
Tại phiên tòa, anh Thái Ngọc P và chị Trương Thị H có đơn xin xét xử vắng mặt. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan – anh Nguyễn Trung K vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long B phát biểu quan điểm:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Nguyên đơn, bị đơn đã chấp hành đúng quy định tại các Điều 70, 71, 72, 234 của Bộ luật Tố tụng dân sự , vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt . Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không đến Tòa án để làm việc mặc dù đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng vi phạm các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định tại khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

- 3 -
- Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ khoản 4 Điều 28; khoản 1 Điều 35;
khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; căn cứ các Điều 88, 89,101,102 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của anh Thái Ngọc P, xác định anh Thái Ngọc P là cha đẻ của cháu bé dự định đặt tên là Trương Gia M, do chị Trương Thị H sinh ngày 12/9/2024 tại Bệnh viện Đa khoa Đức Giang theo Giấy chứng sinh số 24.2008, quyển số 21 do Bệnh viện Đa khoa Đức Giang- Sở y tế Hà Nội cấp ngày 12/9/2024.
- Về án phí: Đương sự không phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm về việc xác nhận cha cho con.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long B, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
- Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Đây là “tranh chấp về xác định cha cho con” theo quy định tại khoản 4 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Do bị đơn cư trú tại địa chỉ số 10 tổ 4 phố T, phường Long B, quận Long B, thành phố Hà Nội nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Long B theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về việc giải quyết vắng mặt đương sự tại phiên tòa: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - anh Nguyễn Trung K đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt ; căn cứ Điều 227; Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[2] Về nội dung: Xét yêu cầu của nguyên đơn: Trên cơ sở lời khai của các đương sự và tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án xác định chị Trương Thị H sinh ra cháu bé dự định đặt tên là Trương Gia M, sinh ngày 12/9/2024 tại Bệnh viện Đa khoa Đức Giang theo Giấy chứng sinh số 24.2008, quyển số 21 do Bệnh viện Đa khoa Đức Giang- Sở y tế Hà Nội cấp ngày 12/9/2024.
Tại Phiếu kết quả phân tích ADN số A4.012 ngày 30/12/2024, Công ty Cổ phần Dược Phacogen sau khi phân tích các mẫu ADN của hai người: Thái Ngọc P, sinh ngày 17/5/1990 , số CCCD: 042090016338 với Trương GiaM , sinh ngày 12/9/2024, Giấy chứng sinh số : 24.2008 , quyển số 21, Nơi sinh:
Bệnh viện Đa khoa Đức Giang, căn cứ vào kết quả phân tích ADN, Hội đồng khoa học Viện Phacogen kết luận: Hai người trên có quan hệ huyết thống:
Cha- con. Như vậy lời khai của anh P và chị H phù hợp với nhau, phù hợp với

## Page 4

- 4 - Kết quả phân tích AD N số A4.012 ngày 30/12/2024 của Công ty cổ phần Dược Phacogen, nên đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu của anh Thái Ngọc P xác định anh Thái Ngọc P là cha đẻ của cháu bé dự định đặt tên là Trương GiaM do chị H sinh ra ngày 12/9/2024 theo quy định tại Điều 102 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long B là phù hợp với những phân tích nêu trên.
[4] Về án phí sơ thẩm: Đương sự không phải nộp án phí hôn nhân gia đình về việc xác nhận cha cho con.
 [5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1 Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 88, Điều 89; khoản 2 Điều 101, khoản 3 Điều 102 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Thái Ngọc P, xác định anh Thái Ngọc P là cha đẻ của cháu bé dự định đặt tên là Trương Gia M, do chị Trương Thị H sinh ngày 12/9/2024 tại Bệnh viện Đa khoa Đức Giang theo Giấy chứng sinh số 24.2008, quyển số 21 do Bệnh viện Đa khoa Đức Giang - Sở y tế Hà Nội cấp ngày 12/9/2024.
2. Về án phí: Đương sự không phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
3. Về quyền kháng cáo: Anh Thái Ngọc P, chị Trương Thị H, anh Nguyễn Trung K có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

## Page 5

- 5 -

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Long Biên;
- CCTHA quận Long Biên;
- Các đương sự.
- Lưu HS, VP TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Trần Xuân Hương