Bản án số: 400/2024/HS - PT
Lâm Tiểu P - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 400/2024/HSPT
Ngày: 08/11/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 400/2024/HS - PT Ngày: 08 - 11 - 2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Minh Châu Các Thẩm phán: 1. Ông Nguyễn Văn Hậu
 2. Ông Trương Công Huấn
- Thư ký phiên tòa: Ông Lý Lê Trọng Nghĩa - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Văn Khá - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 366/2024/TLPT-HS ngày 17/10/2024 đối với bị cáo Lâm TiểuP do có kháng cáo của bị cáo và bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 362/2024/HS-ST ngày 31/7/2024 của Tòa án nhân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị cáo có kháng cáo:
Lâm TiểuP (tên gọi khác: L) ; giớit ính: Nữ; sinh năm 1995, tại tỉnh B; nơi đăng ký thường trú: Không có; nơi cư trú: Không nơi cư trú nhất định ; quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: Không biết chữ; nghề nghiệp: Không; con ông: (Không xác định được họ tên) và bà Lâm Tuyết H1; sống chung như vợ chồng với Nguyễn Ngọc L1 và có 04 con, lớn nhất sinh năm 2017, nhỏ nhất sinh năm 2023; tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo tại ngoại, sống lang thang từ nhỏ, hiện đang được Trung tâm bảo trợ xã hội Chánh Phú Hòa, thuộc phường Chánh Phú Hòa, thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương theo dõi, quản lý, chăm sóc; có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
- Bị hại có kháng cáo: Bà Nguyễn Thị Ngọc L, sinh năm 1996.
Địa chỉ: 162C đường M, khu phố N, phường A, thành phố Đ, thành phố H; có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Tối ngày 19/11/2023, Lâm TiểuP điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha - Nouvo, biển số 66N2 - 0546 chở theo 04 con của mình đi tìm chỗ để ngủ. Đến đêm khuya con của Lâm TiểuP bị sốt, không có tiền mua thuốc nên nghĩ cách đi tìm người sơ hở tài sản để trộm cắp.
Vào khoảng 08 giờ 30 phút ngày 20/11/2023, Lâm TiểuP lấy xe mô tô chở người con lớn tên Lâm Phạm D, sinh năm 2017 đến đường Man Thiện, trên đường đi Lâm TiểuP dặn con nếu ai để điện thoại di động sơ hở thì lén lút lấy cất giấu trong người, sau đó đưa lại cho Lâm TiểuP để đi tìm nơi bán, cháu Lâm Phạm D đồng ý.
Lâm TiểuP chở cháu Lâm Phạm D lưu thông trên đường Man Thiện, khi đến trước quán bún bò địa chỉ: 162C đường Man Thiện, khu phố 5, phường Tăng Nhơn Phú A, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh do bà Nguyễn Thị Ngọc L làm chủ.
Lâm TiểuP dừng xe nhìn vào bên trong quán thấy 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Pro Max, màu tím, đang để trên bàn cạnh quầy bán bún nên Lâm TiểuP nói cháu Lâm Phạm D vào quán mua bún ăn rồi lấy điện thoại này, cháu Lâm Phạm D đồng ý. Lâm TiểuP tắt máy, dựng xe mô tô trước quán, dẫn cháu Lâm Phạm D vào ngồi bàn cạnh quầy bán bún, Lâm TiểuP mua 01 tô bún cho Lâm Phạm Dăn và kêu làm 03 tô mang về. Trong lúc chờ làm bún thì cháu Lâm Phạm D đi lại lấy điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Pro Max, màu tím, 128Gb của bà Nguyễn Thị Ngọc L, giấu vào bên trong áo phía trước bụng. Sau khi lấy được điện thoại, cháu Lâm Phạm D ra xe ngồi phía trước, Lâm TiểuP khởi động điều khiển chở cháu Lâm Phạm D rời quán thì bà Nguyễn Thị Ngọc L phát hiện mất điện thoại nên chạy ra truy hô và nắm ba ga xe Lâm TiểuP kéo lại nhưng không được. Cùng lúc, anh Võ Lê NgọcH và anh Phạm Nguyễn Phước L2, nghe tiếng truy hô của bà Nguyễn Thị Ngọc L nên dùng xe mô tô đuổi theo. Khi đến trước nhà số 46 đường C, phường H, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, Lâm TiểuP nói cháu Lâm Phạm D đưa điện thoại để Lâm TiểuP trả lại thì bị ngã xe, điện thoại rơi xuống đường. Lâm TiểuP bị người dân giữ lại, lợi dụng đông người đứng xem, Lâm TiểuP bỏ lại xe và điện thoại dẫn cháu Lâm Phạm D tẩu thoát. Sau đó, Lâm TiểuP dẫn cháu Lâm Phạm D và 03 con nhỏ Lâm Bảo N1, Lâm Bảo T1, Lâm Bảo N2 đón xe buýt về bến xe Miền Tây thuê phòng trọ ngủ. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày thì bị Công an thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tạm giữ.
Kết luận định giá tài sản số 160 -KV2/KLĐG-HĐĐGTS ngày 08/12/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng thuộc Ủy ban nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Pro Max, màu tím 128Gb, số Imel: 359761976539829 trị giá 21.900.000 đồng.
Tại Bản án hình sự s ơ thẩm số 362/2024/HSST ngày 31/7/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Lâm TiểuP phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Lâm TiểuP 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

## Page 3

Ngoài ra, Tòa án cấp s ơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 21/8/2024, bị cáo Lâm TiểuP kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo; ngày 30/8/2024, bị hại Nguyễn Thị Ngọc L kháng cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo Lâm TiểuP được hưởng án treo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Đơn kháng cáo của bị cáo , bị hại trong thời gian luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm, bị cáo Lâm TiểuP đã có hành vi lợi dụng sơ hở của bị hại để thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản. Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” và căn cứ tình tiết giảm nhẹ bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, trực tiếp nuôi dưỡng con nhỏ trong đó có con dưới 36 tháng tuổi, tài sản đã thu hồi trả lại cho bị hại được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là có căn cứ . Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và kháng cáo của bị hại, giữ nguyên mức hình phạt 09 tháng tù của Bản án sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh; trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Bị cáo, bị hại đã được Tòa án tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử đúng theo quy định pháp luật, tuy nhiên bị cáo và bị hại đều đề nghị xét xử vắng mặt. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo, bị hại. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 290 và Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự để xét xử vắng mặt đối với bị cáo và bị hại.
[2] Đơn kháng cáo của bị cáo Lâm Tiểu P, bị hại Nguyễn Thị Ngọc L trong thời hạn luật định là hợp lệ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp phúc thẩm.
[3] Căn cứ lời khai nhận của bị cáo Lâm TiểuP cùng các tài liệu chứng cứ khác do Cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án để chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 08 giờ 30 phút ngày 20/11/2023, tại địa chỉ số 162C Man Thiện, khu phố 5, phường Tăng Nhơn Phú A, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, Lâm TiểuP và con trai Lâm Phạm D đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại di động, trị giá 21.900.000 đồng của bà Nguyễn Thị Ngọc L thì bị bắt quả tang . Hành vi của bị cáo Lâm TiểuP đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm

## Page 4

2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan sai.
[4] Xét kháng cáo của bị cáo Lâm TiểuP và bị hại Nguyễn Thị Ngọc L cùng nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo, Hội đồng xét xử xét thấy: Xét quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản đã được thu hồi ngay trả lại cho bị hại, bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, không nghề nghiệp, không có nơi cư trú và trực tiếp nuôi 04 con còn nhỏ tuổi trong đó có 01 con dưới 36 tháng tuổi. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị hại có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Lâm TiểuP được hưởng án treo . Hội đồng xét xử xét thấy: Hiện nay, bị cáo và các con đang được Trung tâm bảo trợ xã hội Chánh Phú Hòa, thuộc phường Chánh Phú Hòa, thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương theo dõi, quản lý, chăm sóc nên Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và tuyên phạt mức án 09 tháng tù đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc so với tính chất, mức độ hành vi và hoàn cảnh phạm tội của bị cáo.
Xét, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự như cấp sơ thẩm đã nêu nhưng bản thân bị cáo sống lang thang từ nhỏ, không có nơi cư trú rõ ràng để thực hiện giao bị cáo cho cơ quan, tổ chức có thẩm quyền giám sát giáo dục, nên không đủ điều kiện để được hưởng án treo theo quy định của pháp luật.
Xét thấy nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt là có cơ sở nên Hội đồng xét xử phúc thẩm giảm hình phạt cho bị cáo, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với hoàn cảnh của bị cáo như đã phân tích nêu trên để bị cáo sớm cải tạo tốt trở về nuôi dưỡng, chăm sóc các con của mình. Do đó, chấp nhận kháng cáo giảm hình phạt của bị cáo và bị hại, sửa bản án sơ thẩm.
[5] Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo Lâm TiểuP không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[6] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 , điểm d khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lâm Tiểu P, chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị hại Nguyễn Thị Ngọc L, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 362/2024/HS-ST ngày 31/7/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, đối với bị cáo Lâm TiểuP như sau:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Lâm TiểuP 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm;

## Page 5

Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.



Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TANDTC;
- TAND Cấp Cao tại TP.HCM;
- VKSND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- P.PV06 - CA TP.HCM;
- TAND thành phố Thủ Đức;
- VKSND thành phố Thủ Đức;
- Công an thành phố Thủ Đức;
- Chi cục THADS thành phố Thủ Đức;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Lưu Tòa Hình sự, hồ sơ (24).


(1)
(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(9)






Trần Minh Châu