Bản án số: 48/2025/DS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẾN LỨC TỈNH LONG AN ___________________ Bản án số: 48/2025/DS-ST Ngày: 15 - 4 - 2025 “Về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ________________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẾN LỨC - TỈNH LONG AN -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Thị Miên Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Tám
2. Ông Nguyễn Văn Cao Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Ông Trương Văn Bình Em - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An.
Ngày 15 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện B ến Lức, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 606/2024/TLST-DS ngày 25 tháng 12 năm 2024 về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2020/QĐXXST -DS ngày 26 tháng 02 năm 2025, Quyết định hoãn phiên tòa số 30/2025/QĐXX-DS ngày 17/3/2025 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Nguyễn Minh H, sinh năm 1990.
Địa chỉ: Ấp A, xã B, huyện B, tỉnh Long An.
Bị đơn:
1. Ông Phan Phước M, sinh năm 1975.
2. Bà Trần Thị Thu T, sinh năm 1974.
Cùng địa chỉ: ấp B, xã M, huyện B, tỉnh Long An.
(Ông H, ông M có mặt, bàT vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 20/12/2024, lời khai tại các Biên bản trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Nguyễn Minh H trình bày:
Ngày 12/5/2024, vợ chồng ông Phan Phước M và bà Trần Thị ThuT vay của ông s ố tiền 40.000.000 đ ồng, lãi su ất 1,6% /tháng, thời hạn vay 3 tháng k ể từ

## Page 2

12/5/2021 đến 12/8/2021, việc vay tiền do ông M tự viết Giấy mượn tiền cùng ngày 12/5/2021. Tuy nhiên, đến nay vợ chồng ông M, bàT không thanh toán tiền lãi cũng như tiền gốc theo thỏa thuận.
Nay ông H khởi kiện yêu cầu vợ chồng ông M, bàT có nghĩa vụ trả cho ông số tiền 40.000.000 đồng nợ gốc và lãi suất 1,6%/tháng kể từ ngày vay 12/5/2021 cho đến ngày xét x ử sơ thẩm, tạm tính đ ến ngày khởi kiện 20/12/2024 là 27.520.000 đồng.
Ông Phan Phước M trình bày:
Ông M thừa nhận vợ chồng ông có vay của ông H số tiền 40.000.000 đồng, lãi suất 1.6%/tháng, thời hạn 3 tháng theo giấy mượn tiền ngày 12/5/2021 như ông H trình bày là đúng. Gi ấy mượn tiền này do ông t ự viết và vợ chồng ông cùng ký tên. Cho đến nay vợ chồng ông vẫn chưa thanh toán số tiền nào cho ông H.
Nay đối với yêu cầu khởi kiện của ông H thì ông M đồng ý liên đới cùng bà T trả cho ông H 40.000.000 đồng nợ gốc và lãi suất 1,6%/tháng từ ngày vay cho đến ngày xét xử sơ thẩm. Tuy nhiên, hi ện nay ông còn khó khăn nên xin đư ợc trả dần mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi hết nợ.
Bà Trần Thị ThuT đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, các tài liệu chứng cứ do nguyên đơn cung cấp nhưng không có mặt, không có văn bản trình bày, không cung cấp thêm tài liệu chứng cứ, không phản đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Các đương sự thống nhất cam kết ngoài những chứng cứ đã cung cấp cho Tòa án, thì không yêu cầu Tòa án thu thập thêm chứng cứ nào khác tại thời điểm hiện tại cho đến khi Tòa án xét xử ở các cấp. Đồng thời, cũng không yêu cầu Tòa án triệu tập thêm những người khác tham gia tố tụng trong vụ án này.
NHẬN ĐỊNH TÒA ÁN:
Về thủ tục tố tụng:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền: Ông Nguyễn Minh H khởi kiện yêu cầu ông Phan Phước M và bà Trần Thị ThuT trả tiền phát sinh từ hợp đồng vay tài sản. Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này là "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, thẩm quyền giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Bến Lức.
[2] Bị đơn bà Trần Thị ThuT đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có đơn xin vắng mặt; Căn cứ Điều 227, khoản 3 Điều 228 B ộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành giải quyết và xét xử vắng mặt các đương sự.
Về nội dung:
[3] Căn cứ giấy mượn tiền ngày 12/5/2021 thể hiện nội dung vợ chồng ông M, bàT vay của ông H số tiền 40.000.000 đồng, lãi suất 1,6%/tháng, thời hạn vay 3 tháng. Ông M thừa nhận giấy mượn tiền do ông viết và vợ chồng ông cùng ký tên

## Page 3

và thống nhất có vay số tiền này. Đây là tình tiết không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự. Do đó, có cơ sở xác định ông M, bàT vay của ông H số tiền 40.000.000 đồng là có thật. Có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu ông M, bàT trả số tiền 40.000.000 đồng nợ gốc.
[4] Về tiền lãi: Theo giấy mượn tiền hai bên thể hiện lãi suất 1,6%/tháng, thời hạn vay 3 tháng nên đây là hợp đồng vay có thời hạn và có lãi suất. Theo quy định tại Điều 466 Bộ luật Dân sự thì bị đơn phải có nghĩa vụ trả lãi trên nợ gốc theo lãi suất thỏa thuận tương ứng thời hạn vay mà đến hạn chưa trả, trường hợp chậm trả lãi theo mức lãi suất 10%/năm, lãi trên nợ gốc quá hạn chưa trả bằng 150% lãi suất cho vay tương ứng với thời gian chậm trả. Tuy nhiên, tại phiên tòa nguyên đơn chỉ yêu cầu bị đơn trả lãi suất theo thỏa thuận 1,6%/tháng từ ngày vay đến ngày xét xử sơ thẩm, không yêu cầu trả lãi quá hạn và lãi của lãi trong hạn chậm thanh toán là có lợi cho bị đơn và được bị đơn đồng ý nên ghi nhận. Vợ chồng ông M, bàT phải có nghĩa vụ trả cho ông H số tiền lãi là: 40.000.000 đồng x 1,6%/tháng x 3 năm 11 tháng 3 ngày = 30.144.000 đồng.
[5] Bị đơn yêu cầu được trả dần mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi hết nợ nhưng không được nguyên đơn đồng ý nên không xem xét. Các đương s ự có trách nhiệm thỏa thuận phương thức và thời hạn thanh toán tại giai đoạn thi hành án sau khi có bản án có hiệu lực pháp luật.
[6] Án phí dân s ự sơ thẩm: Theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 , Điều 26, 27 của Nghị Quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Ông Phan Phước M và bà Trần Thị ThuT có nghĩa vụ liên đới chịu án phí trên nghĩa v ụ phải thực hiện là 70.144.000 đồng là 3.507.200 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 157, Điều 165, khoản 1 Điều 228, Điều 266 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ các Điều 463, Điều 465, Điều 466, Điều 468, Điều 470 Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ các Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Minh H với bị đơn ông Phan Phước M và bà Trần Thị ThuT về tranh chấp hợp đồng vay tài

## Page 4

sản.
2. Buộc ông Phan Phước M và bà Trần Thị ThuT có nghĩa vụ liên đới trả cho ông Nguyễn Minh H số tiền 70.144.000 đồng, bao gồm 40.000.000 đồng nợ gốc và 30.144.000 đồng nợ lãi.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chậm thi hành án, theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Ông Phan Phước M và bà Trần Thị ThuT có nghĩa vụ liên đới chịu 3.507.200 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Ông Nguyễn Minh H không phải chịu án phí. Hoàn trả cho ông Nguyễn Minh H số tiền 1.688.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 0007310 ngày 23/12/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bến Lức.
4. Các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
5. Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.



Nơi nhận:
-TAND tỉnh Long An.
-VKSND huyện Bến Lức.
-CCTHADS huyện Bến Lức.
-Các đương sự.
-Lưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Hồ Thị Miên Thành viên Hội đồng xét xử




Phạm Văn Tám – Nguyễn Văn Cao Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Hồ Thị Miên