Bản án số: 128 /2024/HSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN T Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 128 /2024/HSST Ngày: 26/11/2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T -TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Văn Thạch Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thông Thái
2. Ông Phạm Hồng Sơn
- Thư ký phiên tòa: ông Văn Hồng Lễ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện T
- Đại diện Viện kiểm sát huyện T tham gia phiên tòa : ông Nguyễn Văn Thìn - Kiểm sát viên.

Trong ngày 26 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 127/2024/HSST, ngày 28/10/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 131/2024/HSST ngày 14/11/2024, đối với các bị cáo:
1. Ngô Tuấn N (tên gọi khác: N cô nhi) - sinh năm 1994; tại: tỉnh Bình Thuận. Nơi cư trú: khu phố 6, thị trấn Liên Hương, huyện T, Bình Thuận ; nghề nghiệp: làm biển; trình độ học vấn: 2/12; giới tính: nam; dân tộc: kinh; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt nam; con ông Ngô Văn Sỹ và bà Mai Thị Tuyết; vợ: Trần Thị Cẩm (không có đăng ký kết hôn) ; con: có 02 người, lớn nhất sinh năm 2018, nhỏ nhất sinh năm 2022; tiền án, tiền sự: không;
Hoạt động nhân thân:
- Ngày 26/9/2011 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Tra Quyết định đưa vào Trường giáo dưỡng về hành vi trộm cắp T sản. Chấp hành xong ngày 28/9/2013.
- Ngày 10/3/2015 bị Tòa án nhân dân huyện T, xử phạt 08 tháng tù , về tội “Tiêu thụT sản do người khác phạm tội mà có” tại Bản án số : 20/2015/HSST.
Chấp hành xong hình phạt tù ngày 14/01/2016 (đã được xóa án tích).
- Ngày 23/10/2015 bị Tòa án nhân dân huyện T, tuyên phạt 24 tháng tù , về tội “Cố ý gây thương” tại Bản án số : 78/2018/HSST”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 03/10/2020 (đã được xóa án tích).
Bị cáo bị bắt ngày 28/9/2024 và có mặt tại phiên tòa.
2. Dương Ngọc T (tên gọi khác: Tin) - sinh năm 1997; tại tỉnh Bình Thuận.
Nơi thường trú: khu phố 3, thị trấn Liên Hương, huyện T, tỉnh Bình Thuận ; chỗ

## Page 2

2 2 ở: thôn 1, xã Bình Thạnh, huyện T, tỉnh Bình Thuận ; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 6/12; giới tính: nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Ngọc Thuận và bà Cao Thị Mỹ Hằng ; v ợ: Nguyễn Thị Hiền (không có đăng ký kết hôn) ; con: có 01 người, sinh năm 2018 ; tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt ngày 28/9/2024 và có mặt tại phiên tòa.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắc như sau:
Nhận được tin báo của quần chúng nhân dân tại nơi ở của Ngô Tuấn N thuộc khu phố 6, thị trấn Liên Hương, huyện T, tỉnh Bình Thuận có nhiều đối tượng tụ tập nghi vấn phạm tội về ma túy. Vào lúc 23 giờ 10 phút ngày 27/9/2024, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an huyện T phối hợp với tổ Liên quân thị trấn Liên Hương, tiến hành kiểm tra địa điểm trên phát hiện bắt quả tang Ngô Tuấn N và Dương Ngọc T cùng có hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thu giữ tại vị tríN vàT đang ngồi 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá, bên trên bộ dụng cụ có gắn 01 ống thủy tinh dài khoảng 13cm được uốn cong có phần đầu bị bể vỡ, bên trong ống có bám dính chất màu trắng. N vàT cùng khai nhận khi cả hai đang ngồi sử dụng ma túy đá tại nhà N, nhìn thấy Công an vào kiểm traN đã dùng tay phải bóp bể vỡ đầu thổi phồng đựng ma túy đá nhằm tránh sự phát hiện của Cơ qu an Công an. Thu giữ cuảN 01 điện di động hiệu OPPO A92 màu xanh tím; thu giữ cuảT 01 điện thoại di động hiệu Realme C11 màu xám. Ngoài ra không thu giữ gì thêm.
01 (Một) ống thủy tinh dài khoảng 13cm được uốn cong có phần đầu bị bể vỡ, bên trong ống có bám dính chất màu trắng được niêm phong trong phong bì số 01 gửi giám định được định danh là mẫu M.
Tại bản kết luận giám định số : 220/KL-KTHS ngày 22/02/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận kết luận: MẫuM gửi giám định có khối lượng 0,0351gam, là Methamphetamine.
Quá trình điều tra xác định: Vào khoảng hơn 19 giờ 30 phút ngày 27/9/2024, thông qua ứng dụng Messenger Ngô Tuấn N và Dương Ngọc T đã bàn bạc rủ nhau sử dụng ma túy đá tại nhàN thuộc khu phố 6, thị trấn Liên Hương, huyện T, tỉnh Bình Thuận . Quá trình trao đổi, T nói còn 20.000 đồng nên hùn vớiN để mua ma túy thìN đồng ý nhưng T chưa đưa tiền cho N. T nói không có xe đến, N nóiT chuẩn bị bộ dụng cụ đểN đến nhà chở. Sau đóN chởT đến khu vực gần nhà máy xay lúa Long Thảo trên Quốc lộ 1A thuộc xã Phú Lạc, N nóiT đứng đợi bên ngoài và tiếp tục chạy xe vào đường đất gặp một người tên Nhí mua được 01 gói ma túy đá với giá 200.000 đồng, nhận ma túy xong N quay ra lại nơiT đứng đợi. N đưa gói ma túy vừa mua được choT cất giữ rồi chởT về nhàN để sử dụng. Về đến nhà N, T lấy gói ma tuýN đưa cất giữ trước đó và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá cuảT cất giấu trong người đưa cho N, N lấy gói ma tú y cắt đổ vào ống thủy tinh gắn trên bộ dụng cụ sau đó đốt lên sử dụng trước rồi đặt xuống

## Page 3

3 3 nền nhà, T tiếp tục cầm lên sử dụng. Đến khoảng 23 giờ 10 phút cùng ngày 27/9/2024, khi cả hai đang cùng nhau sử dụng ma túy thì nhìn thấy Công an vào kiểm tra nên N đã dùng tay phải bóp bể vỡ đầu thổi phồng đựng ma túy đá nhằm tránh sự phát hiện thì bị lực lượng công an phát hiện bắt quả tang.
Tại Bản cáo trạng số: 130/CT-VKSTP-HS, ngày 28/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T, đã truy tố các bị cáo Ngô Tuấn N và Dương Ngọc T, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa Kiểm sát viên, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố và tranh luận vẫn giữ nguyên cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Ngô Tuấn N và Dương Ngọc T, phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 255 , điểm s khoản 1 Điều 5 1, Điều 17, Điều 58, Điều 38, khoản 1 Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đề nghị xử phạt bị cáo Ngô Tuấn N, mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
- Áp dụng khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38, khoản 1 Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đề nghị xử phạt bị cáo Dương Ngọc T, mức án từ 02 năm đến 0 2 năm 06 tháng tù.
Phần xử lý vật chứng: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a , điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị tuyên xử:
- Tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước 01 điện di động hiệu OPPO A92 màu xanh tím đã thu giữ của Ngô Tuấn N và 01 điện di động hiệu Realme C11 màu xám đã thu giữ của Dương Ngọc T.
- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá, bên trên không có đoạn ống thủy tinh, được niêm phong trong phong bì có ký hiệu số 02 và 01 đoạn ống thủy tinh được uốn cong được niêm phong trong phong bì có ký hiệu số 1257.
Lời nói sau cùng của các bị cáo:
- Bị cáo Ngô Tuấn N: bị cáo đã nông nổ i nên phạm tội, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo, sớm trở về với gia đình, bị cáo hứ a không dám tái phạm nữa.
- Bị cáo Dương Ngọc T: xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo, sớm trở về với gia đình, bị cáo hứa không dám tái phạm nữa.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên:
Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại

## Page 4

4 4 phiên tòa hôm nay, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó có cơ sở khẳng định các hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp đúng quy định của pháp luật.
[2] Về hành vi của các bị cáo và chứng cứ chứng minh:
Trong quá trình điều tra cũng nhưt ại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu, các bị cáo khẳng định những lời khai của mình trong quá trình điều tra vụ án là hoàn toàn tự nguyện, không bị bức cung, ép cung và cáo trạng truy tố là hoàn toàn đúng, không oan. Lời nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết quả giám định chất ma tu ý và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: vào khoảng 23 giờ 10 phút ngày 27/9/2024 Ngô Tuấn N đã sử dụng nơi ở của mình tại khu phố 6, thị trấn Liên Hương, huyện T, tỉnh Bình Thuận, cung cấp ma túy đá (Methamphe tamine), Dương Ngọc T cung cấp dụng cụ sử dụng ma túy đá, rồiN vàT thay nhau đốt ma túy sử dụng trái phép chất ma túy. Còn lại 0,0351gam Methamphetamine đã được đốt trong nõ thủy tinh nhằm tiếp tục sử dụng thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang.
Tại bản kết luận giám định số : 220/KL-KTHS ngày 22/02/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận , kết luận: MẫuM gửi giám định có khối lượng 0,0351gam là Methamphetamine.
Vì vậy, bản cáo trạng số : 130/CT-VKSTP-HS, ngày 28/10/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện T, đã truy tố các bị cáo Ngô Tuấn N và Dương Ngọc T, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 ) như đã viện dẫn là có căn cứ và đúng quy định pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội và mức hình phạt:
Ma túy, là loại độc dược là chất gây nghiện mà Nhà nước đã nghiêm cấm các hoạt động sản xuất, vận chuyển, tàng trữ, mua bán, sử dụng trái phép , đây là một trong những nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội, các căn bệnh thế kỷ, làm lây truyền vi rút gây bệnh khó chữa, ảnh hưởng xấu đến sức khỏe và sự phát triển giống nòi của dân tộc, thế nhưng các bị cáo đã coi thường pháp luật, bất chấp hậu quả, đã thực hiện hành vi tổ chức sử dụng cho bản thân. Hành vi của các bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý về ma túy của Nhà nước, nên cần phải xử lý các bị cáo bằng một mức án nghiêm khắc , các bị cáo là người sử dụng ma túy, nên cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định, để có đủ thời gian các bị cáo cai nghiện và cải tạo bản thân trở thành người tốt, công dân có ích cho xã hội , đồng thời để bảo vệ tính nghiêm minh của pháp luật hình sự Việt Nam.
[4] Về tình tiết tăng nặng , tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo:
Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017)

## Page 5

5 5 Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) , nên cần xem xét chiếu cố khi xử lý, để giảm nhẹ cho các bị cáo một phần trong mức hình phạt, để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật Nhà nước Xã hội chủ nghĩa.
Vụ án có tính đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, các bị cáo Ngô Tuấn N và Dương Ngọc T cùng thống nhất ý chí tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, nên phải chịu trách nhiệm hình sự chung đối với toàn bộ hành vi và hậu quả xảy ra.
Đối với bị cáo Ngô Tuấn N mặc dù không có tiền án, tiền sựn hưng có hoạt động nhân thân xấu (thể hiện tại phần nhân thân) , nên phải chịu mức hình phạt nặng hơn so với Dương Ngọc T.
[5] Về xử lý tang, vật chứng của vụ án:
- Đối với 01 điện di động hiệu OPPO A92 màu xanh tím đã thu giữ của Ngô Tuấn N và 01 điện di động hiệu Realme C11 màu xám đã thu giữ của Dương Ngọc T, tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận dùng điện thoại này liên lạc rủ nhau để sử dụng trái phép chất ma túy. Đây là công cụ phương tiện dùng trong việc phạm tội, nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
- Đối với 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá, bên trên không có đoạn ống thủy tinh và 01 đoạn ống thủy tinh được uốn cong . Đây là những công cụ phương tiện dùng trong việc phạm tội, vật nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành và vật không có giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy.
[6] Về đối tượng có liên quan:
Đối với người thanh niên tên Nhí ở khu vực gần nhà máy xay lúa Long Thảo, thuộc thôn Lạc Trị, xã Phú Lạc, huyện T, tỉnh Bình Thuận đã bán ma túy cho Ngô Tuấn N, do chưa rõ nhân thân lai lịch , nên tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.
[7] Về án phí:
Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình s ự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của pháp luật.
[8] Đối với quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T tại phiên tòa là có căn cứ như đã nhận định trên, nên được chấp nhận toàn bộ.
Vì các lẽ trên;


 QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào : khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38, khoản 1 Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)
- Tuyên bố: bị cáo Ngô Tuấn N, phạm tội:“Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”

## Page 6

6 6
- Xử phạt: bị cáo Ngô Tuấn N 02 (Hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian tù tính từ ngày bị bắt (28/9/2024).
2. Căn cứ vào: khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 , khoản 1 Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)
- Tuyên bố: bị cáo Dương Ngọc T, phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”
- Xử phạt: bị cáo Dương Ngọc T 02 (Hai) năm tù. Thời gian tù tính từ ngày bị bắt (28/9/2024).
3. Phần xử lý vật chứng: áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) ; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên xử:
- Tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước 01 điện di động hiệu OPPO A92 màu xanh tím đã thu giữ của Ngô Tuấn N và 01 điện di động hiệu Realme C11 màu xám đã thu giữ của Dương Ngọc T.
- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá, bên trên không có đoạn ống thủy tinh, được niêm phong trong phong bì có ký hiệu số 02 và 01 đoạn ống thủy tinh được uốn cong được niêm phong trong phong bì có ký hiệu số 1257.
(Vật chứng được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/10/2024, giữa Công an huyện T và Chi cục Thi hành án dân sự huyện T).
4. Về án phí: áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Các bị cáo, mỗi người phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo, báo cho các bị cáo biết có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (26/11/2024).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- VKS (tỉnh + huyện)
- Công an huyện
- Chi cục THA huyện
- Bị cáo
- Lưu hồ sơ. Nguyễn Văn Thạch