Bản án số: 274/2018/HS-ST
Đỗ Văn B - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 274
Ngày: 28/09/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 Bản án số: 274/2018/HS-ST Ngày 28-9-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Công.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Nông;
2. Ông Bùi Kim Châu Hổ.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Mai, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thắng Lợi, Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số : 268/2018/TLST- HS ngày 31 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 272/2018/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 9 năm 2018 đối với bị cáo:
Đỗ Văn B, sinh năm 1986 tại tỉnh Nam Định; thường trú: Xóm S, xã H Ph, huyệnH H, tỉnh Nam Định ; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 08/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Đỗ Văn H, sinh năm 1952 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 19 54; bị cáo có 02 anh chị ruột, lớn sinh năm 1976, nhỏ sinh năm 1980; bị cáo có vợ tên là Đặng Hoài Th , sinh năm 199 3; bị cáo có 01 con ruột, sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam ngày 07/6/2018 cho đến nay, có mặt.
* Người tham gia tố tụng khác:
- Người làm chứng:
1. Ông Đỗ Văn Đ, sinh năm 1976; địa chỉ: Thôn M, xã Tr X, huyện Đ S, tỉnh Đắk Nông, vắng mặt;
2. Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1993; địa chỉ: Thông Th T, xãT L, huyện H L, tỉnh Thanh Hóa, vắng mặt;
3. Ông Nguyễn Hữu T, sinh năm 1972; địa chỉ: ThônH Ph, xã H Đ, huyện

## Page 2

Th Ng, thành phố Hải Phòng, vắng mặt;
4. Ông Hồ Trọng Th, sinh năm 1987; địa chỉ: Xóm C, xã Qu Tr, thị xã H M, tỉnh Nghệ An, vắng mặt;
5. Ông Dương Công Th, sinh năm 1964; địa chỉ: Thôn Đ T, xãN X, huyện Kr N, tỉnh Đắk Nông, vắng mặt.
- Ngườich ứng ki ến: Ông Dương NgọcH , sinh năm 1974; địach ỉ: S ố 1310/3B, khu phố Đ Th, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đỗ Văn B và tên Minh H (không rõ nhân thân lai lịch) là những người sử dụng trái phép chất ma túy, để có tiền tiêu xài và ma túy sử dụng nên đã cùng nhau thực hiện hành vi bán lẻ ma túy.
Ngày 05/6/2018, Đỗ Văn B và tên Minh H đi đến khu vực ngã tư A S, Quận MH, Thành phố Hồ Chí Minh mua của một người thanh niên không rõ nhân thân lai lịch với số tiền 2.000.000 đồng ma túy heroin, 450.000 đồng ma túy đá. Sau đó đem về phòng số 30 nhà nghỉ Tr 3979 phân nhỏ ra được 10 gói giấy bạc chứa heroin, 01 gói nylon bọc ngoài gói giấy bạc chứa heroin và 01 gói nylon chứa ma túy đá. Địa điểm bán ma túy là ngay tại nhà nghỉ Tr 3979 địa chỉ số 1310/3B, thuộc khu phố Đ Th, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương. Mỗi liều ma túy bán với giá từ 150.000 đồng đến 300.000 đồng.
Vào lúc 10 giờ 30 phút ngày 07/6/2018, Công an phường T Đ H, thị xã D A tiến hành kiểm tra hành chính nhà nghỉ Tr 3979 tại địa chỉ số 1310/3B, thuộc khu phố Đ Th, phường T Đ H, thị xã D A phát hiện tại phòng số 30 và 32 có Đỗ Văn B, Đỗ Văn Đ, Nguyễn Hữu T, Dương Công Th, Nguyễn Văn T và Hồ Trọng Th đang sử dụng trái phép chất ma túy. Quá trình kiểm tra phát hiện dưới gầm giường phòng 32 có 01 vỏ hộp kẹo Xylitol màu xanh bên trong có 01 bịch nylon hàn kín chứa tinh thể màu trắng, 01 gói nylon chứa gói giấy bạc bên trong có chất màu trắng, 10 gói giấy bạc chứa chất màu trắng, 02 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá, 04 kim tiêm chưa qua sử dụng. Đỗ Văn B khai nhận đây là ma túy đá, heroin của Biên để sử dụng và bán lại cho người khác kiếm lời. Công an phường T Đ H tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong tang vật để xử lý theo quy định.
Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An xác định Đỗ Văn B đã thực hiện hành vi bán ma túy cho Nguyễn Văn T được khoảng 10 lần. Trong đó 02 lần gần nhất cụ thể như sau:
- Ngày 04/6/2018, Đỗ Văn B bán 01 liều ma túy heroin cho Nguyễn Văn T với giá 300.000 đồng tại nhà nghỉ Tr 3979, khu phố Đ Th, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương. Nguyễn Văn T nợ 300.000 đồng chưa trả cho B.
- Khoảng 09 giờ 4 0 phút ngày 07/6/2018, Đỗ Văn B bán 01 liều ma túy heroin cho Nguyễn Văn T với giá 100.000 đồng tại nhà nghỉ Tr 3979, khu phố

## Page 3

Đ Th, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương. Nguyễn Văn T không có tiền nên đưa chiếc điện thoại Nokia 1133 cho B để đổi lấy ma túy sử dụng.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 (một) vỏ hộp kẹo Xylitol màu xanh bên trong có 01 bịch nylon hàn kín chứa tinh thể màu trắng, 01 (một) gói nylon chứa gói giấy bạc bên trong có chất màu trắng, 10 (mười gói) gói giấy bạc chứa chất màu trắng;
02 (hai) bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá; 04 (bốn) kim tiêm chưa qua sử dụng; 01 (một) điện thoại di động Nokia 1133.
- Căn cứ Kết luận giám định số 338/MT-PC54 ngày 13/6/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Tinh thể màu trắng trong 01 gói nylon hàn kín, được niêm phong là ma túy, có trọng lượng là 0,7828 gam, loại Methamphetamine (M1); chất màu trắng trong 01 gói giấy bạc, được niêm phong là ma túy, có trọng lượng là 0,1744 gam, loại Heroin (M2) và chất màu trắng trong 10 gói giấy bạc, được niêm phong là ma túy, có trọng lượng là 1,3594 gam, loại Heroin (M3).
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì Kết luận giám định số 338/MT-PC54 ngày 13/6/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương.
Đối với người thanh niên bán ma túy cho Đỗ Văn B tại khu vực ngã tư A S hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An đang tiếp tục điều tra xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Đối với tên Minh H cùng mua bán ma túy với Đỗ Văn B hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An đang tiếp tục điều tra xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Đối với Đỗ Văn Đ , Nguyễn HữuT , Dương Công Th , Nguyễn Văn T, Hồ Trọng Th có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Dĩ An đã ra quyết định xử phạt hành chính và thông báo về địa phương để quản lý giáo dục theo quy định pháp luật.
Cáo trạng số 275/CT-VKS ngày 30 tháng 8 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố Đỗ Văn B về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Đỗ Văn B từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù.
Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 (một) bì thư chứa Methamphetamine và Heroin trọng lượng sau giám định là 0,5901 gam (M1); 0,1434 gam (M2); 1,2699 gam (M3) là vật cấm lưu thông và 02 (hai) bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá, 04 (bốn) kim tiêm chưa qua sử dụng vào việc phạm tội nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

## Page 4

- Đối với 01 (một) điện thoại Nokia 1133 sử dụng vào việc phạm tội nên đề nghị tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
 Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát và bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Ngày 05/6/2018, Đỗ Văn B và tên Minh H đi đến khu vực ngã tư A S, Quận MH, Thành phố Hồ Chí Minh mua của một người thanh niên không rõ nhân thân lai lịch với số tiền 2.000.000 đồng ma túy heroin, 450.000 đồng ma túy đá. Sau đó đem về phòng số 30 nhà nghỉ Tr 3979 phân nhỏ ra được 10 gói giấy bạc chứa heroin, 01 gói nylon bọc ngoài gói giấy bạc chứa heroin và 01 gói nylon chứa ma túy đá. Địa điểm bán ma túy là ngay tại nhà nghỉ Tr 3979 địa chỉ số 1310/3B, thuộc khu phố Đ Th, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương. Mỗi liều ma túy bán với giá từ 150.000 đồng đến 300.000 đồng.
Vào lúc 10 giờ 30 phút ngày 07/6/2018, Công an phường T Đ H, thị xã D A tiến hành kiểm tra hành chính nhà nghỉ Tr 3979 tại địa chỉ số 1310/3B, thuộc khu phố Đ Th, phường T Đ H, thị xã D A phát hiện tại phòng số 30 và 32 có Đỗ Văn B, Đỗ Văn Đ, Nguyễn Hữu T, Dương Công Th, Nguyễn Văn T và Hồ Trọng Th đang sử dụng trái phép chất ma túy. Quá trình kiểm tra phát hiện dưới gầm giường phòng 32 có 01 vỏ hộp kẹo Xylitol màu xanh bên trong có 01 bịch nylon hàn kín chứa tinh thể màu trắng, 01 gói nylon chứa gói giấy bạc bên trong có chất màu trắng, 10 gói giấy bạc chứa chất màu trắng, 02 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá, 04 kim tiêm chưa qua sử dụng. Đỗ Văn B khai nhận đây là ma túy đá, heroin của Biên để sử dụng và bán lại cho người khác kiếm lời. Công an phường T Đ H tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong tang vật để xử lý theo quy định.
Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An xác định Đỗ Văn B đã thực hiện hành vi bán ma túy cho Nguyễn Văn T được khoảng 10 lần. Trong đó 02 lần gần nhất cụ thể như sau:
- Ngày 04/6/2018, Đỗ Văn B bán 01 liều ma túy heroin cho Nguyễn Văn T với giá 300.000 đồng tại nhà nghỉ Tr 3979, khu phố Đ Th, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương. Nguyễn Văn T nợ 300.000 đồng chưa trả cho B.

## Page 5

- Khoảng 09 giờ 4 0 phút ngày 07/6/2018, Đỗ Văn B bán 01 liều ma túy heroin cho Nguyễn Văn T với giá 100.000 đồng tại nhà nghỉ Tr 3979, khu phố Đ Th, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương. Nguyễn Văn T không có tiền nên đưa chiếc điện thoại Nokia 1133 cho B để đổi lấy ma túy sử dụng.
- Căn cứ Kết luận giám định số 338/MT-PC54 ngày 13/6/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Tinh thể màu trắng trong 01 gói nylon hàn kín, được niêm phong là ma túy, có trọng lượng là 0,7828 gam, loại Methamphetamine (M1); chất màu trắng trong 01 gói giấy bạc, được niêm phong là ma túy, có trọng lượng là 0,1744 gam, loại Heroin (M2) và chất màu trắng trong 10 gói giấy bạc, được niêm phong là ma túy, có trọng lượng là 1,3594 gam, loại Heroin (M3).
Theo quy định tại khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2007 thì “Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:
a) Có tổ chức;
b) Phạm tội 02 lần trở lên;
c) Đối với 02 người trở lên;
d) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn;…”
Hành vi trên trên đây của bị cáo Đỗ Văn B đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo, người làm chứng và người chứng kiến tại cơ quan điều tra, đã đủ cơ sở kết luận: Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo Đỗ Văn B là nguy hiểm cho xã hội. Cáo trạng số 275/CT-VKS ngày 30 tháng 8 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương và luận tội của Kiểm sát viên truy tố bị cáo Đỗ Văn B về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo Đỗ Văn B thực hiện là rất nghiêm trọng, đã xâm phạm vào sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây tác hại cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tù tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách

## Page 6

nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu thể hiện bị cáo nghiện ma túy, không có nghề nghiệp.
[4] Về xử lý vật chứng:
- Xét 01 (một) bì thư chứa Methamphetamine và Heroin trọng lượng sau giám định là 0,5901 gam (M1); 0,1434 gam (M2); 1,2699 gam (M3) là vật cấm lưu thông và 02 (hai) bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá, 04 (bốn) kim tiêm chưa qua sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.
 - Xét 01 (một) điện thoại Nokia 1133 sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
Đối với người thanh niên bán ma túy cho Đỗ Văn B tại khu vực ngã tư A S hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An đang tiếp tục điều tra xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau và đối với tên Minh H cùng mua bán ma túy với Đỗ Văn B hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An đang tiếp tục điều tra xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.
Đối với Đỗ Văn Đ , Nguyễn HữuT , Dương Công Th , Nguyễn Văn T , Hồ Trọng Th có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Dĩ An đã ra quyết định xử phạt hành chính và thông báo về địa phương để quản lý giáo dục theo quy định pháp luật.
Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đưa ra đối với bị cáo về các tình tiết giảm nhẹ, mức hình phạt và xử lý vật chứng. Xét quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp, có cơ sở chấp nhận.
Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Đỗ Văn B 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/6/2018.
2. Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; các điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì thư chứa Methamphetamine và Heroin trọng lượng sau giám định là 0,5901 gam (M1); 0,1434 gam (M2); 1,2699 gam (M3) , 02 (hai) bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá và 04 (bốn) kim tiêm chưa qua sử dụng.

## Page 7

- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại Nokia 1133, số IMEI:
356853070071768.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 30/8/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An với Chi cục thi hành án dân sự thị xã Dĩ An).
3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Đỗ Văn B phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn ) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND thị xã Dĩ An (01);
- Công an thị xã Dĩ An (03);
- Chi cục THA thị xã Dĩ An (01);
- TAND tỉnh Bình Dương (01);
- Người tham gia tố tụng (01);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương (01);
- THA hình sự (04);
- UBND xã, phường bị cáo thường trú (03);
- Phòng PV 27 CA tỉnh Bình Dương (01);
- Phòng PC 81 CA tỉnh Bình Dương (01);
- Lưu: VT, HSVA (02).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Võ Ngọc Công