Bản án số: 07/2025/HNGĐ-ST
Ly hôn giữa bà M và ông T
Số: 07
Ngày: 26/03/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện M'Drăk, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa bà M và ông T

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 07/2025/HNGĐ-ST Ngày 26 - 3 – 2025 “V/v: Ly hôn, nuôi con khi ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M, TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Đức Hợi Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Giang và bà Bùi Thị Thêm
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Công Đức – Thư ký Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Đắk Lắk.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện M, tỉnh Đ ắk L ắk tham gia phiên tòa: Ông Y Lương Byă - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 3 năm 2024 tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 43/2024/TLST-HNGĐ ngày 12/4/2024 về việc “Ly hôn, nuôi con khi ly hôn ” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 08/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 3 năm 2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn ThịM , sinh năm 1982. Địa chỉ: Thôn 8, xã C, huyện M, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: Ông Võ BáT , sinh năm 1983 . Địa chỉ : Thôn 8, xã C, huyện M, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt).
- Người làm chứng: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1995. Địa chỉ: Thôn 8, xã C, huyện M, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo nội dung đơn khởi kiện và quá trình tố tụng, nguyên đơn bà Nguyễn ThịM trình bày:
Bà Nguyễn ThịM và ông Võ BáT là vợ chồng, có đăng ký kết hôn vào ngày 04/9/2006 tại UBND xã T, huyện TC, tỉnh Nghệ An. Việc đăng ký kết hôn

## Page 2

2 là hoàn toàn tự nguyện. Sau khi kết hôn , vợ chồng sống chung với nhau hạnh phúc được một thời gian đầu , sau đó xảy ran hiều mâu thuẫn, vợ chồng không quan tâm, chăm sóc đến nhau, không có tiếng nói chung trong gia đình . Từ năm 2023 vợ chồng không còn sống chung với nhau . Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn hạnh phúc, nên bàM đề nghị Tòa án giải quyết cho bàM được ly hôn với ông T.
Về con chung, bàM và ông T có 04 người con chung họ tên các con là Võ Đức T, sinh ngà y 14/9/2006; Võ Thị Phương T 1, sinh ngày 30/7/2008; Võ Thị Diệu L , sinh ngày 12/3/2014; Võ Tuệ N, sinh ngày 05/11/2019. Hiện nay Võ Đức T đã đủ 18 tuổi nên không yêu cầu tòa án giải quyết. Ba con còn lại bàM đang trực tiếp nuôi dưỡng. Sau khi ly hôn, bàM có nguyện vọng xin nhận quyền nuôi 03 con đến khi con đủ 18 tuổi và yêu cầu ông T phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung hàng tháng cho mỗi con là 2.000.000 đồng đến khi con đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung và nợ chung, bàM không yêu cầu giải quyết.
* Quá trình tố tụng và tại phiên tòa, bị đơn ông Võ BáT trình bày:
Quan hệ hôn nhân giữa ông T và bàM là hoàn toàn tự nguyện, được đăng ký kết hôn theo đúng quy định của pháp luật vào ngày 04/9/2006 tại UBND xã T, huyện TC, tỉnh Nghệ An. Sau khi kết hôn hôn, vợ chồng sống hạnh phúc đến nay. Hiện tại ông T và bàM vẫn sống chung với nhau. Tình cảm vợ chồng giữa bàM và ông T vẫn còn hạnh phúc, vợ chồng vẫn còn nhau quan tâm, chăm sóc cho con cái. Ông T không đồng ý yêu cầu ly hôn của bà M.
Về con chung, ông T và bàM có 04 con chung giống như ý kiến trình bày của bà M, 01 con đã trưởng thành. Hiện tại ông T và bàM đang trực tiếp nuôi 03 con chung chưa đủ 18 tuổi. Do không đồng ý ly hôn nên ông T không yêu cầu giải quyết về con cái cũng như về tài sản chung và nợ chung.
* Người làm chứng là bà Nguyễn Thị H trình bày: Trong quá trình chung sống, bà H là hàng xóm sống gần nhà của ông T, bàM nhưng không thấy vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, to tiếng. Còn trong nội bộ gia đình ông T, bàM có xảy ra mâu thuẫn hay không bà H không rõ. Hiện tại bàM và ông T vẫn đang sống chung với nhau.
* Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên:
Thẩm phán xác định đúng quanh ệ pháp lu ật, thẩm quyền gi ải quy ết, tư cách tham giat ố tụng của các đương s ự trong vụ án. Việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán trong quá trình gi ải qu yết v ụ án cũng như Hội đồng xét x ử (HĐXX) tại phiên tòa đảm bảo đúng quy định về trình tự thủ tục tố tụng dân sự.
Về nội dung, yêuc ầuc ủa nguyên đơn là chính đáng, có cơ s ở nên cần chấp

## Page 3

3 nhận, đề nghị Tòa án cho bà Nguyễn ThịM và ông Võ BáT được ly hôn với nhau. Về con chung: Giao cho bà Nguyễn ThịM nuôi con Võ Thị Phương T 1, sinh ngày 30/7/2008; Võ Thị Diệu L, sinh ngày 12/3/2014; Võ Tuệ N, sinh ngày 05/11/2019 đến khi con đủ 18 tuổi. Ông Võ BáT phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung hàng tháng cho bàM là 6.000.000 đồng. Về án phí: Đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định:
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Căn cứ đơn khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị M, Tòa án nhân dân huy ện M xác định quan hệ tranh chấp giữa các đương s ự là “Tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn” được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân s ự. Bị đơn có nơi cư trút ại thôn 8, xã C, huyện M, tỉnh Đắk Lắk, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Đắk Lắk theo quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Các đương sự có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 227;
khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử, tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
 [2] Về quan hệ hôn nhân : Việc đăng ký kết hôn giữa bà Nguyễn ThịM và ông Võ BáT vào ngày 04/9/2006 tại UBND xã T, huyện TC, tỉnh Nghệ An trên tinh thần tự nguyện, đúng quy định của pháp luật. Đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật thừa nhận.
BàM cho rằng quá trình sống chung, vợ chồng có xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do ông T đánh đập bàM . Ông T có mối quan hệ bất chính với người phụ nữ khác, không chung thủy với bà M, dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được như mong muốn.
Qua xác minh, địa phương và người làm chứng không chứng kiến mâu thuẫn tình cảm vợ chồng giữa ông T và bà M, tuy nhiên qua làm việc với con chung của bàM và ông T, con chung xác nhận trong gia đình giữa ông T và bà M có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do ông T uống rượu, bia về nhà chửi mắng, dọa nạt vợ con. Ông T có mối quan hệ với người phụ nữ khác.
Xét yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn ThịM là có căn cứ để chấp nhận nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình đ ể giải quyết cho bà Nguyễn ThịM được ly hôn với ông Võ Bá T.
 [3] Về con chung: Bà Nguyễn ThịM và ông Võ BáT có 04 con chung tên

## Page 4

4 là Võ Đức T, sinh ngày 14/9/2006; Võ Thị Phương T1, sinh ngày 30/7/2008; Võ Thị Diệu L, sinh ngày 12/3/2014; Võ TuệN , sinh ngày 05/11/2019. Đối với Võ Đức T, sinh ngày 14/9/2006 đã đủ 18 tuổi không thuộc trường hợp phải nuôi dưỡng, nên không xem xét giải quyết. 03 con chung chưa đến tuổi trưởng thành, hiện nay bàM đang chăm sóc. Các con có nguyện vọng được sống cùng mẹ. Xét thấy, yêu cầu của bàM và nguyện vọng của các con là chính đáng. Để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho các con, cũng như tránh ảnh hưởng đến tâm, sinh lý của các con sau này, HĐXX cần tiếp tục giao con chung cho bàM nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục sau khi vợ chồng ly hôn.
[4] Về cấp dưỡng: Thu nhập bình quân lao động tại thôn 8, xãC là 220.000 đồng/người/ngày (6.600.000 đồng/người/tháng). Tuy nhiên, ông T xác nhận thu nhập lao động bình quân hàng tháng của ông T là 12.000.000 đồng – 15.000.000 đồng/tháng. Vì vậy, số tiền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung của bàM đối với ông T là 2.000.000 đồng/con/tháng là có cơ sở để chấp nhận. Do đó, HĐXX cần buộc ông T phải cấp dưỡng cho bàM số tiền là 2.000.000 đồng/tháng/con, cho đến khi các con đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung, đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm về ly hôn; Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng tiền nuôi con.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 28; điểm a, khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147, Đi ều 220, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 266, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng Điều 51, Điều 56, khoản 2 Đi ều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Áp dụng điểm a khoản 5 điểm a Kho ản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị M.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho bà Nguyễn ThịM được ly hôn với ông Võ Bá T.
2. Về con chung và cấp dưỡng:

## Page 5

5 2.1. Giao con Võ Thị Phương T 1, sinh ngày 30/7/ 2008; Võ Thị Diệu L , sinh ngày 12/3/2014 và Võ TuệN , sinh ngày 05/11/2019 cho bà Nguyễn ThịM nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi con đủ 18 tuổi.
Vì lợi ích của con, theo yêuc ầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn ngư ời không trực ti ếp nuôi con có quy ền thăm nom con, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này.
2.2. Về cấp dưỡng: Buộc ông Võ BáT phải cấp dưỡng tiền nuôi 03 con chung hàng tháng cho bà Nguyễn ThịM là 2.000.000 đồng/con, cho đến khi các con đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng kể từ ngày 01/4/2005.
3. Về án phí:
+ Bà Nguyễn ThịM phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân s ự sơ thẩm về ly hôn, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp tạm ứng theo Biên lai thu số AA/2023/0008874 ngày 09/01/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện M, tỉnh Đắk Lắk.
+ Ông Võ BáT phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân s ự sơ thẩm về yêu cầu cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
4. Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo bản án Hôn nhân gia đình sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh ĐắkLắk; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện M;
- Chi cục THADS huyện M;
- UBND xã T, huyện TC, tỉnh Nghệ An; (đã ký)
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.


 Võ Đức Hợi