Bản án số: 93/2025/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 93/2025/HS-ST Ngày: 06-3-2025 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đức Thụ. Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đình Cương Ông Phạm Văn Hễ - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Huyền Trân - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Dương Ngọc Ân - Kiểm sát viên. Ngày 06 tháng 3 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 33/2025/HSST ngày 16 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 734/2025/QĐXXST-HS ngày 20/02/2025, đối với bị cáo: Võ Văn A; sinh năm 1994, tại: Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú: số 9 đường B, khu phố C, phường D, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: 118/24 F, phường G, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Võ Văn I và bà Trần Thị Mỹ J; vợ: Tạ Cẩm K; con: 02 người, lớn sinh năm 2020, nhỏ sinh năm 2022; tiền án, tiền sự: không; Bị bắt, tạm giam từ ngày 25/8/2023. Có mặt. Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Văn L - Luật sư của Văn phòng Luật sư Bình Tân, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh. Có mặt. NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 11 giờ 00 phút ngày 25/8/2023, Tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh tuần tra đến trước nhà số 118/24 đường F, Phường G, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện Phạm Ngọc M điều khiển xe máy biển số: 85K1-251.97 chở Võ Văn A có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra phát hiện A đang ôm 01 thùng giấy bên

## Page 2

2 trong có 20 gói nylon màu trắng chứa thảo mộc khô cắt nhuyễn, có khối lượng 8.620 gam, loại cần sa; thu giữ trên baga xe máy 01 giỏ hiệu Shopee màu cam bên trong có 01 gói nylon chứa thảo mộc khô cắt nhuyễn, có khối lượng 16,06 gam, loại cần sa. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Võ Văn A về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” đồng thời thu giữ, niêm phong toàn bộ số ma túy nói trên. Cùng ngày, Tổ công tác tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Võ Văn A tại số 118/24 F, Phường G, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh, thu giữ: Tại phòng bên trái lầu 1: cầu thang có 01 thùng giấy bên trong có 29 gói nylon màu trắng chứa thảo mộc khô cắt nhuyễn, tổng khối lượng là 14.760 gam loại cần sa. Tại phòng lầu 2: 02 cân tiểu ly; 01 kéo; 02 thùng xốp chứa thảo mộc khô cắt nhuyễn, có tổng khối lượng lần lượt là 880 gam và 460 gam loại cần sa; 03 lọ thủy tinh chứa thảo mộc khô cắt nhuyễn, có tổng khối lượng là 740 gam loại cần sa; 07 gói nylon chứa thảo mộc khô cắt nhuyễn, có tổng khối lượng là 760 gam loại cần sa. Võ Văn A khai nhận mua bán ma túy từ tháng 03/2023, A quen biết một người đàn ông sử dụng tài khoản “Trym09” (không rõ lai lịch) có bán ma túy loại cần sa. A sử dụng tài khoản “Hitaca” trong ứng dụng “Nicegram” nhắn tin cho người đàn ông hỏi mua cần sa số lượng từ 100 gam đến 05 kg, với giá 1.500.000 đồng/100 gam và 13.000.000 đồng/01kg. A thỏa thuận với người đàn ông sau khi bán hết sẽ thanh toán bằng chuyển khoản ngân hàng thì người đàn ông đồng ý. Sau đó, người đàn ông đặt dịch vụ vận chuyển mang ma túy đến cho A. Nhận được ma túy, A đem về nhà, đợi khách liên lạc hỏi mua thì A bán giá từ 70.000 đồng/1 gam đến 9.000.000 đồng/500 gam. Toàn bộ giao dịch chuyển tiền mua ma túy thì A đều sử dụng tài khoản số 51199511995 của ngân hàng N (thông tin chủ tài khoản là PHAM NGOC M) để thanh toán tiền mua cần sa đến số tài khoản 1936789999999, ngân hàng O do “Trym09” sử dụng. Trong khoảng thời gian từ tháng 3/2023 đến tháng 8/2023, A đã mua ma túy của người đàn ông sử dụng tài khoản “Trym09” 05 lần, tổng cộng 31.600 gam loại cần sa, sau khi mua A mang về vừa sử dụng cho bản thân và vừa bán lại cho các đối tượng nghiện. Số cần sa còn lại 26.236,06 gam thì bị kiểm tra thu giữ. Tất cả số ma túy thu giữ của Võ Văn A đã được giám định, kết quả thể hiện tại Kết luận giám định số 9427/KL-KTHS ngày 31/8/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an Thành phố Hồ Chí Minh. Đối với Phạm Ngọc M là người chở A đi nhận ma túy, M hoàn toàn không biết việc A mua bán ma túy; đối với tài khoản số 51199511995 của ngân hàng N do Phạm Ngọc M đứng tên, bị cáo dùng tài khoản trên để thanh toán tiền mua cần sa với đối tượng “Trym09”, bị cáo khai nhận mượn tài khoản trên cuảM để giao dịch, M không biết bị cáo dùng tài khoản trên vào việc gì. Lời khai của bị cáo và

## Page 3

3 Phạm Ngọc M phù hợp với nhau về việc M không biết bị cáo A sử dụng tài khoản để thanh toán mua bán ma túy và chở đi nhận ma túy, nên không có cơ sở xử lý đối với Phạm Ngọc M với vai trò đồng phạm với bị cáo A. Đối với người đàn ông sử dụng tài khoản “Trym09” sử dụng số tài khoản 1936789999999 của Ngân hàng O là người đã bán ma túy cho A: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã có công văn gửi Ngân hàng O (O) yêu cầu cung cấp thông tin, tài liệu liên quan đến tài khoản số 1936789999999. Đến ngày 22/10/2024 Cơ quan cảnh sát điều tra nhận được kết quả trả lời từ Ngân hàng O tài khoản 1936789999999 do Nguyễn Trung P, sinh ngày 20/02/1993; thường trú: Xóm Q, xã R, huyện S, tỉnh Hà Tĩnh đứng tên khách hàng. Qua xác minh hiện Nguyễn Trung P không có mặt tại địa phương, đi đâu, làm gì không rõ. Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra Quyết định truy tìm đối với Nguyễn Trung P, khi nào xác định được sẽ điều tra làm rõ, nếu đủ căn cứ sẽ xử lý sau. Tại bản Cáo trạng số 292/CT-VKSTPHCM-P1 ngày 09/05/2024 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Võ Văn A về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa sơ thẩm: Bị cáo thừa nhận hành vi của mình như Cáo trạng nêu trên. Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố; sau khi tóm tắt nội dung vụ án và trình bày lời luận tội, đánh giá về tính chất, mức độ và hậu quả nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, tình tiết định khung hình phạt, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã khẳng định bản Cáo trạng truy tố để xét xử đối với bị cáo về tội danh, khung hình phạt và điều luật truy tố là có cơ sở pháp luật. Từ đó, đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm c khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Võ Văn A từ 15 năm đến 16 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và phạt bổ sung bị cáo số tiền 10.000.000 đồng. Về xử lý vật chứng của vụ án, đề nghị tịch thu tiêu hủy ma túy còn lại sau giám định, các vật chứng khác xử lý theo quy định pháp luật. Luật sư bào chữa cho bị cáo Võ Văn A trình bày: Đồng ý với tội danh, khung hình phạt mà Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho bị cáo các tình tiết: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tự thú khai ra hành vi phạm tội, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu, cha bị cáo là người có công với cách mạng, được nhà nước tặng thưởng huân chương chiến công là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung

## Page 4

4 năm 2017, đề nghị xử phạt bị cáo mức án thấp hơn đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát và trong lời nói sau cùng, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét xử nhẹ. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Võ Văn A không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo Võ Văn A tại phiên tòa cũng như các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy có cơ sở để xác định: Vào khoảng 11 giờ 00 phút ngày 25/8/2023, Tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh tuần tra đến trước nhà số 118/24 đường F, Phường G, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện Võ Văn A đang cất giấu 01 thùng giấy bên trong có 20 gói nylon màu trắng chứa thảo mộc khô cắt nhuyễn, có khối lượng 8.620 gam loại cần sa, thu giữ trên baga xe máy 01 gói nylon chứa thảo mộc khô cắt nhuyễn, có khối lượng 16,06 gam loại cần sa. Cùng ngày, tổ công tác tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Võ Văn A tại số 118/24 F, Phường G, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh, thu giữ tại phòng bên trái lầu 1 cầu thang có 01 thùng giấy bên trong có 29 gói nylon màu trắng chứa thảo mộc khô cắt nhuyễn, có khối lượng là 14.760 gam loại cần sa, thu giữ tại phòng lầu 2 có 02 thùng xốp chứa thảo mộc khô cắt nhuyễn, có khối lượng lần lượt là 880 gam và 460 gam loại cần sa; 03 lọ thủy tinh chứa thảo mộc khô cắt nhuyễn, có tổng khối lượng là 740 gam loại cần sa; 07 gói nylon chứa thảo mộc khô cắt nhuyễn, có tổng khối lượng là 760 gam loại cần sa. Tổng khối lượng ma túy mà bị cáo cất giữ có khối lượng là 26.236,06 gam, loại cần sa, nhằm mục đích bán kiếm lời. Hành vi trên của bị cáo Võ Văn A đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thuộc trường hợp “Cần sa khối lượng từ 25 kilôgam đến dưới 75 kilôgam”, là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Trong vụ án này, bị cáo A khai đã nhận ma túy là cần sa từ đối tượng “Trym09” được 05 lần, tổng cộng là 31.600 gam, sau đó đã bán lại cho các đối

## Page 5

5 tượng nghiện và số còn lại thì bị bắt giữ thu được như trên; bị cáo đã chuyển tiền mua ma túy cho đối tượng “Trym09” được 02 lần. Hội đồng xét xử xét thấy ngoài lời khai của bị cáo về các lần mua ma túy của đối tượng “Trym09” và bán lại cho các con nghiện thì không có tài liệu, chứng cứ nào khác để chứng minh được về khối lượng, số tiền của các lần mua bán ma túy cũng như các đối tượng mà bị cáo mua bán; mặt khác, 02 lần bị cáo khai chuyển trả tiền mua ma túy cho đối tượng “Trym09” thông qua tài khoản ngân hàng thì không thể hiện nội dung thanh toán và chưa bắt được đối tượng Nguyễn Trung P để xác minh, làm rõ, nên không có căn cứ để xác định bị cáo có hành vi mua bán ma túy từ 02 lần trở lên. Hành vi của bị cáo Võ Văn A là đặc biệt nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác, gây tác hại xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Bị cáo nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình sẽ bị pháp luật trừng phạt, nhưng chỉ vì tham lam, hám lợi trước mắt mà bị cáo đã bất chấp hậu quả, xem thường pháp luật, nên cần có mức án nghiêm khắc đối với bị cáo nhằm cải tạo giáo dục riêng đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội. [3] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xét thấy cần phạt bổ sung bị cáo Võ Văn A một số tiền để nộp vào ngân sách Nhà nước. [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, cha bị cáo là ông Nguyễn Văn I nhà nước được tặng Huân chương chiến công hạng 3, là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố để xét xử đối với bị cáo Võ Văn A về tội danh, khung hình phạt và điều luật truy tố là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội; mức hình phạt đề nghị xử phạt đối với bị cáo là có căn cứ. Lập luận nêu trên cũng là căn cứ để chấp nhận hoặc không chấp nhận ý kiến của luật sư bào chữa cho bị cáo về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như hình phạt đề nghị dành cho bị cáo. [5] Về vật chứng của vụ án: - 06 thùng giấy có ghi vụ số: 9427/(1886/23) G1; 9427/(1886/23) G2; 9427/(1886/23) G3; 9427/(1886/23) G4; 9427/(1886/23) G5; 9427/(1886/23) G6; được niêm phong sau giám định có chữ ký của Giám định viên Phạm M Minh T (PC09) và Điều tra viên Vũ Đình U bên trong là chất ma túy còn lại sau giám định; 01 gói ghi vụ 9427/(1886/23) G7 được niêm phong sau giám định có chữ ký của Giám định viên Phạm M Minh T (PC09) và Điều tra viên Vũ Đình U bên

## Page 6

6 trong là chất ma túy còn lại sau giám định, là vật nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy. - 01 giỏ hiệu Shopee màu cam bị cáo dùng để đựng ma túy cần sa, 01 cây kéo, là những vật không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy. - 02 cân điện tử bị cáo dùng để cân ma túy; 01 điện thoại di động hiệu Iphone gắn sim số 0939828420 bị cáo dùng vào việc liên lạc mua bán ma túy, là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước. [6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Vì các lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH: [1] Căn cứ điểm c khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Xử phạt: bị cáo Võ Văn A 15 (mười lăm) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 25/8/2023. Phạt bổ sung bị cáo Võ Văn A số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng để nộp vào ngân sách Nhà nước. [2] Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 - Tịch thu tiêu hủy: + 06 (sáu) thùng giấy có ghi vụ số: 9427/(1886/23) G1; 9427/(1886/23) G2; 9427/(1886/23) G3; 9427/(1886/23) G4; 9427/(1886/23) G5; 9427/(1886/23) G6; được niêm phong sau giám định có chữ ký của Giám định viên Phạm M Minh T (PC09) và Điều tra viên Vũ Đình U bên trong là chất ma túy còn lại sau giám định. + 01 (một) gói ghi vụ 9427/(1886/23) G7 được niêm phong sau giám định có chữ ký của Giám định viên Phạm M Minh T (PC09) và Điều tra viên Vũ Đình U; bên trong là chất ma túy còn lại sau giám định. + 01 (một) giỏ hiệu Shopee màu cam; 01 (một) cây kéo. - Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước: + 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone gắn sim số 0939828420 (màn hình bể, Imey khay sim:…307603, không kiểm tra đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong). + 02 (hai) cân điện tử. [3] Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.

## Page 7

7 [4] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - TAND TC (1) THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA - TAND Cấp cao tại TP.HCM; (1) - VKS ND TP. HCM; (3) - Cục THADS; (1) - Bị cáo; (1) - Luật sư; (1) - THA HS; (1) - Phòng PC02 - CA TP. HCM; (1) Ngô Đức Thụ - UBND nơi bị cáo cư trú; (1) - Sở Tư pháp; (1) - Lưu, hình sự, hồ sơ (20) (4).