Bản án số: 25/2025/HSST
Nguyễn Thanh H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 25
Ngày: 25/03/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MÓNG CÁI TỈNH QUẢNG NINH Bản án số: 25/2025/HSST Ngày: 25/03/2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MÓNG CÁI, TỈNH QUẢNG NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Đỗ Thị Thanh Huệ.
Các Hội thẩm nhân dân: bà Đỗ Thị Hân.
 bà Nguyễn Thị Hảo
- Thư ký phiên tòa: bà Lục Thanh Hương, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cá i, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Thu Hằng, Kiểm sát viên.
- Những người tiến hành tố tụng tại điểm cầu thành phần:
+ Ông Đoàn Ngọc Hiếu - chuyên viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh.
+ Ông Vũ Hoàng Anh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh.
Ngày 25 tháng 03 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh và phòng xét xử trực tuyến Phân trại khu vực giam giữ Móng Cái- Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ninh. Tòa án nhân dân thành phố Móng Cái mở phiên tòa xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
19/2025/TLST-HS ngày 26 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/2025/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 03 năm 2025 đối với bị cáo:
Nguyễn Thanh H (tên gọi khác: không); sinh năm 1982, tại thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương;
Nơi thường trú: khu H, phường N, thành phố M, tỉnh Quảng Ninh; chỗ ở hiện tại: khu Hạ Long, phường Ninh Dương, thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn C và bà Nguyễn Thị Loan;
vợ: Nguyễn Thị L; con: 02 con, lớn sinh năm 2003, nhỏ sinh năm 2012; tiền án: ngày 10/12/2013, bị Tòa án nhân dân thành phố Móng Cái x ử phạt 33 tháng tù, v ề tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Ngày 08/05/2016, chấp hành xong hình phạt tù. Ngày 02/02/2018, bị Tòa án nhân dân thành phố Móng Cái xử phạt 09 năm 06 tháng tù, v ề tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Tiêu thụ tài sản do người

## Page 2

2 khác phạm tội mà có”. Ngày 06/10/2023, chấp hành xong hình phạt tù; ti ền sự:
không có; nhân thân: ngày 29/06/2004, bị Tòa án nhân dân thị xã Móng Cái (nay là thành phố Móng Cái) xử phạt 36 tháng tù giam, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Ngày 31/03/2007, chấp hành xong hình phạt tù. Ngày 31/03/2008, bị Tòa án nhân dân thị xã Móng Cái (nay là thành phố Móng Cái) xử phạt 42 tháng tù giam, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngày 28/03/2011, chấp hành xong hình phạt tù;
bị bắt quả tang ngày 14/12/2024, hiện tạm giam tại Phân trại khu vực giam giữ Móng Cái- Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ninh - có mặt.
 Người làm chứng: Chị Nguyễn Thị Q, sinh năm 2003- vắng mặt.
Người chứng kiến: Anh Nguyễn Văn Nh, sinh năm 1973- vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên ngày 11/12/2024, Nguyễn Thanh H gọi điện thoại cho một người đàn ông tên làT (không rõ lai lịch, địa chỉ) hỏi mua 10 gói ma túy Heroine. T đồng ý, báo giá 3.000.000đ (ba triệu đồng) và hẹn Hải 07 giờ ngày 12/12/2024 đến nút giao cao tốc Hà Nội - Hải Phòng hướng đi về trung tâm thành phố Hải Phòng để giao dịch. Đến khoảng 07 giờ ngày 12/12/2024, H đến điểm hẹn gặp và đưa choT số tiền 3.000.000 đồng và được T đưa cho 10 gói ma túy Heroine để trong túi nilon màu xanh. Sau khi mua được ma túy, Hải mang về nhà ở số 07 nghách 21 ngõ 463 đường T, khu H, phường Ninh Dương, thành phố Móng Cái rồi lấy 01 gói ra sử dụng hết cho bản thân, số ma túy còn lại H cất giấu ở trong chiếc giày phải để trên giá để giày ở hiên nhà để khi nào có nhu cầu thì sử dụng. Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 14/12/2 024, H đang ở nhà thì Tổ công tác Công an thành phố Móng Cái kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang. Vật chứng thu giữ của Hải gồm: 01 túi nilon, màu xanh, bên ngoài vỏ in chữ “Hạt Đỗ Say”, bên trong chứa 09 (chín) gói giấy đều chứa chất bột màu trắng dạng cục; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, màu xanh - đen, gắn sim số 0961.109.618 và 0389.808.182.
Tại bản kết luận giám định số 1893/KL -KTHS ngày 20/12/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh, kết luận: Mẫu vật thu giữ của Nguyễn Thanh Hải gửi gi ám định l à mat úy loại Heroine có tên khoa học là Diacetylmorphine; Tổng khối lượng: 2, 171g (Hai phẩy một bảy một gam).
 Quá trình điều tra bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Người làm chứng chị Nguyễn Thị Quyên và người chứng kiến anh Nguyễn Văn Nh trong quá trình điều tra có lời khai thể hiện như nội dung vụ án.
Bản Cáo trạng số: 630/CT - VKSMC ngày 26/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh H về tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung vụ án và quá trình điều tra.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo như nội dung Cáo trạng và đề nghị với Hội đồng xét xử:
Áp dụng: điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

## Page 3

3 Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh Hải từ 06 (sáu) năm đến 06 (sáu) năm 06 (sáu)
tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/12/2024.
Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung.
Về vật chứng và xử lý vật chứng:
Áp dụng: điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 1,73 gam ma túy loại Heroine được hoàn lại sau giám định cùng toàn bộ vỏ bao gói và 02 sim điện thoại.
- Tịch thu sung ngân sách: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, màu xanh đen.
Bị cáo không tranh luận với lời luận tội của Đại diện Viện kiểm sát và nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Móng Cái, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Nhận định của Hội đồng xét xử về những chứng cứ xác định bị cáo có tội.
Đánh giá nội dung Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 14/12/2024; các lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa; lời khai của người làm chứng;
lời khai của chứng kiến; trên cơ sở kết luận giám định số 1893/KL-KTHS ngày 20/12/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh , và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận:
khoảng 18 giờ 30 phút ngày 14/12/2024, tại số nhà 07 nghách 21 ngõ 463 đường Tuệ Tĩnh, khu Hạ Long, phường Ninh Dương, thành phố Móng Cái, Nguyễn Thanh H có hành vi cất giấu trái phép 2,171 (hai phẩy một bảy một) gam ma túy Heroine nhằm mục đích sử dụng, thì bị phát hiện bắt quả tang.
Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi do lỗi cố ý, xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về quản lý các chất ma túy.
Do đó, hành vi nêu trên của bị cáo đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
được quy định tại đi ểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự . Như vậy, quan điểm truy tố và luận tội của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái là có căn cứ pháp lý.
[3] Xét tính chất, mức độ của hành vi là nghiêm trọng v à nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự, an ninh xã hội ở địa phương. Đây còn là nguyên nhân gây các loại tội phạm khác, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Mặc dù nhận thức rõ tác hại của ma túy, nhưng để thỏa mãn nhu cầu nghiện ma túy của bản thân bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi. Vì vậy, cần xử lý nghiêm và cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian, mới có thể cải tạo bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời phục

## Page 4

4 vụ công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm, phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hình phạt bổ sung.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Tuy nhiên bị cáo Hải có 02 (hai) tiền án: ngày 10/12/2013, bị Tòa án nhân dân thành phố Móng Cái xử phạt 33 tháng tù, về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, ngày 08/05/2016, chấp hành xong hình phạt tù; ngày 02/02/2018, b ị Tòa án nhân dân thành phố Móng Cái xử phạt 09 năm 06 tháng tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, ngày 06/10/2023, chấp hành xong hình phạt tù do bị cáo phạm tội mới khi chưa được xóa án tích nên bị cáo bị áp dụng tình tiết định khung là “Tái phạm nguy hiểm”. Về nhân thân: ngày 29/06/2004, bị Tòa án nhân dân thị xã Móng Cái (nay là thành phố Móng Cái) xử phạt 36 tháng tù giam, v ề tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, ngày 31/03/2007, chấp hành xong hình phạt tù; ngày 31/03/2008, bị Tòa án nhân dân thị xã Móng Cái (nay là thành phố Móng Cái) xử phạt 42 tháng tù giam, v ề tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, ngày 28/03/2011, chấp hành xong hình phạt tù bị cáo không lấy đó làm bài học để rèn luyện bản thân, mà nay lại tiếp tục phạm tội, nên cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
- Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự, người phạm tội còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về xử lý tài sản, vật chứng vụ án: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, màu xanh đen liên quan đến việc phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách, còn 02 (hai) sim không còn giá trị nên cần tịch thu, tiêu hủy.
- 1,73 gam ma túy loại Heroine được hoàn lại sau giám định kèm theo kết luận giám định số 1893/KL-KTHS ngày 20/12/2024 trong một phong bì số 1893/GĐMT được niêm phong theo đúng quy định, là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành và toàn bộ vỏ bao gói.
[6] Về nghĩa vụ chịu án phí hình sự sơ thẩm : bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[8] Liên quan trong vụ án có Tùng đã bán trái phép chất ma túy cho Hải, quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt:
Căn cứ vào: điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

## Page 5

5 Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H 06 (sáu) năm tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt 14/12/2024.
2. Về xử lý tài sản, vật chứng vụ án:
Căn cứ: điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 1,73 gam ma túy loại Heroine được hoàn lại sau giám định kèm theo kết luận giám định số 1893/KL-KTHS ngày 20/12/2024 trong một phong bì số 1893/GĐMT được niêm phong theo đúng quy định và toàn bộ vỏ bao gói và 02 (hai) chiếc sim điện thoại.
- Tịch thu sung ngân sách: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, màu xanh đen.
 (Vật chứng trên hiện do Chi cục thi hành án dân sự thành phố Móng Cái quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng số 61/2025/THA, ngày 26/02/2025).
3. Về nghĩa vụ chịu án phí:
Căn cứ: khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Thanh H phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo:
Căn cứ: khoản 1 Điều 331 và khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Án xử sơ thẩm công khai, có mặt bị cáo, báo cho b ị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Ninh; VKSND tỉnh Quảng Ninh;
- VKSND thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh;
- Phân trại khu vực giam giữ Móng Cái- Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ninh;
- Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Ninh;
- Cơ quan Thi hành án Hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh;
- Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh;
- Bị cáo;
- Phòng HSNV PV06 Công an tỉnh Quảng Ninh;
- Lưu: hồ sơ vụ án, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đỗ Thị Thanh Huệ

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Ninh;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 7

- VKSND tỉnh Quảng Ninh;
- VKSND thành phố Móng Cái;
- Công an Tp Mãng C¸i;
- Cơ quan Thi hành án Hình sự;
- Cơ quan Thi hành án Dân sự;
- Bị cáo;
- Lưu án văn;
- Lưu: HS, VP.
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa





Đỗ Thị Thanh Huệ

## Page 8

## Page 9

9