Bản án số: 43/2025/HSST
Trần Hữu Đ - phạm tội đánh bạc
Số: 43
Ngày: 25/03/2025
Tòa án xét xử: TAND Q. Liên Chiểu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN LIÊN CHIỂU - TP. ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 43/2025/HSST Ngày: 20/3/2025 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thanh Hùng

- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thanh Bình

 Ông Nguyễn Công Chi


- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Thùy Trang - Thư ký Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.

- Kiểm sát viên tham gia phiên tòa: Ông Trương Công H - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.


Ngày 20 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 13/2025/ TLST-HS ngày 23 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
29/2025/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 02 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 14/2025/QĐST-HS ngày 24 tháng 02 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Trần Hữu Đ (Tên gọi khác: Không có), sinh ngày: 19/5/1996 tại tỉnh Quảng Trị; Nơi cư trú: Thôn P, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Trị ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; Cha Trần Đình T (sinh năm: 1965); Mẹ: Hoàng Thị H1 (sinh năm: 1972);
Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con đầu. Tiền án: Ngày 21/6/2016 bị Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xử phạt 04 năm tù về tội “Sử dụng mạng Internet thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản” ; Tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 21/8/2024 cho đến nay, có mặt.

2. Nguyễn Quốc A (Tên gọi khác: Không có), sinh ngày: 21/7/1995 tại tỉnh Quảng Trị; Nơi cư trú: Tổ A, Khu phố D, phường C, thị xã Q, tỉnh Quảng Trị; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:

## Page 2

Không; Quốc tịch: Việt Nam; Cha Nguyễn Văn D (sinh năm: 1965); Mẹ: Châu Thị L (sinh năm: 1967); Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con đầu; Ti ền án, tiền sự:
Không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 21/8/2024 cho đến nay, có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Bà Phan Thị Anh T1, sinh năm 1979. Địa chỉ: Tổ E, phường M, quận S, thành phố Đà Nẵng, vắng mặt.
- Ông Nguyễn Chí T2 , sinh năm 1997. Địa chỉ: Thôn A, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Trị, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 06/4/2024 Phòng an ninh mạng và phòng chống tội phạm về Công nghệ cao Công an thành phố Đ phối hợp với Công an phường H kiểm tra hành chính dãy nhà trọ tạ i địa chỉ kiệt F T, phường H, quận L, TP . của Phan Thị Anh T1 (Sinh năm 1979, trú tại: phường M, quận S, TP . ) làm chủ. Qua kiểm tra phát hiện tại phòng trọ tầng 01 thì có Trần Hữu Đ và tầng 02 thì có Nguyễn Quốc A đang có hành vi đánh bạc trên không gian mạng nên lập biên bản làm việc rồi chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L để điều tra giải quyết theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra xác định: Trần Hữu Đ và Nguyễn Quốc A tham gia đánh bạc độc lập, không có mối liên hệ gì với nhau.

Đối với Trần Hữu Đ: Trong tháng 4/2024 tại phòng trọ của mình tại K T, P. H,
Q. L, TP . , Trần Hữu Đ sử dụng máy tính cá nhân có kết nối internet để đăng nhập vào tài khoản có tên “thailanbye” tại trang website http://wed.sun.win/kết nối với tài khoản ngân hàng M số 0000231377437 mang tên Nguyễn Hải H2 mở tại Ngân hàng TMCP Q để đánh bạc. Đ sẽ nạp tiền từ tài khoản ngân hàng nêu trên vào tài khoản có tên “thailanbye” tại trang website http://wed.sun.win/và số tiền này sẽ quy đổi thành tiền ảo với quy đổi 01 điểm tiền ảo là 01 đồng Việt Nam. Sau khi chơi các trò chơi đánh bạc như “Tài xỉu”, “ T3 xỉu Livestream”, “Xóc đĩa tứ linh” nếu thắng thì Đ sẽ rút tiền ảo thành tiền Việt Nam đồng và chuyển ngược về lại tài khoản ngân hàng nêu trên để sử dụng vàom ục đích cá nhân. Trong khoảng thời gian từ 17 giờ 21 phút 46 giây ngày 02/4/2024 đến 01 giờ 40 phút 42 giây ngày 06/4/2024 Trần Hữu Đ đã tham gia 07 lần chơi đánh bạc cụ thể như sau:

## Page 3

Lần 01: từ 17 giờ 17 phút 48 giây ngày 02/4/2024 đến 01 giờ 21 phút 56 giây ngày 03/4/2024, số lượt cá cược: 167, số tiền đánh bạc 1.476.589.005 đồng. Quá trình chơi Đ thua số tiền: 157.000.000 đồng.
Lần 2: từ 11 giờ 51 phút 27 giây ngày 03/4/2024 đến 14 giờ 39 phút 01 giây ngày 03/4/2024, số lượt cá cược: 193, số tiền đánh bạc 2.386.284.000 đồng. Quá trình chơi Đ thắng số tiền: 13.000.000 đồng.
Lần 3: từ 17 giờ 58 phút 43 giây ngày 03/4/2024 đến 18 giờ 21 phút 42 giây ngày 03/4/2024, số lượt cá cược: 22, số tiền đánh bạc 71.205.2804 đồng. Quá trình chơi Đ thua số tiền. 25.000.000 đồng.
Lần 4: từ 22 giờ 24 phút 02 giây ngày 03/4/2024 đến 01 giờ 18 phút 35 giây ngày 04/4/2024, số lượt cá cược: 112, số tiền đánh bạc 1.022.192.473 đồng. Quá trình chơi Đ thua số tiền: 17.000.000 đồng.
Lần 5: từ 15 giờ 34 phút 10 giây ngày 04/4/2024 đến 16 giờ 06 phút 35 giây ngày 04/4/2024 số lượt cá cược: 32, số tiền đánh bạc là: 234.126.000 đồng. Quá trình chơi Đ thua số tiền: 20.000.000 đồng.
Lần 6: từ 20 giờ 32 phút 11 giây ngày 04/4/2024 đến 23 giờ 54 phút 25 giây ngày 04/4/2024, số lượt cá cược: 83, số tiền đánh bạc: 726.731.600 đồng. Quá trình chơi Đ thua số tiền: 62.000.000 đồng.
Lần 7: từ 11 giờ 43 phút 53 giây ngày 05/4/2024 đến 01 giờ 40 phút 42 giây ngày 06/4/2024, số lượt cá cược: 369, số tiền đánh bạc 5.563.015.820 đồng. Quá trình chơi Đ thua số tiền 204.000.000 đồng.

Tổng số tiền Trần Hữu Đ đánh bạc là: 11.480.144.178 đồng. Quá trình chơi Đ thua số tiền 472.000.000 Đồng.
Đối với Nguyễn Quốc A: Trong tháng 4 /2024, tại phòng trọ của mình tại K T,
P. H, Q. L, TP ., A sử dụng diện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus kết nối mạng internet để đăng nhập vào tài khoản có tên “t hiensadoa” tại trang website http://wed.sun.win/kết nối với tài khoản Ngân hàng TMCP C số tài khoản 104002034829 mang tên Nguyễn Chí T2 (Sinh năm: 1997, trú tại: thôn A, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Trị) để đặt cược đánh bạc bằng hình thức Anh sẽ nạp tiền từ tài khoản ngân hàng nêu trên vào tài khoản có tên “thiensadoa” tại trang website http://wed.sun.win/và số tiền này sẽ quy đổi thành tiền ảo với quy đổi 01 điểm tiền ảo là 01 đồng Việt Nam. Sau khi chơi trò chơi đánh bạc “ T3 xỉu” nếu thắng thì A sẽ rút đổi tiền ảo thành tiền Việt Nam đồng và chuyển ngược về lại tài khoản ngân hàng đã liên kết để sử dụng vào mục đích cá nhân. Trong khoảng thời gian từ 16 giờ 42 phút 13 giây ngày 02/4/2024 đến 02 giờ 53 phút 46 giây ngày 05/4/2024 Nguyễn Quốc A đã tham gia 04 lần chơi đánh bạc cụ thể như sau:

## Page 4

Lần 1: từ 16 giờ 44 phút 03 giây ngày 01/4/2024 đến 20 giờ 57 phút 15 giây ngày 01/4/2024, số lượt các cược: 99, số tiền đánh bạc: 1.50 3.741.512 đồng. Quá trình đánh bạc Anh thắng số tiền: 37.000.000 đồng.
Lần 2: từ 08 giờ 11 phút 58 giây ngày 02/4/2024 đến 01 giờ 09 phút 27 giây ngày 03/4/2024, số lượt cá cược: 101, số tiền đánh bạc: 385.939.412 đồng. Quá trình đánh bạc Anh thua số tiền: 20.000.000 đồng.
Lần 3: từ 08 giờ 35 phút 06 giây ngày 03/4/2024 đến 21 giờ 13 phút 15 giây ngày 03/4/2024, số lượt cá cược: 121, số tiền đánh bạc: 319.474.550 đồng. Quá trình đánh bạc Anh thua số tiền: 18.000.000 đồng.
Lần 4: từ 22 giờ 52 phút 02 giâ y ngày 05/4/2024 đến 02 giờ 53 phút 47 giây ngày 06/4/2024, số lượt các cược: 06, số tiền đánh bạc 8.360.000 đồng. Quá trình chơi Anh thua số tiền 4.400.000 đồng.
Tổng số tiền Ngyễn Quốc A1 đánh bạc là: 2.217.515.480 đồng. Quá trình chơi Anh thua số tiền 5.400.000 đồng.

Vật chứng tạm giữ: 01 mộ máy tính để bàn gồm: 01 CPU và 01 màn hình Asus Top Gaming VG3A Series Monitor; 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy A70, số Imeil: 055915101060507 của Trần Hữu Đ ; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus, số seri: F2LW5901JCM của Nguyễn Quốc A.

Tại bản cáo trạng số: 20/CT-VKSLC ngày 23/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố: Bị cáo Trần Hữu Đ , Nguyễn Quốc A về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật hình sự.


Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng giữ nguyên cáo trạng đã truy tố và căn cứ vào tính chất, mức độ, nhân thân của các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ vào: Điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Trần Hữu Đ mức án từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm 06 tháng tù. Phạt bổ sung bị cáo Trần Hữu Đ số tiền từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
Căn cứ vào: Điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quốc A mức án từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù. Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Quốc A số tiền từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.




Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị về xử lý vật chứng tịch thu sung công quỹ bộ máy tính đ ể bàn, điện thoại hiệu SamSung Galaxy A70 của Trần Hữu

## Page 5

Đ, điện thoại hiệu Iphone 8 Plus của Nguyễn Quốc A và những vấn đề khác theo quy định của pháp luật.



NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:


[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Trần Hữu Đ, Nguyễn Quốc A đã khai nhận hành vi của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện:
Vào ngày 02/4/2024 đến ngày 06/4/2024, tại Kiệt F T, phường H, quận L, TP ., Trần Hữu Đ, Nguyễn Quốc A đã sử dụng các thiết bị có kết nối mạng để đánh bạc bằng hình thức tài xỉu, tài xìu L1 và xóc đĩa tứ linh để đánh bạc trên trang website:
web.sun.win cụ thể: Trần Hữu Đ tham gia 07 lần chơi, số lượt cá cược: 978, tổng số tiền đánh bạc 11.480.144.178 đồng. Quá tình chơi Đ thua số tiền 482.000.000 đồng.
Nguyễn Quốc A tham gia 04 lần chơi, số lượt các cược 327, tổng số tiền đánh bạc 2.217.515.480 đồng. Quá trình chơi Anh thua số tiền 5.400.000 đồng.

Như vậy, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Trần Hữu Đ và Nguyễn Quốc A phạm tội "Đánh bạc" theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Do đó Cáo trạng số : 20/CT-VKSLC ngày 23/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.


[3] Hành vi phạm tội cờ bạc của các bị cáo đã xâm phạm đến khách thể là trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an xã hội, làm ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình, là nguyên nhân của các tội phạm khác. Các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi đánh bạc là trái phép nhưng vẫn thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức “Tài xiểu” là vip hạm pháp luật, bị nhà nước nghiêm cấm. Do vậy, đối với các bị cáo cần phải xử phạt một mức án tương xứng với mức độ, hành

## Page 6

vi phạm tội của từng bị cáo, qua đó nhằm răn đe, cải tạo giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

[3] Xét tính chất, vai trò của từng bị cáo thì thấy:


Trong vụ án này bị cáo Trần Hữu Đ đánh bạc với số tiền rất lớn, chỉ trong thờ i gian từ ngày 02/4/2024 đến ngày 06/4/2024 bị cáo Trần Hữu Đ tham gia 07 lần chơi với số tiền được tính là 11.480 .144.178 đồng, Nguyễn Quốc A tham gia 04 lần chơi số tiền đánh bạc là 2.217.515.480 đồng . Hội đồng xét xử cân nhắc vị trí, vai trò, về nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của 02 bị cáo để có mức hình phạt tương xứng.



[4] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của các bị cáo thì thấy:


Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Trần Hữu Đ và Nguyễn Quốc A thực hiện hành vi đánh bạc nhiều lần, mỗi lần đánh đủ định lượng cấu thành của tội phạm nêu trên thuộc trường hợp “Phạm tội 2 lần trở lên” là tình tiết tăng nặng trách nhiệm trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự nên các bị cáo phải chịu. Ngoài ra bị cáo Trần Hữu Đ có 01 tiền án ngày 21/6/2016 bị Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xử phạt 04 năm tù về tội “Sử dụng mạng Internet thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản” chưa được xóa án tích lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “Tái phạm” được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ và nhân thân của các bị cáo: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy: Số tiền đánh bạc của bị cáo Trần Hữu Đ và Nguyễn Quốc A là rất lớn, tuy nhiên trong những lần chơi các bị cáo đều thua, không thu lợi bất chính, người chủ mưu, cầm đầu lập ra tranh Wed đánh bạc cơ quan điều tra chưa chứng minh được.
Vì vậy Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo khi lượng hình.

Ngoài hình phạt chính Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự phạt bổ sung, phạt tiền đối với hai bị cáo.

## Page 7

[5] Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ của các bị cáo: 01 mộ máy tính để bàn gồm: 01 CPU và 01 màn hình Asus Top Gaming VG3A Series Monitor; 01 điện thoại di động hiệu SamsSung Galaxy A70, số Imeil: 055915101060507 của Trần Hữu Đ ; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus, số seri: F2LW5901JCM của Nguyễn Quốc A.

Xét thấy các vật chứng các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu để sung công quỹ nhà nước.




[6] Về án phí: Các bị cáo Trần Hữu Đ và Nguyễ Quốc A2 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Những vấn đề khác của vụ án:
Đối với tài khoản Ngân hàng TMCP Q số: 0000231377437 mang tên Nguyễn Hải H2 mà Trần Hữu Đ sử dụng vào mục đích đánh bạc. Qua điều tra xác định Đ mua tài khoản này trên mạng xã hội; khoản này được đăng ký bởi Nguyễn Hải H2 (Sinh năm: 1991, trú tại: thôn A, thị trấn D, huyện P, tỉnh Thái Nguyên ). Qua xác minh tại nơi cư trú thì xác định không cóc ông dân nào tên Nguyễn Hải H2 tại địa phương. Do đó, Cơ quan điều tra chuyển xử lý hành chính đối với Đ là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Đối với tài khoản Ngân hàng TMCP C số 104002034829 do Nguyễn Chí T2 (Sinh năm: 1997, trú tại: thôn A, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Trị ) mà Nguyễn Quốc A sử dụng vào mục đích đánh bạc. Quá trình điều tra xác định khi Nguyễn Chí T2 cho A mượn tài khoản để sử dụng thì T2 không biết được A sử dụng vào mục đích để đánh bạc. Do đó, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
Đối với Phan Thị Anh T1 là chủ phòng trọ cho Trần Hữu Đ , Nguyễn Quốc A thuê. Quá trình điều tra T1 không biết được Đ, Anh thuê phòng trọ để thực hiện hành vi đánh bạc. Do đó Cơ quan điều tra không đề cập xử lý, nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Đối với nguồn tiền chuyển đến tài khoản của Trần Hữu Đ và Nguyễn Quốc A để sử dụng đánh bạc. Qua điều tra xác định Đ, A mượn tiền của bạn bè và bán tài sản của mình để đánh bạc. Do đó, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ;
Đối với các tài khoản ngân hàng mà Nguyễn Quốc A , Trần Hữu Đ chuyển tiền,

## Page 8

nhận tiền trong quá trình đánh bạc. Cơ quan điều tra đã có yêu cầu các Ngân hàng cung cấp thông tin nhưng đến nay chưa có kết quả, khin ào có kết quả điều tra xử lý sau, nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.





Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

I. Tuyên bố: Bị cáo Trần Hữu Đ , Nguyễn Quốc A phạm tội “ Đánh bạc” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 321 của luật hình sự.


Tuyên xử:
Căn cứ vào: Điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Trần Hữu Đ 03 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/8/2024. Phạt bổ sung bị cáo Trần Hữu Đ số tiền 20.000.000 đồng.
Căn cứ vào: Điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quốc A 03 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/8/2024. Phạt b ổ sung bị cáo Nguyễn Quốc A số tiền 20.000.000 đồng.





-
II. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào: Điều 47 Bộ luật hình s ự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu, sung công quỹ nhà nước: 01 mộ máy tính để bàn gồm: 01 CPU và 01 màn hình Asus Top Gaming VG3A Series Monitor; 01 điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy A70, số Imeil: 055915101060507; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus, số seri: F2LW5901JCM.


(Toàn bộ tang vật, tiền nêu trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu đang tạm giữ theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 07/02/2025).



III. Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo Trần Hữu Đ, Nguyễn Quốc A mỗi bị cáo phải 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).


IV. Án xử công khai sơ thẩm các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được (hoặc niêm yết) trích sao bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 9

- Viện KSND q. Liên Chiểu; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Viện KSND TP. Đà Nẵng;
- Công an TP. Đà nẵng;
- Người tham gia tố tụng;
- Chi cục THADS q . Liên Chiểu;
- Lưu hồ sơ.


 Phạm Thanh Hùng

## Page 10

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 11

## Page 12

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 13

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

## Page 20

20