Bản án số: 164/2025/HS - PT
Nguyễn Thành N - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 164/2025/HSPT
Ngày: 06/05/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 164/2025/HS - PT Ngày: 06 - 5 - 2025 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hà Các Thẩm phán: 1. Ông Trương Công Huấn
 2. Ông Ngô Đức Thụ
- Thư ký phiên tòa: Ông Lý Lê Trọng Nghĩa - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh Khánh - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 120/2025/HSPT ngày 02/4/2025 đối với bị cáo Nguyễn Thành N do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 46/2025/HS-ST ngày 21/02/2025 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Thành N; giới tính: Nam; sinh ngày: 13/5/1998, tại thành phố H; nơi đăng ký thường trú: Tổ A, ấp B, xã X, huyện B, thành phố H; trình độ văn hóa: 8/12;
nghề nghiệp: Công nhân; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn T và Nguyễn Thị Bé B; có vợ và 02 con, lớn sinh năm 2018, nhỏ sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo tại ngoại; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 18 giờ ngày 13/10/2023, Tống Văn Đ và Nguyễn Thị Ngọc T1 (là em vợ của Tống Văn Đ) ngồi uống bia rượu và hát karaoke bằng loa di động tại trước nhà trọ của Tống Văn Đ tại địa chỉ Tổ A, ấp B, xã X, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh . Trong lúc hát karaoke, Tống Văn Đ hướng loa về phía nhà do ông Nguyễn Văn T làm chủ. Thời điểm này, ông Nguyễn Văn T cùng bà Nguyễn Thị Bé B (là vợ ông Nguyễn Văn T), Nguyễn Thành V, Lê Thị Hồng A1 (vợ Nguyễn Thành
V) và Ngô Duy A2 cũng đang ngồi uống bia rượu và hát karaoke bằng loa di động tại trước nhà ông Nguyễn Văn T. Do loa của Tống Văn Đ bật âm lượng lớn tiếng nên Ngô

## Page 2

Duy A2 và Nguyễn Thành V đi qua gặp Tống Văn Đyêu cầu mở loa nhỏ lại và quay loa ra hướng khác thì giữa 02 bên xảy ra mâu thuẫn, sau đó Ngô Duy A2 và Nguyễn Thành V quay về nhà.
Tống Văn Đ tức giận nên về nhà trọ lấy 01 dao bầu cầm trên tay đi đến đầu cầu bắc qua hai bờ kênh, Tống Văn Đ cầm dao chém 01 nhát vào thành cầu rồi đứng chửi nhau với nhóm của ông Nguyễn Văn T. Một lúc sau, Nguyễn Thành N (là con ruột ông Nguyễn Văn T) điều khiển xe mô tô chở ông Nguyễn Vũ L đi làm về thì được ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị Bé B kể lại sự việc trên. Nghe vậy, Nguyễn Vũ L nhật 01 khúc gỗ cầm trên tay đi lên cầu hướng về phía Tống Văn Đ, Tống Văn Đ cũng cầm dao bầu tiến về phía ông Nguyễn Vũ L . Khi cả hai đứng cách nhau khoảng 01m thì Tống Văn Đ cầm dao trên tay phải đưa lên cao chém về phía ông Nguyễn Vũ L, theo phản xạ ông Nguyễn Vũ L đưa tay phải lên đỡ làm dao trúng vào vùng đầu và tay làm ông Nguyễn Vũ L ngã gục xuống đất. Thấy vậy, Tống Văn Đ dừng lại rồi bỏ chạy về nhà trọ và khóa cửa trốn bên trong. Thấy ông Nguyễn Vũ L bị chém, Nguyễn Thành N điện thoại cho Nguyễn Thanh D, Nguyễn Khánh D1 và Nguyễn Văn K (là chú của ông Nguyễn Vũ L) báo cho Nguyễn Thanh D, Nguyễn Khánh D1 và Nguyễn Văn K biết sự việc; đồng thời, Nguyễn Thành N kêu Nguyễn Thanh D mang hung khí đến đánh Tống Văn Đ trả thù. Nguyễn Thanh D chuẩn bị cây súng hơi rồi điều khiển xe mô tô đến đậu xe gần nhà ông Nguyễn Văn T; Nguyễn Thành N về nhà lấy con dao tự chế bằng kim loại dài khoảng 94cm chạy sang nhà trọ của Tống Văn Đ . Tại đây, Nguyễn Thành N cầm dao xông đến chém 01 nhát trúng vào cửa chính nhà trọ của Tống Văn Đ làm thủng cửa; Nguyễn Thanh D nhặt một viên gạch ống ném vào bên trong cửa sổ trúng đầu Tống Văn Đ gây thương tích, tiếp đến Nguyễn Thanh D nhặt một khúc gỗ đập mạnh vào cửa chính. Nguyễn Khánh D1 và Nguyễn Văn K đứng ngoài cửa sổ nói lớn tiếng kêu Tống Văn Đ ra giải quyết mâu thuẫn, Nguyễn Văn K nhặt cục đá xanh ném về phía nhà trọ của Tống Văn Đ rồi Nguyễn Văn K đi về theo dõi tình hình sức khỏe của ông Nguyễn Vũ L. Lúc này, Nguyễn Thanh D quay lại chỗ dựng xe mô tô gần nhà ông Nguyễn Văn T lấy ra cây súng hơi đứng cách nhà trọ của Tống Văn Đ khoảng 15m giơ lên bắn 03 phát trúng cửa chính nhà trọ rồi tất cả giải tán. Ông Nguyễn Vũ L được người nhà đưa đến Bệnh viện nhân dân 115 cấp cứu. Đến 20 giờ 30 phút cùng ngày, ông Nguyễn Văn T trình báo Công an xã Lê Minh Xuân tiến hành truy xét đưa những người liên quan về trụ sở làm việc, lập hồ s ơ chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh điều tra, xử lý.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh , TP. Hồ Chí Minh, các bị cáo Tống Văn Đ, Nguyễn Thanh D và Nguyễn Thành N khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên, phù hợp lời khai của bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Theo Công văn số 7371/UBND ngày 17/10/2023 của Ủy ban nhân dân xã Lê Minh Xuân, huyện Bình Chánh cung cấp thông tin về việc tình hình an ninh trật tự tại địa phương như sau:
“- Nơi xảy ra hành vi “Đánh nhau” tại Tổ 4, ấp 5, xã Lê Minh Xuân, huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh.

## Page 3

- Hành vi “Đánh nhau” của những người trên gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, ảnh hưởng đến hoạt động đời sống, gây tâm lý hoang mang lo lắng cho người dân sinh sống tại khu vực.”
Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 6592/KLTTCT- C09B ngày 17/10/2023 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh và Kết luận giám định bổ sung tổn thương cơ thể trên người sống số 1253/KLTTCT- C09B ngày 22/02/2024 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh đối với Nguyễn Vũ L xác định: “... tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Vũ L tại thời điểm giám định là: 20%....”
Kết luận định giá tài sản số 633/KL-HĐĐGTS ngày 02/02/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bình Chánh xác định 02 tấm kính trong suốt, kích thước (1x2)m, dày 1,2 ly đã qua sử dụng trị giá 1.000.000 đồng.
Tại Bản án hình sự s ơ thẩm số 46/2025/HS-ST ngày 21/02/2025 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38;
Điều 50 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành N 02 năm 03 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam trước đó từ ngày 17/10/2023 đến ngày 26/10/2023.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về hình phạt đối với bị cáo Tống Văn Đ, bị cáo Nguyễn Thanh D, về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Sau khi xét xử s ơ thẩm, ngày 07/3/2025, bị cáo Nguyễn Thành N kháng cáo xin được hưởng án treo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Đơn kháng cáo của bị cáo trong thời gian luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Thành Ngiữ nguyên nội dung kháng cáo. Trong vụ án này, sau khi Tống Văn Đ dùng dao chém gây thương tích cho Nguyễn Vũ L rồi bỏ chạy trốn trong phòng trọ, bị cáo Nguyễn Thành N đã thông báo sự việc trên cho Nguyễn Thanh D, Nguyễn Khánh D1 và Nguyễn Văn K (chú Nguyễn Vũ L), đồng thời bảo Nguyễn Thanh D mang hung khí đến đánh Tống Văn Đ trả thù. Từ hành vi trên của bị cáo và đồng bọn đã gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội địa phương trong việc thực hiện nhiệm vụ quản lý nhàn ước về trật tự xã hội. Do đó, cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật đối với bị cáo để đảm bảo công tác răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự xét xử bị cáo Nguyễn Thành N về tội “Gây rối trật tự công cộng”
và căn cứ tình tiết giảm nhẹ bị cáo thành khẩn khai báo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để tuyên mức hình phạt đối với bị cáo là thấp nhất trong vụ án, đã có sự xem xét, phân hóa vai trò của các bị cáo trong vụ án là thỏa đáng, phù hợp với tính chất và mức độ phạm tội do bị cáo gây ra. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới nên đề nghị Hội đồng xét

## Page 4

xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thành N, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
Lời nói sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có thể chăm lo cho gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh; trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thành N trong thời hạn luật định là hợp lệ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp phúc thẩm. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.
[3] Căn cứ lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Thành N cùng các tài kiệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án do Cơ quan điều tra thu thập để chứng minh hành vi phạm tội của các bị cáo có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ ngày 13/10/2023, tại địa chỉ Tổ A, ấp B, xã X, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh , xuất phát từ mâu thuẫn giữa hai nhóm bị cáo do hát karaoke bằng loa di động. Sau đó, bị cáo Tống Văn Đ có hành vi dùng dao bầu (dao dài 36cm, lưỡi bằng kim loại dài 23,5cm, cán bằng gỗ dài 12,5cm) chém liên tiếp nhiều nhát vào vùng đầu, vùng tay của bị hại Nguyễn Vũ L gây thương tích cho ông Nguyễn Vũ L với tỷ lệ thương tật là 20%. Sau khi gây thương tích cho bị hại Nguyễn Vũ L, bị cáo Tống Văn Đ chạy về nhà trọ khóa cửa trốn bên trong. Lúc này, bị cáo Nguyễn Thành Ngọi điện cho bị cáo Nguyễn Thanh D và ông Nguyễn Khánh D1, ông Nguyễn Văn K mang hung khí đến đánh bị cáo Tống Văn Đ để trả thù. Nguyễn Thanh D mang theo một khẩu súng hơi, Nguyễn Thành N về nhà lấy dao tự chế bằng kim loại dài khoảng 94cm, rồi tất cả đến nhà của Tống Văn Đ. Tại đây, tất cả biết bị cáo Tống Văn Đ đang trốn trong nhà nên Nguyễn Thành N dùng dao chém vào cửa chính nhà làm thủng cửa; Nguyễn Thanh D nhặt gạch ống ném vào nhà trúng đầu Tống Văn Đ gây thương tích và tiếp tục dùng khúc gỗ đập vào cửa chính; Nguyễn Khánh D1 và Nguyễn Văn K đứng ngoài cửa sổ lớn tiếng kêu Tống Văn Đ ra ngoài giải quyết mâu thuẫn, Nguyễn Văn K nhặt cục đá xanh ném vào nhà của Tống Văn Đ. Sau đó, bị cáo Nguyễn Thanh D quay lại chỗ để xe lấy khẩu súng hơi đứng cách nhà trọ của bị cáo Tống Văn Đ khoảng 15m chĩa súng thẳng vào nhà trọ bắn 03 phát trúng vào cửa chính nhà trọ rồi tất cả giải tán. Đến 20 giờ 30 phút cùng ngày, ông Nguyễn Văn T trình báo Công an xã X, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành truy xét đưa những người liên quan về trụ sở làm việc, lập hồ sơ chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh điều tra, xử lý.
[4] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Thành N , Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo Nguyễn Thành N đã có hành vi dùng dao đập phá gây náo loạn tại khu vực dân cư thuộc ấp B, xã X, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “ Gây rối trật tự công cộng ” theo điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự và căn cứ các tình tiết giảm nhẹ quy

## Page 5

định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo 02 năm 03 tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không cung cấp được chứng cứ nào khác chứng minh cho nội dung kháng cáo nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[5] Do kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thành N không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Các quyết định khác của bản án s ơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thành N; giữ nguyên Bản án hình sự s ơ thẩm số 46/2025/HS -ST ngày 21/02/2025 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh như sau:
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38;
Điều 50 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành N 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam trước đó từ ngày 17/10/2023 đến ngày 26/10/2023.
Bị cáo Nguyễn Thành N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án hình sự s ơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.



Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tối cao;
- TAND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- P.PV06 - Công an TP.HCM;
- TAND huyện Bình Chánh;
- VKSND huyện Bình Chánh;
- Công an huyện Bình Chánh;
- Chi cục THADS huyện Bình Chánh;
- Bị cáo;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Lưu Tòa Hình sự, hồ sơ (22).

(1)
(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(8)






Nguyễn Văn Hà