Bản án số: 39/2025/HS-ST
Bùi Văn Ch - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 39
Ngày: 19/03/2025
Tòa án xét xử: TAND TX. Kim Bảng, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KIM BẢNG TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 39/2025/HS-ST Ngày 19-3-2025

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KIM BẢNG, TỈNH HÀ NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thạo.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Ngọc Luân.
2. Bà Vũ Thị Tình.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Quang Tất - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Kim Bảng, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kim Bảng, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Đinh Như Ngọc - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Kim Bảng, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
33/2025/TLST-HS ngày 21 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2025/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:
Bùi Văn Ch , sinh ngày 25/8/2006 tại tỉnh Hòa Bình; nơi đăng ký thường trú: Thôn S, xã Đ, huyện L, tỉnh Hòa Bình; nơi ở hiện tại: Thôn A, xã V, thành phố P, tỉnh Hà Nam ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn Th và bà Đinh Thị M; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 06/01/2025 và bị tạm giam từ ngày 15/01/2025, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam; có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 03 giờ 30 phút ngày 06/01/2025, tại tổ dân phố số 1, phường Thi Sơn, thị xã Kim Bảng, tỉnh Hà Nam, Công an phường Thi Sơn, thị xã Kim Bảng đang trên đường tuần tra thì phát hiện Bùi Văn Ch , sinh ngày 25/8/2006 đang đứng cùng một nam thanh niên ở ven đường có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu kiểm tra. Ngay lúc này, nam thanh niên đứng cùng Ch bỏ chạy thoát, còn Ch bị giữ lại. Tiến hành kiểm tra Bùi Văn Ch, lực lượng Công an thu giữ trong bàn tay trái cuảCh 01 gói bên ngoài bọc bằng nilon màu đỏ -xanh, bên trong là lớp giấy bạc màu vàng có chứa 05 viên nén màu đỏ, Ch khai là ma túy cất giấu để

## Page 2

2 bán kiếm lời. Thu giữ trong bàn tay phải cuảCh số tiền 750.000 đồng cùng 01 điện thoại di động nhãn hiệ u Oppo màu vàng . Lực lượng Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang theo quy định và bàn giao hồ sơ, vật chứng, người bị bắt cho cơ quan điều tra có thẩm quyền.
Vật chứng thu giữ gồm: Thu trong bàn tay trái của Bùi Văn Ch 01 gói bên ngoài bọc bằng nilon màu đỏ-xanh, bên trong là lớp giấy bạc màu vàng có chứa 05 viên nén màu đỏ, được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01 . Thu trong bàn tay phải cuảCh số tiền 750.000 đồng, được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT02. Thu trong bàn tay phải cuảCh 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu vàng, được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT03.
Tại bản Kết luận giám định số 44/KL-KTHS ngày 13/01/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận: “Mẫu viên nén trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,480g (không phẩy bốn trăm tám mươi gam) loại: Methamphetamine”.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Bùi Văn Ch đều khai nhận: Khoảng 02 giờ ngày 06/01/2025, Ch đi xe ôm từ thôn A, xã V, thành phốP , tỉnh Hà Nam đến nhà nghỉ L thuộc tổ dân phố số 1, phường Thi Sơn, thị xã Kim Bảng, tỉnh Hà Nam rồi sử dụng điện thoại di động cuảCh gọi điện qua ứng dụng Zalo cho một nam thanh niên (là bạn nghiện của Ch, Ch không biết họ, tên, tuổi, địa chỉ của người này) nói “Anh c ó ngựa không, để cho em năm con”, ýCh muốn hỏi mua 05 viên ma túy. Nam thanh niên nói “Tổng năm trăm nghìn”, Ch đồng ý và nói “Anh mang đến nhà nghỉ L ở Thi Sơn, Kim Bảng cho em”, nam thanh niên nói “Mười lăm phút nữa có” rồi tắt điện thoại. Ch đứng đợi ở cổng nhà nghỉ L, khoảng 15 phút sauCh thấy một nam thanh niên đeo khẩu trang, đội mũ bảo hiểm dạng chùm kín mặt, điều khiển xe mô tô đến cổng nhà nghỉ L (Ch không nhớ đặc điểm, biển số xe). Ch tiến lại gần nói “Hàng của em đâu”, nam thanh niên đưa choCh 01 gói giấy bạc màu vàng, Ch mở ra thấy bên trong có 05 viên nén màu đỏ, Ch biết đó là ma túy nên cầm ở tay phải rồi lấy ra số tiền 500.000 đồng đưa cho nam thanh niên. Nam thanh niên cầm tiền rồi điều khiển xe mô tô đi về hướng phường Ba Sao, còn Ch đi vào thuê phòng nghỉ số 16 tại nhà nghỉ L.
Khoảng 03 giờ cùng ngày, một nam thanh niên tên Đức, là bạn nghiện của Ch, Ch không biết họ, tên đệm, địa chỉ của Đức, gọi điện qua ứng dụng Zalo choCh nói “Em có ngựa không”, Ch nói “Có”, Đức nói “Bao nhiêu một co n”, Ch nói “Trăm rưỡi một con”, Đức nói “Để cho anh bảy trăm rưỡi”, Ch nói “OK anh, anh đến nhà nghỉ L ở Thi Sơn, Kim Bảng em đưa nhé”, Đức đồng ý rồi tắt máy. Khoảng 30 phút sau, Ch lấy 01 mảnh nilon màu xanh -đỏ bọc bên ngoài gói giấy bạc màu vàng có chứa 05 viên ma túy đã mua trước đó cầm trong bàn tay trái đi ra cổng nhà nghỉ L thì thấy một nam thanh niên đứng ở ven đường, Ch tiến lại gần nói “Anh lấy ngựa à”, người đó nói “Ừ” rồi đưa choCh số tiền 750.000 đồng. Ch cầm tiền của nam thanh niên rồi đang định đưa gói nilon chứa ma túy cho nam thanh niên thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt giữ Ch, còn nam thanh niên bỏ chạy thoát.

## Page 3

3 Tại bản Cáo trạng số 42/CT-VKSKB ngày 19/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố bị cáo Bùi Văn Ch về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự . Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kim Bảng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251;
điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáoCh từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy được hoàn lại sau giám định; tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 750.000 đồng và 01 chiếc điện thoại Oppo thu giữ của bị cáo Ch.
Tại phiên tòa, bị cáo Bùi Văn Ch khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố và nhất trí với lời luận tội của Kiểm sát viên;
bị cáo xin được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định đó. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời nhận tội của bị cáo Bùi Văn Ch tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, bản kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà cơ quan điều tra đã thu thập.
Hội đồng xét xử thấy đã có đủ căn cứ để xác định: Khoảng 03 giờ 30 phút ngày 06/01/2025, tại tổ dân phố số 1, phường Thi Sơn, thị xã Kim Bảng, tỉnh Hà Nam , bị cáo Bùi Văn Ch đang có hành vi bán trái phép 01 gói Methamphetamine có khối lượng 0,480 gam cho một nam thanh niên thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang.
Tính chất, mức độ tội phạm b ị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, góp phần làm gia tăng tệ nạn về ma túy và gây mất ổn định tình hình trật tự trị an tại địa phương. Do vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Mua bán trái phép chất ma túy" được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kim Bảng, tỉnh Hà Nam truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[3.1] Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội.
[3.2] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết nào.

## Page 4

4 [3.3] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều khai báo thành khẩn , có thái độ ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết gi ảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[4] Về hình phạt:
[4.1] Hình phạt chính: Từ những phân tích nêu trên, xét thấy cần xử phạt nghiêm minh bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn, tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm bị cáo đã thực hiện mới có tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục và nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm.
[4.2] Hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, không có tài sản riêng, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Về nguồn gốc số ma túy thu giữ: Tài liệu điều tra có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa không đủ căn cứ để xác định được nguồn gốc số ma túy đã thu giữ và đối tượng có liên quan để xử lý.
[6] Về xử lý vật chứng: Đối với toàn bộ số ma túy hoàn lại sau giám định là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 750.000 đồng thu giữ của bị cáo là tiền có được do bán trái phép chất ma túy và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu vàng là phương tiện bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
[7] Về các vấn đề khác: Đối với đối tượng theo lời khai của Bùi Văn Ch tên là Đức hỏi mua ma túy của Ch, Ch khai không biết họ, tên đệm, địa chỉ của Đức. Ngoài lời khai cuảCh thì không còn tà i liệu, chứng cứ nào khác nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ.
[8] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự. Căn cứ các điểm a, b khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:
1. Về hình sự: Tuyên bố bị cáo Bùi Văn Ch phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy ". Xử phạt bị cáo Bùi Văn Ch 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 06/01/2025.
2. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu, tiêu hủy số ma túy trong 01 phong bì niêm phong nguyên vẹn có số 44/KTHS, có dấu niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam.

## Page 5

 - Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 750.000đ (bảy trăm năm mươi nghìn đồng) và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo trong 01 chiếc phong bì niêm phong có số 05/PC09-KTSĐT, có dấu niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam.
 (Tình trạng, đặc điểm các vật chứng nêu trên theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 19/02/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Kim Bảng, tỉnh Hà Nam với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Kim Bảng, tỉnh Hà Nam).
3. Về án phí: Buộc bị cáo Bùi Văn Ch phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tối cao; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND thị xã Kim Bảng;
- Phòng HSNV Công an tỉnh Hà Nam;
- Trại tạm giam CA tỉnh Hà Nam;
- Chi cục THADS thị xã Kim Bảng; Nguyễn Đức Thạo
- Bị cáo;
- Lưu HS, VP.

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

## Page 20

## Page 21

## Page 22

## Page 23

23