Số: 39/2025/QĐST-HNGĐ
Chị Đỗ Thị T và anh Mai Xuân Đ yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn và thoả thuận nuôi con chung
Số: 39
Ngày: 05/05/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Chị Đỗ Thị T và anh Mai Xuân Đ yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn và thoả thuận nuôi con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

Số: 39/2025/QĐST-HNGĐ Ngày 05/5/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


QUYẾT ĐỊNH SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH V/v yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con khi ly hôn TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

Thành phần giải quyết việc hôn nhân và gia đình gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Hải Bằng Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Thị Thùy Linh, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên họp:
Bà Phạm Thị Quyên – Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc hôn nhân và gia đình thụ lý số 182/2025/TLST-HNGĐ ngày 18/4/2025 về Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con khi ly hôn, theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc hôn nhân và gia đình số 220/2025/QĐMPH -HNGĐ ngày 25/4/2025 gồm những người tham gia tố tụng sau:
1. Người yêu cầu:
- Chị Đỗ Thị T, sinh năm 1988; địa chỉ đăng ký thường trú trước khi xuất cảnh: Thôn T, xã C, huyện C, tỉnh Hải Dương; hiện ở Đài Loan.
- Anh Mai Xuân Đ, sinh năm 1981; địa chỉ thường trú: Thôn T, xã C, huyện C, tỉnh Hải Dương.
2. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đồng thời là người đại diện theo ủy quyền của chị Đỗ Thị T: Ông Đỗ Đình N, sinh năm 1960; địa chỉ: Thôn T, xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương.
Các đương sự đều vắng mặt, đề nghị giải quyết vắng mặt.
NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:
Theo đơn xin ly hôn và các tài liệu kèm theo, người yêu cầu là chị Đỗ Thị T, anh Mai Xuân Đ trình bày:

## Page 2

- Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh Đ kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn ngày 01/02/2012 tại Ủy ban nhân dân (UBND) xã C, huyện C, tỉnh Hải Dương. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hòa thuận được một thời gian, đến khoảng năm 2017 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do trong cuộc sống vợ chồng không có tiếng nói chung. Khoảng tháng 11/2020 chịT đi Đài Loan lao động, vợ chồng không có thời gian dành cho nhau nên tình cảm ngày càng xa cách, lạnh nhạt. Mặc dù vợ chồng đã cố gắng hàn gắn nhưng không có kết quả. Nay chịT và anh Đ nhận thấy vợ chồng không còn tình cảm nên thống nhất yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.
- Về quan hệ con chung: ChịT và anh Đ có 02 con chung là Mai Xuân T1 sinh ngày 06/10/2012 và Mai Thị NgânH sinh ngày 24/4/2015, hiện đang ở cùng ông N tại thôn T, xã H, huyện N. ChịT và anh Đ thống nhất chịT là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung đến khi trưởng thành; vợ chồng tự thỏa thuận về chi phí cấp dưỡng, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do chịT đang ở Đài Loan nên ủy quyền cho bố đẻ là ông N thay chị chăm sóc các con chung trong thời gian chị T không ở Việt Nam.
- Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: ChịT và anh Đ trình bày vợ chồng không có tài sản chung, nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- ChịT và anh Đ đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt. ChịT ủy quyền cho ông Nhất là người đại diện của chịT trong vụ án.
Tại bản tự khai, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đồng thời là người đại diện theo ủy quyền của chị Đỗ ThịT là ông Đỗ Đình N trình bày:
Ông Nhất là bố đẻ của chị T. 02 con chung của chị T, anh Đ là Mai Xuân T1 sinh ngày 06/10/2012 và Mai Thị NgânH sinh ngày 24/4/2015 đang ở với ông.
Hiện chị T, anh Đ đang yêu câu Tòa án giải quyết về ly hôn, chịT ủy quyền cho ông là người đại diện thì đồng ý nhận ủy quyền, cam kết thực hiện đúng nội dung ủy quyền. Ông N trình bày hiện chịT đang ở Đài Loan nên nếu chịT được giao quyền nuôi con, ông N đồng ý thay chịT chăm sóc các cháu cho đến khi chịT về Việt Nam, chi phí chăm sóc không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ông N đề nghị giải quyết vắng mặt.
 Tại phiên họp:
- Các đương sự đều vắng mặt.
- Quan điểm của đại diện VKSND tỉnh Hải Dương: Về việc tuân theo pháp luật, từ khi thụ lý đến phiên họp, Thẩm phán, Thư ký phiên họp, người tham gia tố tụng cơ bản chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về việc giải quyết việc hôn nhân và gia đình, đề nghị Thẩm phán áp dụng quy định của pháp luật, công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Đỗ ThịT và anh Mai Xuân Đ; công

## Page 3

nhận sự thỏa thuận giữa chịT và anh Đ về việc giao con chung Mai Xuân T1 sinh ngày 06/10/2012 và Mai Thị NgânH sinh ngày 24/4/2015 cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng đến khi trưởng thành và tạm giao cho ông Đỗ Đình N chăm sóc thay cho đến khi chịT về Việt Nam; công nhận sự thỏa thuận của chịT và anh Đ về việc không yêu cầu giải quyết về tài sản chung, nợ chung; chịT và anh Đ mỗi người phải chịu một nửa lệ phí giải quyết việc (đã nộp).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc hôn nhân và gia đình; ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về thẩm quyền: ChịT và anh Đyêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con chung. Chị T, anh Đ đăng ký thường trú tại tỉnh Hải Dương nhưng chịT hiện đang ở nước ngoài. Do đó căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 29; khoản 3 Điều 35; điểm c khoản 1 Điều 37; điểm h khoản 2 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự (BLTTDS), Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương thụ lý và giải quyết việc hôn nhân và gia đình là đúng thẩm quyền.
[1.2] Về tính hợp pháp của văn bản: Các văn bản của chịT ở nước ngoài lập bằng tiếng Việt, có xác nhận của cơ quan có thẩm quyền của Việt Nam ở nước ngoài nên công nhận các văn bản này theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 478 BLTTDS.
[1.3] Về sự vắng mặt của đương sự: Tại phiên họp, các đương sự đều vắng mặt và đề nghị giải quyết vắng mặt nên căn cứ vào khoản 2 Điều 367 BLTTDS, Tòa án tiến hành phiên họp giải quyết vắng mặt các đương sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh Đ tự do tìm hiểu và tự nguyện kết hôn, đăng ký kết hôn tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền nên là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hòa thuận được một thời gian đến khoảng năm 2017 phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do trong cuộc sống vợ chồng không có tiếng nói chung. Khoảng tháng 11/2020 chịT đi Đài Loan lao động, vợ chồng không có thời gian dành cho nhau nên tình cảm ngày càng xa cách, lạnh nhạt. Xét thấy mâu thuẫn giữa chịT và anh Đ đã trầm trọng, vợ chồng ly thân đã lâu, không ai quan tâm đến ai, mục đích hôn nhân không đạt được và hai bên thật sự tự nguyện ly hôn nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh chị theo Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Về quan hệ con chung: ChịT và anh Đ có 02 con chung là Mai Xuân T1 sinh ngày 06/10/2012 và Mai Thị NgânH sinh ngày 24/4/2015, hiện đang ở cùng ông N. ChịT và anh Đ thống nhất chịT là người trực tiếp nuôi dưỡng con

## Page 4

chung đến khi trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Xét thấy nội dung các đương sự thỏa thuận là hoàn toàn tự nguyện, không trái quy định của pháp luật và đảm bảo quyền lợi của con chung nên có căn cứ chấp nhận. ChịT ủy quyền cho ông N thay chị chăm sóc các con trong thời gian chịT không ở Việt Nam thì ông N đồng ý nên có căn cứ chấp nhận đề nghị này của chị T.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: ChịT và anh Đ thống nhất không yêu cầu nên cần chấp nhận.
[5] Về lệ phí: ChịT tự nguyện chịu cả lệ phí giải quyết việc hôn nhân và gia đình nên cần chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
khoản 2 Điều 29; khoản 3 Điều 35; điểm c khoản 1 Điều 37; điểm h khoản 2 Điều 39, điểm c khoản 2 Điều 478, khoản 2 Điều 367, Điều 149 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UB TVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
1. Về hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Đỗ ThịT và anh Mai Xuân Đ.
2. Về con chung: Công nhận sự thỏa thuận giữa chị Đỗ ThịT và anh Mai Xuân Đ về việc giao 02 con chung là Mai Xuân T1 sinh ngày 06/10/2012 và Mai Thị NgânH sinh ngày 24/4/2015 cho chị Đỗ ThịT trực tiếp nuôi dưỡng đến khi trưởng thành và tạm giao cho ông Đỗ Đình N chăm sóc thay trong thời gian chịT không ở Việt Nam.
Anh Mai Xuân Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Công nhận sự thỏa thuận giữa chị Đỗ ThịT và anh Mai Xuân Đ về việc không yêu cầu giải quyết về tài sản chung, nợ chung.
4. Về lệ phí: Chị Đỗ ThịT và anh Mai Xuân Đ mỗi người phải chịu 150.000 đồng, tổng 300.000 đồng lệ phí giải quyết việc hôn nhân và gia đình sơ thẩm, đối trừ với 300.000 đồng tạm ứng do ông Đỗ Đình N nộp thay tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương ngày 18/4/2025 theo biên lai ký hiệu BLTU/24, số 0001781; chị T, anh Đ đã nộp đủ.
5. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.

## Page 5

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND xã C, huyện C;
- Các đương sự;
- Lưu: HS, VP, TDS.


THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP


(đã ký)

Nguyễn Hải Bằng