Bản án số: 153/2025/HS-PT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đức Thụ. Các Thẩm phán: Ông Trương Công Huấn Ông Nguyễn Văn Hậu Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Huyền Trân - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thanh Hà - Kiểm sát viên. Ngày 23 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 85/HSPT ngày 05/3/2025, đối với các bị cáo Đặng Trần Tú A do có kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm số 12/2025/HS-ST ngày 17/01/2025 của Tòa án nhân dân Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. Bị cáo có kháng cáo: Đặng Trần Tú A; sinh năm 1991, tại: tỉnh Vĩnh Long; nơi đăng ký thường trú và cư trú: ấp B, xã C, huyện D, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp: buôn bán tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đặng Minh E, sinh năm 1963 và bà: Trần Ngọc F, sinh năm 1969; vợ: Trần Thị Ngọc G, sinh năm 2000; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt. NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào ngày 03/6/2024, Đặng Trần Tú A từ tỉnh Vĩnh Long đi đến huyện H, tỉnh Cà Mau chơi thì thấy có người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) rao bán một số loại động vật trong đó có 01 cá thể Rái cá, A đến hỏi mua về làm thú cưng với giá 600.000 đồng rồi đem về nhà tại địa chỉ ấp B, xã C, huyện D, tỉnh Vĩnh Long để chăm sóc nuôi dưỡng. Lúc mới mua về, A nói cho Trần Thị Ngọc G (vợ A) biết đây là loài Rái cá, nuôi rất vui và cuốn với người nên được G đồng ý cùng Bản án số: 153/2025/HS-PT Ngày: 23/4/2025

## Page 2

2 A chăm sóc, nuôi đưỡng, sau khoảng 02 ngày chăm sóc thì A và G có thể ôm, vuốt ve với Rái cá, sau đó A đăng lên tài khoản Facebook tên "Độc Bước" rao bán, tìm người mua. Đến ngày 10/6/2024, người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) sử dụng tài khoản Facebook tên "Con Heo" nhắn tin với A qua tài khoản Facebook tên "Độc Bước" để hỏi mua Rái cá nên A với người sử dụng tài khoản Facebook tên "Con Heo" đã nhắn tin, trao đổi về việc mua bán cá thể Rái cá với giá 7.300.000 đồng, A yêu cầu người mua có tài khoản Facebook tên "Con Heo" chuyển cọc trước số tiền 1.500.000 đồng qua tài khoản ngân hàng I số 02902425301 tên DANG TRAN TU A. Đến ngày 12/6/2024, người mua này đã chuyển khoản đặt cọc cho A số tiền 1.500.000 đồng vào tài khoản ngân hàng I số 02902425301 tên DANG TRAN TU A với nội dung chuyển khoản là "chuyển khoản cọc". Sau đó, người mua yêu cầu A chuyển cá thể Rái cá này lên Thành phố Hồ Chí Minh để kiểm tra đúng là loài Rái cá như đã thỏa thuận trước đó thì người mua mới chuyển đủ số tiền 5.800.000 đồng còn lại cho A. Ngày 17/6/2024, Đặng Trần Tú A sử dụng Zalo, tài khoản tên "Anh Đầu Bếp" nhắn tin với chị Trần Thị Ngọc N (là bạn bè, làm nhân viên của nhà xe O), có tên tài khoản Zalo "Ngọc N" để nhờ vận chuyển giúp một thùng hàng gửi từ huyện D, tỉnh Vĩnh Long đi Thành phố Hồ Chí Minh, chịN đồng ý và cho A số điện thoại 0904535676 của anh Nguyễn Hoàng P, là tài xế của nhà xe O, sau đó A gọi choP qua số điện thoại 0904535676, hỏi về việc gửi cá thể Rái cá từ tỉnh Vĩnh Long lên Thành phố Hồ Chí Minh để giao cho người mua có tài khoản Facebook tên "Con Heo". Sau khi biết được lịch trình xe chạy lên Thành phố Hồ Chí Minh thì A đưa số điện thoại của tài xế Nguyễn Hoàng P cho Trần Thị Ngọc G biết để liên lệ gửi 01 cá thể Rái cá. Đến khoảng 14 giờ ngày 17/6/2024, G liên hệ với tài xếP hẹn giao 01 cá thể Rái cá tại cây xăng số 21, xã M, huyện D, tỉnh Vĩnh Long. Khoảng 18 giờ 30 cùng ngày, cá thể Rái cá trên được vận chuyển tới Trạm xe địa chỉ 273B J, Phường K, Quận L, Thành phố Hồ Chí Minh thì chịN nhắn tin thông báo cho A biết là hàng đã đến nơi, A nhắn tin cho người mua sử dụng tài khoản Facebook tên "Con Heo", yêu cầu người này đến kiểm tra để chuyển khoản thanh toán đủ cho A. Khoảng 15 phút sau, có người (không rõ lai lịch) đến địa chỉ 273B J, Phường K, Quận L để kiểm tra, kiểm tra xong thì người mua chuyển số tiền 5.800.000 đồng vào tài khoản ngân hàng I số 02902425301 tên DANG TRAN TU A với nội dung "Le Nguyen Van Van chuyen tien" để thanh toán số tiền còn lại cho A và yêu cầu thuê xe chuyển cá thể Rái cá trên đến trước Chung cư Q số 39 R, Phường S, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, liên hệ số điện thoại 0922262864 để giao hàng, nên A nhờ chịN thuê hộ tài xế giao qua địa chỉ trên. ChịN đồng ý và thuê tài xế Lê Văn Uvới giá 50.000 đồng để vận chuyển đến địa chỉ giao hàng. Đến lúc 19 giờ 30 ngày 17/6/2024, ông Lê Văn U điều khiển xe gắn máy chở 01 cá thể Rái cá trên vào trong giỏ nhựa màu đỏ có nhiều rơm rạ, bên ngoài bọc lưới màu đen xanh đang đậu trước Chung cư Q số 39 R, Phường S, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh thì bị Công an Quận T tuần tra phát hiện thu giữ vật chứng; sau đó Cơ quan

## Page 3

3 Cánh sát điều tra Công an Quận T thực hiện Lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Đặng Trần Tú A và Trần Thị Ngọc G tại địa chỉ ấp B, xã C, huyện D, tỉnh Vĩnh Long, không thu giữ được gì liên quan đến hành vi phạm tội. Tại bản án hình sự sơ thẩm số 12/2025/HS-ST ngày 17/01/2025, Tòa án nhân dân Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh đã: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Đặng Trần Tú A 01 (một) năm tù về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án. Ngoài ra, bản án còn tuyên hình phạt đối với bị cáo Trần Thị Ngọc G, xử lý vật chứng và án phí. Vào ngày 24/01/2025, bị cáo Đặng Trần Tú A có đơn kháng cáo xin được giảm hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như đã bản án sơ thẩm đã xét xử, giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo, do gia đình bị cáo khó khăn, vợ bị cáo đã bỏ đi và bị cáo đang nuôi mẹ già đang bị bệnh. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm xử lý vụ án: Với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm, nhận thấy đơn kháng cáo của bị cáo làm trong thời hạn luật định và hợp lệ nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo xin được được hưởng án treo nhưng không cung cấp tài liệu, chứng cứ mới để Hội đồng xét xử xem xét; xét thấy bản án sơ thẩm đã xét xử là đúng người, đúng tội, mức hình phạt 01 năm tù đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, do đó đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự: không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Bị cáo không tranh luận, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để về nuôi mẹ giá đang bệnh. Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Đơn kháng cáo của bị cáo Đặng Trần Tú A làm trong thời hạn luật định

## Page 4

4 là hợp lệ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp phúc thẩm. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Tại phiên tòa, bị cáo Đặng Trần Tú A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản án sơ thẩm và bản cáo trạng truy tố; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ cùng các tài liệu, biên bản về hoạt động tố tụng khác của Cơ quan điều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đã đủ cơ sở để kết luận: Vào ngày 03/6/2024 bị cáo Đặng Trần Tú A đã mua 01 con cá thể Rái cá với giá 600.000 đồng của 1 người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) tại huyện H, tỉnh Cà Mau, sau đó bị cáo A đăng lên tài khoản Facebook để rao bán, tìm người mua. Đến ngày 10/6/2024, có 1 người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) sử dụng tài khoản Facebook nhắn tin với bị cáo A để hỏi mua Rái cá với giá 7.300.000 đồng và yêu cầu bị cáo A chuyển cá thể Rái cá này đến trước Chung cư Q số 39 R, Phường S, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. A đồng ý và liên hệ thuê ông Nguyễn Văn U là tài xế để vận chuyển đến địa chỉ giao hàng. Đến lúc 19 giờ 30 ngày 17/6/2024, khi ông U điều khiển xe gắn máy chở 01 cá thể Rái cá trên vào trong giỏ nhựa màu đỏ đậu trước Chung cư Q thì bị Công an Quận T tuần tra phát hiện thu giữ vật chứng. Như vậy bị cáo Đặng Trần Tú A đã có hành vi nuôi, buôn bán trái phép 01 cá thể động vật Rái cá vuốt bé, là động vật thuộc danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ. Hành vi trên của bị cáo Đặng Trần Tú A đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”, thuộc trường hợp “nuôi, vận chuyển, buôn bán trái phép động vật thuộc danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ”, là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 244 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, bản án sơ thẩm số 12/2025/HS-ST ngày 17/01/2025 của Tòa án nhân dân Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh đã xét xử bị cáo về tội danh, điều luật như trên là đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định pháp luật. [3] Về kháng cáo xin giảm hình phạt, xin cho hưởng án treo của bị cáo Đặng Trần Tú A, Hội đồng xét xử xét thấy: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự, nên Tòa cấp sơ thẩm đã áp

## Page 5

5 dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đã có xem xét toàn diện các tình tiết giảm nhẹ để áp dụng hình phạt cho bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp tài liệu, chứng cứ nào để chứng minh lời khai của mình hoặc có tình tiết giảm nhẹ nào mới, nên Hội đồng xét xử xét thấy mức hình phạt 01 năm tù mà cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáo là đã phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân, hoàn cảnh của bị cáo, do đó không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Trần Tú A, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 12/2025/HS-ST ngày 17/01/2025 của Tòa án nhân dân Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự. Lập luận nêu trên của Hội đồng xét xử là căn cứ để chấp nhận quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. [4] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận, bị cáo Đặng Trần Tú A phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm. [5] Các vấn đề khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Vì các lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH: [1] Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Trần Tú A; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 12/2025/HS-ST ngày 17/01/2025 của Tòa án nhân dân Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. [2] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt: bị cáo Đặng Trần Tú A 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án. [3] Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Bị cáo Đặng Trần Tú A phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm. [4] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM - TANDTC; - TAND Cấp cao tại TP.HCM; -VKSND Cấp cao tại TP.HCM; - VKSND TP.HCM; - Sở Tư pháp TP.HCM; - P.PV06 - CA TP.HCM; - TAND Quận 4; - VKSND Quận 4; - Công an Quận 4; - Chi cục THADS Quận 4; - Bị cáo; - UBND nơi bị cáo cư trú; - Lưu Tòa Hình sự, hồ sơ (25).
(1) (1) (2) (3) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (5)
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Ngô Đức Thụ