Bản án số: 78/2025/HSST
GIÀNG THỌ P - PHẠM TỘI TTTPCMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 78/2025/HS-ST
Ngày: 08/04/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ TỈNH SƠN LA

Bản án số: 78/2025/HSST Ngày 08 - 04 - 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lô Văn Long Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Thành Vân; ông Quàng Văn Tiện
 - Thư ký phiên tòa : Ông Bùi Quang Hùng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã tham gia phiên tòa:
Bà Lò Thị Thanh - Kiểm sát viên.
 Ngày 08 tháng 4 năm 2025 tại Trụ sở Ủy ban nhân dân xã Huổi M, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 70/2025/HSST ngày 27 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 74/2025/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 03 năm 2025 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Giàng Thọ P, sinh năm 1973, tại huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La;
 Nơi cư trú: Bản Phá Th, xã Huổi M, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ học vấn: Không biết chữ; dân tộc: Mông; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt nam; con ông Giàng ACh (đã chết)
và bà Giàng ThịM ; bị cáo có vợ là Thào Thị S và 0 5 con; tiền án, tiền sự:
Không; nhân thân: Ngày 19/9/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Sông Mã xử phạt 50 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy và tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/12/2024 cho đến nay; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 03 giờ 00 phút ngày 15/12/2024, tổ Công tác của Công an xã HuổiM làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát ma túy tại khu vực bản Phá Th, xã Huổi M, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La phát hiện Giàng Thọ P, sinh năm 1973, trú tại bản Phá Th, xã Huổi M, huyện Sông Mã là người thuộc diện tố giác phát giác của quần chúng nhân dân về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, P đang đi bộ ra sau nhà có biểu hiện nghi vấn phạm tội về ma túy nên tổ công tác tiến hành kiểm tra. Tổ công tác yêu cầuP giao nộp tài liệu, đồ vật vi phạm cất giấu nếu có. P đã lấy từ trong lòng bàn tay phải ra 01 gói nilon màu hồng bên trong có chứa chất bột liên kết màu trắng giao nộp cho tổ công tác, theoP khai nhận là Heroine cất

## Page 2

giấu để sử dụng cho bản thân . Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với P, thu giữ vật chứng nghi ma túy.
Cùng ngày, tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Sông Mã đã tiến hành mở niêm phong, cân tịnh xác định khối lượng vật chứng và trích mẫu giám định vật chứng nghi là ma túy thu giữ của P, kết quả: Số chất bột liên kết màu trắng thu cuảP được tổng khối lượng là 0,18 gam. Sử dụng hết làm mẫu giám định ký hiệu P.
Kết luận giám định số 10/KL-KTHS ngày 17/12/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận:
“Mẫu ký hiệuP gửi giám định là ma túy, loại Heroine (Heroin) có tên khoa học là Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất; Khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,18 gam.
Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,18 gam, loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là Diacetylmorphine , được quy định tại Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ -CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất”.
 Quá trình điều tra bị cáo Giàng ThọP khai nhận hành vi phạm tội như sau: Khoảng 12 giờ ngày 14/12/2024, Giàng ThọP đang ở nhàM mình thì cóM người đàn ông không quen biết điều khiển xe mô tô, đội mũ bảo hiểm trùm đầu đi đến cổng nhà P, thấy có người đến nên P đã đi ra xem, khiP ra gặp người đàn ông này thì người này hỏiP là có sử dụng ma túy không, P nói là có thì người này hỏi bán ma túy cho P, do là người nghiện ma túy nên P đồng ý mua, đồng thời đưa cho người đàn ông này số tiền 100.000 đồng (là tiền doP lao động, tiết kiệm mà có). Người đàn ông nhận tiền rồi đưa choP 01 gói nilon màu hồng bên trong có chứa Heroine, P nhận lấy gói ma túy, còn người đàn ông đã bán ma túy choP điều khiển xe mô tô đi đâu không rõ. Khi mua được ma túy , P đi ra sau nhà trích lấy raM ít Heroine để sử dụng bằng hình thức hít qua đường hô hấp vào cơ thể. Sau khi sử dụng xong, số ma túy còn lạiP gói lại như cũ và cất giấu vào túi quần bên phải đang mặc. Đến khoảng 03 giờ ngày 15/12/2024, P cầm gói ma túy ở trong lòng bàn tay phải định ra sau nhà để sử dụng thì gặp tổ công tác của Công an xã HuổiM đang nhiệm vụ phát hiện bắt quả tang, thu giữ gói ma túy đang cất giấu.
 Cáo trạng số 36/CT-VKSSM ngày 25 tháng 02 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Sông Mã để xét xử bị cáo Giàng ThọP về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, bị cáo Giàng ThọP đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

## Page 3

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật viện dẫn áp dụng như nội dung bản Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Giàng ThọP phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Giàng ThọP từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 10 tháng tù;
Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Vật chứng của vụ án: Số ma túy thu giữ đã sử dụng hết làm mẫu giám định, 01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu cùng 01 mảnh nilon màu hồng được đưa vào hồ sơ vụ án.
Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, nên đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định.
Bị cáo Giàng ThọP không có ý kiến gì đối đáp với lời luận tội của Kiểm sát viên, khi được nói lời sau cùng, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra và kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cở sở xem xét đầy đủ và toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Sông Mã, Điều tra viê n; Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Vật chứng thu giữ trong vụ án; Kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Ngày 15/12/2024 bị cáo Giàng ThọP đã có hành vi tàng trữ 0,18 gam ma túy, loại Heroine, mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi, vẫn giữ nguyên lời khai như đã khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã, không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án và hoàn toàn nhất trí với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã. Bị cáo khẳng định

## Page 4

việc khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc đã thực hiện. Như vậy , Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã truy tố bị cáo về tội : Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự; phát biểu luận tội của của Kiểm sát viên tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị mức xử phạt tù giam đối với bị cáo về tội danh nêu trên là phù hợp, có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.
Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi mà bị cáo Giàng ThọP thực hiện đã phạm tội : Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, có khung hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
[3] Về tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo nhận thức được hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy của mình là vi phạm điều cấm của pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện, thể hiện sự coi thường pháp luật, vi phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương nên cần xử lý nghiêm.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân:
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về nhân thân: Bị cáo tuy không có tiền án, tiền sự nhưng là người có nhân thân xấu, đã 01 lần bị kết án. Do đó, khi lượng hình cần cân nhắc để có mức án tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
[5] Về hình phạt chính: Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo; khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ nhằm mục đích sử dụng; các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; nhân thân của bị cáo, xét thấy cần áp dụng hình phạt tù giam đối với bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong M thời gian nhất định nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội cũng như công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm.
[6] Về hình phạt bổ sung là phạt tiền: Hội đồng xét xử thấy bị cáo không có tài sản, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về các vấn đề có liên quan: Đối với người đàn ông không rõ tên tuổi và địa chỉ là người đã bán ma túy cho bị cáo tại cổng nhà ở của bị cáo tại bản Phá Th, xã Huổi M, huyện Sông Mã vào ngày 14/12/2024. Do không xác định được họ tên đầy đủ và địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý trong vụ án này.
[8] Vật chứng của vụ án: Đối với 01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu và 01 mảnh nilon màu xanh được đưa vào hồ sơ vụ án để lưu giữ.

## Page 5

[9] Về án phí: Bị cáo Giàng ThọP là người dân tộc, sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, nên được xem xét miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 - Tuyên bố bị cáo Giàng ThọP phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Giàng ThọP 01 (M) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời ạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/12/2024.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 2. Về án phí : Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc hội. Bị cáo Giàng ThọP được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 08/04/2025).
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKS huyện Sông Mã;
- Trại giam;
- TAND tỉnh Sơn La;
- Công an tỉnh Sơn La;
- THAHS;
- CCTHADS huyện Sông Mã;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, án văn.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lô Văn Long