Bản án số: 10/2025/HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐT TỈNH L

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 10/2025/HNGĐ-ST Ngày: 11/02/2025 V/v: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐT TỈNH L

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Tuấn Phan.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Tĩnh;
Ông Nguyễn Văn Sở.
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Trần Vy – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh L.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốT tham gia phiên tòa: Bà Lý Kiều Phương – Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh L xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 463/2024/TLST- HNGĐ, ngày 18 tháng 12 năm 2024,việc: “ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2025/QĐXXST-HNGĐ, ngày 12/01/2025 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh L, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lê Thị G, sinh năm 1976; Địa chỉ: Số 57/2D, đường Nguyễn Văn Tạo, Phường 4, thành phố T, tỉnh L.
- Bị đơn: Ông Nguy ễn Hoàng Đ, sinh năm 1965; Địach ỉ: S ố 57/2D, đư ờng Nguyễn Văn Tạo, Phường 4, thành phố T, tỉnh L.
 (Nguyên đơn, bị đơn có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1/ Theo đơn khởi kiện và những lời trình bày tiếp theo của nguyên đơn, bà Lê Thị G, như sau:
Bà và ông Nguyễn Hoàng Đ qua mai mối, sau đó đi đến kết hôn. Có tổ chức lễ cưới, sau đó đăng ký kết hôn tại UBND Phường 4, thị xãT vào ngày 02/5/1996. Sau khi cưới vợ chồng sống cùng gia đình bên ch ồng, đến năm 2000 thì chuyển ra sống

## Page 2

riêng. Nguyên nhân dẫn đến ly hôn là do tính tình v ợ chồng không hòa hợp, thường bất đồng quan điểm. Từ nguyên nhân này dẫn đến vợ chồng xảy ra cự cãi, đời sống hôn nhân không hạnh phúc. Vợ chồng ly thân từ tháng 03/2024 cho đến nay. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Hoàng Đ.
Vợ chồng có 03 con chung tên Nguy ễn Thị Hồng Nh , sinh ngày 01/6/199 7;
Nguyễn Hồng N, sinh ngày 15/3/2002; Nguyễn Thiên T, sinh ngày 18/10/2016. Khi ly hôn do cháu Nhung và cháu Nhi đã thành niên nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đối với cháu Thành bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2/ Bị đơn, ông Nguyễn Hoàng Đ vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án không tiến hành hòa giải được.
Tại phiên tòa:
- Nguyên đơn bà Lê Thị G trình bày: Trong quá trình chung sống ông Đ thường ghen tuông vô cớ và có lần đánh bà, từ khi vợ chồng không chung sống với nhau thì việc nuôi dạy các con và chi phí các con đi học đều do bà lo liệu, ông Đ không phụ giúp. Nay bà vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và không có yêu cầu bổ sung.
- Bị đơn ông Nguyễn Hoàng Đ trình bày: Ông thống nhất với lời trình bày của bà G về thời gian cưới nhau, đăng ký kết hôn và thời điểm vợ chồng ly thân. Nguyên nhân dẫn đến ly hôn là do bà G ngoại tình, thường đi sớm về khuya và do ghen tuông nên ông thừa nhận có đánh bà G 01 lần. Nay bà Gyêu cầu ly hôn ông không đồng ý ly hôn vì vẫn còn thương vợ thương con, ông mong muốn vợ chồng quay về đoàn tụ.
Ông thống nhất v ợ chồng có 03 con chung tên Nguy ễn Thị Hồng Nh , sinh ngày 01/6/1997; Nguy ễn Hồng N , sinh ngày 15/3/2002; Nguy ễn Thiên T , sinh ngày 18/10/2016. Khi ly hôn do cháu Nhung và cháu Nhi đã thành niên nên ông không yêu cầu Tòa án gi ải quyết. Đối với cháu Thành, ông không yêuc ầu được trực tiếp nuôi dưỡng, ông đồng ý để bà G nuôi dưỡng cháu Thành vì hiện tại ông không có việc làm ổn định nên không có khả năng nuôi cháu Thành. Về tài sản chung và nợ chung: ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh L phát biểu:
Về tố tụng: Tòa án đã thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ tranh chấp, đúng tư cách các đương sự, việc giải quyết vụ án đúng thời hạn quy định. Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán và những người tiến hành tố tụng đã tuân theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Những người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng quy định pháp luật.
Về nội dung:

## Page 3

- Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Lê Thị G với ông Nguyễn Hoàng Đ.
- Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Thiên T, sinh ngày 18/10/2016 cho bà Lê Thị G trực tiếp nuôi dưỡng.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Do bà Lê Thị G không yêu cầu nên đề nghị không xem xét.
- Về tài sản chung và nợ chung: Do đương sự không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
- Về án phí: Buộc bà Lê Thị G phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà Lê Thị Gyêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Hoàng Đ. Do ông Đ đang cư trú tại Phường 4, thành phố T, tỉnh L nên đây là vụ án tranh chấp về ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh L theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị G và ông Nguyễn Hoàng Đ chung sống vợ chồng từ năm 1996, trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức đám cưới, có đăng ký kết hôn UBND Phường 4, thị xãT vào ngày 02/5/1996, từ đó có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bà G và ông Đ là hôn nhân hợp pháp, nên làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa vợ chồng. Bà Gyêu cầu được ly hôn với ông Đ vì cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, quá trình chung sống vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân chính là do ông Đ thường ghen tuông vô cớ, ông Đ có lần đánh bà. Ông Nguyễn Hoàng Đ cho rằng bà G ngoại tình và ông thừa nhận khi vợ chồng xảy ra cự cãi thì do nóng tính ông có đánh bà G, tuy nhiên ông Đ cho rằng vẫn còn thương vợ, thương con nên không đồng ý ly hôn. Xét thấy, mặc dù không đồng ý ly hôn nhưng ông Đ không đưa ra được biện pháp gì để giải quyết mâu thuẫn, hàn gắn tình cảm vợ chồng. Mặt khác, hành vi đánh vợ của ông Đ là một trong những hành vi bạo lực gia đình bị nghiêm cấm theo quy định tại Điều 2; khoản 1 Điều 8 Luật phòng, chống bạo lực gia đình , hành vi của ông Đ thể hiện ông Đ đã không còn quan tâm đến cuộc sống hôn nhân và làm ảnh hưởng trực tiếp đến danh dự, sức khỏe của bà G. Từ những nhận định này, Hội đồng xét xử xác định tình trạng hôn nhân giữa bà G và ông Đ đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Bà Gyêu cầu được ly hôn là có lý do chính đáng nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về con chung: Bà Lê Thị G và ông Nguyễn Hoàng Đ xác định vợ chồng có 03 con chung tên Nguyễn Thị Hồng Nh, sinh ngày 01/6/1997; Nguyễn Hồng N, sinh

## Page 4

ngày 15/3/2002; Nguyễn Thiên T, sinh ngày 18/10/2016. Khi ly hôn do cháu Nhung và cháu Nhi đã thành niên nên bà G và ông Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đối với cháu Thành, bà Gyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, ông Đ không đồng ý nuôi dưỡng cháu Thành và đồng ý để bà G muôi cháu Thành. Xét thấy, tại biên bản lấy ý kiến con chung ngày 14/01/2025, cháu Thành có nguyện vọng được sống với cha, tuy nhiên tại phiên tòa ông Đ không đồng ý nuôi dưỡng vì không có khả năng và từ khi hai vợ chồng không sống chung với nhau thì bà G là người trực tiếp nuôi cháu Thành.
Do đó, để ổn định tình cảm, duy trì việc sinh hoạt, học tập hàng ngày của cháu Thành, Hội đồng xét xử quyết định giao cháu Thành cho bà G nuôi dưỡng. Do bà G không yêu cầu cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về tài sản và nợ chung: Bà Lê Thị G và ông Nguyễn Hoàng Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Lê Thị G phải chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch về ly hôn theo quy định là 300.000đ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35; 39; 147; 227, 228, 266, 271; 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng các Điều 51; 56; 57, 58; 81; 82; 83; 84 của Luật Hôn nhân gia đình;
Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1/ Về hôn nhân: Cho bà Lê Thị G được ly hôn với ông Nguyễn Hoàng Diệp.
2/ Về con chung: Bà Lê Thị G được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Thiên T, sinh ngày 18/10/2016 . Ông Nguyễn Hoàng Đ không phải cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm só c, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được quyền cản trở. Trên cơ sở lợi ích của con, khi cần thiết một trong hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Cá nhân, cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầ u thay đổi người trực tiếp nuôi con theo luật định.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 82 của Luật Hôn nhân và Gia đình; yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không

## Page 5

được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
3/ Về án phí: Bà Lê Thị G phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn nhưng được khấu trừ 300.000đ tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0001166, ngày 17/12/2024 của Chi Cục Thi hành án dân sự thành phố T, tỉnh L. Bà G đã thi hành xong án phí.
4/ Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh L;
- VKSND Tp T;
- CC THA DS Tp T;
- UBND Phường 4, Tp T;
- Các đương sự.
- Lưu./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Tuấn Phan