Trương Hoàng S kiện Chủ tịch UBND thành phố H
Số: 130/2025/QĐ-PT
Ngày: 17/02/2025
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ——— Số: 130/2025/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 TP. Hồ Chí Minh, ngày 17 tháng 02 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Bà Nguyễn Thị Cúc Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thụy Vũ Ông Trần Văn Đạt Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 365/2024/QĐST-HC ngày 14 tháng 8 năm 2024.
Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã căn cứ vào các khoản 5 Điều 38, Điều 143, Điều 144 Luật Tố tụng hành chính, quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính về việc “Khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực bồi thường, hỗ trợ và tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất” giữa:
- Người khởi kiện: ông Trương Hoàng S, sinh năm 1970; địa chỉ: D Q, xã Đ, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền: bà Nguyễn Thị Ngọc H; địa chỉ: 8 khu phố A, phường P, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Người bị kiện:
1. Chủ tịch Ủy ban nhân dân Thành phố H.
2. Ủy ban nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
Tại đơn kháng cáo đề ngày 06/9/2024, người khởi kiện ông Trương Hoàng Syêu cầu hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án của Tòa án cấp sơ thẩm, giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.
XÉT THẤY:
[1] Ông Trương Hoàng S khởi kiện yêu cầu hủy Quyết định số 5706/QĐ - UBND ngày 06/11/2015 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân Thành phố H về việc giải quyết khiếu nại của bà Phạm Thị Nguyệt Á (lần 2) liên quan đến dự án mở rộng Quốc lộ E.

## Page 2

[2] Tại Biên bản số 41/BB-THQĐ do Đ thuộc Phòng Quản lý đô thị huyện B lập ngày 24/3/2016 về việc thi hành Quyết định, Đ đã công bố Quyết định số 5706/QĐ-UBND ngày 06/11/2015 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân Thành phố H .
Ông S có mặt theo thư mời và có ý kiến không đồng ý với Quyết định số 5706 nêu trên; có ký tên dưới biên bản.
Ngày 28/7/2023, ông S khởi kiện đối với Quyết định số 5706/QĐ -UBND ngày 06/11/2015 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân Thành phố H (mà ông S đã nhận, biết được từ ngày 24/3/2016) là đã hết thời hiệu khởi kiện theo quy định nên Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án đối với yêu cầu của ông Trương Hoàng S là có cơ sở, đúng pháp luật. Ông S kháng cáo nhưng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ nào khác nên Hội đồng xét xử không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của ông S; giữ nguyên quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm.
[3] Về án phí hành chính phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên ông S phải chịu án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Khoản 1 Điều 241 Luật tố tụng hành chính; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Không chấp nhận kháng cáo của người khởi kiện ông Trương Hoàng S;
Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 365/2024/QĐST-HC ngày 14/8/2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Về án phí hành chính phúc thẩm: ông Trương Hoàng S phải chịu 300.000 đồng; được trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu tiền số 0041296 ngày 18/9/2024 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.
Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định./.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG




THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP




Nguyễn Thị Thụy Vũ Trần Văn Đạt Nguyễn Thị Cúc