Bản án số: 327/2024/HS-ST
hình sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 327
Ngày: 24/10/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 327/2024/HS-ST Ngày 24 tháng 10 năm 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Quốc Đấu – Bà Phan Kim Hoa Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Mạnh – Thư ký TAND TP Vinh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Đinh Văn Thanh - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 10 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 327/2024/TLST-HS ngày 14/10/2024. Tại điểm cầu trung tâm: Phòng xử án trực tuyến Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố V inh; Điểm cầu thành phần: Phòng xử án trực tuyến Trại tạm giam công an Nghệ An theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 382/2024/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Phúc N- sinh ngày 10/5/1969 tại TP Vinh, tỉnh Nghệ An; Nơi ĐKNKTT: Khối Xuân N, phường Hưng D , TP Vinh, tỉnh Nghệ An , nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/10; quốc tịch: Việt N; dân tộc:
kinh; giới tính: N; tôn giáo: không; con ông: Nguyễn Phúc K (chết) và bà Nguyễn Thị L (chết), Vợ con chưa có , Anh chị em ruột có 0 3 người bị cáo là cón thứ hai trong gia đình. Tiền án, tiền sự: không. Nhân thân: Năm 2009, Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 12 tháng, thi hành xong ngày 07/5/2010.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/7/2024 cho đến nay – có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng ngày 29 tháng 5 năm 2024, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Nguyễn Phúc N đi đến số nhà 77 đường Tôn Thất Tùng thuộc phường Hưng Dũ ng, thành phố Vinh gặp một người đàn ông tên

## Page 2

2 Dương hỏi mua 3.000.000 đồng ma túy đá, người đàn ông tên Dương đồng ý bán, N đưa trước số tiền 1.000.000 đồng và hẹn số tiền 2.000.000 đồng sẽ trả sau. Người đàn ông tên Dương đưa cho Nguyễn Phúc N 01 góim a túy được gói bên ngoài bằng bao ni lông màu trắng bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng. Nguyễn Phúc N cầm gói ma túy đem về nhà tai khối Xuân N, phường Hưng Dũng, thành phố Vinh và cất dấu trên tầng 3 để sử dụng dần. Đến 07 giờ 30 phút ngày 31/7 /2024, tổ công tác Công an phường Hưng Dũng, thành phố Vinh phối hợp với tổ công tác đặc biệt Công an thành phố Vinh thực hiện kế hoạch đấu tranh truy quét tội phạm ma túy và tệ nạn ma túy trên địa bàn đến nhà Nguyễn Phúc N để kiểm tra, Nguyễn Phúc N tự nguyên lên tầng 3 lấy 01 gói ma túy có đặc điểm được gói bên ngoài bằng bao ni lông màu trắng bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng giao nộp cho cơ quan Công an. Tai cơ quan Công an Nguyễn Phúc N khai nhận số ma túy bị thu giữ doN mua của anh Trần Đại Dương, sinh năm 1972 trú tại khối 15, phường Hà Huy Tập, thành phố Vinh với giá 3.000.000 đồng về để sử dụng. Người và tang vật chứng được đưa về trụ sở lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng.
 Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng , lấy mẫu giám định và niêm phong lại ngày 31/7/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vinh và kết luận giám định số 797/KL -PC09(Đ2-MT) ngày 06/8/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Mẫu chất tinh thể màu trắng thu giữ của Nguyễn Phúc Ngửi tới giám định là ma túy; Loại Methamphetamine) có khối lượng 1,075 gam”(BL 30, 32).
 Quá trình điều tra, Nguyễn Phúc N khai số ma túy bị thu giữ mua của đối tương tên Dương có địa chỉ tại số nhà 77 đường Tôn Thất Tùng thuộc phường Hưng Dũng, thành phố Vinh. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vinh đã tiến hành xác minh và triệu tập đối tượng Trần Đại Dương, sinh năm 1972 trú tại khối 15, phường Hà Huy Tập, thành phố Vinh từng thuê trọ số nhà trên để sinh sống. Tuy nhiên, Dương không thừa nhận hành vi bán ma túy cho N, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vinh đã tiến hành các biện pháp nghiệp vụ để đấu tranh làm rõ nhưng không đủ cơ sở chứng minh hành vi phạm tội mua bán trái phép chất ma túy của Trần Đại Dương.
Vật chứng thu giữ: Số ma túy thu giữ của Nguyễn Phúc N sau khi sử dụng giám định còn lại 0,875 gam được niêm phong được bảo quản tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vinh, Nguyễn Phúc N đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai người chứng kiến và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án.

## Page 3

3 Tại bản cáo trạng số 338/CT – VKS - TPV ngày 11/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Nguyễn Phúc N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249;
điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 , Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Phúc N mức án từ 21 – 24 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Khối lượng ma túy (Methamphetamine thu giữ của bị cáo là vật cấm tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy.
Bị cáo nhận tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt mà không có ý kiến tranh luận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung:
2.1. Xét hành vi phạm tội: Xét lời khai của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ, được tranh tụng tại phiên tòa. Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định: Hồi 7 giờ 30 phút ngày 31/7/2024, tại nhà riêng thuộc khối Xuân N, phường Hưng Dũng, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Nguyễn Phúc N có hành vi cất dấu trái phép một gói ma túy Methamphetamine có khối lượng 1,075 gam để sử dụng, khi tổ công tác Công an phường Hưng Dũng, thành phố Vinh phối hợp với tổ công tác đặc biệt Công an thành phố Vinh đến nhà kiểm tra thì Nguyễn Phúc N tự nguyện lấy gói ma túy giao nộp cho cơ quan Công an. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
2.2. Xét tính chất vụ án , tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự:
Tội phạm thuộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền của nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội . Bị cáo hoàn toàn nhận thức được hành vi cất dấu ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật nhưng do thiếu bản lĩnh,

## Page 4

4 không làm chủ được bản thân nên vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo có nhân thân xấu đã từng bị đưa đi cai nghiện về hành vi sử dụng ma túy nhưng không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội thể hiện ý thức bản thân kém, coi thường pháp luật, vì vậy cần xử phạt nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên cũng cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì trong quát rình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo tỏ rõ ăn năn hối cải , gia đình bị cáo có công với cách mạng nên xử phạt bị cáo đầu khung hình phạt như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.
2.3 Về hình phạt bổ sung: Đối với loại tội phạm này ngoài hình phạt chính còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền nhưng xét bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định và không có tài sản nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung.
2.4. Về vật chứng: Khối lượng ma túy (methamphetamine) thu giữ của bị cáo là vật cấm tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy.
Quá trình điều tra, Nguyễn Phúc N khai số ma túy bị thu giữ mua của đối tương tên Dương có địa chỉ tại số nhà 77 đường Tôn Thất Tùng thuộc phường Hưng Dũng, thành phố Vinh. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vinh đã tiến hành xác minh và triệu tập đối tượng Trần Đại Dương, sinh năm 1972 trú tại khối 15, phường Hà Huy Tập, thành phố Vinh từng thuê trọ số nhà trên để sinh sống. Tuy nhiên, Dương không thừa nhận hành vi bán ma túy cho N, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vinh đã tiến hành các biện pháp nghiệp vụ để đấu tranh làm rõ nhưng không đủ cơ sở chứng minh hành vi phạm tội mua bán trái phép chất ma túy của Trần Đại Dương.
 [3] Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Phúc N 21 (hai mươi mốt) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 31/7/2024.
 Căn cứ điểm a,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì thư niêm phong có chứa ma túy, vật chứng hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vinh theo phiếu nhập kho số NK/2025/06 ngày 15/10/2024.
Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Phúc N phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

5 Căn cứ các điều 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.



Nơi nhận T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSNDTP Vinh; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Cơ quan CSĐT Công an TP Vinh;
- Chi cục THADSTP Vinh;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An;
- Trai giam Công an tỉnh Nghệ An;
- Bị cáo;
- Lưu HS vụ án. Nguyễn Thị Hằng

## Page 6

## Page 7

## Page 8

8