Bản án số: 20/2025/HSST
Vi Vă H phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 20
Ngày: 24/03/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN QUỲ HỢP Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 20/2025/HSST Ngày 24/3/2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲ HỢP, TỈNH NGHỆ AN Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Sầm Thị Thanh Sương.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Thế Quế.
 Ông Lê Minh Tường.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Ông Trần Anh Quân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Vi Ngọc Sơn - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 24 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 15/2025/TLST - HS ngày 28 tháng 02 năm 2025, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2025/QĐST–HS ngày 11 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: Vi Văn H, tên gọi khác: Không;
Sinh ngày 20 tháng 10 năm 1980, tại huyện Q, tỉnh Nghệ An; Trú tại: Bản Ạ, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vi Văn V (đã chết) và bà: Lo Thị H1; Vợ: Quách Thị H2 và 02 người con; ti ền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Tại Bản án số 36/2018/HSST ngày 25/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện Con Cuông, tinh N xử phạt 1 năm 9 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" ; Tại Bản án số 69/2020/HSST ngày 29/10/2020 của Tòa án nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An xử phạt 10 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản"Bị cáo bị tạm giữ, giam từ ngày 15/01/2025 cho đến nay.
 (Có mặt).
Người làm chứng: Anh Cao Văn B, sinh năm 1977; trú tại xóm H, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 14 giờ 45 phút, ngày 15/01/2025, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc có đối tượng đang có biểu hiện nghi vấn phạm tội về ma túy. Công an xãC , huyện Q đã tiến hành xác minh, kiểm tra tại nhà anh Cao Văn B , sinh năm 1977, trú tại xóm H, xã C, huyện Q thì phát hiện một người đàn ông đang ở trong nhà anh B có nhiều nghi vấn, quá

## Page 2

trình kiểm tra người đàn ông này phát hiện trong túi quần bên phải đang mặc của người này có 14 (mười bốn) gói giấy màu trắng, bên trong các gói này đều chứa chất bột màu trắng (nghi ma túy), người đàn ông khai tên là Vi Văn H, sinh năm 1980, trú tại Bản Ạ, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An . Vi VănH khai nhận các gói chất bột nén màu trắng mà lực lượng Công an thu giữ là ma túy heroin của H mua về sử dụng. Công an xãC tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Vi Văn H, thu giữ các vật chứng có liên quan và bản giao cho Cơ quan CSĐT - Công an huyện Q để điều tra theo thẩm quyền.
Tại biên bản mở niêm phong cân, xác định khối lượng và lấy mẫu đi giám định lập ngày 15/01/2025, của Cơ quan CSĐT - Công an huyện Q, tỉnh Nghệ An xác định: 14 gói giấy màu trắng chứa chất bột nén màu trắng (nghi là ma túy) có khối lượng là 1,275g (một phẩy hai trăm bảy mươi lăm gam), lấy 0,31g (Không phẩy ba mươi mốt gam) để gửi giám định. Các vật chứng còn lại gồm vỏ phong bì niêm phong, vỏ bao, giấy gói, toàn bộ chất bột nén màu trắng (nghi là ma túy)
có khối lượng là 0,965 g (Không phẩy chín trăm sáu mươi lăm gam) còn lại sau khi đã lấy mẫu giám định được niêm phong lại đúng quy định.
Kết luận giám định số 125/KL - KTHS (Đ2- MT) ngày 21 /01/2025 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận: Mẫu chất bột nén màu trắng thu giữ của Vi VănH gửi tới giám định là ma túy, loại Heroine ( H4), có tên khoa học là:
Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ - CP, ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất. Số chất bột nén màu trắng (14 gói) thu giữ của Vi VănH có tổng khối lượng là 1,275g (một phẩy hai trăm bảy mươi lăm gam).
Tại Cơ quan Điều tra và tại phiên tòa bị cáo Vi VănH khai nhận: Bản thânH là người nghiện chất ma túy, loại ma túy sử dụng là heroine. Vào khoảng 8 giờ 30 phút, ngày 15/01/2025, H đi xe máy từ nhà của mình ra xóm Đ, xã C, huyện Q gửi xe máy ở quán T1 đường, rồi bắt xe ôm lên xóm N, xã C, huyện Q để mua ma túy về sử dụng. Tại đây, H gặp hai người đàn ông lạ mặ t, không rõ tên, tuổi, địa chi. H đưa số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng) cho hai người đàn ông nói trên để mua ma túy giúp H, sau đó hai người đàn ông cầm tiền đi và một lúc sau quay lại đưa cho H một bọc giấy có chứa ma tủy bên trong. Sau khi mua được ma túy H và người lái xe ôm quay về quán tạp hóa nơi H gửi xe, H lấy xe và đi thắng đến nhà anh B tại xóm H, xã C, huyện Q để sử dụng. Vào đến nhà anh Cao Văn B, thì H bị Công an xãC kiểm tra bắt quả tang về hành vi "Tàng trữ trái phép chất ma túy"Bản Cáo trạng số 21/VKS – HS ngày 26/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp truy tố bị cáo Vi VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh và điều luật như nội dung cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Vi VănH từ 18 tháng tù đến 21 tháng tù.

## Page 3

Về vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số heroine còn lại sau khi gửi giám định.
 Về án phí: Bị cáo Vi VănH phải chịu tiền án phí theo quy định của pháp luật và đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo.
Tại phiên tòa, bị cáo Vi VănH thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo nhất trí với cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát và lời luận tội của Kiểm sát viên. Lời nói sau cùng tại phiên tòa, bị cáo nhận tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi , quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Chứng cứ xác định có tội:
Căn cứ tài liệu, chứng cứ Cơ quan điều tra thu thập được tại hồ sơ vụ án,căn cứ lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa, đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ 45 phút, ngày 15/01/2025, tại nhà anh Cao Văn B, sinh năm 1977, trú tại xóm H, xã C, huyện Q tỉnh Nghệ An, Công an xãC phát hiện, bắt quả tang Vi VănH đang có hành vi tàng trữ 1,275 (một phẩy hai trăm bảy mươi làm) gam ma túy Heroin nhằm mục đích để sử dụng . Lời khai nhận của bị cáo Vi VănH tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ, vật chứng được thu giữ, gồm: Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 15/01/2025; Biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại ngày 15/01/2025; Kết luận giám định số 125/KL - KTHS (Đ2- MT) ngày 21/01/2025 của phòng K Công an tỉnh N. Do đó, có đủ căn cứ xác định hành vi trên của Vi VănH đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Hành vi phạm tội của bị cáo Vi VănH là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quy định của Nhà nước về chế độ quản lý các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, là nguyên nhân gây ra nhiều tệ nạn xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, ý thức được hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” của bản thân là bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vì mục đích để thỏa mãn cơn nghiện của mình nên bị cáo

## Page 4

vẫn cố ý thực hiện. Do đó, cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.
 Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
 Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bố đẻ bị cáo ông Vi Văn V (đã chết) được tặng huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng ba. Do đó, cần áp dụng để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
 [4] Đối với hai người đàn ông bị cáo khai bán ma túy cho bị cáo ngày 15/01/2025, tại khu vực xóm N, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa do không xác định được địa chỉ, lai lịch cụ thể nên không có căn cứ để xử lý.
 [5] Đối với anh Cao Văn B, sinh năm 1977, trú tại xóm H, xã C, huyện Q .
Cơ quan CSĐT - Công an huyện Q đã tiến hành làm việc, tuy nhiên anh B không biết việc Vị Văn H3 tàng trữ trái phép chất ma túy tại nhà anh B vào ngày 15/01/2025. Do đó, không có căn cứ xử lý đối với anh Cao Văn B.
 [6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.0 00.000 đồng đến 500.000.000 đồng ....”. Do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo đang bị tạm giam, trước khi phạm tội bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định, nghiện chất ma túy. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [7] Vật chứng vụ án:
 - Số heroine còn lại sau khi gửi giám định cùng vỏgói, bao gói là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Về án phí: Bị cáo Vi VănH chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

 1. Tuyên bố bị cáo Vi VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào đi ểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hìnhsự.
Xử phạt: Bị cáo Vi VănH 24 (hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 15/01/2025.
2. Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Tịch thu tiêu hủy toàn bộ vỏ bao và giấy niêm phong cùng với 0,965 gam ma túy loại Heroine.
Đặc điểm chi tiết vật chứng được phản ánh tại biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 27/02/2025 giữa Công an huyện Q và Chi Cục Thi hành án Dân sự huyện Quỳ Hợp.

## Page 5

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV.
 Bị cáo Vi VănH phảic hịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Nghệ An, THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An,
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Trại tạm giam CA tỉnh Nghệ An; (đã ký)
-VKSND huyện Quỳ Hợp,
- THADS huyện Quỳ Hợp,
- Bị cáo;
- Lưu hs.

 Sầm Thị Thanh Sương