Bản án số: 13/2025/HSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN T Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 13/2025/HSST Ngày: 22/01/2025 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa Pên tòa: ông Nguyễn Văn Thạch Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thông Thái
2. Ông Phạm Hồng Sơn
- Thư ký Pên tòa: ông Văn Hồng Lễ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện T
- Đại diện Viện kiểm sát huyện T tham gia Pên tòa: ông Hứa Hải Dương - Kiểm sát viên.

Trong ngày 22 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 149/2024/HSST, ngày 08/11/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 07/2024/QĐXXST-HS ngày 10/01/2025, đối với các bị cáo:
1. Phan Thị Huyền T (tên gọc khác: Nhi) - sinh năm 1993, tại tỉnh Khánh Hòa.
Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: thôn Xuân Hòa 1, xã Ninh Phụng, thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa; nơi tạm trú: khu phố 5, thị trấn Liên Hương, huyện T, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: thợ hớt tóc; trình độ học vấn: 7/12; giới tính: nữ;
dân tộc: kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt nam; con ông Phan Hồng Sanh và bà Nguyễn Thị Thu Nga; chồng: Tô Minh Tấn; sinh năm 1991; hiện cư trú tại xã Ninh Phụng, thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa; con: 01 người - sinh năm 2019;
tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt ngày 29/3/2024 và có mặt tại Pên tòa.
2. Nguyễn SĩP - sinh năm 1972; tại: tỉnh Bình Thuận.
Nơi cư trú: khu phố 5, thị trấn Liên Hương, huyện T; tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ học vấn: 4/12; giới tính: nam; dân tộc: kinh; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt nam; con ông Nguyễn Sĩ Túc và bà Nguyễn Thị Xí ; vợ Nguyễn Trần Yến Vân; sinh năm 1974; hiện cư trú tại khu phố 5, thị trấn Liên Hương, huyện T; con: 02 người (lớn sinh năm 1999, nhỏ sinh năm 2002); tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt ngày 29/3/2024 và có mặt tại Pên tòa.

## Page 2

2 2
3. Dương Văn T (tên gọi kh ác: Thanh ) - sinh năm 199 2; tại: tỉnh Bình Thuận.
Nơi cư trú : thôn 2, xã Phước Thể, huyện T, tỉnh Bình Thuận ; nghề nghiệp:
lái xe; trình độ học vấn: không biết chữ; giới tính: nam; dân tộc: kinh; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt nam; con ông Dương Văn Thạnh và bà Nguyễn Thị Vân (đều đã chết) ; vợ: Nguyễn Thị Thoa; sinh năm 1995 (đã ly hôn); con: 02 người (lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2016); tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt ngày 29/3/2024 và có mặt tại Pên tòa.
4. Nguyễn Thế Q - sinh năm 1989; tại: tỉnh Bình Thuận.
Nơi cư trú: khu phố 5, thị trấn Liên Hương, huyện T; tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: sửa xe; trình độ học vấn: 6/12; giới tính: nam; dân tộc: kinh; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt nam; con ông Nguyễn Thanh Bình và bà Lê Thị Lệ (đã chết); vợ Nguyễn Thị Xuân Hồng (đã ly hôn); con: 01 người sinh năm 2013.
Tiền án; tiền sự: không Hoạt động nhân thân: ngày 01/7/2015 bị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bình Thuận, xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng, về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” tại bản án số 60/2015/HSST. Đến ngày 01/7/2016 thì chấp hành xong án phạt tù cho hưởng án treo. (đã được xóa án tích)
Bị cáo bị bắt ngày 29/3/2024 và có mặt tại Pên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Trương Cao Phú - sinh năm 2000 Địa chỉ: khu phố 5, thị trấn Liên Hương, huyện T, tỉnh Bình Thuận (vắng mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại Pên tòa, nội dung vụ án được tóm tắc như sau:
Khoảng 16 giờ ngày 29/01/2024, đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện T phối hợp với Công an thị trấn Liên Hương tiến hành kiểm tra tại tiệm hớt tóc có bảng hiệu “Hớt tóc nam 8 1” thuộc khu phố 5, thị trấn Liên Hương, phát hiện bắt quả tang tại phòng ngủ của tiệm hớt tóc gồm có Phan Thị Huyền T, Nguyễn Thế Q và Dương Văn T cùng có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Thu giữ dưới nền nhà bên trong phòng ngủc ủa tiệm hớt tóc có 01 cuộn giấy hình ống dài khoảng 13cm; 01 gói nylon không màu được hàn kín có nẹp khóa một đầu màu xanh, kích thước khoảng (03 x 03) cm, bên trong có 01 viên nén màu trắng hình bầu dục, kích thước (1,3 x 0,8 x 0,3)cm; 01 gói nylon không màu được hàn kín có nẹp khóa một đầu màu xanh, kích thước khoảng (03 x 03) cm, bên trong không còn gì; 01 bộ điều chỉnh âm thanh hiệu SOUNDMAX–A8800 màu đen có dây cắm nối vào 04 loa hiệu SOUNDMAX màu đen; 01 đèn chiếu sáng hiệu LASER SHOW MP-787 màu đen; thu giữ cuảT 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax màu tím; thu giữ cuảT 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu trắng; thu giữ của Q 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu đen. Tiếp tục kiểm tra tại khu vực rửa chén phía sau phòng ngủ phát hiện bên trong thau nước có 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng nâu, phía dưới đĩa có

## Page 3

3 3 ám bụi khói màu đen, đường kính 21cm, cao 03cm. Nguyễn Thế Q xác định chiếc đĩa sứ là do Q mang từ ngoài vào phòng sau đó lấy ma túy loại Khay đổ vào đĩa đốt nóng lên đểc ùng với T, P vàT sử dụng. Khi Công an đến kiểm tra, do lo sợ bị phát hiện nên Q đã mang ra ngoài bỏ vào thau nước tại khu vực phía sau phòng ngủ thì bị thu giữ.
Tại bản kết luận giám định số 185/KL -KTHS ngày 05.02.2024 của phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận kết luận: MẫuM gửi giám định có khối lượng có khối lượng là 0,3683 gam là MDMA.
Quá trình điều tra, Phan Thị Huyền T, Nguyễn Thế Q, Dương Văn T và Nguyễn SĩP khai nhận: Vào khoảng 12 giờ ngày 29/01/2024, sau khi T, Q, P và Tăn cơm trưa cùng nhaut ại tiệm “hớt tóc nam 81” tại khu phố 5, thị trấn Liên Hương là nơiP thuê để choT đang làm tiệm hớt tóc. Sau khi ăn xong thì T, P và T trao đổi cùng nhau hùn ti ền mua ma túy v ề sử dụng chung, Q ngồi gần nghe thấy nhưng Q không nói gì và b ỏ đi về. T, T vàP tiếp tục bàn bạc thống nhất, T vàP mỗi người góp 850.000 đồng còn T góp 1.700.000 đồng đểT liên hệ mua ma túy loại Khay và Kẹo về sử dụng chung. T vàP không có tiền nên nóiT đưa tiền ứng trước để mua ma túy, khi nào có tiền thìT vàP sẽ đưa tiền lại như đã thỏa thuận thìT đồng ý.
Lúc này, T sử dụng tài khoản Zalo cuảT tên “Nhi Miu” gọi cho Trương Cao Phú sinh năm 2000, cư trú tạ i khu phố 7, thị trấn Liên Hương qua tài khoản Zalo “Phú Trương” hỏi mua 2.500.000 đồng ma túy loại Khay và 03 viên ma túy loại Kẹo với giá 900.000đ vàT nói giao tới chỗ cũ cho T. Lúc T gọi điện cho Phú thì cóT vàP ngồi gần chứng kiến nhưng T vàP không biết T liên hệ mua ma túy của ai. Sau đóP đi vào phòng sát bên phòng T nằm được khoảng 05 phút thì đi ra nhà trước mang bộ loa, đèn cuảP vào phòng ngủ cuảT với mục đích lúc sử dụng ma túy thì bật đèn và bật nhạc lên nghe. Khoảng 15 phút sau thìT thấy Phú đến đi vào trong nhà rồi đi ra. Khi Phú đi ra, T biết Phú đã để ma tuýT hỏi mua trước đó tại chỗ cũ là trong phòng cuảT nên T đã chuyển số tiền 3.400.000 đồng theo thỏa thuận mua ma túy cho Phú thông qua ứng dụng ngân hàng BIDV (ngân hàng thương mại cổ phần đầu tư và phát triển Việt Nam) trên điện thoại của T. Sau khi chuyển tiền thành công, T sử dụng tài khoản Zalo “Nhi Miu” cuảT gọi video cho Q qua tài khoản Zalo “Anh ❤❤” của Q để rủ Q đến chỗT ở sử dụng ma túy thì Q đồng ý. Lúc nàyT vàT vẫn đang ngồi phía ngoài sử dụng điện thoại.
 Khoảng 10 phút sau Q đến gặp T thì Q cùng T đi vào phòng ngủ của T. Khi đến cửa phòng T, T đi vào bên trong phòng còn Q nhìn vào phòng thấy 01 gói nylon bên trong có tinh thể màu trắng để dưới nền phòng thì biết là ma túy loại Khay. Thấy không có dụng cụ để sử dụng , nên lúc này Q đi ra chỗ bếp ăn gần phòng cuảT lấy 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng nâu mang vào phòng và mở nhạc lên. Q lấy gói ma túy loại Khay đổ vào trên đĩa sứ rồi dùng bật lửa đốt dưới đáy đĩa làm nóng số ma túy loại Khay trên đĩa sứ lên rồi phân ma túy thành 04 đường.
Q lấy vỏ gói thuốc lá quấn tròn làm ống hút dùng để sử dụng ma túy loại Khay.
Lúc nàyT đi vào phòng nhặt dưới nền nhà lên 01 gói nylon bên trong có 03 viên ma túy loại Kẹo, T lấy ra 01 viên bẻ đôi đưa cho Q nửa viên và giữ lại nửa viên đểT sử dụng sau. T tiếp tục lấy 01 viên ma túy loại Kẹo khác đưa cho P, P bẻ đôi

## Page 4

4 4 sử dụng nửa viên và đưa lại choT nửa viên rồiT đưa nửa viên này choT sử dụng. Sau đó, T lấy nửa viên ma túy loại Kẹo cuảT bỏ vào bên trong gói nylon để dưới nền phòng rồi đi tắm. Sau khi tắm x ong, T đi vào phòng lấy gói nylon bên trong có chứa một viên rưỡi ma túy loại Kẹo màu trắng để dưới nền phòng lên và lấy ra nửa viên lẻ sử dụng. Lúc T vào phòng thấy Q dùng bật lửa đốt nóng ma túy loại Khay trên đĩa sứ lên rồi sau đó kẻ thành 0 4 đường và sử dụng trước 01 đường, T sử dụng 01 đường, P sử dụng 01 đường rồi đến T sử dụng 01 đường còn lại. Sau khi sử dụng ma túy loại Kẹo và Khay xong thì tất cả cùng nằm nghe nhạc đến khoảng 15 giờ 50 phút cùng ngày thìP đi khỏi phòng. Lúc này T, Q và T nằm trong phòng tiếp tục nghe nhạc đến khoảng 16 giờ 00 phút cùng ngày, nghi ngờ Công an đến kiểm tra, nên Q mang đĩa sứ dùng để sử dụng ma túy loại Khay ra ngoài phòng cất giấu rồi quay lại vào phòng thì bị Công an kiểm tra v à phát hiện bắt quả tang T, Q, T cùng có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
Quá trình làm việc với T, Q vàT đều khai nhận cùng sử dụng ma túy trước thời điểm Công an đến kiểm tra cóP nên Cơ quan Công an đã tiến hành mờ i P làm việc vàP khai nhận toàn bộ hành vi của mình. T, Q, T vàP cũng khai nhận trước đây có sử dụng ma túy chung với nhau khoảng 2 – 3 lần tại phòng ngủ cuảT tại tiệm “hớt tóc nam 81” nhưng không nhớ rõ thời gian cụ thể.
Bản cáo trạng số: 153/CT-VKSTP-HS, ngày 08/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T, đã truy tố bị cáo Phan Thị Huyền T, Nguyễn Sĩ P, Dương Văn T, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); Phan Thị Huyền T, Nguyễn Sĩ P, Dương Văn T, Nguyễn Thế Q, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”
theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Tại Pên tòa Kiểm sát viên, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố và tranh luận vẫn giữ nguyên cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phan Thị Huyền T, Nguyễn Sĩ P, Dương Văn T, phạm tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy”
và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” ; bị cáo Nguyễn Thế Q, phạm tội:
“Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38, khoản 1 Điều 50, Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017)
Đề nghị xử phạt bị cáo Phan Thị Huyền T, từ 07 đến 08 năm tù, về tội:“Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt chung cho cả 0 2 tội là từ 08 năm tù đến 09 năm 06 tháng tù.
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38, khoản 1 Điều 50, Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017)
Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Sĩ P, từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù, về tội:“Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt chung cho cả 02 tội là từ 08 năm tù đến 09 năm tù.

## Page 5

5 5
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38, khoản 1 Điều 50, Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017)
Đề nghị xử phạt bị cáo Dương Văn T, từ 07 đến 07 năm 06 tháng tù, về tội:“Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt chung cho cả 02 tội là từ 08 năm tù đến 09 năm tù.
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 25 5, điểm s khoản 1 Điều 5 1, Điều 38 , khoản 1 Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi; bổ sung năm 2017), đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thế Q, từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù.
Phần xử lý vật chứng : áp dụng điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); điểm a, b. c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tuyên xử:
- Tịch thu tiêu hủy: 0,1522 gam mẫuM còn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì dán giấy niêm phong mẫu sau giám định số 185; 01 gói nylon không màu, được hàn kín, có nẹp khóa một đầu màu xanh , kích thước khoảng (03x03) cm, 01 cuộn giấy hình ống dài khoảng 13cm, 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng nâu phía dưới đĩa có ám bụi khói màu đen, đường kính 21cm, cao 03cm, được niêm phong trong gói có ký hiệu số 02;
 - Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước: 01 bộ điều chỉnh âm thanh hiệu SOUNDMAX–A8800 màu đen, 04 loa hiệu SOUNDMAX màu đen, 01 đèn chiếu sáng hiệu LASER SHOW MP-787 màu đen, được niêm phong trong phong bì ký hiệu số 03;
- Trả lại cho: Dương Văn T 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu trắng (thu giữ của T); Nguyễn Thế Q 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu đen (thu giữ của Q)
Lời nói sau cùng của các bị cáo:
- Bị cáo Phan Thị Huyền T: bị cáo đã nông nổi nên phạm tội, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo.
- Bị cáo Nguyễn Sĩ P: xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo, bị cáo không dám tái phạm nữa.
- Bị cáo Dương Văn T: xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo.
- Bị cáo Nguyễn Thế Q: xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo, sớm trở về với gia đình.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại Pên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên:

## Page 6

6 6 Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại Pên tòa hôm nay, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiếnh ành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó có cơ sở khẳng định các hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp đúng quy định của pháp luật.
[2] Về hành vi của bị cáo và chứng cứ chứng minh:
Trong quá trình điều tra cũng nhưt ại Pên tòa hôm nay, các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu, bị cáo khẳng định những lời khai của mình trong quá trình điều tra vụ án là hoàn toàn tự nguyện, không bị bức cung, ép cung và cáo trạng truy tố là hoàn toàn đúng, không oan. Lời nhận tội của các bị cáo tại Pên tòa, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết quả giám định chất ma túy và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định: vào khoảng 16 giờ ngày 29/01/2024 tại tiệm “Hớt tóc nam 81” thuộc khu phố 5, thị trấn Liên Hương, huyện T, Phan Thị Huyền T, Nguyễn SĩP đã cung cấp địa điểm của mình sau đó thống nhất vớiP và Dương Văn T cùng nhau góp tiền để mua 3.400.000 đồng ma túy gồm Kẹo và Khay, P cung cấp bộ loa, đèn chiếu sáng , sau đóT rủ Nguyễn Thế Q, Q chuẩn bị công cụ là 01 đĩa sứ, 01 cuộn giấy hình ống dùng để hút ma túy sau đó cùng nhau tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Thu giữ ma túy của T, T vàP còn lại qua giám định có tổng khối lượng 0,3683 gam là MDMA, mục đích để dành sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang thu giữ tang vật chứng.
Hành v i của bị cáo Phan Thị Huyền T, Nguyễn Sĩ P, Dương Văn T thực hiện, đã phạm vào tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” có 01 tình tiết định khung hình phạt đó là: “Phạm tội đối với 02 người trở lên” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 B ộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017)
và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2019)
Hành vi của bị cáo Nguyễn Thế Q thực hiện đã phạm vào tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” có 01 tình tiết định khung hình phạt đó là “Phạm tội đối với 02 người trở lên” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017)
Vì vậy, bản cáo trạng số : 153/CT-VKSTP-HS, ngày 08/11/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện T, đã truy tố bị cáo Phan Thị Huyền T, Nguyễn Sĩ P, Dương Văn T, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) ; bị cáo Nguyễn Thế Q, về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 20 15 (sửa đổi bổ sung năm 2017) như đã viện dẫn là có căn cứ và đúng quy định pháp luật.
 [3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội và mức hình phạt:

## Page 7

7 7 Ma túy, là loại độc dược là chất gây nghiện mà Nhà nước đã nghiêm cấm các hoạt động sản xuất, vận chuyển, tàng trữ, mua bán, sử dụng trái phép , đây là một trong những nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội, các căn bệnh thế kỷ, làm lây truyền vi rút gây bệnh khó chữa, ảnh hưởng xấu đến sức khỏe và sự phát triển giống nòi của dân tộc, thế nhưng các bị cáo đã coi thường pháp luật, bất chấp hậu quả, thực hiện hành vi vận chuyển, tàng trữ ma túy để sử dụng cho bản thân và mua bán trái phép chất ma túy để thu lợi bất chính . Hành vi của các bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý về ma túy củ a Nhà nước, nên cần phải xử lý các bị cáo bằng một mức án nghiêm khắc , các bị cáo là người nghiện ma túy, nên cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định, để có đủ thời gian các bị cáo cai nghiện và cải tạo bản thân trở thành người tốt, công dân có ích cho xã hội đồng thời để bảo vệ tính nghiêm minh của pháp luật hình sự Việt Nam.
[4] Về tình tiết tăng nặng , tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:
Các bịc áo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Trong giai đoạn điều tra cũng như tại Pên tòa hôm nay, các bị cáo đã “thành khẩn khai báo”, thể hiện sự ăn năn hối cải , đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 201 7), nên cần xem xét chiếu cố khi xử lý, để giảm nhẹ cho các bị cáo một phần trong mức hình phạt, để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật Nhà nước Xã hội chủ nghĩa.
Vụ án có đồng phạm nhưng thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, trong đó các bị cáo T, T vàP cùng nhau thống nhất việc góp tiền mua ma túy sử dụng và T, T, Q, P cùng nhau thống nhất tổ chức cho nhau sử dụng trái phép chất ma túy , nên phải chịu trách nhiệm chung về hành vi và hậu quả gây ra.
 [5] Về xử lý tang, vật chứng của vụ án:
 Đối với:
- 01 gói nylon không màu, được hàn kín, có nẹp khóa một đầu màu xanh, kích thước khoảng (03x03) cm; 0,1522 gam mẫuM còn lại sau giám định: được niêm phong trong phong bì dán giấy niêm phong mẫu sau giám định số 185;
- 01 cuộn giấy hình ống dài khoảng 13cm;
- 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng nâu, phía dưới đĩa có ám bụi khói màu đen, đường kính 21cm, cao 03cm.
 Đây là vật nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành, vật không có giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy.
 Đối với:
- 04 loa hiệu SOUNDMAX màu đen;
- 01 bộ điều chỉnh âm thanh hiệu SOUNDMAX–A8800 màu đen;
- 01 đèn chiếu sáng hiệu LASER SHOW MP-787 màu đen;
Đây là công cụ phương tiện dùng trong việc phạm tội, nên tịch sung vào Ngân sách Nhà nước.
Đối với:

## Page 8

8 8
- 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu trắng (thu giữ của T)
- 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu đen (thu giữ của Q)
Đây là tài sản hợp pháp cuảT và Q, không liên quan đến việc phạm tội , nên trả lại choT và Q.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax màu tím (thu giữ của
T) chuyển sang vụ án “Mua bán trái phép chất ma túy ” để tiếp tục điều tra, làm rõ, xử lý sau;
[6] Về đối tượng có liên quan:
 Đối với Trương Cao Phú có hành vi bán trái phép ma túy cho Phan Thị Huyền T, cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định tách vụ án hình sự để tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.
 [7] Về án phí:
Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của pháp luật.
[8] Đối với quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T tại Pên tòa hôm nay là có căn cứ, nên được chấp nhận toàn bộ.
Vì các lẽ trên;

 QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: điểm c khoản 1 Điều 249, điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 5 1, Điều 17, Điều 58, Điều 38, khoản 1 Điều 50 , Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017)
- Tuyên bố: bị cáo Phan Thị Huyền T, phạm tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt: bị cáo Phan Thị Huyền T 01 (Một) năm tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 07(Bảy) năm tù, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt chung buộc bị cáoT phải chấp hành cho cả 02 tội là: 08 (Tám) năm tù. Thời gian tù tính từ ngày bị bắt (29/3/2024).
2. Căn cứ vào: điểm c khoản 1 Điều 249, điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38, khoản 1 Điều 50 , Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017)
- Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Sĩ P, phạm tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy”
và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt: bị cáo Nguyễn SĩP 01 (Một) năm tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 07(Bảy) năm tù, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Tổng hợp hình phạt chung buộc bị cáoP phải chấp hành cho cả 02 tội là: 08 (Tám) năm tù. Thời gian tù tính từ ngày bị bắt (29/3/2024).

## Page 9

9 9
3. Căn cứ vào: điểm c khoản 1 Điều 249, điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38, khoản 1 Điều 50 , Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017)
- Tuyên bố: bị cáo Dương Văn T, phạm tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt: bị cáo Dương Văn T 01 (Một) năm tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 07(Bảy) năm tù, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Tổng hợp hình phạt chung buộc bị cáoT phải chấp hành cho cả 02 tội là: 08 (Tám) năm tù. Thời gian tù tính từ ngày bị bắt (29/3/2024).
4. Căn cứ vào: điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38, khoản 1 Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017)
- Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Thế Q, phạm tội:“ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”
- Xử phạt: b ị cáo Nguyễn Thế Q 07 (Bảy) năm tù. Thời gian ở tù tính từ ngày bị bắt (29/3/2024).
5. Phần xử lý vật chứng: áp dụng điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 201 7); điểm a, b. c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tuyên xử:
- Tịch thu tiêu hủy : 0,1522 gam mẫuM còn lại sau giám định , được niêm phong trong phong bì dán giấy niêm phong mẫu sau giám định số 185; 01 gói nylon không màu, được hàn kín, có nẹp khóa một đầu màu xanh, kích thước khoảng (03x03) cm , 01 cuộn giấy hình ống dài khoảng 13cm, 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng nâu phía dưới đĩa có ám bụi khói màu đen, đường kính 21cm, cao 03cm, được niêm phong trong gói có ký hiệu số 02;
 - Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước : 01 bộ điều chỉnh âm thanh hiệu SOUNDMAX–A8800 màu đen , 04 loa hiệu SOUNDMAX màu đen, 01 đèn chiếu sáng hiệu LASER SHOW MP-787 màu đen, được niêm phong trong phong bì ký hiệu số 03;
- Trả lại cho: Dương Văn T 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu trắng (thu giữ của T); Nguyễn Thế Q 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu đen (thu giữ của Q)
 (Vật chứng được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/11/2024, giữa Công an huyện T và Chi cục Thi hành án dân sự huyện T).
6. Về án phí: áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Các bị cáo mỗi người phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
7. Về quyền kháng cáo: án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo, báo cho các bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (22/01/2025).

## Page 10

10 10

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PÊN TÒA





Nguyễn Thông Thái Phạm Hồng Sơn Nguyễn Văn Thạch