Bản án số: 37/2025/HS-ST
Bàn Thị Ch-Hủy hoại rừng - phạm tội hủy hoại rừng
Số: 37
Ngày: 11/03/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ YÊN, TỈNH SƠN LA –––––––––––– Bản án số: 37/2025/HS-ST Ngày 11 -3-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ YÊN, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Hoàng Tân Việt Các Hội thẩm nhân dân: bà Lê Thị Bống, bà Nguyễn Thị Lĩnh
- Thư ký phiên tòa: bà Lê Thị Bích Ngọc - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: bà Đinh Thị Thùy Ngân - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 3 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Phù Yên, tỉnh Sơn La , xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
40/2025/TLST-HS ngày 12 tháng 02 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2025/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 02 năm 2025, đối với bị cáo: Bàn Thị Ch, sinh ngày 17 tháng 10 năm 1990 , tại Phù Yên - Sơn La. Nơi cư trú: bản X, xã Y, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La ; nghề nghiệp: trồng trọt; trình đ ộ văn hóa (học vấn): 0/12; dân t ộc: Dao; giới tính: N ữ; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Bàn VănH và bà Đặng ThịN (đã chết); bị cáo có chồng và có 03 con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 09/12/2024 đến nay, “có mặt”.
- Nguyên đơn dân s ự: Cộng đồng bản X, xã Mư ờng Bang , huy ện Phù Yên, tỉnh Sơn La. Do ông Bàn Văn Chiêu - Trưởng bản X làm đại di ện, “có mặt”.
- Người bàoch ữa cho b ị cáo: Ông Đàm Mạnh Hùng, Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Sơn La bào chữa cho bị cáo Bàn Thị Ch, “có mặt”.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
+ Ủy ban nhân dân xã Mư ờng Bang, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La; Người đại diện hợp pháp: ông Phùng Văn Thành - chức vụ: Phó Chủ tịch UBND xã Mường Bang là người đại diện theo pháp luật, “có mặt”.
+ Anh Lý Văn Đàm, sinh năm 1987 ; bản X, xã Mường Bang, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La, “có mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng tháng 01 năm 2024, bị cáo Bàn ThịCh một mình mang theo 01 con dao và 01 chiếc máy cưa đi bộ từ nhà đến khu vực rừng Suối Bíp (tiếng địa phương) tại tiểu khu 487, kho ảnh 11, lô 4 thuộc địa phận bản X, xã Mường Bang chặt phá cây rừng tự nhiên để lấy đất làm nương trồng sắn. Bị cáoCh sử dụng dao chặt, phát những cây nhỏ, cây bụi còn những cây to thì dùng chiếc máy cưa cắt hạ. Bị cáoCh chặt, phát cây trong kho ảng thời gian 06 ngày liên tục thì thấy đ ủ diện tích đ ể trồng sắn nên dừng lại. Ngày 28/6/2024, T ổ kiểm tra do UBND xã Mường Bang, huyện Phù Yên phối hợp với Hạt Kiểm lâm huyện Phù Yên tiến hành kiểm tra tại khu Suối Bíp thì phát hi ện khu vực rừng bị chặt, phá nên đã chuyển nguồn tin về tội phạm đến Hạt Kiểm lâm huyện Phù Yên để giải quyết.
Ngày 06/8/2024, Hạt Kiểm lâm huyện Phù Yên phối hợp với các cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trường, kiểm đếm số lâm sản bị chặt, phá đồng thời bàn giao toàn bộ 102 cây gỗ trên cho Cộng đồng bản X và UBND xã Mường Bang quản lý, bảo vệ. Ngày 18/8/2024, Hạt Kiểm lâm huy ện Phù Yên đã ra Quy ết định trưng cầu giám định: Vị trí, trạng thái, lo ại rừng, số lượng và khối lượng lâm sản bị thiệt hại do hành vich ặt, phát rừng của Bàn ThịCh gây ra. Tại Kết luận giám định tư pháp s ố 12-2024/KL/GĐCN ngày 21/10/2024 của Chi cục Kiểm lâm tỉnh Sơn La kết luận:
- Diện tích khu vực rừng do bà Bàn ThịCh chặt, phá là 6.724m2.
- Vị trí khu vực rừng do bà Bàn ThịCh chặt, phá thuộc lô 4 (lô quy hoạch là 5), khoảnh 11, tiểu khu 487, xã Mường Bang, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La (theo bản đồ rà soát, điều chỉnh quy hoạch 3 loại rừng được UBND tỉnh Sơn La phê duyệt tại quyết định số 3248/QĐ-UBND ngày 27/12/2018), quy hoạch là rừng phòng h ộ.
Trạng thái rừng gỗ tự nhiên núi đất lá rộng thường xanh và nửa rụng lá nghèo kiệt (TXK).
- Số lượng lâm sản thiệt hại bao gồm 102 cây gỗ các loại (ba soi, giẻ, kháo, thành ngạch, thồ lộ) với thể tích gỗ là 3,72m3.
Ngày 26/12/2024, Hạt Kiểm lâm huy ện Phù Yên ban hành văn bản yêu cầu định giá tài sản đối với 102 cây g ỗ bị Bàn ThịCh chặt, phá. Tại kết luận định giá tài sản số 21 ngày 31/12/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự huyện Phù Yên kết lu ận: 102 cây g ỗ bị chặt phá , thể tích gỗ là 3,72m3, trị giá là 4.313.300 đồng.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về nội dung kết luận nêu trên.
 Với những tình ti ết như trên, tại Cáo trạng số: 05/CT – VKS - PY ngày 11/02/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La đã truy tố Bàn ThịCh về tội “Hủy hoại rừng” theo quy định tại điểm c khoản 1 Đi ều 243 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, b ị cáo Bàn ThịCh khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát trình bày luận tội, đề nghị Hội đồng xét xử kết tội

## Page 3

bị cáo theo toàn b ộ nội dung bản cáo tr ạng. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 243; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Bàn ThịCh từ 22 đến 28 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách. Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền)
đối với bị cáo. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47của Bộ luật Hình sự; các điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 các điều 584, 585, 589 của Bộ luật dân sự. Tịch thu tiêu hủy 01 con dao bằng kim loại, chuôi dao bằng gỗ, đã qua sử dụng. Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 chiếc máy cưa, gắn lưỡi lam bằng kim loại; Giao 3,72m3 gỗ cho Cộng đồng bản X, xã Mư ờng Bang, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La quản lý, bảo quản theo thẩm quyền. Ghi nhận bị cáo Bàn ThịCh tự nguyện nộp số tiền khắc phục hậu quả 4.313.300 đồng để nộp vào ngân sách nhà nước.
Bị cáo Bàn ThịCh trình bày ý kiến tranh luận, nhất trí với quyết định truy tố và luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La.
Người bào chữa trình bày lời bào chữa, thống nhất với ý kiến của kiểm sát viên. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, tạo điều kiện để bị cáo sớm hòa nhập cộng đồng.
Đại diện nguyên đơn dân s ự - Cộng đồng bản X, xã Mường Bang, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La trình bày ý tại phiên tòa, yêu cầu bị cáo phải bồi thường trị giá cây gỗ bị chặt phá là 4.313.300 đồng để nộp vào ngân sách nhà nước.
Người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan - UBND xã Mường Bang trình bày ý tại phiên tòa, nhất trí với ý kiến của kiểm sát viên và không yêu cầu bị cáo bồi thường khoản tiền nào khác. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, anh Lý Văn Đàm xác nhận con dao và chi ếc máy cưa là tài sản chung, nhất trí với ý kiến của kiểm sát viên và không yêu cầu gì khác.
Kết thúc tranh luận, bị cáo nói lời sau cùng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] V ề hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Phù Yên, Đi ều tra viên và Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Phù Yên, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng quy định theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Tại phiên tòa, b ị cáo khai nhận hành vi s ử dụng dao và cưa máych ặt phá toàn b ộ cây rừng tự nhiên để lấy đất sử dụng cho vi ệc trồng hoa màu. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khaic ủa bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, Biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Theo xác định của cơ quan chức năng, di ện tích rừng bị chặt phát ại tiểu khu 487, kho ảnh 11, lô 4 (lô quy

## Page 4

hoạch là 5), thuộc địa phận bản X, xã Mường Bang là rừng phòng hộ, trạng thái rừng gỗ tự nhiên núi đất lá rộng thường xanh vàn ửa rụng lá nghèo ki ệt; tổng diện tích rừng bị chặt phá là 6.724m2; số cây bị chặt là 102 cây gỗ tròn các loại, thể tích gỗ là 3,72m3.
Căn cứ quy định tại điểm c khoản 1 Điều 243 của Bộ luật hình sự thì “1.
Người nào đốt, phá rừng trái phép hoặc có hành vi khác hủy hoại rừng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
c) Rừng phòng hộ có diện tích từ 3.000 mét vuông (m 2) đến dưới 7.000 mét vuông (m2);”
Như vậy, hành vi chặt phá trái phép 6.724m2 rừng phòng hộ của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại rừng” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 243 của Bộ luật Hình s ự. Viện kiểm sát nhân dân huy ện Phù Yên, tỉnh Sơn La truy tố bị cáo về tội: “Hủy hoại rừng” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 243 là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về tính ch ất, mức đ ộ nguy hi ểm của hành vi phạm t ội; nhân thân người phạm tội và về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[3.1] Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:
Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, gây nguy hiểm lớn cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến tài nguyên rừng và môi trường sinh thái, được pháp luật bảo vệ; bị cáo nhận thức được việc chặt phá, khai thác rừng trái phép b ị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện.
[3.2] Về nhân thân ngư ời phạm tội: bị cáo là người có đ ủ năng lực trách nhiệm hình s ự; ngoài lần phạm tội này, ngư ời phạm tội chấp hành chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú.
 [3.3] Về tình tiết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; đã tự nguyện nộp toàn b ộ khoản tiền khắc phục hậu quả, bồi thường thiệt hại; bản thân là người dân tộc thiểu số (Dao), không biết chữ, sinh sống ở vùng sâu, vùng xa, đời sống gặp nhiều khó khăn, trình đ ộ hiểu biết về pháp luật còn hạn ch ế; đư ợc đại diện cộng đồng bản X và UBND xã Mư ờng Bang đ ề nghị giảm nhẹ hình phạt. Đây là các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các đi ểm b, s khoản 1, kho ản 2 đi ều 51 Bộ luật Hình s ự, Hội đồng xét xử cần áp dụng đối với bị cáo. Bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Từ việc đánh giánh ững căn c ứ quyết định hình phạt nêu trên, Hội đồng xét xử thấy bị cáo phạm tội vì thiếu hiểu biết; bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có nhi ều tình tiết giảm nhẹ, cho nên không cần thiết phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tại trại giam. Việc giao bị cáo cho chính quyền địa phương và gia đình giám sát, giáo dục vẫn đảm bảo cải tạo bị cáo thành người công dân tốt, có ích cho xã hội.
 [4] V ề hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 4 Đi ều 243 Bộ luật Hình sự, quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng

## Page 5

đến 100.000.000 đồng,…” do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài li ệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo làm nghề trồng trọt, thunh ập không ổn định, gia đình thuộc hộ nghèo, điều kiện kinh tế gia đình còn nhiều khó khăn (bút lục số 258 - 269). Do đó, Hội đồng xét x ử không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng và bi ện pháp tư pháp : Đối với 01 con dao bằng kim loại, chuôi dao bằng gỗ, đã qua sử dụng, là công cụ, phương tiện phạm tội, không có giá trị cần tịch thu và tiêu hu ỷ; đối với 01 chiếc máy cưa màu nâu đỏ, gắn lưỡi lam bằng kim loại còn giá trị nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
Trường hợp có tranh chấp, đương sự có quyền khởi kiện vụ án dân sự.
Đối với 102 cây gỗ tròn các loại (3,72m3), hiện đang do UBND xã Mường Bang và Ban quản lý bản X, xã Mường Bang, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La quản lý, bảo quản, cần tiếp tục giao cho UBND xã Mường Bang và Ban quản lý bản X, xã Mư ờng Bang quản lý, bảo quản và giao Hạt Kiểm lâm huy ện Phù Yên, tỉnh Sơn La phối hợp với cơ quan chức năng xử lý theo thẩm quyền.
[6] Về trách nhiệm dân s ự: Xét yêuc ầu bồi thường của Ban quản lý bản X, xã Mường Bang và UBND xã Mường Bang yêu cầu bị cáo bồi thường khoản tiền theo kết luận định giá tài sản là 4.313.300đồng, thấy rằng: Toàn bộ diện tích khu rừng này được UBND tỉnh Sơn La cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho Ban qu ản lý bản Suối X, xã Mường Bang (nay là bản X, xã Mư ờng Bang)
quản lý từ năm 2003. Mục đích giao rừng là để quản lý, bảo vệ rừng phòng hộ.
Cộng đồng bản X không đầu tư, phát tri ển r ừng. Thời đi ểm b ị cáo thực hi ện hành vi phạm tội thìC ộng đồng dân bản X là người trực tiếp quản lý, bảo vệ;
hằng năm đã đư ợc hưởng tiền dịch vụ môi trường rừng. Tuy nhiên, Cộng đồng bản X chưa làm hết trách nhiệm trong công tác quản lý và bảo vệ rừng, để cho bị cáoCh chặt phá rừng trái phép. Do đó, s ố tiền này không giao cho UBND xã Mường Bang và Cộng đồng bản X mà cần nộp vào ngân sách nhà nước.
Xét việc bị cáo nộp khoản tiền khắc phục hậu quả là 4.313.300 đồng để sung vào ngân sách nhà nước (đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phù Yên) là tự nguyện, Hội đồng xét xử cần ghi nhận.
Cộng đồng bản X và UBND xã Mư ờng Bang không có yêuc ầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về biện pháp ngăn chặn: Hội đồng xét xử cần tạm hoãn xuất cảnh đối với bị cáo nhằm đảm bảo việc thi hành án.
[8] Kiến nghị: Tội phạm xảy ram ột phần do công tác qu ản lý và bảo vệ rừng còn hạn chế; công tác tuyên truy ền pháp luật chưa thật sự hiệu quả, do đó cần kiến nghị cơ quan có thẩm quyền tăng cư ờng công tác qu ản lý và bảo vệ rừng, nâng cao hiệu quả tuyên truyền pháp luật.
 [9] Về án phí, bị cáo là cá nhân thuộc hộ nghèo và là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, tại phiên tòa bị cáo đề nghị được miễn án phí; căn cứ quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường

## Page 6

vụ Quốc Hội, Hội đồng xét xử cần miễn nộp toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn c ứ vào điểm c khoản 1 Đi ều 243 ; các điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; khoản 1,khoản 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự;
 1. Tuyên bố: Bị cáo Bàn ThịCh phạm tội “Hủy hoại rừng”.
Xử phạt bị cáo Bàn ThịCh 22 (hai mươi hai ) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo; thời gian thử thách là 44 (b ốn mươi tư ) tháng, tính t ừ ngày tuyên án (ngày 11/3/2025).
Giao bị cáo Bàn ThịCh cho UBND xã Mường Bang, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Bị cáo Bàn ThịCh có trách nhi ệm thực hiện các nghĩa v ụ theo quy định của Luật Thi hành án hình s ự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa v ụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định bu ộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
 2. Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình s ự; các đi ểm a, c kho ản 2 Điều 106 của Bộ Luật Tố tụng hình sự;
Tịch thu và tiêu hủy 01 con dao bằng kim loại, chuôi dao bằng gỗ, đã qua sử dụng; tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 chiếc máy cưa, gắn lưỡi lam bằng kim loại, đã qua s ử dụng. Đương sự có quyền khởi kiện vụ án dân s ự, nếu có tranh chấp.
Ghi nhận việc Hạt kiểm lâm huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La đã giao 102 cây gỗ tròn (3,72m3) cho UBND xã Mường Bang và Ban quản lý bản X, xã Mường Bang, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La quản lý, bảo quản theo thẩm quyền.
3. Về trách nhiệm dân sự:
Căn cứ khoản 1 điều 48 Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585, 586 và Điều 589 Bộ luật dân sự;
Ghinh ận b ị cáo Bàn ThịCh tự nguyện nộp s ố tiền khắc phục hậu qu ả 4.313.300đ (bốn triệu ba trăm mư ời ba nghìn ba trăm đ ồng) để nộp vào ngân sách nhà nước.
 4. Biện pháp ngăn chặn:
 Căn cứ Điều 124 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 36, khoản 1 Điều 37, điểm a khoản 1 Điều 38 Luật Xuất cảnh, nhập cảnh của công dân Việt Nam;
Tạm hoãn xu ất cảnh đối với bị cáo Bàn ThịCh trong thời gian chấp hành án.

## Page 7

 5. Về án phí:
 Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự;
điểm đ kho ản 1 Đi ều 12, các Đi ều 14, 15, điểm a kho ản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội;
 Bị cáo Bàn ThịCh được miễn nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
6. Kiến nghị Hạt Kiểm lâm huyện Phù Yên; Ủy ban nhân dân xã Mư ờng Bang, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La; Cộng đồng bản X, xã Mường Bang cần tăng cường công tác qu ản lý và bảo vệ rừng. Kiến nghị Phòng tư pháp huy ện và các cơ quan có thẩm quyền đẩy mạnh công tác tuyên truy ền, phổ biến pháp luật về quản lý và bảo vệ rừng.
 7. Về quyền kháng cáo:
Căn cứ các khoản 1, 3, 4 Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án (11/3/2025). Nguyên đơn dân s ự có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến việc bồi thường thiệt hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại (nếu có);
- VKSND huyện Phù Yên; Giao
- Người bào chữa (nếu có);
- TAND tỉnh;
- VKSND tỉnh;
- Công an tỉnh;
- Phòng HSNV- CA tỉnh;
- Cơ quan THAHS - CA tỉnh; Gửi
- Phân trại tạm giam Phù Yên;
- Đương sự (nếu có);
- Chi cục THADS huyện (án có hiệu lực);
- Lưu: HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Hoàng Tân Việt

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

## Page 20

## Page 21

## Page 22

22