Bản án số: 22/2025/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng góp hụi
Số: 22
Ngày: 19/03/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Những người quen hàng xóm thường gọi anh tên là T1, anh với chị L là chỗ quen biết với nhau hàng xóm gần nhà, anh biết chị L làm chủ, do chị L thông báo bán dây hụi do người khác tham gia nên anh xin chị L mua lại dây hụi, cụ thể sau: Do trước đó có người tên H tham gia góp hụi với chị L nhiều phần hụi và đã lĩnh hụi còn lại 01 phần, anh H này xin lĩnh luôn phần hụi này nên chị L không đồng ý, do anh H không có tiền góp cho chị L nên chị L thông báo bán lại dây hụi này và anh xin mua dây hụi này của anh H, chị L đồng ý. Anh chỉ biết dây hụi này là hụi 2.000.000 đồng, mở hụi hàng tháng vào ngày 20 âm lịch, khi mua hụi anh không biết anh H đã góp được bao nhiêu lần nhưng đã giao cho chị L số tiền 10.500.000 đồng, còn chị L với anh H tính như thế nào thì anh không biết, khi anh giao tiền cho chị L không có viết giấy tờ, không có người làm chứng, chị L cũng không có giao danh sách hụi cho anh nên cũng không biết có bao nhiều người tham gia trong dây hụi này. Anh bắt đầu góp hụi cho chị L từ tháng 12-2023 âm lịch cho tháng 12-2024 âm lịch thì anh được lĩnh hụi được số tiền 41.200.000 đồng, trừ tiền cò 1.000.000 đồng, còn 40.200.000 đồng và do còn góp 01 lần hụi nữa là hết hạn nên chị L ghi giấy tính hụi là 40.200.000 đồng – 2.000.000 đồng (chị L ghi hụi chết), còn lại số tiền 38.200.000 đồng, nhưng chị L không giao tiền cho anh mà hẹn lại đến khoảng gần mấy tháng sau anh đến nhà yêu cầu chị L trả nhiều lần thì chị L mới trả được cho anh số tiền 8.000.000 đồng và không trả nữa cho đến nay. Do đó, nay anh chỉ yêu cầu chị L trả số tiền 30.000.000 đồng, ngoài ra không yêu cầu số tiền nào khác.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN CHÂU TỈNH TÂY NINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 22/2025/DS-ST Ngày: 19-3-2025 V/v tranh chấp hợp đồng góp hụi.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN CHÂU, TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Quốc Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phan Ngọc Thạch;
Bà Thị A Mi Na.
- Thư ký phiên tòa: Ông Ngô Quốc Việt – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Cường – Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh xét xử s ơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 375/2024/TLST -DS, ngày 04 tháng 10 năm 2024 về tranh chấp hợp đồng góp hụi, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2025/QĐXXST-DS ngày 03 tháng 3 năm 2025 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Phan Duy T, sinh năm 1992; nơi cư trú: Tổ A, ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh (có mặt).
- Bị đơn: Chị Mai Thị L, sinh năm 1975; nơi cư trú: Tổ A, ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 04 tháng 10 năm 2024 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Phan DuyT trình bày:
Những người quen hàng xóm thư ờng gọi anh tên là T1, anh với chị L là chỗ quen biết với nhau hàng xóm gần nhà, anh biết chị L làm chủ, do chị L thông báo bán dây hụi do người khác tham gia nên anh xin chị L mua lại dây hụi, cụ thể sau:

## Page 2

Do trước đó có ngư ời tênH tham gia góp hụi với chị L nhiều phần hụi và đã lĩnh hụi còn lại 01 phần, anh H này xin lĩnh luôn phần hụ i này nên chị L không đồng ý, do anh H không có tiền góp cho chị L nên chị L thông báo bán lại dây hụi này và anh xin mua dây hụi này của anh H, chị L đồng ý.
Anh chỉ biết dây hụi này là hụi 2.000.000 đ ồng, mở hụi hàng tháng vào ngày 20 âm l ịch, khi mua hụi anh không bi ết anh H đã góp được bao nhiêu lần nhưng đã giao cho chị L số tiền 10.500.000 đồng, còn chị L với anh H tính như thế nào thì anh không biết, khi anh giao tiền cho chị L không có viết giấy tờ, không có người làm chứng, chị L cũng không có giao danh sách hụi cho anh nên cũng không biết có bao nhiều người tham gia trong dây hụi này.
Anh bắt đầu góp hụi choch ị L từ tháng 12 -2023 âm lịch cho tháng 12 - 2024 âm lịch thì anh đư ợc lĩnh hụi đư ợc s ố tiền 41 .200.000 đ ồng, trừ tiền cò 1.000.000 đồng, còn 40.200.000 đồng và do còn góp 01 lần hụi nữa là hết hạn nên chị L ghi giấyt ính hụi là 40 .200.000 đồng – 2.000.000 đồng (chị L ghi hụi chết), còn lại số tiền 38.200.000 đồng, nhưng chị L không giao ti ền cho anh mà hẹn lại đến khoảng gần mấy tháng sau anh đến nhà yêu cầu chị L trả nhiều lần thì chị L mới trả được cho anh số tiền 8.000.000 đồng và không trả nữa cho đến nay.
Do đó, nay anh chỉ yêuc ầuch ị L trả số tiền 30.000.000 đ ồng, ngoài ra không yêu cầu số tiền nào khác.
Bị đơn chị Mai Thị L có ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn:
Chị là chủ hụi, con của anh Đinh Quốc P tên là H có tham gia góp hụi với chị 01 dây hụi 2.000.000 đồng/tháng, mở ngày 20-5-2022 (AL), hụi có 22 ph ần, anh H tham gia 01 ph ần, đã góp được 09 kỳ thì xin dừng hụi nên anh T xin tiếp tục tham gia thế anh H từ kỳ thứ 11 đến hết hạn dây hụi, mỗi kỳ hụi sống do các hụi viên t ự thỏa thuận phải góp s ố tiền 1.200.000 đồng cho đến khi hết hạn dây hụi (hiện nay đ ã hết hạn). Trong dây hụi nàyt ừ ngày mở hụi cho đến ngày hết hạn thì có 17 phần hụi do các hụi viên lĩnh hụi.
Lý do anh H xin dừng hụi là do anh H có tham gia dây hụi khác do chị làm chủ, đã được lĩnh hụi và yêuc ầu được lĩnh phần hụi này, chị không đồng ý nên anh H xin dừng nên chị mới cho anh T vào tham gia tiếp theo dây hụi của anh H.
Từ khi anh T vào tham gia hụi cho đến khich ị thông báong ừng hụi là tháng 11-2023 (A1) thì còn 02 kỳ hụi nữa là hết hạn, vì có nhiều hụi viên lĩnh hụi mà không góp lại cho chị nên chị không có khả năng choàng hụi mới thông báo ngưng hụi, tính đến tháng 11-2023 anh T góp được 11 kỳ, tổng số tiền góp thực tế là 13.200.000 đồng, tuy nhiên do chị thông báo ngừng dây hụi nên chị tính cho anh T tổng số tiền góp là 22.000.000 đồng vàc hị đã trả cho anh T được số tiền 8.200.000 đồng, còn nợ lại 13.800.000 đồng, nhưng hiện nay chị không còn khả năng trả nợ nên xin trả lại tiền gốc anh T đã góp là 13.200.000 đồng – 8.200.000 đồng = 5.000.000 đồng.

## Page 3

Anh T cho rằng mua hụi lại của anh H và giao cho chị 10.5 00.000 đồng là không có, s ố tiền anh H góp hụi choch ị 0 kỳ thì chị đã trả lại cho anh H 10.800.000 đồng, khi giao ti ền không có gi ấy tờ gì cả. Đối với giấy tính hụi do anh T cung cấp khi khởi kiện là do chị viết tính toán hụi khi ngưng hụi, chị không có ký tên, mục đích cho anh T biết chứ không phải nhận nợ với anh T.
Tại phiên tòa, anh Phan DuyT vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, không bổ sung, thay đổi gì khác. Chị Mai Thị L trình bày, anh T đã góp số tiền thực tế là 13.200.000 đồng, chị đã trả cho anh T được số tiền 8.000.000 đ ồng, còn nợ lại 5.200.000 đồng, chị đồng ý trả cho anh T số tiền này và cung cấp thêm chứng cứ là danh sách hụi viên tham gia góp hụi (phô tô), lý do đến nay mới cung cấp cho Tòa án là do anh T nhắn tin hù dọa đánh, giết chết chị nên chị không dám đi đến Tòa án cung cấp được.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
- Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư k ý phiên tòa và những người tham giat ố tụng trong quá trình giải quyết vụ án đã tuân thủ theo trình tự thủ tục, thực hiện đầy đủ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự. Tại phiên tòa Hội đồng xét x ử đã thực hiện các thủ tục đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, không xảy ra vi phạm về tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án.
- Về việc giải quyết vụ án: Căn c ứ vào lời khaic ủa các đương s ự và các chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án được Thẩm phán công khai khi gi ải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa thì yêu cầu khởi kiện của anh Phan DuyT là có sơ sở chấp nhận. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 471 của Bộ luật Dân sự; Nghị định số 19/2019/NĐ-CP, ngày 19 -02-2019 của Chính phủ về họ, biêu phư ờng;
Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, xử theo hướng:
+ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Phan DuyT đối với chị Mai Thị L về tranh chấp hợp đồng góp hụi. Buộc chị Mai Thị L có nghĩa v ụ trả cho anh Phan DuyT số tiền n ợ hụi 30.000.000 (ba mươit riệu) đ ồng. Ghinh ận anh T không yêu cầu tính tiền lãi.
+ Về án phí dân s ự sơ thẩm: Chị Mai Thị L phải chịu theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các chứng cứ, tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, xét thấy:
[1] Về nội dung tranh chấp: Anh Phan DuyT yêu cầu chị Mai Thị L trả số tiền hụi 30.000.000 ( ba mươi triệu) đồng. Chị L thừa nhận có bán cho anh T 01

## Page 4

phần hụi của dây hụi 2.000.000 đồng/tháng do anh H tham gia góp hụi với chị và anh T đã góp được 11 k ỳ, tổng số tiền góp thực tế là 13.200.000 đ ồng, doch ị thông báong ừng dây hụi nên xin trả lại tiền gốc thực tế anh T đã góp và chị đã trả được 8.000.000 đồng còn nợ lại 5.200.000 đồng, nay chị đồng ý trả cho anh T số tiền 5.200.000 đồng, không đồng ý trả số tiền theo yêu cầu của anh T.
[2] Xét thấy, khi khởi kiện anh Phan DuyT cung cấp chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình là “ 01 Gi ấy tính n ợ hụi doch ị L viết”;
trong quá trình giải quyết vụ án chị L không có cung cấp chứng cứ và tại phiên tòa chị L cung cấp chứng cứ là Danh sách hụi mở ngày 20 -5-2022 (phô tô).
Chứng cứ trên đã được Tòa án mở phiên họp và tại phiên tòa công khai cho anh T, chị L biết; chị L thừa nhận chứng cứ do anh T cung cấp cho Tòa án là do chị viết nên căn c ứ các Điều 91, 92, 93 của Bộ luật Tố tụng dân s ự xác định Giấy tính nợ hụi và Danh sách hụi mở ngày 20 -5-2022 do anh T, chị L cung cấp là nguồn chứng cứ hợp pháp dùng để giải quyết vụ án.
[3] Căn cứ chứng cứ là Giấy tính nợ hụi do anh Phan DuyT cung cấp được chị Mai Thị L thừa nhận và danh sách hụi do chị L cung cấp tại phiên tòa . Hội đồng xét x ử xét thấy, giữa anh Phan DuyT với chị Mai Thị L có giao kết hợp đồng góp hụi với nhau, khi giao kết hai bên tự nguyện, chị L là chủ hụi và anh T tham gia dây hụi 2.000.000 đồng, mỗi tháng mở hụi một lần và anh T đã góp hụi cho đến khi chị L thông báo ngừng dây hụi (còn 02 kỳ là hết hạn dây hụi) thì anh T được lĩnh hụi số tiền 41.200.000 đồng được thể hiện tại giấy tính ti ền hụi do chị L ghi giao cho anh Tân giữ nhưng chị L không giao tiền lĩnh hụi cho anh T.
Chị L cho rằng “T ừ khi anh T vào tham gia hụi cho đến tháng 11-2023 (A) chị thông báo ngừng hụi thì còn 02 kỳ hụi nữa là hết hạn, do có nhiều hụi viên lĩnh hụi mà không góp lại choch ị nên chị không có khả năng choàng hụi mới thông báo ngưng h ụi, tính đến tháng 11 -2023 anh T góp được 11 k ỳ, tổng số tiền góp thực tế là 13.200.000 đồng” là không có cơ sở, vì theo giấy tính tiền hụi do anh T cung cấp, được chị L thừa nhận thì chị L ghi “Tý chốt 20 = 40.000.000 đ ồng, sống 01 = 1.200.000 đ ồng, tổng 41.200.000 đ ồng, trừ tiền c ò 1.000.000 đồng, đóng lại chưng hụi chết 2.000.000 đ ồng, còn 3 8.200.000 đồng”, trong quá trình giải quyết vụ án chị L thừanh ận đ ã thực hiện trả cho anh T được số tiền 8.000.000 đồng. Như vậy có căn c ứ trước khi ngưng hụi anh T đã được lĩnh tiền dây hụi tham gia với chị L và chị L đã chốt nợ anh T 38.200.000 đồng, sau đó đã thực hiện trả được số tiền 8.000.000 đồng, còn nợ lại 30.200.000 đồng là phù hợp với chứng cứ do anh T cung cấp nên anh T khởi kiện yêuc ầu chị L trả số tiền 30.000.000 đồng là có căn cứ chấp nhận.
[4] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là cóc ăn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Từ những nhận định trên, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Phan DuyT đối với chị Mai Thị L về tranh chấp hợp đồng góp hụi. Buộc chị Mai Thị

## Page 5

L có nghĩa vụ trả cho anh Phan DuyT số tiền hụi 30.000.000 ( ba mươi triệu)
đồng. Ghi nhận anh T không yêu cầu tính tiền lãi.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Phan DuyT không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Chi Mai Thị L phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm có giá ngạch đối với số tiền được Tòa án chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 166, 471 của Bộ luật Dân sự; Nghị định số 19/2019/NĐ- CP, ngày 19 -02-2019 của Chính phủ về họ, biêu phư ờng; Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Phan DuyT đối với chị Mai Thị L về tranh chấp hợp đồng góp hụi. Buộc chị Mai Thị L có nghĩa vụ trả cho anh Phan DuyT số tiền hụi 30.000.000 ( ba mươi triệu) đồng. Ghi nhận anh T không yêu cầu tính tiền lãi.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Mai Thị L phải chịu 1.500.000 (một triệu, năm trăm nghìn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Anh Phan DuyT không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm; hoàn trả cho anh T 850.000 (tám trăm năm mươi nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí dân s ự sơ thẩm đã nộp tại biên lai thu số 0006642, ngày 04 tháng 10 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.
3. Về quyền kháng cáo: Anh Phan Duy T, chị Mai Thị L có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh giải quyết lại theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
4. Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9

## Page 6

Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tây Ninh (Phòng KT-NV);
- VKSND huyện Tân Châu;
- CC. THADS huyện Tân Châu;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu tập án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Thanh Quốc