Bản án số: 428/2024/HSPT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 428/2024/HSPT Ngày: 05/12/2024


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Uyên Thy.
Các Thẩm phán: 1. Bà Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên
 2. Ông Phan Thanh Nguyễn
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Huyền Trân - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:
Ông Trần Đức Đăng Khương - Kiểm sát viên.
Ngày 05/12/2024, tại Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 400/2024/HSPT ngày 06/11/2024, đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ, do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Đ đối với bản án hình sự sơ thẩm số 248/2024/HSST ngày 26/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện X, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Văn Đ ; giới tính: Nam; sinh năm 1996, tại Nam Định; HKTT: Tổ dân phố 7, thị trấn A, huyện B, tỉnh Nam Định; Chỗ ở: E1/2C6 ấp C, xã D, huyện X, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: nhân viên tiếp thị; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Nguyễn Văn H1 (sinh năm 1961) và bà Trần Thị H2 (sinh năm 1968); chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 24/02/2024 (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bà Nguyễn ThịP là chủ cửa hàng tạp hóa Gia Huy tại nhà không số, tổ 5, ấp E, xã D, huyện X. Thường ngày, sau khi buôn bán xong thì bàP để tiền vào ngăn kéo thứ ba

## Page 2

của chiếc bàn gỗ bên trong cửa hàng rồi đóng cửa đi về nhà tại địa chỉ C4/49A tổ 6, ấp E, xã D, huyện X để nghỉ ngơi. Nguyễn Văn Đ là nhân viên tiếp thị sữa nhãn hiệu “Milo”, thường xuyên đến cửa hàng bàP giao sữa và kiểm tra hàng hóa. Đ biết cửa hàng bàP vào ban đêm không có người trông coi nên Đ đã đột nhập vào cửa hàng thực hiện trộm cắp tài sản. Cụ thể như sau:
- Lần 1: Vào khoảng 02 giờ ngày 19/02/2024, Đ mặc 01 áo khoác đen, quần jean đen, đội mũ lưỡi trai đen đi bộ từ nhà trọ địa chỉ E1/2C6, ấp C (tổ 1, ấp 5 cũ), xã D đến cửa hàng tạp hóa Gia Huy. Đ trèo lên cửa cổng phía sau rồi nhảy vào trong khuôn viên nhà. Đ lấy 02 thùng nước ngọt đặt lên trên 01 ghế nhựa màu đỏ kê sát vào cửa cuốn rồi trèo lên, chui qua khe hở giữa cửa cuốn và mái tôn đột nhập vào bên trong cửa hàng.
Khi đã vào được bên trong, Đ cúp cầu dao điện để tắt hết đèn. Đ tiến lại chiếc bàn gỗ, kéo lần lượt từ trên xuống dưới 03 ngăn tủ lục tìm tài sản thì phát hiện có nhiều tiền mặt để tại ngăn kéo tủ thứ ba. Nhằm để bàP sẽ không phát hiện ra việc bị mất trộm tiền nên Đ chỉ lấy trộm 23.000.000 đồng và vẫn để lại 10.000.000 đồng ở trong ngăn bàn.
Lấy xong, Đ cất tiền vào túi quần Jean phía trước bên phải rồi theo lối cũ trèo ngược trở ra bên ngoài, sau đó Đ đi bộ về nhà trọ.
- Lần 2: Vào khoảng 01 giờ 20 phút ngày 21/02/2024, Đ tiếp tục đột nhập vào trong cửa hàng tạp hóa của bàP như lần đầu. Đ phát hiện nhiều tiền mặt được cất trong ngăn kéo tủ thứ ba của chiếc bàn gỗ nên đã lấy trộm 30.000.000 đồng và vẫn để lại 8.000.000 đồng ở trong ngăn bàn. Lấy xong, Đ cất tiền vào trong người rồi trèo ra bên ngoài, đi bộ về nhà trọ.
- Lần 3: Vào khoảng 01 giờ 40 phút ngày 22/02/2024, với cách thức thủ đoạn giống như 02 lần trước, Đ đột nhập vào trong cửa hàng tạp hóa của bà P. Nguyễn Văn Đ phát hiện có 23.000.000 đồng được cất trong ngăn kéo tủ thứ ba của chiếc bàn gỗ nên đã lấy trộm 20.000.000 đồng và để lại 3.000.000 đồng. Lấy xong, Đ cất tiền vào trong người rồi trèo ra bên ngoài, đi bộ về nhà trọ.
Đ đã sử dụng toàn bộ số tiền 73.000.000 đồng chiếm đoạt được của bàP nạp tiền vào tài khoản Ngân hàng ACB mang tên NGUYEN VAN D, sau đó Đ nạp tiền vào ứng dụng game tên “Choáng” trên điện thoại để chơi game và đã thua hết toàn bộ số tiền trên.
Sau khi cửa hàng liên tục bị mất trộm tiền, bàP xem lại camera tại cửa hàng thì phát hiện 01 nam thanh niên đã đột nhập vào bên trong cửa hàng từ cửa cuốn phía sau nhà, nên bàP đến Công an xã D trình báo sự việc.
Đến khoảng 01 giờ 25 phút ngày 23/02/2024, Nguyễn Văn Đ tiếp tục đột nhập vào bên trong cửa hàng của bàP để trộm cắp tài sản thì bị Công an xã D đến đưa Đ về trụ sở làm việc và Đ thừa nhận hành vi lấy trộm tiền của bàP vào các ngày 19/02/2024, 21/02/2024 và 22/02/2024 theo nội dung đã nêu như trên. Công an xã D lập hồ sơ chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện X điều tra, xử lý.

## Page 3

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 248/2024/HSST ngày 26/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện X, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 04 (bốn) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 24/02/2024.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 02/10/2024 bị cáo Nguyễn Văn Đ có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Nguyễn Văn Đ trình bày: Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Bản án sơ thẩm đã xác định và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì bị cáo lần đầu phạm tội, có nhân thân tốt và bị cáo đã bồi thường toàn bộ cho bị hại là bà Nguyễn Thị P, được bàP có đơn bãi nại cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu: Với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo Nguyễn Văn Đ tại phiên tòa phúc thẩm, nhận thấy Bản án sơ thẩm số 248/2024/HSST ngày 26/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện X, Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên là đúng người, đúng tội và mức án phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 355, 356 Bộ luật tố tụng Hình sự; điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, giữ nguyên bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Bị cáo Nguyễn Văn Đ không có ý kiến tranh luận và lời nói sau cùng bị cáo rất hối hận về hành vi của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Đ làm trong thời hạn luật định là hợp lệ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp phúc thẩm.
[2] Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn Đ tại phiên tòa cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định:
Bị cáo Nguyễn Văn Đ đã có hành vi đột nhập vào cửa hàng Gia Huy của bà Nguyễn ThịP vào các buổi đêm khuya các ngày 19/02/2024, 21/02/2024, 22/02/2024, lén lút

## Page 4

chiếm đoạt số tiền lần lượt là 23.000.000 đồng, 30.000.000 đồng và 20.000.000. Tổng số tiền bị cáo chiếm đoạt của bàP là 73.000.000 đồng.
Do đó, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Đ đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết định khung “tài sản chiếm đoạt trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng”, tội phạm và khung hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Đ:
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sư: xét thấy bị cáo phạm tội thuộc trường hợp phạm tội 02 lần trở lên được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, tuy nhiên Tòa án cấp sơ thẩm không xem xét tình tiết tăng nặng, tuy nhiên lại áp dụng pháp luật đối với bị cáo.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có nhân thân tốt, đã bồi thường toàn bộ cho bị hại và được bị hại có đơn bãi nại, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tài điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xét thấy mức án 04 năm tù mà cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc so với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nên Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Đ, giảm cho bị cáo 1 phần hình phạt.
[4] Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Đ, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 248/2024/HSST ngày 26/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện X, Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 1 73; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 24/02/2024.
Bị cáo Nguyễn Văn Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 5

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TANDTC;
- TAND Cấp cao tại TP.HCM;
-VKSND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- P.PV06 - CA TP.HCM;
- TAND huyện X;
- VKSND huyện X;
- Công an huyện X ;
- Chi cục THADS huyện X;
- Bị cáo;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Lưu Tòa Hình sự, hồ sơ (25).
(1)
(1)
(2)
(2)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(5)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Phạm Uyên Thy