Công nhận thuận tình ly hôn
Số: 07
Ngày: 16/01/2025
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN S – TP Đ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 07/2025/QĐST-HNGĐ S, ngày 16 tháng 01 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN S – TP Đ

Căn cứ: Khoản 2 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35, Điều 212, 213, 397 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc Hôn nhân gia đình thụ lý số: 04/2025/TLST- HNGĐ ngày 02 tháng 01 năm 2025 về việc yêu cầu: “Công nhận thuận tình ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc Hôn nhân gia đình:
- Ông Phạm Việt H ; Sinh năm: 1972; Trú tại: D P, phường P, quận S, thành phố Đ.
- Bà Trần Thanh H1 ; Sinh năm: 1980; Trú tại: D P, phường P, quận S, thành phố Đ.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 [1] Về thủ tục: Đơn yêu cầu của ông Phạm Việt H và Trần Thanh H1 nộp tại Tòa án là đúng thủ tục và thẩm quyền được quy định tại khoản 2 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung: Ông Phạm Việt H và Trần Thanh H1 đăng ký kết hôn tại Đại sứ quán nước CHXHCN Việt Nam tại Liên Bang Nga vào năm 2001. Hôn

## Page 2

nhân tự nguyện. Đây là cuộc hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Tại phiên hòa giải ông Phạm Việt H và Trần Thanh H1 xác định: Sau khi kết hôn, vợ chồng ông bà sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã. Mục đích hôn nhân không đạt được. Xét thấy tình cảm của cả hai đã không còn, không thể chung sống với nhau được nữa. Vì vậy ông, bà đề nghị Tòa án công nhận việc thuận tình ly hôn cho ông, bà.
[3] Xét yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của ông Phạm Việt H và Trần Thanh H1 thì thấy: Hạnh phúc gia đình chỉ thật sự có được dựa trên sự yêu thương, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, thế nhưng giữa ông H và bà H1 lại không làm được điều này. Tại phiên hòa giải thì ông H và bà H1 đều xác định không còn tình cảm với nhau. Xét thấy, hiện mâu thuẫn của ông H và bà H1 đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chấp nhận yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của ông H và bà H1 là phù hợp quy định tại Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình.
[4] Về con chung: Tại phiên hòa giải, ông Phạm Việt H và Trần Thanh H1 xác định có 03 con chung là Phạm Huyền T, sinh ngày 11 tháng 6 năm 1999;
Phạm Quỳnh A, sinh ngày 03 tháng 12 năm 2004 và Phạm Sơn T1, sinh ngày 12 tháng 03 năm 2016. Ly hôn, ông H và bà H1 thống nhất và thỏa thuận giao 01 con chung Phạm Sơn T1 cho ông H trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi 01 con chung đủ 18 tuổi. Bà H1 không cấp dưỡng nuôi con. Đối với 02 con chung Phạm Huyền T và Phạm Quỳnh A đã đủ tuổi trưởng thành và phát triển bình thường nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Xét yêu cầu về việc nuôi con chung và việc cấp dưỡng nuôi con chung của ông Phạm Việt H và Trần Thanh H1 là thỏa thuận tự nguyện, phù hợp với quy định tại Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân gia đình nên chấp nhận yêu cầu của ông Phạm Việt H và Trần Thanh H1.
[5] Về tài sản chung: Tại phiên hòa giải, ông Phạm Việt H và Trần Thanh H1 xác định tự thỏa thuận nên Tòa án không xem xét giải quyết.
[6] Về nợ chung: Tại phiên hòa giải, ông Phạm Việt H và Trần Thanh H1 xác định không có nợ chung nên Tòa án không xem xét giải quyết.
[7] Về lệ phí HNGĐ -ST: 300.000 đồng, ông Phạm Việt H và Trần Thanh H1 phải chịu. Được khấu trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 đồng do ông Phạm Việt H và Trần Thanh H1 đã nộp tại biên lai thu số 0003191 ngày 31 tháng 12 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận S.

## Page 3

Xét thấy việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 08 tháng 01 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó theo quy định tại Điều 212, 213, 397 Bộ luật tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Phạm Việt H và Trần Thanh H1. (Do công nhận thuận tình ly hôn giữa ông Phạm Việt H và Trần Thanh H1 nên Giấy chứng nhận kết hôn số: 113 do Đại sứ quán nước CHXHCN Việt Nam tại Liên Bang Nga cấp ngày 04/10/2001 không còn giá trị pháp lý).
- Về quan hệ con chung: Ông Phạm Việt H và Trần Thanh H1 xác định có 03 con chung là Phạm Huyền T , sinh ngày 11 tháng 6 năm 1999; Phạm Quỳnh A, sinh ngày 03 tháng 12 năm 2004 và Phạm Sơn T1 , sinh ngày 12 tháng 03 năm 2016. Ly hôn, ông H và bà H1 thống nhất và thỏa thuận giao 01 con chung Phạm Sơn T1 cho ông H trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi 01 con chung đủ 18 tuổi. Bà H1 không cấp dưỡng nuôi con. Đối với 02 con chung Phạm Huyền T và Phạm Quỳnh A đã đủ tuổi trưởng thành và phát triển bình thường nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bên không trực tiếp nuôi con vẫn được thực hiện mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung, không ai được cản trở. Khi cần thiết vì lợi ích của con chung, các bên đều có quyền yêu cầu giải quyết về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung.
Kể từ quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
- Về tài sản chung: Ông Phạm Việt H và Trần Thanh H1 xác định tự thỏa thuận nên Tòa án không xem xét giải quyết.

## Page 4

- Về nợ chung: Ông Phạm Việt H và Trần Thanh H1 xác định không có nợ chung nên Tòa án không xem xét giải quyết.
2. Về lệ phí HNGĐ-ST: 300.000 đồng, ông Phạm Việt H và Trần Thanh H1 phải chịu. Được khấu trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 đồng do ông Phạm Việt H và Trần Thanh H1 đã nộp tại biên lai thu số 0003191 ngày 31 tháng 12 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận S.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự;
- VKSND quận S;
- UBND phường A; (Đã ký)
- Lưu hồ sơ. Dương Thị Kim Nhung