Bản án số: 64/2018/HS - ST
Nguyễn Vinh Q - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 64
Ngày: 22/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Trì, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T TP. HÀ NỘI -------- Bản án số: 64/2018/HS - ST Ngày: 22/5/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc -------------------------------

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T - THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Các Hội thẩm nhân dân : 1. Ông Bùi Xuân Đãng
2. Ông Vũ Văn Thang Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện T, TP Hà Nội Đại diện VKSND huyện T - TP Hà Nội tham gia phiên tòa:

Bà Phạm Thúy Hằng - Kiểm sát viên Ngày 22 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T - thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 57/2018/HS - ST ngày 16/4/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 57/2018/QĐXXST - HS ngày 08/5/2018 đối với bị cáo:
Nguyễn Vinh Q, sinh ngày 17/12/1999; HKTT + Chỗ ở: Thôn P, xã L, huyện T, Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Tuấn A và bà Nguyễn Thị C; Tiền án: Không; Tiền sự: không; Bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 17/01/2018; Danh chỉ bản số 0085 lập ngày 18/01/2018 tại Công an huyện T;
Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội (có mặt).
 :NÁDỤ G UD DỘN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 5h15' ngày 17/01/2018, tổ công tác đội nghi lễ PK20E - Công an thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tại tuyến đường Ngọc Hồi (khu vực ngã 3 Ngọc Hồi), thuộc xã N, huyện T, Hà Nội đã kiểm tra hành chính đối với Nguyễn vinh Q

## Page 2

và phát hiện tại túi quần bò bên phải phía trước của Q có 01 túi nilon, bên trong có 02 cục bột màu xanh và 01 cục bột màu xám. Tại chỗ, Q khai là ma túy tổng hợp Q mua về để sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tang vật và 01 chiếc xe mô tô BKS 29Y3- 044.07.
Cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện T đã trưng cầu giám định đối với 01gói nilon bên trong có 02 cục bột màu xanh và 01 cục bột màu xám đã thu giữ của Q. Tại bản Kết luận giám định số 852/KLGĐ - PC54 ngày 26/01/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:
+ 01 cục bột màu xanh là ma túy loại MDMA, khối lượng 0,160g; 01 cục bột màu xanh là ma túy loại MDMA, khối lượng 0,170gam. Cơ quan giám định đã sử dụng hết 0,090 gam trong tổng số 0,330g am để làm giám định, hoàn trả cho Công an huyện T 0,240gam MDMA.
+ 01 cục bột màu xám là ma túy loại MDMA, khối lượng 0,110g. Cơ quan giám định đã sử dụng hết 0,070 gam để làm giám định, hoàn trả cho Công an huyện T 0,040gam MDMA.
 Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Vinh Q khai nhận: Khoảng tháng 10 năm 2017, Q mua 02 cục bột ma túy màu xanh và 01 cục bột ma túy màu xám của đối tượng tên Hùng (tên gọi khác là Cò lùn) ở xã N, huyện T, Hà Nội. Q mang về nhà sử dụng một nửa cục bột màu xanh và số ma túy còn lại, Q luôn mang theo người để sử dụng dần.
Đối với người thanh niên bán ma túy cho Q, Q khai tên là Hùng (tên thường gọi là Cò lùn) nhà ở xã h, huyện T , Hà Nội. Quá trình điều tra hiện chưa xác định được đối tượng Hùng nên Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện T đã ra quyết định tách phần hồ sơ liên quan đến đối tượng Hùng đề điều tra, xác minh và xử lý sau.
Đối với chiếc xe mô tô BKS 29Y3 - 04407 Cơ quan điều tra - Công an huyện T đã tạm giữ của Q, quá trình điều tra chưa xác định được chủ sở hữu của chiếc xe nêu trên nên Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện T đã ra quyết định tách phần hồ sơ liên quan đến chiếc xe để điều tra, xác minh và xử lý sau.
Bản cáo trạng số 52/CT - VKSTT ngày 16/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T đã truy tố bị cáo Nguyễn vinh Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa:
* Bị cáo Nguyễn Vinh Q thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên, thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện T truy tố bị cáo là đúng. Khi được nói lời sau cùng bị cáo đã thể hiện thái độ ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 3

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử :
- Áp dụng khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Bị cáo từ 16- 22 tháng tù.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 - Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra Viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh của bị cáo: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định có đủ cơ sở xác định: Khoảng 5giờ 15' ngày 17/01/2018, tại khu vực ngã 3 Ngọc Hồi thuộc x ã N, huyện T , Hà Nội, Nguyễn Vinh Q đã có hành vi cất giấu 0,440gam mat úy loại MDMA ở túi quần bò phía trước bên phải thì bị Tổ công tác đội nghi lễ PK20E - Công an thành phố Hà Nội bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện T truy tố bị cáo ra trước Tòa án để xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ pháp lý.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sự độc quyền của nhà nước về quản lý các chất ma túy . Ma túy là chất gây nghiện hủy hoại sức khỏe con người, làm sói mòn đạo đức xã hội và là nguyên nhân gây ra các tội phạm hình sự khác, ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội. Do đó, cần thiết phải xử lý bằng pháp luật hình sự đối với bị cáo. Để đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm và bảo đảm trật tự trị an xã hội cần phải nghiêm trị, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo bị cáo và giáo dục phòng ngừa chung cho mọi người.
[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
- Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 4

- Tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.
[4] Về nhân thân bị cáo: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015: «Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng » . Xét bị cáo không có nghề nghiệp, để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [6] Về xử lý vật chứng của vụ án:
- Tịch thu tiêu hủy : 0,240 gam ma túy loại MDMA màu xanh và 0,040gam ma túy loại MDMA màu xám (khối lượng còn lại sau giám định) hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng Công an huyện T.
Đối với người thanh niên bán ma túy cho Q, Q khai tên là Hùng (tên thường gọi là Cò lùn) nhà ở Ngọc Hồi, Thanh Trì, Hà Nội. Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã cho Q nhận dạng nhưng Q không nhận dạng được người đã bán ma túy cho mình, đối tượng Kim văn Hùng (tên thường gọi là Cò lùn) ở xã H, huyện T, Hà Nội khai không bán ma túy cho Q nên chưa xác định được đối tượng Hùng như lời khai của Q. Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện T đã ra quyết định tách phần hồ sơ liên quan đến đối tượng Hùng đề điều tra, xác minh và xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này.
Đối với chiếc xe mô tô BKS 29Y3 - 04407 cơ quan điều tra - công an huyện T đã tạm giữ của Q, quá trình điều tra chưa xác định được chủ sở hữu của chiếc xe nêu trên nên Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện T đã ra quyết định tách phần hồ sơ liên quan đến chiếc xe để điều tra, xác minh và xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết trong vụ án này.
Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo các điều 134, 135 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 31/12/2016 của UBTV Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được kháng cáo bản án theo Điều 331, 334 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Vinh Q phạm tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy».

## Page 5

2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 24 9, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Vinh Q 14 (mười bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ 17/01/2018.
3. Về áp dụng biện pháp tƣ pháp, xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu tiêu hủy : 0,240 gam MDMA màu xanh và 0,040gam MDMA màu xám (trọng lượng còn lại sau khi giám định) thu giữ của bị cáo hiện đang lưu giữ tại kho tang vật Công an huyện T, Hà Nội.
4. Về án phí: Căn cứ các điều 134, 135 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo : Căn cứ các điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự ; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện T, TP Hà Nội;
- Công an huyện T, TP Hà Nội;
- Cơ sở giam giữ;
- Cơ quan Thi hành án hình sự huyện T, Hà Nội;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, Hà Nội;
- Bị cáo.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Thị Hoài

## Page 6

6