Bản án số: 165/2025/HS-PT
Nguyễn Minh H1 và đồng phạm - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 165/2025/HSPT
Ngày: 06/05/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 165/2025/HS-PT Ngày: 06 - 5 - 2025 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hà Các Thẩm phán: 1. Ông Trương Công Huấn
 2. Ông Ngô Đức Thụ
- Thư ký phiên tòa: Ông Lý Lê Trọng Nghĩa - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Đức Đăng Khương - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 101/2025/TLPT-HS ngày 21/3/2025 đối với các bị cáo Nguyễn Minh H1 , Vũ Văn H2 do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2025/HS-ST ngày 11/02/2025 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Các bị cáo bị kháng nghị:
1. Nguyễn Minh H1 ; gi ới tính: Nam; sinh năm: 1979, tại thành phố C; nơi đăng ký thường trú: đường T, phường K, quận N, thành phố C; nơi cư trú: chung cư P, phường B, quận N, thành phố H; quốc tịch: Việt Nam; dân t ộc: Kinh; tôn giáo:
Phật giáo; trình đ ộ văn hóa: 9/12; nghề nghiệp: Lao động t ự do; con ông Nguy ễn Văn T (chết) và bà H ồ Mỹ L1; có v ợ và 02 con, lớn sinh năm 2003, nhỏ sinh năm 2009; tiền án, tiền sự: không;
Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 07/9/2024; có mặt.
2. Vũ Văn H2; giới tính: Nam; sinh năm: 1993, tại tỉnh Đ; nơi đăng ký thường trú: Xóm T, xã S, huy ện N, tỉnh Đ; quốc tịch: Việt Nam; dân t ộc: Kinh; tôn giáo:
Không; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Vũ VănH 3 và bà Vũ Thị L2; chưa có v ợ, con; ti ền án, ti ền sự: không; nhân thân: Tòa án nhân dân quận T, thành phố H xử phạt 03 năm tù v ề tội “Cướp giật tài sản” tại Bản án sơ thẩm số 38/2017/HSST ngày 21/3/2017;
Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 07/9/2024; có mặt.
- Người bào chữa cho b ị cáo Nguyễn Minh H1: Luật sư Hà Thúc Đ - Công ty Luật TNHH MTV Luật H, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh; có mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 14 giờ 38 phút ngày 06/9/2024, Nguyễn Minh H1 rủ Vũ Văn H2 sử dụng ma túy đá, Vũ Văn H2 đồng ý. Cả hai thống nhất , Vũ Văn H2 đi mua ma túy đá, Nguyễn Minh H1 chuyển khoản cho Vũ Văn H2 600.000 đồng trong đó có 300.000 đồng là tiền Nguyễn Minh H1 đưa cho Vũ Văn H2 đi mua ma túy đá, còn lại 300.000 đồng là tiền Nguyễn Minh H1 cho Vũ Văn H2 để tiêu xài cá nhân. Vũ Văn H2 đến quán cà phê gần vòng xoay L, địa chỉ: đường X, phường H, quận T, thành phố H để mua ma túy đá từng ười thanh niên bán ma túy tên B1 với giá 300.000 đồng. Vũ Văn H2 trả tiền mặt cho B1. B1 đưa lại cho Vũ Văn H2 01 gói thuốc lá bên trong có 1 n ỏ thủy tinh chứa sẵn ma túy đá và 01 ống hút nhựa. Mua xong ma túy, cả hai cùng đến khách sạn CTT thuê phòng 203 của khách sạn. Tại phòng 203, Vũ Văn H2 lấy trong túi quần ra gói thuốc lá bên trong có 01 n ỏ thủy tỉnh chứa ma túy đá và 01 ống hút nhựa, Vũ Văn H2 và Nguyễn Minh H1 thay phiên sử dụng hết ma túy đá trong n ỏ. Đến lúc khoảng 21 giờ 00 phút cùng ngày, Nguyễn Minh H1 hết tiền tiêu xài nên nhờ Vũ Văn H2 đi cầm xe máy của Nguyễn Minh H1 với giá 2.500.000 đồng. Sau khi cầm xe cho Nguyễn Minh H1, Vũ Văn H2 quay lại phòng 203 khách sạn CTT cùng Nguyễn Minh H1 tiếp tục sử dụng hết số ma túy đá còn lại. Đến khoảng 23 giờ 00 cùng ngày, Nguyễn Minh H1 và Vũ Văn H2 bị Cơ quan Công an tiến hành kiểm tra, bắt quả tang cùng vật chứng của vụ án. Qua xét nghiệm các bị cáo dương tính với MET.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Minh H1, Vũ Văn H2 thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số số 16/2025/HS-ST ngày 11/02/2025 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
- Căn cứ khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh H1 03 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 07/9/2024.
- Căn cứ khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Vũ Văn H2 04 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 07/9/2024.
Ngoài ra, Tòa án cấp s ơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 07/3/2025, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ban hành Quyết định kháng nghị số 05/QĐ-VKS với nội dung: Kháng nghị toàn bộ Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2025/HS-ST ngày 11/02/2025 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh đã xét xử đối với các bị cáo Nguyễn Minh H1 và Vũ Văn H2, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, đề nghị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử lại vụ án theo trình tự phúc thẩm hướng “Hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra lại theo thủ tục chung”.

## Page 3

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Bản án hình s ự sơ thẩm số 16/2025/HS-ST ngày 11/02/2025 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử các bị cáo về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” là có căn c ứ nhưng chưa xem xét, đánh giá toàn diện vụ án và hành vi phạm tội của các bị cáo. Hồ sơ vụ án thể hiện, Nguyễn Minh H1 chuyển kho ản cho Vũ Văn H2 số tiền 600.000 đ ồng, trong đó 300.000 đồng là ti ền Nguyễn Minh H1 đưa cho Vũ Văn H2 để đi mua ma túy, 300.000 đồng còn lại là ti ền Nguyễn Minh H1 cho Vũ Văn H2 tiêu xài cá nhân.
Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 06/9/2024, sau khi Vũ Văn H2 mua ma túy về, Nguyễn Minh H1 chở Vũ Văn H2 đến khách sạn CTT thuê phòng để sử dụng ma túy. Khi vào phòng 203 của khách sạn, Vũ Văn H2 lấy trong túi quần ra gói thuốc lá 555 bên trong có 01 nỏ thủy tỉnh chứa ma túy đá và 01 ống nhựa, Vũ Văn H2 dùng bật lửa đốt nóng một đầu nỏ rồi đục lỗ nắp nhựa chai nước suối chế thành bình cắm nỏ, ống hút để sử dụng ma túy đá. Sau khi làm xong dụng cụ thì Vũ Văn H2 hút ma túy trước, sau đó đưa cho Nguyễn Minh H1 sử dụng. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, Nguyễn Minh H1 chơi game hết tiền nên nhờ Vũ Văn H2 đem xe đến tiệm cầm đồ Long Nhi để cầm xe với giá 2.500.000 đồng. Sau khi đem xe đi cầm cho Nguyễn Minh H1 thì Vũ Văn H2 quay lại Phòng 203 khách sạn CTT để cùng Nguyễn Minh H1 tiếp tục sử dụng hết số ma túy đá còn lại. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, cả hai bị Cơ quan điều tra kiểm tra, bắt quả tang. Lời khai của các b ị cáo Nguyễn Minh H1, Vũ Văn H2 hoàn toàn phù hợp với nhau v ề nội dung và các tình ti ết như đã nêu trên. Do hành vi s ử dụng trái phép chất ma túy của các bị cáo Nguyễn Minh H1, Vũ Văn H2 được thực hiện vào 02 thời điểm khác nhau, không liên tục nên hành vi của các bị cáo có dấu hiệu phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp “phạm tội 02 lần trở lên”
quy định tại điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Cấp sơ thẩm điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự là không đúng với hành vi phạm tội của các b ị cáo. Do đó, cần hủy Bn án s ơ thẩm để điều tra lại theo thủ tục chung để đảm bảo việc điều tra, xử lý toàn diện, triệt để vụ án.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Minh H1 trình bày: Luật sư không đồng ý với nội dung Quyết định kháng nghị số 05/QĐ-VKS ngày 07/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất, hành vi khách quan của các bị cáo được chứng minh qua các tài liệu chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án thể hiện các b ị cáo thực hiện cùng 01 hành vi phạm tội, cùng 01 đối tượng, cùng một thời điểm nên không có căn c ứ xác định các bị cáo phạm tội 02 lần như Quyết định kháng nghị của Viện kiểm sát. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét x ử các bị cáo Nguyễn Minh H1, Vũ Văn H2 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo kho ản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
Lời nói sau cùng: Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo , giữ nguyên mức hình phạt như Bản án sơ thẩm để các bị cáo được sớm trở về với gia đình, làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh; trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Quyết định kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong thời hạn luật định là hợp lệ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp phúc thẩm. Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung kháng nghị.
[3] Căn cứ lời khai nhận của các bị cáo Nguyễn Minh H1 và Vũ Văn H2, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án do Cơ quan điều tra thu thập để chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 06/9/2024, bị cáo Nguyễn Minh H1 rủ bị cáo Vũ Văn H2 sử dụng ma túy đá, Vũ Văn H2 đồng ý. Cả hai thống nhất, Nguyễn Minh H1 chuyển khoản cho Vũ Văn H2 600.000 đồng trong đó có 300.000 đồng là tiền Nguyễn Minh H1 đưa cho Vũ Văn H2 đi mua ma túy đá, còn lại 300.000 đồng là tiền Nguyễn Minh H1 cho Vũ Văn H2 để tiêu xài cá nhân. Sau khi mua xong ma túy, cả hai cùng đến khách sạn CTT thuê phòng 203 để cùng nhau sử dụng ma túy . Đến khoảng 23 giờ 00 cùng ngày, Nguyễn Minh H1 và Vũ Văn H2 bị Cơ quan Công an tiến hành kiểm tra, bắt quả tang cùng vật chứng của vụ án.
Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Minh H1 và bị cáo Vũ Văn H2 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình là đúng người, đúng tội, không oan sai.
[4] Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra lại theo thủ tục chung , Hội đồng xét xử xét thấy: Mặc dù hành vi sử dụng ma túy của Nguyễn Minh H1 và Vũ Văn H2 diễn ra vào hai thời điểm khác nhau trong ngày (trước 21 giờ và sau khi cầm xe về), nhưng đó chỉ là sự tiếp diễn của một hành vi phạm tội đã được thống nhất từ trước. Cả hai đã có sự bàn bạc, hùn tiền mua ma túy, cùng nhau đến khách sạn, chuẩn bị công cụ sử dụng và thay phiên nhau sử dụng ma túy. Hành vi của các bị cáo không có sự tách biệt thành hai lần phạm tội độc lập mà chỉ là sự nối tiếp kéo dài của cùng một hành vi phạm tội ban đầu; điều này không đáp ứng điều kiện để xác định hành vi của các bị cáo thuộc trường hợp phạm tội nhiều lần. Xét thấy, cấp sơ thẩm truy tố và xét xử các bị cáo theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự là phù hợp với bản chất và mức độ hành vi. Do đó, không chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
[5] Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2025/HS-ST ngày 11/02/2025 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh đối với các bị cáo như sau:

## Page 5

- Căn cứ khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh H1 03 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Thời hạn tù tính từ ngày 07/9/2024.
- Căn cứ khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Vũ Văn H2 04 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Thời hạn tù tính từ ngày 07/9/2024.
Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án hình sự s ơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.






Nơi nhận:
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TANDTC;
- TAND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- P.PV06 - Công an TP.HCM;
- TAND quận Tân Bình;
- VKSND quận Tân Bình;
- Công an quận Tân Bình;
- Chi cục THADS quận Tân Bình;
- Bị cáo;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Lưu Tòa Hình sự, hồ sơ (24).

(1)
(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(2)
(2)
(8)







Nguyễn Văn Hà