Bản án số: 09/2025/HS-ST
Nguyễn Văn Mừng - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 09
Ngày: 17/03/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIANG TỈNH HẢI DƯƠNG

 Bản án số: 09/2025/HS-ST Ngày: 17/3/2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIANG - TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Quang Khuyến.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Hữu Lệ, ông Phạm Viết Trung.
 - Thư ký phiên tòa : Ông Lê Văn Hiếu -Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang tham gia phiên tòa:
Bà Ngô Thị Quế - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 3 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Bình Giang mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự thụ lý số 09/2025/TLST-HS ngày 21 tháng 02 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2025/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:
 Nguyễn Văn M, sinh ngày 09/7/1990, tại T, C, H; Nơi cư trú: Thôn T, xã C, huyện M, tỉnh H, Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn M và bà Trần Thị H ; gia đình có 02 anh em, bị cáo l à thứ hai; Tiền án, tiền sự:
Không.
Nhân thân: - Tại bản án hình sự sơ thẩm số 72/2012/HSST ngày 28/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện huyện Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên (nay là thị xã Mỹ Hào)
xử phạt 03 năm tù về tội Cướp giật tài sản. Bị cáo chấp hành xong bản á n ngày 23/02/2015.
- Ngày 16/6/2015, Công an huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27 /12/2024 đến ngày 30 /12/2024 chuyển tạm giam, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương, có mặt.
 Người tham gia tố tụng khác : Anh Nguyễn Ngọc C h, anh Lê Tiến M là những người chứng kiến, vắng mặt.



NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Khoảng 14 giờ ngày 27/12/2024, M điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, BKS 34B4 -744.44 đến khu vực Quốc lộ 5A thuộc thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên gặp và mua của người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy loại Heroin với số tiền 300.000 đồng, M cầm gói ma túy trong lòng bàn tay phải điều khiển xe mô tô đi về nhà để sử dụng. Hồi 14 giờ 55 phút cùng ngày, khi đi đến đường Quốc lộ 38 mới thuộc thôn V, xã H, huyện B, tỉnh H bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Giang phối hợp với Công an xã Vĩnh Hưng phát hiện, bắt quả tang. Thu giữ trong lòng bàn tay phải cuảM 01 gói giấy bạc KT (0,5 x 1)cm bên trong có chứa các chất bột dạng cục màu trắng,

## Page 2

2 M khai là ma túy Heroin mua về sử dụng; thu giữ trong túi áo khoác bên phải đang mặc cuảM 01 xilanh kim tiêm, 01 lọ nước cất Novocain 3%, M khai là dụng cụ chuẩn bị từ trước để sử dụng ma túy; quản lý cuảM xe mô tô BKS 34B4-744.44.
Kết luận giám định số 77/KL-KTHS ngày 30/12/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất bột (dạng cục) màu trắng thu giữ cuảM gửi giám định có khối lượng là 0,151g là ma túy, loại Heroin. Hoàn lại đối tượng giám định gồm 0,105g ma túy loại Heroin, 1 mảnh giấy bạc, 1 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định. Heroin - STT 9, Mục IA, Danh mục I, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.
Tại Bản cáo trạng số 10/CT-VKSBG ngày 20/02/2025 Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Nguyễn Văn M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương. Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bình Giang đã truy tố và xin giảm nhẹ hình phạt với mức án thấp nhất.

Tại phiên tòa, đại diện Viện ki ểm sát nhân dân huyện Bình Giang thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa trình bày quan điểm giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố. Trên cơ sở phân tích , đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hậu quả, điều k iện, nguyên nhân phạm tội, nhân thân của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh : Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Về hình phạt chính: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn M từ 15 năm 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 27/12/2024.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, đang bị tạm giam nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a,c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu, tiêu hủy 01 phong niêm phong số 77/KL-KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương, bên trong chứa 0,105 gam ma túy, loại ma túy Heroin, 01 mảnh giấy bạc và 01 vỏ phong bì ký hiệu M2 niêm phong mẫu vật gửi đến giám định; 01 bơm kim tiêm; 01 ống nước cất; Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn M 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha loại Sirius màu đen, BKS 34B4 - 74444, số máy E3T6E513375, số khung RLCUE1710LY323018.
Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội . Buộc bị cáo Nguyễn Văn M phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ ã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an huyện

## Page 3

3 Bình Giang, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.


[2] Lời khai của bị cáo Nguyễn Văn M tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra. Biên bản về việc bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, Kết luận giám định và các tài liệu khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 14 giờ 55 phút ngày 27/12/2024, tại khu vực đường Quốc lộ 38 mới thuộc thôn V, xã H, huyện B, tỉnh H , Nguyễn Văn M có hành vi cất giấu trái phép trong lòng bàn tay phải 0,151 gam ma túy loại Heroin, mục đích để sử dụng, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Giang phối hợp với Công an xã Vĩnh Hưng phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm vào chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước. Bị cáo đã đủ tuổi và có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được ma túy là chất gây nghiện có tác hại lớn không chỉ đến sức khỏe con người mà còn là nguyên nhân gây phát sinh các loại tội phạm khác, đồng thời xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo có hành vi cất giấu trái phép là 0,151 gam ma túy loại Heroin với mục đích để sử dụng cho bản thân nên hành vi của bị cáo đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Về nhân thân các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về nhân thân, bị cáo có nhân thân xấu, bị Tòa án nhân dân huyện Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên xét xử về tội Cướp giật tài sản và bị Công an huyện Bình Giang xử phạt vi phạm hành chính nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện đạo đức bản thân mà nay lại cố ý thực hiện hành vi phạm tội.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi đã phạm nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản 1 Điều 51 Bộ Luật Hình sự . Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo . Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Căn cứ vào nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra , Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng với mức hình phạt tù tương xứng để giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời phục vụ công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 phong bì niêm phong số 77/KL-KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương, bên trong chứa 0,105 gam ma túy, loại ma túy Heroin được hoàn lại sau khi giám định, 01 mảnh giấy bạc và 01 vỏ phong bì ký hiệu M2 niêm phong mẫu vật gửi đến giám định; 01 bơm kim

## Page 4

4 tiêm, 01 ống nước cất (chưa qua sử dụng) là vật chứng thuộc lọa i nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành, không có giá trị sử dụng, cần tịch thu và tiêu hủy.
Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha loại Sirius màu đen, BKS 34B4 - 74444 của bị cáo M. Bị cáo sử dụng chiếc xe để đi lại, không sử dụng để cất giấu ma túy nên cần trả lại chiếc xe nêu trên cho bị cáo quản lý, sử dụng.
[7] Đối với người bán ma túy cho bị cáo Nguyễn Văn M, quá trình điều tra không xác định được tên, tuổi, địa chỉ của người bán ma túy cho bị cáo nên không có căn cứ xem xét xử lý.
 [8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn M bị kết án, nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a,c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a,c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106; Điều 136; Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí, lệ phí, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn M 01 (Một) năm 02 (Hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 27/12/2024.

 2. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 77/KL-KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương, bên trong chứa 0,105 gam ma túy, loại ma túy Heroin, 01 mảnh giấy bạc và 01 vỏ phong bì ký hiệu M2 niêm phong mẫu vật gửi đến giám định; 01 bơm kim tiêm; 01 ống nước cất;
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn M 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha loại Sirius màu đen, BKS 34B4- 74444, số máy E3T6E513375, số khung RLCUE1710LY323018.
 (Vật chứng hiện đang được quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Giang và có đặc điểm vật chứng như trong biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Giang và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Giang).
3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn M phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo : Bị cáo được kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
-VKSND huyện Bình Giang;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Phòng HSNV Công an tỉnh Hải Dương;
- CQCSĐT Công an tỉnh Hải Dương.
- CQ THAHS Công an tỉnh Hải Dương;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương;
- Chi cục THADS huyện Bình Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN




 Đào Quang Khuyến

## Page 5

5