Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2025/QĐXXST-HNGĐ
Ly hôn và nuôi con
Số: 164
Ngày: 20/03/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG RIỀNG TỈNH KIÊN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG RIỀNG TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Thị Mỹ Nhiên Ông Võ Minh Tuấn Ông Trịnh Hoàng Giang

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diễm Thúy – Kiểm sát viên Ngày 20 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang xét xử s ơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 551/2024/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 10 năm 2024 về ly hôn và nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 01 năm 2025 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Diệp Thị Tr, sinh năm 1990 (có đơn vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp TC, xã BTĐ, huyện GR, tỉnh KG
- Bị đơn: Anh Danh Th, sinh năm 1992 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp DT, xã VP, huyện GR, tỉnh KG.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 - Theo đơn khởi kiện Diệp Thị Tr nguyên đơn trình bày: Chị Tr và anh Danh Th do được mai mối tiến tới hôn nhân có tổ chức lễ cưới vào năm 2012, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Phú, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang. Sau khi kết hôn chị và anh Th không có hạnh phúc vợ chồng thường xuyên cự cải. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh Th sống thiếu trách nhiệm vưới gia đình, Bản án số: 164/2025/HNGĐ-ST Ngày 20 - 3- 2025 V/v ly hôn và nuôi con

## Page 2

vợ con nên vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2023 đến nay. Nay chị xét thấy hôn nhân không hạnh phúc nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Danh Th.
Về con chung: Chị Tr và anh Th có với nhau hai người con chung gồm Thị Minh C, sinh ngày 01/6/2013; Danh T, sinh ngày 23/9/2018 hiện các con đang sống cùng chị Tr. Nay chị yêu cầu được nuôi con và không yêu cầu anh Th phải cấp dưỡng nuôi con.
VềT sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Bị đơn anh Danh Th đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý và các văn bản tố tụng nhưng không có văn bản , ý kiến phản hồi về yêu cầu của nguyên đơn.
Nguyên đơn có đơn xin văng mặt và giữ nguyên yêu cầu khởi kiện Tòa án đã triệu tập anh Th đến tham dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải đến lần thứ hai và triệu tập đến tham dự phiên tòa đến lần thứ hai nhưng anh Th vẫn vắng mặt, không vì lý do bất khả kháng.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Hội đồng xét xử, thẩm phán, nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho bị đơn nhưng bị đơn vắng mặt. Nguyên đơn có đơn xin vắng mặt. Đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử căn cứ vào Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
Về hôn nhân: Chị Tr và anh Th có đăng ký kết hôn theo quy định, nên xác định hôn nhân là hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng không được hạnh phúc nên cả hai đã sống ly thân nên xét thấy hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng từ đó đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Diệp Thị Tr với anh Danh Th.
 Về con chung: Chị Tranh Th có với nhau hai người con chung Thị Minh C, sinh ngày 01/6/2013; Danh T, sinh ngày 23/9/2018 hiện các con đang sống cùng chị Tr. Trong suốt quá trình tố tụng anh Th vắng mặt không đưa ra ý kiến hay yêu cầu gì nên đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục giao con cho chị Tr trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Anh Th không phải cấp dưỡng nuôi con do chị Tr không yêu cầu.
VềT sản chung không yêu cầu nên đề nghị không giải quyết.

## Page 3

Về án phí: Đề nghị áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí ; đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các T liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, kết quả Tr tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã tiến hành thụ lý đơn đúng trình tự thủ tục, đúng thẩm giải quyết vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, anh Th với tư cách là bị đơn trong vụ án có nơi cư trú tại Ấp DT, xã VP, huyện GR, tỉnh KG nên căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang. Quá trình tố tụng nguyên đơn có đơn xin vắng mặt; bị đơn đã được triệu tập hợp nhưng vắng mặt. Căn cứ quy định tại Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Diệp Thị Tr và Danh Th là hôn nhân hợp pháp đã tuân thủ đúng các điều kiện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Phú , huyện Giồng Riềng , tỉnh Kiên Giang đúng thẩm quyền đăng ký kết hôn quy định tại Điều 8 và Điều 9 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 20 14. Nguyên nhân dẫn đến ly hôn chị Tr cho rằng giữa chị và anh Th thường xuyên cự cải nhau, cuộc sống vợc hồng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị và anh Th đã sống ly thân từ năm 2023 đến nay . Đối với bị đơn Tòa án đã tiến hành thông báo các thủ tục tố tụng nhưng bị đơn không có ý kiến phản hồ i. Hội đồng xét xử xét thấy, mục đích hôn nhân là nhằm để xây dựng gia đình ấm no, tiến bộ, hạnh phúc, các thành viên phải có nghĩa vụ tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, muốn đạt được điều này vợ chồng cùng xây dựng, nhưng chị Tr không còn tình cảm vợ chồng với anh Th và cả hai đã sống ly thân. Từ đó, cho thấy tình cảm vợ chồng giữa chị Tranh Th đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Trong thảo luận và nghị án Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Tr đối với anh Th.

## Page 4

 [2.2] Về con chung: Chị Tranh Th có với nhau hai người con chung Thị Minh C, sinh ngày 01/ 6/2013; Danh T, sinh ngày 23/9/2018 . Sau khi vợ chồng sống ly thân các con sống cùng với chị Tr. Theo quy định của luật hôn nhân và gia đình quy định việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau ly hôn : Vợ chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con nếu không thỏa thuận được với nhau về việc nu ôi con thì do Tòa án qu yết định. Căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con. Trong suốt quá trình tố tụng anh Th vắng mặt không có ý kiến về việc chị Tr không đảm bảo điều kiện nuôi con cũng như không có yêuc ầu gì nên Hội đồng xét xử không có căn cứ để xem xét. Xét thấy chị Tr cho rằng các con đang sống cùng chị nên để đảm bảo điều phát triển cho các con và giữ sự ổn định nghị nên tiếp tục giao hai con chung cho chị Tr trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với quy định và nguyện vọng của các con. Về cấp dưỡng anh Th không phải cấp dưỡng nuôi con do chị Tr không yêu cầu.
CháuC có nguyện vọng được ở với mẹ sau khi cha mẹ ly hôn.
Anh Th có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung mà không ai được cản trở.
[2.3] VềT sản chung, nợ chung, không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, chị Diệp Thị Tr phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng, khấu trừ tạm ứng án phí chị Tr đã nộp 300.000 đồng theo Biên lai thu của Cơ quan Thi hành án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 28, khoản 1 Điều 35, Điều 39; Điều 144; Điều 147, Điều 228;
Điều 235; 266; 271; 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Áp dụng Điều 51; 53; 56; 58; 81; 82; 83; 84; 110; 116; 117 và 118 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Diệp Thị Tr được ly hôn với anh Danh Th.
2. Về quan hệ con chung: Giao con chung Thị Minh C, sinh ngày 01/6/2013;
Danh T, sinh ngày 23/9/2018 , cho chị Diệp Thị Tr trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, anh Th không phải cấp dưỡng nuôi con do chị Tr không yêu cầu.
CháuC có nguyện vọng được ở với mẹ sau khi cha mẹ ly hôn.

## Page 5

Anh Th có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung mà không ai được cản trở.
 3. VềT sản chung, nợ chung: Không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Án phí sơ thẩm: Chị Diệp Thị Tr phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng, khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), theo biên lai thu số 0008852 ngày 18 tháng 10 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang.
5. Quyền kháng cáo: Chị Diệp Thị Tr, anh Danh Th vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi bổ sung ; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi bổ sung./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND huyện Giồng Riềng;
- CCTHADS huyện Giồng Riềng;
- UBND xã;
- Các đương sự;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Mỹ Nhiên

## Page 6

6