Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2025/QĐXXST-HS
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 13/2025/HS-ST
Ngày: 20/03/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Cát Hải, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁT HẢI, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Như Quỳnh Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trần Thị Oanh Ông Trần Việt Bắc
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tất Thành - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thanh Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Cát Hải, thành phố Hải Phòng xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố 05/2025/TLST-HS ngày 21 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2025/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 3 năm 2025, đối với bị cáo:
Đinh Hữu H, sinh ngày 10/12/1997 tại Hải Phòng; nơi cư trú: Thị trấn C, huyện C, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12;
giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Đinh HữuM (đã chết) và bà Nguyễn Thị D (đã chết); bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 12/8/2013, bị Công an huyện Cát Hải ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức Cảnh cáo về hành vi trộm cắp tài sản; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 06/12/2024; có mặt.
- Bị hại: Anh Nguyễn Trung D, sinh năm 1969; nơi cư trú: phường H, quận L, thành phố Hải Phòng, vắng mặt;
- Người làm chứng:
Anh Nguyễn Văn N, vắng mặt.
Anh Nguyễn Đình H, vắng mặt.
Chị Lê Thị Mai H, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁT HẢI THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG


Bản án số: 13/2025/HS-ST Ngày 20 - 3 - 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 gi ờ 00' ngày 14/11/2024, bị cáo H chèo thuyền nan ra tàu ECO đang neo đậu ở Vịnh bến Bèo thị trấn Cát Bà để đưa đồ cho người quen. Khi bị cáo chèo thuyền trên Vịnh phát hi ện thấy cóm ột xuồng máy chi ều dài khoảng 5 mét, rộng khoảng 1,5 mét v ỏ ngoài màu xanh, bên trong màu trắng đang trôi ở khu vực cách bông tông ở bên tàu khách Bến Bèo thuộc tổ dân phố 11 thị trấn Cát Bà khoảng 30 mét. Thấy không có ai ở trên xuồng máy nên bị cáo buộc xuồng máy vào thuyền nan của H và kéo về khu vực bè Mai H ở bến Bèo buộc lại và đi về nhà. Khoảng 23 giờ cùng ngày, bị cáo nảy sinh mục đích chiếm đoạt chiếc xuồng máy, nên gọi điện thoại cho Nguyễn Văn N nói là nhặt được chiếc thuyền trôi trên vịnh vành ờ N đi cùng để kéo xuồng. Bị cáo vàN đi thuyền nan ra khu vực bè Mai H tháo xuồng máy kéo xuống bãi cát khu Áng Khe Thùng, thị trấn Cát Bà. Bị cáo kiểm tra máy nhưng không nổ được, nên cùng N chèo thuyền về bến Bèo. Đến khoảng 23 giờ 55 cùng ngày, bị cáo một mình cầm theo 01 con dao và 01 chi ếc kéo ở nhà và dùng thuyền nan chèo quay lại bãi cát Áng KheT hùng tháo rời động cơ máy nổ bê sang thuyền nan chèo về bãi 3, cạnh bãi tắm Cát Cò 1, 2 cất giấu động cơ, chiếc xuồng bị cáo để tại bãi Áng KheT H. Ngày 15/11/2024, bị hại là ông Nguyễn Trung D đã trình báo công an huyện Cát Hải về việc mất trộm tài sản như đã nêu trên.
Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: Tại khu vực bãi ba vịnh Bến Bèo, thị trấn Cát Bà cách bè Mai H 800m, xác định Đinh Hữu H cất giấu 01 động cơ máy nhãn hiệu Yamaha Enduro 40 màu xám b ạc; tại khu vực bãi hai vịnh Bến Bèo, thị trấn Cát Bà cách bè Mai H 500m xác định Đinh Hữu H cất giấu 01 chiếc xuồng vỏ nhựa composite màu trắng, xanh dài khoảng 05m, rộng khoảng 1,5m.
Công an huyện Cát Hải đã tạm giữ 01 xuồng màu trắng, xanh chất liệu nhựa composite nhãn hiệu VTC-000006, kích thước 506x160x70cm, trọng tải 1886 kg; 01 máy cano nhãn hi ệu Yamaha Enduro 40, s ố serial: L1194868 lo ại động cơ 02 thì công suất 29,9kw (40PS); 01 chiếc kìm bằng kim loại dài 19,8cm, tay cầm bọc cao su màu đỏ đen; 01 chiếc búa bằng kim loại chiều dài 30,2cm, cán búa bằng kim loại bọc cao su màu đỏ, đen; 01 con dao chiều dài 30,2 cm, lưỡi dao bằng kim loại, cán dao bằng nhựa màu đen.
Kết luận định giá s ố 17/KL-HĐĐG ngày 02/12/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cát Hải kết luận: 01 máy cano nhãn hiệu Yamaha Enduro 40, số serial: L1194868 loại động cơ 02 thì công suất 29,9kw (40PS) đã qua sử dụng trị giá 37.000.000 đồng; 01 xuồng màu trắng, xanh chất liệu nhựa composite nhãn hiệu VTC-000006, kích thư ớc 506x160x70cm, trọng tải 1886 kg đã qua s ử dụng trị giá 10.915.000 đông. Tổng giá trị là 47.915.000 đồng.
Bản Cáo trạng số 12/CT-VKS ngày 21/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

## Page 3

Tại cơ quan điều tra cũng nhưt ại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Tại cơ quan điều tra bị hại đã khai nội dung như nêu trên, đồng thời bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không yêu cầu bị cáo bồi thường.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Đại diện viện kiểm sát phân tích tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đinh Hữu H từ 18 đến 24 tháng tù, thời hạn tù kể từ ngày bắt thi hành án. Về xử lý vật chứng: Đối với con dao chiều dài 30,2 cm, lưỡi dao bằng kim loại sáng màu, cán dao bằng nhựa màu đen là công cụ phạm tội không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận, đồng thời thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng và luận tội của Viện Kiểm sát; bị cáo biết hành vi của mình là sai, là vi phạm pháp luật và rất hối hận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cát Hải, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác trong vụ án, không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
- Về tội danh:
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của của bị hại, phù hợp với Cáo trạng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Qua đó xác định, khoảng 23 giờ 00 ngày 14/11/2024, tại khu vực bến Bèo, tổ dân phố 11, thị trấn Cát Bà, huyện Cát Hải, Hải Phòng, bị cáo Đinh Hữu H đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản gồm 01 xuồng màu trắng, xanh chất liệu nhựa composite nhãn hiệu VTC-000006, kích thước 506x160x70cm, trọng tải 1886 kg, gắn máy cano nhãn hiệu Yamaha Enduro 40, lo ại động cơ 02 thì công

## Page 4

suất 29,9kW (40PS) của ông Nguyễn Trung D trị giá 47.915.000 đồng.
[3] Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, xâm phạm khách thể là quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận: Đinh Hữu H phạm tội Trộm cắp tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
 [4] Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Hải truy tố bị cáo là có cơ sở, đúng người, đúng pháp luật.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân: Bị cáo có 01 tiền sự năm 2013 bị Công an huyện Cát Hải xử phạt vi phạm hành chính với hình thức Cảnh cáo, tiền sự này của bị cáo bị áp dụng vào năm bị cáo chưa 16 tuổi nên bị cáo vẫn được hưởng tình tiết giảm nhẹ phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng quy định tại điểm i, khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Đồng thời tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự . Bị cáo có nhi ều tình ti ết giảm nhẹ, tuy nhiên đánh giá v ề nhân thân và giá trị tài sản trộm cắp nên Hội đồng xét xử quyết định cách ly b ị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Trong quá trình quyết định hình phạt Hội đồng xét xử sẽ xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Về xử lý vật chứng:
[7] Đối với 01 xuồng màu tr ắng, xanh chất liệu nhựa composite nhãn hi ệu VTC-000006, kích thước 506x160x70cm, trọng tải 1886 kg; 01 máy cano nhãn hiệu Yamaha Enduro 40, s ố serial: L1194868 lo ại động cơ 02 thì công su ất 29,9kw (40PS), quá trình điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Trung D nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cát Hải đã trả lại cho chủ sở hữu.
[8] Đối với chiếc thuyền nan gỗ kích thước 3,3 x 1,3 (m) bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội, qua điều tra xác định là tài sản của chị Đinh Thị Hẹn cho bị cáo mượn, do chị Hẹn không biết bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cát Hải đã trả lại cho chị Hẹn.
[9] Đối với chiếc điện thoại và chiếc kéo bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, đã làm rơi xuống nước, nên Cơ quan điều tra không thu hồi được.

## Page 5

[10] Việc xử lý vật chứng nói trên của Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện Cát Hải là phù hợp với quy định pháp luật.
[11] Đối với 01 (một) con dao chiều dài 30,2 cm, lưỡi dao bằng kim loại sáng màu, cán dao bằng nhựa màu đen là công cụ phạm tội không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Về các vấn đề khác:
[12] Đối với Nguyễn Văn N có hành vi giúp bị cáo kéo xuống xuồng máy từ Bến Bèo vào áng Khe TH. Tuy nhiên, N không biết đó là tài sản trộm cắp mà có, N cũng không bàn bạc và được hưởng lợi gì nên không xử lý hình sự về hành vi đồng phạm với bị cáo đối với N.
[13] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Nguyễn Trung D đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì thêm.
[14] Về án phí hình sự: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.
[15] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự,
- Tuyên bố bị cáo Đinh Hữu H phạm tội “Trộm cắp tài sản”,
- Xử phạt bị cáo Đinh Hữu H 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt hoặc tự nguyện chấp hành án.
Áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo kể từ ngày tuyên án đến khi bị cáo bị bắt hoặc tự nguyện chấp hành án.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu, tiêu hủy 01 (một)
con dao chiều dài 30,2 cm, lưỡi dao bằng kim loại sáng màu, cán dao bằng nhựa màu đen (theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 21/02/2025 gi ữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cát Hải và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cát Hải).
Về án phí hình sự: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại nơi cư trú.
Về quyền yêu cầu thi hành án: Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- TAND TP Hải Phòng;
- VKSND TP Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TP Hải Phòng;
- Công an TP Hải Phòng (PV06, PC10);
- Cơ quan Thi hành án Công an TP Hải Phòng;
- VKSND huyện Cát Hải;
- Chi cục THADS huyện Cát Hải;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Thị Như Quỳnh

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đỗ Thị Như Quỳnh

## Page 8

## Page 9

9