Bản án số: 18/2025/HS-PT
Đường Thị M - phạm tội đánh bạc
Số: 18
Ngày: 26/03/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN



Bản án số: 18/2025/HS-PT Ngày 26-3-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Chu Long Kiếm Các Thẩm phán: Bà Lương Thị Nguyệt Ông Vi Đức Trí
- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Cao Cường - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Tuấn Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 3 năm 2025 , tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố: 10/2025/TLPT -HS ngày 23 tháng 01 năm 2025 đối với b ị cáo Đường ThịM do có kháng cáoc ủa bị cáo Đường ThịM đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 74/2024/HS-ST ngày 18 tháng 12 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn.
- Bị cáo có kháng cáo: Đường Thị M, sinh ngày 24 tháng 4 năm 1967 tại huyện T, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú vàch ỗ ở: Thôn N, xã Đ (nay là thị trấn T), huy ện T, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động t ự do;
trình độ văn hóa: 10/10; dân tộc: Tày; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Vũ Văn T (đã chết) và bà Đường ThịC (đã chết); Có chồng:
Hoàng Văn T ; con: có 02 con, con lớn sinh năm 1999, con nhỏ sinh năm 2006;
tiền án: Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2021/HS -ST ngày 09/6/2021 của Tòa án nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn xử phạt Đường ThịM 10 tháng tù giam về tội Đánh bạc; tiền sự: Không có; nhân thân: Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2019/HS-ST ngày 29/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn xử phạt Đường ThịM 06 tháng 04 ngày tù về tội Đánh bạc . Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/8/2024 đến nay, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 18 gi ờ 30 phút ngày 16 -12-2022 tại khu đồiN thuộc thôn N, xãC , huyện T, tỉnh Lạng Sơn, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn bắt quả tang Bế Vinh H là người tổ chức xới bạc cho nhi ều người chơi dư ới hình thức xóc đĩa, khi đang chơi các đối tượng bị bắt quả tang, có nhi ều đối tượng

## Page 2

chạy thoát trong đó có Đường Thị M. Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 17.000.000 đồng (mư ời bảy tri ệu đ ồng) cùng 2.700.000 đồng (hai tri ệu bảy trăm nghìn đồng) đựng trong chai nhựa là tiền người đánh bạc nộp (tiền hồ), cùng nhiều đồ vật, tài liệu có liên quan đến việc đánh bạc.
Quá trình điều tra làm rõ 09 đối tượng tổ chức đánh bạc và 21 người tham gia đánh bạc, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn đã khởi tố 30 bị cáo về tội Tổ chức đánh bạc và Đánh bạc (Đường ThịM bị khởi tố về tội Đánh bạc) đã truy tố xét xử 29 bị cáo. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2023/HS-ST ngày 07-08/9/2023 của Tòa án nhân dân huy ện Tràng Đ ịnh, tỉnh Lạng Sơn đã xác định tổng số tiền của các b ị cáo nhóm tội Đánh bạc là 30.460.000 đồng (ba mươi triệu, bốn trăm sáu mươi nghìn đ ồng). Quá trình đi ều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn tiến hành xác minh xác định Đường ThịM không có mặt tại nơi cú trú, không xác định được nơi lẩn trốn. Ngày 09-5-2023, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an tỉnh Lạng Sơn đã ra Quy ết định tách h ồ sơ vụ án đối với hành vi đánh bạc của Đường ThịM để tiếp tục xác minh, điều tra.
Ngày 29 -11-2023, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an tỉnh Lạng Sơn đã ra Quyết định truy nã đối với Đường Thị M.
Ngày 27-8-2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn đã bắt Đường ThịM khi đang lẩn trốn tại phường N, quận B, Thành phố Hà Nội. Quá trình điều tra căn c ứ vào các tài li ệu chứng cứ thu thập được xác định hành vi phạm tội của Đường ThịM như sau: Khoảng 16 gi ờ ngày 16-12-2022, Đường ThịM đến xới bạc do Bế Vinh H tổ chức tại đồiN thuộc thôn N, xã C, huyện T, tỉnh Lạng Sơn. Đường ThịM có tham gia đánh bạc khoảng vài ván, mỗi ván cược từ 50.000 đồng (năm mươi nghìn đ ồng) đến 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng), do đặt tiền cư ợc nhiều lần nên không xác định được Đường ThịM đã tham gia đánh bao nhiêu ván và tổng số tiền sử dụng đánh bạc là bao nhiêu, khi Cơ quan Công an bắt quả tang Đường ThịM đã chạy thoát.
Tại Cơ quan đi ều tra, Đường ThịM không khainh ận hành vi phạm tội của bản thân, Đường ThịM chỉ thừa nhận khi xới bạc đang hoạt động bị cáo có mặt tuy nhiên không tham gia đánh bạc, sau đó bị cáo đi về nhà ở khoảng 02 đến 03 hôm thì đi tìm việc làm. Tuy nhiên căn c ứ lời khai Hoàng Văn H, Hoàng Thị H và những tài li ệu chứng cứ đã thu thập trong quá trình đi ều tra v ụ án đủ căn cứ để buộc tội đối với Đường Thị M.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 74/2024/HS-ST ngày 18-12-2024 của Tòa án nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn đã quyết định:
Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; ;
Điều 50; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đường ThịM phạm tội Đánh bạc.
Về hình phạt: Xử phạt bị cáo 15 (mười năm) tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày 27/8/2024.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn phạt bổ sung bị cáo số tiền 10.000.000 đồng;
tuyên về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 3

Trong hạn luật đ ịnh, bị cáo Đường ThịM kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa, bị cáo Đường ThịM giữ nguyên kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo cho rằng, bản thân bị cáo có mặt tại địa điểm đánh bạc nhưng bị cáo chỉ xem mọi người đánh bạc, bị cáo không tham gia đánh bạc.
Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn : Bị cáo không thừa nhận bản thân tham gia đánh bạc nhưng qua lời khai của Hoàng Văn Hiển, Hoàng Thị Hoa và những tài liệu chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra vụ án đủ căn cứ để buộc tội đối với Đường Thị M. Bản án sơ thẩm kết án bị cáo về tội Đánh bạc là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tòa án cấp sơt hẩm đã đánh giá đúng nhân thân, tình tiết tăng nặng đối với bị cáo Đường ThịM và xử phạt bị cáo 15 tháng tù là phù h ợp. Tại tòa, b ị cáo không xu ất trình đư ợc thêm tài liệu chứng cứ mới. Do đó, đề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Đi ều 356 của Bộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đường Thị M; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huy ện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn đối với phần hình phạt tùc ủa bị cáo Đường Thị M. Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khẳng định trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm, bị cáo không bị mớm cung, ép cung nhục hình; không mâu thuẫn với 29 bị cáo khác, trong đó có Hoàng Thị H và Hoàng VănH , đã được xét xử bằng các bản án đều đã có hiệu lực pháp luật. Bị cáo cho rằng bản thân bị cáo đã lên xới bạc nhưng không tham gia đánh bạc . Lời khai của Hoàng Văn H, Hoàng Thị H khẳng định bị cáo Đường ThịM đã tham gia đánh bạc; lời khai của Hoàng Văn H, Hoàng Thị H phù hợp với những tài liệu chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra vụ án, phù hợp với diễn biến vụ án ; bị cáo không thừa nhận tham gia đánh bạc là nhằm trốn tránh trách nhiệm hình sự của bản thân. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Đường ThịM về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan.
[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đường Thị M, thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét khách quan, toàn di ện, đánh giá đúng nhân thân, tính ch ất, mức đ ộ hành vi phạm tội và đã áp dụng đầy đ ủ tình ti ết tăng nặng đối với bị cáo theo quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015. Mức hình phạt của Bản án sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo Đường ThịM là phù hợp. Tại tòa, bị cáo không xu ất trình đư ợc thêm tài li ệu chứng cứ mới để chứng minh cho yêu cầu kháng cáo.
[3] Từ những phân tích trên, kháng cáo của bị cáo là không có căn cứ, Hội đồng xét x ử không chấp nhận kháng cáo, cần giữ nguyên nội dung bản án sơ thẩm về phần hình phạt.

## Page 4

[4] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn phù hợp với nhận định nêu trên nên được chấp nhận.
[5] Do kháng cáo của bị cáo Đường ThịM không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[6] Các phần quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Đi ều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình s ự 2015; không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đường Thị M; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 74/2024/HS-ST ngày 18-12-2024 của Tòa án nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn đối với phần hình phạt tù của bị cáo Đường Thị M, cụ thể như sau:
1. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1, 3 Đi ều 321; điểm s kho ản 1 Đi ều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử phạt b ị cáo Đường ThịM 15 (mười năm) tháng tù về tội Đánh b ạc, thời hạn tù tính từ ngày 27/8/2024.
2. Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Đường ThịM phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm sung ngân sách Nhà nước.
3. Về hiệu lực bản án: Các quyết định khác của Bản án hình s ự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp lu ật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 26/3/2025./.

 Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- PV06 Công an tỉnh Lạng Sơn;
- TAND huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn;
- CCTHADS huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn;
- Bị cáo;
- Lưu: HS; Tòa HS; HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Chu Long Kiếm