Bản án số: 29/2025/HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 29/2025/HNGĐ-ST Ngày: 02-4-2025 V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Tâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Thảo;
2. Ông Nguyễn Thanh Cần.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thu Hồng – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên tham gia phiên tòa: Ông Trương Văn Thế – Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên tiến hành phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 402/2024/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 10 năm 2024 về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2025/QĐXXST- HNGĐ ngày 24/02/2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 18/2025/QĐST- HNGĐ ngày 27/4/2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trương Hồng Ní, sinh năm 19 87; ấp Rạch Tàu, xã Đất Mũi, huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau; địa chỉ tạm trú: Tổ 7, khu phố Bình Chánh, phường Khánh Bình, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. Có đơn xin vắng mặt.
- Bị đơn: Ông Lý Chí Đặng, sinh năm 1983; Tạm trú: Nhà trọ Thái Minh Tâm, tổ 3, khu phố Cây Chàm, phường Thạnh Phước, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Trương Hồng Ní trình bày:
Về quan hệ hôn nhân : Bà Trương Hồng Ní và ông Lý Chí Đặng có thời gian tìm hiểu và tiến đến hôn nhân. Vợ chồng chung sống với nhau từ năm 2015 và có đăng ký kết hôn tại UBND xã xã Đất Mũi, huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 09/2015, quyển số 02 ngày 31/7/2015. Vợ

## Page 2

chồng có 02 con chung tên Lý Hồng Nghi, sinh ngày 14/12/2008 và Lý Quỳnh Nhi, sinh ngày 04/4/2027. Con chung hiện đang sống với mẹ.
Thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc nhưng đến nay thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng nhận thấy tính tình cũng như quan điểm sống không hợp nhau, mâu thuẫn trong cuộc sống và các vấn đề khác trong đời sống gia đình, vợ chồng thường xuyên cãi v ã, không có tiếng nói chung, trước đây bà Ní đã nhẫn nhịn nhiều lần để gia đình êm thấm nhưng vẫn không đượ c.
Nay nhận thấy không còn tình cảm vợ chồng, không thể sống chung nên bà Ní làm đơn yêu cầu được ly hôn với ông Đặng.
Bà Ní khởi kiện đối với ông Đặng yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:
- Về hôn nhân: Bà Trương Hồng Ní yêu cầu được ly hông với ông Lý Chí Đặng.
- Về con chung : Vợ chồng có 02 con chung tên Lý Hồng Nghi, sinh ngày 14/12/2008 và Lý Quỳnh Nhi, sinh ngày 04/4/20 17, con chung hiện đang sống với mẹ. Sau khi ly hôn, bà Ní yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu ông Đặng cấp dưỡng.
- Về tài sản chung và nợ chung: Bà Trương Hồng Ní không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do bận công việc, bà Trương Hồng Ní có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án vắng mặt.
- Quá trình giải quyết vụ án, b ị đơn ông Lý Chí Đặng đã được Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm như sau:
- Về thủ tục tố tụng: Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền. Quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán đã tiến hành đầy đủ các thủ tục tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm. Đối với việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng các đương sự đã thực hiện đúng quy định. Đại diện Viện kiểm sát không có yêu cầu và kiến nghị để khắc phục vi phạm tố tụng.
- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trương Hồng Ní NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Đây là vụ án hôn nhân và gia đình mà bị đơn cư trú tại thành phố Tân Uyên và nguyên đơn đề nghị Tòa

## Page 3

án nhân dân thành phố Tân Uyên giải quyết. Căn cứ vào Điều 28, 35 v à 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp của vụ án là “Ly hôn , tranh chấp nuôi con ” và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên.
[2] Về sự vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn bà Trương Hồng Ní có đơn xin xét xử vắng mặt và bị đơn ông Lý Chí Đặng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành thủ tục xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng theo quy định tại Điều 227 và 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trương Hồng Ní và ông Lý Chí Đặng chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại UBND xã xã Đất Mũi, huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 09/2015, quyển số 02 ngày 31/7/2015 là hôn nhân hợp pháp.
[4] Bà Trương Hồng Ní xác định nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do tính tình cũng như quan điểm sống không hợp nhau, mâu thuẫn trong cuộc sống và các vấn đề khác trong đời sống gia đình, vợ chồng thường xuyên cãi v ã, không có tiếng nói chung, trước đây bà Ní đã nhẫn nhịn nhiều lần để gia đình êm thấm nhưng vẫn không được nên cả hai đã sống ly thân . Hiện tại vợ chồng không đưa ra được biện pháp nào để hàn gắn tình cảm. Nguyên đơn cho rằng, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn.
[5] Bị đơn ông Lý Chí Đặng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do chính đáng là từ bỏ quyền và nghĩa vụ của mình, đồng thời có căn cứ xác định ông Đặng không còn quan tâm, yêu thương gắn bó với vợ, không có ý định hàn gắn hạnh phúc.
[6] Xét thấy, mâu thuẫn giữa bà Ní và ông Đặng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được , bà Ní yêu cầu ly hôn với ông Đặng là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Lý Hồng Nghi, sinh ngày 14/12/2008 và Lý Quỳnh Nhi, sinh ngày 04/4/20 17, con chung hiện đang sống với mẹ. Sau khi ly hôn, bà Ní yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu ông Đặng cấp dưỡng. Xét thấy, các con chung đang sống với mẹ, bà Ní đủ điều kiện nuôi dưỡng, chăm sóc con chung cho nên yêu cầu của nguyên đơn về việc được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Về cấp dưỡng nuôi chung: Cấp dưỡng nuôi con chung là nghĩa vụ, trách nhiệm pháp lý và đạo đức của cha mẹ đối với con cái sau khi ly hôn. Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã giải thích nhưng Bà Ní tự nguyện không yêu cầu ông Đặng cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

## Page 4

[8] Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[9] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.
[10] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 266, Điều 269, Điều 271, Điều 273 và Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trương Hồng Ní về việc ly hôn với bị đơn ông Lý Chí Đặng như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Trương Hồng Ní được ly hôn với ông Lý Chí Đặng.
- Về con chung: Giao 02 con chung tên Lý Hồng Nghi, sinh ngày 14/12/2008 và Lý Quỳnh Nhi, sinh ngày 04/4/20 17 cho bà Trương Hồng Ní được trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Ní về việc không yêu cầu ông Lý Chí Đặng cấp dưỡng nuôi con chung.
Bà Trương Hồng Ní và ông Lý Chí Đặng đều có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con theo quy định của pháp luật. Người không trực tiếp nuôi con được quyền đi lại thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người đang trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.Vì lợi ích của con chưa thành niên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi có đơn yêu cầu.
- Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Trương Hồng Ní phải chịu 300.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004446 ngày 17/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

## Page 5

 Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Tân Uyên;
- Chi cục THADS thành phố Tân Uyên;
- UBND xã Đất Mũi, huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau;
 - Các đương sự;
- Lưu: VT, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Tấn Tâm