Bản án số: 14/2025/DS-ST
Tranh chấp về hợp đồng tín dụng
Số: 14
Ngày: 13/03/2025
Tòa án xét xử: TAND Thị xã Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp về hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒNG NGỰ TỈNH ĐỒNG THÁP CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 14/2025/DS-ST Ngày: 13-3-2025 V/v Tranh chấp về hợp đồng tín dụng và hợp đồng cầm cố tài sản

NHÂN DANH NƢ NG H HI HỦ NGH VIT N TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒNG NGỰ, TỈNH ĐỒNG THÁP
- t s t :
 á - C ủ tọa ê tòa: Bà Nguyễn Phương Thảo.
Cá t :
1. Ông Phạm Thiện Bửu;
2. Ông Nguyễn Trần Quyết.
- ê tòa: Bà Lê Thị Kim Loan - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân thành phố Hồng Ngự.
Ngày 13 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hồng Ngự t ử sơ thẩm c ng khai vụ án thụ ý số: 421/2024/TLST-DS ngày 01 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra t ử số: 22/2025/QĐXXST-DS, ngày 17 tháng 02 năm 2025 gi a các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại Cổ phần K.
Địa chỉ: 4 P phường V thành phố R tỉnh Kiên Giang.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Trần Ngọc M – chức vụ: Tổng Giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn T, chức vụ: Giám đốc Phòn giao dịch H2.
Người đại diện theo ủy quyền lại: Ông Nguyễn Hoài H sinh năm 1979.
Địa chỉ: sốC đường H phường A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp.

- Bị đơn: Ông Ng Trường T1 sinh năm 1991;
 Bà Đinh Thị Kim H1 sinh năm 1991.
Cùng địa chỉ: khóm A phường A, thành phố H Đồng Tháp.
N I DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

- N ời ại ệ teo ủy quyề ủa uyê Ngân hàng TMCP K ông Nuyễ o trình bày: Nguyên ông Ng Trường T1 và bà Đinh Thị Kim H1 có đến Ngân hàng TMCP K (sau đây gọit ắt là Ngân hàng) vayt ổng s ố tiền 25.000.000đ (Hai mươi ăm triệu đồng). Cụ thể như sau:
1. Hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cầm cố số A1323359-1323360/HĐTD- CC ngày 16/02/2022 số tiền vay: 25.000.000đồng, mục đích vay: mua bán giải ngân ngày: 16/02/2022 thời hạn vay: 90 ngày ãi suất vay: 16%/năm ãi suất quá hạn: 150% (gấp 1.5 ần) ãi suất vay ngay thời điểm nợ quá hạn hình thức thanh toán: trả gốc + ãi hàng ngày mỗi ngày à 103.945đồng, ngày cuối là 103.945đồng.
2. Tài sản cầm cố dùng để bảo đảm nghĩa vụ trả nợ là: Xe máy 02 bánh, nhãn hiệu HONDA oại WAVE màu trắng: Trắng đen bạc, số máy: HC12E5429708, số khung: 1210DY429569, bi ển kiểm soát 66H1 -287.95, theo Giấy chứng nhận đăng kí em t e máy số 001979 doC ngan thành phố H cấp ngày 08/08/2018 đứng tên ông Ng Trường T1.
Trong quá trình vay vốn ông Ng Trường T1 và bà Đinh Thị Kim H1 đã thanh toán nợ cho Ngân hàng với số tiền 4.000.000đồng và còn nợ tính đến ngày 13/3/2025 vốn gốc 21.000.000đồng, ãi trong hạn 960.000đồng, ãi quá hạn 14.222.466đồng. Tổng cộng: 36.182.466đ (Ba mươi sáu triệu một trăm tám mươi hai nghìn bốn trăm sáu mươi sáu đồng).
Căn cứ Hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cầm c ố số A1323359- 1323360/HDTD-CC ngày 16/02/2022 được ký kết gi a đại diện Ngân hàng với ông Ng Trường T1 và bà Đinh Thị Kim H1. Căn cứ các quy định của pháp luật hiện hành. Nay Ngân hàng có đơn khởi kiện ông Ng Trường T1 và bà Đinh Thị Kim H1 yêu cầu Tòa án em t giải quyết các nội dung sau:
1. Yêu cầu ông Ng Trường T1 và bà Đinh Thị Kim H1 trả cho Ngân hàng tính đến ngày 13/3/2025 vốn gốc 21.000.000đồng, ãi trong hạn 960.000đồng, lãi quá hạn 14.222.466đồng. Tổng cộng: 36.182.466đ (Ba mươi sáu triệu một trăm tám mươi hai nghìn bốn trăm sáu mươi sáu đồng) và tiền ãi phát sinh từ ngày 14/3/2025 trên dư nợ gốc theo mức lãi suất thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cầm cố nêu trên cho đến khi thanh toán dứt nợ.
2. Theo đơn in thay đổi yêu cầu khởi kiện ngày 14/01/2025 thì Ngân hàng kh ngyêu cầu tiếp tục duy trì Hợp đồng cầm cố được ký kết gi a đại diện Ngân hàng với ông Ng Trường T1 và bà Đinh Thị Kim H1 n a vì tài sản cầm cố hiện nay không còn.
Tại phiên tòa ng Nguyễn Hoài H trình bày à Ngân hàng thống nhất rút ại một phần yêu cầu về việc yêu cầu duy trì Hợp đồng cầm cố tài sản.

- Bị đơn ng Ng Trường T1 và bà Đinh Thị Kim H1 đã được Tòa án tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa có đơn in vắng mặt. Ông Ng Trường T1 và bà Đinh Thị Kim H1 có bản tự khai trình bày: Ông Ng Trường T1 và bà Đinh Thị Kim H1 đều thừa nhận có vay tiền vốn gốc của Ngân hàng TMCP K - K là 25 .000.000đồng, tính đến ngày 10/10/2024 thì còn nợ ại vốn gốc à 21.000.000đồng. Trong quá trình vay có cầm cố chiếc e máy 02 bánh nhãn hiệu HONDA oại WAVE màu trắng: Trắng đen bạc, số máy: HC12E5429708, s ố

## Page 3

khung: 1210DY429569, biển kiểm soát 66H1-287.95, theo Giấy chứng nhận đăng kí xe mô tô, xe máy s ố 001979 do Công an thành phố H cấp ngày 08/08/2018, đứng tên ông Ng Trường T1. Nay ông T1, bà H1 thống nhất trả nợ gốc tính đến ngày 10/10/2024 à 21.000.000đồng và lãi trong hạn theo yêu cầu của Ngân hàng còn ãi quá hạn thì in kh ng tính vì hoàn cảnh kinh tế đang gặp khó khăn. Đồng thời không thống nhất việc yêu cầu duy trì hợp đồng cầm cố của Ngân hàng do hiện nay tài sản cầm cố không còn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, Tòa án nhận định:
[1] Vềt ủ tụ tố tụ :
- Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây à vụ kiện tranh chấp dân sự về hợp đồng tín dụng và hợp đồng cầm cố tài sản nên thuộc thẩm quyền của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn ng Ng Trường T1 và bà Đinh Thị Kim H1 đã được Tòa án tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa có đơn in vắng mặt. Vì vậy căn cứ Điều 227 Điều 228 Bộ uật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành t ử vắng mặt bị đơn theo quy định.
[2] Về u vụ á :
- X tyêu cầu của nguyên đơn Ngân hàng TMCP Kyêu cầu ông Ng Trường T1 và bà Đinh Thị Kim H1 trả cho Ngân hàng số tiền vay tính đến ngày 13/3/2025 vốn gốc 21.000.000đồng, ãi trong hạn 960.000đồng, ãi quá hạn 14.222.466đồng.
Tổng cộng: 36.182.466đ (Ba mươi sáu triệu một trăm tám mươi hai nghìn bốn trăm sáu mươi sáu đồng) và tiền ãi phát sinh từ ngày 14/3/2025 trên dư nợ gốc theo mức lãi suất thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cầm cố số A1323359-1323360/HĐTD-CC ngày 16/02/2022 cho đến khi ông T1 và bà H1 thanh toán dứt nợ. Hội đồng xét xử t thấy:
+ Ông Ng Trường T1 và bà Đinh Thị Kim H1 có ký kết Hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cầm cố số A1323359-1323360/HĐTD-CC ngày 16/02/2022 với Ngân hàng TMCP K số tiền vay: 25.000.000đồng, mục đích vay: mua bán giải ngân ngày: 16/02/2022 thời hạn vay: 90 ngày ãi suất vay: 16%/năm ãi suất quá hạn: 150% (gấp 1.5 ần) ãi suất vay ngay thời điểm nợ quá hạn hình thức thanh toán: trả gốc + ãi hàng ngày mỗi ngày à 103.945đồng, ngày cuối à 103.945đồng.
+ Tài sản cầm cố dùng để bảo đảm nghĩa vụ trả nợ là: Xe máy 02 bánh, nhãn hiệu HONDA oại WAVE, màu trắng: Trắng đen bạc, số máy: HC12E5429708, số khung: 1210DY429569, bi ển kiểm soát 66H1 -287.95, theo Giấy chứng nhận đăng kí em t e máy số 001979 do Công an thành phố H cấp ngày 08/08/2018 đứng tên ông Ng Trường T1.

## Page 4

+ Trong quá trình vay vốn ông Ng Trường T1 và bà Đinh Thị Kim H1 đã thanh toán nợ cho Ngân hàng với số tiền 4.000.000đồng và còn nợ tính đến ngày 13/3/2025 vốn gốc 21.000.000đồng, ãi trong hạn 960.000đồng, ãi quá hạn 14.222.466đồng. Tổng cộng: 36.182.466đ (Ba mươi sáu triệu một trăm tám mươi hai nghìn bốn trăm sáu mươi sáu đồng).
+ Ông T1 và bà H1 iên tục vi phạm hợp đồng không thanh toán nợ cho Ngân hàng khi đến hạn Ngân hàng đã nhiều ần th ng báo nhưng ông T1, bà H1 vẫn kh ng thanh toán nợ cho Ngân hàng theo thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cầm cố tài sản nêu trên nên việc Ngân hàng TMCP K khởi kiện yêu cầu ông Ng Trường T1 và bà Đinh Thị Kim H1 trả ại toàn bộ số tiền vay gốc và ãi cho Ngân hàng à phù hợp theo quy định pháp uật.
+ Trong quá trình giải quyết vụ án ông Ng Trường T1 và bà Đinh Thị Kim H1 đã thừa nhận nợ với Ngân hàng tính đến ngày 10/10/2024 thì còn nợ lại vốn gốc à 21.000.000đồng. Nay ông T1, bà H1 thống nhất trả nợ gốc tính đến ngày 10/10/2024 à 21.000.000đồng và lãi trong hạn theo yêu cầu của Ngân hàng còn ãi quá hạn thì in kh ng tính vì hoàn cảnh kinh tế đang gặp khó khăn. Nhưng việc yêu cầu này kh ng được Ngân hàng chấp nhận. Ông Ng Trường T1 và bà Đinh Thị Kim H1 đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ với Ngân hàng nên ng Ng Trường T1 và bà Đinh Thị Kim H1 phải có nghĩa vụ trả nợ theo yêu cầu của Ngân hàng TMCP K, tính đến ngày 13/3/2025 vốn gốc 21.000.000đồng, ãi trong hạn 960.000đồng, ãi quá hạn 14.222.466đồng. Tổng cộng: 36.182.466đ (Ba mươi sáu triệu một trăm tám mươi hai nghìn bốn trăm sáu mươi sáu đồng) và tiền ãi phát sinh từ ngày 14/3/2025 trên dư nợ gốc theo mức lãi suất thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cầm cố số A1323359-1323360/HĐTD-CC ngày 16/02/2022 cho đến khi ông T1 và bà H1 thanh toán dứt nợ cho Ngân hàng à hoàn toàn phù hợp theo quy định pháp luật.
- Trong quá trình vay có cầm cố chiếc e máy 02 bánh nhãn hiệu HONDA oại WAVE màu trắng: Trắng đen bạc, số máy: HC12E5429708, số khung:
1210DY429569 biển kiểm soát 66H1-287.95, theo Giấy chứng nhận đăng kí e mô tô, xe máy số 001979 do Công an thành phố H cấp ngày 08/08/2018 đứng tên ông Ng Trường T1. Nhưng hiện nay tài sản cầm cố kh ng còn. Theo đơn in thay đổi yêu cầu khởi kiện ngày 14/01/2025 thì Ngân hàng kh ngyêu cầu tiếp tục duy trì Hợp đồng cầm cố được ký kết gi a đại diện Ngân hàng với ông Ng Trường T1 và bà Đinh Thị Kim H1 n a vì tài sản cầm cố hiện nay kh ng còn. Tại phiên tòa ông Nguyễn Hoài H trình bày à Ngân hàng thống nhất rút ại một phần yêu cầu về việc yêu cầu duy trì Hợp đồng cầm cố tài sản. Do đó Hội đồng xét xử t thấy đình chỉ yêu cầu này của Ngân hàng à phù hợp theo quy định pháp luật.

## Page 5

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng được chấp nhận nên buộc ng Ng Trường T1 và bà Đinh Thị Kim H1 phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định. Ngân hàng TMCP K được nhận ại tiền tạm ứng án phí đã nộp theo quy định.
Vì á lẽ trê ;
 U ẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 116, Điều 117, Điều 119, Điều 166 Điều 463 Điều 466, Điều 468 Bộ uật dân sự; Khoản 3 Điều 26, khoản 2 Điều 91 Điều 92 Điều 147, Điều 157 Điều 158 Điều 177 Điều 179 Điều 217, Điều 227 Điều 228, Điều 271, Điều 273 của B ộ luật t ố tụng dân s ự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và ệ phí Tòa án.
 uyê :
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần K1.
Buộc ông Ng Trường T1 và bà Đinh Thị Kim H1 có trách nhiệm trả nợ vay cho Ngân hàng TMCP K tổng số tiền vay gốc và ãi tính đến ngày tính đến ngày 13/3/2025 là 36.182.466đ (Ba mươi sáu triệu một trăm tám mươi hai nghìn bốn trăm sáu mươi sáu đồng) và tiền ãi phát sinh từ ngày 14/3/2025 trên dư nợ gốc theo mức lãi suất thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cầm cố số A1323359-1323360/HĐTD-CC ngày 16/02/2022 cho đến khi ông T1 và bà H1 thanh toán dứt nợ cho Ngân hàng.
2. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP K về việc yêu cầu duy trì Hợp đồng cầm cố tài sản.
3. Về án phí:
+ Ông Ng Trường T1 và bà Đinh Thị Kim H1 phải chịu 1.809.000đ (Làm tròn một triệu tám trăm ẻ chín nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
+ Ngân hàng TMCP K được nhận lại 1.151.000đ (Một triệu một trăm năm mươi mốt nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên ai số 012141 ngày 01/11/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hồng Ngự.
4. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Các đương sự có quyền àm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án . Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền àm đơn kháng cáo trong thời hạn à 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp ệ.
5. Về quyền yêu cầu thi hành án dân s ự: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân

## Page 6

sự người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 Điều 7 Điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân s ự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014).
Nơi nhận: TM. H I ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Đồng Tháp; THẨ PHÁN – HỦ TỌ PHIÊN T
- VKSND thành phố Hồng Ngự;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.



 Nguyễn Phƣơng Thảo