Bản án số: 32/2025/HSST
Tam - MT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 32/2025/HSST
Ngày: 14/03/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃM - TỈNH H Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tân Huyền
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Xuân Hùng và bà Đặng Thị Tuyết Hương Thư ký phiên tòa: Ông Lê Mạnh Hùng- Thư ký Tòa án nhân dân thị xã M, tỉnh H.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã M, tỉnh H tham gia phiên tòa : Bà Dương Thị Duyên – Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xãM là điểm cầu trung tâm và phòng xét xử trực tuyến thuộc trại tạm giam công an tỉnh H là điểm cầu thành phần mở phiên tòa công khai sơ thẩm, xét xử theo hình thức trực tuyến đối với vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 27/2025/TLST-HS ngày 20 tháng 02 năm 2025, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2025/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:
Lò Văn T - Sinh năm 1990, tại Sơn La; Hộ khẩu thường trú: Bản Ph, xã Ch, huyện M, tỉnh S ; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ học vấn: 5/12 ; giới tính:
Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Họ và tên cha: Lò Văn C; Họ và tên mẹ: Lường Thị Ph, Vợ, con chưa có;
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/12/2024, tạm giam ngày 2 1/12/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh H. (Có mặt tại phiên tòa).
Người bào chữa cho bị cáo: Bà Phạm Thị Thủy - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh H. (Có mặt)
* Người làm chứng:
1- Anh Hồ Đình Ph – Sinh năm 1973 Địa chỉ: Tổ dân phố Th, phường D, thị xã M, tỉnh H 2- Anh Trần Trọng Trung – Sinh năm 1991 Địa chỉ: Tổ dân phố Ng, phường Nh, thị xã M, tỉnh H (Toàn bộ những người làm chứng đều vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃM TỈNH H Bản án số: 32/2025/HSST.
Ngày: 14/3/2025.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lò Văn Tlà đối tượng nghiện ma túy, khoảng 10 giờ ngày 15/12/2024, Lò Văn Tđi bộ ra chợ thôn Minh Khai, thị trấn Như Quỳnh, huyện Văn Lâm, tỉnh H thì gặp một người đàn ông không biết tên tuổi địa chỉ nói với T“đi lấy hàng không, anh có chỗ lấy” (tức là đi mua ma túy loại Heroin, Tđồng ý). Tđưa cho người đàn ông này số tiền 200.000đồng để người này đi mua ma túy cho Tám. Sau đó, người này điều khiển xe mô tô Honda Wave màu xanh (không rõ biển số đăng ký) chở Tngồi phía sau đi đến quán nước gầm cầu vượt Quốc lộ 5A chiều Hải Dương - Hà Nội thuộc tổ dân phố Nguyễn Xá, phường Nhân Hòa, thị xã M, tỉnh H. Người đàn ông bảo Tngồi đợi. Khoảng 15 phút sau người này quay lại đưa cho T01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng và nói hàng ở trong bao thuốc. Tđể vào túi quần phía trước bên trái.
Người đàn ông bảo Tngồi đợi để anh ta đi mua xi lanh, nước cất về sử dụng. Tngồi đợi một lúc thì đi bộ về hướng ngã tư Phố Nối, trên đường đi Tlấy gói thuốc bên trong có ma túy ra cầm ở lòng bàn tay trái. Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, khi Tđi đến đoạn đường trước cửa số nhà 923 đường Nguyễn Văn Linh, thuộc tổ dân phố Nguyễn Xá, phường Nhân Hòa, thị xãM thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xãM kiểm tra phát hiện bắt quả tang thu giữ tại lòng bàn tay trái của T01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long, bên trong có 01 gói giấy màu trắng, bên trong gói giấy chứa chất màu trắng dạng cục, bột, Tkhai đó là ma túy loại Heroine Tmua để sử dụng (niêm phong ký hiệu M).
Bản kết luận giám định số 710/KL -KTHS(MT) ngày 18/12/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh H kết luận: Mẫu chất màu trắng dạng cục và bột trong niêm phong ghi ký hiệu M, có khối lượng là 0,174g, là ma túy, loại Heroine . Hoàn lại đối tượng giám định trong một niêm phong ghi số 710/KL-KTHS(MT), bên trong có 0,161g ma túy loại Heroine trong niêm phong ký hiệu M; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, 01 mảnh giấy màu trắng gói ma túy và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định.
 Tkhai khoảng 17 giờ ngày 14/12/2024 Tsử dụng ma túy tại bãi phế liệu thuộc thôn Minh Khai, thị trấn Như Quỳnh, huyện Văn Lâm, tỉnh H. Ngoài lời khai của bị cáo thì không có tài liệu nào khác chứng minh nên chưa có căn cứ xử lý đối với Tvề hành vi này.
Quá trình điều tra không xác định được người đàn ông đã chở bị cáo đi mua ma túy là ai, ở đâu nên chưa có căn cứ để xử lý.
Bản cáo trạng số : 28/CT-VKSMH ngày 18/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xãM đã truy tố bị cáo Lò Văn Tvề tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay:
Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và đề nghị được miễn án phí do thuộc hộ nghèo.
Trợ giúp viên pháp lý đề nghị HĐXX áp dụng điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS xử phạt bị cáo mức hình phạt là 01 năm 03 tháng tù thời hạn tù tính từ

## Page 3

ngày tạm giữ; do bị cáo thuộc hộ nghèo sống tại vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên đề nghị HĐXX miễn hình phạt bổ sung và miễn án phí cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xãM đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng:
Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn Tphạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Lò Văn T01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 15/12/2024.
Miễn hình phạt bổ sung và miễn án phí cho bị cáo.
Ngoài ra đại diện VKS còn đề nghị về vật chứng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]- Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xãM và Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xãM và kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện nên đều hợp pháp.
[2]- Lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau và phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang , vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định; Phù hợp khách quan với lời khai của những người làm chứng, cùng các tài liệu có trong h ồ sơ nên có đủ căn cứ kết luận : Hồi 11 giờ 30 phút ngày 15/12/2024 tại đường Quốc lộ 5A chiều Hải Dương – Hà Nội đoạn trước cửa số nhà 923 Nguyễn Văn Linh thuộc tổ dân phố Nguyễn Xá, phường Nhân Hòa, thị xã M, tỉnh H, Lò Văn Tđã có hành vi tàng trữ trái phép trên người 0,174 (không phẩy một bảy tư) gam ma túy loại Heroine (Heroin) để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang.
Viện kiểm sát nhân dân thị xãM đã truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3]- Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo phạm tội độc lập, tội phạm đã hoàn thành, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy được luật hình sự bảo vệ, bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo biết rõ tác hại của ma túy không những gây cảnh nghiện ngập làm cho kinh tế gia đình kiệt quệ, hạnh phúc gia đình bị đổ vỡ, ma túy còn là nguyên nhân phát sinh các vụ phạm pháp hình sự, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương và là nguyên nhân lây nhiễm các căn bệnh xã hội. Nhưng chỉ vì mục đích thỏa mãn cơn nghiện của bản thân mà bị cáo cố ý phạm tội. Do đó cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo sớm trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời cũng thể hiện tính

## Page 4

nghiêm minh của pháp luật và làm bài học cho các hành vi khác tương tự có thể xảy ra.
[4]- Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự :
- Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; Gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo sống tại vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5]- Về hình phạt bổ sung: Qua điều tra xác minh và tại phiên tòa có đủ căn cứ xác định bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có tài sản riêng nên hội đồng xét xử sẽ miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6]- Về vật chứng: Số ma túy Heroin được niêm phong trong phong bì hoàn lại sau giám định là vật cấm lưu hành nên cho tịch thu tiêu hủy.
[7]- Về án phí: Bị cáo thuộc hộ nghèo và xin được miễn án phí nên HĐXX sẽ miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
 * Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự.
 * Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn Tphạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 * Xử phạt: Bị cáo Lò Văn T01 (Một) năm 03( ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 15/12/2024.
* Vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a,c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì hoàn mẫu vật gửi giám định số 710/KL – KTHS (MT)của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh H bên trong có 0,1 61g loại Heroine trong niêm phong ký hiệu M; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng , 01 mảnh giấy màu trắng gói ma túy và 01 vỏ niêm phong mẫu vật gửi giám định.
(Tình trạng đặc điểm các vật chứng được mô tả theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/02/2025 tại chi cục thi hành án dân sư thị xã M).
* Về án phí: Miễn toàn bộ số tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lò Văn Tám.
* Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND thị xã M;
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

- Cơ quan CSĐT- CA tỉnh H;
- Cơ quan T.H.A- CA tỉnh H;
- Chi cục T.H.A DS thị xã M;
- Phòng KTNV và T.H.A - Tòa án tỉnh H;
- Bị cáo;
- Lưu HS vụ án.






 Nguyễn Thị Tân Huyền