Số: 99/2025/QĐST-HNGĐ
Tranh chấp ly hôn giữa chị Trần Thị ngọc B và anh Võ Quốc P
Số: 99
Ngày: 18/04/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn giữa chị Trần Thị ngọc B và anh Võ Quốc P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DUYÊN HẢI TỈNH TRÀ VINH

 Số: 99/2025/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Duyên Hải, ngày 18 tháng 4 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 215/2025/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 4 năm 2025 giữa:
Nguyên đơn: Chị Trần Thị Ngọc B, sinh năm 1990 Địa chỉ: Ấp P, xã Đ, huyện D, tỉnh Trà Vinh.
Bị đơn: Anh Võ Quốc P, sinh năm 1989 Địa chỉ: Ấp P, xã Đ, huyện D, tỉnh Trà Vinh.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 10 tháng 4 năm 2025.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 10 tháng 4 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời gian 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Trần Thị Ngọc B và anh Võ Quốc P.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về nuôi con chung : Có 02 con chung tên Võ Ngọc Phương N, sinh ngày 21/11/2012 và Võ Khánh N1 , sinh ngày 23/11/2018 (cháu N có nguyện vọng sống chung với chị B); chị B và anh P thỏa thuận, chị B được tiếp tục nuôi 02 con chung cho đến khi các con đủ 18 tuổi.

## Page 2

Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quy ền thăm nom của người đó.
Vì lợi ích của con chung, trong quá trình chăm sóc và nuôi dưỡng, chị B và anh P được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng con chung theo quy định của pháp luật.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Chị B và anh P không có tranh chấp, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
- Về tài sản chung: Chị B và anh P tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
- Về nợ chung: Chị B và anh P không có tranh chấp, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
- Về án phí : Chị B tự nguyện chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị B đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai số 0014665 ngày 09 tháng 4 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Duyên Hải. Hoàn trả chị B số tiền chênh lệch là 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Nơi nhận:


- TAND tỉnh Trà Vinh;
- VKSND huyện Duyên Hải;
- Chi cục THADS huyện Duyên Hải;
- Đương sự;
- UBND xã Đông Hải;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN










Quãng Thanh Trung