Bản án số: 49/2025/HSST
Bản án Đỗ Viết H phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 49
Ngày: 25/03/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 49/2025/HSST Ngày 25-03-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN, TỈNH VĨNH PHÚC Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ý Tưởng.
 Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Bích Thuần và ông Nguyễn Văn Hảo Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Kiên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên.
 Đ diện viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Giang Quân- Kiểm sát viên.
 Ngày 25 tháng 03 năm 202 5, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc, xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số: 38/2025/HSST ngày 26/02/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 49/2025/HSST- QĐ ngày 10 tháng 3 năm 2025, đối với bị cáo:
 Đỗ Viết H, sinh ngày 02/01/2003; nơi sinh: xã C, thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Thôn Đ C, xãC M, thành phốP Y, tỉnh Vĩnh Phúc ; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Viết Đ và bà Nguyễn Thị H; Vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: Không; Quá trình hoạt động: bị cáo tham gia nghĩa vụ quân sự từ tháng 02 năm 2022 đến tháng 01 năm 2024 thì xuất ngũ về địa phương. Bị cáo tại ngoại (có mặt).
 Bị hại: Anh Nguyễn Quang Đ, sinh năm 1994;
 Địa chỉ: TDP K, thị trấn H, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc (có mặt).
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 - Anh Nguyễn Đình T, sinh năm 1989;
 Địa chỉ: Số 93 đường N, Tổ A, phường X, thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc (có mặt).
 - Ông Đỗ Viết Đ, sinh năm 1980;
 Địa chỉ: Thôn Đ, xã C, thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

 Đỗ Viết H là công nhân làm việc tại bộ phận lò lưu hóa sản xuất của công ty TNHH S có địa chỉ tại KCN Thăng Long 3 ở xã Thiện Kế, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc từ tháng 3/2024 đến nay . Khoảng 21h20’ ngày 30/11/2024, H đến công ty để làm việc đến 01h55’ ngày 01/12/2024 thì nghỉ giải lao đi ăn cơm thì nhìn thấy trên bàn máy vi tính số 5 của tổ trưởng có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11; màu trắng, 64Gb, nhận ra đây là chiếc điện thoại của anh Nguyễn Quang Đ là công nhân làm cùng bộ phận sản xuất với H. Lúc này H nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại của anh Đ để bán lấy tiền tiêu sài cá nhân, quan sát xung quanh thấy không có người nênH đi đến bàn máy vi tính cầm chiếc điện thoại Iphone 11 của anh Đ cất vào túi quần bên phải đang mặc rồi đi xuống căng tin ăn cơm. Sau khi ăn cơm xong, H ra khu vực nhà vệ sinh gần xưởng sản xuất tắt nguồn điện thoại rồi cất giấu chiếc điện thoại dưới gầm thùng rác trong phòng vệ sinh, sau đó vào xưởng tiếp tục làm việc. Đến khoảng 06h00’ cùng ngày sau khi tan ca, H quay lại nhà vệ sinh lấy chiếc điện thoại trộm cắp được rồi đi ra bãi lấy xe mô tô đi về nhà ở xã C, TP. P, tỉnh Vĩnh Phúc . Trên đường về đến đoạn gần vòng xuyến khu Công nghiệp Bình Xuyên 2 thuộc thị trấn Bá Hiến, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc, H dừng xe. Do H biết mật khẩu vì trước đây đã từng mượn máy của anh Đ nên tháo sim điện thoại ném xuống ven đường, thoát Icloud, thoát hết các ứng dụng trong máy. Sau đó H vào cửa hàng điện thoạiT Mobile; địa chỉ: Số 93, đường N, tổ A, phường X, TP. P, tỉnh Vĩnh Phúc gặp anh Nguyễn Đình T - SN:
1989; HKTT: N T, P Y, Vĩnh Phúc (là chủ quán), H nói có điện thoại muốn bán, anh T đồng ý mua và kiểm tra máy, thấym áy không lắp sim, trong máy đã thoát hết ứng dụng nên hỏi H “máy của ai”, H nói “máy của em”, anh T tin là máy của H nên đồng ý mua với giá 5.000.000 đồng, số tiền này H đã tiêu sài cá nhân hết.
 Sau khi tan ca làm, tìm không thấy điện thoại, anh Nguyễn Quang Đ xác định đã bị kẻ gian trộm cắp, nhưng do nhiều việc nên đến ngày 05/12/2024 anh Đ mới trình báo Công an huyện Bình Xuyên. Ngay sau khi nhận được trình báo, Công an đã triệu tập Đỗ Viết H về trụ sở làm việc. Tại đây H đã thành khẩn khai nhận hành vi trộm cắp tài sản ngày 01/12/2024 tại công ty TNHH S KCN Thăng Long 3 thuộc xã Thiện Kế, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.
Ngày 05/12/2024, sau khi làm việc với Cơ quan điều tra , anh Nguyễn Đình T đã tự nguyện giao 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Ip hone 11; màu trắng, 64Gb , số IMEID 1: 352417944991058; IMEID 2: 352417944961440 đã mua của Đỗ Viết H ; Ông Đỗ Viết Đ – SN 1980 ở C M, P Y, Vĩnh Phúc (bố đẻ của H) đã tự nguyện giao nộp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, BKS 88H1 – 278.58, H sử dụng đi làm ngày 01/12/2024 để phục vụ điều tra.
Ngày 08/12/2024, CQĐT – Công an huyện Bình Xuyên đề nghị Hội đồng định giá tài sản huyện Bình Xuyên định giá 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 màu trắng mà Đỗ Viết H trộm cắp của anh Nguyễn Quang Đ . Tại Kết luận định giá số 172 ngày 10/12/2024, Hội đồng định giá tài sản huyện Bình Xuyên, kết luận: chiếc điện thoại trên trị giá 5.600.000 đồng.

## Page 3

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Viết H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Tại Cáo trạng số 39/CT-VKSBX ngày 24/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên truy tố Đỗ Viết H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa Đ diện Viện kiểm sát phát biểu lời luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Đỗ Viết H. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự . Xử phạt bị cáo Đỗ Viết H từ 07 (bảy)
tháng đến 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 0 1 (một)
năm 02 (hai) tháng đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng.
Về án phí: Bị cáo H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Đỗ Viết H nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bình Xuyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo:
 Khoảng 01h55’ ngày 01/12/2024, tại bộ phận lò lưu hóa xưởng sản xuất của công ty TNHH S, có địa chỉ tại KCN Thăng Long 3 thuộc xã Thiện Kế, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc, Đỗ Viết H là công nhân của công ty TNHH S đã lén lút trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 có trị giá theo kết luận định giá là 5.600.000 đồng của anh Nguyễn Quang Đ là công nhân cùng công ty.
 [3]. Xét lời khai của bị cáo Đỗ Viết H phù hợp với các tài liệu, chứng c ứ có trong hồ sơ, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác. Do vậy, hành vi của bị cáo Đỗ Viết H đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
 Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định:
 "1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng ... thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm."

## Page 4

 Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cá o là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại khu vực, xâm phạm trực tiếp đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, cần xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4]. Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bị cáo Đỗ Viết H có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã thành khẩn khai báo và tỏ ra thực sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình , bị cáo đã tác động với gia đình bồi thường cho người liên quan, bản thân bị cáo đã từng tham gia nghĩa vụ quân sự từ tháng 02 năm 2022 đến tháng 01 năm 2024 thì xuất ngũ về địa phương. Do vậy, bị cáo Đỗ Viết H được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
Xét thấy chỉ cần phạt tù cho hưởng án treo cũng đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo Đỗ Viết H trở thành người có ý thức chấp hành pháp luật.
 [5]. Về trách nhiệm dân sự: Ngày 05/12/2024, ông Đỗ Viết Đ đã trả lại cho anh Nguyễn Đình T số tiền 5.000.000 đồng, anh T không có yêuc ầu đề nghị gì khác, ông Đào cũng không yêu cầu H phải trả lại số tiền 5.000.000 đồng nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 [6]. Về xử lý vật chứng : Đối với 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 11, màu trắng, loại 64Gb đã qua sử dụng là tài sản thuộc sở hữu của anh Nguyễn Đình T . Ngày 07/02/20 25, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc đã trả lại cho anh T chiếc điện thoại trên là hợp pháp.
 Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, BKS: 88H1 -278.58 đã qua sử dụng là tà i sản thuộc sở hữu của ông Đỗ Viết Đ . Ngày 12/02/2025, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc đã trả lại cho ông Đào chiếc xe mô tô trên là hợp pháp.
Đối với chiếc sim điện thoại của anh Nguyễn Quang Đ ngày 01/12/2024 H vứt ở đoạn đường gần vòng xuyến khu Công nghiệp Bình Xuyên 2 thuộc thị trấn Bá Hiến, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc nhưng không nhớ ở vị trí nào nên cơ quan đi ều tra không thu gi ữ được. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 [7]. Về án phí: Bị cáo Đỗ Viết H phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Đỗ Viết H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1. Về hình phạt:

## Page 5

 Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51;
khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Đỗ Viết H 07 (bảy) tháng tù cho hưởng án treo , thời gian thử thách là 01 (một) năm 0 2 (hai) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Đỗ Viết H cho Ủy ban nhân dân xã C, thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tốt ụng hình sựn ăm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Đỗ Viết H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo , bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc;
- Viê ̣n kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên;
- Văn phòng cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Phúc;
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an tỉnh Vĩnh Phúc;
- Phòng THAHS và hỗ trợ tư pháp Công an tỉnh Vĩnh Phúc;
- Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Xuyên;
- UBND xãC M, thành phốP Y, tỉnh Vĩnh Phúc;
- Lưu hồ sơ, bộ phận theo dõi THAHS, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)


Nguyễn Ý Tưởng