Bản án số: 596/2024/HS-ST
Đỗ Trần Thảo H và đồng phạm - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 596/2024/HSST
Ngày: 19/12/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 596/2024/HS-ST Ngày: 19 - 12 - 2024


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Minh Châu Thẩm phán: Ông Bùi Đức Nam Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Bùi Quang Việt
2. Ông Trần Ngọc Thực
3. Bà Trần Thị Bích Vân
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Lý Lê Trọng Nghĩa - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Huy Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 964/2024/TLST-HS ngày 20/11/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 6270/2024/QĐXXST-HS ngày 02/12/2024 đối với các bị cáo:
1. Đỗ Trần Thảo H ; giới tính: Nữ; sinh năm 2000, tại hành phố H; nơi đăng ký thường trú: đường G, phường A, quận B, thành phố H ; chỗ ở: Nhà không số đường G, phường A, quận B, thành phố H ; trình độ văn hóa: 6/12; nghề nghiệp:
Không; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Đỗ Đức Đ1 và bà Trần Thị H1; có chồng và 01 con sinh năm 2023; tiền án, tiền sự: Không;
Bị bắt, tạm giam từ ngày 29/02/2024; có mặt.
2. Nguyễn Hoàng Thành Đ; giới tính: Nam; sinh năm 1996, tại thành phố H;
nơi đăng ký thường trú: đường C, phường L, quận M, thành phố H; chỗ ở: Phòng 301 nhà số A, đường C, phường L, quận M, thành phố H; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Không; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Thành D1 và bà Hoàng Thị Thu T1; có vợ tên Nguyễn Thị Minh T2 và 03 con, lớn nhất sinh năm 2017, nhỏ nhất sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: Không;
Bị bắt, tạm giam từ ngày 03/3/2024; có mặt.
- Người bào chữa của bị cáo Đỗ Trần Thảo H: Luật sư Cao Xuân D - Công ty Luật TNHH MTV CT, thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh; có mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 18 giờ 45 phút ngày 29/02/2024, anh Nguyễn Đỗ Thành L nhân viên giao hàng công nghệ trình báo Công an phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh 01 gói hàng do người gửi từ đường G, phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh giao đến bến phà Nhị Bình - An Sơn, xã Nhị Bình, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh cho người nhận có số điện thoại 0937369063. Người gửi cho biết hàng gửi là quần áo, nghi ngờ bên trong có chứa hàng cấm nên mở kiểm tra, phát hiện phía trong miếng vải có 01 gói nylon chứa nhiều viên nén màu xanh là ma túy ở thể rắn , khối lượng 34,8841gam loại MDMA.
Mở rộng điều tra , vào lúc 19 giờ 30 phút ngày 29/02/2024, kiểm tra hành chính nhà không số đường G, phường A, quận B, thành phố H do Đỗ Trần Thảo H thuê ở, Đỗ Trần Thảo H tự nguyện giao 02 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn , khối lượng 19,9710 gam loại Ketamine; 01 gói nylon chứa tinh thể không màu kết luận giám định là ma túy , khối lượng 3,4887 gam loại Ketamine, 01 gói nylon chứa 01 viên nén màu xanh là ma túy ở thể rắn , khối lượng 0,3483 gam loại Methamphetamine và MDMA; 01 bịch nylon bên trong có 05 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn , khối lượng 235 gam loại Ketamine; 04 gói nylon chứa nhiều viên nén là ma túy ở thể rắn , khối lượng 129,3600 gam loại MDMA; 01 điện thoại di động hiệu IPHONE, số IMEI:
354653140863281 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE, số IMEI:
354951070474669. Công an phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Vào lúc 12 giờ 00 phút ngày 02/3/2024, Công an quận Bình Tân phối hợp Công an phường Cầu Ông Lãnh, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh kiểm tra phòng 301 Phòng 301 nhà số A, đường C, phường L, quận M, thành phố H do Nguyễn Hoàng Thành Đ thuê ở. Nguyễn Hoàng Thành Đ tự nguyện giao nộp 01 gói nylon bên trong có 07 viên nén màu xanh là ma túy , khối lượng 2,4878g loại MDMA và 01 cục tinh thể không màu, khối lượng 0,3644g loại Ketamine.
Nguyễn Hoàng Thành Đ khai: Vào ngày 14/02/2024, Nguyễn Hoàng Thành Đ liên hệ Đỗ Trần Thảo H qua ứng dụng “Telegram” mua 07 viên nén màu xanh và 01 cục tinh thể không màu với giá 1.700.000 đồng. Đỗ Trần Thảo H đóng gói ma túy, đặt grab giao cho Nguyễn Hoàng Thành Đ tại địa chỉ: đường C, phường L, quận M, thành phố H . Nguyễn Hoàng Thành Đ chuyển số tiền mua ma túy vào tài khoản 0987654416 ngân hàng MB Bank do Đỗ Trần Thảo H cung cấp. Nguyễn Hoàng Thành Đ nhận dạng được Đỗ Trần Thảo H làng ười đã bán ma túy cho Nguyễn Hoàng Thành Đ , lời khai giữa Đỗ Trần Thảo H và Nguyễn Hoàng Thành Đ phù hợp. Mục đích Nguyễn Hoàng Thành Đ mua số ma túy trên c ủa Đỗ Trần Thảo H về để phân nhỏ bán lại cho người khác kiếm lời.
Đỗ Trần Thảo H khai: Nguồn gốc số ma túy Công an thu giữ là của một người đàn ông tên D3 (không rõ lại lịch) có tên làM ở Campuchia đem đến giao cho Đỗ Trần Thảo H cất giữ, khi có khách mua thì D3 sẽ chuyển đơn hàng cho Đỗ Trần Thảo H để Đỗ Trần Thảo H phân chia ma túy đóng gói giao cho grap để giao cho người

## Page 3

mua, mỗi lần giao xong D3 trả công cho Đỗ Trần Thảo H 500.000 đồng. Lúc 18 giờ 00 phút ngày 29/02/2024, theo yêu cầu của D3, Đỗ Trần Thảo H đã đặt giao ma túy đến Bến phà Nhị Bình - Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh, anh Nguyễn Đỗ Thành L là người nhận hàng đi giao, nghi ngờ là ma túy anh Nguyễn Đỗ Thành L đã trình báo Công an phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.
Khối lượng ma túy thu giữ đã được trưng cầu giám định, kết quả thể hiện tại Kết luận giám định số 3068/KL-KTHS ngày 06/3/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh.
 Đối với đối tượng tên Duy là người bán ma túy cho Hiền do Hiền khai không rõ lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra không có cơ sở xác minh làm rõ.
 Đối với anh Nguyễn Đỗ Thành L là người giao hàng phát hiện mat úy đ ã trình báo Công an phường Bình Hưng Hòa B, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh không liên quan đến hành vi của Đỗ Trần Thảo H.
Tại bản Cáo trạng số 551/CT-VKSTPHCM-P1 ngày 15/8/2024, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Đỗ Trần Thảo H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng Thành Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Đỗ Trần Thảo H 20 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;
phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng;
- Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Thành Đ từ 02 năm tù đến 03 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy bị thu giữ còn lại sau giám định; đối với các tang vật khác đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Đỗ Trần Thảo H trình bày: Luật sư nhất trí về tội danh, khung hình phạt Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo Đỗ Trần Thảo H . Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về nhân thân của bị cáo lần đầu phạm tội, luôn có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, hoàn cảnh của bị cáo khó khăn hiện nuôi con nhỏ nên áp dụng cho bị cáo mức án nhẹ hơn mức Viện kiểm sát đề nghị cũng đủ để giáo dục răn đe đối với bị cáo.
Bị cáo Đỗ Trần Thảo H đồng ý với quan điểm bào chữa của Luật sư, không có ý kiến bào chữa bổ sung và không tham gia tranh luận ; bị cáo Nguyễn Hoàng Thành Đ không tham gia tranh luận.
Kiểm sát viên đối đáp: Luật sư bào chữa cho bị cáo chỉ đề nghị giảm hình phạt nên Viện kiểm sát không tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định.

## Page 4

Luật sư và Kiểm sát viên bảo lưu ý kiến đã trình bày trước phiên tòa, không tranh luận bổ sung.
Lời nói sau cùng: Các bị cáo đã nhận thức được lỗi lầm, đề nghị Hội đồng xét xử giảm hình phạt để các bị cáo được sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định về vụ án như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Đỗ Trần Thảo H và Nguyễn Hoàng Thành Đ không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa các bị cáo Đỗ Trần Thảo H và Nguyễn Hoàng Thành Đ đã khai nhận về hành vi phạm tội đúng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố. Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và vụ án còn được chứng minh bằng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như các biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung, biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, bản kết luận giám định. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Đỗ Trần Thảo H đã có hành vi bán trái phép chất ma túy bằng hình thức giao hàng công nghệ grab do anh Nguyễn Đỗ Thành L là nhân viên giao nhận, địa điểm giao tại bến phà Nhị Bình - An Sơn, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh. Do nghi ngờ bên trong là hàng cấm, anh Nguyễn Đỗ Thành L mở ra phát hiện có 01 gói nylon chứa nhiều viên nén là ma túy, khối lượng 34,8841 gam loại MDMA, anh Long trình báo Công an phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh. Tiến hành kiểm tra nhà Đỗ Trần Thảo H đường G, phường A, quận B, thành phố H, Đỗ Trần Thảo H tự nguyện giao nộp một túi vải màu xanh bên trong là ma túy, tổng khối lượng 258,4597 gam loại Ketamine, 129,3600 gam lo ại MDMA, 0,3483 gam lo ại Methamphetamine và MDMA. Đỗ Trần Thảo H khai trước đó Hiền có bán cho Nguyễn Hoàng Thành Đ một gói ma túy khối lượng 2,4878 gam MDMA và 0,3644 gam Ketamine, mục đích Nguyễn Hoàng Thành Đ mua ma túy của Đỗ Trần Thảo H về phân nhỏ để bán.
[3] Hành vi của bị cáo Đỗ Trần Thảo H là đặc biệt nghiêm trọng, hành vi của Nguyễn Hoàng Thành Đ là nghiêm trọng, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy cần phải xử lý nghiêm mới có tác dụng răn đe, giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung.
Đỗ Trần Thảo H phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” với tổng khối lượng 166,7319 gam lo ại MDMA v à 258,8241 gam loại Ketamine, 0,3483 gam lo ại Methamphetamine v à MDMA, thuộc trường hợp “Có hai chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các

## Page 5

điểm từ điểm a đến điểm g khoản này” quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 .
Nguyễn Hoàng Thành Đ phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” với tổng khối lượng 2,4878 gam MDMA v à 0,3644 gam Ketamine, thuộc trường hợp “Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo Đỗ Trần Thảo H và Nguyễn Hoàng Thành Đ về tội danh và điều luật như đã phân tích là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đỗ Trần Thảo H phạm tội thuộc trường hợp “Phạm tội 02 lần trở lên” theo đi ểm g kho ản 1 Đi ều 52 B ộ luật Hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra các bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, chưa có tiền án, tiền sự nên được xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Đỗ Trần Thảo H thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy hưởng lợi nên cần thiết áp dụng khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự phạt tiền đối với bị cáo để nộp ngân sách Nhà nước; bị cáo Nguyễn Hoàng Thành Đ chưa hưởng lợi nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Hoàng Thành Đ.
Về số tiền thu lợi bất chính : Do chỉ có lời khai duy nhất của bị cáo Đỗ Trần Thảo H, ngoài ra không có tài liệu chứng cứ nào khác thể hiện số tiền thu lợi bất chính bị cáo Đỗ Trần Thảo H thụ hưởng nên không buộc bị cáo nộp lại để nộp vào ngân sách Nhà nước.
Từ các phân tích nêu trên là quan điểm của Hội đồng xét xử đối với các ý kiến tranh luận, đối đáp của Luật sư và của Kiểm sát viên.
[5] Xử lý vật chứng:
- Đối với: 01 gói niêm phong, bên ngoài có chữ ký giám định viên Đại úy Bùi Công Danh và cán bộ Nguyễn Mạnh Tùng (kí hiệu 3082(960)/24), bên trong là ma túy còn lại sau giám định; 01 gói niêm phong, bên ngoài có chữ ký giám định viên Đại úy Võ La Bảo Yến và cán bộ Nguyễn Mạnh Tùng (kí hiệu 948/24 Bình Tân G1), bên trong là ma túy còn lại sau giám định; 01 gói niêm phong, bên ngoài có có chữ ký giám định viên Đại úy Võ La Bảo Yến và cán bộ Nguyễn Mạnh Tùng (kí hiệu 948/24 Bình Tân G2), bên trong là ma túy còn lại sau giám định; 01 túi vải màu xanh; 01 túi nylon màu xanh. Xét đây là vật cấm lưu hành, có liên quan đến hành vi phạm tội, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy;
- Đối với: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 s ố Imei: 354951070474669, số sim: 0326627723 và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 15 Pro Max s ố Imei:
354653140863281, số sim: 0973608081 thu giữ của bị cáo Đỗ Trần Thảo H ; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13Pro, s ố Imei: 355224387882654, s ố sim:
0766878910 và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7, số Imei: 356388104936298, số

## Page 6

sim: 0933002739 thu giữ của bị cáo Nguyễn Hoàng Thành Đ; xét đây là vật chứng các bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Đỗ Trần Thảo H 20 (hai mươi) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Thời hạn tù tính từ ngày 29/02/2024.
Phạt bổ sung bị cáo Đỗ Trần Thảo H 5.000.000 (năm triệu) đồng.
2. Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Thành Đ 02 (hai) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Thời hạn tù tính từ ngày 03/3/2024.
3. Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 gói niêm phong, bên ngoài có chữ ký giám định viên Đại úy Bùi Công Danh và cán bộ Nguyễn Mạnh Tùng (kí hiệu 3082(960)/24), bên trong là ma túy còn lại sau giám định; 01 gói niêm phong, bên ngoài có chữ ký giám định viên Đại úy Võ La Bảo Yến và cán bộ Nguyễn Mạnh Tùng (kí hiệu 948/24 Bình Tân G1), bên trong là ma túy còn lại sau giám định; 01 gói niêm phong, bên ngoài có có chữ ký giám định viên Đại úy Võ La Bảo Yến và cán bộ Nguyễn Mạnh Tùng (kí hiệu 948/24 Bình Tân G2), bên trong là ma túy còn lại sau giám định; 01 túi vải màu xanh; 01 túi nylon màu xanh;
- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 15 Pro Max, số Imei: 354653140863281, số sim: 0973608081 - Đỗ Trần Thảo H (thực nhận 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone, số Imei khay sim không có, không kiểm tra đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong); 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6, số Imei: 354951070474669, số sim: 0326627723 - Đỗ Trần Thảo H (thực nhận 01 điện thoại di động hiệu Iphone, Imei khay sim: 354951070474669, model A1634, không kiểm tra đời máy, Imei, số sim do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong); 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro, số Imei: 355224387882654, số sim: 0766878910 - Nguyễn Hoàng Thành Đ (thực nhận 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone, Imei khay sim: 355224387882654, không kiểm tra đời máy, Imei, số sim do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong); 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7, số Imei: 356388104936298, số sim: 0933002739
- Nguyễn Hoàng Thành Đ (thực nhận 01 điện thoại di động hiệu Iphone, Imei khay sim: 356388104936298, model A1778, không kiểm tra đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong).

## Page 7

(Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2024/516 ngày 28/8/2024 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).
Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tối cao;
- TAND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Phòng PV06 - Công an TP.HCM;
- Bị cáo;
- Trại giam;
- Cục THA Dân sự TP.HCM;
- THA Hình sự;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- Lưu, Tòa Hình sự, hồ sơ (25)


(1)
(1)
(3)
(1)
(2)
(1)
(1)
(2)
(2)
(1)
(10)




Trần Minh Châu