Bản án số: 30/2025/HSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG H XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM HUYỆN T Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 30/2025/HSST Ngày: 19/3/2025

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG H XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T - TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Văn Thạch Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thông Thái
2. Ông Phạm Hồng Sơn
- Thư ký phiên tòa: ông Văn Hồng Lễ, Thư ký Tòa án nhân dân huyện T
- Đại diện Viện kiểm sát huyện T tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Văn Thìn
- Kiểm sát viên.

Trong ngày 19 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 06/2025/HSST ngày 17/01/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 21/2025/QĐXXST-HS ngày 06/3/2025, đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Văn C - sinh ngày 12/01/2006, tại tỉnh Bình Thuận.
Nơi cư trú: khu phố Song Thanh 3, thị trấn Phan Rí Cửa, huyện T, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 8/12; giới tính: nam; dân tộc:
kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt nam; con ông Nguyễn Văn Xí và bà Nguyễn Thị Minh Nguyệt ; vợ, con: chưa có ; tiền án, tiền sự: không; bị cáo được tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
2. ĐỗCH - sinh ngày 28/02/2006, tại tỉnh Bình Thuận.
Nơi cư trú: khu phố Giang Hải 2, thị trấn Phan Rí Cửa, huyện T, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 8/12; giới tính: nam; dân tộc:
kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt nam; con ông ĐỗC Đạo và bà Võ Thị Kim Duyên; vợ, con: chưa có; ti ền án, tiền sự: không; bị cáo được tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
3. Nguyễn Văn Gia K - sinh năm 2005, tại tỉnh Bình Thuận.
Nơi cư trú: khu phố Minh Tân 3, thị trấn Phan Rí Cửa, huyện T, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học v ấn: 9/12; giới tính: nam; dân tộc:
kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt nam; con ông Nguyễn Văn Lành và bà Huỳnh Thị Phát ; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; bị cáo được tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

4. Nguyễn Duy K - sinh năm 2005, tại tỉnh Bình Thuận.
Nơi cư trú: khu phố Xuân Giang 2, thị trấn Phan Rí Cửa, huyện T, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 7/12; giới tính: nam; dân tộc:
kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt nam; con ông Nguyễn Duy Tân và bà Nguyễn Thị Minh Nguyệt ; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; bị cáo được tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
5. Võ Văn C - sinh năm 2001, tại tỉnh Bình Thuận.
Nơi cư trú: khu phố Phú H, thị trấn Phan Rí Cửa, huyện T, tỉnh Bình Thuận;
nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 6/12; giới tính: nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt nam; con ông Võ VănH và bà Đặng Thị Thanh; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; bị cáo được tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
6. Nguyễn Minh Quốc T (tên gọi khác: Bờm em) - sinh năm 2005, tại tỉnh Bình Thuận.
Nơi cư trú: khu phố Thanh Giang 1, thị trấn Phan Rí Cửa, huyện T, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 8/12; giới tính: nam; dân tộc:
kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt nam; con ông Nguyễn Minh Phong và bà Nguyễn Thị Trúc Loan; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; bị cáo được tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
7. Lê Văn N (tên gọi khác: Phì lũ) - sinh ngày 14/4/2006, tại tỉnh Bình Thuận.
Nơi cưt rú: khu phố Minh Tân 1, thị trấn Phan Rí Cửa, huyện T, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 7/12; giới tính: nam; dân tộc:
kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt nam; con ông Lê Văn Đức và bà Dương Thị Cúc; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; bị cáo được tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
8. Nguyễn Đức T - sinh ngày 12/7/2006, tại tỉnh Bình Thuận.
Nơi cư trú: khu phố Minh Tân 2, thị trấn Phan Rí Cửa, huyện T, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 7/12; giới tính: nam; dân tộc:
kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt nam; con ông Nguyễn Đức Minh và bà Đỗ Thị Thanh Thủy; v ợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; bị cáo được tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
9. Bùi Đăng H (tên gọi khác: Lộ) - sinh ngày 01/3/2006 Nơi đăng ký thường trú: khu phố 8, phường Đông Hải, thành phố Phan Rang
- Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận; chỗ ở hiện nay: khu phố Minh Tân 1, thị trấn Phan Rí Cửa, huyện T, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn:
7/12; giới tính: nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt nam; con ông Bùi Văn Lược và bà Mai Thị Xuân; v ợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; bị cáo được tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.


- Bị hại: Nguyễn Thanh Vũ - sinh năm 1996

## Page 3

3 Nơi cư trú: khu phố Phú Hải, thị trấn Phan Rí Cửa, huyện T, tỉnh Bình Thuận (có mặt).
- Người làm chứng:
1. Phạm Quốc Anh - sinh năm 1996. Nơi cư trú: khu phố Phú Thủy, thị trấn Phan Rí Cửa, huyện T, tỉnh Bình Thuận (vắng mặt).
2. Nguyễn Viết Minh - sinh năm 1990. Nơi cư trú: khu phố Phú Thủy, thị trấn Phan Rí Cửa, huyện T, tỉnh Bình Thuận (có mặt).
3. Trương Vũ Thành Long - sinh năm 1996. Nơi cư trú: khu phố Phú Tân, thị trấn Phan Rí Cửa, huyện T, tỉnh Bình Thuận (có mặt).
4. Lê Văn Khởi - sinh năm 2005. Nơi cư trú: khu phố Phú H, thị trấn Phan Rí Cửa, huyện T, tỉnh Bình Thuận (vắng mặt).

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung v ụ án được thể hiện như sau:
Vào khoảng 22 giờ 00 phút ngày 02/01/2024, ĐỗCH đang đùa giỡn cùng Nguyễn Duy K và Võ Văn C tại trước tiệm nét A Lâu , thuộc khu phố Phú Thủy, thị trấn Phan Rí Cửa, huyện T thì bị Nguyễn Viết Minh đang nhậ u cùng Phạm Quốc Anh, Nguyễn Thanh Vũ , Trương Vũ Thành Long , Đinh Hồng H cho rằng nhóm Hồn ào, nên Minh cầm micro loa kẹo kéo chửi “má tụi mày, giải tán hết cho người ta ngủ”, nghe vậy thì nhóm H giải tán. K điều khiển xe mô tô chở H về lại bên phía thị trấn Phan Rí Cửa, C đi bộ về nhà Lê Văn Khởi. Khi chạy xe qua khỏi cầu Sông Lũy thì H nói với K quay lại kiếm người đi đánh nhau với nhóm của anh Minh do còn ấm ức việc bị anh Minh chửi. K chở H raC viên gần bờ kè biển thuộc khu phố Phú Tân, thị trấn Phan Rí Cửa, huyện T thì gặp Nguyễn Văn C, Lê Văn N, Nguyễn Đức T đang chơi tại đây. H kể với C, T, N việc bị chửi bới và nói “tụi mày điC chuyện với tao” thì C, T, Nhiểu là đi đánh nhau và hẹn gặp ở nhà Lê Văn Khởi tại khu phố Phú H, thị trấn Phan Rí Cửa, huyện T, nên tất cả đồng ý. K, C, H đi về nhà Khởi thì gặp C đang ở đây; K tiếp tục gọi điện thoại cho Bùi Đăng H đang ngồi nhậu cùng Nguyễn Văn Gi a K, Nguyễn Minh Quốc T ở khu vực 15 hecta thuộc thị trấn Phan Rí Cửa. K nói với H “anh em chạy qua H Phú (cũ) giúp tuiC chuyện”, H hiểu là đi đánh nhau nên đứng dậy đi ra phía xe mô tô, K thấy H đi ra liền đi theo hỏi H đi đâu thì H nói nhóm H, K đụng chuyện bênH Phú. K nghe vậy hiểu là đi đánh nhau, nên dùng xe mô tô chở H về khu đất trống nuôi gà thuộc khu phố Minh Tân 1, thị trấn Phan Rí Cửa để lấy dao tự tạo (mã tấu), T đi ra thấy H và K bỏ đi cũng điều khiển xe mô tô một mình chạy theo H và K. Khi đến bãi đất trống nuôi gà cất giấu dao tự tạo , thì K và H lấy mỗi người một cây dao tự tạo (mã tấu) cất giấu trong người sau đó K điều khiển xe mô tô chở H đi về hướng cầu Sông Lũy, T chạy theo sau thấy vậy biết là có đánh nhau, nên cũng đi vào trong bụi cây gần đó lấy 01 cây dao tự tạo sau đó chạy theo. Đến cầu Sông Lũy thì H, K, T gặp T, N cũng vừa lấy dao tự tạo (mã tấu) ở bãi đất trống nuôi gà của nhóm , nên nhập bọn đi the o về nhà Khởi. Tại trước nhà

## Page 4

4 Khởi, sau khi tất cả gặp nhau thì H lấy một cây dao tự tạo trong bụi cây sát tường phía ngoài nhà Khởi, C lấy một thanh sắt tròn cũng ở gần đó rồi H, K kể lại sự việc bị nhóm anh Minh chửi , nên muốn H, K, C, T, N, C, T giúp đi đánh nhóm thanh niên trên trả thù thì tất cả đều đồng ý. Cả nhóm rủ Khởi tham gia nhưng Khởi không tham gia và không đi vì không đồng ý việc đánh nhau. Lúc này có một thanh niên không rõ lai lịch cầm theo hung khí dao tự tạo cũng nhập bọn cùng với nhóm của H để tham gia đánh nhau. Đến lúc khoảng 23 giờ cùng ngày 02/01/2024 sau khi để xe mô tô ở đất trống trước nhà Khởi , thì H, C, H, K, T, T, N cùng 01 người thanh niên không rõ lai lịch trên tay cầm hung khí; K, C không mang hung khí đi bộ di chuyển từ nhà Khởi đến chỗ nhóm anh Minh ngồi cách do khoảng 280m. Quá trình di chuyển cả nhóm không gây ồn ào mà đi im lặng do sợ nhóm anh Minh biết mà bỏ chạy thì không đánh được. Khi đến gần điểm nhóm anh Minh đang ngồi nhậu (Lúc này còn lại Nguyễn Viết Minh, Phạm Quốc Anh và Nguyễn Thanh Vũ ngồi nhậu) thì H xông lên trước nói “nãy thằng nào chửi tao” rồi dùng dao tự tạo chém trúng mu bàn tay trái của anh Quốc Anh gây thương tích rồi dùng cán dao đập vào cẳng tay trái của anh Quốc Anh; N thấy anh Quốc Anh bị té liền lao đến dùng dao tự tạo chém về phía vùng lưng của anh Quốc Anh gây thương tích; T cầm hung khí dao tự tạo chạy đến chỗ anh Vũ đứng dùng sống dao chém về phía vai trái của Vũ, H thấy vậy cũng xông đến cầm dao tự tạo bằng hai tay chém từ trên xuống dưới, anh Vũ đưa tay trái lên đỡ thì trúng cẳng tay trái của anh Vũ; C ném một vỏ chai bia rỗng nhưng không trúng ai. Do hoảng sợ nên Nguyễn Viết Minh, Phạm Quốc Anh và Nguyễn Thanh Vũ bỏ chạy đi hết, nhóm của H cũng bỏ đi về lại nhà Khởi rồi ai về nhà nấy.
Theo Giấy chứng nhận thương tích số 25/01/2024/CN ngày 17/01/2024 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Thuận xác định Nguyễn Thanh Vũ nhập viện lúc 02 giờ 09 phút ngày 03/01/2024, ra viện lúc 15 giờ 30 phút ngày 12/01/2024 tình trạng thương tích lúc vào viện: Vết thương cẳng tay trái kích thước 07cm + hạn chế vận động tay trái. Mổ thám sát thấy: đứt gân duỗi cổ tay trụ trái + đứt gân duỗi chung các ngón tay trái + đứt gân dạng ngón cái dài trái + đứt cơ duỗi cổ tay quay dài trái, Xquang ngực thẳng + xương cẳng tay trái: bình thường.
Theo Giấy chứng nhận thương tích ngày 05/01/2024 của Trung tâm y tế huyện T xác định tình trạng thương tích của Phạm Quốc Anh lúc vào viện: Vết thương mu bàn tay (T) dài ≈3cm đã khâu; Vết thương vùng thắt lưng (T) dài ≈10cm đã khâu; trầy xước 02 gối; sưng đau bầm hạn chế cử động K khuỷu tay (T).
* Tại Bản kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 235/KLTTCT-TTGĐYKPYBT ngày 01/03/2024 của Trung tâm giám định y khoa – pháp y - pháp y thuộc Sở y tế Bình Thuận xác định Thành giám định cho Nguyễn Thanh Vũ lúc 10 giờ 10 phút, ngày 22 tháng 02 năm 2024, kết luận:
1. Các kết quả chính:
Vết thương 1/3 giữa mặt sau ngoài cẳng tay trái làm đứt gân cơ duỗi chung các ngón bàn tay trái, đút cơ duỗi cổ tay quay dài trái, đứt gân duỗi cổ tay trụ trái, đứt gân dạng ngón cái dài trái đã được phẫu thuật điều trị hiện để lại sẹo vết

## Page 5

5 thương trùng với sẹo vết mổ kích thước: (10 x 0,3) cm; hạn chế vận động K cổ tay trái và duỗi các ngón bàn tay trái mức độ nhẹ. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 9% + 2%.
2. Kết luận:
- Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y , giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Nguyễn Thanh Vũ tại thời điểm giám định là: 11% (Một một phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.
- Kết luận khác:
+ Vết thương do vật sắc gây ra.
+ Vết thương có chiều hướng lực tác động theo tư thế cơ năng của cơ thể với vật gây thương.
* Tại Bản kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 183/KLTTCT-TTGĐYKPYBT ngày 24/01/2024 của Trung tâm giám định y khoa – pháp y - pháp y thuộc Sở y tế Bình Thuận xác định Thành giám định cho Phạm Quốc Anh lúc 09 giờ 40 phút, ngày 18 tháng 01 năm 2024, kết luận:
1. Các kết quả chính:
- Vết thương phần mềm mu bàn tay trái đã được điều trị, hiện để lại sẹo kích thước: (3 x 0,3) cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 2%.
- Vết thương phần mềm thắt lưng trái đã được điều trị, hiện để lại sẹo kích thước: (8,5 x 0,1) cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 2%.
- Vùng gối phải có 02 vết sây sát da đã được điều trị, hiện để lại sẹo kích thước: + Vết 1: (2 x 0,5) cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 1%.
+ Vết 2: (1,5 x 0,4) cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 1%.
- Sây sát da vùng gối trái đã được điều trị, hiện để lại sẹo kích thước: (1,5 x 0,4) cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 1%.
- Sưng đau khuỷu trái hiện không còn dấu vết. Không đủ cơ sở xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể.
2. Kết luận:
- Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y tế định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Phạm Quốc Anh tại thời điểm giám định là: 7% (Bảy phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.
- Kết luận khác:
+ Các vết thương mu bàn tay trái, thắt lưng trái do vật sắc gây ra; Các vết sây sát da hai gối do vật tày gây ra.
+ Vết thương thắt lưng trái có chiều hướng lực tác động từ sau ra trước; Các vết sây sát da hai gối, vết thương mu bàn tay trái có chiều hướng lực tác động theo tư thế cơ năng của cơ thể với vật gây thương.
Tại bản cáo trạng số : 15/CT-VKSTP-HS, ngày 17/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T, đã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn C, ĐỗC H, Nguyễn Văn

## Page 6

6 Gia K, Nguyễn Duy K, Võ Văn C, Nguyễn Minh Quốc T, Lê Văn N, Nguyễn Đức T và Bùi Đăng H, về tội “Cố ý gây thương tích ” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) có 02 tình tiết định khung quy định tại điểm a, điểm i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sựn ăm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền C tố luận tội và tranh luận, vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn C, ĐỗC H, Nguyễn Văn Gia K, Nguyễn Duy K, Võ Văn C, Nguyễn Minh Quốc T, Lê Văn N, Nguyễn Đức T và Bùi Đăng H, phạm tội “Cố ý gây thương tích”
- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 91; khoản 1 Điều 101, Điều 38, khoản 1 Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) , xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C, mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 91; khoản 1 Điều 101, Điều 38, khoản 1 Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo ĐỗCH mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
 - Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38, khoản 1 Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Gia K mức án từ 02 năm đến 0 2 năm 06 tháng tù.
- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38, khoản 1 Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Duy K mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38, khoản 1 Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Võ Văn C mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38, khoản 1 Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Quốc T mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 91; khoản 1 Điều 101, Điều 38, khoản 1 Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Lê Văn N, mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 , điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 91; khoản 1 Điều 101, Điều 38, khoản 1 Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Đức T, mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

## Page 7

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 91; khoản 1 Điều 101, Điều 38, khoản 1 Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Bùi Thanh H, mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
- Về phần bồi thường dân sự: áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); khoản 5 Điều 275, Điều 357, Điều 589 Bộ luật Dân sự năm 2015;
C nhận sự thỏa thuận giữ người bị hại và các bị cáo tại phiên tòa, về việc yêu cầu bồi thường thiệt hại v ề sức khỏe. Các bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường toàn bộ chi phí điều trị thương tích và các khoản bồi thường hợp lệ khác cho bị hại Nguyễn Thanh Vũ, với tổng số tiền là 48.576.000 đồng, được chia phần cụ thể: Mỗi bị cáo phải bồi thường cho bị hại Nguyễn Thanh Vũ, với số tiền là 5.397.000 đồng (Năm triệu ba trăm chín mươi bảy ngàn đồng).
- Về phần xử lý vật chứng: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên tịch thu tiêu hủy 05 cây dao tự tạo (mã tấu), đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện T Lời nói sau cùng của các bị cáo:
- Bị cáo Nguyễn Văn C: bị cáo đã nông nổi nên phạm tội, xin Hội đồng xét xử xem xét xử nhẹ mức án cho bị cáo, bị cáo không dám tái phạm nữa.
- Bị cáo ĐỗC H: do bị cáo không hiểu biết pháp luật nên phạm t ội, bị cáo biết tội của bị cáo, xin Hội đồng xét xử xem xét xử nhẹ mức án cho bị cáo, bị cáo không dám tái phạm nữa.
- Bị cáo Nguyễn Văn Gia K: xin Hội đồng xét xử xem xét xử nhẹ mức án cho bị cáo.
- Bị cáo Nguyễn Duy K: xin Hội đồng xét xử xem xét xử nhẹ mức án cho bị cáo, bị cáo không dám tái phạm nữa.
- Bị cáo Võ Văn C: do bị cáo không hiểu biết pháp luật nên phạm tôi, bị cáo biết tội của bị cáo, xin Hội đồng xét xử xem xét xử nhẹ mức án cho bị cáo, bị cáo không dám tái phạm nữa.
- Bị cáo Nguyễn Minh Quốc T: do bị cáo không hiểu biết pháp luật nên phạm tội, bị cáo biết tội của bị cáo, xin Hội đồng xét xử xem xét xử nhẹ mức án cho bị cáo, bị cáo không dám tái phạm nữa.
- Bị cáo Lê Văn N: do bị cáo không hiểu biết pháp luật nên phạm tôi, bị cáo biết tội của bị cáo, xin Hội đồng xét xử xem xét xử nhẹ mức án cho bị cáo, bị cáo không dám tái phạm nữa.
- Bị cáo Nguyễn Đức T: bị cáo đã nông nổi nên phạm tội, xin Hội đồng xét xử xem xét xử nhẹ mức án cho bị cáo, bị cáo không dám tái phạm nữa.
- Bị cáo Bùi Đăng H: do bị cáo không hiểu biết pháp luật nên phạm t ội, bị cáo biết tội của bị cáo, xin Hội đồng xét xử xem xét xử nhẹ mức án cho bị cáo, bị cáo không dám tái phạm nữa.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 8

8 Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều traC an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên:
Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác , không có người nào có ý kiến hoặc kH nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan Thành tố tụng, ngườiT hành tố tụng. Do đó có cơ sở khẳng định các hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của Cơ quan Thành tố tụng, ngườiT hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp đúng quy định của pháp luật.
[2] Về hành vi của các bị cáo và chứng cứ chứng minh:
Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, các bị cáo Nguyễn Văn C, ĐỗC H, Nguyễn Văn Gia K, Nguyễn Duy K, Võ Văn C, Nguyễn Minh Quốc T, Lê Văn N, Nguyễn Đức T và Bùi Đăng H đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu, các bị cáo khẳng định những lời khai của mình trong quá trình điều tra vụ án là hoàn toàn tự nguyện, không bị bức cung, ép cung và bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố các bị cáo là hoàn toàn đúng pháp luật, không oan sai. Lời nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, những người làm chứng và các chứng cứ khác đã được thu thập trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở khẳng định: vào khoảng 23 giờ ngày 02/01/2024 tại khu phố Phú Thủy, thị trấn Phan Rí Cửa, huyện T, Nguyễn Văn C, ĐỗC H, Bùi Đăng H, Nguyễn Duy K, Lê Văn N, Nguyễn Đức T, Nguyễn Văn Gia K, Võ Văn C, Nguyễn Minh Quốc T và 01 người thanh niên không rõ lai lịch chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt đã cùng nhau dùng dao tự tạo, cây sắt và vỏ chai bia đánh, chém Phạm Quốc Anh gây ra thương tích có tỷ lệ tổn thương cơ thể tổng cộng là 7% và Nguyễn Thanh Vũ gây ra thương tích có tỷ lệ tổn thương cơ thể tổng cộng là 11% như bản kết luận giám định pháp y số 302/2019/TgT ngày 29/7/2019 của Trung Tâm giám định pháp y tỉnh Bình Thuận . Vì vậy, bản cáo trạng số :
15/CT/VKSTP-HS ngày 17/01/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện T, truy tố các bị cáo Nguyễn Văn C, ĐỗC H, Nguyễn Văn Gia K, Nguyễn Duy K, Võ Văn C, Nguyễn Minh Quốc T, Lê Văn N, Nguyễn Đức T và Bùi Đăng H, về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) có 02 tình tiết định khung quy định tại điểm a, điểm i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sựn ăm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) như đã viện dẫn trong cáo trạng là có căn cứ và đúng quy định pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:
Các bị cáo Nguyễn Văn C, ĐỗC H, Nguyễn Văn Gia K, Nguyễn Duy K, Võ Văn C, Nguyễn Minh Quốc T, Lê Văn N, Nguyễn Đức T và Bùi Đăng H làC dân có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình, nhưng với bản tính hung hăng, xem thường pháp luật , các bị cáo cùng nhau dùng mã tấu

## Page 9

9 chém vào người của nạn nhân, xâm hại tới sức khỏe của Nguyễn Thanh Vũ một cách C khai gây ra thương tích có tỷ lệ tổn thương cơ thể tổng cộng là 11%. Hành vi của các bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, xâm phạm đến sức khỏe cuảC dân, gây mất trật tự trị an tại địa phương , nên cần phải xử lý các bị cáo nghiêm minh và đưa ra mức hình phạt phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:
Hành vi của các bị cáo thực hiện đã phạm vào tội: “Cố ý gây thương tích ”, theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) có 02 tình tiết định khung quy định tại điểm a, điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Các bị cáo không có tiền án tiền s ự, trong giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo khai báo thành khẩn, các bị cáo mỗi người cũng tự nguyện đã nộp trước 1 triệu đồng để khắc phục hậu quả (số tiền nộp ít so với hậu quả xảy ra, nên không thỏa mãn điều kiện áp dụng điểm b Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015). Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), nên cần xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật Nhà nước xã hội chủ N.
Vụ án có đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, Nguyễn Văn C, ĐỗC H, Bùi Đăng H, Nguyễn Duy K, Lê Văn N, Nguyễn Đức T, Nguyễn Văn Gia K, Võ Văn C, Nguyễn Minh Quốc T và 01 người thanh niên không rõ lai lịch cùng thống nhất ý chí dùng hung khí nguy hiểm đánh, chém Phạm Quốc Anh và Nguyễn Thanh Vũ gây thương tích.
Quá trình điều tra bị hại Phạm Quốc Anh đã rút yêu cầu khởi tố nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự đối với toàn bộ hành vi và hậu quả xảy ra đối với thương tích của bị hại Nguyễn Thanh Vũ.
Hội đồng xét xử xét thấy, trong vụ án này bị cáo ĐỗCH là người khởi xướng, rủ rê, tập hợp, tiên phong; các bị cáo Nguyễn Đức T, Bùi Đăng H là người có hành vi dùng mã tấu trực tiếp chém gây thương tích cho bị hại Nguyễn Thanh Vũ, bị cáo Nguyễn Văn C ném 1 vỏ chai bia nhưng không trúng ai, nên phải chịu mức hành phạt nặng hơn các bị cáo khác mới phù hợp với tính chất mức độ do hành vi phạm tội của từng bị cáo gây ra. Cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định, để có đủ thời gian các bị cáo cải tạo bản thân trở thành người tốt, C dân có ích cho xã hội.
Đối với các bị cáo Nguyễn Văn C (sinh ngày 12/01/2006), ĐỗCH (sinh ngày 28/02/2006), Bùi Đăng H (sinh ngày 01/3/2006), Lê Văn N (sinh ngày 14/4/2006), Nguyễn Đức T (sinh ngày 12/7/2006), khi thực hiện hành vi phạm tội ở tuổi chưa thành niên (dưới 18 tuổi), nhận thức có phần hạn chế, nên áp dụng

## Page 10

10 chính sách xử lý người chưa thành niên theo quy định tại Điều 91, khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Đối với hành vi cầm hung khí di chuyển trên đường của các bịc áo Nguyễn Văn C, ĐỗC H, Bùi Đăng H, Nguyễn Duy K, Lê Văn N, Nguyễn Đức T, Nguyễn Văn Gia K, Võ Văn C, Nguyễn Minh Quốc T; quá trình di chuyển vào buổi tối không gây náo loạn, không ảnh hưởng đến cơ quan, tổ chức hay cá nhân khác , nên không có dấu hiệu của tội phạm “Gây rối trật tựC cộng” quy định tại Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Đối với hành vi các bịc áo đánh Phạm Quốc Anh gây thương tích 07% , người bị hại rút yêu cầu khởi tố , nên Cơ quan Cơ quan Cảnh sát điều tra - Can huyện T đã sao trích hồ sơ và có văn bản đề nghịC an huyện T để xử lý vi phạm hành chính về hành vi vi phạm quy định về trật tựC cộng tại Nghị định 144/2021/NĐ-CP.
 [5] Phần bồi thường dân sự:
Trong giai đoạn điều tra, người bị hại Nguyễn Thanh Vũ yêu cầu các bị cáo bồi thường chi phí điều trị thương tích với tổng số tiền là 80.000.000 đồng. Tại phiên tòa hôm nay, qua H giải người bị hại Nguyễn Thanh Vũ yêu cầu các bị cáo phải bồi thường toàn bộ chi phí điều trị thương tích , khoản bồi thường mất thu nhập, khoản bồi thường tổn thất về tinh thần và các khoản chi phí hợp lý khác, với tổng số tiền là 48.576.000 đồng. Các bị cáo chấp nhận với yêu cầu của người bị hại Nguyễn Thanh Vũ. Đây là sự tự nguyện thỏa thuận giữa người bị hại và các bị cáo, không vi phạm đạo đức, không trái pháp luật, nên được C nhận.
[6] Đối với vật chứng vụ án: là 05 cây dao tự tạo (mã tấu) do các bị can Bùi Đăng H, Nguyễn Văn Gia K, Lê Văn N, Nguyễn Đức T, ĐỗCH giao nộp, đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T. Đây là hung khí nguy hiểm dùng vào việc phạm tội, nên tịch thu tiêu hủy.
[7] Đối với những người có liên quan:
- Đối với Lê Văn Khởi không liên quan đến hành vi phạm tội của các bịc áo, nên không xem xét xử lý.
- Đối với người thanh niên chưa r õ lai lịch cùng các bịc áo tham gia đánh Phạm Quốc Anh và Nguyễn Thanh Vũ gây thương tích, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Can huyện T đã tách vụ án hình sự để tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.
[8] Đối với quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử như đã phân tích trên, nên được chấp nhận toàn bộ.
[9] Các bị cáo mỗi người phải nộp án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo luật định Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 91, khoản 1 Điều 101, Điều 38, khoản 1 Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017)

## Page 11

- Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Văn C, phạm tội “Cố ý gây thương tích”
- Xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn C 02 (Hai) năm tù; thời gian tù tính từ ngày chấp hành án.
2. Căn cứ vào: điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 91; khoản 1 Điều 101, Điều 38, khoản 1 Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017)
- Tuyên bố: bị cáo ĐỗC H, phạm tội “Cố ý gây thương tích”
- Xử phạt: bị cáo ĐỗCH 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù; thời gian tù tính từ ngày chấp hành án.
3. Căn cứ vào: điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38, khoản 1 Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017)
- Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Văn Gia K, phạm tội “Cố ý gây thương tích”
- Xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn Gia K 02 (Hai) năm tù ; thời gian tù tính từ ngày chấp hành án.
4. Căn cứ vào: điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 , Điều 38, khoản 1 Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017)
- Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Duy K, phạm tội “Cố ý gây thương tích”
- Xử phạt: bị cáo Nguyễn Duy K 02 (Hai) năm tù; thời gian tù tính từ ngày chấp hành án.
5. Căn cứ vào: điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38, khoản 1 Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017)
- Tuyên bố: bị cáo Võ Văn C, phạm tội “Cố ý gây thương tích”
- Xử phạt: bị cáo Võ Văn C 02 (Hai) năm tù; thời gian tù tính từ ngày chấp hành án.
6. Căn cứ vào: điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38, khoản 1 Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017)
- Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Minh Quốc T, phạm tội “Cố ý gây thương tích”
- Xử phạt: bị cáo Nguyễn Minh Quốc T 02 (Hai) năm tù ; thời gian tù tính từ ngày chấp hành án.
7. Căn cứ vào: điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 91; khoản 1 Điều 101, Điều 38, khoản 1 Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017)
- Tuyên bố: bị cáo Lê Văn N, phạm tội “Cố ý gây thương tích”
- Xử phạt: bị cáo Lê Văn N 02 (Hai) năm tù; thời gian tù tính từ ngày chấp hành án.
8. Căn cứ vào: điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 91; khoản 1 Điều 101, Điều 38, khoản 1 Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017)

## Page 12

- Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Đức T, phạm tội “Cố ý gây thương tích”
- Xử phạt: bị cáo Nguyễn Đức T 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù; thời gian tù tính từ ngày chấp hành án.
9. Căn cứ vào: điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 91; khoản 1 Điều 101, Điều 38, khoản 1 Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017)
- Tuyên bố: bị cáo Bùi Đăng H, phạm tội “Cố ý gây thương tích”
- Xử phạt: bị cáo Bùi Đăng H 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù; thời gian tù tính từ ngày chấp hành án.
10. Về phần dân sự: áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017 ); khoản 5 Điều 275, Điều 357, Điều 589 Bộ luật Dân sự năm 2015;
C nhận sự thỏa thuận giữ người bị hại và các bị cáo tại phiên tòa, về việc yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe. Các bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường toàn bộ chi phí điều trị thương tích và các khoản bồi thường hợp lệ khác cho bị hại Nguyễn Thanh Vũ, với tổng số tiền là 48.576.000 đồng, được chia phần cụ thể: Mỗi bị cáo phải bồi thường cho bị hại Nguyễn Thanh Vũ, với số tiền là 5.397.000 đồng (Năm triệu ba trăm chín mươi bảy ngàn đồng).
Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên thi hành án phải chịu khoản tiền trả lãi, của số tiền còn phải thi hành án theo lãi suất qui định tại Điều 357 và khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
Tiếp tục tạm giữ của mỗi bị cáo 1.000.000 đồng (đã nộp tại các Biên lai thu tiền số: 0002901, 0002 902, 0002903, 0002845, 0002846, 0002847, 0002848, 0002849 và 0002850; cùng ngày 17/3/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện
T) để đảm bảo cho việc thi hành án.
11. Về phần xử lý vật chứng: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên tịch thu tiêu hủy 05 cây dao tự tạo (mã tấu), đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện T (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/01/2025 giữaC an huyện T với Chi cục thi hành án dân sự huyện T).
12. Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 , Điều 26 Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Các bị cáo mỗi người phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 220.000 đồng (Hai trăm hai mươi ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
13. Về quyền kháng cáo: án xửC khai sơ thẩm có mặt các bị cáo và người bị hại báo cho họ biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (19/3/2025).

## Page 13

13 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thông Thái Phạm Hồng Sơn Nguyễn Văn Thạch