Bản án số: 605/2024/HS-ST
Nguyễn Ngọc T - phạm tội giết người
Số: 605/2025/HSST
Ngày: 23/12/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 605/2024/HS-ST Ngày: 23 - 12 - 2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Minh Châu Thẩm phán: Ông Đặng Hồng Sơn Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Trung Tính
2. Ông Nguyễn Đình Cương
3. Bà Trần Thị Bích Vân
- Thư ký phiên tòa: Ông Lý Lê Trọng Nghĩa - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Đạt - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 12 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 810/2024/TLST-HS ngày 18/10/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 6319/2024/QĐXXST-HS ngày 03/12/2024 đối với bị cáo:
Nguyễn Ngọc T; tên gọi khác: T3; giới tính: Nam; sinh năm 1986; tại thành phố H; nơi đăng ký thường trú: đường L, ấp H, xã A, huyện C, thành phố H; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 7/12; con ông Nguyễn Văn T1 (chết) và bà Bùi Thị T2; có vợ là Nguyễn Thị Bích H1, chưa có con; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Bản án số 1126/HSST, ngày 14/7/2004 Tòa án nhân dân thành phố H xử phạt 14 năm tù về tội “Giết người”, đến ngày 19/01/2012 chấp hành xong hình phạt (đã xóa án tích).
Bị bắt, tạm giam từ ngày 16/4/2024; có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Ngọc T: Luật sư Hà Ngọc T4 - Văn phòng Luật sư HT, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh; có mặt.
- Bị hại: Ông Danh G1, sinh năm 1995 (đã chết).
Đại diện hợp pháp của bị hại:
Ông Danh C1, sinh năm 1969 - cha ruột của bị hại; có mặt.
Bà Thị B1, sinh năm: 1972 - mẹ ruột của bị hại; có mặt.

## Page 2

Nơi đăng ký thường trú: Ấp H, xã L, huyện G, tỉnh K.
Nơi cư trú: khu phố T, phường Đ, thành phố D, tỉnh B.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà H’Lang K1, sinh năm 1992;
Địa chỉ: Buôn T, xã E, huyện C, tỉnh Đ; vắng mặt.
2. Cháu Danh T5, sinh năm 2015;
Địa chỉ: khu phố T, phường Đ, thành phố D, tỉnh B; vắng mặt.
3. Cháu Danh N1, sinh năm 2017;
Địa chỉ: khu phố T, phường Đ, thành phố D, tỉnh B; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nhóm Chau T6, Chau P, Chau L, Chau Kim H, Chau Khunh L, Chau T7, Chau S cùng một số người khác (chưa rõ lai lịch) là người dân tộc Khmer sinh sống tại tỉnh A và nhóm Danh G1, Chau Đ, Chau K, Chau D1, Chau D2 cũng là người dân tộc Khmer tạm trú và làm công nhân tại Khu công nghiệp Tây Bắc Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh, thời gian sinh sống tại huyện Củ Chi cả 02 nhóm thường xảy ra mâu thuẫn.
Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 12/3/2018, Chau L trên đường về phòng trọ tại Ấp 12, xã Tân Thạnh Đông, huyện Củ Chi thì thấy Chau Đ cầm dao tự chế (mã tấu) đứng trước khu trọ. Thấy vậy, Chau L bỏ chạy thì Chau Đ đuổi chém nhưng không trúng; Chau L vừa chạy quay người lại hỏi “Sao mày đánh tao” thì Chau Đ nói “Hễ ai theo Chau T6 thì tao chém hết”. Chau L chạy ra đường tỉnh lộ 15 thì gặp người thanh niên (chưa rõ lai lịch) đi xe hiệu Honda Wave màu xanh điều khiển xe đâm thẳng vào người nhưng Chau L tránh được và bỏ chạy trốn vào bụi cây rồi điện báo cho Chau T6 biết. Lúc này, Chau T6 đang ngồi ăn uống cùng Chau Kim H, Chau V, Chau Y và Chau Khunh L tại phòng trọ số 9, nhà trọ Kim Vân Long, Ấp 1, xã Tân Thạnh Tây, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh nên Chau T6 nói lại cho cả nhóm biết việc Chau L bị đàn em của Danh G1 chém và kêu cả nhóm cùng đi đến phòng trọ của Chau L.
Khoảng 15 phút sau, cả nhóm của Chau T6 cầm dao tự chế, cây chĩa đi trên 04 xe gắn máy (không rõ biển số) gồm Chau Kim H chở Chau T6, 01 thanh niên người Khmer (chưa rõ lai lịch) chở Chau Khunh L, Chau Y chở Chau T7 và Chau S đi một mình, tất cả đi đến khu nhà trọ gặp Chau L. Lúc này, Chau T6 gọi điện cho Chau S và Chau T7 đến cùng đi tìm nhóm của Danh G1 nhưng do không biết nhóm của Danh G1 đang ở khu nhà trọ nào nên cả nhóm đi về nhà trọ Kim Vân Long nơi của nhóm Chau T6 thuê ở tại Ấp 1A, xã Tân Thạnh Tây, huyện Củ Chi. Tại đây, cả nhóm tiếp tục bàn bạc việc đi tìm nhóm Danh G1.
Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, Chau K2 (nhóm của Chau T6) đi xe gắn máy đến nhà trọ Kim Vân Long trong tình trạng bị thương tích trên lưng, Chau K2 nói với Chau T6 “Lúc nãy, em đang đi trên đường Trung An, xã Trung An, huyện Củ Chi thì bất ngờ bị Chau D1, Chau D2 là đàn em của Danh G1 chém”. Chau T6

## Page 3

thấy Chau K2 bị thương nên gom tiền của cả nhóm rồi kêu Chau V và Chau N2 đưa Chau K2 đi đến Bệnh viện Củ Chi băng bó vết thương. Tại đây, Chau T6 nói cả nhóm đi tìm nhóm Danh G1 chém trả thù, tất cả đồng ý. Sau đó, Chau Khunh L vào phòng trọ số 5 của Chau Khunh L lấy 01 bao đựng dao tự chế đến trước cửa, mỗi người tự chọn lấy 01 cây dao cầm trên tay rồi cùng đi tìm nhóm Danh G1 để chém trả thù.
Lúc này, Đỗ Minh H2 là đối tượng sinh sống trên địa bàn huyện Củ Chi và có quen biết với Chau T6 trước đó, gọi điện cho Chau T6 hỏi “Lúc nãy bên Chau T6 có ai bị đánh không”, thì Chau T6 nói “Có thằng Chau K2 bị chém đang đưa đi cấp cứu và Chau L cũng bị chém nhưng chạy thoát”. Chau T6 hỏi mượn tiền của Đỗ Minh H2 để trả viện phí cho Chau K2 nhưng Đỗ Minh H2 không có tiền, Đỗ Minh H2 nói “Có gì đợi Đỗ Minh H2 qua nói chuyện”. Đỗ Minh H2 điều khiển xe gắn máy hiệu Honda Vision chạy đến phòng trọ Kim Vân Long gặp Chau T6. Tại đây, Đỗ Minh H2 nói cho Chau T6 biết đàn em Nguyễn Ngọc T (tự T3) cũng bị đánh nhưng không rõ là ai, phía nhóm của Nguyễn Ngọc T nghĩ là do nhóm của Chau T6 gây ra. Đỗ Minh H2 nói với Chau T6 là Đỗ Minh H2 đi đến khu nhà trọ của Nguyễn Ngọc T dàn xếp trước rồi sẽ điện thoại cho nhóm Chau T6 đến giải quyết. Sau đó, Đỗ Minh H2 chạy xe đến khu nhà trọ tại Ấp 4, xã Trung An, huyện Củ Chi gặp Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Ngọc H3 (anh ruột Nguyễn Ngọc T ), P3, D3 cùng một số thanh niên (không rõ lai lịch) đang ngồi ăn uống. Khoảng 10 phút sau, Chau T6 gọi điện thoại hỏi Đỗ Minh H2 “Đã dàn xếp vụ chém nhau như thế nào” thì Đỗ Minh H2 kêu Chau T6 đi đến nhà của Nguyễn Ngọc T giải quyết sự việc.
Đến khoảng hơn 23 giờ ngày 12/3/2018, Chau T6, Chau Khunh L, Chau Kim H, Chau P, Chau L, Chau S, Chau T7, Chau T8, Chau Y, P1, P2 cùng một số người nữa tổng cộng khoảng 13 người (không rõ lai lịch) mang theo hung khí đi trên các xe gắn máy đến nhà trọ của Nguyễn Ngọc T. Tại đây, Đỗ Minh H2 giới thiệu Chau T6 với nhóm của Nguyễn Ngọc T. Qua nói chuyện với nhau thì Chau T6, Đỗ Minh H2 và Nguyễn Ngọc T biết nhóm của Chau D1 và Chau D2 chính là đàn em của Danh G1 đã chém đàn em của Chau T6 và ném đá vào xe của T11 (chưa rõ lai lịch)
đàn em của Nguyễn Ngọc T. Cùng lúc này, có người đi vào phía sau nhà của Nguyễn Ngọc T lấy 01 bao đựng dao tự chế đem ra để ngoài sân rồi nhóm của Nguyễn Ngọc T mỗi người đi đến cầm lấy 01 dao. Khi cả nhóm cầm theo hung khí lên xe đi tìm nhóm Danh G1 thì có 01 thanh niên (chưa rõ lai lịch) nói Nguyễn Ngọc T đi ra sau nhà lấy hung khí để đi đánh nhau, Nguyễn Ngọc T đồng ý đi ra phía sau nhà nhìn thấy 01 cây rựa dài khoảng 50cm (cán bằng gỗ dài 20cm, lưỡi bằng kim loại dài 30cm) nên cầm theo lên xe ngồi cho người thanh niên chở đi. Sau đó, cả hai nhóm (khoảng 25 người) cùng đi đến nhà trọ của Danh G1. Riêng Đỗ Minh H2 và Nguyễn Ngọc H3 cùng hai thanh niên nữa (không rõ lai lịch) không tham gia đi đánh nhau mà ngồi ăn uống tại nhà trọ.
Khoảng 00 giờ ngày 13/3/2018, Chau T6 cùng với Chau P, Chau L, Chau Kim H, Chau Khunh L, Chau T7, Chau S cùng các đối tượng P 3, D3, Chau Y, Chau V, Chau T8, Chau N2, P1, P2, Q1 (chưa rõ lai lịch) thuộc nhóm của Chau T6 và nhóm của Nguyễn Ngọc T cùng với T11 và khoảng 12 người (chưa rõ lai lịch) cầm theo hung khí đi bằng xe gắn máy đến nhà trọ Vương Lâm thuộc ấp Hội Thạnh, xã Trung An, huyện Củ Chi tìm Danh G1 chém trả thù. Khi đến nơi, Chau L, Chau Y cầm dao đứng trong dãy nhà trọ để hỗ trợ nếu nhóm của Danh G1 đông người còn Chau P,

## Page 4

Chau Kim H, Chau Khunh L, Chau T7, Chau S cùng một số đối tượng cầm hung khí đứng trước cổng khu nhà trọ. Lúc này Nguyễn Ngọc T, Chau T6 cùng P3 và 03 người (chưa rõ lai lịch bên nhóm của Nguyễn Ngọc T), cầm dao, rựa đi vào phía bên trong khu nhà trọ tìm Danh G1. Chau T6, P3 cùng một thanh niên đi đến trước cửa phòng trọ số 12 rồi đạp cửa xông vào bên trong nhìn thấy Danh G1, Trần Thị Cẩm T9 (vợ Danh G1) và Nguyễn Đức K3 (bạn Danh G1). Khi thấy nhóm người cầm hung khí xông vào phòng nên Danh G1 cầm 01 con dao để chống trả nhưng bị Chau T6, P3 cùng 01 thanh niên cầm dao, rựa chém 07 đến 08 nhát trúng vào người té ngã, nằm gục dưới sàn nhà. Thấy Danh G1 ngã gục xuống sàn nên cả nhóm bỏ đi ra ngoài rồi lên xe cho đồng bọn chở đi. Nguyễn Ngọc T nhìn thấyT 10 (chưa rõ lai lịch) bị thương ở tay nên cùng với người bạn của T10 chở T10 đi băng bó vết thương rồi bỏ đi về nhà.
Sau khi chém Danh G1, nhóm của Chau T6 tập trung về phòng trọ Kim Vân Long cất hung khí còn nhóm của Nguyễn Ngọc T quay về nhà của Nguyễn Ngọc T.
Tại đây, Đỗ Minh H2 biết được trong lúc đánh nhau, nhóm của Chau T6 và nhóm của Nguyễn Ngọc T đã chém 01 người bị thương gục xuống sàn nhà nên kêu mọi người giải tán rồi đi về. Riêng Danh G1 được anh Nguyễn Đức K3 , chị Trần Thị Cẩm T9 cùng người dân ở khu trọ đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Dương, đến 11 giờ 30 phút ngày 13/3/2018 thì Danh G1 tử vong.
Bản Kết luận giám định số 248-18 ngày 11/4/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Danh G1 chết do đa vết chém sọ não kèm theo có 02 xương cẳng tay phải và đứt ngón 5 tay trái.
Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh tạm giam đối với Chau P, Chau L, Chau Kim H, Chau Khunh L, Chau S, Đỗ Minh H2 và Nguyễn Ngọc H3.
Ngày 23/02/2022, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đưa vụ án ra xét xử và tuyên phạt các bị cáo Chau P, Chau L, Chau Kim H, Chau Khunh L và Chau S mức án 13 năm tù về tội “Giết người” ; Đỗ Minh H2 02 năm 09 tháng 08 ngày tù về tội “Không tố giác tội phạm”.
Ngày 13/11/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã bắt được Nguyễn Ngọc Hạnh theo quyết định truy nã. Quá trình xác minh, ghi lời khai xác định Nguyễn Ngọc T có liên quan đến vụ án nên ngày 12/4/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định khởi tố bị can và ra lệnh bắt tạm giam đối với Nguyễn Ngọc T về hành vi “Giết người”.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Ngọc T khai nhận hành vi cầm cây rựa dài khoảng 50cm (cán bằng gỗ dài 20cm, lưỡi bằng kim loại dài 30cm) đi cùng với cả nhóm vào trong khu nhà trọ Vương Lâm tìm đánh Danh G1. Lời khai của Nguyễn Ngọc T phù hợp với lời khai của Chau L, Chau Kim H, Chau Khunh L, Đỗ Minh H2 và phù hợp với tài liệu chứng cứ khác mà Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu thập được.
Tại bản Cáo trạng số 665/CT-VKS-P2 ngày 17/10/2024, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc T về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 5

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh theo Cáo trạng, xét bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại 100.000.000 đồng, bị cáo hiện bị HIV, gia đình bị cáo có công với Nhà nước và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Ngọc T từ 12 năm tù đến 14 năm tù về tội “Giết người”.
Về vật chứng vụ án và phần dân sự: Đã được giải quyết theo Bản án sơ thẩm số 80/2022/HSST ngày 23/02/2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh nên không xem xét.
Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày: Luật sư nhất trí với tội danh, khung hình phạt và nhận định của Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo Nguyễn Ngọc T với vai trò đồng phạm giúp sức cho các bị cáo khác trong vụ án. Đối với bị cáo Nguyễn Ngọc T có thái độ khai báo thành khẩn, trong suốt quá trình điều tra và tại phiên tòa luôn tỏ ra ăn năn hối cải. Bị cáo tích cực vận động gia đình khắc phục, bồi thường thiệt hại của vụ án. Ngoài ra , gia đình bị cáo có ông nội là Liệt sỹ, cha tham gia kháng chiến. Bản thân bị cáo đã bị xét xử bằng một bản án, đã chấp hành xong nghĩa vụ, được xóa án tích và coi như phạm tội lần này là phạm tội lần đầu. Bản thân bị cáo bị mắc bệnh hiểm nghèo HIV và còn đang điều trị các bệnh nên khác như tiểu đường , sỏi thận,... Xét mức hình phạt Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc so với các bị cáo khác trong vụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất khung hình phạt để bị cáo có cơ hội sớm trở về lo cho gia đình và chăm sóc mẹ già.
Bị cáo đồng ý nội dung bào chữa của Luật sư, không bào chữa bổ sung và không có ý kiến tranh luận; người đại diện hợp pháp của bị hại không tham gia tranh luận.
Kiểm sát viên đối đáp: Luật sư thống nhất về tội danh, các tình tiết giảm nhẹ Viện kiểm sát nêu, chỉ đề nghị giám nhẹ hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Ngọc T nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét. Về mức án Luật sư cho rằng có phần nghiêm khắc thì Viện kiểm sát đã cân nhắc về nhân thân, ý thức bồi thường khắc phục thiệt hại cho gia đình bị hại, đã cân nhắc hành vi của bị cáo đã gây ra và hậu quả của vụ án là làm chết người nên đã đề nghị mức án như đã nêu.
Luật sư và Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm đã trình bày, không tranh luận bổ sung.
Lời nói sau cùng: Bị cáo là lao động chính, hiện nuôi mẹ già trên 70 tuổi, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm có cơ hội về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định về vụ án như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Ngọc T không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ

## Page 6

quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Ngọc T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Ngọc T tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp lời khai của các bị án có trong hồ sơ vụ án, lời khai của những người làm chứng, bản kết luận giám định pháp y , biên bản khám nghiệm hiện trường, có đủ cơ sở để kết luận: Do trước đó xảy ra mâu thu ẫn trong việc đàn em của Danh G1 chặn đường đánh đàn em của Chau T6 và đàn em của Nguyễn Ngọc T nên khoảng 00 giờ ngày 13/3/2018, Nguyễn Ngọc T mang theo hung khí là cây rựa dài khoảng 50cm (cán bằng gỗ dài 20cm, lưỡi bằng kim loại dài 30cm) đi cùng với cả nhóm đến khu nhà trọ thuộc ấp Hội Thạnh, xã Trung An, huyện Củ Chi tìm đánh Danh G1. Trong lúc đánh nhau Chau T6, P3 cùng 01 thanh niên (chưa rõ lai l ịch) đã sử dụng dao tự chế, dài khoảng 41cm đến 76,5cm đâm, chém nhiều nhát trúng vào ngư ời Danh G1. Bị cáo Nguyễn Ngọc T tuy không trực tiếp đâm, chém gây ra cái chết cho Danh G1 nhưng giữ vai trò đồng phạm giúp sức trong vụ án, đã cùng đồng phạm mang theo hung khí để hỗ trợ đồng phạm đánh Danh G1, hậu quả dẫn đến bị hại tử vong.
Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Giết người” với tình tiết định khung “có tính chất côn đồ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy: Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc T về tội “Giết người” là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
Đối với Chau T6, Chau T7 đã bỏ trốn, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã tách v ụ án và ra quy ết định tạm đình chỉ điều tra v ụ án, tạm đình chỉ điều tra bị can và ra lệnh truy nã, khi nào bắt được xử lý sau. Đối với các đối tượng P3, D1, Chau Y, Chau V, Chau T7, Chau N2, P2, P2, Q1 và T11, do chưa xác minh được nhân thân, lai lịch nên chưa ghi được lời khai. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục xác minh khi có căn cứ xử lý sau.
Đối với Nguyễn Ngọc H3, sau khi khởi tố đã bỏ trốn khỏi địa phương, Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định truy nã. Ngày 13/11/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã bắt được Nguyễn Ngọc H3. Quá trình điều tra, đã xác định Nguyễn Ngọc H3 không tham gia đi đánh bị hại, Nguyễn Ngọc H3 biết rõ nhóm của Nguyễn Ngọc T và Chau T6 đi đánh Danh G1 nhưng không trình báo Cơ quan Công an là có dấu hiệu của tội “Không tố giác tội phạm”. Tuy nhiên, vụ án xảy ra ngày 13/3/2018, đến ngày 13/11/2023 đã hơn 05 năm, hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định đình chỉ điều tra vụ án hình sự, đình chỉ điều tra bị can đối với Nguyễn Ngọc H3, hiện Nguyễn Ngọc H3 đã chết do bị bệnh.
[3] Hành vi của bị cáo Nguyễn Ngọc T là đặc biệt nghiêm trọng. Từ mâu thuẫn phát sinh giữa nhóm của Danh G1 với nhóm của Chau T6 và nhóm của Nguyễn Ngọc T, bị cáo Nguyễn Ngọc T đã mang theo hung khí là cây rựa đi đến nhà trọ của bị hại Danh G1 để hỗ trợ đồng bọn đánh bị hại, hậu quả làm bị hại chết. Hành vi của bị cáo Nguyễn Ngọc T phạm tội với vai trò đồng phạm giúp sức tích cực, tạo điều kiện khích lệ tinh thần cho các bị cáo khác trong vụ án, đã xâm phạm đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội tại địa phương, bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị xét xử về tội “Giết người” nên cần phải xử phạt nghiêm minh trước pháp luật nhằm cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và

## Page 7

răn đe, phòng ngừa chung đối với xã hội.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại 100.000.000 đồng, gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Ngoài ra, gia đình bị cáo có ông nội là Liệt sỹ, cha tham gia kháng chiến, bản thân bị cáo đang điều trị bệnh, là người duy nhất chăm sóc mẹ già trên 70 tuổi nên áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Đã được giải quyết theo Bản án sơ thẩm số 80/2022/HSST ngày 23/02/2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh nên không xem xét.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc T: 12 (mười hai) năm tù về tội “Giết người”.
Thời hạn tù tính từ ngày 16/4/2024.
Bị cáo Nguyễn Ngọc T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm;
Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.


Nơi nhận:
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tối cao;
- TAND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Phòng PV06 - Công an TP.HCM;
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Trại giam;
- Cục THA Dân sự TP.HCM;
- THA Hình sự;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- Lưu, Tòa Hình sự, hồ sơ (28)
(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(5)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(11)




Trần Minh Châu