Bản án số: 17/2025/HSST
Tàng trữ - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 17
Ngày: 21/02/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆTNAM THÀNH PHỐ HÒA BÌNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH HÒA BÌNH

Bản án số: 17/2025/HSST Ngày: 21/02/2025 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH

Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Ngọc Hà
- Các hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Quốc Trung và ông Bùi Thanh Nhiến.
- Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Quỳnh Nga
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hòa Bình tham gia phiên tòa:
Bà Ngô Thị Mai Loan - Kiểm sát viên.
 Ngày 21 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 06/2025/HSST ngày 08 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2024/QĐXXST- HS ngày 06 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo :
Bùi Văn D; sinh ngày 01/12/1995 tại Hòa Bình;
Nơi cư trú: khu Nội Sung, thị trấn Bo, huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Mường; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Số CCC D: 017 095007279. Cấp ngày 17/05/2023. Nơi cấp: Cục Cảnh sát QLHC về TTXH- Bộ Công an; Con ông Bùi Văn D, sinh năm 1970 và bà Bùi Thị Th, sinh năm 19 71; Vợ là Bạch ThịP h, sinh năm 1986; Bị cáo chưa có con.
Tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân: Ngày 17/01/2019 bị Công an huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình ra quyết định xử phạt hành chính số: 35, bằng hình thức phạt tiền: 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy.
Bị cáo tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/10/2024 đến nay tại Nhà Tạm giữ – Công an thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình. Bị cáo được trích xuất có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN :
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau :
 Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 14/10/2024, Bùi Văn D là người nghiện ma túy.
D một mình đón xe buýt từ nhà Dinh thuộc Khu Nội Sung, thị trấn Bo, huyện Kim

## Page 2

Bôi, tỉnh Hòa Bình đến khu vực ngõ Bể Bơi, khu Thủy Sản, thuộc phường Phương Lâm,TP. Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình để tìm mua ma túy với mục đích sử dụng cho bản thân. Tại đây, D gặp một người đàn ông không quen biết có biểu hiện nghiện giống D, qua trao đổi D đặt vấn đề hỏi mua ma túy của người đàn ông đó với giá 400.000₫ (Bốn trăm nghìn đồng). Ông ta đồng ý và đưa cho D 01 (một) gói ma túy. D cầm gói ma túy và cho vào trong miệng ngậm để cất giấu rồi đi tìm nơi sử dụng, còn người đàn ông nhận tiền bán ma túy và đi đâu thì D không biết. Khi D đang đi bộ ra khu vực đầu ngõ để đón xe buýt về Kim Bôi thì gặp cơ quan Công an yêu cầu kiểm tra.
Quá trình kiểm tra đã phát hiện trong miệng D đang ngậm 01 (một) gói ma túy vừa mua được chưa kịp sử dụng. Cơ quan công an đã tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang, niêm phong tang vật thu giữ và đưa đối tượng về trụ sở làm việc theo quy định.
Tại Bản kết luận giám định số 576/KL-KTHS ngày 21/10/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình kết luận: “ Chất bột dạng cục màu trắng trong phong bì niêm phong vật chứng, một mặt có ghi vật chứng nghi là ma túy, khi bắt quả tang Bùi Văn D , sinh năm 1995; Trú tại:Xóm Nội, Thị trấn Bo , Kim Bôi , Hòa Bình.Ngày bắt: 14/10/2024, tại: ngõ Bể Bơi, khu Thủy Sản , thuộc phường Phương Lâm,TP. Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình” gửi giám định có khối lượng 0,27g (Không phẩy hai mươi bảy gam), là ma túy, loại Heroine (Heroin)
Quá trình điều tra đã thu giữ các vật chứng:
-01 Phong bì niêm phong vật chứng, “Mẫu vật còn lại sau giám định. Vụ: Bùi Văn D, sinh năm 1995 – có hành vi phạm tội về ma túy. Xảy ra ngày 14 tháng 10 năm 2024. Tại: phường Phương Lâm, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình”.
Các vật chứng trên hiện đã chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình để xử lý theo quy định của pháp luật.
Về nguồn gốc ma túy, Bùi Văn D khai nhận mua của một người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể. Quá trình điều tra, vì căn cước lai lịch không rõ ràng, do đó Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh khi nào làm rõ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật Bản cáo trạng số 15/CT-VKSTP ngày 07/01/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố Bùi Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên thực hành quyền công tố đề nghị HĐXX:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Bùi Văn D từ 15 đến 18 tháng tù.
Về vật chứng áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS đề nghị: tịch thu, tiêu hủy số ma túy được hoàn trả sau giám định. Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát luận tội bị cáo Bùi Văn D không có ý kiến tranh luận gì. Lời nói sau cùng, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

## Page 3

Căn cứ vào các chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đó tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1. Về tố tụng:
Trong quá trình điều tra, truy tố, các quyết định tố tụng của cơ quan Điều tra công an thành phố Hòa Bình, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình, Điều tra viên, Kiểm sát viên đều tuân theo đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo Bùi Văn D không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng, do vậy các hành vi, quyết định tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đều được thực hiện hợp pháp.
 2. Về hành vi phạm tội, tội danh và điều luật áp dụng:
 Tại phiên tòa, một lần nữa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản vụ việc, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Cụ thể: Bị cáo khai nhận bản thân là người nghiện ma túy nên đã nảy sinh ý định tìm mua ma túy với mục đích để sử dụng cho bản thân. Do đó ngày 14/10/2024 bị cáo đã tìm gặp một người đàn ông không quen biết và mua của người này một gói ma túy với giá 400.000 đồng. Trên đường về bị cáo đã bị Cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ số ma túy cất giấu trong miệng của bị cáo.
Qua giám định, kết luận số ma túy mà bị cáo bị thu giữ là Heroine, có khối lượng là 0,27 gam (Không phẩy hai mươi bảy gam).
Như vậy, có đủ cơ sở kết luận hành vi mà bị cáo thực hiện đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:
Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, tuổi trẻ nhưng không chịu tu dưỡng làm người có ích, bị cáo nhận thức rõ hành vi Tàng trữ chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, là nguyên nhân gây ra các loại tội phạm khác.
[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt:
 Bị cáo Bùi Văn D không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 4

 Bị cáo không có tiền án, tiền sự nhưng đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy vào năm 2019.
Quá trình điều tra và phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải; Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần áp dụng cho bị cáo.
 Đánh giá về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cũng như nguyên nhân, động cơ phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo cần phải xử lý nghiêm bằng hình thức cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm và thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
[5] Về các vấn đề khác:
- Về nguồn gốc ma túy, Bùi Văn D khai nhận mua của một người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể. Quá trình điều tra, vì căn cước lai lịch không rõ ràng, do đó Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh khi nào làm rõ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật [6] Xử lý vật chứng:
 Đối với toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định, xét đây là vật Nhà nước cấp lưu hành, cần tịch thu tiêu hủy.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106; Điều 135; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí và lệ phía Tòa án:
 1. Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố bị cáo Bùi Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt: Bùi Văn D 15 ( Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/10/2024.
 2. Về vật chứng :
 - Tịch thu, tiêu hủy: 01 (Một) phong bì niêm phong vật chứng hoàn trả sau giám định được dán kín một mặt có ghi “Mẫu vật còn lại sau khi giám định. Vụ: Bùi Văn D, sinh năm 1995 – có hành vi phạm tội về ma túy. Xảy ra ngày 14 tháng 10 năm 2024. Tại: phường Phương Lâm, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình. Mép dán niêm phong còn nguyên vẹn, có dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong.

## Page 5

 (Chi tiết về đặc điểm, tình trạng của vật chứng theo bi ên bản giao nhận vật chứng số 49 /BB/ 2025 ngày 10 tháng 01 năm 2025 của giữa Công an thành phố Hòa Bình và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình)
3. Về án phí: Bị cáo Bùi Văn D phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm bị cáo có quyền kháng cáo theo luật định.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Hòa Bình THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP Hòa Bình;
- VKDND Tỉnh Hòa Bình
- Chi cục THADS TP Hòa Bình;
- CATP Hòa Bình; ĐINH THỊ NGỌC HÀ.
- Bị cáo;

## Page 6

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Hòa Bình THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP Hòa Bình;
- VKDND Tỉnh Hòa Bình
- Chi cục THADS TP Hòa Bình;
- CATP Hòa Bình;
- Sở tư pháp HB.
- Bị cáo;

## Page 8

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH TỈNH HÒA BÌNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi giờ phút ngày 22 tháng 4 năm 2024 Tại phòng nghị án - Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Ngọc Hà
 - Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Nga.
 Ông Phạm Quốc Trung.
Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 43/2024/TLST-HS ngày 27 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo:
Bùi Văn Dinh. sinh năm 1977 tại Hòa Bình; Nơi cư trú: Tổ 06 phường Dân Chủ, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do Căn cứ điều 299 và điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu được xem xét tại phiên tòa; kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1- Những chứng cứ, tài liệu do cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập, do bị cáo, người tham gia tố tụng cung cấp đều tuân theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
2- Về tội danh: Tàng trữ trái phép chất ma túy Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự ; điểm s khoản 1Điều 51 ; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Kết quả biểu quyết: 3/3 3- Về hình phạt: Xử phạt: Bùi Văn Dinh ... tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/12/2023 Kết quả biểu quyết: 3/3 4/ Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

## Page 9

 - Tịch thu, tiêu hủy: 01 (Một) phong bì niêm phong vật chứng hoàn trả lại sau giám định chất ma túy một mặt ghi “Mẫu vật còn lại sau khi giám định. Vụ: Bùi Văn Dinh, sinh năm 1977 – Có hành vi phạm tội về ma túy. Xảy ra ngày 21/12/2023. Tại:
phường Dân Chủ, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình”. Mép dán niêm phong có dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hòa Bình và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong được bảo quản nguyên vẹn.
- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước:
 + 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen, mặt kính bị rạn nứt, đã qua sử dụng thu giữ của Bùi Văn Dinh. (Khi giao nhận không kiểm tra tình trạng điện thoại).
 + 02 (hai) sim bên trong điện thoại nhãn hiệu Samsung màu đen, đã qua sử dụng thu giữ của Bùi Văn Dinh. (Khi giao nhận là 02 sim Viettel).
 + 01 (một) xe máy điện màu đỏ, không có Biển kiểm soát. Xe đã qua sử dụng thu giữ của Bùi Văn Dinh. (Khi giao nhận không kiểm tra tình trạng xe, không giao nhận giấy tờ xe).
(Chi tiết về đặc điểm, tình trạng của vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng số 68/BB/24 ngày 01 tháng 4 năm 2024 của giữa Công an thành phố Hòa Bình và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình)
 Kết quả biểu quyết: 3/3 5/ Về án phí : Điều 135; Điều 136; Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Bùi Văn Dinh phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm Kết quả biểu quyết: 3/3 6/ Quyền kháng cáo: Áp dụng điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự:
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo theo luật định.
 Nghị án kết thỳc vào hồi 15 giờ 30 phút, ngày 22 tháng 4 năm 2024.
 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 10

10