Bản án số: 43/2025/HNGĐ
giải quyết ly hôn, nuôi con chung
Số: 43
Ngày: 26/03/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: giải quyết ly hôn, nuôi con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU TỈNH SƠN LA Bản án số: 43/2025/HNGĐ–ST Ngày: 26–3–2025 V/v: Xin ly hôn, nôi con chung CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TC, TỈNH SƠN LA

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nông Văn Thịnh.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Ngọc Thiệp; Bà Lý Thị Vinh
 - Thư ký phiên tòa: Ông Ngô Trí Danh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện TC, tỉnh Sơn La.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TC, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Bạc Thị Thoản - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện TC, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 42/2024/TLST -HNGĐ ngày 01-11-2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 48/2025/QĐXXST - HNGĐ ngày 28-02-2025, Quyết định hoãn phiên tòa số: 66/2025/QĐST -HNGĐ ngày 21-3-2025, giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Chị Lường Thị T, sinh năm 1992. (Vắng mặt)
 Địa chỉ nơi cư trú: Bản T, xã TL, huyện TC, tỉnh Sơn La.
 2. Bị đơn: Anh Lò Văn H, sinh năm 1991. (Vắng mặt)
 Địa chỉ nơi cư trú: Bản T, xã TL, huyện TC, tỉnh Sơn La.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi kiện ngày 01/11/2024, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Lường ThịT trình bày:
 Chị Lường ThịT và anh Lò VănH kết hôn với nhau có đăng ký kết hôn ngày 08/10/2010 tại Ủy ban nhân dân xã TL, huyện TC, tỉnh Sơn La, việc kết hôn trên cơ sở tự nguyện không bị ai ép buộc. Vợ chồng chung sống với nhau được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống , thường xảy ra cãi vã, không tìm đư ợc tiếng nói chung, mâu thuẫn kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2023 đến nay, không ai quan tâm đến cuộc sống của ai. Nay chịT xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị giải quyết ly hôn với anh Lò Văn H.

## Page 2

Về con chung: Vợ chồng có 0 2 con chung là cháu Lò HA , sinh ngày 19/8/2009 và cháu Lò AK, sinh ngày 16/3/2012. Chị đề nghị được tiếp tục nuôi cháu Lò HA, còn cháu Lò AK giao cho anh Lò VănH nuôi dưỡng.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Tại văn bản ngày 22/3/2025, các chứng cứ có trong hồ sơ, bị đơn anh Lò VănH trình bày như sau:
Về quá trình kết hôn, nguyên nhân mâu thuẫn anh Lò VănH thống nhất như ý kiến của chị Lường ThịT trình bày. Vì điều kiện công việc bận nên anh không thể đến Tòa án để tham gia hòa giải và xét xử được. Anh đề nghị Tòa án giải quyết cho hai vợ chồng được ly hôn theo quy định.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là cháu Lò HA , sinh ngày 19/8/2009 và cháu Lò AK, sinh ngày 16/3/2012. Nếu ly hôn đề nghị giao cháu Lò HA cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục, còn cháu Lò AK giao cho anh Lò VănH trực tiếp nuôi dưỡng , giáo dục . Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Căn cứ khoản 3 Điều 208 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xác minh nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn vợ chồng, điều kiện nuôi con tại địa chỉ nơi cư trú của các đương sự và ý kiến của con chung như sau:
Kết quả xác minh tại ban quản lý bản T , xã TL, huyện TC ngày 19/02/2025 xác định: Anh Lò VănH và chị Lường ThịT kết hôn hợp pháp, chung sống với nhau có mâu thuẫn, vợ chồng sống ly thân từ năm 2023 đến nay không còn quan tâm đến nhau.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là cháu Lò HA , sinh ngày 19/8/2009 và cháu Lò AK, sinh ngày 16/3/2012. Hai vợ chồng đều đủ điều kiện để chăm sóc, giáo dục các cháu.
Tại văn bản ghi ý kiến ngày 11/02/2025 đối với của cháu Lò HA, sinh ngày 19/8/2009 như sau: Cháu có nguyện vọng ở với mẹ nếu bố mẹ cháu ly hôn và tại băn bản ngày 11/02/2025 cháu Lò AK , sinh ngày 16/3/2012 cháu có nguyện vọng ở cùng với bố.
Quá trình giải quyết vụ án, các đương sự không cung cấp thêm chứng cứ cho Tòa án, không có ý kiến gì về các chứng cứ do các đương sự khác xuất trình và không yêu cầu triệu tập đương sự khác, người tham gia tố tụng khác.
Nguyên đơn có đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải, bị đơn đã được tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không có mặt để tham gia tố tụng.
Do đó vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được, quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn vẫn kiên quyết ly hôn với lý do vợ chồng có nhiều mâu

## Page 3

thuẫn gia đình không thể hàn gắn được vì tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn đã rất trầm trọng. Nguyên đơn, bị đơn đều có đơn xin xét xử vắng mặt.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện TC phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa: Thẩm phán đã thực hiện các thủ tục tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật, xác định đúng đầy đủ tư cách tham gia tố tụng, tiến hành thu thập tài liệu, chứng cứ đúng quy định, đảm bảo đúng thời hạn, tống đạt đầy đủ hợp lệ các văn bản tố tụng cho đương sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử tham gia đúng thành phần trong quyết định đưa vụ án ra xét xử, các trình tự của phiên tòa diễn ra theo đúng quy định của pháp luật, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, Điều 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã thực hiện quyền và nghĩa vụ của đương sự theo quy định tại các Điều 70, Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Viện kiểm sát đề nghị:
Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Lường ThịT được ly hôn với anh Lò Văn H.
Về con chung: Giao cháu Lò HA, sinh ngày 19/8/2009 cho chị Lường Thị T trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục và giao cháu Lò AK, sinh ngày 16/3/2012 cho anh Lò VănH trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi trưởng thành.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Lường ThịT và anh Lò VănH không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng nhau.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Miễn án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch cho chị Lường ThịT theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Lường ThịT yêu cầu ly hôn với bị đơn anh Lò VănH có địa chỉ nơi cư trú tại bản T, xã TL, huyện TC, tỉnh Sơn La.
Tòa án nhân dân huyện TC, tỉnh Sơn La thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền, theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 4

Nguyên đơn, bị đơn đều vắng mặt tại phiên tòa, các đư ơng sự đều có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lường ThịT và anh Lò VănH kết hôn với nhau trên cơ s ở tự nguyện, không ai bị ép buộc, được Ủy ban nhân dân xã TL, huyện TC, tỉnh Sơn La cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn theo quy định. Do đó, chịT và anh H là vợ chồng hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống với nhau được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xảy ra cãi vã, không tìm được tiếng nói chung, mâu thuẫn kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Anh H và chị T đã sống ly thân từ đầu năm 2023 đến nay. Tình cảm vợ chồng không còn. Tại đơn xin xét xử vắng mặt ngày 22/3/2025 anh Lò VănH nhất trí ly hôn với chị Lường Thị T.
 Trên cơ sở xem xét các tài liệu, chứng cứ, ý kiến của các đương sự và tại phiên tòa cho thấy cuộc sống chung vợ chồng của chịT và anh H không hạnh phúc, mâu thuẫn kéo dài, nguyên nhân do mâu thuẫn gia đình, vợ chồng bất hòa, không tìm được tiếng nói chung, vợ chồng đã sống ly thân được một thời gian không ai quan tâm đến cuộc sống của ai dẫn đến tình cảm vợ chồng xa cách, hôn nhân gia đình trở nên bế tắc.
Từ các căn cứ nêu trên cho thấy mâu thuẫn của vợ chồng chị Phượng và anh Chung đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Cần chấp nhận yêu cầu cuản guyên đơn và đề nghị của Đại diện viện kiểm sát tại phiên tòa. Căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, xử cho chị Lường ThịT được ly hôn với anh Lò Văn H.
[3] Về con chung: Chị Lường ThịT và anh Lò VănH có 02 con chung:
Cháu Lò HA, sinh ngày 19/8/2009 và cháu Lò AK, sinh ngày 16/3/2012. Ý kiến của các đương sự đều thống nhất chịT nhận trực tiếp nuôi dưỡng và giáo dục cháu Lò HA, anh H nhận trực tiếp nuôi dưỡng và giáo dục cháu Lò AK, các bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Ý kiến của cháu Lò HA và cháu Lò AK đều có nguyện vọng như ý kiến đề nghị của các đương sự.
Hội đồng xét xử xét thấy: Chị Lường ThịT và anh Lò VănH đều thống nhất với nhau. Kết quả xác minh xác định chịT và anh H đều đảm bảo được điều kiện trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Do đó, cần chấp nhận ý kiến của các đương sự. Căn cứ Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, giao cháu Lò HA, sinh ngày 19/8/2009 cho chị Lường ThịT nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi trưởng thành và giao cháu Lò AK , sinh ngày 16/3/2012 cho anh Lò VănH được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi trưởng thành.
Về cấp dưỡng nuôi con: ChịT và anh H không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng nhau do không ai yêu cầu.
[4] Về tài sản chung: Chị Lường ThịT và anh Lò VănH không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết, trường

## Page 5

hợp sau khi giải quyết ly hôn có phát sinh tranh chấp và có người yêu cầu, sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.
[5] Về nợ chung: Chị Lường ThịT và anh Lò VănH xác định không có.
Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết, trường hợp sau khi giải quyết ly hôn có phát sinh tranh chấp và có người yêu cầu, sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.
 [6] Về án phí: Chị Lường ThịT là người dân tộc thiểu số cư trú ở xã có điều kiện - kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn yêu cầu miễn án phí. Do đó, miễn án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch trong vụ án ly hôn cho chị Lường Thị T. Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 và khoản 6 Điều 15 Nghị Quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 và khoản 6 Điều 15 Nghị Quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Lường ThịT được ly hôn với anh Lò Văn H.
2. Về con chung: Giao cháu Lò HA, sinh ngày 19/8/2009 cho chị Lường ThịT và giao cháu Lò AK, sinh ngày 16/3/2012 cho anh Lò VănH được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi và có khả năng lao động) hoặc đến khi có quy ết định khác của cơ quan có thẩm quyền.
Về cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng nhau do không ai yêu cầu.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con ( chị T, anh H) có quyền thăm nom con mà mình không trực tiếp nuôi dưỡng , không ai được cản trở chị T, anh H thực hiện quyền này, không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con theo quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
 3. Về tài sản chung và nợ chung: Chị T, anh H đều khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó không xem xét giải quyết trong vụ án. Trường hợp sau khi giải quyết ly hôn có phát sinh tranh chấp và có người yêu cầu, sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.
4. Về án phí: Miễn án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch trong vụ án ly hôn cho chị Lường Thị T.

## Page 6

5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện TC (2);
- Chi cục THADS huyện TC;
- UBND xã TL. H TC;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ, lưu án văn.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Nông Văn Thịnh