Bản án số: 356/2018/HSPT
LÝ VĂN GANG - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 356
Ngày: 14/11/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐẮK LẮK Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 356/2018/HSPT Ngày: 14/11/2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Bằng.
Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Hằng.
 Ông Trần Anh Tuấn.
Thư ký phiên tòa: Ông Lê Khắc Anh- Cán bộ Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Huy - Chức vụ: Kiểm sát viên.
Mở phiên tòa ngày 14/11/2018 tại Hội trường trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk, để xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 331/2018/HSPT ngày 05/10/2018 đối với bị cáo Lý VănG phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án sơ thẩm số 210/2018/HSST ngày 27/8/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk. Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Lý VănG (Lý Văn M), sinh năm 1985; tại: Tỉnh Quảng Ninh.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn N, xã Đ, huyện K, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 01/12; dân tộc: Dao; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Văn B và bà Bạn Thị M; bị cáo có vợ là Hoàng Thị Gái;
Tiền án: Có 01 tiền án ngày 22/8/2017 bị Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 04 tháng 22 ngày tù về tội: “ Đánh bạc” theo Bản án số 172/2017/HSST; tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 09/5/2007 bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích , theo Bản án số 62/2007/ HSST. Bị cáo đã chấp hành xong và đã được xóa án tích.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 25 tháng 5 năm 2018 , hiện có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lý VănG là đối tượng nghiện ma túy loại Methamphetamine. Theo lời khai nhận của bị cáo , do muốn có tiền để sử dụng ma túy nênG nảy sinh ý định mua ma túy bán cho các con nghiện khác để kiếm lời. Để thực hiện được điều đó vào đầu tháng 5/2018 bị cáo rời gi a đình từ huyện K, tỉnh Đắk Nông đến thuê phòng trọ của gia đình chị Hồ Thị Kim D ở đường L, phường T thành phố B làm địa điểm mua và bán ma túy.
Lần 1. Vào lúc 18 giờ ngày 22/5/2018 bị cáo từ phòng trọ đến đường P, phường H thành phố B mua một gói ma túy của một người tên N (không rõ nhân thân lai lịch)
với số tiền 2.000.000 đồng. Rồi về phòng trọ số 2 phân ma túy mua được thành 06 gói nhỏ, cất giấu vào trong hộp gỗ màu đen để dưới chân kệ ti vi phòng trọ nhằm mục đích để sử dụng và bán lại cho các con nghiện khác. Tối ngày 23/5/2018, Nguyễn Đức H đã đến phòng trọ của G, mua 01 gói ma túy với số tiền 300.000 đồn g. Đến trưa ngày 24/5/2018, H tiếp tục đến mua ma túy của G với số tiền 200.000 đồng nhưng H xin nợ lại. Khoảng 18 giờ 00 phút, ngày 24/5/2018 một người tên A (không rõ nhân thân, lai lịch) đến mua ma túy của G số tiền 200.000 đồng.
Lần 2. Do hết ma túy để bán bị cáo tiếp tục đến đường P mua ma túy cuảN với số tiền 5.000.000 đồng. Mua được ma túy, G về phòng trọ phân ma túy thành 21 gói nhỏ. Đến khoảng 12 giờ 30 phút ngày 25/5/2018 khi G đang đợi để bán ma túy cho H thì bị lực lượng Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột kiểm tra phát hiện, bắt quả tang, thu giữ toàn bộ số ma túy trên và đ ã được niêm phong theo quy định của pháp luật.
Tại bản Kết luận giám định số 506/GĐMT – PC54 ngày 01/6/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Đắk Lắk đã kết luận: Chất rắn dạng tinh thể đựng trong 21 (hai mươi mốt) gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy loại Methamphetamine, có tổng khối lượng là 5,6723 gam.
Mẫu vật còn lại sau giám định có khối lượng 5,5548 gam đã được niêm phong.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 210/2018/HSST ngày 27/8/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột đã quyết định:
Căn cứ: Điểm b, i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; điểm h

## Page 3

khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Lý VănG (Lý Văn M) phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo: Lý VănG (Lý Văn M) 08 (Tám) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 25 tháng 5 năm 2018.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 10/9/2018, bị cáo Lý VănG làm đơn kháng cáo với nội dung: Xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên Tòa phúc thẩm bị cáo không giao nộp thêm chứng cứ nào mới và không có ý kiến gì về tội danh.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lý VănG về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, i khoản 2 Điều 251 là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo G là thỏa đáng và đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, cũng như nhân thân của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo. Lời nói sau cùng của bị cáo chỉ mong muốn Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được sớm trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài liệu, chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, của bị cáo.
 [1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai tại phiên tòa sơ thẩm, tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng của vụ án, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ căn cứ để kết luận: Trong khoảng thời gian từ ngày 22 đến ngày 25 tháng 5 năm 2018 bị cáo Lý VănG đã hai lần mua 7.000.000 đồng ma túy loại Methamphetamine,

## Page 4

có tổng khối lượng là 5,6723 gam , của đối tượng nam giới tên N (không rõ nhân thân lai lịch), sau đó phân lẻ thành nhiều gói nhỏ và đã nhiều lần bán cho những người nghiện là Nguyễn ĐứcH , và tên G. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại tới chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước ta đối với các chất ma túy, gây mất trật tự công cộng, cũng như làm gia tăng các tệ nạn khác tại địa phương, còn là những nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác. Mặc dù bị cáo nhận thức rõ hành vi mua bán trái phép chất ma túy bị pháp luật cấm và thấy trước được tác hại của hành vi đó nhưng để kiếm lời, bị cáo đã xem thường pháp luật.
Xét yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt: Hội đồng xét xử phúc thẩm thống nhất về việc đánh giá và nhận định của Tòa án cấp sơ thẩm về nhân thân của bị cáo, điều kiện hoàn cảnh phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo mà cấp sơ thẩm đã áp dụng. Tại phiên tòa phúc thẩm, đồng tình với đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk về quan điểm giải quyết vụ án. Hội đồng xét xử phúc thẩm cho rằng mức hình phạt 08 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo Lý VănG là thỏa đáng, tương xứng với tính chất mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra . Tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.
Về án phí: Do không được chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 sửa đổi 2017;
1. Căn cứ: điểm b, i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTUQH14, ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
2. Không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Lý VănG - Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 210/2018/HSST ngày 27/8/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.

## Page 5

 3. Tuyên bố: Bị cáo Lý VănG (Lý Văn M) phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”
 4. Xử phạt bị cáo: Lý VănG (Lý Văn M) 08 (Tám) năm 06 (Sáu) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ , tạm giam ngày 25 tháng 5 năm 2018.
5. Về án phí: Bị cáo Lý VănG phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- TAND Cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV CA tỉnh Đắk Lắk;
- Văn phòng CQCSĐT CA tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk;
- TAND TP. Buôn Ma Thuột;
- VKSND TP. Buôn Ma Thuột;
- Công an TP. Buôn Ma Thuột;
- Chi cục THADS TP. B;
- Những người TGTT;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


 Nguyễn Văn Bằng