Bản án số: 44/2018/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 44
Ngày: 28/09/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Yên Bái, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ YÊN BÁI, TỈNH YÊN BÁI


Bản án số: 44/2018/HNGĐ-ST Ngày: 28-9-2018 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM



TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ YÊN BÁI, TỈNH YÊN BÁI

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thu Hương Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Lê Thị Xuân
 2. Ông Hoàng Quốc Tuấn
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thúy Hà – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái.
 Ngày 28 tháng 9 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố: 238 /2018/TLST-HNGĐ ngày 21-6-2018 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 53/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 8 năm 2018 và Thông báo mở lại phiên tòa số: 30/2018/TB-XX ngày 13-9-2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Dương ThịC - Sinh năm 1993 Trú tại: Tổ 18, phường Y, thành phố Y, tỉnh Y. Có mặt
- Bị đơn: Anh Nguyễn Việt H - Sinh năm 1984 Trú tại: Tổ 18, phường Y, thành phố Y, tỉnh Y. Vắng mặt.



NỘI DUNG VỤ ÁN:


Theo đơn khởi kiện ngày 21-6-2018; bản tự khai; các tài liệu có trong hồ sơ và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn chị Dương ThịC trình bày:
Về hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Việt H kết hôn ngày 01-3-2013, đăng ký kết hôn tại UBND phường H, thành phố Y, tỉnh Y trên cơt ự nguyện. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thu ẫn.
Nguyên nhân mâu thu ẫn là do v ợ chồng bất đồng quan đi ểm sống. Chị và anh H cùng gia đình hai bên đã hòa gi ải nhưng không được. Từ tháng 3-2018 đến nay chị

## Page 2

2 và anh H đã sống ly thân. Nay chịC xác định tình cảm vợ chồng với anh H đã hết, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh H.
Về nuôi con chung: Chị và anh H có một con chung là Nguyễn Hùng A, sinh ngày 17- 9-2013. Nếu ly hôn chịC có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.
Về chia tài sản: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết Tại phiên tòa, anh H vắng mặt. Tuy nhiên, tại bản tự khai, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện:
Về thời gian, địa điểm và điều kiện kết hôn như chịC trình bày là đúng. Sau khi kết hôn, cuộc sống chung của vợ chồng hạnh phúc, tuy có những bất đồng trong cuộc sống hàng ngày nhưng không quá nghiêm tr ọng. Anh H xác định tình cảm vợ chồng với chịC vẫn còn và đề nghị Tòa án hòa giải để vợ chồng đoàn tụ.
Về nuôi con chung: Anh H xác nhận cóm ột con chung nhưch ị C đã trình bày. Nếu ly hôn, anh có nguy ện vọng đư ợc trực ti ếp nuôi dư ỡng cháu Nguy ễn Hùng A, không yêu cầu chịC cấp dưỡng nuôi con.
Về chia tài sản: Anh H không yêu cầu Tòa án giải quyết Tại phiên tòa nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Anh Nguyễn Việt H có đăng ký hộ khẩu thường trú tại tổ 18, phường Y, thành phố Y, tỉnh Y nên yêu cầu giải quyết ly hôn của chị Dương ThịC thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái.
Tại phiên tòa, anh Nguyễn Việt H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt.
Căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Về hôn nhân: Chị Dương ThịC và anh Nguyễn Việt H tự nguyện kết hôn ngày 01-3-2013, đăng ký kết hôn tại UBND phư ờng H, thành phố Y, tỉnh Y – là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung s ống, vợ chồng phát sinh mâu thu ẫn là do bất đồng quan đi ểm sống. ChịC và anh H đã ly thân t ừ tháng 3-2018 đến nay không còn quan tâm đến nhau nữa. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành hòa giải để đoàn tụ nhưng không thành, anh H vẫn giữ nguyên ý kiến không đồng ý

## Page 3

3 ly hôn với chị C. Mặc dù không đồng ý ly hôn, nhưng anh H không đưa ra đư ợc biện pháp nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng.
HĐXX xét th ấy: Để cuộc sống chung v ợ chồng hạnh phúc, mục đích hôn nhân đạt được thì phải xuất phát từ ý chí, nguyện vọng của hai bên v ợ chồng. Tuy nhiên, giữa chịC và anh H phát sinh mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống. Từ tháng 3-2018 đến nay chịC và anh H đã sống ly thân, thể hiện mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Nên yêu cầu ly hôn của chịC là có căn cứ, cần được chấp nhận.
 [3] Về nuôi con chung: ChịC và anh H có một con chung là Nguy ễn Hùng A, sinh ngày 17 -9-2013. ChịC và anh H đều có nguy ện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu A, không yêu cầu cấp dưỡng.
Xét yêuc ầu của chịC và anh H thấy: Cả chịC và anh H đều có đi ều kiện kinh tế ổn định. Nhưng từ thời điểm sống ly thân đến nay, cháu A vẫn đang ở cùng chị C. Xét thấy: Cháu A còn nhỏ, cần sự quan tâm, chăm sóc của mẹ. Nên cần giao con chung là cháu Nguy ễn Hùng A cho chịC trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Do chịC không có yêuc ầu nên anh H không phảic ấp dư ỡng nuôi con. Anh H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
 [4] V ề chia tài s ản: Các đương s ự không yêuc ầu, nên Hội đồng xét x ử không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí: ChịC phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về hôn nhân: Chị Dương ThịC được ly hôn anh Nguyễn Việt H.

## Page 4

2. Về nuôi con chung: Giao cho chị Dương ThịC trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cháu Nguyễn Hùng A, sinh ngày 17 -9-2013 cho đến khi cháu A thành niên (đủ 18 tuổi), anh H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Anh H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị Dương ThịC phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đ ồng, theo biên lai thu ti ền số AA/2017/0000578 ngày 21- 6 - 2018 của Chi cục thi hành án dân s ự thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái. ChịC đã nộp đủ tiền án phí.
Án xử công khai sơ thẩm, chịC có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn vắng mặt có quyền kháng trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Yên Bái;
- VKSND Tp. Yên Bái;
- Chi cục THADS Tp. Yên Bái;
- UBND phường H, Tp.Yên Bái;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án, TA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

Đỗ Thu Hƣơng