Bản án số: 50/2025/HS-ST
Nguyễn Quang Th và đồng phạm - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 50
Ngày: 28/03/2025
Tòa án xét xử: TAND TX. Kim Bảng, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KIM BẢNG TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 50/2025/HS-ST Ngày 28-3-2025

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KIM BẢNG, TỈNH HÀ NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thạo.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Vũ Thị Tình.
2. Bà Phạm Thị Hồng Hạnh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Yến - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Kim Bảng, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kim Bảng, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Khánh - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Kim Bảng, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 48/2025/TLST- HS ngày 03 tháng 3 năm 202 5 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
47/2025/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 3 năm 2025 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Quang Th, sinh năm 2003 tại tỉnh Hà Nam; nơi cư trú: Thôn X, xã N, huyện K (nay là tổ dân phố X, phường T, thị xã K), tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Quang T (đã chết) và bà Trần Thị H; có vợ là Phạm ThịM và có 01 con sinh năm 2023; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 27/02/2024 bị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam xử phạt 03 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”; hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam theo Quyết định tạm giam số 54/2025/HSST-QĐTG ngày 27/02/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam; có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Quang L, sinh năm 2004 tại tỉnh Hà Nam; nơi cư trú: Thôn X, xã N, huyện K (nay là tổ dân phố X, phường T, thị xã K), tỉnh Hà Nam ; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Quang Ngh và bà Chu Thị H; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 16/8/2024 và bị tạm giam từ ngày 19/8/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam;
có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

3. Trần Đình T , sinh năm 2004 tại tỉnh Hà Nam; nơi cư trú: Thôn X, xã N, huyện K (nay là tổ dân phố X, phường T, thị xã K), tỉnh Hà Nam ; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Đ và bà Vũ Thị H; vợ, con: Chưa có ;
tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 30/7/2024 và bị tạm giam từ ngày 08/8/2025, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam; có mặt tại phiên tòa.
4. Lê Văn T1, sinh năm 2004 tại tỉnh Hà Nam; nơi đăng ký thường trú: Thôn X, xã N, huyện K (nay là tổ dân phố X, phường T, thị xã K), tỉnh Hà Nam; nơi ở hiện tại: Thôn Ti, xã Đ, huyện K (nay là tổ dân phố T, phường Đ, thị xã K), tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê VănH (đã chết) và bà Vũ Thị M; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 30/7/2024 và bị tạm giam từ ngày 08/8/2025, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam; có mặt tại phiên tòa.
5. Đinh Văn T 2, sinh năm 2004 tại tỉnh Hà Nam; nơi đăng ký thường trú:
Thôn X, xã N, huyện K (nay là tổ dân phố X, phường T, thị xã K ), tỉnh Hà Nam ;
nơi ở hiện tại: Thôn T, xã Đ, huyện K (nay là tổ dân phốT , phường Đ, thị xã K), tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn Đ và bà Nguyễn Thị Th; vợ, con: Chưa có; tiền án : Tại Bản án số 34/2023/HS -ST ngày 18/4/2023 của Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam xử phạt 01 năm tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm về tội “ Gây rối trật tự công cộng ”
(chưa chấp hành xong); tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 30/7/2024 và bị tạm giam từ ngày 08/8/2025, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam; có mặt tại phiên tòa.
6. Nguyễn Như Q, sinh năm 2004 tại tỉnh Hà Nam; nơi cư trú: Thôn V, xã N, huyện K (nay là tổ dân phố V , phường T, thị xã K), tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn NhưCh và bà Nguyễn Thị N; có vợ là Hoàng ThịNh và có 01 con sinh năm 2022; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 30/7/2024 và bị tạm giam từ ngày 08/8/2025, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam; có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Anh Vũ Trường G, sinh năm 2004; nơi cư trú: Tổ dân phố số V, phường T, thị xã K, tỉnh Hà Nam ; hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam; vắng mặt.
2. Anh Trần Anh T3, sinh năm 1997; nơi cư trú: Tổ dân phố Ti, phường Đ, thị xã K, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 3

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ ngày 28/07/2024, tại phòng số 101, tầng 1 khu nhà trọN -A thuộc thôn T, xã Đ, huyện K, tỉnh Hà Nam của Lê Văn T1, sinh năm 2004 và Đinh Văn T2 thuê trọ, gồm có các đối tượng: T 1; T 2; Trần Đình T , sinh năm 2004, Nguyễn Quang L, sinh năm 2004 và Nguyễn Quang Th, sinh năm 2003, cùng nơi cư trú: Thôn X, xã N, huyện K, tỉnh Hà Nam , L nói "Mọi người góp tiền lấy đồ về chơi, chúng mày chưac ó tiền thì để tao bỏ ra trước để Th đi lấy " tất cả T, T 1, T2 và Th đều đồng ý. Lúc này, Th lấy trong túi quần ra một gói bọc bằng tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng đặt lên chiếc loa Bluetooth và nói "Anh em chơi trước đi, tôi đi lấy thêm đồ" và Th mở màn hình điện thoại có mã QR tài khoản ngân hàng của Th để L chuyển khoản cho Thh số tiền 3.800.000 đồng để Th đi mua ma túy. Nguyễn Quang L cầm gói ma túy trên chiếc loa đặt xuống nền phòng và nói với T1 “Đĩa đâu?”, thì T1 lấy 01 chiếc đĩa sứ ở trong phòng đưa cho L và nói “Đĩa đây”. L sử dụng chiếc bật lửa có sẵn ở nền phòng hơ nóng chiếc đĩa sứ rồi đổ gói ma túy Ketamine vào đĩa, L lấy trong túi quần chiếc thẻ ngân hàng của Lâm để “xào” ma túy thành bột mịn, chia ma túy thành các đường nhỏ và nói "Ai có tờ tiền để cuộn ống hút không?", thì T1 lấy trong người ra 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng đưa cho L vàT 1 ra bật loa Bluetooth (Loa doT mang đến)
kết nối với điện thoại của T1 để mở nhạc, L cuộn tờ tiền thành ống hút rồi sử dụng ma túy Ketamine trên đĩa bằng hình thức hít. Sau đó, L đặt đĩa sứ xuống nền phòng để T1, T, T2 lần lượt sử dụng ma túy. Cùng lúc này có Vũ Trường G, sinh năm 2003 và Nguyễn Như Q, sinh năm 200 4 lần lượt đến phòng 101, khu nhà trọN -A cùng tham gia sử dụng trái phép chất ma túy.
Sau khi nhận được số tiền 3.800.000 đồng do L chuyển khoản, Th gọi điện thoại qua ứng dụng Facebook Messenger cho Nguyễn Minh Kh, sinh năm 1999, nơi cư trú: Thôn S, xã N, huyện K, tỉnh Hà Nam và nói “Anh lấy hộ em hai chỉ Ke”, Kh nói “ Đợi tý anh báo lại”. Sau đó Kh gọi điện thoại cho Th và nói “Ba triệu hai chỉ nhé, mày chuyển tiền đi xong ra quán LG mà lấy”, Th nói "Vâng" rồi Kh nhắn tin hình ảnh mã QR tài khoản ngân hàng gửi cho Th. Sau khi Th chuyển số tiền 3.000.000 đồng vào tài khoản ngân hàng theo mã QR do Nguyễn Minh Kh gửi cho Th rồi Th thuê xe taxi đi đến quán Karaoke LG thuộc địa phận phường Hòa Mạc, thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam. Trên đường đi, Th nhận được tin nhắn qua ứng dụng Messenger của Nguyễn Minh Kh gửi hình ảnh bao thuốc lá 555 màu xanh, chứa ma túy để ở trước cửa quán Karaoke LG, sau khi Th đến trước cửa quán Karaoke LG thì thấy ở gốc cây hoa giấy có 01 vỏ bao thuốc lá 555, bên trong có 02 túi nilon chứa chất tinh thể màu trắng. Th cầm 02 túi nilon chứa ma túy, đi xe taxi về phòng 101, khu nhà trọN -A. Sau đó, Th lấy 02 túi nilon chứa ma túy Ketamine cho vào chiếc đĩa sứ rồi “xào” ma túy để Th sử dụng ma túy bằng hình thức hít, rồi đặt xuống nền phòng để L, T1, T, T2, G và Q lần lượt sử dụng . Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi sử dụng hết số ma túy Th mua thì Nguyễn Như Q nói “Tôi còn hai triệu, Th đi lấy chỉ nữa về anh em chơi”, Th nói “Mày chuyển khoản cho tao đi”, Q chuyển số tiền 2.000.000 đồng vào tài khoản ngân

## Page 4

hàng của Th. Sau khi nhận được 2.000.000 đồng của Q, Th gọi điện qua ứng dụng Messenger cho Nguyễn Minh Kh và nói “Anh lấy cho em một chỉ nữa” thì Kh nói “Mày chuyển tiền vào tài khoản lúc nãy anh gửi rồi ra chỗ cũ”. Sau đó, Th chuyển số tiền 1.500.000 đồng vào tài khoản ngân hàng có mã QR do Nguyễn Minh Kh gửi rồi thuê xe taxi đi đến trước cửa quán Karaoke LG thuộc phường Hòa Mạc, thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam thấy có 01 vỏ bao thuốc lá, bên trong có 01 túi nilon chứa ma túy Ketamine. Th cầm túi ma túy, đi xe ta xi về phòng trọ 101. Sau đó, Th lấy túi nilon chứa ma túy Ketamine cho vào chiếc đĩa sứ “xào” ma túy, Th sử dụng ma túy trong đĩa bằng hình thức hít, rồi đặt xuống nền phòng để L, T1, T, T2, G và Q tiếp tục sử dụng đến khi hết số ma túy trên đĩa thì mọi người lần lượt đi về.
 Ngày 29/07/2024 Công an xã Đại Cương tiến hành kiểm tra hành chính khu nhà trọ N-A thuộc thôn T, xã Đ, huyện K, phát hiện phòng 101, tầng 1, khu nhà trọ N-A do Đinh Văn T và Lê Văn T 1 Thuê trọ có biểu hiện sử dụng trái phép chất ma túy , qua kiểm tra, vật chứng thu giữ gồm: Thu giữ tại nền phòng 01 chiếc đĩa sứ màu trắng hình tròn có họa tiết hoa, trên bề mặt đĩa có 01 chiếc thẻ ngân hàng BIDV màu xanh có dòng chữ "NGUYEN QUANG L", trên thẻ và đĩa đều có bám dính chất tinh thể màu trắng được niêm phong trong hộp ký hiệu KT01.
Trên cơ sở lời khai của Đinh Văn T và Lê Văn T 1, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Trần Đình T2, Lê Văn T1, Đinh Văn T và Nguyễn Như Q, thu giữ gồm:
 - Tạm giữ của Trần Đình T2 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo , số IMEI: 863539048621331 và 01 chiếc loa Bluetooth hình hộp chữ nhật, màu vân gỗ.
 - Tạm giữ của Lê Văn T 1 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng, số IMEI: 357220091996291.
 - Tạm giữ của Đinh Văn T 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng, số IMEI: 356698082122160.
 - Tạm giữ của Nguyễn Như Q 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xám, số IMEI: 355403079056831.
 Ngày 16/8/2024 Nguyễn Quang L đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Kim Bảng (nay là thị xã Kim Bảng), tỉnh Hà Nam đầu thú.
 Ngày 30/7/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện Kim Bảng đã trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam giám định mẫu vật nghi bám dính chất ma túy thu giữ tại phòng 101, khu nhà trọ N-A.
Ngày 06/8/2024 Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam ban hành Kết luận giám định số: 574/KL-KTHS kết luận: Đĩa sứ màu trắng hình tròn, 01 thẻ ngân hàng BIDV màu xanh trong hộp niêm phong ký hiệu KT01 gửi giám định có bám dính ma túy, loại Ketamine.
Tại bản Cáo trạng số 52/CT-VKS-KB ngày 27/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố các bị cáo Nguyễn Quang Th, Nguyễn Quang L, Trần Đình T 2, Lê Văn T 1, Đinh Văn T , Nguyễn Như Q về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

## Page 5

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kim Bảng, tỉnh Hà Nam giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử như sau: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 , (khoản 2 Điều 51 áp dụng cho các bị cáo L, Q); (điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 56; khoản 5 Điều 65 áp dụng cho bị cáo T); Điều 50; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự, tuyên phạt:
- Bị cáo Đinh Văn T từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù, tổng hợp hình phạt 01 năm tù của Bản án số 34/2023/HS-ST ngày 18/4/2023 của Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam với hình phạt của bản án này, buộc T phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án từ 09 năm đến 09 năm 06 tháng tù (được trừ thời gian đã bị tạm gi am của Bản án số 34/2023/HS-ST ngày 18/4/2023 của Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam từ ngày 03/10/2022 đến ngày 20/12/2022).
- Bị cáo Nguyễn Quang Th từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù.
- Bị cáo Trần Đình T 2 và bị cáo Lê Văn T 1 mỗi bị cáo từ 07 năm 0 6 tháng đến 08 năm tù.
- Bị cáo Nguyễn Quang L và bị cáo Nguyễn Như Q mỗi bị cáo từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 hộp niêm phong nguyên vẹn số 574/KTHS của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam . Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 chiếc loa Bluetooth và 02 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone. Trả lại cho bị cáo T2 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, trả lại cho bị cáoT 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, nhưng cần giữ lại để đảm bảo công tác thi hành án.
Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Quang Th, Nguyễn Quang L, Trần Đình T2, Lê Văn T1, Đinh Văn T, Nguyễn Như Q đều khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố ; các bị cáo đều nhất trí với lời luận tội của Kiểm sát viên và đều xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định đó. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời nhận tội của các bị cáo Nguyễn Quang Th, Nguyễn Quang L, Trần Đình T2, Lê Văn T1, Đinh Văn T, Nguyễn Như Q tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản xác định sự việc, biên bản thu giữ và niêm phong vật chứng, bản kết luận

## Page 6

giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ s ơ vụ án mà cơ quan điều tra đã thu thập.
Hội đồng xét xử thấy đã có đủ căn c ứ để xác định: Khoảng 09 giờ ngày 28/07/2024, tại phòng số 101, tầng 1 khu nhà trọ N-A thuộc thôn T, xã Đ, huyện K, tỉnh Hà Nam có Lê Văn T1, Đinh Văn T, Trần Đình T2, Nguyễn Quang L, Nguyễn Quang Th cùng thống nhất góp tiền mua ma túy để sử dụng, Lứng trước số tiền 3.800.000 đồng để Th đi mua ma túy, T 2 chuẩn bị loa Bluetooth, T 1 vàT cho mượn địa điểm. Trước khi đi mua ma túy, Th đưa một gói ma túy cho L, T, T 1, T2 sử dụng trước bằng hình thức “Hít”. Lúc này có Vũ Trường G và Nguyễn Như Q đến cùng sử dụng ma tú y. Sau khi mua được 02 chỉ ma túy loại Ketmine của Nguyễn Minh Kh, Th cùng L, T, T 1, T2, G và Q cùng sử dụng đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày thì hết. Nguyễn Như Q tiếp tục góp 2.000.000 đồng để Th đi mua 01 chỉ ma túy loại Ketmine của Nguyễn Minh Kh và Th, L, T, T1, T2, G, Q cùng sử dụng hết bằng hình thức “Hít”.
Tính chất, mức độ tội phạm các bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, thực hiện tội phạm với lỗi cố ý, làm ảnh hưởng xấu tới nếp sống văn minh, lành mạnh cũng như gây mất ổn định tình hình trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kim Bảng, tỉnh Hà Nam truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về vai trò, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[3.1] Về vai trò: Trong vụ án này, Nguyễn Quang Th, Nguyễn Quang L, Trần Đình T2, Lê Văn T1 và Đinh Văn T đã cùng thống nhất góp tiền để Th là người đi mua ma túy, L là người ứng tiền ra trước, T vàT 1 là người cung cấp địa điểm, dụng cụ sử dụng; T 2 là người cung cấp loa Bluetooth nên giữ vai trò ngang nhau trong vụ án. Nguyễn Như Q là người vào sau và cung cấp tiền để Thành đi mua ma túy về để các đối tượng cùng sử dụng nên giữ vai trò thứ hai trong vụ án.
[3.2] Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Quang Th ngày 27/02/2025 đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam xử phạt 03 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”.
Bị cáo Đinh Văn T đang có 01 tiền án về tội “ Gây rối trật tự công cộng ”. Các bị cáo Nguyễn Quang L, Trần Đình T 2, Lê Văn T1, Nguyễn Như Q đều chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội.
[3.3] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Đinh Văn T phải chịu 01 tình tiết tăng nặng “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo Th, L, T2, T1, Q đều không phải chịu tình tiết nào.
[3.4] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều khai báo thành khẩn nên đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo L sau khi phạm tội đã ra đầu thú, bản thân được Đoàn TNCS Hồ Chi Minh Học viện Thanh Thiếu Niên tặng Giấy khen, có ông nội được tặng Huy chương Kháng chiến; bị cáo Q có ông nội

## Page 7

được tặng Huy chương Kháng chiến và Huân chương Chiến sĩ vẻ vang nên L, Q được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[4] Về hình phạt:
[4.1] Hình phạt chính: Từ những phân tích nêu trên, xét thấy cần xử phạt nghiêm minh các bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn, tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm các bị cáo đã thực hiện mới có tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục và nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm. Đối với bị cáoT do đang phải chấp hành hình phạt 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm của Bản án số 34/2023/HS-ST ngày 18/4/2023 của Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam về tội “Gây rối trật tự công cộng”, do bị cáo phạm tội mới trong thời gian thử thách, vì vậy cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án này để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án theo quy định tại Đi ều 56 Bộ luật Hình sự.
[4.2] Hình phạt bổ sung: Xét thấy cả sáu bị cáo đều có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, không có tài sản riêng, do đó miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
[5] Về nguồn gốc số ma túy Ketamine trong vụ án: Nguyễn Quang Th khai đã gọi điện thoại để liên hệ với Nguyễn Minh Kh và nhờ Kh hướng dẫn mua được ma túy. Cơ quan CSĐT đã ra lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Nguyễn Minh Kh nhưng Khôi đã bỏ trốn nên chưa truy bắt được.
[6] Về xử lý vật chứng:
[6.1] Đối với toàn bộ các dụng cụ để sử dụng trái phép chất ma túy hoàn lại sau giám định là những vật không có giá trị sử dụng, do vậy cần tịch thu tiêu hủy.
[6.2] Đối với 01 chiếc loa Bluetooth, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng thu giữ của Lê Văn T , 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xám thu giữ của Nguyễn Như Q là phương tiện các bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
[6.3] Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo là tài sản hợp pháp của Trần Đình T2, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng là tài sản hợp pháp của Đinh Văn T, không liên quan đến tội phạm nên cần trả lại choT 2 và T, song cần tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Kim Bảng để đảm bảo thi hành án đối với các bị cáo về phần án phí.
[6.4] Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu trắng, bên trong gắn 01 sim số 0326108010 Nguyễn Như L sử dụng làm công cụ để thực hiện việc chuyển tiền mua ma túy. L khai đã bị rơi mất điện thoại trong quá trình đi từ tỉnh Hà Nam đến thành phố Hà Nội, không xác định được vị trí rơi nên cơ quan điều tra không có căn cứ để truy tìm.
[7] Về các vấn đề khác:
[7.1] Đối với bị can Nguyễn Minh Kh hiện đang bỏ trốn, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định số: 287/QĐ-ĐCSHSKT-MT ngày 18/02/2025, tách vụ án hình sự đối với bị can Kh để điều tra xử lý theo quy định pháp luật, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét ở vụ án này.

## Page 8

[7.2] Đối với Vũ Trường G đã có hành vi cùng Th, L, T, T 1, T2 và Q sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng 101, khu nhà trọN -H ngày 28/07/2024. Tuy nhiên, G không tham gia bàn bạc, không góp tiền mua ma túy, không tham gia chuẩn bị công cụ phương tiện vào việc sử dụng trái phép chất ma túy nên Công an huyện Kim Bảng đã xử phạt vi phạm hành chính đối với Vũ Trường G theo quy định pháp luật là phù hợp.
[7.3] Đối với anh Trần Anh Tr là chủ khu nhà trọ N-Ae. Do anh Tr không biết các đối tượng sử dụng phòng 101 làm địa điểm sử dụng trái phép chất ma túy, anh Tuấn không tham gia cung cấp chất ma túy cũng không giúp sức cho các đối tượng sử dụng ma túy nên hành vi của anh T r không cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ” quy định tại Điều 255 Bộ luật Hình sự. Công an huyện Kim Bảng đã đề nghị Chủ tịch UBND huyện Kim Bảng (nay là thị xã Kim Bảng) xử phạt vi phạm hành chính đối với anh Trần Anh T r về hành vi “Người đại diện theo pháp luật, quản lý cơ sở cho thuê lưu trú để xảy ra hoạt động sử dụng trái phép chất ma túy trong khu vực do mình quản lý” theo quy định là phù hợp.
[8] Án phí hình sự sơ thẩm các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với tất cả các bị cáo; căn cứ thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo L, Q và căn cứ thêm điểm h khoản 1 Điều 52;
khoản 5 Điều 65; Điều 56 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Toàn. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; các điểm a, c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:
1. Về hình sự: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Quang Th, Nguyễn Quang L, Trần Đình T2, Lê Văn T1, Đinh Văn T, Nguyễn Như Q phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy".
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang Th 08 (tám) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
- Xử phạt bị cáo Đinh Văn T 08 (tám) năm 03 (ba) tháng tù, tổng hợp với hình phạt 01 (một) năm tù của Bản án số 34/2023/HS-ST ngày 18/4/2023 của Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam , buộc bị cáo Đinh Văn T phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 0 9 (chín) năm 0 3 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 30/7/2024, được trừ thời gian bị cáo đã bị tạm gi am từ ngày 03/10/2022 đến ngày 2 0/12/2022 theo Bản án số 34/2023/HS-ST ngày 18/4/2023 của Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh H à Nam.

## Page 9

- Xử phạt bị cáo Trần Đình T2 07 (bảy) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 30/7/2024.
- Xử phạt bị cáo Lê Văn T 1 07 (bảy) năm 0 6 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 30/7/2024.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang L 07 (bảy) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 16/8/2024.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Như Q 07 (bảy) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 30/7/2024.
2. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu, tiêu hủy các vật chứng trong 01 hộp niêm phong nguyên vẹn số 574/KTHS của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam , trên mặt hộp có ghi “Mẫu vật hoàn trả KT01” được bọc bằng giấy trắng.
 - Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 chiếc loa hình hộp chữ nhật, màu vân gỗ, kích thước 40 x 10 x 10cm, trên mặt có ký hiệu XM -520; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS màu vàng, số IMEI: 357220091996291, tình trạng điện thoại cũ, đã qua sử dụng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu xám, số IMEI: 355403079056831, tình trạng điện thoại cũ, đã qua sử dụng.
 - Trả lại cho: Bị cáo Trần Đình T 2 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, số IMEI 863539048621331, tình trạng điện thoại cũ, đã qua sử dụng; bị cáo Đinh Văn T 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 màu vàng, số IMEI:
356698082122160, tình trạng điện thoại cũ, đã qua sử dụng, màn hình bị nứt vỡ .
Song cần tạm giữ 02 chiếc điện thoại nêu trên tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Kim Bảng để đảm bảo thi hành án về phần án phí đối với T2 và T.
 (Tình trạng, đặc điểm của các vật chứng nêu trên theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 27/02/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Nam với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam).
3. Về án phí: Buộc các bị cáo Nguyễn Quang Th , Nguyễn Quang L, Trần Đình T2, Lê Văn T 1, Đinh Văn T, Nguyễn Như Q mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Báo cho các bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tối cao; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND thị xã Kim Bảng;
- Trại tạm giam CA tỉnh Hà Nam;
- Phòng HSNV Công an tỉnh Hà Nam;
- Chi cục THADS thị xã Kim Bảng; Nguyễn Đức Thạo
- Các bị cáo;
- Người có QL,NVLQ;

## Page 10

- Lưu HS, VP.

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

## Page 20

## Page 21

## Page 22

## Page 23

23