Bản án số: 73/2025/HS-PT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 73/2025/HS-PT Ngày: 20-02-2025 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Uyên Thy.
Các Thẩm phán: 1. Ông Ngô Đức Thụ
2. Bà Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Huyền Trân - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Hải Nam - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 498/TLPT-HS ngày 27 tháng 12 năm 2024 , đối với bị cáo Nguyễn Thị Tú O, do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Tú O đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 573/2024/HSST ngày 15/11/2024 của Tòa án nhân dân thành phố X, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Nguyễn Thị Tú O, sinh năm 1964 tại Thành phố Hà Nội; Nơi thường trú: 436C/19 đường A, Phường B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi ở hiện tại:
428 đường D, Phường E, quận F, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính; nữ; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông: Nguyễn Văn S 1 (chết) và bà Nguyễn ThịN (chết); Chồng: không có; Con:
Có 03 con, lớn sinh năm 1989, nhỏ sinh năm 2002; Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Do cần tiền tiêu xài và trả nợ, vào khoảng 20 giờ 40 phút ngày 05/5/2024, Nguyễn Thị Tú O mặc váy đầm, áo khoác màu xanh, đội nón bảo hiểm màu đen, đi giày màu đỏ, đeo khẩu trang, điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha, biển số 61T1-7356 đến cửa hàng Bách Hóa Xanh tại số 01 đường G, phường H, thành phố X, Thành phố Hồ Chí Minh, gửi xe tại phía trước cửa hàng rồi vào bên trong. Sau khi vào trong cửa hàng, O đi xung quanh để dò xét tình hình, lợi dụng lúc nhân viên cửa hàng không để ý, O đến quầy hàng hóa mỹ phẩm, lấy trộm các sản phẩm dầu gội, sữa tắm, lăn khử mùi, sữa rửa mặt gồm: 04 chai 180 gam dầu gội Romano Classic, 03 chai 150 gam gel vuốt tóc X-men, 09 chai 100 gam sữa rửa mặt Hazeline nghệ hoa cúc, 04 chai 900 gam tắm gội 2 trong 1 Romano Classic, 01 chai 800 gam sữa tắm Lifeboy thảo dược hương hoa sen, 03 chai 40ml lăn khử mùi Refre Natural trà xanh, 01 chai 330ml sữa dưỡng thể Vaseline Guta hya dewy radiance, 02 chai 80 gam kem rửa mặt Hada Labo dưỡng ẩm, 03 chai 50ml lăn khử mùi X-men Wood Sport, 01 chai 330ml sữa dưỡng thể Vaseline Gluta hya flawless bright, 01 chai 85 gam sáp khử mùi cơ thể Old Spice Pure Sport, 01 chai 880 gam dầu gội Dove ngăn rụng tóc, rồi cất vào balo và túi vải màu trắng mà O đem theo.
Lúc này, bà Võ Thị S là cửa hàng trưởng thấy O có biểu hiện nghi vấn nên kiểm tra camera. O thấy bà S kiểm tra điện thoại thì nghĩ rằng mình đã bị phát hiện nên đem số hàng hóa vừa trộm được ra khỏi cửa hàng, không lấy xe ra về do sợ bị chặn lại mà đi đến cửa hàng vật liệu xây dựng bên cạnh cửa hàng Bách Hóa Xanh để cất giấu những tài sản trên. O tiếp tục đi bộ đến cửa hàng bán quần áo gần đó, mua 01 áo thun màu đen và thay váy đầm nhằm tránh bị phát hiện khi quay lại cửa hàng lấy xe mô tô. Thay quần áo xong, O quay lại lấy balo và túi vải màu trắng đựng đồ tài sản bị chiếm đoạt rồi quay về lấy xe để tại cửa hàng thì bị nhân viên cửa hàng cùng bảo vệ phát hiện, báo Công an phường H đến để đưa O cùng tang vật về trụ sở làm việc.
Tại Kết luận định giá tài sản số 139-KV2/KL-HĐĐGTS ngày 19/6/2024, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố X kết luận tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 2.955.400 (hai triệu chín trăm năm mươi lăm nghìn bốn trăm) đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 573/2024/HSST ngày 15/11/2024 của Tòa án nhân dân thành phố X, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
1. Về tội danh: Căn cứ Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Tú O phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Tú O 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

## Page 3

Tiếp tục duy trì Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 349/2024/HSST-BPNC ngày 07 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Thị Tú O đến khi có Quyết định thi hành án hình sự.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 21/11/2024, bị cáo Nguyễn Thị Tú O có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo để có điều kiện chữa bệnh và chăm sóc gia đình.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Nguyễn Thị Tú O khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như đã bản án sơ thẩm đã xét xử, bị cáo xin được hưởng án treo để chữa bệnh và chăm lo cho gia đình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu: Với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo Nguyễn Thị Tú O tại phiên tòa phúc thẩm, nhận thấy bản án sơ thẩm đã tuyên là đúng người, đúng tội với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, bị cáo thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, gia đình bị cáo có công với cách mạng nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điều 355, 357 Bộ luật tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 173;
điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Tú O 06 tháng, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”.
Bị cáo Nguyễn Thị Tú O không trình bày lời bào chữa, không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát và trong lời nói sau cùng bị cáo xin được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài liệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Tú O làm trong hạn luật định, phù hợp với quy định tại Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Căn cứ lời khai của bị cáo Nguyễn Thị Tú O tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm; căn cứ vào các chứng cứ mà Cơ quan điều tra thu thập được, có đủ căn cứ để xác định:
Vào khoảng 20 giờ 40 phút ngày 05/5/2024 tại Cửa hàng Bách Hóa Xanh - số 01 đường G, phường H, thành phố X, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Nguyễn Thị Tú O đã lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt 04 chai 180 gam dầu gội Romano Classic, 03 chai 150 gam gel vuốt tóc X-men, 09 chai 100 gam sữa rửa mặt Hazeline nghệ hoa cúc, 04 chai 900 gam tắm gội 2 trong 1 Romano Classic, 01 chai 800 gam sữa tắm Lifeboy thảo dược hương hoa sen, 03 chai 40ml lăn khử mùi Refre Natural trà xanh, 01 chai 330ml sữa dưỡng thể Vaseline Guta hya dewy radiance, 02 chai 80 gam kem rửa mặt Hada Labo dưỡng ẩm, 03 chai 50ml lăn khử mùi X-men Wood Sport, 01 chai 330ml sữa dưỡng thể Vaseline Gluta hya flawless bright, 01 chai 85 gam sáp khử mùi cơ thể

## Page 4

Old Spice Pure Sport, 01 chai 880 gam dầu gội Dove ngăn rụng tóc. Tổng trị giá tài sản bị cáo chiếm đoạt là 2.955.400 đồng, nên đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết định khung tài sản chiếm đoạt “có trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng”
quy định tại khoản 1 Đi ều 173 của Bộ luật hình s ự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3] Xét kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Thị Tú O, Hội đồng xét x ử xét thấy khi lượng hình Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo , gia đình bị cáo có công với cách mạng, đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xét thấy mức án 06 tháng tù mà cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, tại phiên tòa bị cáo không xuất trình thêm được tình tiết nào mới để xem xét nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[4] Lập luận trên là căn cứ để không chấp nhận đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Tú O.
[5] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thị Tú O là người cao tuổi nên được miễn án phí hình sự phúc thẩm.
[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Tú O.
Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 573/2024/HSST ngày 15/11/2024 của Tòa án nhân dân thành phố X, Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Tú O 06 (sáu) tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài sản’.
Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
Miễn án phí hình sự phúc thẩm cho bị cáo Nguyễn Thị Tú O.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 5

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TANDTC;
- TAND Cấp cao tại TP.HCM;
-VKSND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- P.PV06 - Công an TP.HCM;
- TAND tp X;
- VKSND tp X ;
- Công an tp X ;
- Chi cục THADS tp X;
- Bị cáo;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Lưu Tòa Hình sự, hồ sơ (25).

(1)
(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(7)







Phạm Uyên Thy