Bản án số: 31/2018/HS-ST
Hình sự: Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 31/2018/HS-ST
Ngày: 21/09/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG ––––––––––––––– Bản án số: 31/2018/HS-ST Ngày: 21 / 9 /2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thanh.
 - Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Ông Bồ Quốc Khánh;
 Ông Đỗ Ngọc Lợi.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Diễm Trang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên tham gia phiên tòa:
Ông Trương Anh Tú - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 40/2018/TLST- HS ngày 28 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: /2018/QĐXXST- HS ngày 04 tháng 9 năm 2018 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Văn H, sinh năm 1994, tại tỉnh Bình Phước.
Nơi đăng ký Hộ khẩu thường trú: Thôn 3, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước; Chỗ ở hiện nay: Tổ 6, Ấp 3, xã H, thị xã T, tỉnh Bình Dương (Nhà trọ ông Đỗ Văn H); nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn N (Đã chết) và bà Bùi Thị D (Đã chết); Bị cáo có vợ: Huỳnh Thanh NhưT và 02 con Nguyễn Văn H, sinh năm 2014 và Nguyễn Văn H2 ( đều còn sống tại xã Đ, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận); tiền án: Không, tiền sự: Không; nhân thân: ngày 21/12/2008 bị UBND thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước quyết định đưa vào trư ờng giáo dưỡng số 4 thời gian 18 tháng về hành vi trộm cắp tài sản, chấp hành xong ra trường ngày 21/12/2010; ngày 20/3/2012 bị Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Bình Thu ận xử phạt 27 tháng tù v ề tội cướp tài s ản, chấp hành án xong ngày 18/01/2014; bị tạm giữ ngày 19/6/2018 và bắt tạm giam từ ngày 22/6/2018 cho đến nay; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Trịnh Nguyễn Trường L, sinh năm 1991, tại tỉnh Bến Tre.
Nơi đăng ký Hộ khẩu thường trú: Thôn 6, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước; Chỗ ở hiện nay: Tổ 6, Ấp 3, xã H, thị xã T, tỉnh Bình Dương (Nhà trọ ông Đỗ Văn H); nghề nghiệp: Không; trình đ ộ văn hóa (học vấn): 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trịnh Văn L (Đã chết) và bà Nguyễn ThịM (Đã chết); Bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: Không, tiền sự: Không; nhân thân: tốt; bị tạm giữ ngày 19/6/2018 và bắt tạm giam từ ngày 22/6/2018 cho đến nay; bị cáo có mặt tại

## Page 2

phiên tòa.
- Bị hại: Ông Trịnh Quốc D, sinh năm 19 83; Nơi cư trú: Ấp Đ, xã B, huyện B, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn VănH và Trịnh Nguyễn Trường L là bạn bè. Cả hai thuê phòng trọ của ông Đỗ VănH tại Tổ 6, Ấp 3, xã H, thị xã T, tỉnh Bình Dương để ở chung. Do thiếu tiền tiên xài nên chiều ngày 18/6/2018, H có ý định trộm cắp tài sản của người khác để bán lấy tiền tiêu xài, H đề xuất và bàn bạc với L thì được L đồng ý. Khoảng 02 gi ờ sáng ngày 19/6/2018, L rủ H cùng về tỉnh Bình Phước để đi đám tang người bạn của L, H đề nghị trên đường đi về Bình Phước nếu thấy tài sản nào có giá trị, không có người trông coi thì lấy trộm để bán lấy tiền tiêu xài được L đồng ý. Thực hiện ý định, L và H sử dụng túi ni lông chứa 13 cái cờ lê (chìa khóa) để vào trong cốp xe mô tô của H, biển số 89H9 – 0912. H điều khiển xe mô tô nói trên chở L phía sau từ xã H, thị xãT về tỉnh Bình Phước. Khi đi đến đoạn đường vắng phía trước Cây xăng Hu ỳnh Mai K thuộc ấp M, xã B, huyện B, cả hai nhìn thấy bên trái đư ờng, phía trước cây xăng có 01 xe ô tôt ải biển kiểm soát 70C-078.31 đang dừng đỗ nhưng không có người trông coi. H nói với L sang trộm bình ắc quy của xe tải bán lấy tiền, L đồng ý. H dừng xe mô tô lại cho L mở cốp xe lấy 01 cờ lê số 10, 02 cờ lê số 13, 01 cờ lê số 30 và đi sang đường đến chỗ ô tô tải đang đậu tháo 02 bình ắc quy trên xe tải để xuống đất cònH ngồi trên xe mô tô đ ể cảnh giới. Sau khi L tháo xong 02 bình ắc quy để xuống đất, H điều khiển xe mô tô chạy đến chỗ L rồi cả hai cùng khiêng 02 bình ắc quy lên xe mô tô, 01 bình để trước baga xe, 01 bình để phía sau cho L ôm, cả hai tiếp tục đi về hướng tỉnh Bình Phước. Khi đi đến khu vực nghĩa trang thuộc ấp Đ, xã P, huyện P, tỉnh Bình Dương do xe hết xăng nênH dừng xe, cùng L khiêng hai bình ắc quy xuống cất giấu dưới mương nước rồi đi tìm chỗ đổ xăng. Sau khi đ ổ xăng xong, cả hai quay lại chỗ cất giấu để hai bình ắc quy lên xe mô tô rồi tiếp tục chạy xe về hướng tỉnh Bình Phước để tìm chỗ tiêu thụ. Khi đến khu vực trước trụ sở Ủy ban nhân xã P, huyện P, thấy H và L có biểu hiện nghi vấn nên lực lượng công an xãP tiến hành kiểm tra và mời H và L về trụ sở Công an xã làm việc. Tại Công an xã P, H và L đã khai nhận thực hiện việc trộm 02 bình ắc quy nói trên tại khu vực vực xã B, huyện B và đang trên đường tìm nơi tiêu thụ, riêng H không khai tên thật mà khai tên là Dư Hồng S, sinh năm 1994, tại Nghệ An và đang cư trú tại xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Công an xãP đã thông báo và chuy ển S và L cho Công an xã B tiến hành lập hồ sơ xử lý theo quy đ ịnh. Ngày 19/6/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên đã ra lệnh bắt người bị giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Trịnh Nguyễn Trường L và Dư Hồng S (tên thật là Nguyễn Văn H) để phục vụ công tác điều tra. Tang vật thu giữ: 01 bình ắc quy, màu trắng xanh, nắp đỏ, ký hiệu GS 150AH; 01 bình ắc quy, màu trắng xanh, nắp đ ỏ, ký hi ệu GS 150AH có ghi ngày 30/9/2017 bằng mực viết xóa màu trắng; 13 cái cờ lê các loại gồm: 01 cờ lê số 9, 02 cờ lê số 10, 01 cờ lê số 11, 02 cờ lê số 12, 03 cờ lê số 13, 01 cờ lê số 14, 01 cờ lê số 17, 01 cờ lê s ố 19, 01 c ờ lê s ố 3; 01 xe mô tô bi ển s ố 89H9-0912, s ố máy VUMYG150FMH035945, số khung RNĐCH8ND51000544.
Theo Bản kết luận định giá tài sản số 65/KLĐG-ĐGTS ngày 2 1/6/2018 của Hội

## Page 3

đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bắc Tân Uyên xác định: 02 bình ắc quy cùng chủng loại, màu trắng xanh, nắp đỏ, ký hiệu GS,150AH, 12V cót ổng giá trị 3.500.000đ (Ba triệu năm trăm nghìn đồng).
Đối với chi ếc xe mô tô nhãn hi ệu Wave bi ển kiểm soát 89H9 -0912, s ố máy VUMYGI150FMH 035945, số khung RNDCH8ND1000544, các bị cáo Nguyễn VănH và Trịnh Nguyễn Trường L sử dụng làm phương tiện để phạm tội, H khai đã mua lại của một ngư ời tên K (không rõ nhân thân lai l ịch), không có gi ấy tờ xe, với s ố tiền 2.500.000đ để H sử dụng làm phương tiện đi lại. Qua tra cứu biển kiểm soát số xe 89H9- 0912 có nguồn gốc là xe mô tô nhãn hiệu SINOSTAR có số máy FMH-3*60165108*, số khung UM61025108 do Phòng Cảnh sát giao thông – Công an tỉnh Hưng Yên đã cấp Giấy đăng ký mô tô, xe máy cho ngư ời sở hữu là anh Nguy ễn Văn L, sinh năm 1974, có hộ khẩu thường trú tại Đội 1, Khu N, phường H, thành phố H, tỉnh Hưng Yên, hiện anh L đang quản lý sử dụng xe mô tô nói trên tại Hưng Yên. Đối với xe mô tô số máy VUMYGI150FMH 035945, s ố khung RNDCH8ND1000544 qua trac ứu xe máy vật chứng tại Phòng Cảnh sát truy nã tội phạm Công an tỉnh Bình Dương xác định xe mô tô có số máy, số khung như trên không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Bắc Tân Uyên đã thông báo truy tìm chủ sở hữu xe mô tô nói trên trên các phương ti ện thông tin đại chúng từ ngày 25/7/2018 nhưng đến nay vẫn chưa có ai xác nhận sở hữu xe.
Đối với vật chứng là xe mô tô nhãn hiệu Wave biển kiểm soát 89H9-0912, số máy VUMYGI150FMH 035945, s ố khung RNDCH8ND1000544 và 13 cáic ờ lê các lo ại gồm: 01 cờ lê số 9, 02 cờ lê số 10, 01 cờ lê số 11, 02 cờ lê số 12, 03 cờ lê số 13, 01 cờ lê số 14, 01 cờ lê số 17, 01 cờ lê số 19, 01 cờ lê số 3, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên đã chuyển giao vào kho tang vật của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Bắc Tân Uyên để xử lý theo quy định.
Tại bản Cáo trạng số 39/CT-VKS-BTU, ngày 28/8/2018 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên đã truy tố các bị cáo Nguyễn VănH và Trịnh Nguyễn Trường L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt:
Bị cáo Nguyễn VănH mức hình phạt từ 12 tháng đến 15 tháng tù;
Bị cáo Trịnh Nguyễn Trường L mức hình phạt từ 09 tháng đến 12 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra do tài sản là Hai bình ắc quy nói trên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên đã giao trả cho người bị hại Trịnh Quốc D quản lý sử dụng theo biên bản giao trả tài sản ngày 21/6/2018. Người bị hại không có yêu cầu bồi thường các khoản nào khác.
Về biện pháp tư pháp, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên: tịch thu sung công quỹ Nhà nước xe mô tô nhãn hiệu Wave biển kiểm soát 89H9-0912, số máy VUMYGI150FMH 035945, số khung RNDCH8ND1000544 và 13 cái cờ lê các loại gồm: 01 cờ lê số 9, 02 cờ lê số 10, 01 cờ lê số 11, 02 cờ lê số 12, 03 cờ lê số 13, 01 cờ lê số 14, 01 cờ lê số 17, 01 cờ lê số 19, 01 cờ lê số 3, đối với biển kiểm soát xe 89H9 -0912 cần tuyên tịch thu

## Page 4

tiêu hủy do không xác định được nguồn gốc.
Tại phần tranh lu ận, các b ị cáo không có ý ki ến tranh lu ận mà trong lời nói sau cùng các bị cáo chỉ xin Hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để được sớm trở về đoàn tụ với gia đình.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các b ị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Văn H, Trịnh Nguyễn Trường L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận:
Ngày 18/6/2018, Nguyễn VănH rủ Trịnh Nguyễn Trường L đi trộm cắp tài sản để kiếm tiền tiêu xài, L đồng ý. Rạng sáng ngày 19/6/2018, H điều khiển xe mô tô biển số 89H9 – 0912 chở L đi từ xã H, thị xãT về tỉnh Bình Phư ớc. Trên đư ờng đi, khi đến trước Cây xăng Huỳnh Mai K thuộc ấp M, xã B, huyện B, cả hai phát hiện có 01 xe ô tô tải biển số 70K-078.31 của anh Trịnh Quốc D đang dừng đỗ trong sân của cây xăng nhưng không có người trông coi nên cả hai nảy sinh ý định lấy trộm bình ắc quy trên xe tải nói trên để bán lấy tiền tiêu xài. H dừng xe lại và mở cốp xe mô tô đ ể cho L lấy 04 chiếc cờ lê (01 cờ lê số 10, 02 cờ lê số 13, và 01 cờ lê số 30), đi bộ sang đường nơi xe ô tô tải đang đỗ, L dùng 04 cờ lê này tháo 02 bình ắc quy trên xe tải để xuống đất, cònH đứng bên đư ờng cảnh giới. Sau khi L đã tháo xong 02 bình ắc quy, H quay xe mô tô chạy về hướng để hai bình ắc quy, cả hai cùng khiêng hai bình ắc quy lên xe mô tô, 01 bình để trên ba ga xe phía trước, 01 bình ắc quy để phía sau cho Lôm giữ, H điều khiển xe về hướng tỉnh Bình Phước để tìm nơi tiêu thụ. Trên đường tẩu thoát thì H và L bị lực lượng tuần tra Công an xã P, huyện P bắt giữ. Tại Công an xã P, H và L đã khai nhận hành vi phạm tội nên Công an xã P đã giao cho Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên xử lý. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo H và L đã thừa nhận hành vi phạm tội trộm cắp tài sản là 02 chiếc bình ắc quy gắn trên xe tải của anh Trịnh Quốc D. Hai chiếc bình ắc quy là tang vật trong vụ án đã được Hội đồng định giá huyện Bắc Tân Uyên xác định giá trị là 3.500.000đ. Như vậy hành vi lém lút,

## Page 5

lấy cắp tài sản là 02 bình ắc quy của người khác của các bị cáo H và L đã hội đủ các yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
[3] Các bị cáo H và L có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự nhưng bản thân lười lao động lại thích hưởng thụ nên đã thực hiện hành vi phạm tội mà không nghĩ đến sự thiệt hại tài sản của người khác. Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với vai trò đồng phạm, H là người rủ rê, xúi gi ục, còn L với vai trò vừa là giúp sức vừa là người thực hành. Do vậy, Cáo trạng cũng như lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát gi ữ quyền công tố tại phiên tòa đề nghị xét xử các bị cáo H và L về tội Trộm cắp tài sản theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, đư ợc sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn c ứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [4] Hành vi mà các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu đối với tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Các b ị cáo còn trẻ, có sức khỏe, lẽ ra phải tích cực lao động để nuôi sống bản thân nhưng vì động cơ tư lợi, muốn có tiền tiêu xài nhưng lười biếng lao động đã dẫn các bị cáo đến con đư ờng phạm tội. Các bị cáo Nguyễn VănH và Trịnh Nguyễn Trường L ý thức được việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật và s ẽ bị trừng trị nhưng các b ị cáo đã bất chấp pháp lu ật cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo với mức hình phạt thật nghiêm khắc để có tác dụng tuyên truyền, giáo dục ý thức tuân theo pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm chung cho xã hội.
[5] Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn VănH thực hiện hành vi phạm tội rất tích cực với vai trò là kẻ rủ rê, xúi giục người khác phạm tội, H cũng là người đã chuẩn bị trước công cụ, phương tiện để trộm cắp tài sản. Bị cáo H có nhân thân x ấu, khi bị phát hiện hành vi phạm tội còn cố tình khai báo gian dối về nhân thân, lý lịch nhằm che giấu tên họ để qua mặt cơ quan điều tra nên cần áp dụng đối với bị cáo H mức hình phạt nghiêm khắc hơn bị cáo L. Tuy nhiên, trong quá trình đi ều tra và tại phiên tòa, bị cáo H tỏ ra thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đã khai lại tên họ thật và khai rõ các tình tiết có liên quan đến vụ án nên xét thấy cần thiết áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 đ ể giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo H.
[6]. Đối với bị cáo Trịnh Nguyễn Trường L thực hiện hành vi phạm tội với vai trò đồng phạm giản đơn, L vừa là ngư ời giúp sức cho b ị cáo H vừa là ngư ời thực hành.
Trong quá trình điều tra, bị cáo L đã tỏ ra ăn năn, hối cải, thành khẩn khai báo. Bị cáo L có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản bị thiệt hại không lớn và đã được thu hồi giao trả cho người bị hại nên cần áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo L khi lượng hình.
[7] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có

## Page 6

Đối chiếu với những tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự, hành vi phạm tội cũng như nhân thân của các bị cáo, xét thấy mức hình phạt đại diện Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo H và bị cáo L là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản đã được thu hồi và hoàn trả cho người bị hại và người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại nào khác nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[8] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
 Đối với xe mô tô nhãn hiệu Wave biển số 89H9-0912, số máy VUMYGI150FMH 035945, số khung RNDCH8ND1000544, b ị cáo H khai mua lại của một người tên K, không rõ nhân thân thân lai l ịch, khi mua bán không có gi ấy tờ đăng ký xe. Qua xác minh xe mô tô bi ển số 89H9-0912 thuộc sở hữu của anh Nguyễn Văn L thuộc loại xe mô tô nhãn hi ệu SINOSTAR có s ố máy FMH-3*60165108*, số khung UM61025108 khác với số khung, số máy xe tang vật trong vụ án này, hiện anh L đang sử dụng xe mô tô biển số như trên tại Hưng Yên. Cơ quan đi ều tra đã thực hiện đầy đủ các biện pháp để truy tìm chủ sở hữu xe mô tô nhưng không có kết quả. Xét thấy là là phương tiện các bị cáo đã s ử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu xung công qu ỹ 01 (một) xe mô tô nhãn hi ệu Wave s ố máy VUMYGI150FMH 0 35945, s ố khung RNDCH8ND1000544. Riêng đối với biển kiểm soát 89H9 - 0912 đã lắp trên xe mô tô nói trên cần tuyên tịch thu tiêu hủy do không xác định được nguồn gốc.
Đối với 13 cái cờ lê các loại gồm: 01 cờ lê số 9, 02 cờ lê số 10, 01 cờ lê số 11, 02 cờ lê số 12, 03 cờ lê số 13, 01 cờ lê số 14, 01 cờ lê số 17, 01 cờ lê số 19, 01 cờ lê số 30, là công cụ do các bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội, do không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[9] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Căn cứ vào các Điều 135, Điều 136 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH và bị cáo Trịnh Nguyễn Trường L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1. Về hình phạt:

## Page 7

 - Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19 tháng 6 năm 2018.
 - Xử phạt bị cáo Trịnh Nguyễn Trường L 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19 tháng 6 năm 2018.
2. Về trách nhiệm dân sự: Tài sản đã được thu hồi và hoàn trả cho người bị hại nên không xem xét giải quyết.
 3. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
 - Tịch thu sung công qu ỹ Nhà nước 01 (một) xe mô tô nhãn hi ệu Wave biển số 89H9-0912, s ố máy VUMYGI150FMH 035945, s ố khung RNDCH8ND1000544 (không có giấy đăng ký xe).
 - Tịch thu tiêu hủy 01 biển số xe mang số 89H9 – 0912 không rõ nguồn gốc.
 - Tịch thu tiêu hủy 13 (mười ba) cái cờ lê các loại gồm: 01 (một) cờ lê số 9, 02 (hai) cờ lê số 10, 01 (một) cờ lê số 11, 02 (hai) cờ lê số 12, 03 (ba) cờ lê số 13, 01 (một)
cờ lê số 14, 01 (một) cờ lê số 17, 01 (một) cờ lê số 19, 01 (môt cờ lê số 30.
 ( Vật chứng được thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/8/2018, giữa Chi cục Thi hành án Dân s ự huyện Bắc Tân Uyên và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm:
Bị cáo Nguyễn VănH và bị bị cáo Trịnh Nguyễn Trường L mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
5. Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại Trịnh Quốc D vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Công an tỉnh Bình Dương (PV27);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND huyện Bắc Tân Uyên;
- Công an huyện Bắc Tân Uyên;
- Chi cục THADS huyện Bắc Tân Uyên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, Tòa.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Văn Thanh

## Page 8

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Ngô Thị Mỹ Trúc

## Page 9

## Page 10

10