Bà Trần Thị H ông Lương Hùng V thuận tình ly hôn
Số: 130
Ngày: 06/03/2025
Tòa án xét xử: TAND Quận 7, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Bà Trần Thị H ông Lương Hùng V thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 130/2025/QĐST-HNGĐ Quận G, ngày 06 tháng 03 năm 2025


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ vào các Điều 212, 213 và Khoản 4 Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 118 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 có hiệu lực thi hành ngày 01/01/2015;
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sựt hụ lý số 141/2025/TLST -HN ngày 12/02/2025 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
Bà Trần Thị H sinh năm 1983; địa chỉ: Số E Đường N , khu dân cư phía bắc Rạch B, phường B, Quận G, Tp ..
Ông Lương Hùng V sinh năm 1972; địa chỉ: Số E Đường N , khu dân cư phía bắc Rạch B phường B, Quận G, Tp ..
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Quan hệ vợ chồng giữa bà Trần Thị H và ông Lương Hùng V được xác lập vào năm 2006, có đăng ký kết hôn quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình nên đây là hôn nhân hợp pháp do đó khi có yêu cầu ly hôn được áp dụng các quy định về ly hôn theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình và thủ tục giải quyết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Quá trình chung sống bà Trần Thị H và ông Lương Hùng V phát sinh nhiều mâu thuẫn, đồng thời cả hai đều nhận thấy mục đích hôn nhân không đạt được, không thể hàn gắn tình cảm vợ chồng nên tự nguyện thuận tình ly hôn và yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn là phát sinh việc dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Xét thấy, tình cảm giữa bà Trần Thị H và ông Lương Hùng V đã thật sự không còn, không có khả năng đoàn tụ. Việc thuận tình ly hôn của bà Trần Thị H và ông Lương Hùng V là hoàn toàn tự nguyện không vi phạm điều cấm của pháp luật và không trái đạo đức xã hội, nên chấp nhận.

## Page 2

[3] Về con chung: Bà Trần Thị H và ông Lương Hùng V xác định có 02 con chung, họ và tên: Lương Hoàng T, sinh ngày 29/12/2007 và Lương Hoàng M sinh ngày 26/07/2019.
Sau khi ly hôn giao cho bà Trần Thị H sẽ là người trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung, họ tên là Lương Hoàng T, sinh ngày 29/12/2007 và Lương Hoàng M sinh ngày 26/07/2019. Ông Lương Hùng V cấp dưỡng nuôi con là 10.000.000 đồng/con/tháng.
Thi hành vào ngày 01 hàng tháng. Bắt đầu thi hành từ ngày 01/4/2025 cho đến khi phát sinh các căn cứ làm chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng được quy định tại Điều 118 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Trong trường hợp ông Lương Hùng V chậm thi hành khoản tiền cấp dưỡng nuôi con thì ông Lương Hùng V còn phải trả lãi đối với số tiền chậm thi hành tương ứng với thời gian chậm thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Ông Lương Hùng V được quyền và nghĩa vụ đi lại trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
Xét thấy, việc thỏa thuận nuôi con giữa bà Trần Thị H và ông Lương Hùng V là tự nguyện và phù hợp Luật Hôn nhân và Gia đình nên chấp nhận.
[4] Về tài sản chung: Các đương sự xác định tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 [5] Về nợ chung: Các đương sự xác định không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết.
[6] Về lệ phí việc dân sự: Bà Trần Thị H và ông Lương Hùng V tự nguyện nộp toàn bộ lệ phí theo quy định về lệ phí, án phí của Tòa án.
Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó, QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Hông Lương Hùng V thuận tình ly hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số 43, quyển số 01 ngày 01/09/2006 do Ủy ban nhân dân xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng cấp).
- Về quan hệ con chung: Bà Trần Thị Hông Lương Hùng V xác định có 02 con chung, họ và tên: Lương Hoàng T , sinh ngày 29/12/2007 và Lương Hoàng M sinh ngày 26/07/2019.
Sau khi ly hôn giao cho bà Trần Thị H sẽ là người trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung, họ tên là Lương Hoàng T, sinh ngày 29/12/2007 và Lương Hoàng M sinh ngày 26/07/2019. Ông Lương Hùng V cấp dưỡng nuôi con là 10.000.000 đồng/con/tháng.
Thi hành vào ngày 01 hàng tháng. Bắt đầu thi hành từ ngày 01/4/2025 cho đến khi phát sinh các căn cứ làm chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng được quy định tại Điều 118 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Trong trường hợp ông Lương Hùng V chậm thi hành khoản ti ền cấp dưỡng nuôi con thì ông Lương Hùng V còn phải trả lãi đối với s ố tiền chậm thi

## Page 3

hành tương ứng với thời gian chậm thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Ông Lương Hùng V được quyền và nghĩa vụ đi lại trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Các đương sự xác định tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Các đương sự xác định không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí việc dân sự sơ thẩm: Các đương sự chịu lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng lệ phí số số 0037430 ngày 12/02/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh. Như vậy, các đương sự đã nộp đủ lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

 THẨM PHÁN





 Trần Thị Xuân Duyên