Bản án số: 38/2024/HNGĐ - ST
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc xin ly hôn của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Tịnh V đối với bị đơn ông Nguyễn Văn D.
Số: 38
Ngày: 03/03/2025
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc xin ly hôn của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Tịnh V đối với bị đơn ông Nguyễn Văn D.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG ————————— Bản án số: 38/2024/HNGĐ - ST Ngày: 21- 8- 2024 V/v “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ, TP. ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tô Thị Thy Tuyết.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đoàn Văn Đức.
2. Bà Võ Thị Phương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Mỹ Thương – Thư ký Tòa án của TAND quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Diệu Ny – Kiểm sát viên.
Trong ngày 21 tháng 8 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 123/2024/TLST- HNGĐ ngày 2 0 tháng 6 năm 2024 về Ly hôn, tranh chấp nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 1 23/2024/QĐXX-ST ngày 31 tháng 7 năm 2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Tịnh V, sinh năm: 2002.
Nơi cư trú: Tổ 38 phường C, quận T, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn D, sinh năm: 2003.
Nơi cư trú: K27/41 đường N , Tổ 07 phường A , quận S , thành phố Đà Nẵng. Có mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện , bản tự khai cũng như tại phiên toàng uyên đơn bà Nguyễn Thị Tịnh V trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà xây dựng gia đình với ông Nguyễn Văn D vào năm 2023, hôn nhân trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường An Hải Tây, quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng.
Vợ chồng chung sống với nhau được một thời gian đến cuối năm 2023 thì phát sinh mâu thuẩn, nguyên nhân là do quan điểm sống , tính tình không hợp nên thường xuyên cãi vã . Mặt khác công việc làm của bà hay về trễ nên ông D ghen tuông vô cớ, nói năng xúc phạm đến bà và gia đình bà, thường xuyên đánh đập và nhiều lần đuổi bà ra khỏi nhà vì thế bà về nhà cha mẹ sống từ tháng 4 năm 2024 đến nay, trong thời gian đó bà nhiều lần đến thăm con nhưng ông D ngăn cản, không nhận quà, sữa từ bà gửi cho con. Nay bà xác định về tình cảm không còn thương yêu ông D, nếu kéo dài cuộc hôn nhân này cũng không đem lại hạnh phúc, vì vậy bà xin được ly hôn với ông D.
- Về nuôi con chung: Bà V xác định có 01 con chung là Nguyễn Gia H- sinh ngày: 08/8/2023. Nếu ly hôn bà V có nguyện vọng xin được trực tiếp nuôi dưỡng con và không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Bà V xác định không có tài sản chung.
- Về nợ chung: Bà V xác định không có nợ chung.
* Tại bản tự khai cũng như tại phiên tòa bị đơn ông Nguyễn Văn D trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông xây dựng gia đình với bà V vào năm 20 23, hôn nhân trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường An Hải Tây, quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng.
Vợ chồng chung sống đến cuối năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bà V có ngoại tình với người đàn ông khác, không có trách nhiệm với gia đình, đi làm về không chăm con, ông có khuyên nhủ nhưng bà V không nghe

## Page 3

3 nên vợ chồng xảy ra cãi vả và hai bên có đánh nhau nên bà V bỏ đi, để lại con cho ông nuôi dưỡng. Bà V bỏ về nhà cha mẹ sống từ tháng 4 năm 2024 đến nay, không chu cấp gì cho con. Nay ông xác định về tình cảm không còn thương yêu bà V, hôn nhân không thể kéo dài được nữa nên đề nghị Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà V.
- Về nuôi con chung: Ông D xác định có 01 con chung là Nguyễn Gia H- sinh ngày: 08/8/2023. Nếu ly hôn ông D có nguyện vọng xin được trực tiếp nuôi dưỡng con và không yêu cầu bà V cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Ông D xác định không có tài sản chung.
- Về nợ chung: Ông D xác định không có nợ chung.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, Tp Đà Nẵng phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 51, Điều 55, Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình giải quyết:
* Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn giữa bà V đối với ông D.
- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà V với ông D
- Về con chung: Giao con chung Nguyễn Gia H- sinh ngày: 08/8/2023 cho bà V trực tiếp nuôi dưỡng. Ông D không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung, nợ chung: không đề cập đến.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định:
[1] Đây là vụ án Ly hôn, tranh chấp nuôi con. Bị đơn đang cư trú tại K27/41 đường N, Tổ 07 phường A, quận S, thành phố Đà Nẵng nên vụ án thuộc

## Page 4

4 thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà theo khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 36, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Nguyên đơn và bị đơn xây dựng gia đình với nhau vào năm 20 23, hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường An Hải Tây, quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng. Đây là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật công nhận và bảo vệ.
[3] Vợ chồng chung sống được một thời gian đến cuối năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do quan điểm sống tính tình vợ chồng không hợp nên thường xuyên cải vả, vợ chồng không tin tưởng nhau về tình cảm, nói năng xúc phạm nhau nhiều điều, đánh đập nhau nhiều lần dẫn đến tình cảm vợ chồng không cùng tiếng nói chung, sống không hạnh phúc . Do mâu thuẩn xảy ra nên nguyên đơn về nhà cha mẹ sống từ tháng 4 năm 2024 đến nay, không ai có trách nhiệm gì với nhau. Quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa nguyên đơn xác định tình cảm không còn yêu thương bị đơn nên nguyện vọng xin được ly hôn. Còn bị đơn xác định tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không thể kéo dài được nữa nên bị đơn đồng ý với yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn.
[4] Xét yêu cầu của các bên đương sự thì thấy: Hạnh phúc vợ chồng chỉ thật sự đạt được khi cả vợ lẫn chồng cùng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ thực hiện các công việc trong gia đình. Thế nhưng đối với vợ chồng ông bà thì không làm được điều đó. Từ khi mâu thuẩn phát sinh ông, bà chưa có biện pháp gì để tháo gở những vướng mắc, bất đồng xảy ra trong cuộc sống mà mỗi người thích làm gì thì làm dẫn đến tình cảm vợ chồng ngày càng lạnh nhạt, không có tiếng nói chung, đồng thời cách cư xử của bị đơn làm cho mâu thuẩn vợ chồng trở nên trầm trọng hơn, hố sâu ngăn cách giữa hai ông bà quá lớn không thể hàn gắn được và hai ông bà đều yêu cầu xin được ly hôn. Điều đó chứng tỏ mâu thuẩn vợ chồng ông bà đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục

## Page 5

5 đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy HĐXX căn cứ Điều 5 5 của Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu thuận tình ly hôn của ông, bà là phù hợp.
[5] Về nuôi con chung: Con chung có 01 người Nguyễn Gia H- sinh ngày:
08/8/2023. Quá trình giải quyết vụ án cũng nhưt ại phiên tòa, nguyên đơn và bị đơn đều có nguyện vọng xin được nuôi con và không ai yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
[6] Xét yêu cầu xin được nuôi con của các bên đương sự là hoàn toàn chính đáng, song xét giao con chưa thành niên cho cha hay mẹ nuôi dưỡng sau ly hôn phải tùy thuộc vào điều kiện hoàn cảnh thực tế của mỗi bên cũng như căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con đảm bảo sự phát triển bình thường của con trong quá trình nuôi dưỡng và chăm sóc. Trong trường hợp này thì thấy con Nguyễn Gia H hiện nay còn rất nhỏ dưới 36 tháng tuổi nên cần có sự quan tâm, chăm sóc của người mẹ nhiều hơn. Vì vậy HĐXX thấy cần giao con Nguyễn Gia H - sinh ngày: 08/8/2023 cho nguyên đơn trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình. HĐXX không thể thỏa mãn yêu cầu của bị đơn được. Do nguyên đơn không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên HĐXX không đề cập đến.
[7] Về tài sản chung: Nguyên đơn và bị đơn xác định không có tài sản chung nên HĐXX không đề cập giải quyết.
[8] Về nợ chung: Nguyên đơn và bị đơn xác định không có nợ chung nên HĐXX không đề cập giải quyết.
[9] Án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm: 300.000 đồng nguyên đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.
[10] Đối với ý kiến phát biểu của Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, Tp Đà Nẵng thấy phù hợp với quy định của pháp luật, phù hợp với nhận định của HĐXX nên chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

6 Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 36, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 51, 55, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
* Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc xin ly hôn của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Tịnh V đối với bị đơn ông Nguyễn Văn D.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Nguyễn Thị Tịnh V và ông Nguyễn Văn D.
2. Về nuôi con chung:
Giao con chung là Nguyễn Gia H- sinh ngày: 08/8/2023 cho bà Nguyễn Thị Tịnh V trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con trưởng thành đủ 18 tuổi. Ông Nguyễn Văn D không phải cấp dưỡng nuôi con.
Cả hai bên đương sự đều được thực hiện các quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Khi cần thiết vì lợi ích con chung các bên đương sự có quyền xin thay đổi người nuôi con hoặc yêu cầu mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Án phí HNGĐ sơ thẩm 300.000 đồng bà Nguyễn Thị Tịnh V phải chịu.
Được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự Quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng biên lai thu số 002668 ngày 20 tháng 6 năm 2024.
Đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yếu tại nơi thường trú.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành

## Page 7

7 án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại các điều 6,7 và điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi Hành án dân sự.
Nơi nhận :
- VKSND quận Sơn Trà;
- Chi cục THADS quận Sơn Trà;
- UBND phường An Hải Tây, quận Sơn Trà;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Tô Thị Thy Tuyết

## Page 8

8