Bản án số: 37/2025/HS-ST
hình sự - phạm tội đánh bạc
Số: 37
Ngày: 05/04/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÀU BÀNG TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 37/2025/HS-ST Ngày: 05-4-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÀU BÀNG, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Khoa.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Minh Tâm;
Ông Nguyễn Văn Hòa.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Diễm Trang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Thái Hoàng Giang - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng , tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
124/2024/TLST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 134/2024/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 12 năm 202 4, Quyết định ho ãn phiên tòa số: 03/2025/HSST-QĐ ngày 27 tháng 01 năm 2025, Quyết định hoãn phiên tòa số: 05/2025/HSST-QĐ ngày 27 tháng 02 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 07/2025/HSST-QĐ ngày 14 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:
Trần Văn T, sinh năm 1989 tại Bình Dương; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp Sa Thêm, xã Long Nguyên, huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: tự do ; trình độ học vấn : 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt N; con ông Trần Văn Hiền và bà Nguyễn Thị Phụng; có vợ Huỳnh Thị Thùy Trang và 02 con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 08 tháng 10 năm 2019, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dưng xử phạt 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 03 (ba) năm; bị cáo được tại ngoại cho đến nay, có mặt.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Ông Phan T T, sinh năm 1989; trú tại: ấp Sa Thêm, xã Long Nguyên, huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
2. Ông Lê Trọng S, sinh năm 1993; trú tại: ấp Long Bình, xã Long Nguyên, huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.

## Page 2

3. Ông Nguyễn Văn Th, sinh năm 1991; trú tại: ấp Long Điền, xã Long Hòa, huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
4. Ông Lê Minh Nh, sinh năm 1991; trú tại: ấp Long Bình, xã Long Nguyên, huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
5. Ông Nguyễn Hoàng N, sinh năm 1985; trú tại: ấp Sa Thêm, xã Long Nguyên, huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
6. Nguyễn Quốc T, sinh năm 1993; trú tại: ấp Suối Tre, xã Long Nguyên, huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 13 tháng 12 năm 2023, Trần Văn T bị Công an xã Long Nguyên xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc. Khoảng 8 giờ ngày 10 tháng 01 năm 2024, Nguyễn Quốc T đến nhà của Phan T Tòng để chơi và phụ tắm cho gà. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, T nói Tòng tìm người đánh bạc thắng thua bằng hình thức đá gà, Tòng đồng ý. Tòng mang theo 01 con gà màu đỏ đen và dùng xe mô tô biển số 61H1-171.74 chởT qua nhà của Lê Trọng Sĩ để nhờ Sĩ làm trọng tài và tìm người để đánh bạc thắng thua bằng tiền bằng hình thức đá gà. Khi đến nhà của Sĩ, T và Tòng gặp Sĩ. Tòng nhờ Sĩ tìm người đá gà với mình. Sĩ liên lạc với Lê Minh Nh và nói Tòng muốn đánh bạc thắng thua bằng tiền bằng hình thức đá gà vớiNh thìNh đồng ý. Nh hẹn gặp tại nhà của mình tại ấp Long Bình, xã Long Nguyên, huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình D ương. Sau khi được Sĩ rủ, Nh liên lạc với Nguyễn Hoàng N để rủN mang gà đến đá thắng thua bằng tiền với Tòng, N đồng đồng ý.
Nh hẹn gặp N đến nhà của mình. N mang theo 01 con gà trống màu trắng đen rồi điều khiển xe mô tô biển số 61H4 -2211 đến nhà của Nh. đối với, Tòng, T và Sĩ, sau khi đã hẹn Nh nên Tòng, T và Sĩ đến nhà của Nh, khi đi Sĩ mang theo 01 cái cân để cân gà, băng keo để quấn cựa gà. Đối với Th, biết T, Tòng và Sĩ đi đánh bạc thắng thua bằng tiền với hình thức là đá gà nên đi theo đến nhà của Nh. Khi T và Tòng đang đi trên đường thì gặp Trần Văn T, Trần Văn T thấy Tòng ôm gà nên hỏi Tòng “đá gà ở đâu” thì Tòng nói “đá gà ở nhà của Nh”. Sau đó, Trần Văn T điều khiển xe mô tô biển số 61H1-648.31 chạy theoT và Tòng đến nhà của Nh.
Khi đến nhà cuảNh có Nguyễn Quốc T, Phan T Tòng, Lê Trọng Sĩ, Nguyễn Văn Th, Nguyễn Hoàng N, Trần Văn T và Lê Minh Nh.
Tại đây, các đối tượng tham gia cá cược với nhau như sau: Sĩ làm trọng tài, cáp kèo gà cuảN đá với gà của Tòng. Số tiền cược 500.000 đồng gồm: N đặt 300.000 đồng và Th đặt 200.000 đồng vào gà cuảN cược với Tòng đặt 300.000 đồng và Nguyễn Quốc T đặt 200.000 đồng vào gà của Tòng.
Ngoài ra còn có Trần Văn T đặt 200.000 đồng và Sĩ đặt 400.000 đồng vào gà của Tòng cược vớiNh đặt 200.000 và Th đặt 400.000 đồng bắt gà của N;

## Page 3

Sau khi đã đặt cược xong, Sĩ cân gà và đưa băng keo cho Tòng vàN băng cựa cho gà. Sau khi chuẩn bị xong, hai bên chuẩn bị thả gà để đá thì bị Công an xã Long Nguyên phát hiện và lập biên bản vụ việc.
Vật chứng tạm giữ: 01 con gà màu đen – trắng; 01 con gà màu đỏ - đen; 01 cái cân màu xanh (đã qua sử dụng); 04 cây cựa sắt (đã qua sử dụng); 04 cuộn băng keo màu trắng (đã qua sử dụng); 01 xe mô tô biển số 61H1 -171.74; 01 xe mô tô biển số 61H4 -2211; 01 xe mô tô biển số 61H1 -648.31; 200.000 đồng của Trần Văn T; 300.000 đồng của N; 200.000 đồng của Nguyễn Quốc T; 200.000 đồng của Nh; 600.000 đồng của Th; 400.000 đồng của Sĩ; 300.000 đồng của Tòng;
Các đối tượng khai nhận mang theo số tiền đánh bạc gồm: Trần Văn T số tiền 200.000 đồng; Lê Trọng Sĩ số tiền 400.000 đồng; Lê Minh Nh số tiền 200.000 đồng; Phan T Tòng số tiền 300.000 đồng; Nguyễn Quốc T số tiền 200.000 đồng;
Nguyễn Hoàng N số tiền 300.000 đồng; Nguyễn Văn Th số tiền 600.000 đồng.
Số tiền đánh bạc của lần đặt cược giữ: N đặt 300.000 đồng và Th đặt 200.000 đồng vào gà cuảN cược với Tòng đặt 300.000 đồng và Nguyễn Quốc T đặt 200.000 đồng và gà của Tòng. Số tiền đánh bạc là 1.000.000 đồng.
Số tiền đánh bạc của lần đặt cược giữ: Trần Văn T đặt 200.000 đồng và Sĩ đặt 400.000 đồng vào gà của Tòng cược vớiNh đặt 200.000 và Th đặt 400.000 đồng bắt gà của N. Số tiền đánh bạc là 1.200.000 đồng.
Như vậy, tổng số tiền đánh bạc qua 02 lần đặt cược của Nguyễn Văn Th là 2.200.000 đồng. Như vậy, hành vi của Nguyễn Văn Th không đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Nguyễn Hoàng N, Phan T Tòng, Nguyễn Quốc T cược số tiền đánh bạc là 1.000.000 đồng. Như vậy, hành vi của Nguyễn Hoàng N, Phan Thành T òng, Nguyễn Quốc T không đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Lê Trọng Sĩ, Lê Minh Nh có số tiền đánh bạc là 1.200.000 đồng. Như vậy, hành vi của Lê Trọng Sĩ, Lê Minh Nh không đủ yếu tố cấu thành tội phạm.
Ngày 30 tháng 5 năm 2024, Công an xã Long Nguyên đã ra các quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 14,15,16,17,18,19/Q Đ đối với Lê Minh Nh, Nguyễn Văn Th, Nguyễn Hoàng N, Lê Trọng Sĩ, Phan T Tòng, Nguyễn Quốc T.
Các đối tượng Lê Minh Nh, Nguyễn Văn Th, Nguyễn Hoàng N, Lê Trọng Sĩ, Phan T Tòng, Nguyễn Quốc T đã chấp hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng mỗi người.
Trần Văn T có số tiền đánh bạc là 1.200.000 đồng. Tuy nhiên, T có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc bị Công an xã Long Nguyên ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 46/QĐ-XPHC, ngày 13 tháng 12 năm 2023, chấp hành đóng phạt ngày 25 tháng 12 năm 2023.
01 xe mô tô hiệu Dream, biển số: 61H1-171.74 trả lại cho ông Trương Tiến Bình là chủ sở hữu phương tiện xe mô tô 61H1-171.74 (ông Bình không biết Tòng mượn xe để đi đá gà).

## Page 4

01 xe mô tô hiệu Dream, biển số: 61H4 -2211 trả lại cho ông HồT Sơn là chủ sở hữu phương tiện xe mô tô biển số 61h4-2211 (ông Sơn không biết N mượn xe để đi đá gà).
01 xe mô tô hiệu Wave, biển số 61H1-648.31 trả lại cho bà Huỳnh Thị Thùy Trang là chủ sở hữu phương tiện xe mô tô biển số 61H1-648.31 (bà Trang không biết T mượn xe để đi đá gà).
Đối với 02 con gà đã tạm giữ, ngày 02 tháng 6 năm 2024, Ủy ban nhân dân xã Long Nguyên đã thành lập hội đồng tiêu hủy vật chứng.
Đối với 01 cái cân màu xanh ( đã qua sử dụng), 04 cây cựa sắt ( đã qua sử dụng), 04 cuộn băng keo màu trắng ( đã qua sử dụng) là công cụ để phạm tội và không còn giá trị sử dụng, đề nghị tịch thu tiêu hủy.
Đối với 2.200.000 đồng tạm giữ của trong vụ án, là số tiền dùng để đánh bạc, đề nghị tuyên tịch thu sung công quỹ.
Quá trình điều tra, Trần Văn T đã khai nhận hình vi phạm tội của mình phù hợp với tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc”, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điều luật và hình phạt đối với bị cáo cụ thể như sau:
Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Đề nghị xử phạt bị cáo Trần Văn T mức án từ 08 (tám) tháng đến 10 (mười) tháng tù.
Về vật chứng: Đối với 01 cái cân màu xanh ( đã qua sử dụng), 04 cây cựa sắt (đã qua sử dụng), 04 cuộn băng keo màu trắng (đã qua sử dụng) là công cụ để phạm tội và không còn giá trị sử dụng, đề nghị tịch thu tiêu hủy. Đối với 2.200.000 đồng tạm giữ của trong vụ án, là số tiền dùng để đánh bạc, đề nghị tuyên tịch thu sung công quỹ.
Tại phiên tòa, bị cáoT thừa nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên, không có ý kiến gì quyết định truy tố, trình bày luận tội của Viện kiểm sát và không có ý kiến tranh luận.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bàu Bàng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng,

## Page 5

người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và các quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, Biên bản hỏi cung cùng những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Ngày 10 tháng 01 năm 2024, tại nhà cuảNh thuộc xã Long Nguyên, huyện Bàu Bàng bị cáo có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đá gà số tiền đánh bạc là 1.200.000 (một triệu hai trăm nghìn) đồng, bị cáo có một tiền sự về hành vi đánh bạc. Do đó, hành vi bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”
được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng tại địa phương.
Bị cáo nhận thức được Nhà nước nghiêm cấm việc đánh bạc trái phép dưới mọi hình thức nhưng vì động cơ tư lợi mà bị cáo đã bất chấp sự trừng phạt của pháp luật, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, để có tác dụng giáo dục bị cáo đồng thời nhằm đấu tranh phòng chống tội phạm chung, cần có mức hình phạt, tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà mỗi bị cáo đã thực hiện.
[4] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân đối với các bị cáo như sau:
[4.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không.
[4.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[4.3] Nhân thân: ngày 08 tháng 10 năm 2019, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng xử phạt 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội đánh bạc cho hưởng án treo thời gian thử thách là 03 năm.
[5] Căn cứ tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, xét mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Trần Văn T.

## Page 6

Căn cứ vào các Điều 106, Điều 135, khoản 2 Điều 136, 260, 331, 333 B ộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Trần Văn T 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.
2. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy: 01 cái cân màu xanh (đã qua sử dụng), 04 cây cựa sắt (đã qua sử dụng), 04 cuộn băng keo màu trắng (đã qua sử dụng).
Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 2.200.000 đồng.
(theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 28 tháng 11 năm 2024).
3. Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dương; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND huyện Bàu Bàng;
- Công an tỉnh Bình Dương (PV06);
- Chi cục Thi hành án DS huyện Bàu Bàng;
- Người tham gia tố tụng;
- Cổng thông tin điện tử TAND; Nguyễn Đăng Khoa
- Lưu hồ sơ, văn phòng.