Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 65/2025/QĐXXST-HS
Vũ Thanh T - ĐB - phạm tội đánh bạc
Số: 59
Ngày: 27/03/2025
Tòa án xét xử: TAND Q. Hồng Bàng, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Quỳnh Như.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Phạm Thị Kim Thu;
Bà Nguyễn Thị Minh Phương.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thu - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Phạm Như Ngọc - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 3 năm 202 5, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng xét x ử sơ th ẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
50/2025/TLST-HS ngày 13 tháng 3 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 65/2025/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 3 năm 2025 đối với các bị cáo:
1. Vũ Thanh T, sinh ngày 05 tháng 9 năm 1981 ta ̣i Hải Phòng. Nơi cư trú:
Số 17/25 đường Đà Nẵng, phường Máy Tơ (nay là phường Gia Viên), quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng ; nghề nghiê ̣p: Lái xe; trình độ văn hóa: Lớp 12/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Vũ Văn Th và bà Nguyễn Thị Loan; có vợ là Đồng Thị Phương Thảo ; có 02 con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/01/2025, chuyển tạm giam ngày 09/01/2025, đến ngày 22/01/2025 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Bảo Lĩnh; có mặt.
2. Trịnh Trung K, sinh ngày 30 tháng 3 năm 1990 ta ̣i Thái Nguyên. Nơi cư trú: Số 6 Hồ Đá, phường Sở Dầu , quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng; nghề nghiê ̣p: Lái xe; trình độ văn hóa: Lớp 12/12 ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Trịnh Ngọc Quy ết và bà Nguyễn Thị Lâm; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 59/2025/HS-ST Ngày 27-3-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Ph

## Page 2

01/01/2025, đến ngày 09/01/2025 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
3. Hoàng Đình S, sinh ngày 15 tháng 7 năm 1988 ta ̣i Hải Phòng. Nơi cư trú:
Tổ dân phố Bắc Hải, phường Bàng La, quận Đồ Sơn , thành phố Hải Phòng; nghề nghiê ̣p: Nhân viên ngân hàng ; trình độ văn hóa: Lớp 12/12 ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Hoàng Đình Anh và bà Hoàng Thị Nguột; có vợ là Đào Thị Cúc Phương ; có 02 con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không ; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/01/2025, chuyển tạm giam ngày 09/01/2025, đến ngày 22/01/2025 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Bảo Lĩnh; có mặt.
4. Nguyễn Xuân Th, sinh ngày 09 tháng 11 năm 1981 ta ̣i Bắc Giang. Nơi ĐKNKTT: Số 70 Đoạn Xá, phường Vạn Mỹ, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng; nơi ở hiện tại: Số 18/24 Dân Lập, phường Dư Hàng Kênh, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng; nghề nghiê ̣p: Nhân viên ngân hàng; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Nguyễn Văn Loan và bà Nguyễn Thị Nghịnh ; có vợ là Trịnh Thị Thanh; có 03 con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không ; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/01/2025, chuyển tạm giam ngày 09/01/2025, đến ngày 22/01/2025 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Bảo Lĩnh; có mặt.
5. Vũ Văn Ph, sinh ngày 18 tháng 3 năm 1985 ta ̣i Hải Phòng. Nơi cư trú :
Thôn 2, xã Tam Cường, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng; nghề nghiê ̣p: nhân viên ngân hàng; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Vũ Văn Yên và bà Nguyễn Thị Hạnh ;
có vợ là Trần Thị Hoàn ; có 02 con ; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không ; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/01/2025, chuyển tạm giam ngày 09/01/2025, đến ngày 22/01/2025 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Bảo Lĩnh; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 00h05’ ngày 01/01/2025, tại tầng 2 nhà số 60K Phan Bội Châu, phường Hoàng Văn Thụ, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng, tổ công tác Công an quận Hồng Bàng phát hiện bắt quả tang các đối tượng Vũ Thanh T, Hoàng Đình S, Nguyễn Xuân Th, Trịnh Trung K và Vũ Văn Ph có hành vi Đánh bạc dưới hình thức đánh “liêng” được thua bằng tiền.
Vật chứng thu giữ: Số tiền 12.030.000 đồng ( Mười hai triệu không trăm ba mươi ngàn đồng), 01 bộ bài 52 lá màu xanh. Ngoài ra không thu giữ thêm đồ vật, tài liệu gì.

## Page 3

Tại Cơ quan điều tra, các đối tượng khain hận: Vào khoảng 21h30 ngày 31/12/2024, tại tầng 2 nhà số 60K Phan Bội Châu, phường Hoàng Văn Thụ, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng (là trụ sở phòng giao dịch của Ngân hàng Đông Á), trong khi đang trực chờ kết quả quyết toán cuối năm 2024 cho Ngân hàng Đông Á, Vũ Thanh T thấy có 01 bộ bài lá (do Hoàng Đình S mua từ trước đó) nên đã rủ thêm Hoàng Đình S và Nguyễn Xuân Th đánh bạc dưới hình thức sử dụng bộ bài lá 52 cây để đánh “liêng” được thua bằng tiền. Ban đầu có Vũ Thanh T, Hoàng Đình S, Nguyễn Xuân Th tham gia đánh bạc. Một lúc sau, Vũ Văn Ph và Trịnh Trung K cũng đi lên tầng và tham gia đánh bạc cùng.
Các đối tượng thỏa thuận luật chơi như sau: Trước khi chơi, tất cả người chơi cần đặt một số tiền cược quy định (còn gọi là “tiền gà”), cả 5 người thống nhất “tiền gà” mỗi người chơi là 10.000 đồng. Khi bắt đầu ván bài, bộ bài lá 52 cây sẽ được chia đều chon hững người chơi, mỗi người chơi được chia 3 lá, lượt đánh sẽ thực hiện theo chiềung ược kim đồng hồ. Người đánh đầu tiên sẽ là chủ bàn chơi hoặc người đã Th ván trước đó. Khi đến lượt đánh của mình, người chơi sẽ có 5 lựa chọn:
Tố: Đồng ý thêm tiền để tiếp tục tham gia lượt chơi và đặt cược thêm 1 số tiền cược (các đối tượng thống nhất tiền cược là 10.000 đồng);
 Xem bài: nhường quyền tố cho người khác (không ai tố hoặc theo lên nữa thì bài của tất cả người chơi theo hoặc xem bài sẽ được mở ra để so bài);
Tất tay: Đặt cược toàn bộ số tiền mình đang có nếu cảm thấy bài mạnh vàc ơ hội Th cao, tất nhiên nếung ười khác theo và Tố thêm thì khi Th cũng chỉ nhận được tối đa số tiền đã cược;
 Úp bài: Người chơi có thể chọn Úp bài nếu nhận thấy bài của mình quá yếu, khả năng Th quá thấp. Nếu úp bài, người chơi sẽ bị mất tiền đã cược trong những lượt chơi trước;
Theo: Theo để tiếp tục ván chơi, nếu như có người tố trước đó thì người chơi sẽ phải bỏ thêm số tiền bằng với tiền người trước đã tố. Ván chơi sẽ kết thúc khi không còn ai tố thêm nữa. Người nào có bộ bài mang giá trị cao nhất sẽ làng ười Th cuộc.
Để tính Th thua, các bộ bài liêng xếp theo thứ tự từ lớn đến bé như sau:
- “Sáp” là 3 lá bài giống nhau phần bộ số hoặc bộ chữ, không cần cùng chất, trong đó bộ sáp Át là bộ to nhất. Nếu 2 người chơi có cùng sáp thì người nào có sáp cao hơn sẽ Th.
- “Liêng” là 3 lá bài liên tiếp nhau không cần cùng chất. Nếu 2 người chơi có bài cùng là liêng cũng sẽ so sánh giá trị quân bài lớn nhất như “sáp”, cụ thể sẽ lấy lá bài cao nhất để so sánh chất.
- “Ảnh” là bộ 3 lá bài không phải là “sáp” hoặc “liêng”, nhưng tất cả 3 quân bài đều là quân bài chữ. Khi 2 người chơi đều có “ảnh” thì sẽ so sánh đến lá bài cao nhất, nếu vẫn bằng nhau thì sẽ so sánh về chất.

## Page 4

- “Điểm” là trường hợp người chơi không có “sáp”, “liêng”, “ảnh”, sẽ tính đến điểm, và sắp xếp từ cao xuống thấp. Khi 2 người chơi có số điểm bằng nhau sẽ so sánh quân bài lớn nhất sau đó so sánh đến chất, quân bài được xếp từ thấp đến cao lần lượt từ 2, …, 10, J, Q, K, A.
Các đối tượng đánh bài theo luật chơi và cách thức tính Th thua như trên đến khoảng 00h05’ ngày 01/01/2025 thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang.
Như vậy, toàn bộ quá trình điều tra đã làm rõ được tổng số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc là 12.030.000 đồng (Mười hai triệu không trăm ba mươi ngàn đồng), trong đó:
- Vũ Thanh T tham gia đánh bạc với số tiền 2.800.000 đồng. Tại thời điểm bị bắt, T có số tiền 5.100.000 đồng. Lúc này, T Th 2.300.000 đồng.
- Trịnh Trung K tham gia đánh bạc với số tiền 2.830.000 đồng. Tại thời điểm bị bắt, K có số tiền 3.070.000 đồng. Lúc này, K Th 240.000 đồng.
- Hoàng Đình S tham gia đánh bạc với số tiền 2.600. 000 đồng. Tại thời điểm bị bắt, S có số tiền 500.000 đồng. Lúc này, S thua 2.100.000 đồng.
- Nguyễn Xuân Th tham gia đánh bạc với số tiền 2.300.000 đồng. Tại thời điểm bị bắt, Th có số tiền 1.940.000 đồng. Lúc này, Th thua 360.000 đồng.
- Vũ Văn Ph tham gia đánh bạc với số tiền 1.500.000 đồng. Tại thời điểm bị bắt, Ph có số tiền 1.420.000 đồng. Lúc này, Ph thua 80.000 đồng.
Vật chứng của vụ án: Chuyển Chi cục thi hành án dân sự quận Hồng Bàng số tiền 12.030.000 đồng (Mười hai triệu không trăm ba mươi ngàn đồng) và 01 bộ bài 52 lá màu xanh.
Tại Cáo trạng số 65/CT-VKSHB, ngày 10/3/2025, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Vũ Thanh T và các bị cáo khác về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, (áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 đối với bị cáo T, S, Ph); Điều 17, Điều 58; Điều 36 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo:
Xử phạt:
+ Vũ Thanh T từ 18 tháng đến 21 tháng cải tạo không giam giữ.
+ Trịnh Trung K từ 15 tháng đến 18 tháng cải tạo không giam giữ.
+ Hoàng Đình S và Nguyễn Xuân Th mỗi bị cáo từ 12 tháng đến 15 tháng cải tạo không giam giữ.
+ Vũ Văn Ph từ 09 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.

## Page 5

Do các bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam nên thời gian các bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam được trừ vào thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ, c ứ 01 ngày tạm giữ , tạm giam bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ. Thời điểm bắt đầu chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ của các bị cáo tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an thành phố Hải Phòng nhận được Quyết định thi hành án.
Miễn khấu trừ một phần thu nhập hàng tháng để sung vào ngân sách Nhà nước đối với các bị cáo.
Miễn phạt tiền đối với các bị cáo.
 Giao các bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã, phường nơi các bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo.
Trong trường hợp các bị cáo không có việc làm hoặc bị mất việc làm trong thời gian chấp hành hình phạt thì UBND xã, phường nơi các bị cáo cư trú thực hiện theo quy định tại khoản 4 Điều 36 Bộ luật Hình sự và theo khoản 5 Điều 101 Luật thi hành án hình sự.
 Trong trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo Điều 100 Luật Thi hành án hình sự Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:
- Tịch thu để sung vào ngân sách nhà nước s ố tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc là: 12.0 30.000 đồng, được thể hiện theo biên lai thu tiền số 0010115 ngày 11/3/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng.
 - Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài 52 lá màu xanh (đã qua sử dụng).
Về nghĩa vụ chịu án phí : Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Về quyền kháng cáo bản án: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, các bị cáo không có quan điểm tranh luận với đại diện Viện Kiểm sát, phần lời nói sau cùng, các bị cáo xin được cải tạo ngoài xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:

## Page 6

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố của cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng vềt hẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Vì vậy, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
- Về tội danh:
 [2] Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung đã nêu trên. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định: Khoảng 00h 05’ ngày 01/01/2025, tại tầng 2 nhà số 60K Phan Bội Châu, phường Hoàng Văn Thụ, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng, các bị cáo Vũ Thanh T, Nguyễn Xuân Th, Hoàng Đình S, Trịnh Trung K và Vũ Văn Ph đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức sử dụng bộ bài lá 52 cây để đánh “liêng” được thua bằng tiền . Tổng số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc là 12.030.000 đồng thì bị Cơ quan Công an phát hiện, bắt quả tang.
 Hành vi trên của các bị cáo đã phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
- Về tình tiết định khung hình phạt:
[3] Các bị cáo có hành vi đánh bạc với tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc bị thu giữ là 12.030.000 đồng. Do đó, các bị cáo phải chịu tình tiết định khung quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
 [4] Tính chất vụ án tuy ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của các bị cáo gây mất trật tự trị an xã hội , còn gây dư luận xấu ở địa phương nên phải xem xét, xử lý theo quy định của pháp luật.
- Về vai trò, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt:
[5] Về vai trò: Vụ án có đồng phạm nên cần phân hóa vai trò của các bị cáo, cụ thể: Trong vụ án này, hành vi của các bị cáo thể hiện tính đồng phạm giản đơn, không có sự bàn bạc, phân công nhiệm vụ cụ thể. Bị cáo Vũ Thanh T sau khi thấy có bộ bài lá nên đã rủ thêm bị cáo S và Th đánh bạc dưới hình thức được thua bằng tiền, sau đó bị cáo Ph và K cũng lên và cùng tham gia đánh bạc . Khi đánh bạc, các bị cáo sử dụng số tiền như sau: Bị cáoT sử dụng số tiền 2.800.000 đồng, b ị cáo K sử dụng số tiền 2.830.000 đồng, bị cáo S sử dụng số tiền 2.600.000 đồng, bị cáo Th

## Page 7

sử dụng 2.300.000 đồng, bị cáo Ph sử dụng 1.500.000 đồng. Như vậy, vai trò của bị cáoT cao hơn các bị cáo khác, bị cáo K vai trò thấp hơn bị cáoT và cao hơn các bị cáo S, Th, Ph; bị cáo Th, S tham gia đánh bạc với số tiền cơ bản bằng nhau nên vai trò của hai bị cáo là ngang nhau và cao hơn bị cáo Ph.
 [6] Về nhân thân: Nhân thân các bị cáo không có tiền án, tiền sự.
 [7] Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Các bị cáo không phạm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
 [8] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự như trên.
Bị cáo Ph vàT có tham gia nghĩa vụ quân sự; bị cáo S có bố đẻ được tặng Kỷ niệm chương vì đã có cống hiến trong chiến đấu, học tập, xây dựng lực lượng vũ trang Tây Nguyên nên coi đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khác theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự mà bị cáo Ph, T, S được hưởng.
- Về hình phạt:
[9] Xét các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, đang được cơ quan pháp luật cho tại ngoại, trong thời gian tại ngoại bị cáo không phạm tội nào khác. Ngoài ra, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã phân tích trên . Các bị cáo đều là lao động chính trong gia đình. Do đó, từ các phân tích trên, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 36 Bộ luật Hình sự cho các bị cáo được cải tạo không giam giữ như đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng cũng đủ tính răn đe, giáo dục các bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung. Do các bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam nên thời gian các bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam được trừ vào thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ , cứ 01 ngày tạm giữ, tạm giam bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ.
Cụ thể: Các bị cáo T, S, Th, Ph bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/01/2025 đến ngày 22/01/2025 là 22 ngày x 3 = 66 ngày (bằng 02 tháng 06 ngày); bị cáo K bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/01/2025 đến ngày 09/01/2025 là 09 ngày x 3 = 27 ngày.
Do các bị cáo không có việc làm ổn định nên miễn khấu trừ một phần thu nhập đối với các bị cáo.
[10] Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
 [11] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy đối với 01 bộ bài (đã qua sử dụng) các bị cáo sử dụng để đánh bạc, giá trị sử dụng không đáng kể.

## Page 8

 [12] Tịch thu để sung và o ngân sách nhà nước số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc là: 12.030.000 đồng, được thể hiện theo biên lai thu tiền số 0010115 ngày 11/3/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng.
 [14] Về án phí và quyền kháng cáo đối với bản án : Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

+ Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 (riêng bị cáo T, S, Ph được áp dụng thêm khoản 2 Điều 51) ; Điều 17; Điều 58; Điều 36 của Bộ luật Hình sự, Tuyên bố các bị cáo Vũ Thanh T, Trịnh Trung K, Hoàng Đình S, Nguyễn Xuân Th và Vũ Văn Ph phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt:
- Vũ Thanh T: 21 (Hai mươi mốt) tháng cải tạo không giam giữ. Trừ cho bị cáo 02 tháng 06 ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành 18 (Mười tám) tháng 24 (Hai mươi bốn) ngày cải tạo không giam giữ. Thời điểm bắt đầu chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an thành phố Hải Phòng nhận được Quyết định thi hành án.
 Giao bị cáo Vũ Thanh T cho Ủy ban nhân dân phường Gia Viên, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo.
- Trịnh Trung K: 18 (Mười tám) tháng cải tạo không giam giữ. Trừ cho bị cáo 27 ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành 17 (Mười bảy)
tháng 03 (Ba) ngày cải tạo không giam giữ. Thời điểm bắt đầu chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an thành phố Hải Phòng nhận được Quyết định thi hành án.
 Giao bị cáo Trịnh Trung K cho Ủy ban nhân dân phường Sở Dầu, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo.
- Hoàng Đình S: 15 (Mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ. Trừ cho bị cáo 02 tháng 06 ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành 12 (Mười hai) tháng 24 (Hai mươi bốn) ngày cải tạo không giam giữ. Thời điểm bắt đầu chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an thành phố Hải Phòng nhận được Quyết định thi hành án.
 Giao bị cáo Hoàng Đình S cho Ủy ban nhân dân phường Bàng La, quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo.

## Page 9

- Nguyễn Xuân Th: 15 (Mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ. Trừ cho bị cáo 02 tháng 06 ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành 12 (Mười hai) tháng 24 (Hai mươi bốn) ngày cải tạo không giam giữ. Thời điểm bắt đầu chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an thành phố Hải Phòng nhận được Quyết định thi hành án.
 Giao bị cáo Nguyễn Xuân Th cho Ủy ban nhân dân phường Dư Hàng Kênh, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo.
- Vũ Văn Ph: 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Trừ cho bị cáo 02 tháng 06 ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành 09 (Chín) tháng 24 (Hai mươi bốn) ngày cải tạo không giam giữ. Thời điểm bắt đầu chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an thành phố Hải Phòng nhận được Quyết định thi hành án.
 Giao bị cáo Vũ Văn Ph cho Ủy ban nhân dân xã Tam Cường , huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo.
 Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã, phường trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.
Miễn khấu trừ một phần thu nhập hàng tháng để sung vào ngân sách Nhà nước đối với các bị cáo.
Miễn phạt tiền đối với các bị cáo.
Trong trường hợp các bị cáo không có việc làm hoặc bị mất việc làm trong thời gian chấp hành hình phạt thì UBND xã, phường nơi các bị cáo cư trú thực hiện theo quy định tại khoản 4 Điều 36 Bộ luật Hình sự và theo khoản 5 Điều 101 Luật thi hành án hình sự.
Trong trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo Điều 100 Luật Thi hành án hình sự như sau:
“1. Người chấp hành án cải tạo không giam giữ có thể vắng mặt tại nơi cư trú nếu có lý do chính đáng và phải xin phép theo quy định tại khoản 2 Điều này, phải thực hiện khai báo tạm vắng theo quy định của pháp luật về cư trú. Thời gian vắng mặt tại nơi cư trú mỗi lần không quá 30 ngày và tổng số thời gian vắng mặt tại nơi cư trú không được vượt quá một phần ba thời gian thử thách, trừ trường hợp bị bệnh phải điều trị tại cơ sở y tế theo chỉ định của bác sỹ và phải có xác nhận điều trị của cơ sở y tế đó.
2. Người chấp hành án cải tạo không giam giữ khi vắng mặt tạ i nơi cư trú phải có đơn xin phép và được sự đồng ý của Ủy ban nhân dân cấp xã; trường hợp không đồng ý thì Ủy ban nhân dân cấp xã phải trả lời bằng văn bản và nêu rõ lý do. Người chấp hành án cải tạo không giam giữ khi đến nơi cư trú mới phải trình

## Page 10

báo với Công an cấp xã nơi mình đến tạm trú, lưu trú; hết thời hạn tạm trú, lưu trú phải có xác nhận của Ủy ban nhân dân cấp xã hoặc Công an cấp xã nơi tạm trú, lưu trú. Trường hợp người chấp hành án cải tạo không giam giữ vi phạm pháp luật, Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người đó đến tạm trú, lưu trú phải thông báo cho Ủy ban nhân dân cấp xã được giao giám sát, giáo dục kèm theo tài liệu có liên quan.
3. Việc giải quyết trường hợp người chấp hành án cải tạo không giam giữ thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thựch iện theo quy định tại Điều 68 của Luật này.
4. Người chấp hành án cải tạo không giam giữ không được xuất cảnh trong thời gian chấp hành án.”
- Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 45, điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “ Bảo Lĩnh” đối với bị cáo Vũ Thanh T, Hoàng Đình S, Nguyễn Xuân Th, Vũ Văn Ph.
Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đối với bị váo Trịnh Trung K.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài 52 lá màu xanh (đã qua sử dụng).
+ Tịch thu để sung vào ngân sách nhà nước số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc là: 12.030.000 đồng, được thể hiện theo biên lai thu tiền số 0010115 ngày 11/3/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng.
(Đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận giữa Công an quận Hồng Bàng và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng ngày 11/3/2025 tại Chi cục Thi hà nh á n dân sự quận Hồng Bà ng).
- Về án phí:
+ Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2015/UBTVQH14 ngày 3 0 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc các, mỗi người phải chịu 200.000 ( hai trăm nghìn ) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Các b ị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

## Page 11

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND TP. Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TP.Hải Phòng;
- VKSND TP. Hải Phòng;
- PV06 Công an TP Hải Phòng;
- CA thành phố Hải Phòng;
- Cơ quan THAHS Công an thành phố Hải Phòng;
- VKSND quận Hồng Bàng;
- Chi cục THADS quận Hồng Bàng;
- UBND nơi cư trú của bị cáo;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Thị Quỳnh Như

## Page 12

Trần Thị Quỳnh Như

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIẾN THỤY CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Độc lập – Tự do – Hạnh Ph

 Kiến Thụy, ngày 29 tháng 10 năm 2020


BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi 9 giờ 50 phút ngày 29 tháng 10 năm 2020;
Tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Khúc Trọng Quang Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Đình Phùng Bà Vũ Thị Quỳ

## Page 19

 Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 03/2020/TLST-HS ngày 06 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo:
Vũ Văn Chinh , sinh ngày 29 tháng 8 năm 1985, tại Hải Phòng; Nơi đăng ký thường trú: Thôn Úc Gián, xã Thuận Thiên, huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do.
Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1. Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc thuộc trường hợp phải trả hồ sơ để điều tra bổ sung Kết quả biểu quyết 3/3.
2. Những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập; do bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp là hợp pháp.
Kết quả biểu quyết 3/3.
3. Về căn cứ kết tội bị cáo: Đủ căn cứ kết luận bị cáo Vũ Văn Chinh phạm tội “Đánh bạc”.
Kết quả biểu quyết 3/3.
 Về điều luật áp dụng: Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51;
Điều 36 Bộ luật Hình sự.
Kết quả biểu quyết 3/3.
4.Về mức hình phạt: Vũ Văn Chinh : 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ.
thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Thuận Thiên, huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng nhận được Quyết định thi hành án và bản S bản án.
Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Vũ Văn Chinh theo Quyết định cấm đi khỏi nơi cư trú số 01/2020/QĐ -TA ngày 14 tháng 01 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng.
Kết quả biểu quyết 3/3.
5. Bị cáo không thuộc trường hợp miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt.
Kết quả biểu quyết 3/3
6. Về vật chứng, án phí:

## Page 20

*Về xử lý vật chứng : Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, xử:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài.
(Theo biên bản gia o nhận vật chứng ngày 06 /01/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng)
- Tịch thu sung quỹ Nhà nư ớc số tiền 1.440.000 đồng (một triệu bốn trăm bốn mươi nghìn đồng).
 (Theo Biên lai thu tiền số 000 5433 ngày 06/01/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Kiến Thụy)
* Về án phí : Áp dụng Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTV-QH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội, bị cáo Vũ Văn Chinh phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
7. Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
8. Kiến nghị, phòng ngừa tội phạm, khắc phục vi phạm: Không Kết quả biểu quyết: 3/3.
 Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp li ên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản S bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Kết quả biểu quyết 3/3.
 HỘI THẨM NHÂN DÂN



 Bùi Đình Phùng – Vũ Thị Quỳ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Khúc Trọng Quang

## Page 21

Nơi nhận:
- TAND TP Hải Phòng;
- VKSND huyện Thủy Nguyên;
- Công an huyện Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS huyện Thủy Nguyên;
- Sở tư pháp thành phố Hải Phòng;
- UBND xã Thiên Hương;
- Bị cáo, Người tham gia tố tụng;
- Hồ sơ vụ án;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Khúc Trọng Quang