Bản án số : 33 /2017/HSST
Bản án Nguyễn Như C - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 33
Ngày: 15/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THANH BA Độc lập – Tự do – Hanh phúc.
 TỈNH PHÚ THỌ ---------------------------- ---------- Bản án số : 33 /2017/HSST Ngày 15/9/2017

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM --------------------------------- TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH BA, TỈNH PHÚ THỌ Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Bà Trần Thị Lệ Thanh
 - Các hội thẩm nhân dân :
 1. Ông Nguyễn Mạnh Cƣờng
 2. Bà Vƣơng Thị Thu
 - Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Vi Thị Năm - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Thanh Ba .
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Ba tham gia phi ên tòa: Bà Bùi Thị Hồng Yến - Kiểm sát viên.
 Ngày 15 tháng 09 năm 2017, tại Nhà văn hóa khu 3 thị trấn Thanh Ba - huyện Thanh Ba - tỉnh Phú Thọ xét x ử sơ thẩm công khai v ụ ánh ình s ự thụ lý số 34/2017/HSST ngày 07/8/2017 đối với bị cáo:
Nguyễn Nhƣ C sinh ngày 10/3/1983 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Khu 8 thị trấn T, huyện T, tỉnh P.
Văn hóa: Lớp 12/12 ; Nghề nghiệp: Lao động tự do.
Con ông: Nguyễn Như B - SN 1952.
Con bà: Trần ThịT - SN 1953 đều là cán bộ hưu trí ở khu 8, thị trấn T, huyện T, tỉnh P.
Vợ: Hồ Thu H - SN 1984 hiện ở khu 8, thị trấn T, huyện T, tỉnh P.
Con: 02 con, lớn sinh năm 2007; nhỏ sinh năm 2011.
Tiền án: Không Tiền sự: Tháng 8/2016 bị CA huyện Thanh Ba xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Cố ý gây thương tích.
 Bị cáo bị bắt giữ từ ngày 17/3/2017, hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công

## Page 2

2 an tỉnh Phú Thọ. Hôm nay có mặt tại phiên tòa .
NHẬN THẤY Bị cáo Nguyễn NhưC bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Bat ỉnh Phú Thọ truy tố về hành vi phạm tội như sau :
 Hồi 12 giờ 15 ngày 17/3/2017 tổ công tác của Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy công an tỉnh Phú Thọ bắt quả tang Nguyễn Như C, sinh năm 1983 trú tại khu 8, thị trấn T có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. C lấy từ tú i quần bên phải đang mặc giao nộp 01 gói nilon màu đen ở cả hai mặt bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng. Nguyễn NhưC khai đó là chất ma túy đá, C tàng trữ để sử dụng cho bản thân và bán lại cho người có nhu cầu.
Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ:
+ 01 gói nilon màu đen ở cả hai mặt, bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng;
+ 01 chiếc điện thoại di động Nokia màu đen kèm sim số 0965.564.xxx.
Cùng ngày Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Thọ khám xét khẩn cấp nơi ở, đồ vật của Nguyễn NhưC tại khu 8, thị trấn T, quá trình khám xét không thu giữ đồ vật tài sản gì.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ đã ra Quyết định trưng cầu giám định đối với số chất rắn dạng tinh thể màu trắng thu giữ của Nguyễn Như C. Tại bản Kết luận giám định số: 844, ngày 20/3/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ kết luận: “Mẫu vật gửi đến giám định ở dạng chất rắn tinh thể màu trắng được chứa trong 01 gói nilon màu đen được hàn kín có trọng lượng là 2,745 gam , có Methamphetamine. Methamphetamine là chất ma túy nằm trong Danh mục II, số thứ tự 67, Nghị định số 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013”
Sau khi bị bắt Nguyễn NhưC khai nhận hành vi của mình như sau:
Bản thân C là người nghiện chất ma túy. Đ ể có tiền mua ma túy nên đầu tháng 10/2016 C đã nảy sinh ý định mua ma túy về sử dụng cho bản thân và bán lại cho người khác để kiếm lời. Trong khoảng thời gian từ tháng 10/2016 đến ngày 25/2/2016 C đã 04 lần bán trái phép chất ma túy cho Lâm Tùng D (tức D D ) - SN 1997 trú tại khu 3, xã N, huyện T. Cụ thể:
Lần thứ nhất : Vào khoảng 21 giờ một ngày đầu tháng 10/2016 Lâm Tùng D, Nguyễn Văn T - SN 1993 trú tại khu 2, xã Đ và Đỗ VănH - SN 1998 trú tại khu 2, xãN nảy sinh ý định sử dụng trái phép chất ma túy. D vàT góp mỗi người 200.000 đồng tổng cộng được 400.000 đồng. Nguyễn Văn T dùng điện thoại gọi cho Nguyễn NhưC hỏi

## Page 3

3 mua 400.000 đồng tiền ma túy đá. Chẹn gặp T ở khu vực kho muối thuộc khu 4 xã N.
Lúc đóT nói vớiC là D sẽ đến lấy ma túy. C đồng ý. Khoảng 20 phút sauC đi một mình ra chỗ hẹn gặp D , D đưaC 400.000 đồng rồi cầm gói ma túy đi về. Sau đó D , H vàT cùng nhau sử dụng hết cho bản thân tại khu vực nghĩa trang thôn S thuộc khu 1, xã N.
Lần thứ hai : Vào 22 giờ một ngày giữa tháng 11/2016, Lâm Tùng D và Nguyễn Quốc T - SN 2001 trú tại khu 1 xãN rủ nhau sử dụng trái phép chất ma túy. D dùng điện thoại gọi cho Nguyễn Văn T nhờT hỏi mua giúp 500.000 đồng tiền ma túy đá. T đồng ý rồi điện thoại cho Nguyễn NhưC (lúc nàyC đang đi chơi ở khu công nghiệp S , huyện Đ) để hỏi mua 500.000 đồng ma túy và nói lát nữa D sẽ đến lấy. C đồng ý và hẹn gặp ở khu công nghiệp S. Khoảng một tiếng sau Lâm Tùng D và Nguyễn Quốc T đến chỗ hẹn.
C đưa cho D một gói ma túy đá và nhận 500.000 đồng. D mang gói ma túy mua được cùng T và H sử dụng hết tại gian bếp nhà bà Đỗ Thị Ý (là bà nội của H ) - SN 1952 trú tại khu 2 xã N.
Lần thứ ba: Vào 20 giờ một ngày giữa tháng 11/2016 (sau lần thứ hai khoảng 2 ngày) Lâm Tùng D góp 300.000 đồng, Đỗ VănH góp 100.000 đồng, tổng cộng được 400.000 đồng để mua ma túy đá về cùng nhau sử dụng. D gọi điện thoại cho Nguyễn NhưC hỏi mua 400.000 đồng tiền ma túy. C đồng ý và hẹn gặp D ở nghĩa trang thôn S thuộc khu 1 xãN . Một lúc sau D và H đi đến chỗ hẹn gặp C . Tại đây D đưa choC 400.000 đồng và cầm gói ma túy về cùng H và Nguyễn Văn T sử dụng tại khu vực nghĩa trang thôn S.
Lần thứ tư: Vào trưa ngày 25/2/2017 Đỗ VănH - SN 2001 trú tại khu 3 xã N; Lâm Tùng D; Nguyễn Quốc T và Vũ Trung H - SN 2001 trú tại khu 10 xãC nảy sinh ý định cùng nhau sử dụng tráip hép chất ma túy. H đưa cho D 500.000 đồng và bảo D đi mua 400.000 đồng tiền ma túy về sử dụng còn 100.000 đồng thì trả lại cho H . Sau đó cả bốn người đến phòng bảo vệ của Trường mầm non xãN do Nguyễn Nam H - SN 1982 trú tại khu 1 xãN quản lý. D đưa choT 400.000 đồng và bảo đi gặp C lấy ma túy. Trước đó D đã gọi điện thoại cho Nguyễn NhưC hỏi mua một gói ma túy giá 400.000 đồng và nói sẽ bảoT đến lấy. C đồng ý và hẹn gặp ở cổng trường THPT T thuộc khu 5 xã N. Sau đóC đến chỗ hẹn gặp T . T đưa choC 400.000 đồng rồi nhận một chiếc cóong thủy tinh bên trong có chứa chất ma túy. T mang cóong có chứa chất ma túy về phòng bảo vệ trường mầm non xãN để cùng sử dụng cùng D, H, H và H.
Quá trình điều tra Nguyễn NhưC còn khai nhận: C và Đào Thị Quỳnh N - SN 1985 trú tại khu 9 xãN có quan hệ tình cảm và sống cùng nhau trong một phòng trọ gần khu công nghiệp S, huyện Đ. Thỉnh thoảng C có mua ma túy về phòng và cùng s ử dụng với Đào Thị Quỳnh N. Khoảng 20 giờ ngày 14/3/2017 do mâu thuẫn vớiN nên C bỏ về nhà ở thị trấn T , khi điC để lại 01 gói ma túy đá và dụng cụ sử dụng ma túy ở trên

## Page 4

4 giường trong phòng trọ. Khoảng 18 giờ ngày hôm sauC quay lại khu công nghiệp S thì gặp N ở quán nước, lúc nàyC phát hiện trong ví cuảN có tiền nên hỏi thì biết chiều ngày 15/3/2017 N đã tự ý lấy gói ma túy cuảC để bán cho Lê Quốc V - SN 1986 trú tại khu 1 xãP , huyện C với giá 1.300.000 đồng tại khu vực đê sông L thuộc thôn 5, xã S , huyện Đ. C rất bực tức về việc này nên đã cãi nhau vớiN rồi bỏ về nhà.
 Cơ quan điều tra đã tiến hành đố i chất giữa Nguyễn NhưC và Lâm Tùng D , Nguyễn Quốc T, Đào Thị Quỳnh N . Qua đối chất Lâm Tùng D và Nguyễn Quốc T đều thừa nhận hành vi Mua bán trái phép chất ma túy vớiC như đã nêu trên; Đào Thị Quỳnh N thừa nhận việc sử dụng trái phép chất ma túy cùng C , đồng thời khẳng định C không biết và không được hưởng lợi gì từ hành vi bán trái phép chất ma túy của Nhung ngày 15/3/2017.
Về nguồn gốc số ma túy mà Cơ quan điều tra đã thu giữ ngày 17/3/2017 Nguyễn NhưC khai nhận: là của một người thanh niên tên làC (quê ở N ), tối 16/3/2017 Công lên nhàC chơi, biết C sử dụng ma túy nên đã choC 01 gói ma túy. C cất giữ trên người với mục đích để sử dụng và bán cho người có nhu cầu thì bị CQĐT thu giữ.
Nguồn gốc số ma tuýC bán cho Lâm Tùng D là doC mua của một người đàn ông tên Đ ở HN 02 lần. C ụ thể: lần thứ nhất một gói ma túy giá 1.000.000 đồng vào một ngày đầu tháng 10/2016; Lần thứ hai một gói ma túy giá 1.100.000 đồng vào một ngày giữa tháng 11/2016. Cả hai lần C đều dùng điện thoại số 0965 564 xxx để gọi cho Đ và thỏa thuận gửi tiền, ma túy đá theo xe khách chạy tuyến T B - HN. Mỗi lần mua ma túy C đều gửi thêm cho Đ 100.000 đồng để trả tiền cước xe. Tuy nhiên đến tháng 12/2016 điện thoại cuảC bị hỏng nên không còn lưu được số điện thoại của Đ.
Đối với việc bán trái phép chất ma túy của Đào Thị Quỳnh N ngày 15/3/2017 xảy ra tại huyện Đ . Ngày 24/3/2017 N bị Cơ quan CSĐT công an thành phố V khởi tố về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy, hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam công an tỉnh Phú Thọ nên Cơ quan điều tra không đề cập đến hành vi bán trái phép chất ma túy cuảN trong vụ án này.
Đối với người đàn ông có tên Đ ở thành phố HP là người đã bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn NhưC và người có tên C (quê ở N) đã choC gói ma túy, C không biết rõ họ tên, tuổi, địa chỉ nên CQĐT không xác định được địa chỉ và nhân thân cụ thể. Do vậy, Viện kiểm sát đã thống nhất với Cơ quan điều tra tách riêng hành vi của Đ và Công tiếp tục điều tra làm rõ để xử lý sau.
Tại cơ quan điều tra Nguyễn NhưC đã khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
 Đối với Lâm Tùng D , Nguyễn Quốc T, Đỗ VănH , Vũ Trung H, Nguyễn Văn H,

## Page 5

5 Nguyễn Văn T, Nguyễn Nam H và Đào Thị Quỳnh N - Công an huyện Thanh Ba đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy .
Tại bản cáo trạng số 35/KSĐT-TA ngày 04/8/2017của VKSND huyện Thanh Ba đã truy tố Nguyễn NhưC về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” căn cứ điểm b khoản 2 điều 194 Bộ luật hình sự .
Tại phi ên tòa hôm nay Nguyễn NhưC đã thành khẩn khai nhận hành vi: tàng trữ 2,745 gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng, có Metha mphetamine vào ngày 17/3/2017 với mục đích sử dụng cho bản thân và bán cho người có nhu cầu nhưng chưa kịp bán thì bị bắt giữ, và bốn lần bán trái phép chất m a túy cho Lâm Tùng D từ khoảng tháng 10/2016 đến ngày 25/2/2017, như nội dung bản cáo trạng đã nêu, không c ó lời tranh luận, bào chữa nào khác.
Đại diện viện kiểm sát đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 điều 194; điểm p khoản 1, khoản 2 điều 46 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt Nguyễn NhưC từ 7 năm 6 tháng đến 8 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy . Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Áp dụng khoản 2 điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự, khoản 1 điều 41 Bộ luật hình sự :
Tịch thu của Nguyễn NhưC 01 chiếc điện thoại di động Nokia màu đen kèm sim số 0965.564.655 để bán xung quỹ nhà nước. Tịch thu để tiêu hủy 01 bì niêm phong số 844/KLGD của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ, mặt trước có ghi trả lại 2,441 gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng là mẫu vật còn lại sau khi đã giám định cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định. Truy thu của Nguyễn NhưC số tiền 1.700.000đ doC thu lời bất chính khi bán ma túy.
 Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát và lời thú nhận của bị cáo, người làm chứng.
XÉT THẤY Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn NhưC tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng và vật chứng thu được của vụ án. Do đó có đủ cơ sở kết luận Nguyễn NhưC phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”, tội phạm và hình phạt được qui định tại điểm b khoản 2 điều 194 Bộ luật hình sự.
Điểm b khoản 2 điều 194 BLHS quy định:
''1. Người nào tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma túy, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.
 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm:
b. Phạm tội nhiều lần.”…

## Page 6

6 Xét tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội. Ma túy là căn nguyên của nhiều tệ nạn xã hội, phá hoại hạnh phúc gia đình, làm gia tăng tình hình mất trật tự an toàn xã hội . Khi thực hiện hành vi tàng trữ để mua bán trái phép chất ma túy, bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, hoàn toàn ý thức được hành vi đó là vi phạm pháp luật nhưng vẫn c ố ý thực hiện hành vi phạm tộ i, đã xâm phạm chế độ quản lý, sử dụng các chất ma túy của Nhà nước. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôn nay bị cáo đã thừa nhận 04 lần bán ma túy cho Lâm Tùng D (tức D D) và tàng trữ 2,745 gam ma túy đá để sử dụng và bán cho người có nhu cầu ngày 17/3/2017.
Như vậy, có đủ cơ s ở và căn cứ pháp lý để kết luận bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự. Do đó vụ án cần phải được đưa ra xét xử kịp thờinh ằm giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.
Xét về nhân thân bị cáo thì thấy: Bị cáo là người đã thành niên, không có tiền án, có nơi cư trú rõ ràng. Bị cáo được sinh ra trong một gia đình có truyền thống, bố mẹ bị cáo đều là cán bộ nghỉ hưu, luôn chấp hành tốt chủ trương, đường lối của Đảng, pháp luật của Nhà nước. Bị cáo không lấy đó làm gương mà lại đua đòi, sa vào nghiện hút ma túy. Bị cáo không có tiền án nhưng có một tiền sự về tội cố ý gây thương tích. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Bố mẹ bị cáo là người có công với cách mạng được nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến do đó bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ theo điểm p khoản 1 , khoản 2 điều 46 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng. Hành vi của bị cáo cần phải xử lý nghiêm theo pháp luật hình sự để giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân thủ pháp luật, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới và còn nhằm giáo dục người khác tôn trọng pháp lu ật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và tình tiết giảm nhẹ đã nêu, Hội đồng xét xử đã cân nhắc thấy rằng cần thiết phải xử phạt tù, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, có như vậy mới đủ tác dụng để giáo dục cải tạo bị cáo trở thành một công dân tốt.
Về hình phạt bổ sung : Khoản 5 điều 194 BLHS qui định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng ”. Song xét thấy bị cáo không có tài sản, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.
Về vật chứng của vụ án:
- 01 bì niêm phong số 844/KLGD của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ, mặt trước có ghi trả lại 2,441 gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng là mẫu vật còn lại sau khi đã giám định cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 7

- Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen kèm sim số 0965.564.xxx. Đây là phương tiện để bị cáo liên lạc bán ma túy cho các con nghiện nên cần tịch thu bán xung quỹ nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 1 điều 41 BLHS.
- Cần truy thu để sung quỹ nhà nước đối với Nguyễn NhưC 1.700.000đ là tiền bị cáo thu lời bất chính từ bốn lần bán ma túy cho Lâm Tùng D.
Đối với người đàn ông có tên Đ ở thành phố H P là người đã bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn NhưC hai lần và người có tên C (quê ở N Đ) đã choC gói ma túy. C không biết rõ họ tên, tuổi, địa chỉ nên CQĐT không xác định được địa chỉ và nhân thân cụ thể. Do vậy, việc Viện kiểm sát đã thống nhất với Cơ quan điều tra tách riêng hành vi của Đ vàC tiếp tục điều tra làm rõ để xử lý sau là phù hợp.
Đối với việc bán trái phép chất ma túy của Đào Thị Quỳnh N ngày 15/3/2017 xảy ra tại huyện Đ . Ngày 24/3/2017 N bị Cơ quan CSĐT công an thành phố V khởi tố về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy, hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam công an tỉnh Phú Thọ. Cơ quan điều tra không đề cập đến hành vi bán trái phép chất ma túy của N trong vụ án này là phù hợp.
Trong vụ án này đối với Lâm Tùng D (tức D D) là người đã mua ma túy cuảC để sử dụng cho bản thân cùng với Nguyễn Quốc T, Đỗ VănH , Vũ Trung H, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn T , Nguyễn Nam H . Đào Thị Quỳnh N có hành vi sử dụng ma túy với Nguyễn Như C. Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính, mức phạt 750.000 đồng đối với Nguyễn Văn T , Đào Thị Quỳnh N, Nguyễn Nam H và xử phạt cảnh cáo đối với Lâm Tùng D, Nguyễn Quốc T, Đỗ Văn H, Vũ Trung H và Nguyễn Văn H là phù hợp.
 Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáoC phải nộp theo qui định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên :
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn NhưC phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 Áp dụng điểm b khoản 2 điều 194; điểm p khoản 1, khoản 2 điều 46 Bộ luật hình sự .
 Xử phạt : Nguyễn Nhƣ C 07( bảy) năm 06 ( sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ 17/3/2017. Miễn áp dụng hình phạt bổ xung.
Về vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1; khoản 2 Điều 41 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.
-Tịch thu để tiêu hủy 01 bì niêm phong số 844/KLGD của Phòng kỹ thuật hình sự

## Page 8

8 Công an tỉnh Phú Thọ, mặt trước có ghi trả lại 2,441 gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng là mẫu vật còn lại sau khi đã giám định cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định.
- Tịch thu để bán xung quỹ nhà nước của Nguyễn NhưC 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen kèm sim số 0965.564.xxx.
- Truy thu của Nguyễn NhưC 1.700.000đ tiền hưởng lợi từ bán ma túy cho Lâm Tùng D để sung quỹ Nhà nước .
Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 1, 2 điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc Nguyễn NhưC phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có mặt được quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.

 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận : Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKS huyện, tỉnh
- Thi hành án
- Công an huyện, tỉnh
- Lưu hồ sơ
- Lưu án văn Trần Thị Lệ Thanh
- Bị cáo
- UBND TT T.