Bản án số: 166/2024/HSST

## Page 1

TÒA ÁN N DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN T Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 166/2024/HSST Ngày: 31/12/2024

 N DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN N DÂN HUYỆN T - TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Văn Thạch Các Hội thẩm N dân:
1. Ông Nguyễn Thông Thái
2. Ông Phạm Hồng Sơn
- Thư ký phiên tòa: ông Văn Hồng Lễ - Thư ký Tòa án N dân huyện T
- Đại diện Viện kiểm sát huyện T tham gia phiên tòa : ông Trần Hải Điền - Kiểm sát viên.

Trong ngày 31 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án N dân huyện T, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 137/2024/HSST ngày 01/11/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 156/2024/QĐXXST -HS ngày 02/12/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 36/2024/HSST-QĐ ngày 17/12/2024, đối với bị cáo:
Lê Văn N (tên gọi khác: Đỏ) - sinh năm 1989; tại: tỉnh Bình Thuận.
Nơi cư trú: khu phố 2, thị trấn Liên Hương, huyện T, tỉnh Bình Thuận ; nghề nghiệp: làm nông; trình độ học vấn: 5/12; giới tính: nam; dân tộc: kinh; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt nam; con ông Lê Văn Nhiên và bà Hà thị Thuận; vợ: Lê Thị Trúc Quyên - sinh năm 1993, hiện ở: khu phố 2, thị trấn Liên Hương, huyện T, tỉnh Bình Thuận; con: 02 người (Lớn sinh năm 2017, nhỏ sinh năm 2019); tiền án, tiền sự: không;
Quá trình hoạt động N thân: ngày 28/4/2023 bị Công an huyện T xử phạt vi phạm hành chính 3.000.000 đồng về hành vi “Hủy hoại tài sản”, (chưa nộp phạt)
Bị cáo được tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Ức Thanh Xuân Xá - sinh năm 1979. Nơi cư trú: thôn Lạc Trị, xã Phú Lạc, huyện T, tỉnh Bình Thuận (vắng mặt).
- Người làm chứng:

## Page 2

+ Lê Văn Châu - sinh năm 1985. Nơi cư trú: thôn Phú Điền, xã Phú Lạc, huyện T, tỉnh Bình Thuận.
+ Trần Văn Thi - sinh năm 1991. Nơi cư trú: khu phố 9, thị trấn Liên Hương, huyện T, tỉnh Bình Thuận.
+ Trần Văn Hai - sinh năm 1989. Nơi cư trú: khu phố 9, thị trấn Liên Hương, huyện T, tỉnh Bình Thuận.
+ Đàng Khánh Dư - sinh năm 1980. Nơi cư trú: thôn Vĩnh Hanh, xã Phú Lạc, huyện T, tỉnh Bình Thuận.
(Những người làm chứng đều vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào năm 2016 Lê Văn N mua lại một mảnh đất tại thôn Vĩnh Sơn, xã Vĩnh Hảo, huyện T, diện tích khoảng 6,5 héc ta của Nguyễn Hoài Quang, sinh năm:
1991, cư trú tại: khu phố 10, thị trấn Liên Hương, huyện T. Khi muaN biết rõ mảnh đất này không có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, việc mua bán giữaN và Quang chỉ viết giấy thỏa thuận việc chuyển nhượng bằng tay (hiện nay đã thất lạc). Khi đó trên đất chưa được trồng cây gì và chưa có hàng rào. Đến khoảng tháng 3/2021, N đi đến mảnh đất đã mua thì thấy mảnh đất có nhiều cỏ dại mọc thành bụi xen lẫn một vài cây bạch đàn mọc rải rác và bị rào lại bằng trụ bê tông cùng với dây thép gai nhưng không biết là ai đã rào. N liền nhờ người tìm thuê máy cày nhằm mục đích cày ủi đất lấy mặt bằng và ủi bỏ trụ bê tông cùng với dây thép gai rào xung quanh đất để lấy lại đất màN đã mua.
Đến ngày 29/03/2021, N thuê 02 người (không rõ lai lịch) lái 02 máy càyc ó gắn lam ủi đến vị trí đất màN đã mua để cày ủi san bằng đất và làm sạch cỏ dại trên đất của N. N chỉ dẫn cho 02 người này ủi các bụi cây cỏ trên đất để san bằng đất và ủi ngã các trụ bê tông và dây thép gai rào xung quanh đất. 02 người (không rõ lai lịch) điều khiển 02 máy cày tiến hành ủi các cây cỏ dại san bằng đất và ủi ngã các trụ bê tông và dây thép gai rào xung quanh đất theo chỉ dẫn cuảN làm nhiều trụ bê tông bị ngã gãy, dây thép gai bị chôn vùi trong đất. KhiN đang cho cày ủi thì Ức Thanh Xuân Xá phát hiện nên trình báo cho Công an xã Vĩnh Hảo. Sau đó Công an xã Vĩnh Hảo và Xá đến hiện trường gặp N để giải quyết, N và Xá đều cho rằng đây là diện tích đất cuảN và Xá mua của người dân, tuy nhiên N và Xá đều không cung cấp được tài liệu chứng minh về nguồn gốc đất. Công an xã Vĩnh Hảo không yêu cầuN chấm dứt việc cày ủi mà chỉ yêu cầuN và Xá cung cấp các tài liệu liên quan đến nguồn gốc mảnh đất trên và liên hệ Ban địa chính xã Vĩnh Hảo để giải quyết.
Đến ngày 30/ 03/2021, N không đến hiện trường nhưng tiếp tục yêu cầu 02 máy cày màN đã thuê trước đó tiếp tục ủi các cây cỏ dại san bằng đất và ủi ngã các

## Page 3

trụ bê tông và dây thép gai rào xung quanh đất. 02 máy cày tiếp tục thực hiện việc cày ủi các cây cỏ dại, trụ bê tông và dây thép gai như chỉ dẫn từ trước cuảN làm nhiều trụ bê tông bị ngã gãy, dây thép gai bị chôn vùi trong đất. Sau đó, Xá cùng Ban địa chính xã Vĩnh Hảo và Công an xã Vĩnh Hảo đến hiện trường để xác định nguồn gốc đất, đo đạc diện tích đất bị tác động và đề nghị 02 máy cày tạm dừng việc cày ủi để làm rõ về nguồn gốc đất trước khi tác động, 02 máy cày liền dừng lại không tiếp tục cày ủi.
Đến ngày 31/03/2021, N đến hiện trường và tiếp tục yêu cầu 02 máy cày thực hiện tiếp việc ủi các cây cỏ dại san bằng đất và ủi ngã các trụ bê tông và dây thép gai rào xung quanh đất. 02 máy cày tiếp tục thực hiện việc cày ủi các cây cỏ dại, trụ bê tông và dây thép gai theo chỉ dẫn cuảN làm nhiều trụ bê tông bị ngã gãy, dây thép gai bị chôn vùi trong đất.
Đến ngày 01/04/2021, N tiếp tục thuê 04 máy cày thực hiện việc ủi đất, bao gồm: Lê Văn Châu, sinh năm: 1985, cư trú tại: thôn Phú Điền, xã Phú Lạc, huyện T; Trần Văn Thi, sinh năm: 1991, cư trú tại: khu phố 9, thị trấn Liên Hương, huyện T; Trần Văn Hai, sinh năm: 1989, cư trú tại: khu phố 9, thị trấn Liên Hương, huyện T cùng với 01 người không rõ lai lịch. N tiếp tục chỉ dẫn Châu, Thi, Hai và 01 người không rõ lai lịch cày ủi trên đất và ủi ngã các trụ bê tông có gắn dây thép gai rào xung quanh đất. Châu, Thi, Hai và 01 người không rõ lai lịch không biết đất đang bị tranh chấp, tài sản trên đất thuộc sở hữu của Xá mà chỉ làm theo sự chỉ dẫn của N. Châu, Thi, Hai và 01 người không rõ lai lịch tiến hành cày ủi làm nhiều trụ bê tông bị ngã gãy, dây thép gai bị chôn vùi trong đất. Xá biết được sự việc N tiếp tục cày ủi liền đến Công an xã Vĩnh Hảo và Ban địa chính xã Vĩnh Hảo trình báo và cùng lực lượng chức năng đến hiện trường. Tại hiện trường lực lượng chức năng đã yêu cầuN chấm dứt việc cày ủi và đến cơ quan chức năng để làm việc về nguồn gốc mảnh đất. Sau đó 04 máy cày không thực hiện việc cày ủi nữa.
Sau khi sự việc xảy ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T đã tiến hành kiểm tra hiện trường, xác định diện tích đất bị tác động là 105.591,1 m 2, không xác định được cụ thể số lượng cây bạch đàn bị cày ủi, một số trụ bê tông bị ngã gãy, một số đoạn dây thép gai nằm rải rác tại hiện trường, một số đoạn dính vào trụ bê tông, vùi lấp trong đất, không bị hư hỏng gì. Qua kiểm đếm xác định tài sản bị thiệt hại gồm: 23 trụ bê tông kích thước 10x10x150 (cm) và 59 trụ bê tông kích thước 10x15x200 (cm) bị hư hỏng hoàn toàn, không sử dụng được.
Về nguồn gốc đất, quá trình điều tra xác định diện tích đất 105.591,1 m 2 bị tác động trước đây là đất rừng thuộc sự quản lý của Ban quản lý rừng phòng hộ Lòng Sông - Đá Bạc. Đến ngày 13/03/2007 Ủy ban N dân tỉnh Bình Thuận có Quyết định số 674/QĐ-UBND về việc điều chỉnh quy hoạch 03 loại rừng của tỉnh Bình Thuận.
Đến ngày 20/12/2012 Ủy ban N dân tỉnh Bình Thuận có Quyết định số 2636/QĐ - UBND về việc thu hồi và giao đất đã điều chỉnh ra ngoài quy hoạch 03 loại rừng

## Page 4

cho Ủy ban N dân huyện T quản lý. Sau đó Ủy ban N dân huyện T đã bàn giao đất lại cho Ủy ban N dân xã Vĩnh Hảo quản lý từ ngày 16/04/2013 đồng thời xây dựng phương án quản lý, bàn giao đất cho các hộ dân có nhu cầu. Tuy nhiên cho đến nay Ủy ban N dân xã Vĩnh Hảo chưa có phương án quản lý hay bàn giao lại diện tích đất trên cho tổ chức hay cáN nào sử dụng.
Ức Thanh Xuân Xá khai nại: Xá mua lại diện tích đất 163.370,4 m 2 tại thôn Vĩnh Sơn, xã Vĩnh Hảo, huyện T, trong đó bao gồm diện tích đất 105.591,1 m 2 bị cày ủi từ nhiều người, khi mua Xá biết rõ đất này chưa có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và chỉ lập giấy viết tay thể hiện việc chuyển nhượng. Đến năm 2020, Xá trồng cây bạch đàn trên đất và dùng trụ bê tông và dây thép gai rào xung quanh đất. Xá xác định diện tích đất 105.591,1 m 2 bị cày ủi là của Xá, tài sản bị thiệt hại bao gồm 86.000 cây bạch đàn, 250 trụ bê tông, 1.100 kg dây thép gai.
Tuy nhiên, căn cứ biên bản xác định hiện trường, số lượng trụ bê tông bị hư hỏng là 23 trụ bê tông kích thước 10x10x150 (cm) và 59 trụ bê tông kích thước 10x15x200 (cm), không xác định đư ợc cụ thể số lượng cây bạch đàn bị thiệt hại, dây thép gai không bị hư hỏng gì.
Căn cứ lời khai của người làm chứng Đàng Khánh Dư (là người trông coi diện tích đất nêu trên cho Xá), do diện tích quá rộng nên không xác định được diện tích trồng và số lượng cây bạch đàn đã trồng trên đất. Trong quá trình trồng có một số cây bạch đàn đã chết, không xác định được diện tích và số lượng cụ thể. Tại thời điểm bị cày ủi không xác định được số lượng cây bạch đàn còn sống trên đất, dây thép gai chỉ bị vùi lấp dưới đất, không bị thiệt hại gì.
Căn cứ lời khai của bị can Lê Văn N, lời khai của người làm chứng Lê Văn Châu, Trần Văn Thi và Trần Văn Hai thì N, Châu, Thi và Hai nhìn thấy trên đất có các cây cỏ và cây bụi nhỏ, rải rác một ít cây bạch đàn nhưng không xác định được số lượng cụ thể, dây thép gai chỉ bị cát lấp lên chứ không bị hư hỏng gì. Do đó, đây chỉ là lời khai duy nhất của Ức Thanh Xuân Xá về tài sản bị thiệt hại nên không có căn cứ xem xét.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 30/KL-HĐĐG ngày 05/4/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T kết luận:
- 23 trụ bê tông có kích thước 10x10x150 (cm):
65.000 đồng/trụ x 23 trụ x 70% = 1.046.500 đồng.
- 59 trụ bê tông có kích thước 10x15x200 (cm):
80.000 đồng/trụ x 59 trụ x 70% = 3.304.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản định giá: 4.350.000 đồng.
Riêng đối với cây bạch đàn được trồng vào năm 2020, do tài sản bị hủy hoại không còn hiện trường, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T không cung cấp được số lượng cây bạch đàn bị hủy hoại, do đó, Hội đồng định giá không có cơ sở để định giá cây bạch đàn nêu trên.

## Page 5

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận, vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên bố bị cáo Lê Văn N, phạm tội “Hủy hoại tài sản”
- Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Lê Văn N mức phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
- Về phần bồi thường dân sự: do người bị hại Ức Thanh Xuân Xá không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại, nên trả lại cho Lê Văn N số tiền đã nộp 5.000.000 đồng.
Lời nói sau cùng của bị cáo: xin Hội đồng xét xử xem xét xửc ho bị cáo một mức án thấp nhất. Bị cáo hứa sẽ không tái phạm.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát N dân huyện T, Kiểm sát viên:
Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó có cơ sở khẳng định các hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp đúng quy định của pháp luật.
[2] Về hành vi của bị cáo và chứng cứ chứng minh:
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lê Văn N đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu, bị cáo khẳng định những lời khai của mình trong quá trình điều tra vụ án là hoàn toàn tự nguyện, không bị bức cung, ép cung và bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng pháp luật, không oan sai. Lời nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các chứng cứ khác đã được thu thập trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở khẳng định:
vào ngày 29/3/2021, 30/3/2021, 31/3/2021 và 01/4/2021 tại thôn Vĩnh Sơn, xã Vĩnh Hảo, huyện T, tỉnh Bình Thuận, Lê Văn N phát hiện mảnh đất đã mua (không có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất) có nhiều cỏ dại mọc thành bụi và bị người khác rào lại bằng trụ bê tông và dây thép gai nên đã thuê người sử dụng máy cày ủi đất lấy mặt bằng và ủi bỏ trụ bê tông cùng với dây thép gai rào xung quanh đất để lấy lại đất, dẫn đến 23 trụ bê tông có kích thước 10x10x150 (cm) và 59 trụ bê tông

## Page 6

có kích thước 10x15x200 (cm) trị giá 4.350.000 đồng của Ức Thanh Xuân Xá bị hư hỏng hoàn toàn và không còn giá trị sử dụng thì bị phát hiện.
Vì vậy, bản cáo trạng số 141/CT-VKSTP-HS ngày 01/11/2024 của Viện Kiểm sát N dân huyện T, truy tố bị cáo Lê Văn N, về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) như đã viện dẫn trong cáo trạng là có căn cứ và đúng quy định pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:
Hiện nay tình hình người dân lợi dụng những địa bàn xa khu dân cư, thiếu sự quản lý giám sát của Chính quyền địa phương, bất chấp pháp luật thực hiện việc lấn chiếm đất công của nhà nước rất nhiều , làm thất thoát tài nguyên của quốc gia . Bị cáo là công dân có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình nhưng do bản chất xem thường pháp luật, bất chấp sự ngăn chặn của Chính quyền địa phương, cố ý thực hiện hành vi phạm tội rất táo bạo (thực hiện nhiều lần)
làm hư hỏng toàn bộ tài sản của người khác, nhằm mục đích tranh giành lấn chiếm đất. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữ u tài sản hợp pháp của người khác , gây khó khăn cho việc quản lý nhà nước về lĩnh vực đất đai , gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Vì vậy, cần phải xử lý bị cáo nghiêm minh và đưa ra mức hình phạt phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục, răn đe và làm gương cho những thành phần có ý đồ phạm tội tương tự , cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định, để có đủ thời gian cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người tốt, công dân có ích cho xã hội, đồng thời để bảo vệ tính nghiêm minh của pháp luật hình sự Việt Nam.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự vàN thân của bị cáo:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Bị cáo có quá trình hoạt động N thân xấu, ngày 28/4/2023 bị Công an huyện T xử phạt vi phạm hành chính 3.000.000 đồng , về hành vi “Hủy hoại tài sản” (cũng liên quan đến đất đai), đến nay chưa nộp phạt.
Tuy nhiên, trong giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã “khai báo thành khẩn” ; phạm tôi lần này thuộc trường hợp “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” ; đã chủ động nộp số tiền 5.000.000 đồng vào Chi cục Thi hành án dân sự huyện T để khắc phục hậu quả , bồi thường thiệt hại , người bị hại Ức Thanh Xuân Xá có đơn xin rút yêu cầu khởi tố hình sự đối với bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qu y định tại điểm b, điểm i và điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), nên cần xem xét chiếu cố khi xử lý, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt, để thể hiện tính N đạo của pháp luật Nhà nước Xã hội chủ nghĩa.
[5] Phần bồi thường dân sự:
Trong giai đoạn điều tra Lê Văn N đã nộp trước 5.000.000 đồng để khắc phục hậu quả. Người bị hại Ức Thanh Xuân Xá không yêu cầu bị cáo phải bồi thường

## Page 7

thiệt hại mà các bên tự giải quyết với nhau, nên trả lại cho Lê Văn N số tiền đã nộp 5.000.000 đồng, tại biên lai thu tiền số 0002748 ngày 16/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T.
[6] Đối với những người có liên quan:
Lê Văn Châu, Trần Văn Thi, Trần Văn Hai và những người chưa rõ lai lịch được Lê Văn N thuê cày ủi đã sử dụng máy cày làm hư hỏng 23 trụ bê tông có kích thước 10x10x150 (cm) và 59 trụ bê tông có kích thước 10x15x200 (cm) của Ức Thanh Xuân Xá, do Châu, Thi, Hai và những người chưa rõ lai lịch không biết mảnh đất đang bị tranh chấp , không biết tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của Xá mà chỉ làm theo sự chỉ dẫn của N, nên không xem xét, xử lý.
[7] Đối với quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử bị cáo bằng hình phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng là chưan ghiêm khắc, mà cần phải xử hình phạt tù mới đủ sức răn đe và làm gương cho những thành phần có ý đồ phạm tội tương tự, như đã phân tích trên.
Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: khoản 1 Điều 178; điểm b, điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 1 Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017)
- Tuyên bố: bị cáo Lê Văn N, phạm tội “Hủy hoại tài sản”
- Xử phạt: bị cáo Lê Văn N 06 (Sáu) tháng tù, thời gian tù tính từ ngày chấp hành án.
2. Về phần bồi thường dân sự: áp dụng khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Trả lại cho Lê Văn N số tiền 5.000.000 đồng, đã nộp tại biên lai thu tiền số:
0002748 ngày 16/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T.
3. Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, báo cho họ biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay (31/12/2024). Đối với bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể nhận được bản án hoặc niêm yêt công khai bản án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:

## Page 8

- VKS (tỉnh + huyện)
- Công an huyện
- Chi cục THA huyện
- Bị cáo, bị hại.
- Lưu hồ sơ. Nguyễn Văn Thạch