Bản án số: 57/2025/DS-ST
Hợp đồng tín dụng
Số: 57
Ngày: 27/03/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Tân, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng C đối với ông H, bà Đ và chị D, anh Tuấn A, chị T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHÚ TÂN Độc lập – Tư do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG Bản án số: 57/2025/DS-ST Ngày: 27/3/2025 V/v tranh chấp Hợp đồng tín dụng NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Bích Tuyền Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đặng Anh Đoan
2. Bà Nguyễn Thị Kim Uyên
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Nam – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh An Giang.
Ngày 27 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Phú Tân, tỉnh An Giang xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 817/2024/TLST-DS, ngày 17 tháng 12 năm 2024 v ề tranh chấp Hợp đồng tín dụng theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 11/2025/QĐXXST- DS, ngày 20 tháng 02 năm 2025 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng C Địa chỉ trụ sở: Số A, phố L, phường H, quận H, Thành Phố Hà Nội.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Bà Nguyễn Ngọc N, chức vụ: Phó giám đốc Phòng giao dịch NHCSXH huyện P (đề nghị vắng mặt).
 Địa chỉ: số A T, thị trấn P, huy ện P, tỉnh An Giang . (theo Quy ết định số 42/QĐ-NHCS ngày 06/06/2022).
2. Bị đơn: ông Phạm Văn H, sinh năm 1945 (vắng mặt).
Nơi cư trú: tổ A, khóm T, thị trấn P, huyện P, tỉnh An Giang.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
3.1. Bà Lê Thị Kim Đ, sinh năm 1952 (vắng mặt).
Nơi cư trú: tổ A, khóm T, thị trấn P, huyện P, tỉnh An Giang.
3.2. Chị Phạm Thị Thoại D, sinh năm 1991 (vắng mặt).
Nơi cư trú: tổ A, khóm T, thị trấn P, huyện P, tỉnh An Giang.
3.3. Anh Lương Tuấn A, sinh năm 1983 3.4 Chị Phạm Thị Thoại T, sinh năm 1983 (vắng mặt).
Nơi cư trú: tổ A, khóm T, thị trấn P, huyện P, tỉnh An Giang.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 21/11/2024 và lời khai bà Nguyễn Ngọc N đại diện nguyên đơn trình bày:
Ngày 20/02/2020 ông Phạm VănH đại diện hộ gia đình vay vốn tại Phòng giao dịch NHCSXH huy ện P chương trình cho vay h ộ nghèo, tổng số tiền vay 19.000.000 đồng, hạn trả 20/02/2023, được gia hạn nợ đến ngày 20/07/2024 và chuyển n ợ quá hạn k ể từ ngày 20/07/2024. Lãi su ất trong hạn 6,6%/năm (0,55%/tháng), lãi su ất quá hạn 8,58%/năm (0,715%/tháng). Tổng cộng gốc và lãi tính đến ngày 21/11/2024 là: 23.075.473 đồng, trong đó: tiền gốc: 19.000.000 đồng, tiền lãi: 4.075.473 đồng.
Quá trình vay vốn đến thời gian trả nợ, thời gian cho gia hạn phía Ngân hàng đã nhiều lần đến nhà gặp gỡ đôn đốc, nhắc nhở gia đình ông H bà Đ và chị D, anh Tuấn A và chịT đề nghị thanh toán khoản nợ vay cho Ngân hàng, nhưng vẫn không thực hi ện vi ệc trả nợ, mặc dù gia đình ông H có khả năng trả nợ nhưng vẫn cố tình không trả.
Do đó bàN đại diện cho Ngân hàng Cyêu cầu hộ ông H, bà Đ, chị D, anh Tuấn A và chịT cùng có trách nhiệm trả số tiền vốn vay là 19.000.000đ, tiền lãi 4.075.473 đ ồng. Tổng cộng vốn và lãi là 23.075.473 đ ồng, tính đến ngày 24 tháng 11 năm 2024; đồng thời yêuc ầu tính lãi phát sinh k ể từ sau ngày 21/11/2024.
Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: ông H, bà Đ và chị D, anh Tuấn A, chịT vắng mặt, không ý kiến trình bày.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng:
 Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Ngân hàng C khởi kiện yêu cầu ông H, bà Đ, chị D, anh Tuấn A, chịT có trách nhiệm trả cho Ngân hàng tiền vay theo sổ vay vốn nên xác định quanh ệ pháp luật tranh chấp hợp đồng tín dụng theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn có nơi cư trút ại khóm T, thị trấn P, huyện P, tỉnh An Giang nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh An Giang đư ợc quy định tại khoản 3 Điều 26, đi ểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Đại diện nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 02 không có lý do, không vì sự kiện bất khả kháng hay trở ngại khách quan; nên Tòa án ti ến hành xét xử vắng mặt đương s ự theo quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung giải quyết vụ án:
[2.1] Hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng C với ông Phạm VănH (đại diện cho hộ gia đình) được xác lập theo Gi ấy đề nghị vay vốn ngày 10/02/2020 với

## Page 3

số tiền 19.000.000 đồng, mục đích s ử dụng vốn vay làm vốn mua báng ạo, sau khi được ngân hàng phê duy ệt, ngày 20/02/2020 ông H đại diện hộ gia đình đã nhận đủ số tiền vốn vay được giải ngân là 19.000.000 đồng.
[2.2] Về hình thức vàn ội dung hợp đồng phù hợp với quy định tại Điều 463 Bộ luật Dân sự năm 2015, Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng nên phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên theo hợp đồng. Về thực hiện hợp đồng, trên cơ sở hợp đồng đã ký kết Ngân hàng giải ngân cho ông H.
Căn cứ các chứng cứ Ngân hàng Cyêu cầu gồm sổ vay vốn theo chương trình cho vay h ộ nghèo với s ố tiền 19.000.000đ vào ngày 20/02/2020 và đ ã chuyển nợ quá hạn kể từ ngày 20/7/2024 và gi ấy ủy quyền cam kết thực hiện nghĩa vụ trả nợ của các thành viên trong h ộ đối với các khoản vay nói trên. Tuy nhiên quá trình t ố tụng các đương s ự không có ý ki ến gì đối với các chứng cứ này. Do đó theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự thì chứng cứ do nguyên đơn cung cấp có giá trị pháp lý.
[2.3] Hợp đồng tín dụng giữa nguyên đơn với ông H, bà Đ và chị D, anh Tuấn A, chịT được xác lập trên cơ sở tự nguyện thỏa thuận với nhau, theo đó hộ ông H đã nhận đủ số tiền vayc ủa hợp đồng. Sau khi vay thì h ộ ông H không thực hiện nghĩa v ụ đóng lãi và trả vốn theo hợp đồng đã ký. Ngân hàng đãt ạo điều kiện đôn đốc, nhắc nhở và các đương s ự có cam kết trả nợ nhưng đến nay vẫn không thực hiện nghĩa v ụ trả nợ theo hợp đồng đã ký kết nên Ngân hàng khởi kiện là có căn cứ. Vì vậy, buộc ông H, bà Đ và chị D, anh Tuấn A, chịT có nghĩa vụ trả nợ cho Ngân Hàng số tiền vốn còn nợ của chương trình cho vay hộ nghèo là 19.000.000đ. Do b ị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không thực hiện nghĩa vụ trả nợ nên còn phải trả tiền lãi trong hạn chuyển sang nợ quá hạn của hợp đồng tín dụng.
Từ những cơ sở trên, buộc ông H, bà Đ, chị D, anh Tuấn A, chịT có trách nhiệm liên đới trả cho nguyên đơn s ố tiền vốn và lãit ạm tính đến ngày 21/11/2024 của hợp đồng tín dụng tổng cộng là 23.075.473 đồng.
[2.4] Về án phí sơ thẩm: Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên bị đơn phải chịu án phí sơ thẩm. Ngân hàng không phải chịu án phí sơ thẩm (đã được miễn tạm ứng án phí theo quy định).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Khoản 3 Điều 26, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147; Điều 228; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Điều 116, Điều 117, Điều 118, Điều 119, Điều 275, Điều 288 Bộ luật Dân sự năm 2015;
Điều 90, 91, 94, 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, Xử:

## Page 4

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng C đối với ông H, bà Đ và chị D, anh Tuấn A, chị T.
- Buộc ông Phạm Văn H, bà Lê Thị Kim Đ và chị Phạm Thị Thoại D, anh Lương Tuấn A, chị Phạm Thị ThoạiT có nghĩa vụ liên đới trả cho Ngân hàng C xã hội số tiền vốn vay còn n ợ 19.000.000 đồng và lãi phát sinh tính tính đến ngày 21/11/2024 là 4.075.473 đồng. Tổng cộng vốn và lãi là 23.075.473. đồng.
- Kể từ ngày 22/11/2024, ông Phạm VănH , bà Lê Thị Kim Đ vàch ị Phạm Thị Thoại D, anh Lương Tuấn A, chị Phạm Thị ThoạiT còn phải chịu khoản tiền lãi phát sinh của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận sổ vay vốn theo chương trình cho vay h ộ nghèo cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Ông Phạm VănH , bà Lê Thị Kim Đ vàch ị Phạm Thị Thoại D , anh Lương Tuấn A , chị Phạm Thị ThoạiT phải chịu án phí là 1.153.000 đồng.
Đương s ự được quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày, k ể từ ngàynh ận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì ngư ời đư ợc thi hành án dân s ự, ngư ời phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7 và Đi ều 9 Luật thi hành án dân s ự, thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Dương Bích Tuyền