Bản án số: 49/2018/HSST
Bị cáo Đào Đại D phạm tôi ' Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 49/2018/HSST
Ngày: 21/09/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẬP THẠCH TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 49/2018/HSST Ngày 21 tháng 9 năm 2018

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẬP THẠCH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hữu L Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Sâm Bà Lê Thị Lý
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Trang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lập Thạch.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Minh Đoàn - Kiểm sát viên.
 Ngày 21 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở tòa án nhân dân huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc, xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự thụ lý số: 54/2018/TL - HSST ngày 10/9/2018, đối với bị cáo:
Họ và tên: Đào Đại D, sinh ngày 29/10/1972 Nơi ĐKNKTT: xã Đại Hưng, huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên ; hiện tạm trú: thôn Hoàng Chỉ, xã Bắc Bình, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc ; nghề nghiệp: Lái xe ;
trình độ văn hóa : Lớp 12/12 ; bố đẻ: Đào Quang Tuyển , sinh năm 1939 đã chết ; mẹ đẻ: Nguyễn Thị Loan , sinh năm 1939 đã chết ; vợ: Nguyễn Thị L, sinh năm 1980 cư trú và làm ruộng tại xã Bắc Bình, huyện Lập Thạch ; con: Có 02 con, lớn sinh năm 1998, nhỏ sinh năm 2004; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại tại, có mặt.
Người bị hại: Ông Nguyễn Ngọc S, sinh năm 1958, đã chết.
 Người đại diện hợp pháp của người bị hại: Anh Nguyễn Thế C, sinh năm 1981 (là con ông S).
Nơi cư trú: Thôn Đông X, xã Văn Quán, Lập Thạch, Vĩnh Phúc, có mặt.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 1/ Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1980 Nơi cư trú: Thôn Hoàng Chỉ, xã Bắc Bình, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc, có mặt.
2/ Anh Nguyễn Văn X, sinh năm 1980 Đều cư trú: Thôn Vinh Quang, xã Liễn S, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc, có mặt.
 Người làm chứng:
 1. Ông Nguyễn Tiến B, sinh năm 1965.

## Page 2

2 Nơi cư trú: Thôn Cộng Hòa, xã X Lôi, Lập Thạch, Vĩnh Phúc, vắng mặt.
 2. Ông Nguyễn Hồng L, sinh năm 1973 Nơi cư trú: Thôn Chiến Thắng, xã X Lôi, Lập Thạch, Vĩnh Phúc, vắng mặt.
 3. Anh Vũ Tiến H, sinh năm 1982 Nơi cư trú: Thôn Đông X, xã Văn Quán, Lập Thạch, Vĩnh Phúc, vắng mặt.
 4. Ông Nguyễn Mạnh H, sinh năm 1954 Nơi cư trú: Khu 5, xã Ấm Hạ, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ, vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 26/4/2018, Đào Đại D có bằng lái xe hạng C có giá trị đến ngày 08/02/2022 đi ều khiển xe ô tôt ải BKS: 88C-096.99 chở cát từ xã S Đông về xã Thái Hòa , huyện Lập Thạch theo đư ờng TL 305C . Đến 21h 30’ cùng ngày, khi v ề đến đoạn đường thuộc thôn Chi ến Thắng, xã X Lôi thấy trời tối, mưa, đường vắng người nên D điều khiển xe ô tô chạy với vận tốc khoảng 50-60 km/giờ và đi lấn sang bên trái đường khoảng 01 mét. Quan sát thấy phía trước cách khoảng 20 - 30m có xe mô tô BKS: 51S5 -8272 do ông Nguy ễn Ngọc S điều khiển đi một mình.
Nghĩ rằng chiếc xe mô tô này khi đi đến gần sẽ tránh xe ô tôc ủa mình nên D không giảm tốc độ, không di chuyển xe ô tô sang phần đường bên pH của mình. Khi hai xe đi gần đến nhau thì xe mô tô không đánh lái tránh, D chủ quan nên không kịp tránh, phần bên trái đầu xe ô tôc ủa D điều khiển đâm vào đầu xe mô tô, làm xe mô tô và ông S văng ra mép đường bên trái theo hướng từ xã Văn Quán đi xã X Lôi, còn xe ô tô đi về phía trước khoảng 10 - 15 mét thì dừng lại sát mép đường bên pH. D xuống xe, cầm đèn pin chạy lại thấy ông S bị tử vong nằm cạnh chiếc xe máy ở mép đường bên trái. Lúc này thấy trời tối, mưa to, đư ờng vắng nghĩ là không có ai bi ết nên D điều khiển xe ô tô rời khỏi hiện trường, tiếp tục đi đổ cát tại xã Thái Hòa, huyện Lập Thạch. Sau đó D điều khiển xe ô tô đi theo QL 2C lên hư ớng tỉnh Tuyên Quang để tìm chỗ sửa xe. Khoảng 6h sáng ngày 27/4/2018, D đến gara của ông Đào Mạnh H ở khu 5, xã Ấm Hạ, huyện Hà Hòa, tỉnh Phú Thọ để sửa chữa hư hỏng của xe ô tô. Tại đây, ông H khuyên D ra đầu thú. Đến chiều ngày 27/4/2018 D ra Công an huyện Lập Thạch trình diện và khai nhận toàn bộ hành vi gây tai nạn của mình.
 Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 88/TT ngày 27/4/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Phúc kết luận nguyên nhân ông Nguyễn Ngọc S tử vong:
Đa chấn thương, chấn thương sọ não nặng không hồi phục.
Căn cứ Quyết định trưng cầu giám định nồng độ cồn trong máu của người bị hại của Cơ quan CSĐT Công an huyện Lập Thạch. Tại bản kết luận số 562/KLGĐ , ngày 02/5/2018, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc có kết luận: Trong mẫu chất lỏng màu nâu đỏ ghi là mẫu máu thu của tử thi Nguyễn Ngọc S gửi giám định có cồn (Ethanol). Nồng độ cồn (Ethanol) trong mẫu gửi giám định là 115,333mg/100ml mẫu.
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tạm gi ữ của người bị hại 01xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA-Sirius, BKS 51S5-8272 màu S đen, số khung 007799, số máy 07799. Tạm giữ của Đào Đại D: 01xe ô tô BKS: 88C -096.99, loại xet ải nhãn hi ệu

## Page 3

3 TMT, màu S xanh, 01 giấy chứng nhận kiểm định số 0615701, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc số 0 02387601, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô của xe 88C- 09699 số 015438 mang tên Nguyễn Văn X, 01 giấy phép lái xe hạng C mang tên Đào Đại D số 310174006079. Khoảng 05ml máu của tử thi Nguyễn Ngọc S để điều tra, xử lý.
Quá trình điều tra xác định: Xe ô tô tải nhãn hiệu TMT, BKS: 88C-09699 là tài sản hợp pháp của Đào Đại D mua lại của anh Nguyễn Văn X trú tại xã Liễn S, huyện Lập Thạch. Chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA-Sirius, BKS 51S5-8272 màu S đen đăng ký mang tên Huỳnh Ngọc Tiên trú tại phường 19, quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh. Cơ quan CSĐT Công an huyện Lập Thạch đã ủy thác điều tra đến Cơ quan CSĐT Công an quận Bình Thạnh lấy lời khai đối với anh Tiên, nhưng hiện tại anh Tiên không có mặt tại địa phương nên không triệu tập làm việc được. Tuy nhiên căn cứ kết quả tra cứu tang vật, Công an tỉnh Vĩnh Phúc xác định chiếc xe mô tô trên không pH là xe tang vật vụ án. Ông S mua lại của anh Tiên năm 2012 để làm phương tiện đi lại, do đó có đủ cơ sở xác định chiếc xe mô tô trên là tài sản hợp pháp của người bị hại.
 Tại bản kết luận số 176/KL -HĐĐG ngày 08/5/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Lập Thạch kết luận: Thiệt hại xe ôtô 88C -09699 là 2.350.000đ, của xe mô tô 51S5 -8272 là 4.100.000 đ. Tổng giá trị thiệt hại là 6.450.000 đồng. Đào Đại D xin tự nguyện khắc phục sửa chữa hư hỏng của xe ô tô.
Đại diện bị hại là anh Nguyễn ThếC (con đẻ bị hại) xin tự nguyện khắc phục sửa chữa hư hỏng của xe mô tô, không yêu cầu bị cáo D pH bồi thường. Ngày 07/5/2018 và ngày 20/8/2018, Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng, trả lại cho Đào Đại D và anh Nguyễn ThếC 02 phương tiện trên và giấy tờ xe kèm theo. Các bên đã nhận lại tài sản và không có ý kiến đề nghị gì.
Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo và gia đình đã tự nguyện hỗ trợ, bồi thường cho gia đình ông Nguyễn Ngọc S số tiền là 120.000.000 đồng. Đại diện bị hại đã nhận đủ số tiền trên, không có yêu cầu, đề nghị gì và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Đối với giấy phép lái xe hạng C mang số 310174006079 là giấy tờ cá nhân của bị can nên trả lại nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
 Tại bản cáo trạng số: 54/CT-VKS-TA ngày 06 tháng 9 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch truy tố Đào Đại D về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm c khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, Kiểm sát viên – đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch luận tội đối với bị cáo Đào Đại D. Giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Sau khi đánh giḠtính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 Điều 54;
Điều 65 Bộ luật Hình sự; Điều 69 Luật thi hành án Hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Đào Đại D từ 30 đến 36 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 05 năm.
 Cấm bị cáo hành nghề lái xe từ 01 năm đến 02 năm kể từ khi án có hiệu L pháp

## Page 4

4 luật.
 Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 47; khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự; điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 591 Bộ luật dân sự.
 Xác nhận ngày 08/5/2018, bị cáo D và gia đình đã tự nguyện hỗ trợ, bồi thường cho đại diện gia đình người bị hại số tiền 120.000.000 đồng.
 Xác nhận ngày 07/5/2018, Cơ quan điều tra đã trả lại cho đại diện gia đình người bị hại chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA-Sirius, BKS 51S5-8272 màu S đen đăng ký mang tên Huỳnh Ngọc Tiên trú tại phường 19, quận Bình Thạnh, TP Hồ Chí Minh và ngày 20/8/2018 trả cho Đào Đại D chiếc xe ô tô tải nhãn hiệu TMT, BKS:
88C-09699; 01 giấy chứng nhận kiểm định số 0615701, 0 1 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc số 002387601, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô của xe 88C-09699 số 015438 mang tên Nguyễn Văn X là hợp pháp.
Trả lại cho bị cáo D 01 giấy phép lái xe hạng C mang số 310174006079 nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
 Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Đào Đại D pH chịu theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo Đào Đại D khai nhận toàn bộ hành vi ngày 26/4/2018, điều khiển xe ô tôt ải BKS: 88C-096.99 chở cát từ xã S Đông, huyện Lập Thạch về xã Thái Hòa theo đường TL 305C . Đến 21h 30’ cùng ngày, khi v ề đến đoạn đường thuộc thôn Chi ến Thắng, xã X Lôi thì gây tai nạn, H quả làm Nguyễn Ngọc S bị tử vong do đa chấn thương, chấn thương sọ não nặng không hồi phục, như nội dung bản cáo trạng đã nêu ngoài ra không có lời bào chữa nào khác.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lập Thạch, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch, Kiểm sát viê n:
Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng pháp luật.
 [2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Tài liệu điều tra trong hồ sơ thể hiện, Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 26/4/2018, Đào Đại D điều khiển xe ô tô tải BKS: 88C- 096.99 chở cát từ xã S Đông, huyện Lập Thạch về xã Thái Hòa theo đường TL 305C.
Đến 21h 30’ cùng ngày, khi về đến đoạn đường thuộc thôn Chiến Thắng, xã X Lôi D điều khiển xe đi lấn sang bên trái đư ờng nên phần bên trái đầu xe ô tôc ủa D điều khiển đâm vào đầu xe mô tô đi ngư ợc chiều, H quả làm ông Nguy ễn Ngọc S bị tử vong. D xuống xe, thấy ông S bị tử vong. Lúc này thấy trời tối, mưa to, đư ờng vắng nghĩ là không có ai bi ết nên D điều khiển xe ô tô rời khỏi hiện trường. Đến chiều

## Page 5

5 ngày 27/4/2018 D ra Công an huyện Lập Thạch trình diện và khai nhận toàn bộ hành vi gây tai nạn của mình.
 Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai, bản kiểm điểm của bị cá o, lời khai người làm chứng, lời khai người đại diện hợp pháp của người bị hại, lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, biên bản khám nghiêm hiện trường, biên bản khám nghiệm tử thi, biên bản khám phương tiện có liên quan tới vụ tai nạn giao thông và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được thể hiện trong hồ sơ vụ án, nên có đủ căn cứ kết luận bị cáo Đào Đại D phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự. Điều luật quy định: 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:
…
 c) Gây tai nạn rồi bỏ chạy để trốn tránh trách nhiệm…”
 Xét tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, nhất là trong thời gian gần đây tình hình vi phạm trật tự an toàn gia o thông không những chưa thuyên giảm, ngược lại còn có chiều hướng gia tăng; số người chết, số người bị thương tật, tài sản bị hư hỏng do tai nạn giao thông ngày càng nhiều, khiến cho người dân p H lo lắng mỗi khi tham gia giao thông.
 Trong vụ án này bị cáo Đào Đại D điều khiển xe ô tô tham gia giao thông không đi đúng phần đường quy định đã gây tai nạn, H quả làm ông Nguyễn Ngọc S bị tử vong. Hành vị của bị cáo đã vi phạm khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ.
Điều luật quy định: “Người tham gia giao thông p H đi bên p H theo chiều đi của mình, đi đúng làn đường, phần đường quy định”. Sau khi gây tai nạn mặc dù đã biết nạn nhân bị thương nằm bất tỉnh trên mặt đường nhưng bị cáo D không quay lại cấp cứu nạn nhân mà tự ý điều khiển phương tiện gây tai nạn rời khỏi hiện trường nhằm trốn tránh trách nhiệm là vi phạm khoản 1 Điều 38 Luật giao thông đường bộ . Điều luật quy định: “Người điều khiển phương tiện và những người liên quan trực tiếp đến vụ tai nạn có trách nhiệm sau đây: a) Dừng ngay phương tiện; giữ nguyên hiện trường; cấp cứu người bị nạn...; b) Ở lại nơi xảy ra tai nạn cho đến khi người của cơ quan Công an đến…” . Hành vi không chấp hành đúng các quy định Luật giao thông đường bộc ủa bị cáo đã cấu thành tội phạm “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 2 60 Bộ luật Hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáo D là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến các quy định về an toàn giao thông vận tải, xâm hại đến tính mạng của người khác, gây dư luận bất bình trong quần chúng nhân dân. Vì vậy cần pH có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, có như vậy mới có tác dụng cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và răn đe giáo dục phòng ngừa chung.
 Tuy nhiên khi quyết định hình phạt , Hội đồng xét xử xét thấy: Trước khi phạm tội Đào Đại D là người có nhân thân tốt, bản thân chưa có tiền án, tiền sự, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; sau khi tai nạn xảy ra bị cáo đã tích cực thăm hỏi động viên gia đình người bị hại, đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình người bị hại tổng cộng được 120.000.000đ, gia đình người bị hại có đơn đề nghị các Cơ quan tiến hành tố tụng xem xét miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với D; bản thân bị cáo D là lao động chính trong gia đình. Đó là những tình tiết được

## Page 6

6 xem xét để làm căn cứ giảm nhẹ một phần mức hình phạt cho bị cáo và chỉ cần phạt bị cáo mức án tù cho hưởng án treo , ấn định một thời gian thử thách nhất định, dưới sự giám sát, giáo dục của gia đình và chính quyền địa phương. Như vậy cũng đủ điều kiện để bị cáo tự cải tạo mình trở thành người công dân có ích cho xã hội.
 Theo quy định tại khoản 5 Điều 260 Bộ luật Hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”. Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo D chưa chấp hành nghiêm các quy định của Luật giao thông đường bộ từ đó dẫn đến gây nguy hiểm cho xã hội. Để bị cáo có thời gian tu dưỡng rèn luyện bản thân, vì vậy cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Cấm bị cáo hành nghề lái xe ô tô thời hạn 01 đến 02 năm kể từ ngày án có hiệu L pháp luật.
 [3] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị cáo Đào Đại D đã tự nguyện bồi thường cho gia đình người bị hại tổng cộng là 120.000.000đ. Nay gia đình người bị hại không yêu cầu D pH bồi thường gì thêm. Xét việc không yêu cầu đòi bồi thường của gia đình người bị hại là tự nguyện nên được xác nhận.
 Ngày 07/5/2018, Cơ quan điều tra đã trả lại cho đại diện gia đình người bị hại chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA -Sirius, BKS 51S5-8272 màu S đen đăng ký mang tên Huỳnh Ngọc Tiên trú tại phường 19, quận Bình Thạnh, TP Hồ Chí Minh và ngày 20/8/2018 trả cho Đào Đại D chiếc xe ô tô tải nhãn hiệu TMT, BKS: 88 C- 09699; 01 giấy chứng nhận kiểm định số 0615701, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc số 0 02387601, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô của xe 88C-09699 số 015438 mang tên Nguyễn Văn X. Xét thấy việc trả lại tài sản cho bị cáo D và đại điện gia đình người bị hại là đúng chủ sở hữu, nên được xác nhận.
Đối với 01 giấy phép lái xe hạng C mang số 310174006079 là tài sản hợp pháp của bị cáo D nên trả lại cho bị cáo, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
 Về án phí: Bị cáo Đào Đại D pH chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Đào Đại D phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
 Áp d ụng: Điểm c kho ản 2 và kho ản 5 Điều 260; đi ểm b, s kho ản 1 Đi ều 51;
khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự Xử phạt: Bị cáo Đào Đại D 03 (ba) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Cấm bị cáo hành nghề lái xe thời hạn 01 năm 06 tháng kể từ ngày án có hiệu L pháp luật.
 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định bu ộc người được hưởng án treop H chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 Giao bị cáo Đào Đại D cho UBND xã Bắc Bình, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc quản lý, giám sát, giáo dục dục trong thời gian thử thách.

## Page 7

7 Trong trường hợp bị cáo D có thay đổi về nơic ư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
 Áp dụng khoản 2 Điều 47; khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Xác nhận ngày 08/5/2018, bị cáo D và gia đình đã tự nguyện hỗ trợ, bồi thường cho đại diện gia đình người bị hại số tiền 120.000.000 đồng.
 Xác nhận ngày 07/5/2018, Cơ quan điều tra đã trả lại cho đại diện gia đình người bị hại chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA-Sirius, BKS 51S5-8272 màu S đen đăng ký mang tên Huỳnh Ngọc Tiên trú tại phường 19, quận Bình Thạnh, TP Hồ Chí Minh và ngày 20/8/2018 trả cho Đào Đại D chiếc xe ô tô tải nhãn hiệu TMT, BKS:
88C-09699; 01 giấy chứng nhận kiểm định số 0615701, 0 1 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc số 002387601, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô của xe 88C-09699 số 015438 mang tên Nguyễn Văn X là hợp pháp.
Trả lại cho bị cáo D 01 giấy phép lái xe hạng C mang số 310174006079 nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
 Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
 Bị cáo Đào Đại D pH chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

 Nơi nhận:
- VKSND Lập thạch;
- THA Lập thạch;
- STP tỉnh Vĩnh Phúc;
- Công an Lập thạch;
- UBND xã Bắc Bình .
- Bị cáo + Người có QLNVLQ;
- Người đại diện của người bị hại;
- Lưu hs+vp T/M. HỘI ĐÔNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa




Trần Hữu L

## Page 8

8