Bản án số: 95/2025/HS-ST
Triệu K - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 95/2025/HSST
Ngày: 07/03/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 95/2025/HS-ST Ngày: 07 - 3 - 2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hà Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Võ Thị Nam
 2. Bà Lê Thị Xuân Lang
- Thư ký phiên tòa: Ông Lý Lê Trọng Nghĩa - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Đạt - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 948/2024/TLST-HS ngày 15/11/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 675/2025/QĐXXST-HS ngày 19/02/2025 đối với bị cáo:
Triệu K; giới tính: nam; sinh ngày: 15/02/1967, tại Thành phố Cần Thơ; nơi đăng ký thường trú: đường P, phường A, quận B, thành phố H; nơi cư trú: Căn hộ A, Tòa S, Chung cư V, khu phố L, phường M, thành phố Đ, thành phố H; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Hoa; tôn giáo: không; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 8/12; con ông Triệu L (chết) và bà Trần C (chết); có vợ (đã ly hôn) và 03 con, lớn sinh năm 1988, nhỏ nhất sinh năm 1999; tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 26/6/2023; có mặt.
- Bị hại: Ông Huỳnh Văn H, sinh năm 1959.
Địa chỉ: đường X, phường M, thành phố Đ, thành phố H; có mặt.
- Người bào chữa chỉ định cho bị cáo Triệu K: Luật sư Tô BáT - Công ty Luật TNHH MTV CT, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 23/6/2023, ông Huỳnh VănH sinh sống tại địa chỉ đường X, phường M, thành phố Đ, thành phố H đi du lịch. Trước khi đi chơi , ông

## Page 2

Huỳnh VănH có nói cho Triệu K (là bạn lâu năm) và cho Triệu K mượn xe mô tô (không rõ biển số) để đi công việc, trên chìa khóa xe mô tô có chìa khóa nhà của ông Huỳnh Văn H.
Do biết ông Huỳnh VănH đi du lịch không có nhà, đồng thời biết két sắt để tại khu vực nhà bếp của ông Huỳnh VănH có chứa tài sản, nên khoảng 22 giờ 50 phút ngày 23/6/2023, Triệu K mặc áo khoác dài tay màu đen, quần dài màu đen, đội nón kết màu trắng, đi bộ từ nhà tại căn hộ A, Tòa S, Chung cư V, khu phố L, phường M, thành phố Đ, thành phố H đến nhà của ông Huỳnh VănH để lấy trộm tài sản. Khi đến nơi, Triệu K tắt cầu dao điện để vô hiệu hóa camera an ninh trước cửa nhà rồi dùng tay mở khóa cổng (khóa số) vào bên trong, Triệu K dùng chìa khóa nhà trên bộ chìa khóa xe mô tô để mở cửa chính rồi bật điện trở lại và đi xuống nhà bếp cạnh cầu thang đẩy két sắt vào nhà vệ sinh tầng trệt. Do mệt nên Triệu K nằm ngủ đến khoảng 07 giờ ngày 24/6/2023, Triệu K thức dậy đi lên tầng 2 lấy máy cưa điện mang xuống nhà vệ sinh cắm điện phá két sắt và lấy được 08 lượng vàng SJC 9999. Sau khi lấy được tài sản, Triệu K đi ra khỏi nhà ông Huỳnh VănH và vứt túi nylon bên trong chứa máy cưa ở bên hông nhà rồi đi về. Khi đến cầu G, phường M, thành phố Đ, thành phố H, Triệu K vứt bỏ nón kết màu trắng, sau đó đến khu Chung cư V, khu phố L, phường M, thành phố Đ, thành phố H, Triệu K cởi áo khoác, quần dài và giày vứt ở tại tầng hầm BF rồi đi lên căn hộ.
Khi về đến nhà, Triệu K nói với vợ là Lê Thị Diễm T1 có khách hàng tạm ứng trước cho Triệu K 08 lượng vàng để thực hiện hợp đồng công việc. Triệu K bàn với Lê Thị Diễm T1 sẽ lấy 01 lượng vàng đem đi bán lấy tiền tiêu xài, đồng thời 07 lượng vàng còn lại gửi cho chị ruột của Thy là Lê Thị Diễm P1 giữ. Sau khi gửi vàng, Triệu K lấy 01 lượng vàng bán cho ông Trà Văn P2 là chủ tiệm vàng KP, địa chỉ đường B, phường S, quận M, thành phố H được 66.200.000 đồng. Triệu K dưa cho Lê Thị Diễm T1 52.000.000 đồng, số tiền còn lại Triệu K cất giữ và tiêu xài cá nhân hết.
Đến 14 giờ 30 phút ngày 24/6/2023, ông Huỳnh VănH đi du lịch về nhà phát hiện bị mất trộm tài sản nên đến Cơ quan Công an trình báo sự việc.
Qua điều tra, truy xét, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức phối hợp cùng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hồ Chí Minh bắt giữ được Triệu K và thu giữ 07 lượng vàng SJC, số tiền 52.000.000 đồng là vật chứng của vụ án.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 76-KV2/KLĐG-HĐĐGTS ngày 28/6/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Thủ Đức, kết luận:
“08 lượng vàng SJC 9999, có giá: 538.400.000 đồng: 01 két sắt hiệu SAFES kích thước 42x45x50 cm (đã qua sử dụng), có giá: 1.816.000 đồng”.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Triệu K khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung nêu trên, phù hợp với lời khai bị hại, nhân chứng, vật chứng và tài liệu chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra.
Tại bản Cáo trạng số 722/CT-VKS-P2 ngày 15/11/2024, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Triệu K về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 4 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

## Page 3

Tại phiên tòa, trong phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân tích về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh theo Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; khoản 4 Điều 54 Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Triệu K từ 10 năm tù đến 12 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”;
+ Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.
Luật sư bàoch ữa cho b ị cáo Triệu K trình bày: Luật sư đồng ý với quan điểm truy tố và luận tội của Viện kiểm sát nhưng mức hình phạt đề nghị là quá cao so với tính chất hành vi của bị cáo. Đối với tình tiết giảm nhẹ Viện kiểm sát đề nghị áp dụng cho bị cáo tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận cho bị cáo . Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã tự nguyện khắc phục số tiền 10.200.000 đồng cho bị hại nhưng bị hại đã tự nguyện không nhận lại và không có yêu cầu bồi thường nào khác đối với bị cáo; ngoài ra, bị cáo đã yêuc ầu người nhà trả lại số vàng lấy được là đã ngăn chặn được hậu quả của hành vi phạm tội, đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đề nghị áp dụng thêm cho bị cáo. Từ đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hơn mức hình phạt mà Viện kiểm sát đã đề nghị đối với bị cáo.
Bị cáo Triệu K đồng ý với quan điểm bào chữa của Luật sư, không bào chữa bổ sung và không tham gia tranh luận.
Kiểm sát viên đối đáp: Đây là vụ án truy xét, tài sản được Cơ quan điều tra thu hồi không do phải bị cáo tự nguyện nộp lại. Tại phiên tòa bị cáo đã tự nguyện bồi thường lại số tiền 10.200.000 đồng cho bị hại nhưng bị hại không nhận lại nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo. Xét tính chất, mức đ ộ hành vi phạm tội của bị cáo, mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên vẫn giữ quan điểm luận tội đối với bị cáo.
Luật sư và Kiểm sát viên bảo lưu ý kiến đã trình bày trước phiên tòa, không tranh luận bổ sung.
Lời nói sau cùng: Bị cáo đã ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội, đ ề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm có cơ hội về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định về vụ án như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Triệu K đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với kết quả điều tra,

## Page 4

phù hợp với lời khai của bị hại, người liên quan, cùng các tài liệu, chứng cứ khác Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu thập được, chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 22 giờ 50 phút, lợi dụng việc ông Huỳnh VănH vắng nhà và trong két sắt tại bếp có tài sản, Triệu K từ căn hộ của mình tại Chung cư V, khu phố L, phường M, thành phố Đ, thành phố H đi bộ đến nhà ông Huỳnh VănH để trộm cắp. Bị cáo Triệu K đã sử dụng chìa khóa nhà nằm trong bộ chìa khóa xe mô tô mà ông Huỳnh VănH đưa trước trước đó để đột nhập vào nhà của ông Huỳnh Văn H tại địa chỉ đường X, phường M, thành phố Đ, thành phố H. Sau khi ngủ tại nhà ông Huỳnh VănH đến 07 giờ sáng hôm sau (ngày 24/6/2023), Triệu K dùng máy cưa điện phá két sắt, lấy 08 lượng vàng SJC 9999 rồi rời đi, vứt bỏ các vật dụng như nón kết, áo khoác, quần dài để phi tang. Về nhà, Triệu K nói với vợ là bà Lê Thị Diễm T1 rằng có khách hàng tạm ứng 08 lượng vàng, rồi bàn bạc cùng Lê Thị Diễm T1 bán 01 lượng vàng lấy tiền tiêu xài và gửi 07 lượng vàng còn lại cho chị ruột của Lê Thị Diễm T1 là Lê Thị Diễm P1 giữ. Bị cáo Triệu K bán 01 lượng vàng cho tiệm vàng KP tại đường B, phường S, quận M, thành phố H, được 66.200.000 đồng, đưa cho Lê Thị Diễm T1 52.000.000 đồng, số còn lại tiêu xài cá nhân. Đến 14 giờ 30 phút ngày 24/6/2023, ông Huỳnh VănH về nhà phát hiện mất trộm nên trình báo Công an. Qua điều tra, Công an TP. Thủ Đức phối hợp với Công an TP. Hồ Chí Minh bắt giữ Triệu K, thu hồi 07 lượng vàng SJC và 52.000.000 đồng. Theo kết luận định giá tài sản số 76-KV2/KLĐG- HĐĐGTS ngày 28/6/2023, tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 540.216.000 đồng.
[3] Bị cáo Triệu K đã lợi dụng mối quanh ệ quen biết, sự tin tưởng của ông Huỳnh VănH để thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản một cách có chủ đích, có sự chuẩn bị từ trước như lợi dụng chìa khóa nhà, vô hiệu hóa camera an ninh, sử dụng máy cưa phá két sắt vàt ẩu tán tài sản sau khi trộm cắp với tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 540.216.000 đồng. Hành vi của Triệu K không chỉ xâm phạm nghiêm trọng quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân mà còn gây mất trật tự, an toàn xã hội, thể hiện ý thức phạm tội đến cùng với thủ đoạn tinh vi. Với tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi và giá trị tài sản chiếm đoạt rất lớn, cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
Hành vi của bị cáo Triệu K đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 4 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Hội đồng xét xử thấy rằng: Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truyt ố bị cáo Triệu K về tội “Trộm cắp tài s ản” là có căn c ứ, đúng người, đúng tội.
[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Bị cáo Triệu K có thái đ ộ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản đã thu hồi trả cho người bị hại và bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, tuổi đã gần 60 nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, h khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự như lời bào chữa của Luật sư cũng như lời bãi nại của xin xem xét của người bị hại.
[5] Xử lý vật chứng:
- 01 áo thun ngắn tay màu xám c ổ tròn hiệu UT; 01 nệm lót ghế sô pha kích thước 50x50 cm, xét thấy có liên quan đến hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

## Page 5

- 01 két sắt hiệu SAFES; 01 máy cắt cầm tay màu xanh đen nhãn hiệu KIMMIE, xét thấy là đây tài sản của ông Huỳnh VănH nên trả lại cho ông, nhưng ông Huỳnh VănH từ chối nhận lại nên tịch thu tiêu hủy.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 173 ; điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Triệu K: 08 (tám) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”;
Thời hạn tù tính từ ngày 26/6/2023.
2. Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Tịch thu tiêu hủy: 01 áo thun ngắn tay màu xám cổ tròn hiệu UT (đã qua sử dụng); 01 nệm lót ghế sô pha kích thước 50x50 cm (đã qua sử dụng); 01 két sắt hiệu SAFES kích thước 42x45x50 cm (đã qua sử dụng , bị bể, nắp rời ); 01 máy cắt cầm tay màu xanh đen nhãn hiệu KIMMIE số model: KM -M100D, serial No:
MMKM0620-0451 (cũ, hỏng, đã qua sử dụng).
(Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2025/140 ngày 19/12/2024 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.)
Bị cáo Triệu K phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tối cao;
- TAND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Phòng PV06 - Công an TP.HCM;
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Trại giam;
- Cục THA Dân sự TP.HCM;
- THA Hình sự;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- Lưu, Tòa Hình sự, hồ sơ (22)
(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(9)



Nguyễn Văn Hà