Quyết định mở phiên họp số: 03/2025/QĐ -TA
áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Trường Giáo dưỡng
Số: 03
Ngày: 05/05/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯ PĂH TỈNH GIA LAI

Số: 03/QĐ-TA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập Tự do Hạnh Phúc

 Chư Păh, ngày 05 tháng 5 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH ÁP DỤNG BIỆN PHÁP XỬ LÝ HÀNH CHÍNH ĐƯA VÀO TRƯỜNG GIÁO DƯỠNG

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯ PĂH, TỈNH GIA LAI

Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Bà Lê Thị H.
2. Thư ký phiên họp: Bà Lê Thị Thuận.

Ngày 05 tháng 5 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính: “Đưa vào trường G”. Theo Quyết định mở phiên họp số: 03/2025/QĐ -TA ngày 29 tháng 4 năm 2025 đối với:
Hồ Cẩm Đ, Sinh ngày: 04/11/2010; tại Gia Lai.
Nơi cư trú: Thôn C, xã B, TP ., tỉnh Gia Lai.
Dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 9/12.
Con ông Hồ Việt H1 (đã chết) và bà Nguyễn Thị Minh H2.
Tiền án; Tiền sự: Không.
(có mặt)
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đ ề nghị: Ông Lê Tiến B – Cán bộ Phòng cảnh sát điều tra Công an tỉnh G. (Có mặt).
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Chư Păh: Ông Nguyễn Minh Diệp – Kiểm sát viên. (Có mặt)
3. Người đại diện hợp pháp cho Hồ Cẩm Đ: Bà Nguyễn Thị Minh H2, sinh năm 1976 (mẹ đẻ). Địa chỉ: thôn C, xã B, TP ., tỉnh Gia Lai. (Có mặt)
4. Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho Hồ Cẩm Đ: Ông Trịnh Xuân T – Luật sư Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh G. (Có mặt)
NHẬN THẤY:


Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ nhận thấy:
Ngày 24/01/2024, Hồ Cẩm Đ cùng đồng phạm đã có hành vi dùng vũ lực gây thương tích đối với Nguyên Tấn T1 tại thôn I, xã N, C, Gia Lai. Căn cứ kết quả điều tra, ngày 29/5/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, tỉnh Gia Lai đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự: “Giết ng ười” theo quy định tại khoản 1, Điều 123 của Bộ luật hình sự và chuyển vụ án đến Cơ quan CSĐT Công an tỉnh G để tiến hành điều tra

## Page 2

theo thẩm quyền. Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT Công an tỉnh G xác định: Ngoài hành vi Giết người của các bị can Tô Hồng N, Nguyễn Duy S, Phan Lê Bá N1, Hoàng Hồng T2, Lê Viết X, Nguyễn Lê N2, Nguyễn Thế Hoàng T3, Thân Trọng P, Nguyễn Duy T4, Trương Minh K, Nguyễn Hoàng P1, Trương Thị Hoàng X1 và Vương Nguyên Quang M đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh G ra Quyết định khởi tố về tội “Giết người” quy định tại điểm n, khoản 1, điều 123 của Bộ luật Hình sự, còn có hành vi của đối tượng Hồ Cẩm Đ và Nguyễn Duy Đ1 tham gia giúp sức cho các bị can trên nhưng chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm.
Tại thời điểm gây án, HồC Đào chỉ mới 13 năm 02 tháng 20 ngày nên chưa đ ủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Căn cứ Điều 12 của Bộ luật Hình sự quy định về tuổi chịu trách nhiệm hình sự thì hành vi của Hồ Cẩm Đ không cấu thành tội “Giết người” quy định tại điều 123 của Bộ luật Hình sự. Tại thời điểm gây án, Hồ Cẩm Đ chưa đủ 14 tuổi nhưng có đủ năng lực trách nhiệm hành chính. Do vậy, hành vi vi phạm pháp luật của Hồ Cẩm Đ cần phải được xử lý theo quy định của pháp lu ật bằng hình thức đưa vào trường G; vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Phòng C Công an tỉnh G.
Căn cứ quy định tại khoản 1 điều 47 Sửa đổi, bổ sung Điều 92 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính số: 67/2020/2114, ngày 13 tháng 11 năm 2020 của Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam về Đối tượng bị áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng quy định “Người từ đủ 12 tuổi đến dưới 14 tuổi thực hiện hành vi có dấu hiệu của một tội phạm đặc biệt nghiêm trọng quy định tại Bộ luật Hình sự”.
Căn cứ vào nhân thân, lai lịch và quá trình vi phạm pháp luật của Hồ Cẩm Đ. Theo quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 (sửa đổi sung năm 2020); Nghị định 118/2021/NĐ-CP ngày 23 tháng 12 năm 2021 quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật Xử lý vi phạm hành chính. Nghị định số 140/2021/NĐ-CP ngày 31 tháng 12 năm 2021 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng, thi hành biện pháp xử lý hành chính đưa vào Trường G; Thông tư liên tịch số 03/2025/TTLT-BCA- VKSNDTC- TANDTC quy định về xử lý một số vấn đề liên quan đến áp dụng các biện pháp xử lý hành chính đưa vào Trường G, cơ sở giáo dục bắt buộc và biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với người từ đủ 12 tuổi đến dưới 18 tuổi khi không tổ chức Công an cấp huyện.
Ngày 17 tháng 4 năm 2025, Phòng C Công an tỉnh G đề nghị đưa Hồ Cẩm Đ vào “Trường G” số 3 – Bộ C1. Địa chỉ: Xã H, huyện H, Thành phố Đà Nẵng với thời hạn từ 06 tháng đến 09 tháng.
Tại phiên họp:
-Ý kiến của đại diện cơ quan đề nghị: Hành vi vi phạm pháp luật của Hồ Cẩm Đ là đặc biệt nghiêm trọng. Tuy nhiên, tại thời điểm thực hiện hành vi Hồ Cẩm Đ chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 12 của Bộ luật hình sự. Đề nghị Tòa án nhân dân huyện Chư Păh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Hồ Cẩm Đ vào “Trường G” với thời gian từ 06 đến 09 tháng.
-Ý kiến của người bị đề nghị: Thừa nhận hành vi vi phạm của mình, thống nhất với đề nghị của cơ quan đề nghị về việc đưa vào trường G.

## Page 3

-Ý kiến cuảng ười đại diện hợp pháp của người bị đề nghị: Đồng ý với đề nghị đưa Hồ Cẩm Đ vào Trường G.
- Ý kiến của N3 bảo về quyền, lợi ích hợp pháp cho Hồ Cẩm Đ: Thống nhất với đề nghị của Phòng C Công an tỉnh G ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với Hồ Cẩm Đ vì hành vi vi phạm pháp luật của Hồ Cẩm Đ đã đủ điều kiện đưa vào trường giáo dưỡng, tuy nhiên cần xem xét cho Hồ Cẩm Đ là người chưa thành niên độ tuổi còn nhỏ, chưa nhận thức được tác hại, hậu quả do hành vi của mình gây ra, đề nghị Thẩm phán xem xét cho Hồ Cẩm Đ thời gian đưa vào trường giáo dưỡng mức thấp nhất trong mức đề nghị của cơ quan Công an, để Hồ Cẩm Đ có cơ hội sửa chữa, học tập, sớm hòa nhập với cộng đồng.
- Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:
+ Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã tuân thủ đúng theo quy định về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân, đảm bảo cho người tham gia phiên họp thực hiện quyền và nghĩa vụ theo quy định.
+ Về nội dung: Thống nhất với đề nghị của Phòng C Công an tỉnh G ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với Hồ Cẩm Đ. Tuy nhiên, cần xem xét đến tính chất, mức độ vi phạm, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của người vi phạm. Đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với Hồ Cẩm Đ thời hạn từ 09 đến 12 tháng.
XÉT THẤY:

Căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ, trên cơ sở xem xét toàn diện các tài liệu chứng cứ, ý kiến của người bị đề nghị thể hiện tại hồ sơ, ý kiến của cơ quan đề nghị, ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị đề nghị và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp.


[1] Hồ sơ đề nghị của Phòng C Công an tỉnh G đã đầy đủ, đúng trình tự thủ tục theo quy định của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân và Luật xử lý vi phạm hành chính.
[2] Về tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm: Theo tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ nhận thấy: Ngày 24/01/2024, Hồ Cẩm Đ cùng đồng phạm đã có hành vi dùng vũ lực gây thương tích đối với Nguyên Tấn T1 tại thôn I, xã N, C, Gia Lai. Căn cứ kết quả điều tra, ngày 29/5/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, tỉnh Gia Lai đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự: “Giết người” theo quy định tại khoản 1, Điều 123 Bộ luật hình sự và chuyển vụ án đến Cơ quan CSĐT Công an tỉnh G để tiền hành điều tra theo thẩm quyền. Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT Công an tỉnh G xác định:
Ngoài hành vi Giết người của các bị can Tô Hồng N, Nguyễn Duy S, Phan Lê Bá N1, Hoàng Hồng T2, Lê Viết X, Nguyễn Lê N2 , Nguyễn Thế Hoàng T3, Thân Trọng P, Nguyễn Duy T4, Trương Minh K, Nguyễn Hoàng P1, Trương Thị Hoàng X1 và Vương Nguyên Quang M đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh G ra Quyết định khởi tố về tội “Giết người” quy định tại điểm n, khoản 1, điều 123 của Bộ luật Hình sự, còn có hành vi của đối tượng Hồ Cẩm Đ và Nguyễn Duy Đ1 tham gia giúp sức cho các bị can trên nhưng chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm.

## Page 4

Tại thời điểm gây án, HồC Đào chỉ mới 13 năm 02 tháng 20 ngày nên chưa đ ủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Căn cứ Điều 12 Bộ luật Hình sự quy định về Tuổi chịu trách nhiệm hình sự thì hành vi của Hồ Cẩm Đ không cấu thành tội “Giết người” quy định tại điều 123 B ộ luật Hình sự. Tại thời điểm gây án, Hồ Cẩm Đ chưa đủ 14 tuổi nhưng có đủ năng lực trách nhiệm hành chính. Do vậy, hành vi vi phạm pháp luật của Hồ Cẩm Đ cần phải được xử lý theo quy định của pháp lu ật băng hình thức đưa vào trường G; vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Phòng C Công an tỉnh G.
Hành vic ủa Hồ Cẩm Đ là đặc biệt nguy hi ểm cho x ã hội, xâm phạm đến tính mạng của người khác, đồng thời gây mất trật tự an ninh, ảnh hưởng xấu đến cộng đồng xã hội. Tuy nhiên, Hồ Cẩm Đ chưa đủ 14 tuổi nhưng có đủ năng lực trách nhiệm hành chính. Hành vi vi phạm pháp luật của Hồ Cẩm Đ cần phải được xử lý theo quy định theo quy định khoản 1 Điều 47 sửa đổi, bổ sung Điều 92 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Luật xử lý vi phạm hành chính số 67/2020/QH14 ngày 13/11/2020.
Quá trình lập hồ sơ và tại phiên họp: Hồ Cẩm Đ thừa nhận hành vi của mình. Xét đề của Phòng C Công an tỉnh G và đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Păh đưa Hồ Cẩm Đ và cơ sở Trường giáo dưỡng một thời gian nhất định theo quy định tại khoản 4 Điều 92 Luật xử lý vi phạm hành chính là có cơ s ở, nên cần được chấp nhận. Để Hồ Cẩm Đ có thời gian lao động, học văn hóa, học nghề, sinh hoạt dưới sự quản lý của cơ sở G để giúp Hồ Cẩm Đ trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.
[3] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ thấy rằng:
Về tình tiết tặng nặng: Không có tình tiết tặng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi bị phát hiện thì Hồ Cẩm Đ đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi đây làt ình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hành chính theo quy định tại khoản 2 Điều 9 của Luật xử lý vi phạm hành chính.
[4] Từ những nhận định nêu trên: Chấp nhận đề nghị của Phòng C Công an tỉnh G và ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên họp. Tòa án nhân dân huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Trường G đối với Hồ Cẩm Đ.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 6; Điều 91; khoản 4 Điều 92; Điều 99 và Điều 100 Luật xử lý vi phạm hành chính;
Căn cứ Điều 13 Nghị định số 140/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 quy định về chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Trường G và cơ sở G;
Căn cứ các Điều 20; Điều 21; Điều 23 và Điều 32 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào “Trường G” đối với Hồ Cẩm Đ, sinh ngày: 04/11/2010; Nơi cư trú: thôn C, xã B, TP ., tỉnh Gia Lai.
2. Thời gian chấp hành tại Trường G là: 09 (chín) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi Trường giáo dưỡng.
Nơi chấp hành biện pháp đưa vào trường G là: Trường G – Bộ C1. Địa chỉ: Xã H, huyện H, Thành phố Đà Nẵng.

## Page 5

3. Trong thời hạn 05 (năm) ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định, người bị đề nghị, đại diện hợp pháp của người bị đề nghị có quyền khiếu nại; Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát nhân dân hu yện Chư Păh, tỉnh Gia Lai có quyền kháng nghị quyết định của Tòa án.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Trường G – Bộ C1. Địa chỉ: Xã H, huyện H, Thành phố Đà Nẵng ; Phòng C Công an tỉnh G và người có tên tại mục 1 chịu trách nhiệm thi hành quyết định này.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Gia Lai;
- Phòng CSHS Công an tỉnh Gia Lai;
- VKSND huyện Chư Păh;
- Người bị áp dụng BPXLHC;
- UBND xã Biển Hồ;
- Trường giáo dưỡng số 3 – Bộ công an;
- Lưu hồ sơ.
 THẨM PHÁN





Lê Thị Hòa