Bản án số: 22/2018/ HNGĐ - ST
Bản án hôn nhân gia đình
Số: 22/2018/ HNGĐ - ST
Ngày: 25/09/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Nghĩa Hành, tỉnh Quảng Ngãi
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 27, Điều 37, Điều 59, khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 107, Điều 110 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 428, Điều 438, Điều 471, Điều 474 của Bộ luật dân sự năm 2005; khoản 1 Điều 688 của Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 6 Điều 26, điểm a, b khoản 5 Điều 27 và điểm a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, tuyên xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; 1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Mỹ C được ly hôn anh Trần Quang D; 2. Về nuôi con: Giao cho chị Nguyễn Thị Mỹ C trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con là cháu Trần Quang Đ, sinh ngày 30/9/2016; Anh Trần Quang D có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Trần Quang Đ mỗi tháng 1.000.000đồng (Một triệu đồng), thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 10 năm 2018 đến khi cháu Trần Quang Đ đủ 18 tuổi; Anh Trần Quang D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN R TỈNH QUẢNG NGÃI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 22/2018/ HNGĐ - ST Ngày 25- 9- 2018 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con và chia tài sản chung khi ly hôn


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN R, TỈNH QUẢNG NGÃI -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Bình Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Trần Thương;
2. Bà Kiều Việt Phương.
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Tiến Dũng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện R, tỉnh Quảng Ngãi.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện R, tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thương Huyền- Kiểm sát viên Trong ngày 25 tháng 9 năm 2018, tại phòng xử án Tòa án nhân dân huyện R, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý 79/2017/TLST-HNGĐ ngày 12/7/2017 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con và chia tài sản chung khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2018/QĐXXST - HNGĐ ngày 03/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện R, giữa các đương sự:
1.Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Mỹ C, sinh năm 1994.
Nơi đăng ký hộ khẩu: Thôn Q, xã E, huyện R, tỉnh Quảng Ngãi.
Chỗ ở hiện nay: Thôn Q, xã E, huyện R, tỉnh Quảng Ngãi. ChịC có mặt tại phiên tòa.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn : Ông Nguyễn Đăng Phan- Luật sư của Văn phòng luật sư Nguyễn Đăng Phan, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Quảng Ngãi.
2.Bị đơn: Anh Trần Quang D, sinh năm 1990 Nơi đăng ký hộ khẩu: Thôn A, xã E, huyện R, tỉnh Quảng Ngãi.
Chỗ ở hiện nay: Thôn Q, xã E, huyện R, tỉnh Quảng Ngãi. Anh D vắng mặt tại phiên tòa.
3.Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Bà Nguyễn Thị Kim N, sinh năm 1963 + Ông Trần Đức L, sinh năm 1958,

## Page 2

Đều ở địa chỉ: Thôn A, xã E, huyện R, tỉnh Quảng Ngãi. BàN và ông L có mặt tại phiên tòa.
+ Ông Nguyễn Tấn H, sinh năm 1967, địa chỉ: Thôn Q, xã E, huyện R, tỉnh Quảng Ngãi.
+ Chị Nguyễn Thị Mỵ N1, sinh năm 1993, địa chỉ: Thôn Q, xã E, huyện R, tỉnh Quảng Ngãi, người đại diện theo ủy quyền của chị Nguyễn Thị Mỵ N1 là ông Nguyễn TấnH theo giấy ủy quyền ngày 12/3/2018.
+ Ông Lê Văn N2 ( tên gọi khác là B), sinh năm: 1980.
Địa chỉ: Thôn P, xã S, huyện F, tỉnh Quảng Ngãi. Người đại diện theo ủy quyền của ông Lê Văn N2 là ông Nguyễn TấnH theo giấy ủy quyền ngày 15/5/2018.
Ông H có mặt tại phiên tòa.
+ Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1979 Địa chỉ: Thôn A, xã E, huyện R, tỉnh Quảng Ngãi, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện, bản tự khai biên bản đối chất, biên bản hòa giải và tại phiên tòa, nguyên đơn là chị Nguyễn Thị MỹC trình bày:
Chị và anh Trần Quang D đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã E, huyện R, tỉnh Quảng Ngãi vào năm 2016 trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn , chị và anh D chung sống hạnh phúc đến khoảng đầu năm 2017 thì nảy sinh mâu thuẫn, vợ chồng thường xuyên cãi nhau do bất đồng quan điểm, anh D có đánh đập chị, vì vậy từ tháng 7 năm 2017 đến nay chị và anh D đã sống ly thân, mỗi người ở một nơi, không quan tâm, chăm sóc đến nhau.
Nhận thấy không thể tiếp tục kéo dài quan hệ hôn nhân với anh D được nữa, nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Trần Quang D.
 Về nuôi con: Chị và anh D có một con là cháu Trần Quang Đ, sinh ngày 30/9/2016, hiện đang ở với chị. Khi ly hôn, chịC yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Đ và yêu cầu anh D cấp dưỡng tiền nuôi cháu Đ mỗi tháng 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) cho đến khi cháu Đ đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung, chị và anh D có các tài sản chung đó là:
- Tiền mặt có 27.000.000đồng (trong đó: tiền bán 2 con bò được 13.000.000đồng, tiền bán 3 khúc gỗ lội được 14.000.000đồng);
- 01 máy giặt hiệu Samsung loại 6,2kg trị giá 1.100.000đồng;
- 01 máy cắt cỏ hiệu Angine trị giá 2.700.000đồng;
- 01 tủ lạnh hiệu Panasonic 130 lít trị giá 1.000.000đồng.
Tất cả các tài sản trên hiện anh D đang quản lý. Tổng trị giá các tài sản chung là 31.800.000đồng.
Khi ly hôn, chị yêu cầu Tòa án giao cho anh D sở hữu toàn bộ tài sản chung nêu trên và anh D phải có nghĩa vụ chia cho chị ½ trị giá của các tài sản này , cụ thể là 31.800.000đồng : 2 = 15.900.000đồng.
Tại đơn khởi kiện chị có yêu cầu chia tài sản chung là ngôi nhà xây cấp 4 diện tích 120 m2 nằm trên diện tích đất 300 m2 tọa lạc tại: Xóm V, thôn Q, xã E, huyện

## Page 3

R, trị giá nhà và đất 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng), nhưng tại Đơn xin rút yêu cầu khởi kiện viết ngày 06/6/2018 và tại phiên tòa hôm nay chị rút yêu cầu này, chị không yêu cầu Tòa án giải quyết về ngôi nhà này nữa.
Về nghĩa vụ tài sản, chị và anh D có nợ của những người sau:
- Nợ ông Nguyễn TấnH số tiền 10.000.000đồng (do mua bò chưa trả tiền);
- Nợ chị Nguyễn Thị Mỵ N1 số tiền 24.000.000đồng (do mượn tiền);
- Nợ ông Trần Đức L số tiền 16.000.000đồng (do mượn tiền);
- Nợ ông Lê văn N2 số tiền 10.000.000đồng ( do mượn tiền).
Khi ly hôn, chị không chịu nghĩa vụ trả nợ, còn anh D phải có nghĩa vụ trả toàn bộ số nợ cho chị Nguyễn Thị Mỵ N1, ông Trần Đức L, ông Lê Văn N2 và ông Nguyễn Tấn H.
Tại Bản tự khai, biên bản đối chất, biên bản hòa giải và đơn đề nghị nộp ngày 25/9/2018 bị đơn là anh Trần Quang D trình bày:
Anh và chị Nguyễn Thị MỹC kết hôn và có con đúng như chị Nguyễn Thị MỹC trình bày.
 Giữa anh và chịC cũng đã xảy ra mâu thuẫn, mặc dù đã cố gắng nhưng không hàn gắn được nên anh đồng ý ly hôn với chị C.
Về nuôi con: Anh đồng ý giao cho chịC trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con là cháu Trần Quang Đ, sinh ngày 30/9/2016. Theo tài liệu có tại hồ sơ thì anh D nhận sẽ có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con với mức cấp dưỡng 1.000.000đồng/ tháng, nhưng vào ngày 25/9/2018 anh D đã có đơn trình bày về việc vào tháng 7/ 2018 anh bị tai nạn chấn thương sọ não kín, hiện vẫn còn đang trong thời gian điều trị, sức khỏe giảm sút, không có khả năng lao động nên anh yêu cầu chưa thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, khi nào sức khỏe ổn định, lao động được anh sẽ tự giác cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Anh đồng ý với việc chịC rút yêu cầu về chia tài sản chung đối với ngôi nhà cấp 4 tại Xóm V, thôn Q, xã E, huyện R. Anh không có yêu cầu gì về ngôi nhà này nữa.
Hiện nay anh đang quản lý các tài sản chung:
- 01 máy giặt hiệu Samsung loại 6,2kg trị giá 1.100.000đồng;
- 01 máy cắt cỏ hiệu Angine trị giá 2.700.000đồng;
- 01 tủ lạnh hiệu Panasonic 130 lít trị giá 1.000.000đồng Nếu ly hôn, anh giao cho chịC sở hữu các tài sản này.
Còn sốt iền bán 02 con bò được 13.000.000đồng và bán 03 khúc gỗ lội được 14.000.000đồng anh đã chi tiêu hết nên anh không đồng ý chia cho chị C.
Về nợ chung:
- Anh và chịC có nợ của ông Trần Đức L số tiền 16.000.000đồng, nợ của ông Lê Văn N2 10.000.000đồng, vì vậy anh chấp nhận có nghĩa vụ cùng chịC trả nợ cho ông L và ông N2.
- Anh không chấp nhận trả nợ cho ông Nguyễn TấnH số tiền 10.000.000đồng, vì anh đã đưa tiền cho chịC để trả cho ông H rồi.
- Anh không chấp nhận trả nợc ho chị Nguyễn Thị Mỵ N1 số tiền 24.000.000đồng, vì anh và chịC đã trả nợ cho chị N1 rồi.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn TấnH trình bày:

## Page 4

Vào đầu năm 2016 ông có bán cho chịC và anh D 01 con bò với giá tiền là 10.000.000đồng, nhưng chịC và anh D chưa trả tiền cho ông. Vì là cha con nên ông và chị C, anh D không viết giấy làm chứng từ. Nay chịC và anh D ly hôn nên ông yêu cầu Tòa án giải quyết buộc chịC và anh D phải trả cho ông số tiền 10.000.000đồng, ông không yêu cầu tính lãi.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị Nguyễn Thị Mỵ N1 và người đại diện theo ủy quyền của chị N1 là ông Nguyễn TấnH trình bày:
 Khoảng giữa năm 2016 , chị N1 có cho chịC và anh D mượn tổng cộng 24.000.000đồng. Vì chị N1 đi làm ở thành phố Hồ Chí Minh nên chị N1 chuyển tiền về cho chịC và anh D mượn bằng hình thức chuyển tiền vào số tài khoản của chịC ba lần và có một lần chị N1 nhờ mẹ đẻ của chị N1 là bà Trần Thị Y chuyển tiền về cho anh D và chị C. Vì là chị em nên chị và chị C, anh D không viết giấy làm chứng từ.
Nay chị N1 yêu cầu chịC và anh D phải trả nợ cho chị N1 số tiền 24.000.000đồng, chị N1 không yêu cầu chịC và anh D trả tiền lãi.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Lê Văn N2 và người đại diện theo ủy quyền của ông Lê Văn N2 là ông Nguyễn TấnH trình bày:
 Tháng 5 năm 2016 , ông N2 có cho chịC và anh D mượn số tiền là 10.000.000đồng, ông và chị C, anh D không viết giấy làm chứng từ. Nay ông N2 yêu cầu chịC và anh D phải trả cho ông N2 số tiền 10 .000.000đồng nêu trên, ông N2 không yêu cầu chịC và anh D trả tiền lãi.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Trần Đức L trình bày:
 Trong năm 2016, ông có cho chịC và anh D mượn số tiền 16.000.000đồng, vì là cha con nên ông và chị C, anh D không viết giấy làm chứng từ. Nay ông yêu cầu chịC và anh D phải trả nợ cho ông số tiền 16.000.000đồng nêu trên, ông không yêu cầu chịC và anh D trả tiền lãi.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Nguyễn Thị Kim N trình bày:
 Vào năm 2016, bà có vay tiền của Ngân hàng để nhận chuyển nhượng của bà Nguyễn ThịT một ngôi nhà xây cấp 4 tọa lạc tại: Xóm V, thôn Q, xã E, huyện R, trị giá nhà và đất 106.000.000đ (Một trăm lẻ sáu triệu đồng), sau đó bà có cho anh D và chịC ở nhờ. Khi khởi kiện ly hôn chịC đã yêu cầu Tòa án chia ngôi nhà này, vì vậy bà có đơn yêu cầu độc lập yêu cầu Tòa án giải quyết buộc chịC và anh D phải trả lại cho bà ngôi nhà nêu trên, nhưng vì lý do chịC đã rút yêu cầu chia ngôi nhà này nên bà cũng rút yêu cầu độc lập về việc yêu cầu chịC và anh D phải trả lại ngôi nhà nêu trên cho bà, bà không yêu cầu Tòa án giải quyết nữa.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, bà Nguyễn ThịT trình bày: Trong năm 2016, bà có viết giấy chuyển nhượng ngôi nhà xây cấp 4 tọa lạc tại: Xóm V, thôn Q, xã E, huyện R, cho bà Nguyễn Thị Kim N, nay giữa bàN và chị C, anh D xảy ra tranh chấp về ngôi nhà và đất này thì không liên quan đến bà nữa, bà đã có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt bà.
 Ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn Nguyễn Thị Mỹ C: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết cho chị Nguyễn Thị MỹC ly hôn anh Trần Quang D; Về nuôi con: Đề nghị giao cho chị Nguyễn Thị MỹC trực tiếp nuôi con là cháu Trần Quang Đ, sinh ngày 30/9/2016, anh Trần Quang D phải cấp dưỡng nuôi

## Page 5

con với mức cấp dưỡng 1.500.000đồng/tháng đến khi con đủ 18 tuổi; Về tài sản chung:
giao cho anh D sở hữu toàn bộ tài sản gồm có: 01 máy giặt hiệu Samsung loại 6,2kg trị giá 1.100.000đồng; 01 máy cắt cỏ hiệu Angine trị giá 2.700.000đồng; 01 tủ lạnh hiệu Panasonic 130 lít trị giá 1.000.000đồng và số tiền mặt 27.000.000đồng, buộc anh D có nghĩa vụ chia cho chịC ½ giá trị tài sản là 15.900.000đồng; Về nợ chung: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc chị Nguyễn Thị MỹC và anh Trần Quang D phải trả liên đới trả nợ cho ông Nguyễn Tấn H, ông Trần Đức L, ông Lê Văn N2 và chị Nguyễn Thị Mỵ N1.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện R, tỉnh Quảng Ngãi phát biểu ý kiến:
- Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Các đương sự là nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71,72 của Bộ luật tố tụng dân sự. Đương sự là bị đơn chưa thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71,72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 21, Khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 244, Điều 262 của Bộ luật tố tụng dân sự, Điều 55, Điều 59, Điều 60, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, tuyên xử: chấp nhận một phần y êu cầu khởi kiện của nguyên đơn; Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị MỹC và anh Trần Quang D; Ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự, giao cháu Trần Quang Đ, sinh ngày 30/9/2016, cho chị C trực tiếp nuôi dưỡng, anh D phải cấp dưỡng nuôi con định kỳ 1.000.000đồng/ tháng cho đến khi cháu Đ đủ 18 tuổi, anh D có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền ngăn cản; Về tài sản chung: giao cho anh D sở hữu toàn bộ số tiền bán tài sản và các tài sản chung còn lại gồm 01 máy giặt hiệu Samsung, 01 máy cắt cỏ hiệu Angine, 01 tủ lạnh hiệu Panasonic, anh D có nghĩa vụ chia cho chịC số tiền tương ứng ½ giá trị tài sản chung là 15.900.000đồng; Về nợ chung: ChịC và anh D có nghĩa vụ trả nợ cho ông Trần Đức L số tiền 16.000.000đồng, trả nợ cho ông Lê Văn N2 số tiền 10.000.000đồng, trả nợ cho chị Nguyễn Thị Mỵ N1 số tiền 24.000.000đồng; Đình chỉ phần yêu cầu khởi kiện chia tài sản chung của chịC và yêu cầu độc lập của bà Nguyễn Thị Kim N về quyền sử dụng 300m2 đất v à ngôi nhà xây cấp 4 diện tích 120m 2 ở Xóm V, thôn Q, xã E, huyện R; Về án phí: Chị Nguyễn Thị Mỹ C, anh Trần Quang D, phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật; Hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho chịC đối với phần đình chỉ xét xử, hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho bà Nguyễn Thị Kim N, ông Trần Đức L, ông Lê Văn N2 và chị Nguyễn Thị Mỵ N1. Ông Nguyễn TấnH phải nộp án phí đối với yêu cầu độc lập không được chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Nguyên đơn yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn, bị đơn có nơi cư trú ở huyện R, tỉnh Quảng Ngãi, do đó thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện R, tỉnh Quảng Ngãi theo quy định tại Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 6

[2] Chị Nguyễn Thị MỹC và anh Trần Quang D có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã E, huyện R, tỉnh Quảng Ngãi theo Giấy chứng nhận kết hôn số 01 ngày 19/01/2016 là hôn nhân hợp pháp , được quy định tại Điều 8 và Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Chị Nguyễn Thị MỹC có yêu cầu ly hôn nên Tòa án nhân dân huyện R, tỉnh Quảng Ngãi đã thụ lý là đúng quy định tại khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3] Tại phiên tòa ngày 29/08/2018 anh Trần Quang D vắng mặt, căn cứ khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử đã quyết định hoãn phiên tòa.
Tại phiên tòa ngày 25/9/2018, anh Trần Quang D vắng mặt, căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn anh Trần Quang D.
 [4] Hội đồng xét xử nhận thấy, chịC và anh D đều khai trong quá trình chung sống giữa hai vợ chồng đã nảy sinh mâu thuẫn , cãi và đánh đập nhau. Từ giữa năm 2017 đến nay chịC và anh D sống ly thân, mỗi người sinh sống ở một nơi, không quan tâm, chăm sóc đến nhau. Trong quá trình giải quyết vụ án, chịC yêu cầu ly hôn và anh D cũng đồng ý ly hôn, nên cần căn cứ quy định tại Điều 51 và Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 giải quyết cho chị Nguyễn Thị MỹC ly hôn anh Trần Quang D.
[5] Về nuôi con: Chị Nguyễn Thị MỹC và anh Trần Quang D có một người con là cháu Trần Quang Đ, sinh ngày 30/9/2016, chịC đang trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Đ. Hội đồng xét xử nhận thấy hiện nay cháu Trần Quang Đ dưới 36 tháng tuổi, thời gian vừa qua cháu Đ đã sinh sống ổn định cùng với chị C, do đó, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của cháu Đ, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị C, giao cháu Trần Quang Đ cho chịC tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với quy định tại Khoản 3 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
 [6] Về cấp dưỡng nuôi con: ChịC yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con với mức cấp dưỡng là 1.500.000đồng/tháng, theo tài liệu có tại hồ sơ thì anh D chấp nhận cấp dưỡng với mức 1.000.000đồng/tháng, nhưng ngày 25/9/2018 anh D có đơn trình bày nêu lý do là vào tháng 7/2018 anh bị tai nạn chấn thương sọ não kín, anh vẫn còn đang trong thời gian theo dõi, điều trị, hiện không đủ sức khỏe lao động, vì vậy anh chưa đủ khả năng cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử nhận thấy, để đảm bảo quyền lợi cho cháu Trần Quang Đ nên cần buộc anh D cấp dưỡng nuôi cháu Trần Quang Đ với mức 1.000.000đồng/tháng, thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 10 năm 2018 đến khi cháu Trần Quang Đ đủ 18 tuổi là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81, khoản 2 Điều 82, Điều 107 và Điều 110 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
 [7] Về chia tài sản chung, chịC và anh D có các tài sản chung như sau:
- Tiền mặt có 27.000.000đồng;
- 01 máy giặt hiệu Samsung loại 6,2kg trị giá 1.100.000đồng;
- 01 máy cắt cỏ hiệu Angine trị giá 2.700.000đồng;
- 01 tủ lạnh hiệu Panasonic 130 lít trị giá 1.000.000đồng.
Hội đồng xét xử nhận thấy: Đối với các tài sản là máy giặt, tủ lạnh, máy cắt cỏ có trị giá tổng cộng là 4.800.000đồng, hiện anh D đang quản lý, chịC có yêu cầu nhận tài sản chung bằng giá trị tài sản, vì vậy giao cho anh D sở hữu tài sản bằng hiện vật là máy giặt, tủ lạnh, máy cắt cỏ nêu trên và anh D có nghĩa vụ chia cho chịC ½ giá trị

## Page 7

của các tài sản này: 4.800.000đồng : 2 = 2.400.000đồng, là phù hợp với quy định tại Điều 33, Điều 59 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Đối với tài sản chung là số tiền 27.000.000đồng do bán bò và bán câ y gỗ lội mà có, chịC yêu cầu chia đôi, anh D trình bày là đã chi tiêu hết nên không còn để chia, Hội đồng xét xử nhận thấy: anh D và chịC đều thừa nhận 2 con bò và 3 khúc cây gỗ lội là tài sản của anh chị tạo lập trong thời kỳ hôn nhân, anh D khai đã vay tiền của chị N1 và ông N2 để đầu tư vào khai thác cây gỗ lội, do đó 2 con bò và 3 khúc cây gỗ lội là tài sản chung của chịC và anh D. Trong thời gian chịC và anh D sống ly thân, mỗi người ở một nơi, thì anh D đã tự ý bán 2 con bò và 3 khúc cây gỗ lội, vì vậy số tiền bán 2 con bò và 3 khúc cây gỗ lội chính là tài sản chung của anh D và chị C, anh D cho rằng anh đã chi tiêu hết nên không còn tiền để chia cho chịC là không hợp lý, do đó anh D phải có nghĩa vụ chia cho chịC ½ số tiền này, cụ thể 27.000.000đồng : 2= 13.500.000đồng là phù hợp với quy định tại Điều 33, Điều 59 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Tổng cộng giá trị về tài sản chung của anh D và chịC là 31.800.000 đồng, phần giá trị tài sản chịC được hưởng là 15.900.000đồng (½ giá trị tổng tài sản chung) và anh D được hưởng là 15.900.000đồng (½ giá trị tổng tài sản chung).
[8] Đối với yêu cầu của chịC về chia tài sản chung: Mặc dù tại Đơn khởi kiện chịC yêu cầu Tòa án giải quyết chia tài sản chung là ngôi nhà xây cấp 4 diện tích 120 m2 nằm trên diện tích đất 300 m2 tọa lạc tại: Xóm V, thôn Q, xã E, huyện R, trị giá nhà và đất 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng), nhưng vào ngày 06/6/2018 và tại phiên tòa chịC đã rút yêu cầu này, chị không yêu cầu Tòa án giải quyết về ngôi nhà này nữa. Xét thấy việc rút yêu cầu nói trên là hoàn toàn tự nguyện, căn cứ điểm c khoản 1 Điều 217, khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 , Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử đối với yêu cầu của chị Nguyễn Thị MỹC về việc yêu cầu anh Trần Quang D chia tài sản chung là ngôi nhà xây cấp 4 nêu trên ; nếu sau này chị Nguyễn Thị MỹC khởi kiện lại và thời hiệu khởi kiện vẫn còn thì sẽ giải quyết bằng vụ án khác.
 [9] Đối với yêu cầu độc lập của bà Nguyễn Thị Kim N: Mặc dù tại Đơn khởi kiện bàN yêu cầu Tòa án giải quyết buộc anh Trần Quang D và chị Nguyễn Thị Mỹ C phải trả lại cho bà ngôi nhà xây cấp 4 diện tích 120 m2 nằm trên diện tích đất 300 m2 tọa lạc tại: Xóm V, thôn Q, xã E, huyện R, nhưng vào ngày 29/6/2018 và tại phiên tòa bàN đã rút yêu cầu độc lập, bàN không yêu cầu Tòa án giải quyết về ngôi nhà này nữa. Xét thấy việc rút yêu cầu nói trên là hoàn toàn tự nguyện, căn cứ điểm c khoản 1 Điều 217, khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 , Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử đối với yêu cầu của bà Nguyễn Thị Kim N về việc yêu cầu anh Trần Quang D và chị Nguyễn Thị MỹC phải trả lại cho bàN ngôi nhà xây cấp 4 nêu trên; nếu sau này bà Nguyễn Thị Kim N khởi kiện lại và thời hiệu khởi kiện vẫn còn thì sẽ giải quyết bằng vụ án khác.
 [10] Đối với yêu cầu của ông Nguyễn Tấn H: ChịC thừa nhận chị và anh D có mua của ông H một con bò và còn nợ của ông H số tiền 10.000.000đồng. Tại Bản tự khai ngày 24/7/2017( Bút lục số 36 )anh D trình bày là anh đã trả lại con bò này cho ông H nên không còn nợ, tại Biên bản lấy lời khai ngày 29/11/2017 ( Bút lục số 37,
38) anh D khai anh và chịC không mua bò nợ của ông H nên không có nợ, nhưng tại

## Page 8

Biên bản đối chất ngày 15/3/2018 ( Bút lục 145, 146, 147) anh D lại trình bày là anh đã đưa số tiền 10.000.000đồng cho chịC trả nợ cho ông H, chịC không thừa nhận có sự việc anh D đưa tiền cho chị để trả nợ cho ông H, như vậy có thể thấy lời khai của anh D tự mâu thuẫn với chính mình, mâu thuẫn với lời khai của chịC và anh D không có chứng cứ chứng minh việc đã trả hết nợ cho ông H, nên không có cơ sở chấp nhận lời khai của anh D.
Vì vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận yêu cầu độc lập của ông Nguyễn Tấn H, buộc chị Nguyễn Thị MỹC và anh Trần Quang D cùng phải có nghĩa vụ trả nợ số tiền 10.000.000đồng cho ông Nguyễn TấnH là phù hợp với quy định tại Điều 27, Điều 37 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 , Điều 428, Điều 438 của Bộ luật dân sự năm 2005.
Ông H không yêu cầu tính tiền lãi, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [11] Đối với yêu cầu của chị Nguyễn Thị Mỵ N1: Theo lời trình bày của chị C, của người làm chứng bà Trần Thị Y và chứng cứ chị N1 cung cấp là Bản sao kê tài khoản khách hàng của Ngân hàng K thì thể hiện có 3 lần chị N1 có chuyển vào tài khoản số 0271001012885 của chịC với tổng số tiền là 20.000.000đồng và một lần chị N1 nhờ bà Y chuyển giúp đến cho chịC và anh D số tiền 4.000.000đồng, tổng cộng là 24.000.000đồng.
Tại Bản tự khai ngày 24/7/2017 (bút lục số 35,36) anh D trình bày mượn của chị Nguyễn Thị Mỵ N1 số tiền bao nhiêu anh không biết vì vợ chồng anh mượn tiền của chị N1 nhiều lần và cũng có trả nợ nhiều lần nên anh không nhớ cụ thể, nhưng anh nhận trả ½ số nợ cho chị N1 sau khi làm xác định được số tiền còn nợ , tại Biên bản lấy lời khai ngày 29/11/2017 (Bút lục số 37) anh D khai không còn nợ tiền của chị N1.
Tại Biên bản đối chất ngày 15/3/2018 ( Bút lục 145, 146, 147) anh D thừa nhận vay tiền của chị N1 là để khai thác cây gỗ lội và đầu tư làm rẫy, đồng thời anh D và chịC đều thừa nhận việc chị N1 đưa tiền cho anh và chịC mượn bằng hình thức chuyển tiền qua tài khoản của chị C, anh D cho rằng anh và chịC đã trả hết nợ cho chị N1, nhưng chịC không thừa nhận việc đã trả hết nợ cho chị N1.
 Hội đồng xét xử nhận thấy: Lời khai của chịC thống nhất với lời khai của chị N1, của người làm chứng, còn lời khai của anh D mâu thuẫn với chính mình và mâu thuẫn với lời khai của chị C, anh D cũng không có chứng cứ chứng minh việc đã trả nợ cho chị N1. Như vậy có đủ cơ sở khẳng định chịC và anh D còn nợ tiền của chị N1 và đây là khoản nợ phát sinh trong thời kỳ hôn nhân của chịC và anh D, nên chấp nhận yêu cầu độc lập của chị N1, buộc anh D và chịC phải có nghĩa vụ chung về tài sản, trả số tiền 24.000.000đồng cho chị N1 là phù hợp với quy định tại Điều 27, Điều 37 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Điều 471, Điều 474 của Bộ luật dân sự năm 2005.
Chị N1 không yêu cầu tính lãi, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[12] Đối với yêu cầu của ông Trần Đức L: ChịC và anh D đều thừa nhận có nợ của ông L số tiền 16.000.000đồng, vì vậy Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận yêu cầu độc lập của ông Trần Đức L, buộc chị Nguyễn Thị MỹC và anh Trần Quang D về việc có nghĩa vụ trả cho ông Trần Đức L số tiền 16.000.000 đồng là phù hợp với quy định tại Điều 27, Điều 37 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 , Điều 471, Điều 474 của Bộ luật dân sự năm 2005.

## Page 9

Ông L không yêu cầu tính tiền lãi, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[13] Đối với yêu cầu của ông Lê Văn N2 (tên gọi khác là B): ChịC và anh D đều thừa nhận có nợ của ông N2 số tiền 10.000.000đồng, vì vậy Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận yêu cầu độc lập của ông Lê Văn N2, buộc chị Nguyễn Thị MỹC và anh Trần Quang D có nghĩa vụ trả cho ông Lê Văn N2 số tiền 10.000.000 đồng là phù hợp với quy định tại Điều 27, Điều 37 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Điều 471, Điều 474 của Bộ luật dân sự năm 2005.
Ông N2 không yêu cầu tính tiền lãi, nên Hội đồng xét xử không xem xét [14] Ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn chị Nguyễn Thị MỹC có cơ sở nên được chấp nhận.
 [15] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện R về việc giải quyết về vấn đề hôn nhân, nuôi con giữa chịC với anh D và yêu cầu độc lập của ông Hông L, ông N2, chị N1 phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[16] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị MỹC phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về yêu cầu ly hôn, về chia tài sản chung và về nghĩa vụ tài sản theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và khoản 6 Điều 26, điểm a, điểm b khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Anh Trần Quang D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về nghĩa vụ cấp dưỡng định kỳ theo quyết định của Tòa án , án phí về chia tài sản chung và về nghĩa vụ tài sản theo quy định tại khoản 6 Điều 26, điểm b khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Yêu cầu của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập là ông Nguyễn Tấn H, ông Trần Đức L, ông Lê Văn N2 và chị Nguyễn Thị Mỵ N1 được chấp nhận nên không phải chịu án phí, vì vậy hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí cho ông H, ông L, ông N2 và chị N1.
Chị Nguyễn Thị MỹC và bà Nguyễn Thị Kim N không phải chịu án phí đối với yêu cầu đã đình chỉ xét xử.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Điều 27, Điều 37, Điều 59, khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 107, Điều 110 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 428, Điều 438, Điều 471, Điều 474 của Bộ luật dân sự năm 2005; khoản 1 Điều 688 của Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 6 Điều 26, điểm a, b khoản 5 Điều 27 và điểm a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, tuyên xử:
 Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn;
 1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị MỹC được ly hôn anh Trần Quang D;
 2. Về nuôi con: Giao cho chị Nguyễn Thị MỹC trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con là cháu Trần Quang Đ, sinh ngày 30/9/2016; Anh Trần Quang D có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Trần Quang Đ mỗi tháng 1.000.000đồng

## Page 10

(Một triệu đồng), thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 10 năm 2018 đến khi cháu Trần Quang Đ đủ 18 tuổi;
Anh Trần Quang D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.;
3.Về chia tài sản chung:
3.1 Giao cho anh Trần Quang D sở hữu các tài sản mà anh đang quản lý , trị giá 31.800.000đồng, gồm có:
- 01 máy giặt hiệu Samsung loại 6,2kg trị giá 1.100.000đồng;
- 01 máy cắt cỏ hiệu Angine trị giá 2.700.000đồng;
- 01 tủ lạnh hiệu Panasonic 130 lít trị giá 1.000.000đồng;
- Tiền mặt: 27.000.000đồng.
3.2 Buộc anh Trần Quang D có nghĩa vụ thanh toán cho chị Nguyễn ThịM ỹ C số tiền chênh lệch về chia tài sản chung là 15.900.000đồng (Mười lăm triệu chín trăm ngàn đồng).
4. Về nghĩa vụ tài sản:
4.1 Chấp nhận yêu cầu độc lập của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Tấn H, buộc chị Nguyễn Thị MỹC phải trả cho ông Nguyễn TấnH số tiền 05.000.000đồng (Năm triệu đồng) và buộc anh Trần Quang D phải trả cho ông Nguyễn TấnH số tiền 05.000.000đồng (Năm triệu đồng).
4.2 Chấp nhận yêu cầu độc lập của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Đức L, buộc chị Nguyễn Thị MỹC phải trả cho ông Trần Đức L số tiền 08.000.000đồng (Tám triệu đồng) và buộc anh Trần Quang D phải trả cho ông Trần Đức L số tiền 08.000.000đồng (Tám triệu đồng).
4.3 Chấp nhận yêu cầu độc lập của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê Văn N2 (B), buộc chị Nguyễn Thị MỹC phải trả cho ông Lê Văn N2 (B) số tiền 05.000.000 đồng ( Năm triệu đồng) và buộc anh Trần Quang D phải trả cho ông Lê Văn N2 (B) số tiền 05.000.000đồng (Năm triệu đồng)
4.4 Chấp nhận yêu cầu độc lập của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị Mỵ N1, buộc chị Nguyễn Thị MỹC phải trả cho chị Nguyễn Thị Mỵ N1 số tiền 12.000.000đồng (Mười hai triệu đồng) và buộc anh Trần Quang D phải trả cho chị Nguyễn Thị Mỵ N1 số tiền 12.000.000đồng (Mười hai triệu đồng).
5. Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu của chị Nguyễn Thị MỹC về việc yêu cầu anh Trần Quang D chia tài sản chung là ngôi nhà xây cấp 4 diện tích 120m2 nằm trên diện tích đất 300 m2 ở tại Xóm V, thôn Q, xã E, huyện R, tỉnh Quảng Ngãi, nếu có tranh chấp thì có quyền khởi kiện lại theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
6. Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu của bà Nguyễn Thị Kim N về việc yêu cầu chị Nguyễn Thị MỹC và anh Trần Quang D phải trả lại cho bà ngôi nhà xây cấp 4 diện tích 120 m2 nằm trên diện tích đất 300 m2 ở tại Xóm V, thôn Q, xã E, huyện R, tỉnh Quảng Ngãi, nếu có tranh chấp thì có quyền khởi kiện lại theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
7. Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Chị Nguyễn Thị MỹC phải nộp 300.000đồng án phí về ly hôn, 795.000đồng án phí về tài sản và 1.500.000đồng án phí về nghĩa vụ tài sản, tổng cộng 2.595.000đồng, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 2.175.000đồng tại Biên lai thu tiền tạm ứng án ph í, lệ phí Tòa án số AA/2016/0000361 ngày12/7/2017 của Chi cục

## Page 11

Thi hành án dân sự huyện R, tỉnh Quảng Ngãi, chị Nguyễn Thị MỹC phải nộp thêm số tiền là 420.000đồng (Bốn trăm hai mươi ngàn đồng) .
- Anh Trần Quang D phải nộp 300.000đồng án phí về nghĩa vụ cấp dưỡng định kỳ, 795.000đồng án phí về tài sản và 1.500.000đồng án phí về nghĩa vụ tài sản, tổng cộng 2.595.000đồng (Hai triệu năm trăm chín mươi lăm ngàn đồng).
- Hoàn trả cho ông Nguyễn TấnH số tiền 300.000đồng mà ông đã nộp tạm ứng án phí tại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA /2016/0000371 ngày 09/8/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện R, tỉnh Quảng Ngãi.
- Hoàn trả cho ông Trần Đức L số tiền 400.000đồng mà ông đã nộp tạm ứng án phí tại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA /2016/0000427 ngày 29/11/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện R, tỉnh Quảng Ngãi.
- Hoàn trả cho ông Lê Văn N2 (B) số tiền 300.000đồng mà ông đã nộp tạm ứng án phí tại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA /2016/0000370 ngày 09/8/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện R, tỉnh Quảng Ngãi.
- Hoàn trả cho chị Nguyễn Thị Mỵ N1 số tiền 600.000đồng mà chị đã nộp tạm ứng án phí tại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA /2016/0000372 ngày 09/8/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện R, tỉnh Quảng Ngãi.
- Hoàn trả cho bà Nguyễn Thị Kim N số tiền 2.650.000đồng mà bà đã nộp tạm ứng án phí tại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA /2016/0000426 ngày 29/11/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện R, tỉnh Quảng Ngãi.
 Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
 Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -TAND tỉnh Quảng Ngãi;
-VKSND huyện R;
-Chi cục THADS huyện R;
-UBND xã E -Các đương sự;
-Lưu HS.
 Trần Thị Thanh Bình