Bản án số: 10/2025/HNGĐ-ST
Ly hôn giữa bà H Nh và ông Y B
Số: 10
Ngày: 31/03/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện M'Drăk, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa bà H Nh và ông Y B

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 10/2025/HNGĐ-ST Ngày 31 - 3 – 2025 “V/v: Ly hôn, nuôi con khi ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M, TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Đức Hợi Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Giang và bà Bùi Thị Thêm
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Công Đức – Thư ký Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Đắk Lắk.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện M, tỉnh Đ ắk L ắk tham gia phiên tòa: Ông Y Lương Byă - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 3 năm 2025 tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Đắk L ắk xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý số 183/2024/TLST- HNGĐ ngày 13/12/2024 về việc “Ly hôn, nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 05/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 02 năm 2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà H N, sinh năm 1987. Địa chỉ: Buôn M, xã E, huyện M, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: Ông Y B, sinh năm 1981. Địa chỉ: Buôn M, xã E, huyện M, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt.
- Người làm chứng: Bà H M, sinh năm 1987. Địa chỉ: Buôn M, xã E, huyện M, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo nội dung đơn khởi kiện và quá trình tố tụng, nguyên đơn bà H N trình bày:
 Bà H N và ông Y B tự nguyện đăng ký kết hôn vào ngày 12/03/2004 tại UBND xã E, huyện M, tỉnh Đắk Lắk. Vợ chồng sống hạnh phúc với nhau vào thời gian đầu, nhưng sau đó phát sinh nhiều mâu thuẫn , nguyên nhân là do lối

## Page 2

2 sống không cùng quan điểm , không có tiếng nói chung trong gia đình, ông Y B thường xuyên uống rượu quậy phá, không tu chí làm ăn, không có trách nhiệm với gia đình và vợ con. Do đó, bà H N đề nghị Tòa án xem xét giải quyết cho bà H N được ly hôn với ông Y B.
Về con chung, vợ chồng có 02 con chung, họ tên là Y M, sinh ngày 15/05/2004 và H C , sinh ngày 31/12/2015. Y M đã đủ 18 tuổi nên không yêu cầu giải quyết nghĩa vụ nuôi con . Sau khi ly hôn, bà H N có nguyện vọng xin nhận quyền nuôi conH C đến khi đủ 18 tuổi, không yêu cầu ông Y B cấp dưỡng tiền nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Quá trình tố tụng và tại phiên tòa, bị đơn ông Y B đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không hợp tác, vắng mặt không có l ý do nên không có ý kiến trình bày. Tòa án đã ti ến hành niêm y ết các văn bản tố tụng của Tòa án theo quy định của pháp luật.
* Người làm chứng bà H M trình bày: Trong quá trình chung sống gần nhà của ông Y B, bà H N, thấy vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do ông Y B thường xuyên uống rượu về nhà quậy phá, đạp bàn, đập ghế, ảnh hưởng đến đời sống của gia đình và vợ con. Hiện tại con chung đang ở cùng bà H N. Bà H M đề nghị Tòa án xem xét giải quyết vắng mặt.
* Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên:
Thẩm phán xác định đúng quanh ệ pháp lu ật, thẩm quyền gi ải quy ết, tư cách tham giat ố tụng của các đương s ự trong vụ án. Việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán trong quá trình gi ải quy ết v ụ án cũng như Hội đồng xét x ử (HĐXX) tại phiên tòa đảm bảo đúng quy định về trình tự thủ tục tố tụng dân sự.
Về nội dung, yêuc ầuc ủa nguyên đơn là chính đáng, có cơ s ở nên cần chấp nhận, đề nghị Tòa án cho bà H N và ông Y B được ly hôn với nhau; Về con chung: Giao cho bà H N nuôi conH Chiu Nhi Niê, sinh ngày 31/12/2015 đến khi con đủ 18 tuổi.
Về án phí: Nguyên đơn là người đồng bào dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân và gia đình.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, HĐXX nhận định:
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Căn cứ đơn khởi kiện của nguyên đơn bà H N, Tòa án nhân dân huyện M xác định quan hệ tranh chấp giữa các đương s ự là “Tranh chấp ly

## Page 3

3 hôn, nuôi con khi ly hôn” được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn có nơi cư trú tại buôn M, xã E, huyện M, tỉnh Đắk Lắk, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện M, tỉnh Đắk Lắk theo quy định tại điểm a, kho ản 1 Đi ều 35; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn đã được Tòa án tri ệut ập hợp l ệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do . Căn c ứ khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử, tiến hành xét xử vắng mặt tất cả các đương sự.
 [2] Về quan hệ hôn nhân : Việc đăng ký kết hôn giữa bà H N và ông Y B Niê vào ngày 12/03/2004 tại UBND xã E, huyện M trên tinh thần tự nguyện, đúng quy định của pháp luật. Đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật thừa nhận.
Qua lời khai của nguyên đơn và ngư ời làm chứng thì trong quá trình sống chung, vợ chồng có xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do ông Y B thường xuyên sử dụng chất kích thích (uống rượu bia) đập phá đồ đạc, đánh đập bà H N, dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Đã từ lâu vợ chồng ông Y B, bà H N không còn sống chung với nhau.
Xét yêu cầu ly hôn của bà H N là có căn cứ để chấp nhận nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình đ ể giải quyết cho bà H N được ly hôn với ông Y B.
[3] Về con chung: Bà H N và ông Y B có 02 con chung họ tên là Y M, sinh ngày 15/05/2004 và H C , sinh ngày 31/12/2015. Y M đã đủ 18 tuổi, không còn phụ thuộc gia đình, nên HĐXX không xem xét giải quyết. Hiện tại bà H N đang nuôi conH C . Sau khi ly hônH C có nguyện vọng được sống cùng với mẹ, vì mẹ là người thường xuyên quan tâm, chăm sóc. Xét thấy yêu cầu của bà H N và nguyện vọng của con chung là chính đáng. Do đó, để đảm bảo quyền và lợi ích về mọi mặt cho con HĐXX cần tiếp tục giao con cho bà H N nuôi dưỡng cho đến khi con trưởng thành.
[4] Về cấp dưỡng, về tài sản chung: Đương sự không yêuc ầu nên không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí: Nguyên đơn là người đồng bào dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng có đi ều kiện kinh t ế xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin mi ễn án phí nên HĐXX xét miễn toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm cho bà H N.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

4 Áp dụng khoản 1 Điều 28; điểm a, khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147, Đi ều 220, khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228, Đi ều 266, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng Điều 51, Điều 56, khoản 2 Đi ều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà H N.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho bà H N được ly hôn với ông Y B.
2. Về con chung: Giao conH C, sinh ngày 31/12/2015 cho bà H N nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi con đủ 18 tuổi.
Vì lợi ích của con, theo yêuc ầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn ngư ời không trực ti ếp nuôi con có quy ền thăm nom con, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này.
3. Về án phí: Bà H N là người đồng bào dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân và gia đình.
4. V ề quyền kháng cáo: Đương s ự có quyền kháng cáo bản bản án Hôn nhân gia đình sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh ĐắkLắk; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện M;
- Chi cục THADS huyện M;
- UBND xã E, huyện M;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ. (đã ký)



 Võ Đức Hợi