Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2025/QĐXXST-HS
Lê Văn T phạm tội - phạm tội đánh bạc
Số: 07/2025/HS-ST
Ngày: 21/01/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Nghệ Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Văn Tình và bà Hồ Thị Huyền
- Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Tình, Thư ký TAND huyện Quỳnh Lưu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu tham gia phiên tòa:
Bà Bùi Thị Thanh Huyền, Kiểm sát viên.
Trong ngày 21 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
04/2025/TLST-HS ngày 09 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2025/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo:
Lê Văn T ; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 05 tháng 9 năm 1966, tại huyện Q, tỉnh Nghệ An ; Nơi cư trú: Thôn A, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Lê VănH , đã chết và con bà:
Nguyễn Thị H1 , đã chết; Vợ: Nguyễn ThịC ; sinh năm 1973; Con: Có 04 người;
Con lớn nhất sinh năm 1992; Con nhỏ nhất sinh năm 1999; Anh, chị, em ruột: Có 09 người; Bị cáo là con thứ ba; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 19/9/2024 , bị Công an xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc trái phép. Đã chấp hành xong ngày 12/11/2024. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
+ Anh Đậu Đức T1, sinh năm 1970. Có mặt.
+ Anh Nguyễn Đình P, sinh năm 1995. Có mặt.
+ Anh Hồ Trọng H2, sinh năm 1992. Có mặt.
Cùng nơi cư trú: Thôn A, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 11/11/2024, Nguyễn Đình P đi đến quán B của nhà Hồ Trọng H2 để chơi thì gặp Đậu Đức T1 và Lê Văn T cũng đang ở đây thìP TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 07/2025/HS-ST Ngày: 21/01/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

rủT và T1 cùng chơi đánh bài tiến lên M thắng thua bằng tiền thìT và T1 đồng ý.
Lúc nàyP thấy trên bàn Bi - a có một bộ bài tú lơ khơ màu đỏ 52 (năm mươi hai)
quân nên cầm lên và cả ba ngồi vào bàn uống nước trong quán để đánh bạc.
Khi các đối tượng nêu trên đang đánh bạc đến khoảng 14 giờ 45 phút ngày 11/11/2024 thì bị lực lượng Công an xã Q kiểm tra phát hiện, thu giữ tại chiếu bạc số tiền là 640.000đ (Sáu trăm bốn mươi nghìn đồng), 01 (một) bộ bài tú lơ khơ 52 quân màu đỏ. Quá trình điều tra chứng minh số tiền các đối tượng trên sử dụng để đánh bạc là 640.000đ (Sáu trăm bốn mươi nghìn đồng). Bị can Lê Văn T khai nhận sử dụng 220.000 đồng vào mục đích đánh bạc, đối tượng Đậu Đức T1 sử dụng 350.000 đồng vào mục đích đánh bạc, đối tượng Nguyễn Đình P sử dụng 70.000 đồng vào mục đích đánh bạc.
Quá trình xác minh nhân thân lai lịch, tiền án, tiền sự của các đối tượng xác định:Lê Văn T ngày 19/9/2024 bị Công an xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc trái phép theo Quyết định số 127/QĐ - XPHC ngày 19/9/2024.
Tại bản cáo trạng số: 04/CT-VKS-QL, ngày 06 tháng 01 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu đã truy tố bị cáo Lê Văn T về tội “Đánh bạc”
theo quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa hôm nay Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Lê Văn T từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”.
Không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.
Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài màu đỏ Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 640.000đ là số tiền bị cáoT và các đối tượng dùng vào việc đánh bạc.
Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy Ban T2 ; Buộc bị cáo Lê Văn T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa bị cáo Lê Văn T khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố.
Lời nói sau cùng bị cáo: Mong hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Q , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Q, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời khai của bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan phù hợp với nhau; phù hợp với biên bản phạm pháp quả tang, vật chứng thu được và các tài liệu khác có tại hồ sơ. Có căn cứ kết luận vào hồi 14 giờ 45 phút ngày 11/11/2024, tại quán bi a của anh Hồ Trọng H2, bị cáo Lê Văn T và Đậu Đức T1, Nguyễn Đình P, đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh bài tiến lên miền nam thắng thua bằng tiền với tổng số tiền là 640.000 đồng (Sáu trăm bốn mươi nghìn đồng).
Lê Văn T đang có tiền sự về hành vi đánh bạc nên phải chịu trách nhiệm hình sự.
Hành vi của bị cáo thực hiện nêu trên phạm tội: “Đánh bạc”, tội phạm và khung hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 như cáo trạng quy kết là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Đối với Đậu Đức T1 và Nguyễn Đình P đã tham gia đánh bạc cùng với Lê Văn T nhưng số tiền chưa đủ định lượng cấu thành tội Đánh bạc, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Q đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng pháp luật.
 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo làm ảnh hưởng xấu đến đạo đức lối sống và gây mất trật tự trị an trên địa bàn, là loại tội phạm làm nảy sinh nhiều loại tội phạm khác nên cần xử lý nghiêm để giáo dục đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
Tuy nhiên bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo được UBND xã Q tặng giấy khen đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ trong công tác y tế năm 2005, bố đẻ là Lê VănH được tặng huân chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly khỏi xã hội, mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ răn đe để bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

## Page 4

[4] Vật chứng vụ án: 01 (một) bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài màu đỏ là công cụ phương tiện phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
Số tiền 640.000đ bị cáoT và các đối tượng dùng vào việc đánh bạc cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
 [6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Bởi các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Lê Văn T 07 (Bảy) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”.
Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện Q, tỉnh Nghệ An nhận được Quyết định thi hành án.
Giao bị cáo Lê Văn T cho UBND xã Q , huyện Q, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Về vật chứng:
Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài màu đỏ (Đặc điểm các vật chứng trên có tại biên bản giao, nhận vật chứng giữa công an huyện Q và Chi cục thi hành án Dân sự huyện Quỳnh Lưu hồi 16 giờ 45 phút, ngày 10/01/2025).
Tịch thu sung quỹ Nhà nước: Số tiền 640.000đ (Sáu trăm bốn mươi nghìn đồng).
(Hiện đang tạm giữ tại tài khoản tạm gửi số 394901047949 00000 ngày 10/01/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu tại kho bạc nhà nước huyện Q).
Về Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Lê Văn T phải nộp 200.000 đ (hai trăm nghìn)
đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

## Page 5

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- VKSND h.Quỳnh Lưu;
- Cơ quan điều tra h.Quỳnh Lưu;
- Cơ quan THA hình sự h.Quỳnh Lưu;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Thi hành án hình sự;
- Chi cục THADS huyện Q/Lưu;
- UBND xã Quỳnh Tân;
- Lưu HS,VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Trần Thị Nghệ