Bản án số: 31/2025/HS-ST
Cưỡng đoạt tài sản - phạm tội cưỡng đoạt tài sản
Số: 31
Ngày: 17/03/2025
Tòa án xét xử: TAND TX. Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚ MỸ TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

 Bản án số: 31/2025/HS-ST Ngày: 17-3-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚ MỸ, TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Nghĩa Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Văn Đăng Bà Phan Thị Sơn
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Kim Ngân – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Ông Lê Nguyễn Trường G - Kiểm sát viên Ngày 17 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phú Mỹ, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 28/2025/TLST -HS ngày 10/02/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2025/QĐXXST -HS ngày 04/3/2025 đối với bị cáo:
Lê Văn H, sinh năm 2002 tại tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nơi cư trú: Số F N, đường C, phường T, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; nghề nghiệp:
Công nhân; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn D và bà Võ Thị Kim T ; tiền án, tiền sự: Không Bị tạm giam ngày 18/9/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực thành phố P, Công an tỉnh B (có mặt)
- Bị hại:
1. Cháu Trương Gia H1, sinh ngày 18/10/2007 Người đại diện theo pháp luật của cháu H1: Ông Trương Trọng Đ, sinh năm 1978 - là cha ruột cháu H1.
Địa chỉ: Khu phố P, phường M, thành phố P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
(cháu H1 vắng mặt, ông Đ có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt)
2. Cháu Nguyễn Khánh M, sinh ngày 05/12/2009

## Page 2

2 Người đại diện theo pháp luật của cháu M: Ông Nguyễn Văn Ú , sinh năm 1980 và bà Lê Hoàng Thùy L, sinh năm 1981- là cha mẹ ruột cháu M.
Địa chỉ: Ấp G, xã B, thành phố G, tỉnh Tiền Giang.
(cháu M vắng mặt, ông Ú, bà L có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt)
3. Anh Võ Châu H2, sinh năm 2001 Địa chỉ: Khu phố P, phường T, thành phố P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu ( có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt)
4. Cháu Chế Nhật T1, sinh ngày 24/02/2007 Địa chỉ: Khu phố S, phường T, thành phố P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Lê Thái H3, sinh năm 2002 Địa chỉ: Khu phố P, phường M, thành phố P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt)

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do cần tiền tiêu xài, Lê VănH đã giả danh là người của lực lượng Công an để tiến hành kiểm tra phương tiện của người dân lưu thông trên đường để bắt lỗi vi phạm giao thông, nếu người dân muốn bỏ qua không lập biên bản thì phải đưa tiền cho H. Để thực hiện hành vi của mình, H chuẩn bị 01 tờ giấy có màu đỏ được đựng trong một cái bìa nhựa trong, phía trước có Quốc huy và dòng chữ Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam , có đặc điểm giống với thẻ ngành của lực lượng Công an nhân dân. Những lúc chốt tuần tra của cảnh sát giao thông đang kiểm tra giao thông trên đường, H sẽ đứng cách vị trí lập chốt kiểm tra khoảng từ 400 -500 mét, khi thấy người dân tham gia giao thông có dấu hiệu né chốt hoặc mắc lỗi vi phạm như phương tiện không có gương chiếu hậu, không đội mũ bảo hiểm, H sẽ đuổi theo và áp sát yêu cầu người dân dừng xe lại để kiểm tra giấy tờ. Sau đó, H đưa thẻ đã chuẩn bị sẵn và tự xưng là cảnh sát hình sự hoặc cảnh sát cơ động thông báo lỗi vi phạm đồng thời giả vờ gọi lực lượng cảnh sát giao thông gần đó đến lập biên bản, khi người dân năn nỉ xin bỏ qua lỗi, Hyêu cầu phải đưa tiền cho H thì H mới cho đi. Trong khoảng thời gian từ ngày 24/5/2024 đến ngày 22/8/2024 trên địa bàn thị xãP (nay là thành phốP ), với cách thức trên Lê VănH đã thực hiện 04 vụ cưỡng đoạt tài sản, cụ thể như sau:
Vụ thứ 01: Vào tối ngày 24/5/2024, H thấy cháu Chế Nhật T1 (sinh ngày 24/02/2007) điều khiển xe mô tô, biển số 72E1 -841.86 đi ngược chiều trên đường Đ hướng từ thị xãP đi thành phố Hồ Chí Minh và băng qua đường tại

## Page 3

3 dãy phân cách cứng gần Giáo xứ S thuộc phường T, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu . H liền điều khiển xe Winner X màu trắng đen, biển số 72C2 - 492.24 đi từ phía sau đuổi theo vượt lên trước chặn xe của T1 và tự xưng là Cảnh sát hình sự tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, sau đó H rút chìa khóa xe mô tô của T1, yêu cầu T1 dẫn xe lên vỉa hè rồi đe dọa nếu không đưa cho H 200.000 đồng thì sẽ bị lập biên bản và đưa xe mô tô của T1 về trụ sở Công an. Do sợ bị giữ xe nên cháu T1 đã đưa cho H 150.000 đồng và đượcH cho đi.
Vụ thứ 02: Vào khoảng 21 giờ ngày 07/6/2024, cháu Nguyễn Khánh M (sinh ngày 05/12/2009) được bạn tên Ngọc M1 (chưa rõ nhân thân lai lịch) điều khiển xe mô tô 63B6-605.36 chở lưu thông trên Quốc lộ E, hướng từ phường P đi phường P. Khi vừa qua cây xăng P thuộc khu phố T, phường P, thị xãP thì H điều khiển xe Winner X, biển số 72C2 - 492.24 chạy lên áp sát xe của Ngọc M1 và cháuM rồi đưa thẻ lên tự xưng là phòng cảnh sát hình sự - giao thông tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu và yêu cầu dừng xe để kiểm tra. Sau đó, H thông báo lỗi vi phạm cho Ngọc M1 và cháuM biết xe không có kính chiếu hậu là 200.000 đồng, không đội nón bảo hiểm là 700.000 đồng. Do biết lỗi vi phạm nên Ngọc M1 và cháuM xin bỏ qua và phạt tiền ít lại, H không đồng ý và tiếp tục đe dọa sẽ gọi lực lượng cảnh sát giao thông lên lập biên bản và giữ xe. Vì lo sợ bị giữ xe nên cháuM có năn nỉ bỏ qua lỗi thì Hyêu cầu cháuM đưa cho H 200.000 đồng thì mới bỏ qua. CháuM đồng ý và lấy tiền trong túi ra kiểm tra thì phát hiện chỉ còn hơn 100.000 đồng nên tiếp tục năn nỉ H và đưa cho H 100.000 đồng để H bỏ qua. H đồng ý nhận tiền rồi điều khiển xe bỏ đi.
Vụ thứ 03: Vào khoảng 10 giờ 20 phút ngày 20/7/2024, anh Võ Châu H2 (sinh năm 2001) điều khiển xe mô tô 72E1 - 925.50 chở Nguyễn Trần Như T2 (sinh năm 2006) lưu thông trên Quốc lộ E hướng từ thị xãP đi thành phố Hồ Chí Minh. Khi đi ngang qua đèn tín hiệu giao thông tại ngã tưC khoảng 50m thì H2 nhìn thấy một chốt giao thông đang làm nhiệm vụ nên đi chậm lại. Lúc này, H đang ngồi trên xe mô tô đậu cách chốt giao thông khoảng 100m nhìn thấy H2 nênH điều khiển xe mô tô đi theo và áp sát xe H2 rồi lấy 01 thẻ màu đỏ từ hộc để đồ phía trên gác ba ga xe mô tô của H đưa ra cho H2 xem đồng thời tự xưng là Cảnh sát cơ động tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, yêu cầu H2 tấp xe vào lề để kiểm tra giấy tờ. Vì tưởng là công an nên H2 điều khiển xe tấp vào vỉa hè sát mép đường, Hyêu cầu H2 xuất trình giấy tờ để kiểm tra, quá trình kiểm tra H bắt lỗi vi phạm giao thông là xe không gắn gương chiếu hậu, và hù dọa H2 sẽ gọi lực lượng cảnh sát giao thông đến lập biên bản, rồi đưa xe về.
Do lo sợ bị lập biên bản và giữ xe nên H2 năn nỉ H bỏ qua lỗi đồng thời đưa cho H 200.000 đồng để đượcH bỏ qua. Khi nhận tiền từ H2 thì H trả lại giấy tờ xe cho H2 và cho H2 đi.
Vụ thứ 04: Vào khoảng 20 giờ ngày 22/0/2024, cháu Trương Gia H1 (sinh ngày 18/10/2007) điều khiển xe mô tô lưu thông trên đường H thuộc phường P, thị xã P. Khi đi đến đoạn đường trước khu vực S thì bị H điều khiển xe Winner X đuổi theo từ phía sau và tự xưng là Cảnh sát hình sự Công an tỉnh B rồi yêu cầu H1 dừng xe kiểm tra giấy tờ. H thông báo H1 điều khiển xe chạy

## Page 4

4 quá tốc độ và bô xe nổ lớn, khi cháu H1 xin bỏ qua lỗi thì Hyêu cầu phải đưa tiền. Lúc này cháu H1 không có tiền mặt nênH yêu cầu H1 chuyển tiền qua số tài khoản 00869249224 tại Ngân hàng M2 do H đứng tên. Sau đó cháu H1 đã chuyển khoản cho H số tiền 400.000 đồng và đượcH cho đi.
Ngoài 04 vụ trên, còn xác định được vào tối ngày 07/6/2024, H còn có hành vi chặn xe của anh Lê Thái H3 và yêu cầu anh H3 đưa tiền vì lỗi không đội nón bảo hiểm. Tuy nhiên, khi anh H3 năn nỉ và nói không có tiền thì H đã điều khiển xe bỏ đi.
* Tại Cáo trạng số 37/CT -VKS, ngày 07/02/2025, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ (nay là thành phốP ) đã truy tố Lê VănH về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 170 Bộ luật Hình sự.
 * Luận tội của Kiểm sát viên Giữ nguyên nội dung cáo trạng truy tố đối với bị cáo và đề nghị:
Về trách nhi ệm hình s ự: Áp dụng đi ểm c kho ản 2 Đi ều 170; đi ểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo H từ 04 năm đến 05 năm tù. Miễn hình phạt tiền là hình phạt bổ sung.
Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong Về vật chứng: Đề nghị tịch thu sung ngân sách nhà nư ớc 01 xe mô tô nhãn hiệu Winner X màu trắng đen, bi ển số 72C2- 492.24 và 01 đi ện thoại di động Iphone 11 màu đen là phương ti ện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội; tịch thu tiêu hủy 01 tờ giấy có màu đỏ đựng trong một bìa nhựa trong, phía trước có quốc huy và dòng chữ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM.
* Lời khai của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo H thừa nhận bị Viện kiểm sát truy tố về tội “Cưỡng đoạt tài sản” là đúng hành vi bị cáo đã thực hiện và không có ý kiến bào chữa. Bị cáo không nói lời sau cùng.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng [1.1] Bị cáo và những người tham gia tố tụng trong vụ án không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[1.2] Bị hại, người đại diện theo pháp luật của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn xét xử vụ án theo quy định.
[2] Về tội danh, điều luật áp dụng

## Page 5

5 Lời khai của bị cáo H tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Từ đó đã xác định được: Trong khoảng thời gian từ ngày 24/5/2024 đến ngày 22/8/2024, trên các đoạn đường thuộc các phường P, T, P, thị xãP (nay là thành phố P), tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, bị cáo H đã có hành vi giả danh là người của lực lượng công an, tự ý chặn dừng phương tiện của người dân có dấu hiệu vi phạm hành chính khi điều khiển xe lưu thông trên đường. Sau đó bằng lời nói đe dọa, bị cáo đã gây áp lực buộc người dân phải đưa tiền cho bị cáo để được bỏ qua vi phạm. Từ thủ đoạn trên bị cáo đã 04 lần thực hiện hành vi cưỡng đoạt tài sản của người dân với tổng số tiền 850.000 đồng.
Xét trong vụ việc xảy ra vào ngày 07/6/2024, bị cáo đã cưỡng đoạt số tiền 100.000 đồng của cháu Nguyễn Khánh M , sinh ngày 05/12/2009, tại thời điểm này cháuM chưa đủ 16 tuổi. Do đó Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ (nay là thành phốP ) truy tố bị cáo H về tội “Cưỡng đoạt tài sản” với tình tiết phạm tội đối với người dưới 16 tuổi theo điểm c, khoản 2 Điều 170 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội Việc bị cáo giả danh là người của lực lượng công an để thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là rất nguy hiểm cho xã hội, không những đã trực tiếp xâm phạm đến hoạt động thực thi công vụ của người có thẩm quyền mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Do đó, đối với bị cáo cần phải xử lý nghiêm để nhằm mục đích răn đe, giáo dục.
[4] Tình tiết tăng nặng Bị cáo phạm tội 02 lần trở lên, nên bị áp dụng điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[5] Tình tiết giảm nhẹ Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường số tiền chiếm đoạt cho các bị hại. Do đó bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Trách nhiệm dân sự Không ai yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên không giải quyết.
[7] vật chứng 01 xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Honda, số loại Winner X, biển số 72C2 - 492.24 và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11, màu đen được bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội nên tịch thu sung ngân sách nhà nước.
Tịch thu tiêu hủy 01 tờ giấy có màu đỏ đựng trong một bìa nhựa trong, phía trước có hình Quốc huy và dòng chữ Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam được bị cáo sử dụng giả làm thẻ ngành của lực lượng công an.
[8] Án phí hình sự sơ thẩm

## Page 6

6 Bị cáo phải chịu 200.000 đồng.
Vì các lẽ trên,

 QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Lê VănH phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 170; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Lê VănH 04 (bốn) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/9/2024.
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự Tịch thu sung ngân sách nhà nước các tài sản gồm: 01 xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Honda, số loại Winner X, màu trắng đen đã cũ, biển số 72C2-492.24, số máy KC34E5004786, số khung RLHKC4404NY0097974; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11, màu đen đã cũ, số Imel 352898116429870.
Tịch thu tiêu hủy 01 tờ giấy có màu đỏ được đựng trong một bìa nhựa trong, phía trước có hình Quốc huy và dòng chữ Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, kích thước 6,5cm x 9,5cm.
Số vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phú Mỹ đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số G, ngày 14/3/2025
3. Án phí hình sự sơ thẩm: Lê VănH phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn)
đồng.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm. Đối với bị hại, người đại diện theo pháp luật của bị hại, thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết công khai.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thành phố Phú Mỹ;
- CCTHADS thành phố Phú Mỹ;
- TAND tỉnh BR-VT’
- VKSND tỉnh BR-VT;
- PV06 Công an tỉnh BR - VT;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
 Nguyễn Minh Nghĩa

## Page 7

7