Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08 /2025/HSST-QĐ
BAN ÁN HÌNH SỰ HOÀNG VĂN HUẤN PHẠM TỘI TANG TRỮ HÀNG CẤM PHÁO - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: Số10/2025/HS-ST
Ngày: 04/03/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯƠNG KHÊ, TỈNH HÀ TĨNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Trọng Hùng.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Xuân Minh và ông Phan Văn Tiến.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Hà, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hương Khê.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hương Khê tham gia phiên tòa:
Bà Dương Thị Vân Anh, Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 03 năm 2025 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
05/2025/TLST-HS ngày 23/01/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08 /2025/HSST-QĐ ngày 12/02/2025; Quyết định hoãn phiên tòa số 08/2025/HSST- QĐ ngày 26/2/2025 của Tòa án nhân dân huyện Hương Khê đối với bị cáo:
Hoàng Văn H; sinh ngày 10/06/1992, tại xã H, huyện H, tỉnh H; nơi cư trú:
Thôn 8, xã H, huyện H, tỉnh H; nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ đoàn thể:
Không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh ; tôn giáo: Công Giáo ; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Hoàng Trọng C, sinh năm 1959 và con bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1960; nghề nghiệp: Làm ruộng; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không;
 Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 01/11/2024 đến ngày 10/11/2024 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, tạm hoãn xuất cảnh đến nay tại xã Hương Giang, huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh. Có mặt.
 - Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
 + Ông Hoàng Trọng C , sinh năm 1959; nghề nghiệp: Làm ruộng; địa chỉ:
Thôn 8, xã H, huyện H, tỉnh H. Có mặt.
 + Anh Phạm Đức T, sinh năm 1996; nghê nghiệp: Lao động tự do; địa chỉ:
Thôn 5, xã H, huyện H, tỉnh H. Vắng mặt.
 + Anh Trần Hữu Q, sinh năm 1992; nghề nghiệp: Kinh doanh vận tải hành khách; địa chỉ: Tổ dân phố 9, thị trấn H, huyện H, tỉnh H. Vắng mặt.


 + Anh Trần Đức N , sinh năm 1995; nghề nghiệp: Phụ xe khách; địa chỉ:
Thôn 4, xã H, huyện H, tỉnh H. Vắng mặt.

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯƠNG KHÊ TỈNH HÀ TĨNH

Số: 10/2025/HS-ST Ngày 04- 03- 2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

 - Người chứng kiến:
 + Ông Nguyễn Phi H , sinh năm 1982; địa chỉ: Tổ dân phố 9, thị trấnH , huyện H, tỉnh H. Vắng mặt.
 + Ông Đinh Viết T, sinh năm 1968; địa chỉ: Tổ dân phố 9, thị trấn H, huyện H, tỉnh H. Vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Do có mối quan hệ bạn bè quen biết với Phạm Đức T nên Hoàng VănH được Trủ mua pháo về chơi Tết thông qua kết nối tài khoản facebook tên “Phạm T” của Phạm Đức T đến tài khoản facebook “Hoàng H” của Hoàng VănH . Đến trưa ngày 31/10/2024, Hoàng VănH gọi điện choT qua ứng dụng messenger hỏi mua 15 hộp pháo hoa nổ loại 49 ống, với giá mỗi hộp là 800.000 đồng, rồi H gửi số điện thoại 0368 244 231 của mình choT để liên lạc giao pháo. Đến tối ngày 31/10/2024, H được T thông báo đã có pháo và gửi tài khoản số 0962 177 038 của Ngân hàng Thương mại cổ phần Quân đội (MBBank) cuảT cho H và hẹn trưa ngày 01/11/2024 sẽ gửi pháo về. Lúc này, lo sợ bị cơ quan chức năng phát hiện việc mua pháo nênH chụp lại nội dung số tài khoản ngân hàng màT gửi, rồi xóa toàn bộ nội dung tin nhắn liên lạc giữa hai người.
 Đến trưa ngày 01/11/2024, T gọi điện thoại cho H thông báo đã gửi 02 thùng giấy bên trong chứa 15 hộp pháo hoa cho xe khách Quỳnh Hằng từ tỉnh Quảng Trị về huyện Hương Khê (do phụ xe là anh Trần Đức N nhận hàng vận chuyển), hai bên thống nhất khi nào nhận được pháo thì sẽ chuyển tiền. Khoảng 17 giờ cùng ngày, H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Future, biển kiểm soát 38B1 - 005.33 đến nhà xe Quỳnh Hằng tại tổ dân phố 09, thị trấn Hương Khê, huyện Hương Khê để nhận 02 thùng giấy chứa pháo doT gửi về. Khoảng 17 giờ 45 phút cùng ngày, khi H chở pháo về đến đoạn đường Phan Đình Phùng giao nhau với đường Phan Đình Giót, thuộc địa phận tổ dân phố 09, thị trấn Hương Khê, huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh, thì bị lực lượng Công an huyện Hương Khê kiểm tra, phát hiện bên trong 02 thùng giấy dán kín, được buộc bằng dây cao su phía sau xe của H , có 15 khối hình hộp, kích thước mỗi khối (17x17x10)cm, bên ngoài mỗi khối hình hộp đều có in hình hoa văn nhiều màu sắc và có chữ viết nước ngoài, bên trong mỗi khối hình hộp có 49 ống hình trụ bằng giấy liên kết với nhau. Hoàng VănH thừa nhận 15 khối hộp trên là pháo hoa nổ do H mua cuảT nhằm mục đích đưa về sử dụng trong dịp Tết Nguyên đán. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hương Khê đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong các tang vật liên quan . Tại bản Kết luận giám định số 1269/KL-KTHS ngày 08/11/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh , kết luận: 15 khối hình hộp, mỗi khối hộp kích thước (17x17x10)cm, bên ngoài mỗi khối hình hộp đều có in hình hoa văn nhiều màu sắc và có chữ nước ngoài, có các dòng chữ ký hiệu KS4-49AB, KS4-49CD, A8419-A, bên trong mỗi khối hình hộp có 49 ống hình trụ bằng giấy liên kết với nhau gửi giám định là pháo có đầy đủ đặc tính của

## Page 3

pháo nổ (có chứa thuốc pháo và khi bị kích thích hoặc đốt có gây tiếng nổ). Tổng khối lượng là 25,02kg.
* Vật chứng thu giữ:
- 01 thùng giấy kích thước (35x45x28)cm, bên trong chứa 10 khối hình hộp có cùng kích thước (17x17x10)cm, bên ngoài mỗi khối hình hộp đều có in hình hoa văn nhiều màu sắc và có chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối hình hộp có 49 ống hình trụ bằng giấy liên kết với nhau, có tổng khối lượng là 16,82kg (đã lấy 0,34kg để giám định, còn lại 16,48kg);
- 01 thùng giấy kích thước (35x50x28)cm, bên trong chứa 05 khối hình hộp có cùng kích thước (17x17x10)cm, bên ngoài mỗi khối hình hộp đều có in hình hoa văn nhiều màu sắc và có chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối hình hộp có 49 ống hình trụ bằng giấy liên kết với nhau, có tổng khối lượng là 8,2kg (đã lấy 0,21kg để giám định, còn lại 7,99kg);
- 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus, màu vàng hồng, phiên bản ios 16.7.10, số máy MQ8N2TA/A, số sê-ri FD4VFC9JJCM4, dung lượng 64GB, gắn thẻ sim số 0368244231 (được niêm phong vào 01 phong bì thư);
- 01 sợi dây cao su màu đen, kích thước 1,9cm x 4,5m;
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Future X, màu đỏ đen trắng, số khung AY427669, số máy 3254760, biển kiểm soát 38B1-005.33, đã qua sử dụng.
Các vật chứng thu giữ, được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hương Khê để xử lý theo quy định pháp luật.
 Đối với xe mô tô biển kiểm soát 38B1-005.33, Cơ quan điều tra xác định là tài sản của ông Hoàng Trọng C (bố đẻ bị cáo) cho Hoàng VănH mượn sử dụng nhưng không biết H dùng làm phương tiện trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội. Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu theo quy định.
 Tại Cáo trạng số: 07 /CT-VKS-HK ngày 21/01/2025 của Viện trưởng VKSND huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh truy tố bị cáo Hoàng VănH về tội “Tàng trữ hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa: Bị cáo Hoàng VănH khai nhận hành vi của mình như nội dung trên. Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận với quan điểm luận tội của Đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng của bị cáo, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát huyện Hương Khê tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Hoàng VănH về tội “Tàng trữ hàng cấm”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191 ; điểm i, s khoản 1 Điều 51 , Điều 38, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hoàng VănH từ 15 đến 18 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thứ thách từ 30 đến 36 tháng kế từ ngày tuyên án. Áp dụng hình phạt bổ sung số tiền từ 15 triệu đồng đến 20 triệu đồng đối với

## Page 4

bị cáo. Đồng thời đề nghị xử lý vật chứng và buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định.
 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng VănH tự nguyện khai nhận hành vi phạm tội của mình. Đối chiếu lời khai nhận tội của bị cáo với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án là phù hợp, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:
Vào khoảng 17 giờ 45 phút ngày 01/11/2024, tại khu vực đường Phan Đình Phùng giao nhau với đường Phan Đình Giót thuộc tổ dân phố 09, thị trấn Hương Khê, huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh, Hoàng VănH đang có hành vi tàng trữ 15 hộp pháo, có tổng khối lượng 25,02kg nhằm mục đích để sử dụng thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hương Khê phát hiện, bắt quả tang.
[3] Bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép có tổng khối lượng 25,02kg pháo hoa nổ với mục đính tàng trữ và sử dụng trong dịp tết thì bị phát hiện. Do đó, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “ Tàng trữ hàng cấm” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự năm 2015. Vì vậy, Cáo trạng số 07/CT-VKS-HK ngày 21/01/2025 của Viện trưởng VKSND huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[4] Hành vi tàng trữ hàng cấm của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế mà cụ thể là xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước trong quản lý, sản xuất, kinh doanh hàng cấm, ảnh hưởng đến tình hình trật tự tại địa phương. Do đó, cần phải xử lý nghiêm mới đảm bảo tính giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm.
[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải;
phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội, xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, từ trước đến nay chấp hành tốt Pháp luật và các quy định ở địa phương, có nơi cư trú rõ ràng. Hội

## Page 5

đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cần áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo , để thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật, tạo điều kiện cho bị cáo được tại ngoại, cải tạo giáo dục tại địa phương như ý kiến đề nghị của đại diện Viên kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ và phù hợp.
[7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 4 Điều 191 Bộ luật hình sự thì ngoài hình phạt chính bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét thấy bị cáo phạm tội vì mục đích tàng trữ và sử dụng, tuy nhiên bị cáo tàng trữ có số lượng nhiều (sử dụng pháo nổ vào dịp noel và tết nguyên đán nhiều lần), do đó cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.
[8] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
- 01 thùng giấy kích thước (35x45x28)cm, bên trong chứa 10 khối hình hộp có cùng kích thước (17x17x10); 01 thùng giấy kích thước (35x50x28)cm, bên trong chứa 05 khối hình hộp có cùng kích thước (17x17x10)cm, các họp đều có in hình hoa văn nhiều màu sắc và có chữ nước ngoài; 01 sợi dây cao su màu đen, kích thước 1,9cm x 4,5m ; 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus, màu vàng hồng, phiên bản ios 16.7.10 ; số máy MQ8N2TA/A, số sêri : FD4VFC9JJCM4:
IMEI:356773083208811, ICCID: 8984048000336322585, dung lượng 64GB, gắn thẻ sim số 036824423, đã qua sử dụng là những vật chứng cấm tàng trữ và sử dụng, vật chứng không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy, vật chứng dùng làm công cụ phương tiện phạm tội, cần tịch thu, hóa giá, nộp ngân sách Nhà nước theo quy định tại điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự.
 [9] Quan điểm đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa có căn cứ và phù hợp với tính chất hàng vi phạm tội của bị cáo nên cần được chấp nhận.
 [10] Trong vụ án này, có Phạm Đức T là người mà bị can Hoàng VănH khai đã bán 15 hộp pháo cho H, nhưng T không có mặt tại địa phương, không rõ địa chỉ hiện đang cư trú nên chưa đủ căn cứ xử lý trong vụ án này, hiện Cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ hành vi cuảT để có căn cứ xử lý theo quy định; anh Trần Hữu Q là chủ xe khách Quỳnh Hằng và anh Trần Đức N là phụ xe khách Quỳnh Hằng nhận vận chuyển các thùng hàng bên trong có 15 hộp pháo để lấy cước phí vận chuyển, nhưng khi nhận vận chuyển hàng không biết các thùng hàng chứa pháo nên không phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi vận chuyển hàng cấm; ông Hoàng Trọng C là chủ sở hữu xe mô tô biển kiểm soát 38B1-005.33 mà Hoàng VănH sử dụng trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội nhưng ông C không biết H dùng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.
[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định.

## Page 6

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm c khoản 1, khoản 4 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 65 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Tuyên bố bị cáo Hoàng VănH phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”.
 2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng VănH 15 (mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (ba mươi) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Hoàng VănH cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh H giám sát, giáo dục trong thời gian thứ thách án treo . Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 - Phạt tiền bổ sung 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng).
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 thùng giấy kích thước (35x45x28)cm, bên trong chứa 10 khối hình hộp có cùng kích thước (17x17x10);
01 thùng giấy kích thước (35x50x28)cm, bên trong chứa 05 khối hình hộp có cùng kích thước (17x17x10)cm các hộp đều in hình hoa văn nhiều màu sắc và có chữ nước ngoài; 01 sợi dây cao su màu đen, kích thước 1,9cm x 4,5m;
- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus, màu vàng hồng, phiên bản ios 16.7.10 ; số máy MQ8N2TA/A, số sêri :
FD4VFC9JJCM4: IMEI:356773083208811, ICCID: 8984048000336322585, dung lượng 64GB, gắn thẻ sim số 0368244231(được niêm phong vào 01 phong bì thư) đã qua sử dụng (Tình trạng, đặc điểm theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 21/01/2025 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Hương Khê và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hương Khê).
4. Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng VănH phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án;
người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

## Page 7

Nơi nhận:
- Bị cáo; Người có QLNVLQ;
- VKSND huyện Hương Khê;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- Công an tỉnh Hà Tĩnh;
- Chi cục THADS huyện Hương Khê;
- THA Hình sự;
- Phòng PC 10 CA tỉnh Hà Tĩnh;
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- UBND xã Hương Giang;
- Lưu HSVA; VPTA.
 TT TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(đã ký)



 Lê Trọng Hùng