Bản án số: 43/2025/HS-ST
TRỘM TÀI SẢN - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 43/BA
Ngày: 20/03/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 43/2025/HS-ST Ngày 20 - 3 - 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Tiến Sĩ Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Võ Sĩ Hùng Ông Hà Trọng Tâm Thư ký phiên tòa: Ông Trần Đình Chưởng – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Bảo Em - Kiểm sát viên.
Trong ngày 20 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 34/2025/HSST ngày 18 tháng 02 năm 2025 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2025/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:
Võ Minh Qu, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1998; Tên gọi khác: không; Tại Cà Mau; Nơi cư trú: khóm A, phường B, thành phố C, tỉnh D; Nghề nghiệp: không;
Trình độ văn hóa: 02/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Võ Minh Quy và bà: Lê Ngọc Ngân; Vợ : Chưa có; Tiền án : 02 lần: Tại bản án HSST số 54/2020/HS-ST ngày 27/4/2020 của TAND thành phố Cà Mau, xử phạt Võ Minh Quý 03 năm tù về tội "C ướp giật tài sản" quy định tại điểm g khoản 2 Điều 171 BLHS. Chấp hành xong hình phạt ngày 21/02/2022, nộp án phí xong ngày 24/9/2020 ; Tại bản án HSST số 172/2022/HS -ST ngày 22/11/2022 của TAND TP. Cà Mau, xử phạt Võ Minh Quý 01 năm 06 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS (Có áp dụng tình tiết tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS). Chấp hành xong hình phạt ngày 18/12/2023, chưa nộp án phí ; Tiền sự: Không ; nhân thân : ngày 15/3/2012 Chủ tịch UBND thành phố Cà Mau ra Quyết định về việc đưa đối tượng vào trường giáo dưỡng số 500/Q Đ-UBND, thời hạn 24 tháng. Chấp hành xong ngày 01/02/2014; ngày 12/11/2018, Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau ban ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vàoC ơ sở cai nghiện bắt buộc số 245/2018/QĐ-TA, thời hạn 12 tháng. Chấp hành xong ngày 13/8/2019. Võ Minh Quý hiện tại đang chấp hành Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc số 129/2024/Q Đ-TA ngày 05/11/2024 của Tòa án

## Page 2

nhân dân thành phố Cà Mau, thời hạn 22 tháng, tạiC ơ sở Cai nghiện ma túy tỉnh Cà Mau thuộc Ấp 1, xã Khánh An, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau.
 Bị hại: Phan Bảo D , sinh năm : 1985; Nơi cư trú : khóm G, phường H, thành phố C, tinh D. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN :
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 07/10/2024, Võ Minh Qu vàT (không rõ nhân thân) đi qua Khu dân c ư Minh Thắng thuộc khóm G, phường H, thành phốC thì phát hiện nhà của anh Phan Bảo D đang xây dựng không ai trông cọi nên Qu và T nảy sinh ý định vào nhà để lấy trộm tài sản bán lấy tiền tiêu xài. Qu liền đi vào nhà thì phát hiện 02 cánh cửa nhôm để dưới nền nhà nên lấy đưa ra ngoài choT .
Sau đó, Qu tiếp tục vác 01 cánh cửa, T vác 01 cánh cửa để đem đi tiêu thụ, khi đi được 01 đoạn thì bị Công an phát hiện Qu bị bắt giữ còn T thì chạy thoát. Tang vật thu giữ là 02 cánh cửa nhôm Window Xingfa màu xám ngang 0,7m,dài 2,2m, dày 1,4ly.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 85/KL -HĐĐGTS ngày 05/12/2024 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Cà Mau kết luận: Tại thời điểm ngày 07/10/2024.
+ Khung bao cửa đi màu ghi -1.4mm, hiệu XFWD -3328G _1.4, số lượng 02 cây, chưa qua sử dụng, qua khảo sát có giá là 996.000 đồng.
+ Cánh cửa đi mở ngoài màu ghi -1.4mm, hiệu XF XFWD -3303G _1.4, số lượng 02 cây, chưa qua sử dụng, qua khảo sát có giá là 1.052.000 đồng.
+ Nẹp kính màu ghi -1.2mm, hiệu XF WD-3395G _1.4, số lượng 01 cây, chưa qua sử dụng, qua khảo sát có giá là 152.000 đồng.
+ Ốp chân cánh cửa đi màu ghi -1.8mm, hiệu XFWD -3328G _1.4, số lượng 1,4m, chưa qua sử dụng, qua khảo sát có giá là 60.000 đồng.
+ Bản lề 4D cánh khung đen 5 lỗ Kinglong loại 1, hiệu 4DKSLD, số lượng 06 cái, chưa qua sử dụng, qua khảo sát có giá là 390.000 đồng.
+ Khóa đa điểm Kinglong loại 1, hiệu KID _ KLL1D, số lượng 02 bộ, chưa qua sử dụng, qua khảo sát có giá là 780.000 đồng.
+ Đầu khóa biên cao N40 cửa đi, hiệu N40-L1, số lượng 04 cái, chưa qua sử dụng, qua khảo sát có giá là 25.000 đồng.
+ Vấu 01 cánh cửa đi, hiệu V1CL1, số lượng 04 cái, chưa qua sử dụng, qua khảo sát giá có giá 15.000 đồng.
+ Nắp bịt chân cánh cửa đi, hiệu NCCL1, số lượng 04 cái, chưa qua sử dụng, qua khảo sát giá có giá 7.000 đồng.
+ Khe vĩnh cữu, hiệu KVC, số lượng 12 cái, chưa qua sử dụng, qua khảo sát giá có giá 87.000 đồng.
Tổng: 3.564.000 đồng.
Ngày 17/12/2024, C ơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau có

## Page 3

Yêu cầu định giá số 4557/YC -ĐTTH như sau: Mã hàng hóa: VTP, tên hàng hóa, vật tư: Vật t ư phụ, đơn vị tính: M2, số l ượng: 3,08. Nhân công sản xuất, đơn vị tính: M2; số l ượng: 3,08. Nhân công lắp đặt, đơn vị tính: bộ, số l ượng: 2,00. Tại Công văn số 03/HĐĐG ngày 07/01/2025 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Cà Mau về việc định giá tài sản: Qua nghiên cứu hồ s ơ, theo yêu cầu định giách ưa xác định được tên hàng hóa, vật t ư, chưa xác định được đặc điểm kinh tế-kỹ thuật của tài sản, nguồn gốc xuất xứ, hóa đơn mua, bán năm đưa vào sử dụng, do không đủ cơ sở để thẩm định giá tài sản theo yêu cầu định giá. Đồng thời về nhân công sản xuất và nhân công lắp đặt theo yêu cầu định giá tài sản không thuộc thẩm quyền của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Cà Mau.
Ngày 13/12/2024, C ơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau đã tiến hành trả lại cho anh Phan Bảo D 02 cánh cửa nhôm Window Xingfa màu xám ngang 0,7m, dài 2,2m, dày 1,4ly.
Tại bản Cáo trạng số: 50/CT-VKS, ngày 17 tháng 02 năm 2025 Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau đã truy tố bị cáo Võ Minh Qu về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa , đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 47 Bộ luật Hình sự . Tuyên bố Võ Minh Quý phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Xử phạt: Võ Minh Quý từ 02 năm đến 03 năm tù
 - Về vật chứng: không có nên không xử lý
 - Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, nay không có yêu cầu gì nên không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :
Trên cơ sở nội dung vụ án , căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, điều tra viên, kiểm sát viên, viện kiểm sát thành phố Cà Mau, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến, khiếu nại gì nên tất cả đều thực hiện đúng quy định.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Quý khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào khoảng 11 giờ 30 ngày 07 tháng 10 năm 2024, tại khóm G, phường H, thành phố C, tỉnh D, lợi dụng sơ hở không có người trông coi tài sản Võ Minh Qu đã lén vào trộm cắp của bị hại 02 cánh cửa nhôm Window Xingfa màu xám ngang 0,7m, dài 2,2m , dày 1,4 ly theo kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự là 3.564.000đ. Với hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “ Trộm cắp tài sản ”. Do bị cáo có tiền án về tội trộm cắp tài sản với

## Page 4

hành vi tái phạm chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm theo quy định tại điểm g khoản 2 điều 173 Bộ luật hình sự. Do đó, cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Đánh giá tính chất vụ án là nguy hiểm, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến tài sản người khác, bị cáo thực hiện với lỗi cố ý, làm mất trật tự an toàn xã hội gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân nên cần xử lý nghiêm.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo: Quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo , thiệt hại không lớn, đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình Sự nên khi lượng hình cần xem xét các tình tiết này để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Tuy nhiên, xét về nhân thân của bị cáo đã có nhiều lần bị xét xử về tội trộm cắp tài sản, lẽ ra bị cáo phải biết ăn năn hối cải về việc làm sai trái của mình để sửa đổi trở thành người tốt có ích cho xã hội, nhưng bị cáo không làm điều đó mà tiếp tục phạm tội nên khi lượng hình cần có mức án nghiêm để răn đe và phòng ngừa chung.
[6] Về vật chứng: không có nên không đặt ra việc xử lý.
 [7] Về trách nhiệm dân sự: anh D đã nhận số tiền bồi thường , nay không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét giải quyết.
 [8] Về án phí bị cáo phải chịu theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự ;
Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết án phí, lệ phí Tòa án;
- Tuyên bố bị cáo Võ Minh Qu phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Võ Minh Qu 02 năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
 - Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu 200.000đ (chưa nộp).
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Bị cáo; Bị hại;
- VKSND Thành phố Cà Mau;
- CAND tỉnh Cà Mau;
- TAND Tỉnh Cà Mau;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn; Lương Tiến Sĩ
- Lưu VT (TM: TAND TPCM).

## Page 5

 Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Võ Sĩ Hùng Đoàn Thị Bảy Lương Tiến Sĩ