Bản án số: 73/2025/HS-ST
Hoàng Văn Q - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 73
Ngày: 28/03/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI SƠN- TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Cầm Ngọc Thương Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Hà Văn Sơ
 2. Ông Vũ Hữu Hưởng Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Duyến – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 03 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 74/2025/TLST-HS ngày 18 tháng 02 năm 2025 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 76/2025/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 03 năm 2025 đối với bị cáo:
Hoàng Văn Q. Tên gọi khác: không. Sinh ngày 13/12/1999 tại huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La.
Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi ở: Bản Đ H , xãCh M , huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 10/12; Giới tính:
Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Văn Thuân, sinh năm 1976; con bà Lò Thị Minh , sinh năm 197 6; Bị cáo có vợ là Tòng Thị Sinh, sinh năm 2004; Bị cáo có 0 1 con, sinh năm 2023 .
 Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt từ ngày 24/12/2024 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Cơ quan quản lý tạm giữ, tạm giam Công an huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La. Có mặt tại phiên tòa.
Người có Q lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Chị Tòng Thị S , sinh năm 2004.
Địa chỉ: Bản P V , xãCh M , huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI SƠN TỈNH SƠN LA

Bản án số: 73/2025/HS-ST Ngày 18 – 03 - 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 24/12/2024, Hoàng Văn Q điều khiển xe mô tô hiệu Wave A, biển kiểm soát: 26K1 – 272.79 đi từ nhà tại bản Đúc Hản, xã Chiềng Mung đến bản Bôm Cưa, xã Chiềng Mung tìm mua ma túy để sử dụng, đến bản Bôm Cưa, Q gặp và mua của một người đàn ông (không biết tên, địa chỉ) 01 gói nilon màu hồng chứa 03 viên Hồng phiến với giá 200.000VNĐ. Q cầm gói ma túy vừa mua được trong lòng bàn tay trái và điều khiển xe môtô đi về, khi đi đến bản Bôm Cưa, xã Chiềng Mung, Q bị Tổ công tác công an huyện Mai Sơn phát hiện bắt quả tang , thu giữ, niêm phong vật chứng nêu trên. Ngoài ra còn tạm giữ: 01 xe mô tô hiệu mô tô hiệu Wave A, biển kiểm soát: 26K1 – 272.79.
Ngày 24/12/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Sơn phối hợp với Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La thành lập hội đồng bóc mở niêm phong cân tịnh xác định khối lượng vật chứng thu giữ của Hoàng Văn Q, kết quả: Tổng khối lượng 03 viên nén màu hồng là 0, 30 gam, trích rút toàn bộ làm muẫ ký hiệuM trưng cầu giám định.
Tại Bản kết luận giám định số 136/KLMT ngày 27/12/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận:
“Mẫu gửi giám định ký hiệuM là ma túy; Loại Methamphetamine; Khối lượng của mẫu gửi giám định làM = 0,30 gam.
Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,30 gam, Loại Methamphetamine”.
Tại bản cáo trạng số 33/CT-VKSMS ngày 17/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn đã truy tố bị cáo Hoàng Văn Q về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo theo cáo trạng và đề nghị hội đồng xét xử:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Q phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, xử phạt bị cáo Hoàng Văn Q từ 15 đến 18 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng: Đề nghị căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 vỏ phong bì thư do công an huyện Mai Sơn phát hành bên trong gồm vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu.

## Page 3

Trả lại 01 chiếc xe máy mô tô nhãn hiệu Wave A, biển kiểm soát: 26K1 – 272.79.
vỏ màu xanh than; Số khung RLHJA 3928NY531G73, số máy: JA39E -300165 xe cũ đã sử dụng cho Tòng Thị Sinh.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Hoàng Văn Q tự bào chữa: Nhất trí với nội dung bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáoc ó cơ hội cải tạo bản thân.
Người có Q lợi, nghĩa vụ liên quan – chị Tòng Thị Sinh trình bày: Nhất trí với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mai Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân huyện Mai Sơn, Kiểm sát viên, thành viên Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm Q, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tình tiết định tội: Trước cơ quan đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo Hoàng Văn Q khai nhận do bản thân nghiện chất ma túy, ngày 24/12/2024 bị cáo đã mua 03 viên nén màu hồng với giá 200.000VNĐ nhằm mục đích để sử dụng cho bản thân; bị cáo bị tổ công tác Công an huyện Mai Sơn phát hi ện, bắt quả tang. Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 14 giờ 00 phút ngày 24/12/2024 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Sơn; kết luận giám định số 136/KLMT ngày 27/12/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Sơn La, kết lu ận tổng khối lư ợng ma túy thu gi ữ của Hoàng Văn Q là 0, 30gam lo ại Methamphetamine. Từ các chứng cứ nêu trên có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Hoàng Văn Quyết phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định:
“1.Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

## Page 4

...
c) Heroine, cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;
..."[3] Xét tính chất vụ án: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm về hình sự, bị cáo nhận thức rõ đư ợc việc tàng tr ữ, sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố tình mua trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng cho bản thân, hành vic ủa bị cáo là hành vi nguy hi ểm cho xã hội, làm gia tăng tình trạng mua bán, s ử dụng trái phép các chất ma túy, cần cóm ức án nghiêm kh ắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải về việc đã làm nên cũng cần xem xét áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự phần nào đối với bị cáo; tạo cơ hội cho bị cáo sửa chữa, tu dưỡng bản thân. Ngoài ra, bị cáo có ông nội là ông Hoàng Văn Ón được tặng thưởng Huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng ba; Hội đồng xét xử coi đây là tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để áp dụng cho bị cáo.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Qua điều tra xác minh và tại phiên tòa xác định bị cáo làm nghề tự do, thu nhập không ổn định; bị cáo không có tài sản riêng gì có giá trị nên cần miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
 [6] Về vật chứng, xử lý vật chứng:
Đối với 01 vỏ phong bì thư do công an huyện Mai Sơn phát hành bên trong gồm vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu. Xét thấy đây là vật không có giá trị sử dụng nên cần căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
Đối với 01 chiếc xe mô tô hiệu Wave A, biển kiểm soát: 26K1 – 272.79. vỏ màu xanh than; Số khung RLHJA 3928NY531G73, số máy: JA39E -300165 xe cũ đã sử dụng. Xét thấy đây là tài sản hợp pháp của người có Q lợi, nghĩa vụ liên quan – chị Lò Thị Sinh, việc bị cáo Q sử dụng xe để đi mua ma túy chị Sinh không biết nên cần căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự để trả lại cho chị Tòng Thị Sinh.
 [7] Về vấn đề khác:
Về nguồn gốc Methamphetamine bị thu giữ, bị cáo Hoàng Văn Q khai mua của một người đàn ông (không biết tên, địa chỉ) tại khu vực bản Bôm Cưa xã Chiềng Mung,

## Page 5

huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La với giá 200.000VNĐ. Việc mua bán không có ai biết và chứng kiến. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Sơn không có căn cứ để điều tra, xác minh mở rộng vụ án. Cần chấp nhận.
[8] Về án phí:
Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Bị cáo Hoàng Văn Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):
Tuyên b ố bị cáo Hoàng Văn Q phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Q 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo bị bắt (ngày 24/12/2024).
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 vỏ phong bì thư do công an huyện Mai Sơn phát hành bên trong gồm vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu.
Trả lại 01 chiếc xe máy mô tô nhãn hiệu Wave A, biển kiểm soát: 26K1 – 272.79.
vỏ màu xanh than; Số khung RLHJA 3928NY531G73, số máy: JA39E -300165 xe cũ đã sử dụng cho Tòng Thị Sinh.
(Chi tiết vật chứng theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 16/01/2025 giữa Công an huyện Mai Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mai Sơn).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Bị cáo Hoàng Văn Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000VNĐ.
Bị cáo, người có Q lợi, nghĩa vụ liên quan được Q kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 18/03/2025).

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- Sở tư pháp tỉnh Sơn La;
- Viện KSND tỉnh Sơn La;
- Viện KSND huyện Mai Sơn;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

- Công an huyện Mai Sơn;
- Cơ quan THAHS Công an tỉnh Sơn La;
- Cơ quan THAHS Công an huyện Mai Sơn;
- Chi cục THADS huyện Mai Sơn;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ.




 Cầm Ngọc Thương