Bản án số: 12/2025/HNGĐ-ST
Bản án HNGĐ Lương Thị C-Lo Văn T
Số: 12
Ngày: 27/03/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Lương Thị C và anh Lo Văn T tự nguyện kết hôn sau một thời gian tìm hiểu, kết hôn đúng điều kiện, nơi đăng ký kết hôn là tại UBND xã K, huyện K, tỉnh Nghệ An nên đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 12/2025/HNGĐ-ST Ngày 27 tháng 03 năm 2025 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vi Thị Khuyên.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lang Thanh Lương;
 2. Ông Dềnh Bá Lồng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Quang Thái Tài - Thư ký Tòa án Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Và Bá Của- Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 03 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 87/2024/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 10 năm 2024 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” , theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2025/QĐXX-ST ngày 11 tháng 02 năm 2025; Quyết định hoãn phiên tòa số 10/2025/QĐST-DS ngày 28/02/2025, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Lương Thị C, sinh năm 1999.
Nơi cư trú: Bản H2, xã K, huyện K, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
2. Bị đơn: Anh Lo Văn T, sinh năm 1996.
Nơi cư trú: Bản H1, xã K, huyện K, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt (Không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại phiên tòa nguyên đơn chị Lương ThịC vắng mặt, tuy nhiên theo đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, chị Lương ThịC trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Lo Văn T kết hôn với nhau vào ngày 13/05/2019 tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện K , tỉnh Nghệ An. Hôn nhân là hoàn toàn tự nguyện, không có sự ép buộc, không vi phạm về thủ tục và điều kiện kết hôn.
Thời gian đầu khi mới lấy nhau vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính cách hai bên không hợp nhau, vợ chồng không có tiếng nói chung, không thể hòa hợp. Hai bên đã cố gắng hàn gắn nhưng

## Page 2

2 không thể hòa giải. Chị Lương ThịC và anh Lo Văn T đã sống ly thân từ năm 2023 cho đến nay. Hiện chị Lương ThịC không còn tình cảm nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh Lo Văn T.
Về con chung: Chị Lương ThịC và anh Lo Văn T có 01 con chung là cháu Lo Quỳnh T, sinh ngày 04/02/2019 . Nay ly hôn, chị Lương ThịC yêu cầu được nuôi dưỡng và chăm sóc con chung cho đến tuổi trưởng thành, không yêu cầu anh Lo Văn T cấp dưỡng.
Về tài sản chung và các khoản nợ chung: Chị Lương ThịC không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với bị đơn vắng mặt tại phiên tòa: Sau khi thụ lý đơn khởi kiện, thông báo thụ lý vụ án, qua xác minh anh Lo Văn T thường xuyên vắng mặt tại địa phương đi làm tại các công ty trong nước, thỉnh thoảng có trở về địa phương thăm gia đình và con, hiện nay anh Lo Văn T không thay đổi nơi cư trú, Tòa án đã tiến hành niêm yết công khai tại Ủy ban nhân dân xã K và tại bản H1, xã K, huyện K, tỉnh Nghệ An là nơi cư trú cuối cùng của bị đơn. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, bị đơn anh Lo Văn T vẫn vắng mặt, mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nên Tòa án không thể tiến hành các thủ tục tố tụng theo đúng quy định tại Điều 204, 207, 208 và Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Tòa án thụ lý đúng thẩm quyền, xác định quan hệ tranh chấp; Trong quá trình điều tra thu thập chứng cứ Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc thu thập chứng cứ, tống đạt đảm bảo quyền của đương sự. Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử thực hiện đúng theo trình tự từ Điều 239 đến Điều 260 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của Thư ký phiên tòa được thực hiện đúng quy định tại Điều 51 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của đương sự: Bị đơn vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn chấp hành đúng quy định của pháp luật, bị đơn chưa chấp hành đúng các quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử: Về hôn nhân: Cho chị Lương ThịC và anh Lo Văn T được ly hôn; về con chung: Giao 01 con chung làch áu Lo Quỳnh T, sinh ngày 04/02/2019 cho chị Lương ThịC được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung cho đến khi đủ tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với anh Lo Văn T do chị Lương ThịC không yêu cầu; về tài sản chung, nợ

## Page 3

3 chung: Nguyên đơn chị Lương ThịC không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét; về án phí: Nguyên đơn chị Lương ThịC phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn chị Lương ThịC yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh Lo Văn T có địa chỉ cư trú tại xã K, huyện K, tỉnh Nghệ An. Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về tố tụng: Sau khi thụ lý vụ kiện Tòa án đã tiến hành đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành tốt các quyết định của Tòa án. Tại phiên tòa nguyên đơn chị Lương ThịC vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt . Bị đơn anh Lo Văn T thường xuyên vắng mặt tại địa phương, không chấp hành các quyết định của Tòa án, gâ y khó khăn cho công tác điều tra, thu thập chứng cứ. Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử và tống đạt cho đương sự hợp lệ nhiều lần nhưng tại phiên tòa hôm nay bị đơn vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng quy định tại Điều 207 và Điều 227 khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về nội dung vụ án:
[3.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lương ThịC và anh Lo Văn T tự nguyện kết hôn sau một thời gian tìm hiểu, kết hôn đúng điều kiện, nơi đăng ký kết hôn là tại UBND xã K, huyện K, tỉnh Nghệ An nên đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là dot ính cách hai bên không hợp nhau , vợ chồng không có tiếng nói chung, không thể hòa hợp. Hai bên đã cố gắng hàn gắn nhưng không thể hòa giải. Chị Lương ThịC và anh Lo Văn T đã sống ly thân từ năm 2023 cho đến nay. Xét thấy, hôn nhân của chị Lương ThịC và anh Lo Văn T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên cho chị Lương ThịC được ly hôn với anh Lo Văn T.
[3.2] Về con chung: Chị Lương ThịC và anh Lo Văn T có 01 con chung là cháu Lo Quỳnh T, sinh ngày 04/02/2019. Nay ly hôn, chị Lương ThịC yêu cầu nuôi dưỡng và chăm sóc con chung cho đến khi con trưởng thành, không yêu cầu anh Lo Văn T phải cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy hiện nay anh Lo Văn T thường xuyên vắng mặt tại địa phương để đi làm tại các công ty trong nước, chỉ thỉnh thoảng về thăm gia đình và con, chị Lương ThịC hiện nay đang là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Lo Quỳnh T và là giáo viên có công việc ổn định. Vì vậy, cần giao 01 con

## Page 4

4 chung là cháu Lo Quỳnh T, sinh ngày 04/02/2019 cho chị Lương ThịC được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi con đủ tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi) là phù hợp, đúng quy định, đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con.
Đối với yêu cầu cấp dưỡng nuôi con: Do chị Lương ThịC không yêu cầu nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng đối với anh Lo Văn T. Trường hợp chị Lương ThịC nuôi con không đảm bảo quyền, lợi ích của con mà anh Lo Văn T có căn cứ chứng minh thì có quyền làm đơn thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Trường hợp anh Lo Văn T lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi d ưỡng, giáo dục con thì chị Lương ThịC có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh Lo Văn T.
[3.3] Về tài sản chung và các khoản nợ chung: Nguyên đơn chị Lương ThịC không yêu cầu Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Các đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa về việc giải quyết toàn bộ vụ án là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.
[5] Về án phí: Nguyên đơn chị Lương ThịC phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Lương Thị C.
1. Về hôn nhân: Cho chị Lương ThịC được ly hôn với anh Lo Văn T.
2. Về con chung: Giao 01 con chung là cháu Lo Quỳnh T, sinh ngày 04/02/2019 cho chị Lương ThịC được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi con đủ 18 tuổi, trưởng thành. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với anh Lo Văn T do chị Lương ThịC không yêu cầu. Anh Lo Văn T có quyền, nghĩa vụ chăm sóc, thăm nom con chung không ai được cản trở. Trường hợp chị Lương ThịC là người trực tiếp nuôi con chung không đảm bảo quyền, lợi ích của con mà anh Lo Văn T có căn cứ chứng minh thì anh Lo Văn T có quyền yêu cầu Tòa án xem xét, thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Trường hợp anh

## Page 5

5 Lo Văn T lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị Lương ThịC có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh Lo Văn T.
3. Về án phí: Chị Lương ThịC phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn) án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn)
đã nộp tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án theo biên lai thu số 0001106 ngày 25/10/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An (Chị Lương ThịC đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm).
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn chị Lương ThịC và bị đơn anh Lo Văn T vắng mặt, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định./.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND huyện Kỳ Sơn;
- Chi cục THADS huyện Kỳ Sơn;
- UBND xã K, huyện K;
- Lưu hồ sơ; VP.TA TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



Vi Thị Khuyên