Bản án số: 56/2018/HS-ST
Sùng A S - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 56
Ngày: 21/09/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƢỜNG NHÉ TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 56/2018/HS-ST Ngày 21-9-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƢỜNG NHÉ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Nhung Các hội thẩm nhân dân: Ông Quàng Văn Hòa Ông Thào A Tủa
- Thư ký phiên tòa: Ông Quàng Văn Nam-Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Thào A Di - Kiểm sát viên.
Ngày 21/9/2018 tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã Nậm Vì, huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên. Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 59/2018/TLST-HS ngày 14/8/2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 56/2018/QĐXXST-HS ngày 07/9/2018 đối với bị cáo:
 Sùng A S (Tên gọi khác: k hông); Sinh năm 1986 tại xã T, huyện, tỉnh Lai Châu; Nơi cư trú : Bản N, xãCh , huyện M, tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp:
Làm nương ; Trình đ ộ văn hóa : không ; Dân tộc: Mông; Giới tính: Nam ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Sùng ACh (đã chết) và bà Thào Thị D (sinh năm 1966 ); Tiền sự: Không; Tiền án: không; Nhân thân: Ngày 14/6/2011 bị Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé xử phạt 26 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 15/6/2018 đến ngày 18/6/2018, tạm giam từ ngày 18/6/2018 đến nay, có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo: Ông Pờ Go L - Luật sư cộng tác viên trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nhà nước tỉnh Điện Biên, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 18 giờ ngày 15 /6/2018 Sùng A S mua được 01 gói thuốc phiện với giá 50.000 đồng của người đàn ông dân tộc Mông lạ mặt tại khu vực bản N, xã Ch, huyện M , tỉnh Điện Biên . Mua bán xong người đàn ông dân tộc Mông đó đi đâu S không biết, còn S cất giấu số thuốc phiện mua được vào trong nhà, đến 20 giờ 15 phút cùng ngày S lấy thuốc phiện và bộ bàn đèn tự tạo ra để hút thuốc phiện, đang chuẩn bị hút thì bị Tổ công tác Công an huyện Mường

## Page 2

2 Nhé phát hiện bắt quả tang và thu giữ toàn bộ số thuốc phiện và bộ bàn đèn tự tạo dùng để hút thuốc phiện.
Kết luận giám định số 589/GĐ-PC54 ngày 24/6/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Mẫu chất dẻo màu nâu đen gửi giám định trích ra từ vật chứng thu giữ của Sùng A S là thuốc phiện; Khối lượng vật chứng thu giữ của Sùng A S là 5,62 gam.
Cáo trạng số 39 /CT-VKS-MN ngày 13/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé đã truy tố Sùng A S để xét xử về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố, phần luận tội đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự tuyên bố bị cáo Sùng A S phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy và đề nghị xử phạt bị cáo từ 14 đến 20 tháng tù; không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự; Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị tịch thu tiêu hủy vật chứng vụ án ; căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Người bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm nhất trí với Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát, nhất trí với luận tội về tội danh; điều khoản áp dụng;
tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; hình phạt bổ sung; xử lý vật chứng vụ án và án phí; về phần hình phạt chính đề nghị xử phạt bị cáo từ 14 đến 18 tháng tù.
Tại phiên tòa bị cáo Sùng A S khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã tóm tắt ở trên và đúng như cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo nhất trí với nội dung bào chữa của Luật sư, không tranh luận gì với luận tội của Viện kiểm sát. Lời sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mường Nhé, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé, Kiểm sát viên, người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, người bào chữa. Do đó các hành v i, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, người bào chữa đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai và các bản cung có trong hồ sơ vụ án về thời gian, địa điểm thực hiện hành vi phạm tội, phù hợp với kết lu ận giám định, kết luận điều tra, cáo trạng truy tố và các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Vậy đã có đủ căn cứ để xác định: Hành vi tàng trữ trái phép 5,62 gam thuốc phiện với mục đích để sử

## Page 3

3 dụng của bị cáo Sùng A S đã phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” . Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Cáo trạng số 39/CT -VKS-MN ngày 13/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé đã truy tố Sùng A S để xét xử về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng qui định pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách thống nhất quản lýc ủa Nhà nước về các chất ma túy, đi ngược lại đường lối chủ trương của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước trong việc đấu tranh phòng ngừa các tội phạm về ma túy, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự địa phương. B ị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý.
Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo là người có nhân thân xấu. Ngày 14/6/2011 bị Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé xử phạt 26 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Năm 2013 bị cáo chấp hành xong hình phạt đã được xóa án tích, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà ngày 15/6/2018 bị cáo lại tàng trữ trái phép chất ma túy và phải bị xét xử như ngày hôm nay. Tuy nhiên quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo thành khẩn khai báo nên chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và người bào chữa áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự . Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, thấy cần xử phạt bị cáo nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo từ 14 đến 20 tháng tù. Người bào chữa đề nghị xử phạt bị cáo từ 14 đến 18 tháng tù. Xét đề nghị này của Đại diện Viện kiểm sát và người bào chữa là có căn cứ, hợp pháp nên cần xử phạt bị cáo như đề nghị của Viện Kiểm sát và người bào chữa.
 Xét hoàn cảnh kinh tế gia đình của bị cáo khó khăn, hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát và người bào chữa không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 điều 249 BLHS đối với bị cáo.
Đối với người đàn ông dân tộc Mông đã bán thuốc phiện cho bị cáo, quá trình điều tra không xác định được người này là ai, ở đâu, do vậy không có cơ sở để xử lý.
[3] Về xử lý vật chứng: Đối với số thuốc phiện là 3,20 gam còn lại sau khi đã trích giám định và 01 bộ bàn đèn tự tạo dung để hút thuốc phiện cần tịch thu tiêu hủy.
[4] Về án phí: Xét thấy bị cáo là đồng bào dân tộc thiểu số, thư ờng trú ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn , tại phiên tòa bị cáo khai gia đình thuộc diện hộ nghèo và đã có đơn đề nghị miễn án phí nên chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát và người bào chữa miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
1. Tuyên bố bị cáo Sùng A S phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Xử phạt bị cáo Sùng A S 16 (Mười sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ là ngày 15/6/2018.
2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự ; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự : Tịch thu, tiêu hủy 3,20 gam thuốc phiện và 01 bộ bàn đèn tự tạo dùng để hút thuốc phiện là vật chứng vụ án Sùng A S.
Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/8/2018 giữa Công an huyện Mường Nhé và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường Nhé.
3. V ề án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Sùng A S.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, người bào chữa. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
 - Phòng KTNV-THA (TAND tỉnh Điện Biên);
 - VKSND tỉnh Điện Biên;
 - VKSND huyện Mường Nhé;
 - Nhà tạm giữ , Cơ quan THAHS, Cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Nhé;
- Chi cục THADS huyện Mường Nhé;
- Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên;
- Bị cáo; Người bào chữa;
- Lưu HS, HSTHA.













 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Dƣơng Thị Nhung

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Dƣơng Thị Nhung