Bản án số: 26/2025/HSST
LÊ VĂN S PHẠM TỘI "TÀNG TRỮ HÀNG CẤM" - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 26/2025/HSST
Ngày: 10/03/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUY TIÊN TỈNH HÀ NAM

 Bản án số: 26/2025/HSST Ngày 10 - 3- 2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUY TIÊN - HÀ NAM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tươi.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Duy Tiên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Hoa - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 3 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Duy Tiên xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự thụ lý số: 38/2025/TLST -HS ngày 24 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục rút gọn số: 24/2025/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 3 năm 2025, đối với:
* Bị cáo Lê Văn S (tên gọi khác: Không), sinh năm 1996; nơi cư trú: Thôn Đ, xã V, huyện N, tỉnh Thanh Hóa ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa:
12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê VănG và bà Ngô Thị T; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 22/12/2024 đến ngày 31/12/2024 cáp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo tại ngoại tại địa phương; có mặt.
* Người chứng kiến: Ông Nguyễn Trung L, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 15 phút, ngày 22/12/2024 tại đường N, phường Đ, thị xã D, tỉnh Hà Nam, tổ công tác Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh H phát hiện Lê Văn S đang bê một thùng xốp có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu kiểm tra hành chính đối với
S. Tổ công tác tiến hành kiểm tra, phát hiện bên trong thùng xốp có 12 dàn pháo loại 49, mỗi dàn đựng bên trong hộp bìa cát tông, có chữ nước ngoài. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ toàn bộ tang vật có liên quan.
Vật chứng, tài sản thu giữ, tạm giữ gồm: 05 (năm) hộp pháo có kích thước (18x18x12)cm, bên ngoài hộp pháo dán bằng giấy màu đỏ và màu trắng, trên mặt giấy bọc có ghi chữ nước ngoài được ký hiệu A1; 03 (ba) hộp pháo có kích thước (17x17x10)cm, bên ngoài hộp pháo dán bằng giấy màu xanh và màu vàng, trên mặt giấy bọc có ghi chữ nước ngoài được ký hiệu A2; 04 (bốn) hộp pháo có kích thước

## Page 2

(17x17x12)cm, bên ngoài hộp pháo dán bằng giấy màu xanh, trên mặt giấy bọc có ghi chữ nước ngoài được ký hiệu A3 và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus mầu trắng có số Imei 353287070406786 bên trong lắp 01 sim Viettel, số điện thoại 0398063808.
Ngày 22/12/2024, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh H tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lê Văn S tại thôn Đ, xã V, huyện N, tỉnh Thanh Hóa nhưng không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.
Tại bản kết luận giám định số 136 /KL-KTHS ngày 26/12/2024 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận: Mẫu ký hiệu A1 là pháo nổ (loại pháo hoa nổ). Tổng khối lượng là 10,233kg. Mẫu ký hiệu A2 là pháo nổ (loại pháo hoa nổ). Tổng khối lượng là 5,194kg. Mẫu ký hiệu A3 là pháo nổ (loại pháo hoa nổ). Tổng khối lượng là 7,815kg. Không xác định được nơi sản xuất của số pháo ký hiệu A1, A2, A3.
Về nguồn gốc số pháo hoa nổ thu giữ, Lê Văn S khai nhận: Khoảng cuối tháng 12/2024, do có nhu cầu mua pháo nổ về sử dụng trong dịp Tết nguyên đán 2025 nên Lê Văn S sử dụng tài khoản facebook “Lê Văn S” tìm mua pháo tự chế trên mạng xã hội và liên hệ được với tài khoản facebook “ Dũng Đức T1 ” để hỏi mua 01 thùng pháo nổ gồm 12 giàn/thùng, loại 49 quả với giá 720.000 đồng/giàn, thống nhất hẹn đến ngày 22/12/2024 sẽ gặp nhau tại nút giao Vực V thuộc địa phận thị xã D, tỉnh Hà Nam để giao nhận. Khoảng 11 giờ 00 phút, ngày 22/12/2024, S bắt xe khách ra đến nút giao Vực V, thì được một người đàn ông không quen biết, cao khoảng 1,7m, dáng người trung bình, khoảng 30 tuổi điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vison màu trắng (S không nhớ biển kiểm soát) nói: “Pháo để cất ở bên đường, đi ra xem”, S hiểu ý đây là người mình đã liên hệ mua vào, rồi lên xe mô tô V1 được người đàn ông này chở đến khu vực đường N thuộc địa phận tổ dân phố V, phường Đ, thị xã D, để nhận pháo, đến nơi S thấy có 01 thùng xốp, biết rằng đó là pháo do mình đã mua nên S đã di chuyển thùng xốp vào trong rặng cây ven đường. Khi đang di chuyển thùng xốp vào và chưa kịp thanh toán tiền thì bị tổ công tác phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh H phát hiện, bắt quả tang.
Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 02/QĐ-VKS - DT ngày 21/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên đã truy tố Lê Văn S về tội “Tàng trữ hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Văn S mức án từ 09 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 30 tháng. Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề xuất về xử lý vật chứng và tuyên án phí đối với vụ án.
Bị cáo không có tranh luận gì, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Thẩm phán chủ tọa phiên tòa nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã D và Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên và Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố, cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát đã thực hiện đúng về thẩm

## Page 3

quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 11 giờ 00 phút, ngày 22/12/2024, tại khu vực đường N thuộc địa phận tổ dân phố V, phường Đ, thị xã D, Lê Văn S có hành vi tàng trữ 23,242 kg pháo, loại pháo nổ (Pháo hoa nổ), mua về để sử dụng vào dịp Tết Nguyên đán thì bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh H phát hiện, bắt người phạm tội quả tang.
Hành vi nêu trên của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý một số loại hàng hóa mà Nhà nước cấm tàng trữ, ảnh hưởng xấu trật tự trị an tại địa phương, hành vi nêu trên của Lê Văn S đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ hàng cấm” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự. Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (TNHS):
Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt.
Về tình tiết tăng nặng TNHS: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít ngh iêm trọng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[4] Về hình phạt:
Hình phạt chính: Từ những nhận định trên, xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, có nơi cư trú rõ ràng và đượch ưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mà chỉ giao bị cáo cho chính quyền địa phương dưới sự giám sát của gia đình cũng đủ điều kiện cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
Hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo là phù hợp.
[5] Về các tình tiết khác:
Đối với người đàn ông khoảng 30 tuổi, điều khiển chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vison là người chở Lê Văn S đến nơi cất giấu pháo nổ theo như S khai báo, do không xác định được thông tin, tên tuổi, địa chỉ. Ngoài lời khai của S ra không còn tài liệu chứng cứ nào khác để làm rõ nhân thân, lai lịch và địa chỉ của người đàn ông trên nên Cơ quan CSĐT Công an thị xã D không có căn cứ để xử lý theo quy định là đúng pháp luật.
Đối với người sử dụng tài khoản zalo “Dũng Đức T1” đã bán pháo nổ cho Lê Văn S.
Do không xác định được thông tin, tên tuổi, địa chỉ nên Cơ quan CSĐT Công an thị xã D không có căn cứ để xử lý theo quy định là có căn cứ.

## Page 4

[6] Về vật chứng vụ án:
Đối với 12 hộp pháo là vật chứng thu giữ được trong vụ án là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu cho tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus đã qua sử dụng, bên trong lắp 01 sim điện thoại thu giữ của Lê Văn S: Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định S đã sử dụng chiếc điện thoại này để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.
[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Từ nhận định trên:
QUYẾT ĐỊNH
1. Về hình sự: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51;
Điều 65 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Lê Văn S phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”.
Xử phạt: Lê Văn S 10 (mười) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 20 (hai mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Lê Văn S cho Ủy ban nhân dân xã V , huyện N, tỉnh Thanh Hóa tiếp tục giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước tổng hợp với hình phạt của bản án mới.
2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 BLTTHS:
- Tịch thu cho tiêu hủy: 12 hộp pháo (Đặc điểm vật chứng như biên bản giao nhận giữa bên giao Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D, tỉnh Hà Nam và bên nhận gồm: Kho hóa chất mỏ H, Chi cục thi hành án Dân sự thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam ngày 10/3/2025 tại Kho hóa chất mỏ H, Chi nhánh C).
- Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động Iphone 6s Plus (Đặc điểm vật chứng như biên bản giao nhận giữa Công an thị xã D, tỉnh Hà Nam và Chi cục thi hành án Dân sự thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam ngày 10/3/2025).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội bị cáo Lê Văn S phải nộp 200.000 đồng.
Án xử công khai sơ thẩm: Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án

## Page 5

hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./ Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tối cao;
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hà Nam;
- VKSND thị xã Duy Tiên;
- Chi cục THADS thị xã Duy Tiên;
- Cơ quan THAHS Công an tỉnh Hà Nam; Nguyễn Thị Tươi
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Nam;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.