Bản án số 31/2025/HS-ST
Lò Cà N - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 31
Ngày: 21/03/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƢỜNG NHÉ TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số 31/2025/HS-ST Ngày 21-3-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƢỜNG NHÉ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Nhung Các hội thẩm nhân dân: Ông Vi Văn Thuy Ông Vàng Văn Toàn
- Thư ký phiên tòa : Bà Vi Tố Uyên -Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé , tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Điêu Thị Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 21/3/2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên. Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé tiến hành xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 30/2025/TLST-HS ngày 04/3/2025 tại hai điểm cầu, điểm cầu trung tâm: Phòng xét xử Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điên Biên và điểm cầu thành phần: Phòng xét xử Tòa án nhân dân huyện Nậm Pồ, tỉnh Điện Biên theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2025/QĐXXST-HS ngày 10/3/2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lò Cà N; Sinh năm 1976 tại xã Ch, huyện M, tỉnh Điên Biên;
Nơi cư trú: Bản H, xã Ch, huyện M, tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp: Nông nghiệp;
Trình đ ộ văn hóa : không; Dân tộc: Hà Nhì ; Giới tính: Nữ; Tôn giáo : không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lò Hừ X (sinh năm 1952) và bà Sừng Mỳ X (đã chết); Bị cáo có chồng là Lỳ Xá H (sinh năm 1974) và có 03 con; Tiền án: Không;
Tiền sự: Không; Bị cáo chưa bị kết án, chưa bị xử phạt, xử lý hành chính; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27/12/2024 đến ngày 04/01/2025, bị tạm giam từ 04/01/2025 đến nay, có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo : Ông Lường Văn B , trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên, có mặt.
Người phiên dịch cho bị cáo: Anh Toán Chúy H, sinh năm 2003, địa chỉ bản T, xã S, huyện M, tỉnh Điện Biên, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 06 giờ ngày 27/12/2024, Lò CàN một mình đi bộ từ nhà ở bản H, xãCh đến bản Đ, xã Ch, huyện M tìm mua ma túy về sử dụng, khi đi đến khu

## Page 2

vực giữa bản Đ, Ngặp và mua được của một người đàn ông dân tộc Mông lạ mặt 01 gói nhỏ Heroine được gói trong mảnh nilon màu xanh với giá tiền 100.000 đồng. Sau khi đưa ma túy cho N người đàn ông lạ mặt đi đâuN không biết, còn N cất giấu số ma túy vừa mua được ở trong lòng bàn tay phải rồi đi bộ quay về nhà, đến 8 giờ 30 phút cùng ngàyN đi bộ được khoảng 200 mét thì bị tổ công tác Công an xãCh phát hiện, bắt quả tang. Tổ công tác thu giữ cuảN 01 gói Heroine có khối lượng 0,14 gam. N khai nhận mục đích mua Heroine về để sử dụng cho bản thân.
Kết luận giám định số 09/KL-KTHS ngày 02/01/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Vật chứng thu giữ của Lò CàN có khối lượng 0,14 gam chất bột màu trắng là chất ma túy: Loại: Heroine; Hoàn lại đối tượng giám định 0,07 gam Heroine.
Cáo trạng số 17/CT-VKS-P1 ngày 03/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên đã truy tố Lò CàN để xét xử về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé không bổ sung gì đối với Cáo trạng truy tố, phần luận tội đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, đề nghị: Tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, về hình phạt chính, đề nghị xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù; không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự; Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị: Tịch thu tiêu hủy số Heroine được hoàn lại sau giám định 0,07 gam và 01 mảnh nilon màu xanh; Căn cứ khoản 2 Điề u 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội và xét đơn đề nghị miễn án phí của bị cáo đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến gì về hành vi và các quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên, Kiểm sát viên, nhất trí với Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát, nhất trí với luận tội về tội danh; điều khoản áp dụng; hình phạt bổ sung; xử lý vật chứng vụ án và án phí; phần hình phạt chính đề nghị hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo ở mức thấp nhất theo đề nghị của Viện kiểm sát.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã tóm tắt ở trên và đúng như Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo nhất trí với luận cứ bào chữa của người bào chữa, không tranh luận gì với Luận tội của Viện kiểm sát. Lời sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Xét hành vi phạm tội và những căn cứ xác định tội danh của bị cáo:
Tại phiên tòa bị cáo Lò CàN khai: Khoảng 06 giờ ngày 27/12/2024 bị cáo mua được của một người đàn ông dân tộc Mông lạ mặt 0,14 gam Heroine với giá tiền 100.000 đồng tại bản Đ, xã Ch, huyện M . Sau khi mua được ma túy người đàn ông lạ mặt đi đâu bị cáo không biết, còn bị cáo cất số ma túy vừa mua được ở trong lòng bàn tay phải rồi đi bộ quay về nhà , đến 8 giờ 30 phút cùng ngày bị cáo đi bộ được khoảng 200 mét thì bị tổ công tác Công an xã Chung Chải phát hiện, bắt qu ả tang. Tổ công tác thu giữ của bị cáo 01 gói Heroine có khối lượng 0,14 gam. Bị cáo khai nhận mục đích mua Heroine về để sử dụng cho bản thân. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai và các bản cung có trong hồ sơ vụ án về thời gian, địa điểm thực hiện hành vi phạm tội, phù hợp với Kết luận giám định, Kết luận điều tra, Cáo trạng truy tố và các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ căn cứ để xác định hành vi tàng trữ trái phép 0,14 gam Heroine với mục đích để sử dụng của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điên Biên truy tố bị cáo để xét xử về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
 [2] Xét tính chất vụ án: Tội phạm mà bị cáo thực hiện là tội nghiêm trọng về ma túy, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách thống nhất quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, đi ngược lại đường lối chủ trương của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước trong việc đấu tranh phòng ngừa các tội phạm về ma túy, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
[3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ : Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự . Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo có bố đẻ là ông Lò Hừ X được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và người bào chữa áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy cần xử phạt bị cáo nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
Người bào chữa đề nghị hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo ở mức thấp nhất

## Page 4

nhất theo đề nghị của Viện kiểm sát . Xét đề nghị của Viện kiểm sát và người bào chữa là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật nên cần xử phạt bị cáo như đề nghị của Viện kiểm sát và người bào chữa.
 [5] Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự, bị cáo còn có thể chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền, tuy nhiên xét hoàn cảnh kinh tế gia đình của bị cáo khó khăn, bị cáo là người nghiện ma túy, không có tài sản gì có giá trị, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát và người bào chữa không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
[6] Đối với người đàn ông dân tộc Mông lạ mặt bán ma túy cho bị cáo, do bị cáo không biết tên tuổi địa chỉ của người này, Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh nên không có cơ sở để xử lý.
[7] Về xử lý vật chứng:
Đối với số Heroine được hoàn lại sau khi đã giám định là 0,07 gam và 01 mảnh nilon màu xanh, xét thấy đây là vật cấm tàng trữ, lưu hành, vật chứng không có giá trị sử dụng cần căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu, tiêu hủy.
 [8] Về án phí: Xét thấy bị cáo là đồng bào dân tộc thiểu số, thường trú ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và đã có đơn đề nghị miễn án phí nên căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát và người bào chữa miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
 [9] Về quyền kháng cáo: Theo quy định tại các Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án.
 [10] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Điên Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điên Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đ ã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng và người bào chữa. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành t ố tụng, ngườit iến hành tố tụng và người bào chữa đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lò CàN phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
2. Về hình phạt:

## Page 5

Căn cứ và điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lò CàN 01 (Một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, ngày 27/12/2024.
3. Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a , c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy số Heroine còn lại sau khi đã giám định là 0,07 gam và 01 mảnh nilon màu xanh.
Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/3/2025 giữa Công an tỉnh Điện Biên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường Nhé.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 1 5 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 21/3/2025).

Nơi nhận:
 - Phòng Thanh tra, Kiểm tra và Thi hành án (TAND tỉnh Điện Biên);
 - VKSND tỉnh Điện Biên;
 - VKSND huyện Mường Nhé;
 - Phân trại tạm giam khu vực huyện Nậm Pồ, trại giam công an tỉnh Điên Biên;
 - Cơ quan THAHS Công an tỉnh Điên Biên;
 - Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Điện Biên;
 - Bộ phận hồ sơn ghiệp vụ Công an tỉnh Điên Biên;
- Chi cục THADS huyện Mường Nhé;
- Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên;
- Bị cáo; Người bào chữa;
- Lưu HS, HSTHA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Dƣơng Thị Nhung