Bản án số: 39/2025/HSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN T Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 39/2025/HSST Ngày: 10/4/2025 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Văn Thạch Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thông Thái
2. Ông Phạm Hồng Sơn
- Thư ký phiên tòa: ông Văn Hồng Lễ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện T
- Đại diện Viện kiểm sát huyện T tham gia phiên tòa: ông Hứa Hải Dương
- Kiểm sát viên.

Trong ngày 10 tháng 4 năm 2025, Tòa án nhân dân huyện T xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 17/2025/HSST, ngày 25/02/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 29/2025/HSST ngày 25/3/2025, đối với bị cáo:
Nguyễn Khánh D - sinh năm 2004, tại tỉnh Bạc Liêu.
Nơi thường trú: ấp Xóm Lớn, xã Châu Thới, huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu;
chỗ ở: khu phố 6, thị trấn Liên Hương, huyện T, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp:
không; trình độ học vấn: 9/12; giới tính: nữ; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Quốc Thanh và bà Nguyễn Thu Lan ; chồng:
Tăng Hoàng Hiệp - sinh năm 2006 (không đăng ký kết hôn), hiện cư trú tại thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu; con: có 01 người - sinh năm 2022. (hiện đang ở với Tăng Hoàng Hiệp); tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt ngày 11/9/2024 và có mặt tại phiên tòa,
- Những người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng:
+ Lục Minh Duy - sinh năm 1994 Địa chỉ: khu phố 3, thị trấn Liên Hương, huyện T, tỉnh Bình Thuận.
+ Đoàn Thị Thúy Lụa - sinh năm 2001 Nơi thường trú: ấp Long Trường, xã Hòa Mỹ, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang; chỗ ở: khu phố 6, thị trấn Liên Hương, huyện T, tỉnh Bình Thuận.
(Những người làm chứng đều vắng mặt)

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắc như sau:
Nhận được tin báo từ quần chúng nhân dân cung cấp , chiếc xe ô tô màu trắng biển kiểm soát 86A -200.51 đang đi từ đường Hải Thượng Lãn Ông hướng về ngã tư giáp với đường 17/4, thị trấn Liên Hương, huyện T, tỉnh Bình Thuận có các đối tượng ngồi trên xe có biểu hiện nghi vấn hoạt động phạm tội về ma túy.
Khoảng 00 giờ 05 phút ngày 11/9/2024, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện T phối hợp tổ Liên quân thị trấn Liên Hương tiến hành bám theo chiếc xe trên, khi xe ô tô 86A -200.51 dừng tại số nhà 06 đường 17/4 thuộc khu phố 04, thị trấn Liên Hương, huyện T thì tổ công tác tiến hành đến yêu cầu kiểm tra. Tại thời điểm kiểm tra, trên xe có Lục Minh Duy ngồi tại vị trí ghế tài xế và Nguyễn Khánh D ngồi hàng ghế phía sa u bên trái sau lưng ghế tài xế.
Do điều kiện khách quan tại vị trí dừng phương tiện không đảm bảo , nên tổ công tác tiến hành đưa Duy và D cùng phương tiện và mời những người có liên quan về trụ sở Công an thị trấn Liên Hương để tiến hành kiểm tra.
Tại Công an thị trấn Liên Hương , lúc này khoảng 00 giờ 45 phút ngày 11/9/2024. Qua kiểm tra, phát hiện bắt quả tang Nguyễn Khánh D và Lục Minh Duy cùng có hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tiến hành kiểm tra bên trong xe ô tô 86A -200.51 phát hiện, thu giữ tại vị trí bên trong hộc bệ gác tay tài xế có 01 gói nylon không màu được hàn kín có nẹp khóa một đầu viền màu cam, kích thước (6.5 x 05)cm, bên trong có 03 viên nén màu vàng có hình dạng giống nhau (niêm phong số 01, giám định ký hiệu M1) và 01 gói nylon không màu được hàn kín có nẹp khóa một đầu viền màu đỏ, kích thước (03 x 03)cm, bên trong gói nylon có chứa chất tinh thể màu trắng (niêm phong số 01, giám định ký hiệu M2).
D khai nhận 03 viên nén màu vàng là ma túy loại Kẹo và 01 gói nylon bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng là ma túy loại Khay của D, khi nhìn thấy Công an đến kiểm tra, do lo sợ bị phát hiện , nên khi Duy vừa bước ra ngoài D liền lấy số ma túy trên bỏ vào bên trong hộc bệ gác tay tài xế trước mặt D đang ngồi. Việc kiểm tra thu giữ những đồ vật trên có Lục Minh Duy cùng chứng kiến. Quá trình làm việc, D tự nguyện lấy từ bên trong áo ngực bên phải của D đang mặc ra 01 khẩu trang màu trắng được gấp lại thành hình vuông, bên trong có 02 viên nén màu vàng có hình dạng giống nhau và 01 gói nylon không màu được hàn kín có nẹp khóa một đầu viền màu đỏ, kích thước (03 x 03)cm, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng giao nộp cho Cơ quan Công an và khai nhận 02 viên nén màu vàng là ma túy loại Kẹo (niêm phong s ố 02, giám định ký hiệu M3) và 01 gói nylon bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng là ma túy loại Khay (niêm phong số 02, giám định ký hiệu M4) bên trong khẩu trang của D cất giấu mục đích mang đi bán cho người thanh niên tên Sị để kiếm lời. Thu giữ của D 01 điện di động Iphone 12 Promax màu xanh; thu giữ của Duy 01 điện thoại di động hiệu Realme màu xanh và 01 điện thoại di động hiệu Galaxy Z Flip3 5G, thu giữ của Duy 01 xe ô tô màu trắng nhãn hiệu Hyundai loại ELANTRA có gắn biển kiểm soát 86A- 200.51; 01 giấy chứng nhận đăng kiểm số DA 1047648; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 86 008434; 01 giấy phép lái xe hạng D số 790152237602 có tên Lục Minh Duy được cấp ngày 18/01/2024. Ngoài ra không thu giữ gì thêm.

## Page 3

3 3 Ngày 11/9/2024, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tra lệnh khám xét khẩn cấp đối với chỗ ở của Nguyễn Khánh D tại khu phố 6, thị trấn Liên Hương, huyện T. Qua khám xét không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.
Tại bản kết luận giám định số 1153/KL -KTHS ngày 19.9.2024 của phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận kết luận:
- Mẫu M1 gửi giám định có khối lượng 1,4050 gam; chứa Tenamfetamine, (MDA), MDMA.
- Mẫu M2 gửi giám định có khối lượng 1,5982 gam, là Ketamine.
- Mẫu M3 gửi giám định có khối lượng 0,9429 gam; chứa Tenamfetamine, (MDA), MDMA.
- Mẫu M4 gửi giám định có khối lượng 1,5821 gam là Ketamine.
Hoàn lại đối tượng giám định: 01 gói nylon không màu, được hàn kín, có nẹp khóa một đầu viền màu cam, kích thước khoảng (6,5x05)cm; 01 gói nylon không màu, được hàn kín, có nẹp khóa một đầu viền màu đỏ, kích thước (03x03)cm; 1,5229 gam mẫu M2 còn lại sau giám định. Được niêm phong trong phong bì dán giấy Niêm phong mẫu sau giám định số 1153/1 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận (trong quá trình giám định mẫu M1 đã được phân tích hết).
- 01 khẩu trang màu trắng; 01 gói nylon không màu, được hàn kín, có nẹp khóa một đầu viền màu đỏ, kích thước (03x03)cm, 1,5142gam mẫu M4 còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì dán giấy Niêm phong mẫu sau giám định số 1153/2 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận (trong quá trình giám định mẫu M1 đã được phân tích hết).
Quá trình điều tra, Nguyễn Khánh D khai nhận: Do có nhu cầu sử dụng ma túy, thông qua bạn bè ngoài xã hội D biết một người thanh niên tên Hải (không rõ lai lịch) thường ở khu vực Công viên ngã tư xã Phước Thể có bán m a túy. Vào rạng sáng ngày 25/8/2024, khi D đi làm về đến khu vực Công viên Phước Thể thì gặp Hải, D hỏi Hải mua 5.000.000 đồng ma túy gồm 06 viên ma túy loại Kẹo và 02 gói ma túy loại Khay. D mang về nhà tại khu phố 6, thị trấn Liên Hương, huyện T do Đoàn Thị Thúy Lụa thuê ở chung với Lụa, D cất giữ ma túy và giấu trong người để sử dụng khi có nhu cầu. Vào tối ngày 08/9/2024 tại phòng D một mình sử dụng 01 viên ma túy loại Kẹo và một ít ma túy loại Khay mua được. Đến khoảng 23 giờ 30 phút ngày 10/9/2024, khi D đến trước tiệm rửa xe Minh Khoa thuộc khu phố 01, thị trấn Liên Hương chơi thì Phan Quý Ly (Sị) - sinh năm 2004, cư trú tại khu phố 1, thị trấn Liên Hương, huyện T sử dụng tài khoản Facebook “Mã Sị (A Ly)” và Zal o “Mã Sị” gọi và nhắn tin đến Facebook “Nguyễn Ngọc Thanh Vy” và Zalo “Thanh Vy” của D hỏi mua 02 viên ma túy loại Kẹo và nửa hộp 5 ma túy loại Khay thì D đồng ý và nói bán với giá 3.100.000 đồng. Ly đồng ý mua và hẹn D mang ma túy đến khách sạn Hưng Lợi trên đường 17/4, thị trấn Liên

## Page 4

4 4 Hương để giao cho Ly. D gọi xe Taxi của Lục Minh Duy để chở D về nơi ở tại khu phố 6, thị trấn Liên Hương để tắm và lấy số ma túy mua được trước đó ra, D lấy 02 viên ma túy lo ại Kẹo và 01 gói ma túy lo ại Khay b ỏ vào khẩu trang y t ế màu trắng gấp lại thành hình vuông để bán cho Ly. 03 viên ma túy loại Kẹo và gói ma túy loại Khay còn lại D cất vào trong gói nylon đ ể sử dụng khi có nhu cầu. D cất giấu hết số ma túy trong túi áo rồi đi ra xe nói Duy chở D đến khách sạn Hưng Lợi. Khi Duy chở D đến và dừng xe trước số nhà 06 đường 17/4 thuộc khu phố 04, thị trấn Liên Hương đối diện khách sạn Hưng Lợi thì bị lực lượng Công an đến kiểm tra, thu giữ tang vật chứng và D tự nguyện lấy 01 gói nylon chứa ma túy cất giấu trong áo ngực giao nộp.
Bản cáo trạng số: 25/CT-VKSTP-HS, ngày 25/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T, đã truy tố Nguyễn Khánh D, về tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy” và“Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 và khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa Kiểm sát viên, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố và tranh luận vẫn giữ nguyên cáo trạng , đề nghị Hội đồng xét xửt uyên bố bị cáo Nguyễn Khánh D, phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và“Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 và khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
- Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249, khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50, khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015, (sửa đổi , bổ sung năm 2017) đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Khánh D, từ 01(Một) năm 06 (Sáu) tháng đến 02(Hai) năm tù, về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và từ 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng đến 03(Ba) năm tù, về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành chung cho cả 02 tội là:
từ 04 (Bốn) năm đến 05 (Năm) năm tù. Thời gian tù tính từ ngày bị bắt 11/9/2024.
- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46, điểm b, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm a, điểm b, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tuyên xử:
- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ mẫu vật được hoàn lại sau giám định gồm: 01 gói nylon không màu, được hàn kín, có nẹp khóa một đầu viền màu cam, kích thước khoảng (6,5x05)cm; 01 gói nylon không màu, được hàn kín, có nẹp khóa một đầu viền màu đỏ, kích thước (03x03)cm; 1,5229 gam mẫu M2 còn lại sau giám định (được niêm phong trong phong bì dán giấy niêm phong mẫu sau giám định số 1153/1); 01 gói nylon không màu, được hàn kín, có nẹp khóa một đầu viền màu đỏ, kích thước (03x03)cm, 1,5142 gam mẫu M4 còn lại sau giám định (được niêm phong trong phong bì dán giấy niêm phong mẫu sau giám định số 1153/2) và 01 khẩu trang màu trắng.
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện di động Iphone 12 Promax màu xanh thu giữ của Nguyễn Khánh D.
- Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

## Page 5

5 5 Lời nói sau cùng của các bị cáo: xin Hội đồng xét xử xem xét, xử cho bị cáo một mức án thấp nhất, để bị cáo sớm trở về với gia đình làm ăn nuôi con nhỏ.
Bị cáo hứa sẽ không tái phạm.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tà i liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên:
Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay , bị cáo Nguyễn Khánh D và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiếnh oặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó có cơ sở khẳng định các hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp đúng quy định của pháp luật.
[2] Về hành vi của bị cáo và chứng cứ chứng minh:
Trong quá trình điều tra cũng nhưt ại phiên tòa hôm nay , bị cáo Nguyễn Khánh D đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu, bị cáo khẳng định những lời khai của mình trong quá trình điều tra vụ án là hoàn toàn tự nguyện, không bị bức cung, ép cung và cáo trạng truy tố là hoàn toàn đúng, không oan sai. Lời nhận tội của bị cáo Nguyễn Khánh D tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tạ i Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết quả giám định chất ma túy và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: vào khoảng 00 giờ 05 phút ngày 11/9/2024 tại đường 17/4 thuộc khu phố 04, thị trấn Liên Hương, huyện T, Nguyễn Khánh D đã tàng trữ tổng khối lượng 2,3479 gam MDMA và 3,1803 gam Ketamine mục đích để sử dụng và mua bán, trong đó D tàng trữ 03 viên ma túy loại kẹo có khối lượng 1,4050 gam MDMA và 01 gói ma túy loại khay có khối lượng 1,5982 gam, là Ketamine mục đích để sử dụng và 02 viên ma túy loại kẹo có khối lượng 0,9429 gam là MDMA và 01 gói ma túy loại Khay có khối lượng 1,5821 gam là Ketamine mục đích để bán cho Phan Quý Ly với giá 3.100.000 đồng nhưng chưa kịp giaom a túy thì bị phát hiện bắt quả tang, thu giữ tang vật chứng.
Vì vậy, bản cáo trạng số : 25/CT-VKSTP-HS, ngày 25/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T, đã truy tố Nguyễn Khánh D, về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và“Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 và khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi , bổ sung năm 2017) như đã viện dẫn là có căn cứ và đúng quy định pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội và mức hình phạt:
Ma túy, là loại độc dược là chất gây nghiện mà Nhà nước đã nghiêm cấm các hoạt động sản xuất, vận chuyển, tàng trữ, mua bán, sử dụng trái phép , đây là

## Page 6

6 6 một trong những nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội, các căn bệnh thế kỷ, làm lây truyền vi rút gây bệnh khó chữa, ảnh hưởng xấu đến sức khỏe và sự phát triển giống nòi của dân tộc, thế nhưng bị cáo đã coi thường pháp luật, bất chấp hậu quả, thực hiện hành vi tàng trữ ma túy để sử dụng cho bản thân và bán cho người khác để thu lợi bất chính . Hành vi của bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý về ma túy của Nhà nước, nên cần phải xử lý bị cáo bằng một mức án nghiêm khắc , cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định, để có đủ thời gian bị cáo cải tạo bản thân trở thành người tốt , công dân có ích cho xã hội đồng thời để bảo vệ tính nghiêm minh của pháp luật hình sự Việt Nam.
[4] Về tình tiết tăng nặng , tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã “thành khẩn khai báo” thể hiện sự ăn năn hối cải , đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), nên cần xem xét chiếu cố khi xử lý, để giảm nhẹ cho bị cáo một phần trong mức hình phạt, để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật Nhà nước Xã hội chủ nghĩa.
[5] Về xử lý vật chứng của vụ án:
- Đối với toàn bộ mẫu vật được hoàn lại sau giám định gồm: 01 gói nylon không màu, được hàn kín, có nẹp khóa một đầu viền màu cam, kích thước khoảng (6,5x05)cm; 01 gói nylon không màu, được hàn kín, có nẹp khóa một đầu viền màu đỏ, kích thước (03x03)cm; 1,5229 gam mẫu M2 còn lại sau giám định (được niêm phong trong phong bì dán giấy niêm phong mẫu sau giám định số 1153/1) ;
01 gói nylon không màu, được hàn kín, có nẹp khóa một đầu viền màu đỏ, kích thước (03x03)cm, 1,5142 gam mẫu M4 còn lại sau giám định (được niêm phong trong phong bì dán giấy niêm phong mẫu sau giám định số 1153/2) và 01 khẩu trang màu trắng. Đây là vật nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành, vật không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 điện di động Iphone 12 Promax màu xanh thu giữ của Nguyễn Khánh D. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo thừa nhận có dùng điện thoại này liên lạc để nghe điện thoại của Phan Quý Ly hỏi mua ma túy. Đây là phương tiện, công cụ dùng trong việc phạm tội, nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
- Cơ quan điều tra đ ã trao trả 01 điện thoại di động hiệu Realme màu xanh và 01 điện thoại di động hiệu Galaxy Z Flip3 5G cho Lục Minh Duy , do không liên quan đến vụ án.
- Cơ quan điều tra đ ã trao trả 01 xe ô tô màu trắng nhãn hiệu Hyundai loại ELANTRA có gắn biển kiểm soát 86A-200.51; 01 giấy chứng nhận đăng kiểm số DA 1047648 do Nguyễn Thị Ngọc Tuyết là mẹ của Lục Minh Duy đứng tên chủ sở hữu do không liên quan đến vụ án.
- Đối với 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 86 008434; 01 giấy phép lái

## Page 7

7 7 xe hạng D số 790152237602 mang tên Lục Minh Duy được cấp ngày 18/01/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra bàn giao cho Đội cảnh sát giao thông huyện để xử lý hành chính đối với người điều khiển phương tiện tham gia giao thông có sử dụng ma túy.
 [6] Về đối tượng có liên quan:
- Trong quá trình điều tra ban đầu Nguyễn Khánh D khai nhận số ma túy là của Đoàn Thị Thúy Lụa giao cho D để bán, nhưng không có căn cứ để chứng minh hành vi đồng phạm của Lụa, nên không xem xét, xử lý đối với Đoàn Thị Thúy Lụa.
- Đối với Lục Minh Duy điều khiển xe ô tô 86A -200.51 chở Nguyễn Khánh D, nhưng Duy không biết D tàng trữ trái phép chất ma túy , nên không có căn cứ để xử lý đối với Lục Minh Duy; Lục Minh Duy và Phan Quý Ly khai nhận có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên cơ quan cảnh sát điều tra có công văn số: 217A/CV-CQCSĐT chuyển đến đội cảnh sát giao thông và Công an thị trấn Liên Hương để quản lý và xử lý hành chính theo quy định pháp luật.

- Đối với người thanh niên tên Hải thuộc xã Phước Thể, huyện T đã bán ma túy cho D, do không rõ lai lịch nên sẽ tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau.
[7] Về án phí:
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của pháp luật.
[8] Đối với quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T tại phiên tòa là có căn cứ, nên được chấp nhận toàn bộ.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: điểm i khoản 1 Điều 249, khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 50, Điều 38 , khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017)
- Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Khánh D, phạm tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Mua bán trái phép chất ma túy”
- Xử phạt: bị cáo Nguyễn Khánh D, 01(Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, về tội:
“Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Nguyễn Khánh D phải chấp hành chung cho cả 02 tội là: 04 (Bốn) năm tù . Thời gian tù tính từ ngày bị bắt 11/9/2024.
2. Phần xử lý vật chứng: áp dụng điểm b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) ; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tuyên xử:
- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ mẫu vật được hoàn lại sau giám định gồm: 01 gói nylon không màu, được hàn kín, có nẹp khóa một đầu viền màu cam, kích thước khoảng (6,5x05)cm; 01 gói nylon không màu, được hàn kín, có nẹp khóa

## Page 8

8 8 một đầu viền màu đỏ, kích thước (03x03)cm; 1,5229 gam mẫu M2 còn lại sau giám định (được niêm phong trong phong bì dán giấy niêm phong mẫu sau giám định số 1153/1) ; 01 gói nylon không màu, được hàn kín, có nẹp khóa một đầu viền màu đỏ, kích thước (03x03)cm, 1,5142 gam mẫu M4 còn lại sau giám định (được niêm phong trong phong bì dán giấy niêm phong mẫu sau giám định số 1153/2) và 01 khẩu trang màu trắng.
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện di động Iphone 12 Promax màu xanh.
(Vật chứng được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/02/2025, giữa Công an huyện T và Chi cục Thi hành án dân sự huyện T).
3. Về án phí: áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (10/4/2025).

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thông Thái Phạm Hồng Sơn Nguyễn Văn Thạch