Bản án số: 15/2025/HS-ST
BA 15 - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 15
Ngày: 25/02/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM THỦY TỈNH THANH HÓA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 15/2025/HS-ST Ngày 26/02/2025


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM THỦY, TỈNH THANH HÓA

- Th phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Ánh Tuyết.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Đình Thọ và ông Đặng Thái Dìn
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Huyền, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Cẩm Nhung - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 02 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cẩm Thủy xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 03/2025/TLST-HS ngày 23 tháng 01 năm 20 25 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 11/2025/QĐST-HS ngày 12 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:
Dương Trọng Th, sinh ngày 02 tháng 9 năm 1990, tại xã Lương Trung, huyện Bá Thước, Thanh Hóa; nơi cư trú: Thôn Quý Trung, xã Cẩm Quý, huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn) 09/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Trọng Hải, sinh năm 1960 và bà Lê Thị Chung, sinh năm 1962 Tiền án: Bị cáo có 02 tiền án:
- Ngày 31/01/2018, Dương Trọng Th bị Tòa án nhân dân huy ện Cẩm Thủy xử phạt 30 tháng tù v ề tội “Gây rối trật tự công cộng” theo Bản án s ố 04/2018/HSST, chấp hành án xong ngày 04/10/2019;
- Ngày 19/11/2021, Dương Trọng Th bị Tòa án nhân dân huy ện Cẩm Thủy xử phạt 24 tháng tù v ề tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo Bản án số 55/2021/HSST, chấp hành án xong ngày 06/9/2023.
Tiền sự: Không.
Nhân thân - Ngày 04/01/2017, Dương Trọng Th bị Công an huyện Cẩm Thủy xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm phạm sức khỏe của người khác;

## Page 2

- Ngày 27/05/2021, Dương Trọng Th bị Công an huy ện Cẩm Thủy xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại đến sức khỏe của người khác.
Bị cáo bị tạm ngày 31/8/2024 đến nayt ại nhàt ạm giữ Công an huy ện Cẩm Thủy, có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Anh Trương Công Q, sinh năm 1999; địa chỉ: Thôn Quý Tiến, xã Cẩm Quý, huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Trung D, sinh năm 1981; địa chỉ: Thôn Bùi, xã Cẩm Thạch, huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.
Người làm chứng:
- Anh Bùi Văn T, sinh năm 1993; địa chỉ: Thôn Trường Châu, xã Th Công, huyện Thạch Th, tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.
- Chị Bùi Thị Tú A, sinh năm 1997; địa chỉ: Thôn Quý Ti ến, xã Cẩm Quý, huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.
- Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1998; địa chỉ: Thôn Cẩm Hoa, xã Cẩm Tú, huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 05 giờ 00 phút, ngày 29/8/2024, Dương Trọng Th đến nhà trọ của Trương Công Q để chơi. Hai người ngồi ở bàn uống nước trong nhà nói chuyện, Th nhờ Q chở đi Ngọc Lặc có việc do Th không có bằng lái xe thì được Q đồng ý. Đến khoảng 08 giờ cùng ngày, Th và Q cùng đi rửa xe mô tô biển số 36E1-316.73 (Xe Q mượn của anh Bùi Văn T làm phương tiện đi lại) để đi Ngọc Lặc, tuy nhiên khi rửa xe xong thấy trời nắng nên cả hai quay về nhà trọ của Q nghỉ ngơi. Về đến nhà trọ, Q dựng xe trong nhà, đóng cửa rồi vào phòng ngủ, để Th ngồi lại một mình. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, khi Q đang ngủ, Th thấy chiếc xe mô tô biển số 36E1-316.73 đang có chìa khoác ắm sẵn ở ổ khóa, trong nhà không có ai trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Th mở cửa, dắt chiếc xe ra khỏi nhà rồi đóng cửa lại, lên xe nổ máy điều khiển xe rời đi. Khoảng 13 giờ cùng ngày, Th điều khiển xe đến gặp anh Nguyễn Trung D chủ cửa hàng kinh doanh dịch vụ cầm đồ tại thôn Bùi, xã Cẩm Thạch, huyện Cẩm Thủy cầm cố xe mô tô biển số 36E1-316.73 lấy số tiền 4.000.000đ (Bốn triệu đồng) để sử dụng cho bản thân.
Quá trình điều tra, Dương Trọng Th khai nhận việc lấy chiếc xe mô tô biển số 36E1-316.73 của Trương Công Q là do trong quá trình nói chuy ện với

## Page 3

Q vào buổi sáng ngày 29/8/2024, Th đã mượn và được Q đồng ý. Sau khi đã lấy được xe, Th đã nhắn tin cho Q và hứa hẹn trả xe. Tuy nhiên, qua đối chất và kiểm tra điện thoại của Trương Công Q xác định: Q không cho Th mượn xe và sau khi phát hiện Th đã lấy xe đi, Q đã nhắn tin, gọi điện nhiều lần cho Th nhưng Th không trả lời mà nhắn tin hứa hẹn quanh co trong khi đã cầm cố xe tại cửa hàng của anh Dũng tại xã Cẩm Thạch từ lúc 13 giờ cùng ngày.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 874/HĐĐGTS ngày 31/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cẩm Thủy kết luận: Xe mô tô biển số 36E1-316.73 nhãn hiệu YAMAHA EXCITER màu xanh đen, đăng ký mới lần đầu ngày 11/9/2018 tại thời điểm bị chiếm đoạt (Ngày 29/8/2024) có trị giá là 17.500.000đ (Mười bảy triệu năm trăm nghìn đồng).
Vật chứng: 01 (Một) chiếc xe mô tô biển số 36E1-316.73 nhãn hi ệu YAMAHA EXCITER màu xanh đen và 01 (Một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy s ố 023244 mang tên Bùi Văn T. Xác định đây là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của Bùi Văn T, sinh năm 1993 trú tại thôn Trường Châu, xã Th Công, huyện Thạch Th, ngày 01/9/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Cẩm Thủy đã đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho chủ sở hữu.
Về dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và không có yêu cầu đề nghị gì. Anh Nguyễn Trung D yêuc ầu Dương Trọng Th trả lại s ố tiền 4.000.000đ (Bốn triệu đồng).
Đối với Nguyễn Trung D, khi nhận cầm cố chiếc xe mô tô biển số 36E1- 316.73 của Dương Trọng Th, anh Dũng không biết đó là xe do Th trộm cắp mà có và đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra giải quyết theo quy định nên không có căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với anh Dũng.
Anh Dũng yêu cầu bị cáo trả lại số tiền 4.000.000đ (Bốn triệu đồng) đã đưa cho Th khi bị cáo cầm cố xe.
Tại ản Cáo trạng số 12/CT-VKSCT ngày 23 tháng 01 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Thủy đã truy tố ị cáo Dương Trọng Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị hại phù hợp với lời khai của bị cáo và nội dung cáo trạng.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ: Điểm g khoản 2 Điều 173, Điều 38, Điều 48, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Điều 584, 585 và

## Page 4

Điều 589 của Bộ luật dân sự. Khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Điểm a, điểm c khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, xử phạt Dương Trọng Th từ 30 tháng đến 36 tháng tù.
Về dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và không có yêu cầu đề nghị gì, nên không xem xét. Đề nghị buộc bị cáo phải có trách nhiệm trả cho anh Nguyễn Trung D số tiền 4.000.000đ (Bốn triệu đồng).
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST và án phí DSST theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án:
Ngày 29/8/2024 tại TDP Hoàng Giang, thị trấn Phong Sơn, huyện Cẩm Thủy, Dương Trọng Th đang có tiền án đã tái phạm lại có hành lén lút trộm cắp tài sản là 01 xe mô tô BKS 36E1 - 316.73 nhãn hiệu YAMAHA EXCITER màu xanh đen trị giá 17.500.000đ (Mười bảy tri ệu năm trăm nghìn đ ồng) của anh Trương Công Q.
Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Dương Trọng Th phạm vào tội trộm cắp tài sản, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 điều 173 – BLHS, như Viện kiểm sát huy ện Cẩm Thủy truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân, gây mất trật tự an toàn xã hội, gây bất bình trong nhân dân. Do đó, phải xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật.
Bị cáo có nhân thân xấu, đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Do vậy, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, để bị cáo có cơ hội cải tạo trở Th người tốt đồng thời góp phần vào công tác phòng ngừa chung.
[3] Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa đã Th khẩn khai áo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51

## Page 5

của BLHS. Bị hại đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của BLDS.
[4] Về dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và không có yêu cầu đề nghị gì nên không xem xét.
Bị cáo phải có trách nhi ệm trả cho anh Nguyễn Trung D số tiền 4.000.000đ (Bốn triệu đồng).
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST và án phí DSST theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:


Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173, Điều 38, Điều 48, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình s ự. Khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Điều 584, 585 và Điều 589 của Bộ luật dân s ự. Điểm a và điểm c khoản 1 đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội quy định về án phí, l ệ phí Tòa án.
Tuyên bố bị cáo Dương Trọng Th phạm tội Trộm cắp tài sản.
Xử phạt: Bị cáo Dương Trọng Th 30 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 31/8/2024.
Về dân sự: Bị cáo phải có trách nhiệm trả lại cho anh Nguyễn Trung D số tiền 4.000.000đ.
Kể từ khi án có hiệu lực pháp luật, anh Nguyễn Trung D có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo không tự nguyện bồi thường số tiền trên th× ph¶i chÞu l·i suÊt ph¸t sinh do chËm thực hiện nghĩa vụ tr¶ tiÒn theo quy ®Þnh t¹ i ®iÒu 357 và Điều 468 - Bé luËt d©n sù.
Ng­êi ®­îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng­êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c­ìng chÕ thi hµnh ¸n theo qui ®Þnh t¹i c¸c ®iÒu 6,7 vµ 9 luËt thi hµnh ¸n d©n sù, thêi hiÖu thi hµnh ¸n ®­îc thùc hiÖn theo qui ®Þnh t¹i ®iÒu 30 luËt thi hµnh ¸n d©n sù.
Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm và 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm.
BÞ c¸o, bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kh¸ng c¸o b¶n ¸n sơ thẩm trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 6

- Bị cáo THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Bị hại
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan
- VKSND huyện Cẩm Thủy.
- P7. VKS tỉnh Thanh Hóa
- Chi cục THADS huyện Cẩm Thủy.
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Vũ Thị Ánh Tuyết



























HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 7

Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Vũ Thị Ánh Tuyết

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10