Bản án số: 117/2024/DS-ST
NĐ: Tạ Việt A - BĐ: Phan Văn N
Số: 117/2024/DS-ST
Ngày: 24/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ông A yêu cầu anh N trả số tiền vay gốc 131.396.000 đồng và tiền lãi suất 3%/tháng tính từ ngày 06/6/2023 đến ngày 17/4/2024, thời gian 10 tháng với số tiền 39.518.800 đồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHƯỚC LONG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU

Bản án số: 117/2024/DS-ST Ngày: 24 – 9 - 2024 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHƯỚC LONG, TỈNH BẠC LIÊU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: BàN uyễn Hồn Đào Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Võ Tuyết Kha
2. Ông Trần Văn Phước
- Thư ký phiên tòa: BàN uyễn Thị Diễm Hằn , là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Bà Đoàn V Loan - Kiểm sát viên Ngày 24 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu xét xử sơ thẩm côn khai vụ án dân sự thụ lý số 200/2024/TLST-DS này 25 thán 6 năm 2024 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 387/2024/QĐXXST-DS ngày 20 tháng 8 năm 2024, iữa các đươn sự:
Nuyên đơn: Ôn Tạ Việt A, sinh năm 1966 (Có mặt)
Địa chỉ: Số B, đườn V, Khóm D, Phường G, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu.
Bị đơn: Anh Phan Văn N, sinh năm 1983 (Vắn mặt)
Địa chỉ: Ấp L, thị trấn P, huyện P, tỉnh Bạc Liêu.
Nười có quyền lợi, nhĩa vụ liên quan: Ông Ngô Thanh V, sinh năm 1955 Địa chỉ: Số D, đườn B, Khóm T, Phường H, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu.
(Có mặt)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 17/4/2024, và i khai tại Tòa án, nguyên đơn ông Tạ Việt A trình bày: Vào ngày 07/3/2023, anh Phan Văn N có thỏa thuận vay số tiền 1.064.000.000 đồn , tron đó ôn cho anh N vay 532.000.000 đồng, ông Ngô Thanh V cho anh Phan Văn N vay 532.000.000 đồng, hai bên thỏa thuận lãi suất 3%/thán . Khi cho vay, có lập iấy mượn tiền có thế chấp sổ hồng ngày 07/3/2023 có ông, ông V và anh N cùng ký tên. Anh N có giao cho ông và ông V iấy chứn nhận quyền sử dụn đất số DK 124950 số vào sổ cấp giấy chứng nhận số CS10685 và giấy chứng nhận quyền sử dụn đất số DK 124951 số vào sổ cấp giấy chứng nhận số CS10686 nhưn anh N đã nhận lại hai iấy chứn nhận quyền sử dụn đất nêu trên. Từ khi vay đến nay, anh N trả được 800.000.000 đồn tiền nợ ốc và 49.420.000 đồng tiền lãi (trong đó, anh Phan Văn N chuyển khoản cho ông vào này 10 thán 5 năm 2023 đư ợc 9.420.000 đồng, chuy ển kho ản vào ngày 13/6/2023 là 9.000.000 đồng, chuyển khoản cho ôn A vàon ày 06/4/2023 số tiền 31.000.000 đồng), chỉ còn nợ lại 264.000.000 đồng tiền nợ gốc nên anh N có lập lại biên nhận ngày 07/4/2023 thể hiện nội dung anh Phan Văn N còn nợ lại số tiền 264.000.000 đồn , tron đó nợ ôn 132.000.000 đồng vàn ợ ông Tạ Việt A 132.000.000 đồng nợ ốc. Ông yêuc ầu anh N trả số tiền vay gốc 131.396.000 đồng và tiền lãi suất 3%/thán tính từn ày 06/6/2023 đến ngày 17/4/2024, thời gian 10 tháng với số tiền 39.518.800 đồn . Đối với số tiền lãi anh N đã trả cho ông là 24.710.000 đồng thì ông đồn ý điều chỉnh lại lãi suất theo quy định của pháp luật kể từn ày vay đến nay. Ngày 05/8/2024, ông Tạ Việt A rút một phần yêu cầu khởi ki ện đối với s ố tiền lãi 17.607.064 đồng và một phần mức lãi suất 1,34%/tháng.

Bị đơn anh Phan Văn N trình bày tại biên bản ấy i khai ngày 12/8/2024:
Vàon ày 09/02/2023, anh có vay của ôn Ngô Thanh V số tiền 500.000.000 đồng, vay của ông Tạ Việt A số tiền 500.000.000 đồng, thỏa thuận lãi suất 4%/n ày, khi vay anh có làm biên nhận do anh tự hi. Này 28/02/2023, anh có vay riên của ông Ngô Thanh V số tiền 50.000.000 đồng, khi vay không có làm gi ấy tờ. Đến ngày 07/3/2024, anh có làm biên nhận lại tổn số tiền anh nợ ông Ngô Thanh V và ông Tạ Việt A là 1.064.000.000 đồn tron đó 1.000.000.000 đồng (nợ của ông A và ông V, mỗin ười 500.000.000 đồng), cộng với 64.000.000 đồn (tron đó 50.000.000 đồng vay của ông V và 14.000.000 đồng tiền lãi phát sinh của số tiền vay 1.000.000.000 đồng. Anh có giao cho ông V và ông A iữ iấy chứn nhận quyền sử dụn đất. Sau đó, anh đã mượn lại hai giấy chứng nhận quyền sử dụng đất này để thế chấp vay vốn Ngân hàng. Anh đã trả cho ôn A số tiền nợ ốc 420.000.000 đồn (tron đó 400.000.000 đồng trong phần 800.000.000 đồng làm biên nhận, chuyển khoản 20.000.000 đồng vào ngày 06/4/2023). Tiền lãi anh đã trả

## Page 3

cho ông A được 49.000.000 đồn tron đó chuyển kho ản ngày 06/4/2023 là 11.000.000 đồng và ti ền mặt 31.000.0000 đồng trong biên nhận ghi ngày 06/4/2023, 7.000.000 đồng trong kho ản tiền 14.000.000 đồn được cộng vào s ố tiền 1.064.000.000 đồng. Anh chỉ đồng ý trả cho ông Tạ Việt A số tiền nợ ốc là 80.000.000 đồng. Về tiền lãi anh yêu cầu điều chỉnh lại lãi suất theo quy định của pháp luật từn ày 06/6/2023 đến khi giải quyết vụ án, đối với số tiền lãi đã trả là 49.000.000 đồng thì yêu cầu đối trừ lại, nếu có chênh lệch thì trừ vào số tiền ốc.
Ngư i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Ngô Thanh V trình bày: Vào ngày 07/3/2023, ông và ông Tạ Việt A có cho anh Phan Văn N vay số tiền 1.064.000.000 đồn tron đó ông cho anh N vay 532.000.000 đồng, ông A cho anh N vay 532.000.000 đồng, hai bên thỏa thuận lãi suất 3%/thán . Anh N có giao cho ông và ông A iấy chứn nhận quyền sử dụn đất số DK 124950 số vào sổ cấp giấy chứng nhận số CS10685 và gi ấy chứng nhận quyền sử dụn đất số DK 124951 số vào sổ cấp giấy chứng nhận số CS10686 nhưn hiện nay anh N đã nhận lại hai iấy chứn nhận quyền sử dụn đất nêu trên. Khi vay anh N có viết “Giấy mượn tiền có thế chấp sổ hồn ” có ôn , ôn A ký tên tại bên cho mượn và anh Phan Văn N ký tên tại mục “Bên mượn”. Noài ra, anh Phan Văn N có vay riêng của ông số tiền 50.000.000 đồng vào ngày 28/02/2023.
Sau khi vay ti ền, anh N đã trả cho ôn và ông A mỗin ười được 400.000.000 đồn tiền nợ ốc, cụ thể anh N chuyển qua tài kho ản ông là 800.000.000 đồng, ông đã chuyển cho ông A 400.000.000 đồng. Về tiền lãi, anh N đã trả cho ôn và ôn A mỗin ười được 24.710.000 đồng, cụ thể chuyển khoản cho ông A 31.000.000 đồng, chuyển khoản cho ôn vàon ày 10/5/2023 số tiền 9.420.000 đồng, chuyển khoản vào ngày 13/6/2023 số tiền 9.000.000 đồng. Vì vậy, anh Phan Văn N còn nợ lại ôn 182.000.000 đồng tiền nợ ốc và tiền lãi phát sinh.
Ông đã khởi kiện anh Phan Văn N ở một vụ án khác nên ôn khôn có ý kiến hay yêu cầu ì tron vụ án này.
Tại phiên tòa, nuyên đơn ôn Tạ Việt A chỉ yêu cầu anh Phan Văn N trả lại số tiền nợ gốc 131.396.000 đồng và ti ền lãi tính từn ày 06/6/2023 đến ngày 17/4/2024 với mức lãi suất 1.66%/thán . Ôn đồn ý điều chỉnh lại lãi suất theo quy định của pháp luật đối với số tiền anh N vay và đối trừ với số tiền lãi anh N đã trả cho ôn là 24.710.000 đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu phát biểu quan điểm:
- Về tố tụn : Từ khi thụ lý cho đến phiên tòa xét xử sơ thẩm, Tòa án đã thực hiện đún quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đươn sự đã thực hiện đầy đủ quyền vàn hĩa vụ tố tụn được quy định tại các Điều 70, 71, 72 của Bộ luật Tố

## Page 4

tụn Dân sự. Riên bị đơn anh Phan Văn N chưa thực hiện đún theo quy định tại khoản 15, 16 Điều 70 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dun : Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Tạ Việt A. Buộc anh Phan Văn N trả cho ôn Tạ Việt A số tiền131.396.000 đồng nợ ốc và tiền lãi phát sinh 11.254.533 đồng. Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của ông Tạ Việt A đối với số tiền lãi 17.607.064 đồng và mức lãi suất 1,34%/thán . Về án phí, anh Phan Văn N phải chịu theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về thẩm quyền xét xử: Ông Tạ Việt A khởi kiện anh Phan Văn Nyêu cầu thanh toán số tiền vay nên quan hệ pháp luật là tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo quy định tại Điều 463 Bộ luật Dân sự và khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. Khi khởi kiện anh Phan Văn N cư trú tại ấp L, thị trấn P, huyện P, tỉnh Bạc Liêu nên thuộc thẩm quyền iải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụn dân sự.
Anh Phan Văn N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưn vắng mặt nên căn cứ khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử giải quyết vắng mặt anh N.
[2] Về nội dun :
[2.1] Tại đơn khởi kiện, ông Tạ Việt A yêu cầu anh Phan Văn N thanh toán số tiền vay ốc 131.396.000 đồng và tiền lãi 3%/thán phát sinh từn ày 06/6/2023 đến ngày 17/4/202 4 tạm tính 10 tháng với s ố tiền 39.418.800 đồng. Ngày 05/8/2024, ông Tạ Việt A có đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền lãi 17.607.064 đồng và mức lãi suất 1.34%/thán , ôn A chỉ yêu cầu anh N thanh toán tiền lãi với lãi suất 1.66%/thán từn ày 06/6/2023 đến ngày 17/4/2024.
Xét thấy việc rút một phần yêu cầu khởi kiện của ông A là hoàn toàn tự nguyện, khôn trái quy định pháp luật. Căn cứ khoản 2 Điều 244 của Bộ luật Tố tụn dân sự, đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của ôn A yêu cầu anh N trả số tiền lãi 17.607.064 đồng và mức lãi suất 1.34%/thán .
[2.1] Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện, ông Tạ Việt A có cung cấp “Giấy mượn tiền có thế chấp sổ hồn đề ngày 07/3/2023” do anh Phan Văn N viết và ký tên tại mục “Bên mượn” thể hiện anh N có vay 1.064.000.000 đồn , tron đó vay của ông 532.000.000 đồng và của ông Ngô Thanh V 532.000.000 đồng. Từ khi vay anh N đã thanh toán được 400.000.000 đồng nợ gốc và 24.710.000 đồng tiền lãi nên sau đó iữa ông với anh N và ông V có lập lại biên nhận ngày 07/4/2023 nội dung thể hiện anh Phan Văn N còn nợ lại số tiền 264.000.000 đồn tron đó nợ ôn 132.000.000 đồng và nợ ông Ngô Thanh V 132.000.000 đồng. Tại biên bản

## Page 5

lấy lời khain ày 12/8/2024, anh N xác định có giao dịch vay tiền với ông V và ông A, anh c n thống nhất “Giấy mượn tiền có thế chấp sổ hồn đền ày 07/3/2023”
và “Biên nhận này 07/4/2023” là do anh viết và ký tên tại mục bên mượn. Tuy nhiên, trước khi vay 1.064.000.000 đồng thì anh vay của ôn V và ông A mỗi người 500.000.000 đồng và có vi ết biên nhận này 09/02/2023, sau đó đến ngày 07/3/2023, do chưa có tiền thanh toán nên anh với ông A, ông V lập lại biên nhận cộng thêm số tiền 50.000.000 đồng vay riên của ôn V và 14.000.000 đồng tiền lãi thành số tiền 1.064.000.000 đồng. Phía ông A và ông V xác định trước khi cho anh N vay 1.064.00 0.000 đồng thì ông A, ông V không có cho anh N vay 1.000.000.000 đồn như anh N trình bày, vì vậy biên nhận này 09/02/2023 thì ông A, ông V không có ký tên. Ngoài ra, anh N không cung cấp thêm tài li ệu, chứng c ứ nào khác để chứng minh. Do đó, anh N cho rằng trong s ố tiền 1.064.000.000 đồn có số tiền 50.000.000 đồng vay riêng ông V và 14 .000.000 đồng tiền lãi là chưa có cơ sở chấp nhận.
Theo anh Phan Văn N xác định từ khi vay anh N đã thanh toán cho ông A được 420.000.000 đồng ti ền vay gốc tron đó chuyển kho ản lần 1 số tiền 400.000.000 đồng và chuyển khoản lần 2 số tiền 20.000.000 đồn cn vàon ày 06/4/2023. Theo ông A xác định số tiền anh N chuyển khoản vàon ày 06/4/2023 chuyển thôn qua tài khoản ôn V có khoản tiền ốc thanh toán cho ông 400.000.000 đồng, tuy nhiên số tiền 20.000.000 đồng là tiền lãi anh N chuyển cho ôn và ôn có hi nội dun có nhận của anh Phan Văn N số tiền 800.000.000 đồng tiền nợ ốc và 31.000.000 đồng tiền lãi vào ngày 06/4/20 23 phía dưới biên nhận mượn sổ đỏ. Xét thấy, khi anh N chuyển khoản khôn thể hiện là số tiền ốc hay tiền lãi. Mặc khác, theo biên nhận này 07/4/2023, anh Phan Văn N vẫn xác định nợ lại ông V và ông A số tiền 264.000.000 đồn , do đó có cơ sở xác định số tiền nợ ốc anh N thanh toán cho ông A là 400.000.000 đồng, anh N còn nợ ôn A số tiền 132.000.000 đồng. Ông A chỉ yêu cầu anh N thanh toán s ố tiền nợ ốc 131.396.000 đồng là có cơ sở chấp nhận.
 [2.2] Về tiền lãi: Theo anh N xác định số tiền lãi anh trả cho ôn A tổn cộn 49.000.000 đồn , tron đó chuyển khoản 11.000.000 đồng vào ngày 06/4/2023 và tiền mặt 31.000.000 đồn hi phía dưới biên nhận mượn sổ đỏ ngày 06/4/2023, 7.000.000 đồng trong khoản tiền 14.000.000 đồn . Nuyên đơn ôn Tạ Việt A xác định ôn có nhận chuyển khoản của anh N số tiền 31.000.000 đồng vào ngày 06/4/2023 và ôn cn hi rõ đã nhận số tiền 31.000.000 đồn phía dưới biên nhận mượn sổ đỏ, số tiền 31.000.000 đồng anh N chuyển khoản và số tiền 31.000.000 đồn ôn hi phía dưới biên nhận mượn sổ đỏ là một. Hội đồng xét xử xét thấy vào ngày 06/4/2023, anh N có chuyển khoản cho ôn Ngô Thanh V và ông Tạ Việt A 4 lần với tổng số tiền 831.000.000 đồn và điều này được ông A, ông V thừa nhận và ôn A ghi lại nội dun này phía dưới “Biên nhận mượn sổ đỏ” là có nhận

## Page 6

của anh N 800.000.000 đồng nợ gốc và 31.000.000 đồng tiền lãi. Do đó, việc anh N cho rằng số tiền 31.000.000 đồng ghi trong biên nhận mượn sổ đỏ khác với số tiền 31.000.000 đồng anh chuyển khoản cho ông A là chưa có cơ sở chấp nhận.
Đối với số tiền 7.000.000 đồng anh N cho rằn đã trả lãi cho ôn A, theo nhận định tại mục [2.1] là chưa có cơ sở chấp nhận ý kiến của anh N. Vì vậy, Hội đồng xét xử chỉ chấp nhận anh N đã trả tiền lãi cho ôn A số tiền 24.710.000 đồn .
Anh N có yêu cầu điều chỉnh lại lãi suất theo quy định đối với số tiền vay của ông A. Ông A c n thống nhất điều chỉnh lại lãi suất theo quy định nên được chấp nhận. Hội đồng xét x ử xét th ấy, theo ông A xác định khi cho anh N vay 1.064.000.000 đồng thì có thỏa thuận lãi suất 3%/thán , lời trình bày của ôn A là phù hợp do vàon ày 06/4/2023, anh Phan Văn N có chuyển trả cho ông A số tiền lãi 31.000.000 đồng. Do các bên có thỏa thuận lãi suất vượt quá quy định của pháp luật, căn cứ khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự lãi suất sẽ được điều chỉnh lại, lãi suất được tính như sau: Thời ian tính lãi từn ày 07/3/2023 đến ngày 06/4/2023 là 01 thán trên số tiền nợ ốc 532 .000.000 đồng với lãi suất 1.66%/thán thì tiền lãi là 8.831.200 đồng. Thời gian từn ày 07/4/2023 đến ngày 17/4/2024 là 01 năm 10 ngày trên s ố tiền gốc 132.000.000 đồng với lãi suất 20%/năm thì tiền lãi là 27.133.333 đồng, tổn cộn là 35.964.533 đồng. Ông A xác định anh N đã trả được số tiền lãi 24.710.000 đồn . Sau khi đối trừ số tiền lãi anh N đã trả thì anh N còn phải trả tiếp cho ôn A số tiền lãi là 11.254.533 đồng.
[3] Về án phí dân sự có ián ạch: Anh Phan Văn N phải chịu 5% của số tiền 142.650.533 đồng phải thanh toán cho ôn A, cụ thể: 142.650.533 đồng x 5% = 7.132.000 đồng.
Ông Tạ Việt A khôn phải chịu án phí. Ôn Tạ Việt A đã nộp tạm ứn án phí số tiền 4.270.000 đồng theo Biên lai s ố 0006945 ngày 25 tháng 6 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu được hoàn lại.
 [4] Từ những nhận định trên, xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các ẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228, khoản 2 Điều 244 của Bộ luật Tố tụn dân sự; Điều 463, 466, 468 của Bộ luật Dân sự; điểm b khoản 1 Điều 24, khoản 2 Điều 26 Nhị quyết số 326/2016/UBTVQH14 này 30 thán 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, iảm, thu, nộp, quản lý và sử dụn án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:

## Page 7

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ôn Tạ Việt A đối với anh Phan Văn N.
Buộc anh Phan Văn N cón hĩa vụ thanh toán cho ôn Tạ Việt A số tiền 142.650.533 đồng (tron đó nợ ốc 131.396.000 đồng và tiền lãi 11.254.533 đồng).
 Kể từn ày có đơn yêu cầu thi hành án cuản ười được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Đình chỉ iải quyết một phần yêu cầu khởi kiện của ôn Tạ Việt A đối với anh Phan Văn N về số tiền lãi 17.607.064 đồng và mức lãi suất 1.34%/thán .
3. Về án phí Dân sự sơ thẩm có ián ạch: Anh Phan Văn N phải nộp số tiền 7.132.000 đồng. Ông Tạ Việt A không phải chịu án phí. Ông Tạ Việt A đã nộp tạm ứn án phí số tiền 4.270.000 đồng theo Biên lai số 0006945 ngày 25 tháng 6 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu được hoàn lại.
4. Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, nười phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
5. Đươn sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời gian 15 (mười lăm) này kể từ ngày tuyên án. Đươn sự vắn mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) này kể từn ày nhận được bản án hoặc bản án được tốn đạt hợp lệ TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bạc Liêu; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Phước Lon , Bạc Liêu;
- CCTHADS huyện P, Bạc Liêu;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, VP.

 Nguyễn Hồng Đào