Bản án số: 50/2025/HS-ST
Cứ A Dơ - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 50
Ngày: 26/03/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Nậm Pồ, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NẬM PỒ TỈNH ĐIỆN BIÊN ––––––––––––––– Bản án số: 50/2025/HS-ST Ngày 26/ 3 / 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NẬM PỒ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Giàng A Bách Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Lò Thị Lên
 2. Ông Khoàng Văn Sơn
- Thư ký phiên tòa: Ông Lò Văn Hương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nậm Pồ, tỉnh Điện Biên.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nậm Pồ, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Giàng A Khở - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nậm Pồ, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 57/2025/TLST- HS ngày 26 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
52/2025/QĐXXST - HS ngày 13 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:
Cứ A D sinh ngày 15 tháng 12 năm 1975 tại xã Hồ Thẩn, huyện Si Ma Cai, tỉnh Lào Cai. Nơi thường trú: Bản Nậm Chẩn, xã Na Cô Sa, huyện Nậm Pồ, tỉnh Điện Biên; Thẻ CCCD: 011075001836; Nơic ấp: Cục cảnh sát QLHC v ề TTXH - Bộ Công An; nghề nghiệp: Nông nghiệp; trình độ văn hóa: 03/12; dân tộc: Mông; giới tính: Nam; tôn giáo: Tin lành; quốc tịch: Việt Nam; con ông Cứ A T sinh năm 1931 (đã chết) và con bà Lý Thị S sinh năm 1933 (đã chết); Bị cáo Cứ A D có vợ tên là Thào Thị S sinh năm 1986. Có 03 con, lớn nhất 27 tuổi, nhỏ nhất 19 tuổi. Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa b ị Tòa án kết tội lần nào. Bị cáo Cứ A D bắt tạm giữ từ ngày 17 tháng 12 năm 2024 đến ngày 26 tháng 12 năm 2024, tạm giam từ ngày 26 tháng 12 năm 2024 đến nay, có mặt.
 - Người bàoch ữa cho b ị cáo Cứ A D: Bà Nguyễn Thị Lan trợ giúp viên pháp lýc ủa Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nư ớc tỉnh Điện Biên tham giat ố tụng. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 18 giờ ngày 17 tháng 12 năm 2024 bị cáo Cứ A D từ nhà ở bản Nậm Chẩn, xã Na Cô Sa, huy ện Nậm Pồ đi về cuối bản Nậm Chẩn, xã Na Cô Sa, huyện Nậm Pồ chơi thì gặp một người phụ nữ dân tộc Mông khoảng 30 tuổi, không biết tên, địa chỉ ở đâu. Qua nói chuyện biết người phụ nữ này có ma

## Page 2

2 túy bán. Bị cáo Cứ A D đã mua được của bà ta 01 (một) gói Heroine nhỏ với số tiền là 100.000 đồng. Mục đích mua đ ể sử dụng cho bản thân, mua bán xong người phụ nữ đó đi đâu b ị cáo không bi ết, còn bị cáo Cứ A D cầm trong lòng bàn tay trái rồi đi b ộ về nhà. Khoảng 19 giờ 50 phút ngày 17 tháng 12 năm 2024, khi bị cáo Cứ A D đang đi bộ đến gần nhà ở bản Nậm Chẩn, xã Na Cô Sa, huyện Nậm Pồ bị tổ công tác Công an huyện Nậm Pồ và Công an xã Na Cô Sa, huyện Nậm Pồ phát hiện bắt quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng vụ án và đưa về Công an huyện Nậm Pồ để làm rõ.
Ngày 18 tháng 12 năm 2024 Công anh uyện Nậm Pồ cùng với Viện kiểm sát nhân dân huyện Nậm Pồ tiến hành mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong vật chứng, khối lượng Heroine là 0,2 gam thu giữ của Cứ A D.
Bản kết luận giám định số: 1852/KL-KTHS ngày 24 tháng 12 năm 2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Vật chứng thu giữ của Cứ A D có khối lượng là 0,2 gam chất bột dạng nén, màu trắng đục là chất ma túy: Loại Heroine. Hoàn lại đối tượng giám định có biên bản đóng gói, niêm phong và giao, nhận lại đối tượng giám định kèm theo.
Bản cáo trạng s ố: 23/CT-VKSNP ngày 25 tháng 02 năm 2025 của Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Nậm Pồ đã truy tố Cứ A D để xét xử về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS; Điều 38;
điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Xử phạt bị cáo Cứ A D từ: 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù đến: 01 (một) năm 05 (năm) tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 BLHS đối với bị cáo; Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS; Tịch thu tiêu hủy vật chứng vụ án. Áp dụng Điều 136 BLTTHS, điểm đ kho ản 1 Đi ều 12; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH khóa 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của UBTVQH miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
 Người bàoch ữa cho b ị cáo Cứ A D không có ý ki ến tranh lu ận về tội danh, điều luật mà Viện kiểm sát đã truy tố cũng như phần luận tội của Kiểm sát viên, đồng thời không có ý kiến khiếu nại về các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Đề nghị HĐXX xem xét đến điều kiện sinh sống của bị cáo dẫn đến nhận thức pháp luật có phần hạn chế;
trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội. Người bào chữa đề nghị HĐXX áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, xem xét xử phạt cho bị cáo Cứ A D mức hình phạt thấp nhất theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát; đề nghị không áp dụng khoản 2 Đi ều 136 BLTTHS; đề nghị không áp dụng khoản 5 Điều 249 BLHS về hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về án phí, đề nghị áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12; Nghị quyết 326 của UBTVQH khóa 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, nhất trí với nội dung truy tố trong Cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo Cứ A D nhất trí với lời bào chữa và không có ý kiến bổ sung; không có ý ki ến

## Page 3

3 khiếu nại về các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Lời sau cùng bị cáo đề nghị HĐXX xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo với lý do hoàn cảnh gia đình khó khăn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Xét hành vi phạm tội bị cáo thấy: Lời khai nhận tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, thấy rằng đã có đủ cơ sở để khẳng định: Vào khoảng 18 giờ ngày 17 tháng 12 năm 2024 bị cáo Cứ A D từ nhà ở bản Nậm Chẩn, xã Na Cô Sa, huy ện Nậm Pồ đi về cuối bản Nậm Chẩn, xã Na Cô Sa, huyện Nậm Pồ chơi thì gặp một người phụ nữ dân tộc Mông khoảng 30 tuổi, không biết tên, địa chỉ ở đâu. Qua nói chuyện biết người phụ nữ này có ma túy bán. Bị cáo Cứ A D đã mua được của bà ta 01 (một) gói Heroine nhỏ với số tiền là 100.000 đ ồng. Mục đích mua để sử dụng cho bản thân, mua bán xong ngư ời phụ nữ đó đi đâu b ị cáo không bi ết, còn bị cáo Cứ A D cầm trong lòng bàn tay trái rồi đi bộ về nhà. Khoảng 19 giờ 50 phút ngày 17 tháng 12 năm 2024, khi b ị cáo Cứ A D đang đi b ộ đến gần nhà ở bản Nậm Chẩn, xã Na Cô Sa, huyện Nậm Pồ bị tổ công tác Công an huyện Nậm Pồ và Công an xã Na Cô Sa, huy ện Nậm Pồ phát hiện bắt quả tang thu gi ữ toàn bộ vật chứng vụ án.
Hành vi tàng trữ khối lượng 0,2 gam là chất ma túy: Loại Heroine nhằm mục đích sử dụng. Do đó HĐXX có đ ủ căn cứ kết luận bị cáo Cứ A D đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 249 BLHS. “Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thu ộc một trong các trư ờng hợp sau đây, thì b ị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm”.
Điểm c, Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR -11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam.
Việc VKSND huyện Nậm Pồ truy tố bị cáo Cứ A D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật, bị cáo không bị oan sai.
[2] Xét về tính chất, mức độ, hành vi phạm tội bị cáo thấy: Đây là v ụ án nghiêm trọng về ma túy, mặc dù bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp lu ật nhưng vẫn bất chấp sự nghiêm cấm của pháp luật cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tộic ủa bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây những tác hại lớn về nhiều mặt cho xã h ội, gây mất trật tự trị an, cản trở tới việc thực hiện các chính sách kinh tế, làm gia tăng các t ệ nạn xã h ội, là nguyên nhân phát sinh các lo ại tội phạm khác, ảnh hưởng đến sức khỏe con người và gây dư lu ận xấu trong qu ần chúng nhân dân. Do vậy cần xử lý bị cáo với mức hình phạt thỏa đáng, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[3] Xét về nhân thân và các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo thấy: Chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa b ị Tòa án kết tội lần

## Page 4

4 nào. Trong quá trình đi ều tra, truyt ố cũng nhưt ại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo Cứ A D không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 BLHS.
[4] Từ tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân vành ững tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự của bị cáo, xét thấy cần áp dụng một hình phạt thỏa đáng để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho toàn xã hội. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX, xử phạt bị cáo Cứ A D từ: 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù đến: 01 (một) năm 05 (năm) tháng tù. Xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên cần xem xét x ử phạt theo đ ề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
Người bàoch ữa đề nghị HĐXX áp dụng điểm s kho ản 1 Điều 51 BLHS;
HĐXX xét thấy có căn cứ áp dụng. Đề nghị HĐXX xử phạt mức hình phạt thấp nhất theo đề nghị của Viện Kiểm sát. HĐXX xét thấy việc đề nghị của người bào chữa là chưa phù hợp nên không được chấp nhận.
 [5] Về hình phạt b ổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Đi ều 249 Bộ luật hình s ự: “Người phạm tội còn có thể bị phạt ti ền t ừ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm ho ặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.
HĐXX xét thấy bị cáo là đồng bào dân tộc thiểu số, thường trú ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Do đó H ĐXX chấp nhận đề nghị của Viện Kiểm sát, người bào chữa về việc không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [6] Đối với người phụ nữ dân tộc Mông bán Heroine cho bị cáo; do bị cáo không biết tên, địa chỉ ở đâu do đó không có cơ sở để xử lý trong vụ án.
[7] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 1;
điểm a, c khoản 2 Đi ều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy mẫu vật hoàn lại sau giám định có khối lượng: 0,17 gam Heroine; 01 (một) mảnh nilon màu trắng và toàn bộ bao bì niêm phong là vật chứng vụ án Cứ A D.
[8] Về án phí: Xét thấy bị cáo là đồng bào dân tộc thiểu số, thường trú ở xã có điều kiện kinh t ế - xã hội đặc biệt khó khăn . Bị cáo Cứ A D có giấy chứng nhận hộ nghèo do UBND xã cấp. Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH khóa 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án; HĐXX quyết định miễn toàn bộ tiền án phí hình s ự sơ thẩm cho bị cáo.
[9] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Điều tra viên, Viện kiểm sát; Kiểm sát viên, người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đều đã thực hiện theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra vàt ại phiên tòa bị cáo, người bào chữa không khiếu nại hoặc ý ki ến gì.
Như vậy các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 5

5 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ: Áp dụng Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự;
1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Cứ A D phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
2.Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Cứ A D: 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù.
Thời hạn chấp hành tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 17 tháng 12 năm 2024.
3.Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 1;
điểm a, c khoản 2 Đi ều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy mẫu vật hoàn lại sau giám định có khối lượng: 0,17 gam Heroine; 01 (một) mảnh nilon màu trắng và toàn bộ bao bì niêm phong là vật chứng vụ án Cứ A D. Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26 tháng 02 năm 2025 giữa Công an huyện Nậm Pồ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nậm Pồ.
4.Về án phí : Áp dụng khoản 2 Đi ều 136 BLTTHS; Áp dụng điểm đ khoản 1 Đi ều 12 ; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH khóa 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án. Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
5.Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo Cứ A D có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án (ngày 26 tháng 3 năm 2025).

Nơi nhận:
- Phòng TTKT-THA Tòa án tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Nậm Pồ;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- CQĐT Công an tỉnh Điện Biên;
- Phân trại Công an huyện Nậm Pồ;
- Cơ quan THAHS Công an tỉnh Điện Biên;
- Bộ phận hồ sơ Công an tỉnh Điện Biên;
- Bị cáo; Người bào chữa;
- Chi cục THADS huyện Nậm Pồ;
- Phòng Hành chính Sở Tư pháp;
- Lưu HS, HSTHA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Giàng A Bách

## Page 6

6