Bản án số: 106/2025/HS-PT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Uyên Thy Các Thẩm phán: 1. Bà Lê Thị Thương Huyền
2. Bà Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Huyền Trân - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh Khánh - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý s ố 497/2024/TLPT-HS, ngày 27/12/2024, đối với bị cáo Nguyễn Hà Dỉ A, do có kháng cáo của bị hại Nguyễn Văn S và Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 17/QĐ-VKS ngày 11/10/2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện C, đối với bản án hình sự sơ thẩm số 297/2024/HSST ngày 30/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo bị kháng cáo, bị kháng nghị:
Nguyễn Hà D ỉ A; sinh ngày 28 tháng 8 năm 2000 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: 1045/1 Quốc lộ B, tổ 1, ấp D, xã E, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Văn F và bà Nguyễn Thị G; có v ợ và 01 con sinh ngày 07/02/2024 ; Tiền án: không; Ti ền sự: Ngày 15/01/2021, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã E, huyện Cáp dụng biện pháp giá dục tại xã;
Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú;
Bị cáo tại ngoại (có mặt)
Người bàoch ữa cho b ị cáo: Ông Nguy ễn Đình Đ , là Luật sưc ủa Công ty Luật TNHH B.C.M, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Bình Dương (có mặt)
Bị hại có kháng cáo: Ông Nguyễn Văn S; Nơi cư trú: 34/21 đường H, tổ 4, ấp D, xã E, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Bản án số: 106/2025/HS-PT Ngày: 07-3-2025

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 00 ngày 28/9/2022, tại đám tang ông Nguyễn Văn Tr thuộc tổ 3, ấp D, xã E, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh, ông Nguyễn Văn S có đến dự đám tang và ngồi uống rượu cùng ông Lê Văn Th và một số người khác. Nguyễn Hà Dỉ A cũng đến dự đám tang và ngồi cùng bàn với ông Lê Tuấn K, ông Nguyễn Kim L và một số người khác , đồng thời khác bàn với ông Nguyễn Văn S và ông Nguyễn Văn T1. Sau đó, ông Nguyễn Văn S và ông Nguyễn Văn T1 di chuyển đến ngồi cùng bàn với Nguyễn Hà Dỉ A . Ông Nguyễn Văn S ngồi phía tay trái và ông Nguyễn Văn T1 ngồi phía tay phải của Nguyễn Hà Dỉ A . Ông Nguyễn Văn S và ông Nguyễn Văn T1 có thói quen nói chuyện hay chửi thề, nên tại bàn có cãi vã và chửi thề với nhau. Nguyễn Hà Dỉ A nghe thấy ông Nguyễn Văn S chửi thề thì có nhắc nhở ông Nguyễn Văn S . Sau đó, ông Nguyễn Văn S chửi thề và xúc phạm Nguyễn Hà Dỉ A liên tục mặc dù Nguyễn Hà Dỉ A có hỏi lý do ông Nguyễn Văn S chửi An. Khi ông Nguyễn Văn S tiếp tục chửi thề và xúc phạm tới mẹ của Nguyễn Hà Dỉ A, thì Nguyễn Hà Dỉ A dùng tay trái cầm ly nước trà có trên bàn hất về phía ông Nguyễn Văn S và trúng vào phần đầu ông S gây thương tích. Mọi người tại đám tang tách Nguyễn Hà Dỉ A và ông Nguyễn Văn S ra xa nhau. Nguyễn Hà Dỉ A đi ra phía ngoài cổng đám tang ngồi lại khoảng 30 phút rồi đi về còn ông Nguyễn Văn S vẫn ngồi lại bàn tại đám ma rồi đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa khu vực C. Chiếc ly uống trà rơi xuống đất, vỡ thành nhiều mảnh đã được người trong đám tang dọn dẹp không thu giữ được. Đến ngày 04/10/2022, ông Nguyễn Văn S đến Công an xã E tố cáo, yêu cầu xử lý hình sự đối với Nguyễn Hà Dỉ A về hành vi cố ý gây thương tích.
Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 979/TgT.22 ngày 29/11/2022 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh đối với ông Nguyễn Văn S, kết luận:
“1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Chấn thương phần mềm vùng đỉnh phải đã được điều trị, hiện còn một sẹo kích thước 1,1x0,2cm (ảnh), ổn định.
 2. Theo thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/06/2014 của Bộ y tế quy định tỉ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần:
- Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 01% (Một phần trăm).
3. Kết luận khác:
Thương tích do vật tày, vật tày cóc ạnh, vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc tác động gây ra, không gây nguy hiểm đến tính mạng đương sự.”
Tại bản án hình s ự sơ thẩm số 297/2024/HSST ngày 30/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017

## Page 3

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hà Dỉ A 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Cố ý gây thương tích”.
Giao bị cáo Nguyễn Hà Dỉ A cho Ủy ban nhân dân xã E, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát, giáo dục. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã E, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh được giao giám sát, giáo dục bị cáo Nguyễn Hà Dỉ A nhận được quyết định thi hành án.
Ngày 03/10/2024, bị hại Nguyễn Văn S có đơn kháng cáo đề nghị tăng nặng hình phạt và mức bồi thường thiệt hại đối với bị cáo Nguyễn Hà Dỉ A.
Ngày 11/10/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh ban hành Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 17/QĐ-VKS với nội dung đ ề nghị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử phúc thẩm theo hư ớng áp dụng điểm i kho ản 1 Đi ều 134 B ộ luật Hình s ự và áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo Nguyễn Hà Dỉ A.
Ngày 14/02/2025 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh ban hành Quy ết định rút quy ết định kháng nghị phúc thẩm s ố 01/QĐ-VKSCC vớin ội dung rút toàn b ộ quyết định kháng nghị phúc thẩm s ố 17/QĐ-VKS ngày 11/10/2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện C do bị cáo Nguyễn Hà Dỉ A là lao động chính trong gia đình đang nuôim ẹ đã cao tuổi và để ổn định bản án.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo A xin bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như đã bản án sơ thẩm đã xét xử và xin được giữ nguyên hình phạt mà cấp sơ thẩm đã áp dụng vì bị cáo phạm tội do nhất thời thiếu suy nghĩ, đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại, bị cáo đang nuôi con nhỏ hơn 1 tuổi, mẹ bị cáo đi lại khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát bi ểu quan điểm xử lý vụ án: Với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo Nguyễn Hà Dỉ A tại phiên tòa phúc th ẩm, nhận thấy Bản án sơ thẩm số 297/2024/HSST ngày 30/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên là đúng người, đúng tội; mức hình phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ tù là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
Vào ngày 11/10/2024 Vi ện kiểm sát nhân dân huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh ban hành Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 17/QĐ-VKS với nội dung đề nghị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử phúc thẩm theo hư ớng áp dụng điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự và áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo Nguyễn Hà Dỉ A. Tuy nhiên vào ngày 14/02/2025 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh đã ban hành Quyết định rút quyết định kháng nghị phúc thẩm s ố 01/QĐ-VKSCC vớin ội dung rút toàn b ộ quyết định kháng nghị phúc thẩm s ố 17/QĐ-VKS ngày 11/10/2024 của Vi ện trư ởng Vi ện kiểm sát nhân dân huyện C với lý do b ị cáo A là lao động chính trong gia đình đang nuôi mẹ đã cao tuổi và để ổn định bản án.

## Page 4

Xét thấy bị hại có một phần lỗi khi phát ngôn chửi thề, tỉ lệ thương tích của bị hại là 01%, bị hại kháng cáo đề nghị tăng nặng hình phạt và tăng mức bồi thường thiệt hại đối với bị cáo A, nhưng trong quá trình chu ẩn bị xét xử và tại phiên tòa hôm nay, bị hại vắng mặt và cũng không cung cấp chứng cứ nào mới để được xem xét. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình s ự, chấp nhận Quyết định rút quy ết định kháng nghị số 01/QĐ- VKSCC ngày 14/02/2025 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện C, không chấp nhận kháng cáo của bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Luật sư bàoch ữa cho bị cáo A đồng ý với toàn bộ lời phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, vì bị cáo phạm tội do bị hại chửi thề và có lời nói xúc phạm đến bị cáo và mẹ của bị cáo, bị cáo đã nhắc nhở bị hại nhưng bị hại vẫn tiếp tục phát ngôn thiếu chuẩn mực, nên bị cáo tức giận mới dùng ly trà hất về phía bị hại, thương tích gây ra chỉ có 01%, bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận Quyết định rút quyết định kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện C, không chấp nhận kháng cáo tăng nặng hình phạt và mức bồi thường thiệt hại của bị hại.
Bị hại Nguyễn Văn S vắng mặt tại phiên tòa.
Bị cáo không tranh luận và lời nói sau cùng của bị cáo xin Hội đồng xét x ử xem xét cho bị cáo được giữ nguyên mức án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ s ở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và bị hại.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáoc ủa bị hại Nguyễn Văn S và Quyết định kháng nghị phúc thẩm s ố 17/QĐ-VKS ngày 11/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C ban hành trong thời hạn luật định là hợp lệ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp phúc thẩm.
Ngày 14/02/2025 Vi ện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh ban hành Quy ết định rút quy ết định kháng nghị phúc thẩm s ố 01/QĐ-VKSCC vớin ội dung rút toàn b ộ quyết định kháng nghị phúc thẩm s ố 17/QĐ-VKS ngày 11/10/2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện C do bị cáo Nguyễn Hà Dỉ A là lao động chính trong gia đình đang nuôim ẹ đã cao tuổi và để ổn định bản án.
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Ki ểm sát viên Vi ện kiểm sát nhân dân huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều và tại phiên tòa, b ị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại gì v ề hành vi, quy ết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết

## Page 5

định tố tụng của Cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa, b ị hại là ông Nguyễn Văn S vắng mặt, mặt dù đã được Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm đúng quy định, nhưng bị hại vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy sự vắng mặt của bị hại không vì lý do bất khả kháng hoặc không do trở ngại khách quan , không gây trở ngại cho việc xét xử, nên Tòa vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Căn cứ vào lời khainh ận tội của bị cáo Nguyễn Hà D ỉ A tại phiên tòa cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định:
Vào khoảng 22 giờ ngày 28/9/2022, tại đám tang ông Nguyễn Văn Tr thuộc tổ 3, ấp D, xã E, huyện C, do có mâu thuẫn khing ồi chung bàn nói chuyện với ông Nguyễn Văn S mà bị cáo Nguyễn Hà Dỉ A đã dùng ly trà hất về phía ông S trúng vào đầu, gây thương tích cho ông S với tỷ lệ 01 %. Vào ngày 04/10/2022, ông S yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo A về hành vi cố ý gây thương tích, nên hành vi của bị cáo Nguyễn Hà Dỉ A đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích ” với tình ti ết định khung “ Dùng hung khí nguy hi ểm”, tội phạm và khung hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Bản án sơ thẩm s ố 297/2024/HSST ngày 30/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh đã xét xử bị cáo về tội danh, điều luật như trên là đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định pháp luật.
[3] Ngày 14/02/2025 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện C ban hành Quyết định rút toàn b ộ Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 01/QĐ-VKS đối với Quyết định kháng nghị phúc thẩm s ố 17/QĐ-VKS ngày 11/10/2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện C với lý do b ị cáo là lao động chính trong gia đình và đ ể ổn định bản án. Xét thấy việc rút kháng nghị không làm xấu đi tình trạng của bị cáo, nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 342 Bộ luật tố tụng Hình s ự, đình chỉ xét x ử phúc thẩm đối với phần nội dung Quy ết định kháng nghị phúc thẩm số 17/QĐ-VKS ngày 11/10/2024.
 [4] Xét kháng cáo của bị hại Nguyễn Văn S đề nghị tăng nặng hình phạt và tăng mức bồi thường thiệt hại, Hội đồng xét xử xét thấy: Giữa bị cáo A và bị hại S không có mâu thuẫn gì với nhau từ trước, nhưng khi cả hai ngồi chung bàn tại đám tang ông Trần Văn Tr, thì ông S chửi thề và dùng lời lẽ xúc phạm bị cáo A, sau đó bị cáo có nhắc nhở ông S nhưng ông S không dừng lại mà vẫn tiếp tục chửi thề và xúc phạm mẹ của bị cáo, dẫn đến bị cáo bức xúc mới dùng ly trà hất trúng vào đầu của ông S, tỷ lệ thương tích mà bị cáo gây ra cho ông S là 01%.
Ông Syêu cầu bị cáo bồi thường tổn thất tinh thần và chi phí bồi thường điều trị vết thương tổng cộng 7.000.000 đồng, bị cáo A đã bồi thường toàn bộ cho bị hại theo Biên lai thu ti ền số AA/2022/0005769 ngày 24/8/2023 của Chic ục Thi hành án dân sự huyện C và ông S không có yêuc ầu gì thêm. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, ông S không bổ sung chứng cứ nào mới để xem xét vàt ại phiên tòa phúc thẩm, ông S vắng mặt cũng không bổ sung chứng cứ nào mới, do đó không có căn

## Page 6

cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Nguyễn Văn S.
Xét thấy bị cáo A là lao động chính trong gia đình, đang nuôi 1 con nhỏ sinh ngày 07/02/2024, m ẹ bị cáo bị thương tật ở chân, đi lại khó khăn , Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự cho bị cáo và trong quá trình điều tra cũng nhưt ại phiên tòa sơ thẩm bị cáo khai báo thành kh ẩn, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại, là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xét thấy mức án cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáo là phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội. Với các tình tiết giảm nhẹ nêu trên và để ổn định bản án, Hội đồng xét xử giữ nguyên mức án của bị cáo A, không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị hại.
Lập luận nêu trên là cũng là căn cứ để chấp nhận lời trình bày của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và Luật sư bào chữa của bị cáo.
[4] Về án phí: bị cáo Nguyễn Hà D ỉ A không phải nộp án phí hình s ự phúc thẩm. Bị hại Nguyễn Văn S phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các vấn đề khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
Chấp nhận Quyết định rút quy ết định kháng nghị phúc thẩm số 01/QĐ- VKSCC ngày 14/02/2025 của Vi ện trưởng Vi ện kiểm sát nhân dân huyện C , Thành phố Hồ Chí Minh6;
Không chấp nhận kháng cáo của bị hại Nguyễn Văn S;
Giữ nguyên Bản án hình s ự sơ thẩm số 297/2024/HSST ngày 30/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hà D ỉ A 09 (chín) tháng cải tạo không giam gi ữ về tội “Cố ý gây thương tích”.
Giao bị cáo Nguyễn Hà Dỉ A về Ủy ban nhân dân xã E, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã E, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh đư ợc giao giám sát, giáo dục bị cáo Nguyễn Hà D ỉ A nhận được quyết định thi hành án.
Căn c ứ vào Đi ều 136 B ộ luật T ố tụng hình s ự năm 2015, Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

## Page 7

Bị cáo Nguyễn Hà Dỉ A không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
Bị hại Nguyễn Văn S phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình s ự phúc thẩm, không phải nộp án phí dân sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án hình s ự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TANDTC;
- TAND Cấp Cao tại TP.HCM;
-VKSND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- P.PV06 - CA TP.HCM;
- TAND huyện C;
- VKSND huyện C;
- Công an huyện C;
- Chi cục THADS huyện C
- Bị cáo;
- Bị hại;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Lưu Tòa Hình sự, hồ sơ (25).
(1)
(1)
(2)
(2)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)







Phạm Uyên Thy