Bản án số: 384/2024/HNGĐ-ST
Huế - Toàn
Số: 384
Ngày: 25/09/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: mâu thuẫn vợ chồng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 384/2024/HNGĐ-ST Ngày: 25-9-2024 V/v “Tranh chấp ly hôn, nuôi con”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Diệp Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Kim Chi
 2. Ông Trần Công Danh Thư ký phiên tòa: Ông Phan Hoàng Long - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa:
Ông Mai Văn Thông – Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 1418/2024/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 6 năm 2024, về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con ” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 334/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 8 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 425/2024/QĐST-HNGĐ ngày 06 tháng 9 năm 2024 giữa các đương sự:
II. Những ngƣời tham gia phiên họp:
Nguyên đơn: Bà Phạm Thị Kim H, sinh năm 1982 – Vắng mặt.
Địa chỉ: Nhà không số, tổ 8, khu phố 3A, phường T, thành phố B, tỉnh Đ.
Bị đơn: Ông Đỗ Tú T, sinh năm 1974 – Vắng mặt.
 Địa chỉ: 19/3, khu phố 6, phường T, thành phố B, tỉnh Đ.

NỘI DUNG VỤ ÁN
* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, lời trình bày tại biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng và hòa giải nguyên đơn bà Phạm Thị Kim H trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Vợ chồng bà kết hôn vào năm 2009, có làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND phường T, thành phố B, tỉnh Đ, hôn nhân hoàn toàn tự nguyện.
Trong thời gian chung s ống, v ợ chồng ông bà phát sinh nhi ều mâu thu ẫn,

## Page 2

2 nguyên nhân chính do tính tình và cách sống cũng nhưnh ận thức của hai bên không đồng nhất. Mặc dù ông bà đã nhiều lần ngồi lại để giải quyết mâu thuẫn nhưng không có kết quả. Hiện tại cả hai đã ly thân và tự lo cuộc sống riêng của mình, không ai còn quan tâm đến ai. Do v ậy, tình cảm vợ chồng không còn nên bà yêuc ầu Tòa án gi ải quyết cho bà được ly hôn với ông T.
Về con chung: Ông bà có 02 con chung là Đ ỗ Phạm Minh D, sinh ngày 22/6/2009 và Đỗ Phạm Nhã U, sinh ngày 11/01/2013. Ly hôn, bà yêuc ầu được nuôi dưỡng hai con chung, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không có.
Về nợ chung: Không có.
Bị đơn ông Đỗ TúT đã đư ợc tống đạt hợp l ệ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt, không đến Tòa án làm việc và không có bản khai nộp Tòa án.
*Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tại phiên tòa:
Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án được thực hiện đúng theo quy định pháp luật.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận đơn xin ly hôn của bà Phạm Thị Kim H; Về con chung: Đề nghị giao hai cháu là Đỗ Phạm Minh D, sinh ngày 22/6/2009 và Đỗ Phạm Nhã U, sinh ngày 11/01/2013 cho bà H trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng. Tạm thời ông T không cấp dưỡng nuôi con do bà H không yêu cầu.
Về tài sản chung: bà H không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết đ ể hai bên tự thỏa thuận với nhau; Nợ chung: bà H trình bày không có. Tuy nhiên, do chưa lấy được lời khai của ông T nên đề nghị tách phần tài sản chung vàn ợ chung để giải quyết bằng vụ án dân sự khác nếu sau này các bên có yêu cầu.
Về án phí hôn nhân gia đình sơ th ẩm: Bà H phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Phạm Thị Kim H có đơn xin vắng mặt khi xét xử; bị đơn ông Đỗ TúT mặc dù đã đư ợc Tòa án tri ệu tập hợp lệ đến tòa để tham gia phiên tòa xét xử nhưng ông vắng mặt không có lý do. Do vậy, căn cứ theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bà H và ông T.
[2] Về thẩm quyền: Bà Phạm Thị Kim H khởi kiện yêu cầu Tòa án gi ải quyết ly hôn với ông Đỗ Tú T, có địa chỉ số nhà 19/3, khu phố 6, phường T, thành phố B, tỉnh Đ. Căn cứ Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.
[3] Về quan hệ pháp luật và pháp luật áp dụng:
 Bà Phạm Thị Kim H và ông Đ ỗ TúT kết hôn vào năm 2009, có làm thủ tục

## Page 3

3 đăng ký kết hôn tại UBND phường T, thành phố B, tỉnh Đ. Căn cứ Điều 9, 11 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 20 00, công nhận hôn nhân gi ữa bà H và ông T là hợp pháp. Bà H làm đơn khởi kiện yêuc ầu Tòa án gi ải quyết ly hôn với ông T và con chung, đây là quan hệ tranh chấp về “Ly hôn, nuôi con ” được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[4] Về quan hệ hôn nhân:
Qua đơn khởi kiện ly hôn của bà H, tại bản tự khai và lời trình bày tại biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải cho thấy mâu thuẫn giữa bà H và ông T là có thật. Mặc dù, xác minh mâu thuẫn ở địa phương không nắm được tuy nhiên mâu thuẫn giữa ông bà đư ợc thể hiện ở việc cả hai đã không còn sống chung với nhau. Mặt khác, ông T cũng không có thi ện chí hòa gi ải hàn gắn đoàn tụ với bà H điều này thể hiện qua vi ệc ông T đã không đến tòa trong suốt quá trình giải quyết vụ án. Nhận thấy, mục đích hôn nhân giữa bà H và ông T từ lâu đã không còn đạt được nên nếu có tạo điều kiện về thời gian choc ả hai hòa giải hàn gắn cũng không có kết quả. Vì vậy, căn cứ Điều 56, 131 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, ý ki ến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, chấp nhận đơn xin ly hôn của bà H, giải quyết cho bà H được ly hôn ông T.
 [5] Về con chung: Ông bà có 02 con chung là Đ ỗ Phạm Minh D, sinh ngày 22/6/2009 và Đ ỗ Phạm Nhã U, sinh ngày 11/01/2013 . Xét thấy, cháu D và cháu U đều có nguyện vọng được ở với mẹ và hiện bà H đang trực tiếp nuôi dưỡng hai cháu.
Do đó, Hội đồng xét xử giao hai cháu cho bà H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con: Do bà H không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con nên tạm thời ông T chưa cấp dưỡng nuôi con chung.
[6] Về tài sản chung: bà H trình bày tự thỏa thuận, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết; Nợ chung: không có. Tuy nhiên, do chưa lấy được lời khai của ông T nên tách phần tài sản chung và nợ chung để giải quyết bằng vụ án dân sự khác nếu sau này các bên có yêu cầu.
[7] Về án phí: Bà H phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
- Căn c ứ khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 273 và Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 - Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83, 84, 131 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014;
 - Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
T n Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phạm Thị Kim H.
 1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thị Kim H được ly hôn với ông Đỗ Tú T.
 2. V ề con chung: Giao hai cháu Đỗ Phạm Minh D , sinh ngày 22/6/2009 và cháu Đỗ Phạm Nhã U , sinh ngày 11/01/2013 cho bà Phạm Thị Kim H trực

## Page 4

4 tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng, tạm thời ông Đỗ TúT không cấp dưỡng nuôi con chung.
Ông Đỗ TúT không trực tiếp nuôi con được quyền đi lại, thăm nom con chung không ai được cản trở.
Vì lợi ích của con, khic ần thiết theo yêuc ầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con vàm ức cấp dưỡng nuôi con theo thủ tục pháp luật quy định.
3. Về tài sản và nợ chung: Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
4. Về án phí HNGĐST: Nguyên đơn bà Phạm Thị Kim H phải chịu số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đ ồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai thu số 0003988 ngày 28/5/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
 5. Bà Phạm Thị Kim H và ông Đỗ TúT có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- VKS nhân dân thành phố Biên Hòa;
- Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố Biên Hòa;
- Đương sự (2);
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu: H ồ sơ v ụ án, Văn phòng và Thẩm phán (3).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Trƣơng Thị Diệp