Bản án số: 17/2025/HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 17/2025/HNGĐ-ST Ngày: 05-3-2025 V/v ly hôn



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Tâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Thảo;
2. Ông Nguyễn Thanh Cần.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Hà Trang – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên tham gia phiên tòa: Ông Võ Anh Duy – Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên tiến hành phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 430/2024/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 11 năm 2024 về việc: “Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 122/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 24/12/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 04/2025/QĐST-HNGĐ ngày 10/01/2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trần Thị Minh Thư, sinh năm 1990; địa chỉ: Ấp Cây Cam, xã An Bình, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương ; tạm trú: 1A/45, khu phố Khánh Long, phường Tân Phước Khánh, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
Có đơn xin vắng mặt.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Thanh Quang, sinh năm 1975; địa chỉ: Tổ 6, khu phố 3, phường Hội Nghĩa, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 12/4/2022 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Trần Thị Minh Thư trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Minh Thư và ông Nguyễn Thanh Quang có thời gian tìm hiểu và tiến đến hôn nhân. Vợ chồng chung sống với nhau từ năm 2020 và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Hội Nghĩa (nay là phường), thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 11, ngày 13/02/2020. Thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc nhưng đến nay thì phát

## Page 2

sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng nhận thấy tính tình cũng như quan điểm sống không hợp nhau, mâu thuẫn trong cuộc sống và các vấn đề khác trong đời sống gia đình, vợ chồng thường xuyên cãi v ã, không có tiếng nói chung, trước đây bà Thư đã nhẫn nhịn nhiều lần để gia đình êm thấm nhưng vẫn không được. Nay nhận thấy không còn tình cảm vợ chồng, không thể sống chung nên bà Thư làm đơn yêu cầu được ly hôn với ông Quang.
Về con chung: Không có Về tài sản chung và nợ chung : Bà Trần Thị Minh Thư không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do bận công việc, bà Trần Thị Minh Thư có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án vắng mặt.
- Quá trình giải quyết vụ án, b ị đơn ông Nguyễn Thanh Quang đã được Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên triệu tập tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng.
Kết quả xác minh tại Ủy ban nhân dân phường Hội Nghĩa, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xác định ông Nguyễn Thanh Quang có đăng ký thường trú tại phường Hội Nghĩa, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. Về mâu thuẫn vợ chồng của bà Thư và ông Quang thì chính quyền địa phương không rõ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốTân Uyên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm như sau:
- Về thủ tục tố tụng: Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền. Quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán đã tiến hành đầy đủ các thủ tục tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm. Đối với việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng các đương sự đã thực hiện đúng quy định. Đại diện Viện kiểm sát không có yêu cầu và kiến nghị để khắc phục vi phạm tố tụng.
- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị Minh Thư NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Đây là vụ án hôn nhân và gia đình mà bị đơn cư trú tại thành phố Tân Uyên và nguyên đơn đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên giải quyết. Căn cứ vào Điều 28, 35 v à 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp của vụ án là “Ly hôn” và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên.
[2] Về sự vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn bà Trần Thị Minh Thư có đơn xin xét xử vắng mặt và bị đơn ông Nguyễn Thanh Quang đã được Tòa án

## Page 3

triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành thủ tục xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng theo quy định tại Điều 227 và 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Minh Thư và ông Nguyễn Thanh Quang chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại UBND xã Hội Nghĩa (nay là phường), thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 11, ngày 13/02/2020 là hôn nhân hợp pháp.
[4] Bà Trần Thị Minh Thư xác định nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do tính tình cũng như quan điểm sống không hợp nhau, mâu thuẫn trong cuộc sống và các vấn đề khác trong đời sống gia đình, vợ chồng thường xuyên cãi v ã, không có tiếng nói chung, trước đây bà Thư đã nhẫn nhịn nhiều lần để gia đình êm thấm nhưng vẫn không được nên cả hai đã sống ly thân . Hiện tại vợ chồng không đưa ra được biện pháp nào để hàn gắn tình cảm. Nguyên đơn cho rằng, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn.
[5] Bị đơn ông Nguyễn Thanh Quang vắng mặt tại phiên tòa không có lý do chính đáng là từ bỏ quyền và nghĩa vụ của mình, đồng thời có căn cứ xác định ông Quang không còn quan tâm, yêu thương gắn bó với vợ, không có ý định hàn gắn hạnh phúc.
[6] Xét thấy, mâu thuẫn giữa bà Thư và ông Quang đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, bà Thư yêu cầu ly hôn với ông Quang là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về con chung: Không có [8] Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[9] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.
[10] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 266, Điều 269, Điều 271, Điều 273 và Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

## Page 4

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị Minh Thư về việc ly hôn với bị đơn ông Nguyễn Thanh Quang như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Minh Thư được ly hôn với ông Nguyễn Thanh Quang.
- Về con chung: Bà Trần Thị Minh Thư và ông Nguyễn Thanh Quang không có con chung.
- Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Trần Thị Minh Thư phải chịu 300.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004575 ngày 30/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
 Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết theo quy định.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Tân Uyên;
- Chi cục THADS thành phố Tân Uyên;
- UBND phường Hội Nghĩa, TP. Tân Uyên
- Các đương sự;
- Lưu: VT, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Tấn Tâm