Bản án số: 70/2025/HSST
LƯỜNG VĂN DH- TTTPCMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 70/2025/HS-ST
Ngày: 03/04/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ TỈNH SƠN LA

Bản án số: 70/2025/HSST Ngày 03 - 04 - 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lô Văn Long Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Thành Vân; bà Lò Thị Thành
 - Thư ký phiên tòa : Ông Bùi Quang Hùng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã tham gia phiên tòa:
Bà Lò Thị Thanh - Kiểm sát viên.
 Ngày 03 tháng 04 năm 2025 tại Nhà văn hóa bản Ph II, xã Bó S, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 63/2025/HSST ngày 21 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 69/2025/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 03 năm 2025 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Lường Văn D, S năm 1971, tại huyện Sông M, tỉnh Sơn La;
 Nơi cư trú: Bản Ph II, xã Bó S, huyện Sông M, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp:
Trồng trọt; trình độ học vấn: Không biết chữ; dân tộc: Thái; tôn giáo: Không;
giới tính: Nam; quốc tịch: Việt nam; con ông Lường VănH và bà Lường Thị Y (đều đã chết); bị cáo có vợ là Lường Thị Í và 03 con; tiền án, tiền sự: Không;
nhân thân: Ngày 21/4/2016 bị Công an huyện Sông Mã ra Quyết định xử phạt hành chính về hành vi Xâm hại sức khỏe người khác ; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/12/2024 cho đến nay; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 11 giờ 40 phút ngày 12/12/2024 Tổ công tác Công an xã Bó S, Sông Mã làm nhiệm vụ phòng, chống ma túy, xác minh phiếu tố giác, phát giác người liên quan đến ma túy tại bản Ph II, Bó S, Sông Mã đến lán nương của Lường Văn D S năm 1971 ở bản PhII để mời D về trụ sở UBND xã Bó S để test thử ma túy, quá trình làm việc tổ công tác yêu cầu D nếu có đồ vật tài liệu vi phạm pháp luật thì mang giao nộp, D đã tự lấy từ khu vực đệm ngủ của D ra giao nộp cho tổ công tác 01 chiếc găng tay bằng cao su màu hồng bên trong có 01 gói

## Page 2

nilon màu hồng chứa chất bột liên kết màu trắng ( D khai nhận là Heroine), tổ công tác lập biên bản quả tang và niêm phong vật chứng theo quy định.
Ngày 12/12/2024 tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã tiến hành cân tịnh, xác định khối lượng vật chứng nghi là ma túy , kết quả: Chất bột liên kết màu trắng có tổng khối lượng 0,17 gam, trích toàn b ộ 0,17 gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu D.
Kết luận giám định số 2210 ngày 14/12/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận:
- Mẫu ký hiệu D gửi giám định là ma túy, loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ -CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền ch ất; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,17 gam.
- Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,17 gam, loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ -CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất.
 Quá trình điều tra bị cáo Lường Văn D khai nhận hành vi phạm tội như sau: Khoảng 15 giờ ngày 11/12/2024 Lường Văn D mang theo số tiền 90.000 đồng (là tiền do lao động tiết ki ệm mà có) đi bộ từ lán nương ở bản Ph II, Bó S, Sông Mã đến bản Hua Dấu, xã Pá Lông, Thuận Châu để tìm mua ma túy sử dụng, khi đến bản Hua Dấu, D gặp một người đàn ông dân tộc Mông không quen biết đang đi bộ ở đường, D đi đến gần hỏi Heroine, người đàn ông bảo có nên D lấy số tiền 90.000 đồng ra đưa cho người này, người đàn ông nhận tiền rồi đưa cho D 01 gói nilon màu hồng bên trong có chứa Heroine, mua bán xong D quay về lán nương cất giấu gói ma túy vào trong găng tay cao su cất ở khu đệm ngủ trong lán nương, đến khoảng 12 giờ ngày 12/12/2024 khi D đang ở lán nương thì tổ công tác Công an xã Bó S đến để test thử ma túy, quá trình làm việc D đã lấy gói ma túy ra giao nộp cho tổ công tác, tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang thu giữ vật chứng như đã nêu trên.
 Cáo trạng số 29/CT-VKSSM ngày 29 tháng 02 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Sông Mã để xét xử bị cáo Lường Văn D về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, bị cáo Lường Văn D đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật viện dẫn áp dụng như nội dung bản Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 3

Tuyên bố bị cáo Lường Văn D phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Lường Văn D từ 01 năm 04 tháng đến 01 năm 08 tháng tù;
Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Vật chứng của vụ án: Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị HĐXX: Tịch thu để tiêu hủy 01 chiếc găng tay bằng cao su; 01 mảnh nilon màu hồng.
Về án phí: Bị cáo là người dân tộc, sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, nên đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định.
Bị cáo Lường Văn D không có ý kiến gì đối đáp với lời luận tội của Kiểm sát viên, khi được nói lời sau cùng, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra và kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cở sở xem xét đầy đủ và toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Sông Mã, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Vật chứng thu giữ trong vụ án; Kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Ngày 12/12/2024 bị cáo Lường Văn D đã có hành vi tàng trữ 0,17 gam ma túy, loại Heroine, mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi, vẫn giữ nguyên lời khai như đã khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã, không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án và hoàn toàn nhất trí với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã. Bị cáo khẳng định việc khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc đã thực hiện. Như vậy , Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện

## Page 4

Sông Mã truy tố bị cáo về tội : Tàng trữ trái phép chất ma tú y theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự; phát biểu luận tội của của Kiểm sát viên tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị mức xử phạt tù giam đối với bị cáo về tội danh nêu trên là phù hợp, có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.
Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi mà bị cáo Lườn Văn D thực hiện đã phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự , có khung hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
[3] Về tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo nhận thức được hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy của mình là vi phạm điều cấm của pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện, thể hiện sự coi thường pháp luật, vi phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương nên cần xử lý nghiêm.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân:
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; bị cáo có bố đẻ là ông Lường Văn Huấn được Nhà nước tặng thưởng Hu ân chương chiến sỹ vẻ vang Hạng Ba. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về nhân thân: Bị cáo đã 01 lần bị xử phạt hành chính. Do đó khi lượng hình cũng cần cân nhắc để có mức án tương xứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện.
[5] Về hình phạt chính: Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo; khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ nhằm mục đích sử dụng; các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; nhân thân của bị cáo, xét thấy cần áp dụng hình phạt tù giam đối với bị cáo v à cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội cũng như công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm.
[6] Về hình phạt bổ sung là phạt tiền: Hội đồng xét xửt hấy bị cáo không có tài sản, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về các vấn đề có liên quan: Đối với người đàn ông dân tộc Mông không rõ tên tuổi và địa chỉ là người đã bán ma túy cho bị cáo tại khu vực bản Hua Dấu, xã Pá Lông, huyện Thuận Châu vào ngày 11/12/2024. Do không xác định được họ tên đầy đủ và địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý trong vụ án này.
[8] Vật chứng của vụ án: Đối với 01 chiếc găng tay bằng cao su; 01 mảnh nilon màu hồng là vật không còn giá trị sử dụng, nên cần tịch thu để tiêu hủy.

## Page 5

[9] Về án phí: Bị cáo Lường Văn D là người dân tộc, sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, nên được xem xét miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 - Tuyên bố bị cáo Lường Văn D phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Lường Văn D 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/12/2024.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 2. Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu để tiêu hủy 01 chiếc găng tay bằng cao su; 01 mảnh nilon màu hồng.
(các vật chứng được đựng trong một phong bì thư do Bưu điện Việt Nam phát hành được niêm phong mã số 0005358).
 Theo Quyết định chuyển vật chứng số: 31 /QĐ-VKS ngày 20/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã và Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản lập hồi 10 giờ 30 phút ngày 24 tháng 02 năm 2025 giữa Công an huyện Sông Mã và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sông Mã.
3. Về án phí : Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc hội. Bị cáo Lường Văn D được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 03/04/2025).
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKS huyện Sông Mã;
- Trại giam;
- TAND tỉnh Sơn La;
- Công an tỉnh Sơn La;
- THAHS;
- CCTHADS huyện Sông Mã;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, án văn.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lô Văn Long